Durante il processo sono stati trattati i seguenti argomenti: Cosa Nostra, Mafia, Maxiprocesso.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
Rubrica
15:30
10:00, Roma
9:03 - CAMERA
10:05 - SENATO
8:15 - Parlamento
8:30 - Camera dei Deputati
8:30 - Camera dei Deputati
8:45 - Camera dei Deputati
9:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
10:00 - Camera dei Deputati
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
Questa a questa una dall'unica strada sterrata diciamo istantaneamente talmente a verbale pardon per non tediare ulteriormente
De la torta eccellentissimo
Subordinatamente
Allora condimento dall'associazione di legittimità costituzionale
Testa Carlotta
Ricorda dissi poco
Nostalgia
Per la posizione processuale
E tutti gli imputati
Compenso Lo Cascio
Gaspare da manifesto
Chiamati a rispondere
Del reato
No concorrenti
Beh connessi compensato Jean
è inutile che io illustra la torta affronta e ce l'abbiamo capito per quale aumenta quella che lei ha ricordato davvero va bene passiamo a un altro avvocato che chiede allarga la parola l'avvocato Campana
Avvocato gran parte no lei ha parlato ad ambasciate avvocato era modernamente a cavalcare questa istanza alla Corte ha recepito quello che lei ha detto presidente sei pagato campare
E presidente esclusi vorrei chiedere all'imputato Buscetta se ci può ribadire come avveniva la presentazione fra due uomini d onore appartenenti a due famiglie a diverse
Lui ha parlato di una certa procedura fece la propria Cesare presidente che ora non c'è opposizione formata tutta da Euripide la domanda che sono non ripetitive perché non posso fare il processo quando lui ha già parlato istruttore ha risposto a domanda la corte ha risposto a domande gli avvocati
Sugli stessi punti di mi oppongo formalmente che venga posta su questo punto non ha risposto in maniera precisa fino al Pubblico ministero allora presidente emotivi ma la domanda vorrei sapere se reale era possibile
Se un individua presentandosi autonomo da nove a una persona che passava per uomo da fare poteva presentarsi dicendo anch'io sono un uomo d'onore rappresenta sarà il Tiziano io sarò vadano ma anche a me ha detto pure questo avvocato io avevo Varney venirvi incontro ma in sostanza unicamente a fare delle domande che l'altrimenti facciamo sempre le stesse domande lui ha specificato come avveniva la presentazione da chi doveva essere fatta
Quindi non posso porre una domanda perché è una ripetizione anche qua anche sotto questa forma è una ripetizione
H a riposo presidente passa andranno a ripetizione ma alla fine siccome è una risposta Breve assenti e posso andare a ripetizione però auto confine diciamo diversi
Ha un fine diversivo contenenti a difensivo medicina difensiva lo capisco perfettamente ma su una base lei è piena di eventi vuole occorre aggiungere anche sulla base di quello che l'imputato ha dichiarato altrimenti se ripeteremo che ripeteremo sempre
Non è
Se non ci sono altre domande la
La sua sospendiamolo
Anche
Domande
No no è esatto avvocato Jane adesso che numero
Venti quando
Avvocato Genna se conosce e o a collo asciutto Procida Salvatore
Ha conosciuto poi da Salvatore no non mi ricordo
Se ha un figlio che si chiama Roberto che il l'imputato
C'è un piglio che richiamare le pezze altri figlio che si chiama problemi lei ha un figlio che si chiama ero bere sì
Grazie presidente
Non ci sono altre domande avvocato ed è importante
Solo copiato John porteranno il Pallone d'interesse di Gerlando Alberti si desiderosi neo presidente che si ponga questa domanda Buscetta Tommaso cioè in che periodo e in quale circostanza abbia conosciuto di Gerlando Alberti
Serranda avvocato Gianporcaro
Abbiamo già fatto ad Amanda ieri Periodo inchiesta anche veliero data e che periodo lei ha riconosciuto se se lo ricorda ovviamente a conosciute Gerlando Alberti che il seminario lei intende serio Rizzi
Sì classe ventisette detto può accadere
Da sempre
Da bambino da giovanotto di da sempre
Per il presidente desidererei che si ponesse un'altra domanda sempre dell'ordinanza di rinvio a giudizio si parla che appare giustificato l'assunto di Tommaso Buscetta secondo cui si sarebbe per i è stata una enfatizzazione del personaggio da parte delle forze di polizia e degli organi di stampa se ci potesse lumeggiare su questa espressione enfatizzazione del personale così questa si ricollega a una domanda che io l'avevo fatto molto allargata a niente
E che forse non è stata correttamente intesa Gerlando Alberti è stata esagerato nei confronti del Gerlando Alberti la la sua posizione e la sua attività secondo me sì
In che senso cioè quello che io io leggendo il giornale duecento il rapporto il Pulci io non ho mai visto quel personaggio fermo restando che lui fa parte della famiglia di Porta Nuova che uomo d'onore
Io non ho riscontrato mai Luís quel personaggi non era quello che diceva il giornale per le sentenze
Io vedo accusato del suo omicidio che l'UE abbiamo mandato attraverso il carcere a uccidere uno perché otto e assolutamente non vero perché non è possibile che una persona inquisita
Ossia Faravelli delle indicazioni e poi e non vedo tutto questo potere da parte del Nobel figli ordinare ad altri di andare a fare un omicidio si questo a bordo il vero anche se fermo restando de un uomo d'onore anche l'ultima stanza come diritti e di sangue
Ma non è la sua riunioni quell'ovale un tronco vive una persona di
Come tutti i gruppi di lavoro dovrebbe insomma non è quel sipario che si decide il giorno
Secondo me che lo conosco bene
Grazie presidente vengono ci sono altre domande
Allora nella il processo viene sospeso che si riprenderà alle ore quindici
La corte
Bene prego
Capitano domani telefono angosciato comma nove giusta sempre traduce
Abbiamo l'udienza
Ma accanto
Scusa se le donne non meno che
No per
Tre davanti a tre sì lei è l'avvocato può prescindere no brand ancora attendo che aborro dalla domanda Bush
Ma noi credevamo che fossero state esaurite perché non rende dato aggiorna che chiedo
Già sono tutte no ma nel raccordo Guatri probabilmente è che c'è uno schieramento altri di forze di polizia che ambienti
Ancora domande va bene e allora
Una nuova
Ma
Va fatto domanda per primo io non l'ho vista avvocato probabilmente lei mi era
Coperto però io avevo dà mandato al microfono se ci fosse qualcun altro che forse lei si era allontanato in quel momento no no no
Ma io ho chiesto al metrò
Allora avvocato Lo Presti
Sì
Guardi per favore sì va bene ecco basta basta così
Posso sì
Corso del mandorlo Caforio difeso aggiunge cinque l'ora non è più vicino al microfono perché altrimenti non si può registrare mi dispiace sette ampie volute vede un supporto per il microfono
Il ventidue agosto ottantotto per uscendo ha dichiarato che godeva di autorità morale
Che godeva di autore
Nel corso dell'interrogatorio reso il ventidue agosto ottantatré
Buscetta ha dichiarato che godeva di autorità morale di carisma di ascendente del prestigiatore dura parlato dei Aureolo leggendaria la mia domanda che io propongo serve volta Buscetta incomincia
Di questo però carisma the best ascendente ne godeva anche prima dell'evasione
E precisamente né poteva anche negli anni dal mille novecentosessanta al mille novecentosettanta
Ce ne godeva anche questa particolare imputazione se ma è anche prima dal sessanta azzarda sul
Scusi signor Presidente non capisco la domanda esatta quale lei godeva di una particolare estimazione di una particolare stima
Carisma particolare di cui lei ha parlato sì
Il periodo nel quale questa brutta considerazione si sarebbe maturata e rientra anche dal sessanta al settanta
Oppure se lei lo colloca Cesa sì sì
Ha risposto possedevano inteso subito abbiamo
Vengo a comune dei resisti istruttorie della sentenza emessa dalla corte d'assise d'abbastanza questa è a prezzo
No ma e ma è una si è una sentenza che ha tagliato sei e allora non c'è bisogno di lei che lei faccia riferimento
Serve per fare la domanda
Per esempio il testo in libertà non crede Abdi Gerardo Buscetta era uno decoro che con maggiore assiduità si incontrava con mio fratello abbattere Tommaso Buscetta eroiche virtù prego più scrupolosi e prepotente
Borioso e vanitoso
Tanto da millantare amicizie elevazione altolocato
Teste
A metà fra ingeriscono
Buscetta Tommaso
Era un mafioso poco raccomandabile
Mai par
Mai pare
Tesi gente profitti ricavate da chi ha saputo dalla droga Domaso Buscetta era una Vichy la figura dell'ambiente mafioso Paolo
Settanta Repetto
Vi presento istruttorio
Quella sentenza
Questa costituzione del Buscetta e l'ho portata a pagina duecentouno
E a pagina duecentonove il silenzio
Che la l'argomento è senz'altro un ex mafioso
Già rilevato yiddish vede dottor per l'ambiente lingua avevamo la
Comunque ne se sono giudizi di quelle che sono le periferie sono da costruzione clivense altro cambiamento incrociano prepotenza ma dico sono sui temi senso che contengono giudizi di questo armeggiare ora la argento
Ma parava davanti acquista
Niente Skármeta Francesco e riguardante ministri ne deve prendere
Avevano un motivo di astio del rancore addirittura di olio pollo imputato
Perché negarlo in quella maniera
Questa è la domanda
Queste persone hanno parlato in questo modo è stato espresso letto dalla dall'avvocato vi legge talmente non bene lei ritiene che avessero un motivo particolare per fare queste dichiarazione
Io posso dire che uno concordi cognato Tissot Salvatore la Barbera
E a quell'epoca mi fu detto che alla sparizione dello Barbero avrei partecipato io molto aumenta ho avuto ricevuto delle pugnalate ritenevo che in quell'epoca una parte dell'amicizia che mi legava alla Barbera io fossi
Compartecipe delle pugnalate che avevo ricevuto sotto casa su comunque di giudizio del due persone a me non interessa
Va bene sembra avvocato
Io ho parlato della dichiarazione fatta da Buscetta il ventuno agosto il giorno successivo sembra al giudice istruttore dottor brutto Falconer rende una dichiarazione ad esempio opposto
Testo se giova questa dichiarazione a sfoltire oggetto certo
O duecentottantotto se numerata
Per esempio
Io brutte notizie
Io poche notizie su cosa conosceva sul cioè Jésus membri quanto
è vero sempre cioè sottratto
E per Gionta ha sempre guardato con sospetto
Ora sembra che ho appoggiato cianosi a macroscopica porosa più gravi personale perché
L'avvocato Lo Presti
Se invece l'altro aspetta presso il collega che poi erano debbano D'Annunzio
Queste conosco poter ascendente non può godere della rispetto quote ora io chiedo
Che si contesta è una contraddizione ma signor Buscetta se chiedano spiegazioni
Lei ha dichiarato
Che era sì scusi avvocato Costa numero l'ICI non
Questi sono apprezzamenti e sono argomenti di discussione signor Presidente lo possiamo dire a un certo momento che c'è un teste che nel processo di Catanzaro fa un'affermazione un altro che ne fa un'altra sentenza che dice una cosa
Buscetta che ha dichiarato certe cose poi certe altre poi chiedere questi sono argomenti di discussione
Faccio malissimo ebbe luogo il collega ma sono argomenti di discussione non possono nemmeno costituire la base per delle domande di questa genericità si chiede all'imputato di esprimere un giudizio su se stessi
Su se stesso nel passato su se stesso nella sua carriera professionale in cui è cresciuto meno questo carisma io mi oppongo assolutamente che domande di questo genere vengano prese in considerazione
Va bene l'altra mandai alla Borsa porre sotto il profilo della contraddizione che già è stata Porsche contrattazioni tonde secondo essa la sentono infondate se lui ritiene che ci sia una contraddizione se lei ritiene che ci debba essere tra il fatto di aver detto di essere una persona stimata
Nell'ambiente
E il fatto di essere un semplice soldato riguarda al guardato con sospetto ad altre oppure c'è una spiegazione particolare
Lei ha questa sulla Francia
Signor presidente così non posso dare un giudizio sul punto lei non posso dare un giudizio su me stesso se potrei sapere tutto il contesto perché avviene questo
Questo è il ricordo e periferia perché azienda e banchiere finalmente che il presidente si è trattato di una dichiarazione resa dottor Zincone il ventitré agosto ottantaquattro
Il giorno successivo a quello di lingue ha detto Carlos volevate questo carisma
Sì siamo d'accordo ma lei che pagina pagina cento centouno
Antonio
Gelido avente faccia a oppure duecentotrentotto Sellerio annoverata definiva
Senta prestazione tra
Può rispondere alle mie pagine con quelle sue
Il verbale del ventitré agosto
Ventitré agosto
No recente trentaquattro
Recentemente
Quello quello manoscritto due trentacinque
Duecentotrentotto
Un attimo che solo intanto almeno collettivo
Sua dichiarazione queste
Un conto
Anzi è vero esattamente il contrario cioè la prima fase
La signora maternità lettura dei denunciati
Dei denunciati nei rapporti della polizia giudiziaria Riccardi nemmeno per la squadra mobile dei Carabinieri di Palermo del ventidue agosto mille novecentottanta qua i nomi di costoro non mi fanno ricordare altro in aggiunta a quanto già detto
Mi sembra superfluo ricordare però che il fatto che io non conosca altre persone come uomini d'onore non significa falco data l'organizzazione di Cosa Nostra che non ve ne siano altri anzi è vero esattamente il contrario faccio presente
Che essendo un semplice slogan e per giunta ha sempre guardato con sospetto in seno all'organizzazione io acquisito poche notizie su cosa non serve il sole su ai suoi tattici che sono suoi membri
Però quello che ha detto alla sacrosanta verità rimasto spero di fronte più ecco
No la la del fatto di essere guardato con sospetto dall'impatto sospetti ho votato in altri pacchetti cosa intendevo per sospetto era il mio carisma che facevo sospetto non sospetti in quanto Della Torre o in quanto informatore era la mia personalità che dava fastidio
L'aspetto può far studiato in gennaio è una contraddizione in un secondo momento
Avvocato la prego
Non abbiamo che purtroppo omogeneità dei numeri di pagine con la coppia che c'ero io comunque mica ma già giovato no no travato perché c'è un'altra coppia con un'altra numerazione non
Il signor Buscetta ai dettato tra gli uomini d'onore della famiglia di Ciaculli prestazioni Bongiovanni
Poi e di prestazioni e poi Giovanni gli imputati questo processo sono due
E poi scelto ha parlato sempre due uno giustamente eccellentissimo presenta chiesto per cessazione
E ha risposto il Buscetta rispondendo riferire a quel Giovanni prestigioso debbo
Inteso
Ma nozioni Santa Rita
Vietati davvero
Bene questo condono per reparto avvenne chi dei colleghi e dalla tesa
Ha chiesto palcoscenico tasse anche i figli
E qui cito Vannuzzi Santa Zita erano un uomo e una donna
Buscetta ha risposto Antonio mai sentito parlare
Bene
Contava dichiarazione Accor già detto due procedendo dichiarazione
La prima volta ha detto che il figlio di Giovanni questo tipo erano senz'altro uomo d'onore dalla famiglia di già Barbaro
Questa dichiarazione Hervé portata fogli otto
Ha fornito parto c'è cento vendeva giovedì terre portava una dichiarazione verso circa i giovani prestazione debbo ignoro del padre se essi sono meno mafiosa
Se lo sono diventati ciò è avvenuto in epoca molto recentemente sono tre dichiarazione dal tutto diverso all'una l'alloggio
Chiedo
Che si dipingevano precisazione su questa contraddizione
Pongo
Quel pianto
Mentre sì settantanove sessantanove
Superfluo che io ricordi difensore imputabili appena chiamati in causa esercito senz'altro la mia facoltà di opposizione questa domanda
Sì signor Presidente
Perché sono proprio io insisto nell'opposizione all'avvocato che le sarei molto grato se nell'aia accudisse con la consueta bravura alle posizioni che li attendono dedicata
Debbo dire io rinunciavo a domanda pervade l'incontro al collega però birra per la prestazione riposano coimputato dell'imponente
Cioè non siamo la domanda perché ma guardiamo con imputati tutti sono con l'imputato molto che allora se se se ci fosse legittimazione per ognuno degli avvocati così consistente presenza visto che è un chiarimento lavoro ma pone il Pubblico ministero questa domanda vuole farla la così vale la spesa lei
Ricorda per quanto riguarda Federico e Giovanni
Questi pericoli Giovanni e i figli di questo prestito di poi Giovanni a delle privazione da dare
Effettivamente mi rendo conto che ci sono delle discordanze ma io chiedo venia questa corte perché tante cose si sono sovrapposti e questi due anni della mia vita potersi che discorsi
Io non li conosco i fighetti presso Gerico Giovanni non riconoscono e quindi può darsi che lo faccia della confusione e io non considero fare confusioni vengo davanti a questa Corte per dire la verità
Non confusione
E parlando di tra cui gli aveva detto altri esponenti delle possono Pino Greco previsti riposizionamento del Pd giovanissimi di cui non conosco i nomi
Non conosco il nome Presidente non conosce il nome non conosce le spese non conosco la persona
Va bene
Perché poi i pensieri si accavallano notizie che ricevo dai giornali e dalle persone dai giudici God alla polizia o dalla polizia americana e io non voglio fare questo Confucio non dibattito marchiare giovani che io non conosco
Va be'avvocato la
Sinisi richiede al signor Buscetta il luogo le donne il nuovo sì dove ha conosciuto per la prima volta il signor ma il gozzo Vittorio
Il nuovo il luogo in quale posto lei a cono ricorda dove ha conosciuto dove in quale posto senz'altro poco
Altre domande del bacio così allora chiedo che si contesti
Al Buscetta che
Il
Quattordici agosto ottantaquattro dichiarata dottor Falcone riaffoglio quarantaquattro volume certamente Baggio ha dichiarato maglia testualmente Magliozzi obitorio l'ho conosciuto a Roma perché presentato da Pippo Calò
Lei ha detto che l'aveva compiuto a Roma questa maglia opporsi non vedo questa contraddizione intendo dire presentato come uomo d'onore Patty Giuseppe Calò non come conoscenza
Ritengo la conoscenza una cosa la presentazione come un uomo d'onore un'altra cosa conosciamo dodici a no come uomo lo conoscevo Varrone non lo ha conosciuto cose lui dai grandi io credo che è scritto mi è stato presentato da Pippo Baudo se vuole leggere
Comunque legga queste alte cariche ha una bella faccia cose
Va bene ci siamo a vuole continuare anzi
Se il Buscetta
Sa
Sei Magliozzi Stefàno sia stato sia uomo d'onore
Ma mancato espressamente agli occhi Stefano avvocato no ma in realtà Stefano questo è un altro Major suprema è imputato nel presenza ne parla
Ne ha parlato sì l'amore è imputato nel presenza ma il dottor Stefano
Perché altrimenti gli possiamo chiedere pure che so qual sia se non si poteva fare ed abbiamo a limitarci alle esigenze di carattere processuale già abbiamo quattrocentosettanta dicendo d'essere Anna imputando non è mutato se non è imputabile
Quindi non pongo la domanda va bene
Sì il signor Buscetta
Ha dichiarato
Che con Gerlando Alberti
Sì ponderato se conosciuta carcere
E non l'ha mai visto altro fuori dal carcere testualmente lo ha dichiarato anche altre battaglie
Ma guardi che la ecco che lo conosce da ragazzo stamattina l'arte ma lei era in Aula
Conti icona innalzamenti Presidente chiedo che siano
Serpentone dichiarazione resa dal TAR l'ha fatta signor Buscetta no stamattina in Aula detta lo conosco da sempre e precisamente alla bambina del ragazzo
Dico lei era inaugura siccome io avevo chiesto anche lei mi ha detto che da tre giorni che cos'è tratta
Se
Il
Diciassette giugno del mille novecentosettantanove lega che è stata fatta perché io debbo provare che io non so che ha ammaliato debbo provare che invece è certo l'incontro
Se il diciassette giugno settanta
Il Buscetta si contratto pone Gaetano Badalamenti
Alberto Giorlando abbatterono Giuseppe Greco Salvatore detto già scadendo
Nel regionalizzate
Dei dalla casa di abitazione fidanzata Gaetano
Sì
Si oppone largamente all'avvocato banchi vorrei la linea basta questo
No no no è bene che si è registrata anche la posizione si continua sì continuate a dire che ognuno è bene che si occupi delle posizioni delle sue di pezzi ma i lavori sono i difensori che si occupa della posizione
Non mi interessa una domanda
Mi pare più che è ovvio che ognuno di voi hanno numerosi argomenti da trattare e quindi sarebbe opportuno che ognuno se ne occupasse relativamente ai troppi difesi ovviamente segreta poiché
Signor Presidente chiedo scusa no comunque è stata fatta fossero primo a bordo io ridendo contestare diede la prova certa assoluta
Emergenza una sentenza passata in Giudea riproduca la sentenza che c'è bisogno di fare alcune dettagliate
Allora Alinghi che la fonte da cui emergerà contraddizione o per lo meno a falsità delle l'imputato viene pagato in questione non è una non è oggetto di domanda e poi leggerlo associata al collega Ruggero Antonio la Quercia
Ma
Sì l'avvocato Conte vuole parlare io desidero sapere che cosa è successo il diciassette giugno mille novecentosettanta
Perché questo del processo delle date storiche perché serve chiede cosa ha fatto il diciassette giugno dell'ottantacinque dell'ottantasei non ci siamo ancora io non me lo ricordo
Quindi io vorrei sapere perché questa data del diciassette giugno mille otto novecentosettanta giovedì sedici anni fa è così importante e perché sarebbe così importante questa riunione
La riunione della riunione se ne è parlato con Cicchetti più
Il parere presidente io non me la ricordo no io vi ricordo non ha data ovviamente mi ricordo dichiarava che neanche la riunione mestamente glielo chiedo
Lei vorrebbe sapere che cosa è avvenuto
Perché è importante il diciassette giugno novecentosettanta kg e non sapere all'avvocato l'avvocato che fa la domanda l'isola bisogna anche al traffico delle Sonate enti ricalibrare visto che
Di essi è un punto decisivo uno dei bond decisivo di questo processo
Il signor Buscetta ha dichiarato che Greco Salvatore inteso già aspetti logiche di ancora non l'abbiamo capito
Nel mille novecentosessantatré si è trasferita all'estero non ha più messo piede nel bagno
Bella domanda intesa approvare che invece Greco Salvatore già scrivendo operava il Natale ha già nel settanta Bettin collocamento in collegamento anche con il signor Buscetta Tommaso
Ecco a che cosa Vendola sborsata pare danze musica un punto decisivo da questo processo
La possiamo fare il segno lei ricorda questa riunione
Del diciassette giugno del mille novecento settanta
Con Cicchitto è netto piante partecipi quale erano alla riunione
Avvocato Maffei io sto parlando collega c'era alterò e al al petto Djerba beckettiana caldo malamente Badalamenti e si incontrare in ottobre accusando a Milano
In gravissimo se il bambino uno abrogativa
Dal Venezuela
Dai Buscetta proveniva dal Brasile si accertata anche questo Gerland e Badalamenti hanno abbandonato arbitrariamente soggiorno abrogato prende la riunione necessariamente adorava Verona a scrocco
Lei si ricorda di queste due che cosa dovremmo e cosa deve dire all'imputato su questa sa porta sa schizzato attorno se ricorda di aver presenziato a questa riunione di cui ha parlato l'avvocato
Di questa cosa ti abbiamo parlato quattro in questa Corte molte strade organizza e non ronde alla riunione aggiungo che io nel mille novecentosessantanove o settanta come dice l'avvocato ero Presidente negli statuti per quindi non potevo provenire dal Brasile
Poi una materia sviscerato in un processo che si chiamò centoquattordici
Dei centoquattordici senza
Pagato ma presto il
Avvocato Lo Presti
Io appoggiai provare spiego l'avvenimento nella Bicamerale comunque Angelucci ancora andiamo a parte a San Pietro anche seri
Il signor Buscetta anche se è vero quello che quello che è stato acceso nasce sì
Ha dichiarato
Che Marchese peggio
Faceva parte era uomo d'onore cioè della famiglia del Corso dei Mille
Senonché
Il
Vende sette ottobre ottantaquattro
è stato sentito quadrista
Nel processo a bordo per l'omicidio
De Marchese Belgio
Dalla corte d'assise d'Palermo seconda soluzione
E ha dichiarato
L'urlo
Sì interrogatorio ha dichiarato nullo secondo lei è un'interrogazione Falardeau debba debba nascosto ha dichiarato Marchese Dini ciò apparteneva alla famiglia mafiosa dei deboli e cioè
E poi capo era mica la
Che rinnega la Greco fosse il capo della famiglia dice Abdullah lo ha ribadito nel corso dello stesso interrogatorio
Leggendo
Nel momento dell'uccisione del marchese greco medievale e Varsavia capo da una famiglia di già burundesi la capo dalla commissione
Non c'è dubbio
E
Il Buscetta si aggiunge sotto alla dottor Falcone che azzardate Mentor ripetutamente
Ha dichiarato
E nel mille novecentosettantotto
Greco Giuseppe inteso a citarlo sedia ebbe vantato capo dalla famiglia del Giappone
Poi Marchese peggio è stato ucciso
C'è marzo può fare del mille novecentottantadue
Io chiedo
E Brescia porta
Produceva immediatamente per il reato di calunnia
Bancario quando Bush
E se dove evidente non soltanto l'elemento materiale del reato di calunnia ma anche l'elemento intenzionale perché non c'è dubbio che il vento dell'ottobre ottantaquattro
Buscetta sa
E il capo della famiglia De Giardullo non è più un legame non sarebbe lasciato piove dalle Greco Mario Giuseppe scappo Gedda non c'è dubbio
E Buscetta sa
Lo sapeva gli era stato detto vale cervello del marchese giorni faceva parte dalla famiglia
Posso ma il reato sarebbe quello di essere capo di una famiglia che fa parte di un'associazione per delinquere lungo no e l'altro no è la stessa cosa pensa agitarsi alla carica che tante
Espose precedente degli elementi poi è stato imputato
In quanto avrebbe concorsone all'omicidio dei Marchese metro appunto come capo dalla famiglia del Giappone
La Corte d'Assise a Palermo
Ha dichiarato nullo a quella deposizione Massa spesso il procedimento perché l'unico elemento in base al quale se poteva pensare alle condannare potrebbe vera adulterazione di Buscetta
A cementa avrebbe dichiarato fatto l'urlo avrebbe Paci prego abbandonata avrebbero carbonarina vorrebbe parlare
Sì Spîrlea gli diamo la parola numero nove ventuno sull'iter della posizione è sottoposta all'esame di alcuni magistrati esattamente alla Corte di Assise grazie
E naturalmente c'è un procedimento motivi di riservatezza motivi connaturati alla nostra posizione difensori impongono di chiedere alla corte che questa domanda non venga posta soprattutto pregare l'avvocato il collega di
Difensore lo crea Lo Presti
Ecco di attenersi regolarmente alla sua posizione processuale
Perché credo che stia invadendo situazioni altre situazioni processuali che sono sottoposti ad altri magistrati che hanno altri temi che egli non conosce non peraltro quindi ragioni tecniche mi impongono di chiedere alla corda e al collega
Il riservare il suo intervento esclusivamente alla alla posizione o alle posizioni che ma lei chi difende che ecco che egli difende lasciando spazio agli altri difensori Catherine
Hanno esibito ieri abbiamo già informatore l'avrei votato dall'home Gigliola Marchese Belgio in questo processo nei conservatori
A Greco Salvatore e quota senatore Ionio deliberò squarci ecco perché io noi avevamo in cella da marche sapete la sua posizione
Già quella sono leggiadra manca riguarda il Greco Salvatore queste
Cioè questa no non riguarderebbe Greco Salvatore
Riguarda petto ammainiamo dolente in questo processo tempo dato ma anche da Roma Cecilia Marchese ha detto sì dico ma non riguarda questa questione che lei sta ponendo riguarderebbe Pino Greco
Scarpe accetta e Greco bicchiere
Quindi rimane perciò procedendo a qualche collega fa capire che non gradisce l'intervento sovietico
Della dette chiaramente appunto o dell'altro assistito che non è si può Michele Greco perché la calunnia dovrebbe essere conseguenza dalla condanna riportate quella Corte d'Assise non è un problema che attiene alla sua posizione processuale esatto
Dipende da come ritiene con tutta la libertà sulla classica perché laicamente chiede potenziare l'azione penale non c'entra la corte d'assise se una limitazione al sequestro e non proveniva da nessuno
No avvocati e notai che contiamo di cautela sia nessuna uguali
Per nessun'altra domanda
Allora il Concetta può essere deportato e il ecco avvocato apposta a lei
Signor presidente norme contro lo avvertiamo per ancora domande sì insomma
Un attimo per favore questa mattina all'una però guardano c'erano domani
Gianluca prime pregherei i morti sono tutti stamattina perché Parma conterrebbe anche entrare in camera di consiglio deve deliberare se facciamo così stillicidio insomma
Abbiamo qua fatto parecchie udienze nella quale voi potevate fare tutte le domande di quest'anno però aleggia ma mettere un punto e tutto il resto specialmente poi questo tipo di domande che sono state palme o che non sono state fatte
No
Avvocato a Napoli e per favore cioè e non una parola che il numero sospetti sì avvocato Giovanni Sartori una domanda invito il Presidente a voler chiedere all'imputato Buscetta se è possibile che un capo famiglia
In una riunione importante con cappi Yahoo tre famiglie riunione avente per oggetto trafiggi traffici illeciti
Ossa farsi rappresentare da persona che aspiro lui ad inserirsi nell'organizzazione di Cosa Nostra cioè da personale che ancora non è inserita stabilmente dell'organizzazione grazie questo avvenga
Però
Sì Terna per traffici sì acquisiti sto pensando di voce
Possiamo per riaccompagnare sempre dell'azione contabile del contratto avvocato Costa Pereira che stava parlando l'avvocato cosa
Pacato costava per una
Signor presidente
Io continuo apporre dalla corte dei problemi e delle questioni
Sui quali non sono in totale accordo con il mio cliente
Avvocato e post difensore di uscente per la registrazione
Tommaso Buscetta ha dichiarato nel corso dei suoi vari interrogatori dibattimentali che a me il ritrovarsi faccia a faccia con Giuseppe Calò
Che talune cose le dirà nella
In sede di confronto con Michele Greco
E una serie di altri dichiarazione di questo genere
Io ritengo signor Presidente che giunti a questo punto cioè finito un interrogatorio dipartimentale di Buscetta le domande poste dei difensori
Noi dobbiamo partecipi porci il problema se questi quattordici sì quindici confronti che sono stati richiesti
Esattamente con Spadaro Tommaso
E qui più che di un confronto si tratta di un ricognizione
Siano
Dei confronti che la corte può disporre
Ha il potere di disporre alla facoltà di disporre ai sensi dell'articolo trecentosessantaquattro del codice di procedura penale
Che i signori giudici togati mi vorranno perdonare se farò perdere qualche minuto
Ma è un problema che io devo porre ai signori giudici popolari
Ai quali naturalmente voi spiegherete più di quello che io non posso spiegare in questo momento in questa sede per non far mettere troppo bene
L'articolo trecentosessantaquattro del codice di procedura penale signori giudici scemenze della corte
Stabilisce quando e perché possono essere disposti i confronti tra imputati o testi
E dice testualmente la prima parte in questo articolo il primo comma
Che il confronto è ammesso esclusivamente fra persone già esaminate o interrogate
Quando
Vi è disaccordo fra esse su fatti o circostanze importanti
Nei nostri codici almeno in questi nelle nostre leggi più antiche nelle più recenti abbiamo motivo di notare talvolta degli errori che non sono così in piedi perché il via fatte ma in questo codice non c'è mai una parola una congiunzione un avverbio che sia posto per caso o che non abbia un significato preciso
Quando si dice che il confronto è ammesso esclusivamente fra persone già esaminato interrogate
La disposizione del codice e tassativa non lascia al giudice facoltà di decidere diversamente
E quando aggiunge a questo esclusivamente fra persone già esaminato interrogate
La condizione quando vieta disaccordo fra esse su fatti o circostanze
Importanti
Dà un'altra indicazione della condizione che si aggiunge alla tassa attività per la quale il confronto può essere ammesso
E allora eccellenze della corte dalla lettura di questo articolo di questa prima parte dell'articolo per fissare il proprio giuridicamente quella che la ragione
Di questa disposizione di legge noi dobbiamo trarre delle valutazioni dapprima e che il confronto è un atto processuale formale la seconda che il confronto non è un atto processuale dovuto ma è un atto processuale discrezionale della Corte stessa o del giudice che procede
Terzo che il presupposto perché il confronto sia ammissibile consiste proprio nel contraddittorio tra persone che sono state già esaminate o interrogate nel corso della istruttoria
Quarto che la condizione del presupposto e quando sussista contrasto evidente su fatti o circostanze che il codice definisce importanti ai fini della decisione
E che devono essere importanti secondo King devono essere importanti per chi è secondo di per la corte per il giudizio secondo la Corte secondo la decisione che la Corte deve prendere
E questo eccellenze della corte succede perché il confronto non è processualmente in dottrina è in giurisprudenza considerato un mezzo di prova
Ma è soltanto un espediente processuale per la valutazione di una prova o di un indizio già esistente
E allora eccellenze se queste sono le basi sulle quali voi dovete basare la vostra decisione tenete presente un'altra circostanza
Per confronto nel Codice di procedura penale si parla all'articolo duecentoventicinque cioè a dire al momento delle indagini di polizia giudiziaria che possono tra le altre cose fare anche determinati confronti
Nell'articolo trecentosessantaquattro e nell'articolo quattrocentoventinove
Si fa sempre riferimento anche nell'articolo quattrocentoventinove al disposto dell'articolo trecentosessantaquattro e l'articolo trecentosessantaquattro eccellenza della corte sta nel capo ottavo del Codice di procedura penale laddove si parla delle ricognizioni e dei confronti
E il capo ottavo del codice di procedura penale sta nel Titolo primo della istruzione formale del Libro secondo del Codice procedura penale che è quello della istruzione perché tutto questo
Perché il confronto e questo spiega le ragioni di talune riserve prego
Si fa sarebbe stato uno io mi sto occupando soltanto dei modi informali quattrocentosessantuno evidentemente il microfono per favore perché altrimenti la già no no no no no per essere registrata è chiaro che quando si stabilisce come aveva fatto il confronto nel dibattimento le norme che regolano il confronto del dibattimento sono riferite a che cosa altre centosessantaquattro del codice di procedura penale non sto dicendo che nel dibattimento il confronto non sia ammissibile sto dicendo che il confronto è un atto tipico della istruttoria formale e perché questi e e è un istituto processuale anzi come abbiamo visto è un espediente processuale
Che
è una conseguenza proprio tipica del segreto istruttorio che cosa accade
Che è un imputato viene interrogato all'insaputa di un altro imputato
Che è un testimone viene interrogato all'insaputa di un altro testimone che per quelli che sono i principi che regolano la segretezza
Dell'istruttoria quindi il segreto istruttorio l'uno non sa dell'altro Lolo non sa che cosa detto di più o meno importante che sia in contrasto con quello che è un altro ha detto
Non si crea la situazione che un imputato renda le dichiarazioni che deve rendere che altro imputato rifiuti di prendere e di rendere quella deposizione che deve rendere e si riserva di renderla successivamente
O perché non è preparato o perché è stanco o perché è malato o perché ha le sue buone ragioni per non farlo perché per me è l'imputato deve fare quello che vuole e il codice glielo riconosce
Nei limiti le leggi
Ma però se confronto è regolato da questo articolo trecentosessantaquattro e un gatto tipicamente dell'istruttoria formale ed è determinato dalla segretezza dell'istruttoria formale per cui il giudice ed ecco che andiamo alla seconda parte dell'articolo è il giudice che stabilisce il Ponto o i punti sui quali gli imputati o i testi che sono in posizioni contrastanti devono chiarire quel punto che il giudice ritiene importante ai fini della decisione
Pare che gli imputati vengono a confronto e si svolgono liberamente come qui in un certo senso sì ha ragione di temere per fare una bella gazzarra processuale per scambiarsi gli insulti perché questo non interessa a noi non interessa voi e non interessa neanche gli imputati ma i loro istinti
Quindi a quello che a noi interessa è stabilire se vi sono dei pontieri contrasto fondamentali che erano emerse nell'istruttoria
Che erano emersi dalle contrastanti dichiarazioni già rese e che comunque sono tali da interessare la Corte su quei punti che alla corte indicherà
E allora qui sorge un terzo problema signor Presidente
La conclusione logica e che quindi il confronto nel dibattimento
è un atto eccezionali Simone da considerare soltanto nel caso in cui effettivamente importante è effettivamente dovuto nel senso della importanza ai fini della decisione
E allora il punto è un altro
Le accuse di Tommaso Buscetta
Le dichiarazioni di Tommaso Buscetta coinvolgono centinaia di imputati
Di queste centinaia di potati questi quattordici questi quindici hanno chiesto il confronto
Io ritengo che la Corte debba esaminare in camera di consiglio
Ai piedi proprio di decidere sull'ammissibilità o meno dei confronti
E sono ammissibili soltanto per le persone già esaminate poggia interrogate
Quindi tutte le persone non sto a far dire leggo che non sono stati esaminati uno sono state interrogate tra coloro che vi hanno chiesto il confronto anche se il mio cliente lo desidera non hanno diritto a questo confronto e la corte non può disporre questo confronto
Ma c'è un altro punto che voi dovete ancora esaminati
Se ad un certo punto se ad un certo momento proprio per evitare quella prevedibile gazzarra
Voi avete del processo e ne avete una elencazione accurata nei volumi che vanno dal dodicesimo al al trentaquattresimo se non mi sbaglio pressappoco là dove c'è l'analisi delle posizioni dei singoli imputati laddove voi avete degli imputati raggiunti soltanto da una dichiarazione di Tommaso Buscetta
Era una dichiarazione importante di Tommaso Buscetta su fatti importanti di Tommaso Buscetta che non sia
Corredata da riscontri processuale diversi che sono analiticamente indicati
Che possono essere rapporti di polizia che possono essere dichiarazioni di altri imputati o di altri testimoni che possono essere riscontri documentali riscontri bancari e bene in quel caso in cui il contrasto sedie se vi fosse che non vi è laddove nessuno è stato esaminato
Vertente su ponti o meno importanti che non vi sono ma comunque il punto da chiarire che risultasse da altre circostanze obiettive e un elemento è un argomento che potere corte nelle condizioni di dire che questo confronto non può essere
Disposto
E allora in considerazioni delle ragioni che ho avuto l'onore
Di sottoporvi molto rapidamente
Poi che il contrasto contrariamente a quello che si è detto non è in i neri sa ma è in particolare le cose
Io vorrebbero momento richiamare la vostra attenzione sul fatto per esempio che si è chiesto confronto con sbandano Tommaso
Che si è se ho chiesto un confronto con Spataro Tommaso
Per il quale non parla soltanto Tommaso Buscetta ma parlano numerosi rapporti di polizia
Parlano Calzetta contorno e Sinagra e di uno Spataro Tommaso già eccellenza della corte che era giunto da ben due mandati di cattura nel mille e novecento ottantadue cioè due anni prima che Tommaso Buscetta rende le sue dichiarazioni
C'è per esempio un altro imputato che si chiama
Epaminonda
Del quale si è chiesta la citazione imputato in altro processo per aiuti che la moglie avrebbe ricevuto da Turatello
Io non capisco sotto il profilo dell'economia processuale sotto il profilo decisivo della prova la importanza e un confronto di questo genere potrebbe vere su quelle che sono state le dichiarazioni che Tommaso Buscetta l'arresto
Chi è presente un altro imputato del quale tanto abbiamo sentito parlare ieri che si chiama Gasparini Francesco
Che si è occupato di stupefacenti e con il quale si del quale si è chiesto il confronto con Tommaso Buscetta dal suo difensore
Per valutare l'attendibilità e la credibilità intrinseca ed estrinsecati Tommaso Boucher
Ora io vi chiedo scusa per un momento ma ritengo di una semplicissima letture
Che voi trovate
E controllerete in camera di consiglio la fedeltà della mia riferimento a volume cinquantanove per a foglio duecentotrentuno c'è un interrogatorio di questo signor Francesco Gasparini che è stato qui portato in cui è scritto come una innocente vittima come la voce della verità
Ebbene questo signore fa dopo avere parlato
Non bisogna leggere l'interrogatorio dopo troverete in camera di consiglio foglio duecentotrentuno foglio duecentotrentadue e seguenti
Dopo aver detto come dove avrebbe conosciuto Tommaso Buscetta che dice di non conoscerlo riconosciuto semplicemente di vista di avete avuto particolari ragioni di controllo colui e più mancato incontro che gli tramite Mutolo e Buscetta conosce avrebbe dovuto avere a Torino incontro che non si verificò perché Tommaso Buscetta non si recò a questo appuntamento
E perché Burcuta Boso Buscetta si allontanò da Torino nel momento in cui era sottoposto a libertà vigilata e si sottrae era sottoposto agli arresti domiciliari e si sottrae questi arresti domiciliari
Dice
Quindi vanno valutate l'attendibilità di questo imputato che chiede il confronto con Buscetta dare l'ora cioè evidentemente dal mille novecentottanta non ho più incontrato
Se c'è un punto che avevo già no
Da allora non ho più incontrato Buscetta
Ma durante io viaggio abbanco questi sono rapporti di Gasparini con questo signor Keane Colombati in cui si parla che non ci riguardano e che non ci interessa
Ma durante il mio primo viaggio a Bangkok nella seconda metà del mese di settembre del mille e novecentottantuno
Ricordo a me stesso alla corte che Buscetta resto a Roma dal giugno o luglio del mille novecentottanta al gennaio del mille novecentottantuno e che poi si allontana
Nel settembre del mille novecentotrentuno mentre stavo a Bangkok all'hotel Oriental nell'attesa di incontrare i Keane nell'atrio dell'hotel sono stato contattato da un italiano che parlava con leggero accento siciliano
Mi sembrò che fosse Tommaso uscente
Dico mi sembrò perché l'uomo non aveva la fisionomia esatta di Buscetta ma io sapevo che Buscetta si faceva rifare periodicamente il fisso
Ora voi avete conoscete attraverso le fotografie quella che lei immagina di Buscetta oggi quella che era del mille ottocento novecento abbattono quello che era del mille novecentosettantotto mille novecentosettantanove
Per converso dal tenore dei discorsi di questo signore che va assolutamente non somigliava nemmeno lontanamente a Buscetta perché si era fatto cambiare il viso e che aveva un vago accenno siciliano per converso dal tenore dei discorsi io immaginavo che fosse lui
Poiché mi ha detto di non rispondere sebbene potessi immaginare chi era chi tenere per me in ogni caso la mia impressione sulla sua identità senza dirli e senza avergli detto che era Tommaso Buscetta
Per quanto io abbia capito la persone che ho incontrato e che mi sembrava fosse Buscetta si è presentata come agente immobiliare
Questo e altre parti dell'interrogatorio che voi avrete modo di esaminare che avrà di consiglio chiederanno un'idea del castello di Bugie che sono contenute
Quindi con persone di questo genere io ritengo che confronti non siano né ammissibili nei dovuti né utili né necessari né importanti ai fini del decidere
Rinvio concludo eccellenze della corte rassegnando alla corte alla possibilità che siano ammessi soltanto per i confronti
E a norma di legge
Sono consentiti e sono consentibile
Nessuna difficoltà per il contro otto per il confronto con Paolo Giuseppe che ha reso le dichiarazioni che ha reso nel dibattimento quando Buscetta non era ancora Venuto dinanzi a questa Corte e non aveva ancora reso quelle dichiarazioni che rese del dibattimento calo certamente conosceva già e questo costituiva un vantaggio le dichiarazioni che Buscetta aveva rese in istruttoria perché gli atti del processo naturalmente
Posso
Essere conosciute dagli imputati ma non sapeva che cosa avrebbe detto al dibattimento vi è contrasto notevole tra le loro dichiarazioni questo contrasto Beppe evidentemente su questioni che possono essere considerati importanti nessuna opposizione da parte mia al confronto con Giuseppe Calò se la corte riterrà di di di Titti concederlo detti diritti sa per il resto signor Presidente io manifesto Allo stato la netta opposizione a tutti i confronti facendo presente che per le ragioni che ho avuto l'onore di sottoporre prima cioè dire per la possibilità che qui oggi si sia ora si faccia un aggiustamento di tiro
E che quindi tenuto conto delle dichiarazione che Buscetta rese in istruttoria e delle dichiarazione che Buscetta rese in dibattimento oggi si creino artificiosamente con dei ritardati interrogatorio dibattimentali
Delle situazioni di contrasto tali da poter determinare
Un voluto confronto su circostanze fatti importanti creati però dall'imputato per una ragione precisa o concordate da diversi imputati per ragioni precise e credo che questo sia un alimento che non sfugge a nessuno di noi per cui io vi chiedo che voi vogliate
Disporre il confronto tra Buscetta di e Calò Giuseppe respingere gli altri confronti che non sono ammissibili per legge
E comunque riservare di per i casi per i quali voi aveste comunque dei dubbi o delle esigenze ai fini di una importante valutazioni ai fini del decidere grazie signor presidente
Dato campo sì un attimo perché l'avvocato Campana
Sì sì anche lei sì e c'è l'avvocato mirabile anche se il va bene una ad un ad uno
Avvocato campo numero ventisei
Presente sia per le sì né ha ragione ha ragione se per la verità dobbiamo dare la parola alle parti civili se la se la chiedano sì e al pubblico ministero
Sì
Mica
Settantanove io come lei ricorderà signor Presidente ebbi a formulare mi pare proprio ieri una riserva in ordine alle posizioni Madonia dei prestiti boh e addirittura una riserva della riserva ecco sciolgo l'una e l'altra oggi in senso negativo lì quindi mi tolgo tra i contendenti
Va bene allora cominciamo con le parti civili e vogliamo raccogliere le opinioni chi vuole intervenire evidentemente
Si vuole sciogliere una vicenda marce
Che per Cocuzza io avevo chiesto il confronto siccome l'avvocato scocciava riferisce
Forse dalla sua l'appuntato io ma per cui è chiaro che sul confronto e noi sappiamo che per Coco
Cucuzza no io ricorderà verranno tanto è vero
No abbondanti
Ciò che conta presidente mi scusi
In sostanza tutte quelle istanze che sono state fatte dagli imputati
Toledo quando fa testo ufficiale no no è chiaro che questa
No innanzi a noi avevamo
Se eventualmente se se fossero state riproposte da parte degli avvocati
Noi avremmo sì dico da quelli che le hanno riproposte perché alcuni non le hanno proposte gli avvocati ma soltanto gli imputati nel corso dell'interrogatorio
Ma per avere un'idea più chiara ma comunque Barber per aria moldavo caso mai poi vedremo
Sinisi Cocuzza me lo sono appuntato Echaurren Cucuzza ce l'ha non è la questione dei delle collega Grasso voleva sapere se quelli lei e quelle richiesta di confronto che sono state fatte da alcuni imputati
E che non sono state poi riproposte dai signori difensori e si debbano intendere riproposte oppure no insomma vi insistono oppure no questo il il punto era questo
Devono passare attraverso il filtro degli avvocati oppure possiamo comunque non le le possiamo prendere in considerazione egualmente non
Se va be va bene allora avvocato che ciascuno ha poi dirà per quanto riguarda male partecipi della
Se chiedo scusa avvocato cosa lei vuole parlare ancora no no no Presidente
Non è nemmeno la minaccia e non ha neanche una promessa voglio dire semplicemente questo anzitutto voglio scusarmi con i colleghi dei quali non ho citato i nomi dei clienti perché evidentemente non li aveva notati voglio semplicemente dire che si vada naturalmente
Debitamente registrato come sta per essere registrato che la opposizione che io ho manifestato nei confronti di di quelle persone di cui ho fatto il nome si estende a tutte le persone
Che hanno chiesto il confronto che si trovano nelle condizioni di che ho avuto l'onore di sottoporre la corte quindi non è limitata alla mia posizione soltanto i nomi che ho fatto ma anche i nomi che ho avuto il torto e mi scuso di non aver fatto
Va bene avvocato Mancuso dell'avvocatura
Nello stand
Che numero
Otto sette ottantasette
Presidente io parlerò brevissimamente perché coi colleghi prima dell'udienza consultando ci avevamo evidenziato determinati punti nodali dal sottoporre alla Corte ma questi punti sono stati puntualmente
Brillantemente analizzate dall'avvocato Costa con il quale concordiamo interamente aggiungo solo questo che come del resto ha detto l'avvocato Costa il confronto risponderà alle esigenze di ritrova o di interpretazione della Corte e non ad esigenze difensive
Il confronto inoltre verte su fatti e non sulle fra le persone oggi come oggi non abbiamo soltanto delle richieste di confronti tra persone
E addirittura parecchie delle richieste vertono su persone che non possono materialmente essere poste a confronto per esempio mi riferisco a una richiesta che è stata fatta per Gaetano Badalamenti perché del tutto al di fuori dello degli schemi
Entro i quali il Codice procedura penale consente il confronto
Oggi come oggi e quindi noi non abbiamo delle richieste ammissibile di confronto e in effetti nove della parte civile almeno dalla parte civile statale non vediamo su quali fatti esistano questi contrasti
Su quali fatti concreti e importante esistano questi contratti di posizioni che giustifichino il confronto ad eccezione anche per noi del l'imputato Calò Giuseppe
Sul quale e nei confronti del quale sono state effettuate delle affermazioni di fatto da ambedue gli imputati che ove la corte lo ritenga sottolineo ove la corte lo ritenga perché noi non lo riteniamo necessario
Ma ove la corte lo ritenga potrebbero giustificare un confronto per un migliore chiarimento dei fatti su tutti gli altri imputati ripeto non abbiamo materia per confronto
E e per quanto ci riguarda ci sembra che non potrà neppure in seguito a sorgere Matera per il confronto fermo restando che la corte ove eccessivamente interrogando gli imputati
Ritenesse necessario approfondire determinati fatti importanti verso i quali si verifichi questo contrasto potrà nell'ambito dei poteri sovrani
Disporre il confronto anche nei confronti di altri ma oggi come oggi noi ci opponiamo a tutti i confronti che sono stati chiesti salvo che a quello di Calò Giuseppe
Brevissimamente aggiungo anche per completezza poche immagino che la corte deciderà anche questa questione che per quanto riguarda le richieste di perizie psichiatriche
Ho tossicologiche o tubercolari credo che si possa che una perizia ottico forse ho capito male
Mi pare che si parlasse di una irritazione alla congiuntiva dell'imputato Buscetta che potrebbe avere stravolto all'estero conta intellettuali su tutte queste ci limitiamo a dire che la stessa Codice procedura penale
Richiede esclude una perizia che detta soltanto su quelle che sono le caratteristiche caratteriali post sul temperamento dell'imputato l'aspetto codice di procedura penale l'articolo trecentoquattordici al quale mi riferisco a mente
Ammette la perizia quando sostituzione elementi tali che a giudizio della Corte travalichi no i poteri di apprezzamento della corte circa le qualità mentali
Dell'imputato trattandosi di perizia che verte sulle sue capacità mentali ora io credo che oggettivamente con il massimo rispetto per tutti noi a cominciare da me se dovessimo disporre delle perizie psichiatriche dentro uno degli ultimi a cui penseremmo sarebbe l'imputato Buscetta quindi mi oppongo rigidamente anche alla perizia psichiatrica
Sì avvocato Spagnolo se no l'avvocato sì mi scusi eh ma io da qui non è che lo aveva molto e bene acclamano nel comune di Palermo si associa all'argomentazione dall'Avvocatura dello Stato
Va bene avvocato Alecci
Che numero ottantotto
Presidente no è in linea di principio non siamo ovviamente contrari a Abdallah ad alcun confronto nel senso che tutto vero e può o far giungere alla accertamento della verità
Ed è cento da questa parte civile naturalmente ebbe ad essere assolutamente aderente appello che il codice stabilisce il trecentosessantaquattro
Così come ha detto l'avvocato Costa è assolutamente tassativo e non può essere soggetta ad interpretazioni diverse da quello che sono
Nel momento al momento noi non ci opponiamo perché lo riteniamo riteniamo utile
Lo riteniamo confacente a quello che stabilisce l'articolo trecentosessantaquattro a confronto
E uscente eh Calò Giuseppe naturalmente quando altri confronti saranno richiesti ci sarà indicato su quali punti su quali tappi su quali circostanze
Noi faremo la nostra opinione sull'all'importanza e leggi pensate l'all'importanza naturalmente lasciando alla discrezionalità della corte
E proprio la la decisione in merito quindi per quello che riguarda questo momento no io aderiamo alla alle osservazioni già fatte dalle altri parti civili
E concludiamo nel senso che non ci opponiamo si dia inizio anzi alla al confronto
Tra Aloi Buscetta sul quale mi pare siamo tutti d'accordo
Pubblico ministero a me sembra che sia stato ormai sviscerata la materia del confronto sono tre gli elementi che richiedevano legge come già è stato precisato perché si possa arrivava confronto primo per le persone può essere già esaminato interrogano e debbo dire che verbale che della persona che chiedo il confronto oggi non ricorre a questa condizioni la seconda che vi sia la materia del contendere cioè non è che basta la la attestarsi su posizioni diametralmente opposte per procedere al confronto occorre che vi siano delle circostanze o dei fatti particolari su cui procedere ad essa stesso lamento della facoltà di vita alla corte perché un mezzo punto come si diceva di concorso la prova non è già un mezzo di prova il suo stress
Quindi
Anch'io sono d'accordo che se la Corte ritiene per addivenire alla realtà e per la ricerca della verità
Procedere a tutti i confronti nei confronti di chiunque lo chieda per me sta bene però sempre che siano rispettate queste debbo fare presente che il Buscetta per parecchie delle sue accusa parla per lato io ritengo che laddove non vi è una conoscenza diretta e quindi i vengono fatte delle accuse perché riferite da oltre persona non ci può essere materia del contendere e quindi focalizzo l'attenzione su questo punto appunto perché la Corte non credo che possa perché non rispetterebbe il disposto l'ostico trecentosessantaquattro laddove si parla dei dal Codice procedura penale laddove si parla dei confronti
Allo stato appunto mi associo a quanto detto difensori Buscetta perché l'unico del confronto sia sul circostanza quindi su quelli quei fatti o circostanze importanti di cui all'articolo centosessantaquattro Codice procedura penale
Nonché sulla sussistenza del dell'interrogatorio già arreso silenzio distruttori edizione dibattimentale è proprio quello il capo per cui non mi oppongo perché venga anzi immediatamente espletato il confronto tra il Buscetta il cavo
Mentre mi riservo per tutti coloro che non sono stati interrogati in quanto sono dopo dell'esito di interrogatorio si potrà stabilire se episodi e circostanze o dei fatti irrilevanti fino al confronto mi oppongo tutti gli occhi
Va bene avvocato mirabile quell'avvocato Veneto viceversa con novantatré pagato accanto l'avevo dato forse per primo scavando scusa quello dimenticato l'ordine avvocato campano
Il ventisette fingiamo canaline signor presidente signori della Corte
Io intervengo in questa discussione è chiaro premetto che sarò estremamente sintetico nell'interesse di Liggio Luciano e Salamone Antonino
Di qui nel cui interesse appunto chiesto il confronto che si trovano nella situazione di non essere stati ancora interroganti dico subito che se non avessi la preoccupazione
E la sensazione che l'imputato Buscetta sia sfuggente perché mi si dia atto che un po'come la primula rossa oggi c'è ma se domani ci saranno e non lo sappiamo così come non sappiamo dove è stato nel corso delle sue peregrinazioni
Io potrei anche aderire
Alle richieste che sono provenute da parte della parte civile e del pubblico ministero ecco e cioè si attendesse prima l'interrogatorio del litigio e del Salamone e quindi si procedesse poi eventualmente a un confronto ma per quella preoccupazione che nasce noi
E cioè che il Buscetta domani potrebbe non essere più qui io credo che attendere sarebbe pericoloso non tanto per l'apposizione dei miei assistiti ma per l'accertamento della verità
E allora a questo punto a me pare che le considerazioni di carattere formale che sono state avanzate da parte degli avversari circa la impossibilità di un un confronto allo Stato tra il Buscetta ed lettini assistiti mi pare che non abbiamo ragione di essere
Se ci rifacciamo a quello che è un insegnamento costante del supremo collegio per cui in materia di prova e il confronto è un mezzo di prova e mi dispiace contraddire su questo punto i miei avversari
Quello che è un principio costante del Supremo Collegio cioè che in materia probatorio non vige un principio di tassatività della prova
Il confronto regolato dal Codice degli articoli ricordati dei miei avversari né il confronto direi classe però tutto ciò non toglie che è possibile procedere adatti che dal confronto abbiano un contenuto è uguale pur non rispettando le forme basti ricordare quanto avviene in materia di ricognizione per esempio fotografica rispetto a quella che la descrizione della ricognizione direi classica così come è prevista nel nostro ordinamento
Quindi non vincendo un principio di tassatività
Ed ancorando ci a quel principio tante volte richiamato di libero convincimento del giudice per cui il giudice può valutare anche mezzi di prova non altro non assunti
Nel rispetto rigoroso delle forme sempre che tutto ciò non violi il diritto di difesa nella specie non motivo ma perché l'abbiamo richiesto noi
Io ritengo che si possa senz'altro passare al confronto anche perché i signori il contrasto tra le posizioni greche in re ipsa nel momento stesso in cui l'imputato Buscetta accusa ed evidentemente questi imputati hanno respinto le accuse
E quale altro contrasto vanno cercando i miei avversari
E allora signori specie di fronte a quella che è la posizione assunta dal difensore delle Boucher il quale mi dà la sensazione che vorrebbe che Buscetta facesti confronti soltanto con chi vuole lui
E soprattutto di fronte alle considerazioni che sono state fatte per opporsi secondo la quale il confronto darebbe soltanto Locate azzarda acquatiche non avessimo la presidenza che potrebbe bloccare ogni tentativo di far degenerare il confronto
Poiché noi siamo fermamente convinti
Che in questo processo non si debba cercare di far valere la la verità del Buscetta
Ma di far valere la vera verità noi insistiamo perché avvengono i confronti e perché i confronti attengono al più presto proprio perché temiamo che il Buscetta domani possa non essere più in in quest'Aula e posso aver fatto ritorno negli Stati Uniti
Per tale ragione
Il linea principale io chiedo al confronto immediata
Il linea subordinata ove la Corte fosse in condizione di potere disporre già sin da adesso che il Buscetta rimanga qui evidentemente non avremmo difficoltà a che questo confronto venisse fatto successivamente
Però se questa certezza non dire ma chiediamo che per quanto riguarda il litigio di Salamone proprio per l'esigenza di accertamento della verità e non dell'accertamento alla verità del Buscetta si faccia immediatamente il confronto
Avvocato Mirabile numero novantatré Adriana linea
Signor presidente e signori della Corte
Riallacciandomi a quello che ha detto loro il collega campo
Io direi
Che noi abbiamo la certezza
Che il signor Buscetta
Dal diciotto aprile in poi non sarà più a Palermo e questo lo dico non per voci per mormorii
Ma per una esplicita dichiarazione fatta in tal senso dal signor Procuratore della Repubblica dottor Guarino nella sala degli avvocati di questo edificio
In occasione della riunione della camera penale allorché si discuteva se si dovessero fare tre quattro cinque voce verso la settimana e il dottor Marino ha detto degli avvocati si devono convincere che si doveva andare avanti a oltranza e a tutti i costi perché il giorno diciotto il signor Buscetta sarebbe stato rispedito negli Stati Uniti d'America
Tenendo presente questa situazione
Il discorso che stanno facendo sulla necessità di questi confronti devono avere una loro valutazione
In relazione a questa contingenza
Certo a me mi è sembrato molto strano
Che il difensore del Boscetto avvocato vostra
All'unisono con il difensore di parte civile come pubblico ministero
Si sia posto in una situazione di netto contrasto col suo assistito
Perché
Non dimentichiamo
Che talune confronti sono state chieste proprio dallo stesso Buscetta
Non dimentichiamo che il Buscetta dovendo riferire circostanze particolari relazione a particolare situazione ha particolare imputati
Ha detto io lo dirò solo in presenza di quella persona
Quindi l'esigenza dei compro
è stato posto da Buscetta e il fatto che il suo difensore
Ripeto all'unisono con il difensore di parte civile con il pubblico ministero
Si opponga al desiderio del suo cliente
Mi fa pensare che alla fine si abbia paura di questi confronti
Che sia via paura che il signor Buscetta possano contenere
La sua posizione
Di fronte a posizioni contrastanti che possano per avventura
Deve essere maggiormente portatrice di verità
Rispetto alla posizione del Buscetta
Questa è una sentenza di giustizia di carattere generale perché confronto come diceva Camus come un mezzo di prova
Non esiste una gerarchia delle prove
Nel processo penale il confronto è un mezzo di prova
Sulla cui necessità opportunità
Il giudizio dalla corte è un giudizio sovrano
Quindi io direi
Perché non dobbiamo essere nel novembre Buscetta
Le parti civili
Negli altri difensori
Degli imputati
A
Direi che il confronto sui debbono debba fare deve essere la corte
A stabilire la necessità istruttoria ai fini dell'accertamento per la verità
A stabilire la necessità che questi confronti esistano e noi su questo punto ci rimettiamo alla Provincia dalla corte sicuri come si chiama
Che la corte altro non farà che ricercare la verità
Nella istruttoria dibattimentale che è stata finora condotta e che verrà in seguito condotta anche se sta ma viva
Per la verità siamo rimasti delusi di fronte alla opposizione del signor Presidente io lo dico con il massimo rispetto ma con la massima abituale mia lealtà per il fatto che presentano anche non ha posto al Buscetta la domanda
Su eventuali benefici di linee sono stati promessi dagli Stati Uniti d'America
Come se
Allorché si parla di Buscetta in questo processo e dalla trance dato in cuccetta si dovesse fare attento fare attenzione a un segnale che sovrasta questo processo per diretti tocca i fili muore
Riguardava gli ho regalato estero avvocato lei sa benissimo io ho motivato è un'altra eroina domanda assolutamente aperti aperta sulla va ossigeno a riconoscere una ma in Italia non sono possibili nel contempo
Tipo
Riguardava una Stato estero non riguardava qualche cosa che avveniva in Italia pretendere che significa ma se l'UE attraverso sua begli avendo di Taurianova ottenuto dei benefici in America noi dobbiamo accertarlo continui scontri continui per valutare la sua o comunque in ogni caso questo è un problema che io supereroi perché io porterò il protocollo intervenuto il procuratore distrettuale di negli orti e il signor Buscetta signor contorno
Verre
Ma il processo di Cervone devia deriva da questo processo i benefici che hanno ricevuto costò continuiamo rivelano pure a questo processo continui avvocato in ogni modo presidente io per quanto riguarda inconfondibile
Mi rimetto alle decisione sovrane dalla corte per quanto riguarda in particolare la posizione di Gasparri le frange solo di cui io caro posta non sono affatto difensore
Io devo dire
Che collega Costa si è limitato a leggere solo una parte del libero verrà dal Gasparri
E come il dottor Ayala pensa perché era presente sono state quattro
E nel corso di questi interrogatori Gasperino non entri al limitato a dire che avevo incontrato uno a banco che gli era sembrato Buscetta ma detto esplicitamente
Di aver saputo da Buscetta personalmente da lui personalmente conosciuto all'Ucciardone determinate circostanze
E aveva saputo che Buscetta era uno dei cattivi
Per traffico internazionale di stupefacenti insieme per esempio a un personaggio che è presente in questo processo
Pongo ai dovrebbe fare il confronto
Che in questa situazione
Di fronte all'interrogatorio dell'altro imputato o Battinelli cinese
Quale attento che un ceppo Roubaix Roberto che probabilmente Buscetta
Ha partecipato ad Harlem riunioni di altissimo livello
Relativa alla spedizione di cinquecento chili di eroina e duecento chili e ricorsi Labate dall'ed Estremo Oriente dire italiani in America
Di fronte a affermazione dei questori che ha detto che questo Roberto ha partecipato a queste riunioni insieme a tutti i dati
Della famiglia mafiosa siciliana catanese e del palermitano
La mia richiesta di sottoporre il Buscetta a ricognizione personale da parte di questo individuo per stabilire se Roberto a cui si è riferito fosse il Buscetta è più che legittima ed è necessario per mezzo di prova si è acquisito sapevo ricercare
La vendita e per quanto riguarda Global Kimmel Gasperini
Si tratta di due pentiti
Come il Buscetta
Che sono stati meno fortunate del boss cerca che non hanno avuto il riguarda e di cui ha goduto di Buscetta
Che probabilmente venendo qui non avranno la camera blindata che ha avuto il Buscetta ma sono due pentiti Gomez Buscetta che meritano un trattamento identico a quello del budget
Quanto meno in questa situazione per quanto riguarda i concordemente insisto io perché il confronto per Gasparini Buscetta
La ricognizione di persona dai cinesi OPA Kinder Buscetta abbia luogo così come richiesto per quanto riguarda gli altri confronti
Mi rimetto alla corte sicuro
Via la Corte perderà anche in questa materia alla ricerca della verità grazie
Bloccato mentre
Signor presidente ed eccellenze della corte io non esito a ritenere che nella storia di questo processo questa udienza pomeridiana possa costituire un'occasione per un ricordo a distanza di tempo negli anni e la parte anche vinti giudicheranno insieme ai complessivamente le cose che sono state fatte e tutti quanti siamo qui in quest'aula Berghella udienza pomeridiana assegnato alcuni fatti che non possono essere disconosciuti
Anzitutto la l'iniziativa della difesa di Buscetta
E ciascuno è libero ovviamente tu sei maestro
Caro Armando Costa ciascuno è libero di tracciare le sue direttive strategiche però ed e difficile intendere la motivazione per la quale tutti o Tonino solo a delle richieste esplicite che vengono dal tuo cliente che questo fa barbuto patrimonio nessuno boh consentire vero che ben ha mai mamme di intervenire agli storici si perché di fronte alla storia saremmo tutti nudi come negli anni come ci si spaventa
Ma è la cosa più importante e il motivo per il quale ci si oppone ad un atto istruttorio Kevin chiesto a viva voce dagli imputati dai difensori
E che pertanto essi ritengono possa tornare utile a loro difesa lanciata da parte di chi è costituito parte civile contro costoro
Ma da parte di Buscetta
Che è imputato si fa per dire perché le indulgenze plenarie protocollo nove ormai le altro grave e questa è una delle stranezze che sicuramente saranno assegnate dalla storia a chi dovrà valutare complessivamente ciò bianca
Ma la seconda proposizione è è relativa ad una stranezza di tipo tecnico procedurale
Dice l'avvocato Costa che non si può procedere ai confronti perché le persone che hanno chiesto il confronto non sono state ancora esaminato l'interrogante onde sussisterebbe lo sbarramento di cui all'articolo trecentosessantaquattro e su questa proposizione egli ha trovato adesione integrare da parte di alcuni rappresentanti della parte civile e dei rappresentanti del Pubblico ministero mi permetto di fare osservare all'attenzione della Corte chi il richiamo all'articolo trecentosessantaquattro e un richiamo malamente fatto
L'articolo trecentosessantaquattro riguarda i confronti è la fase istruttoria e non è per nulla richiamato dall'articolo quattrocentoventinove
D'altro canto il motivo per il quale l'articolo trecentosessantaquattro e inserito nel momento dell'istruttoria ed è inserito con la indicazione che questo atto processuale possa essere solo consecutivo all'interrogatorio o all'esame dei testimoni appare logico è evidente perché vi devono essere verbalizzati motivi di disaccordo onde si precisa si proceda ad un confronto e non posso ovviamente valutarsi la sussistenza delle condizioni cioè i motivi di disaccordo di esigenza di approfondire e di decidere chi dei due abbia uno dei più da mettere a confronto abbia ragione se prima costoro non vengono interrogati e dunque la norma a detta per la fase istruttoria una preclusione la preclusione di non porre a confronto coloro i quali non siano mai stati interrogati perché in questo caso si realizzerebbe una tutto la cui natura
Giudiziaria da poter essere utilizzate in sede processuale sarebbe fortemente dubbia
Altra cosa è invece del confronto da disporre al dibattimento
Perché qui ci sono già persone interrogate persone interrogate in istruttoria la cui posizione talmente limpida e chiara da consentire al giudice di stabilire sì vi siano posizione se vi siano situazioni conflittuali che debbano essere approfondite comunque
Diritto ad assentarsi e di Lovere dei diritti del Presidente perché in quest'unico caso in cui li conosca necessari al confronto egli può essere manu militari Bresso anche si rifiuti di venire in Aula e portato in aula
E nel quattrocentoventinove e i nel codice per conferire questi poteri al presidente e lo è in una sede squadro centoventinove che precede il momento dell'interrogatorio dell'imputato il che è la riprova bellissima della circostanza che il trecentosessantaquattro non si applica minimamente con quella preclusione
Il relativamente alla circostanza che i soggetti sono già stati esaminati nel dibattimento al dibattimento stesso e dunque questo è un falso problema che siano stati o no interroga i vari Spadaro per la parte che mi riguarda perché parlo per lui o altri vi si trovano nella sua stessa condizioni questo non è assolutamente il motivo perché vari confronti e siccome so perfettamente
E Armando Costa queste cose le sa ecco la circostanza che egli abbia detto ho tentato di dire cosa diversa ne fa pensare mi fa pensare che Buscetta di fatto voglia sottrarsi ai confronti
Ora signor Presidente
Sul piano delle forme si può far tutto noi potremmo anche lasciare le nostre poche sulle sedie e formalmente dimostrare così Alitalia dalla storia che siamo stati presenti però signor presidente signori della corte d'assise che potrà assumersi la responsabilità di non conflitto così stridente qual è quello che emerge dalle posizioni conflittuali
Prendo sempre il discorso mi riferisco sempre al discorso di Tommaso Spadaro
Il quale nega di avere mai detto a Buscetta ciò che Buscetta gli mette in bocca come mai possibile sottrarre costoro ad un confronto che fa spezzando magari scintille
Tuttavia serva ai giudici per indovinare ex stabilire con la maggiore approssimazione possibile quale debba essere la verità
Io credo che a questo non ci si possa sottrarre perché ci sono tutte le condizioni
Interrogatori Breivik dai quali emerge con chiarezza una situazione di contrasto e di conflitto in ordine ad un punto nodale per problemi sei Spadaro Tommaso ossia un importatore di eroina di morfina base e se questo egli abbia detto a Buscetta o se questo non sia vero
Perché è un'ottima cosa che io devo consegnare all'attenzione della corte eccellentissimo
No non molto tempo fa la prima sezione della Corte di Cassazione
Di un arresto del spicco che è stato ripreso da vari giornali che può essere richiesto tramite il
Il terminale elettronico perché ancora non pubblicato
Proprio sul mio ricorso l'imputato si chiama scriva Marocco non Giuseppe Giuseppe
La corte di cassazione a ritenuto essere pieno diritto dell'imputato di rivolgere domande indirettamente al testimone o al coimputato ve lo annunzio
è la Cassazione ha aggiunto in un'ordinanza per Speed due che tra qualche giorno sarà sottoposto per quanto degli effetti che dovrà produrre all'attenzione dell'Assise d'Appello di Reggio Calabria nel processo Piromalli ed altri
Ha detto che sottrarre all'imputato dire diritto di Goggi di porre domande dirette equivale sottrarre all'imputato il suo diritto di difesa
Ora in che cosa si risolve la richiesta che per giunta viene direttamente da taluni imputati come nel caso Spadaro Tommaso di essere messa a confronto corpus scelta che li accusa se non in una richiesta di rivolgere a lui domande dirette io credo che secondo l'insegnamento della Cassazione che per spiritual misura che segnala l'offesa al diritto di difendersi dell'imputato la l'impossibilità la la la esclusione del suo diritto di porre domande alla luce di questo elemento ed anche sotto questo profilo di confronti debbano essere ammessi almeno quello relativo a a Spadaro ma io credo tutti quei confronti che sono stati chiesti ai fini di quell'accertamento della verità che credo costituisca la scommessa definitiva di questo momento di storia che stiamo vivendo insieme
Presente un attimo
Ratifica
Per quanto riguarda l'intervento dall'avvocato Costa sulla richiesta che io ho fatto per il confronto con l'imputato con il signor Angelo dove Honda sesso malato da parte del difensore una perplessità da parte anche di alcuni appunto perché Angelo Epaminonda non è imputato in questo procedimento
Mi pare che il discorso sia chiaro perché l'articolo trecentosessantaquattro dice che il confronto è ammesso esclusivamente fa persone no tra imputati solamente quindi fra persone già esaminate o intorno alle Angela Pani Honda è stato già esaminato
In tartan Tegano e abbiamo agli atti del procedimento il suo interrogatorio il resto per rogatoria
Al sostituto procuratore della Repubblica mi pare che post esso integri
Appunto la condizione perché posso essere ammesso il confronto così come previsto all'articolo trecentosessantaquattro in quanto ai contenuti dalla dichiarazione del governo altro sarà la Corte che pone tra le conseguenze terra appurare la veridicità Opel Tigra sale Buscetta o dall'alto
Senta quello che poi io non non riesco a spiegarmi
è la finalità cui tende
L'intervento dall'avvocato Armando posta
A farseli
Che non vengono esperiti confronti da Tommaso Buscetta
Ed altri una prima votati dello stesso procedimento inanella abbia il diritto di esprimere sì anch'io di Torino Leonelli allora siccome noi qua siamo in una o laddove stiamo celebrando il dibattimento di uno dei processi
Che è stato catalogato comodo nel più processi importanti che la storia stia celebrando che la storia abbia vissuto mi pare che sia questo il momento in cui la verità tetto a venir fuori signor Presidente in modo che tutto l'opinione pubblica possa percepire
Quella che sono la dichiarazione ai contenuti calunniose di questo signore
Noi abbiamo la prova per poter dimostrare senz'altro
Che il signor Buscetta ha mentito in tutte le sue manifestazioni è questa prova a questi imputati non la può negare la signoria vostra signor Presidente noi dobbiamo farsi che questi confronti vengano disposti perché solamente la questi confronti possiamo trarre è lamenti obiettivi e certi dei come si sono verificate di fatti per il raggiungimento dal la verità hanno interessa solamente questo signor Presidente e anche questo dovrebbe interessare alla corte non capisco pertanto l'intervento Muhammad dall'avvocato Armando Costa a che cosa miri
Che pregiudizio né può avere Buscetta signor Presidente da un confronto che gli va bene o che va male percezione pone possiedono imputato di associazione
Il processo non è stato fatto per voi
L'aula bunker non è stata costruita per noi non la ponga restava l'utilità per questi imputati per queste cinquecento imputati che pregiudizio né può avere Buscetta sedere spedito un confronto che si ritorce negativamente per cui è imputato semplicemente di associazione
Noi insistiamo nei confronti di insistiamo anche per superare
Quel piccolo ostacolo che si potrebbe frapporre cioè il mancato interrogatorio ricordiamo sono stati interrogati
Si dia subito disposizione al volo da parte la signoria vostra all'interrogatorio tutti gli altri imputati che hanno distrutto un prodotto e Carlo sono stati interrogati è poi si passerà ai confronti grazie
Va bene ad interim il
Che non era
Venti qua
Signor presidente e signori della Corte premesso che concordo totalmente con quanto è stato testé detto dall'avvocato Armando Veneto
Che ha detto
Parte delle cose che io volevo dire ma naturalmente l'ha detto molto meglio di me e premesso ancora che ai sensi dell'articolo quattrocentosessantasette del Codice di procedura penale ancora prima che nella interpretazione della Cassazione e la norma giuridica
Che consente agli imputati
Di porre domande ai testi o ad altri imputati a mezzo del presidente del collegio
Premesso ancora che non è non me ne vorrà l'avvocato Veneto premesso ancora che non è necessario ricorrere alla più recente giurisprudenza della Suprema Corte perché giurisprudenza costante
In materia di processo giusto che non c'è violazione dell'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo allorché l'imputato sia stato messo in condizione di difendersi e di proporre domande proprio in questa occasione che la Cassazione si è pronunziata su questo punto io debbo dire una cosa in ordine alle eccezioni sollevate dall'avvocato Costa e dal Pubblico ministero
Circa la regolarità formale
Circa la possibilità di effettuare oggi un confronto con rispetto formale delle regole previste dalla legge e mi pare signor Presidente e signori della Corte che qui
Io non posso
Ritenere che un procedura lista corto come il Pubblico ministero non si sia reso conto di una
Di un fatto assolutamente elementare
La norma che prevede
Il previo disaccordo tra due parti ostile previe dichiarazioni difformi dell'una e dell'altra parte
Prima di potere procedere a confronto a riguardo signor Presidente e signori della Corte a una situazione assolutamente normale gioia dire vale per il processo che si svolga con tutti i caratteri del processo penale tale qual è codificato nel nostro ordinamento
Qui invece tant'è che l'articolo quattrocentoventinove
Allorché sia necessario disporre un confronto allorché sia necessario disporre una ricognizione e soltanto allora consente al giudice di proprio procurare la presenza coattiva dell'imputato al dibattimento in nessun altro caso il giudice può imporre all'imputato di essere presente
Ma questo perché signor Presidente perché in qualunque momento processuale il giudice e normalmente in grado di procurare la presenza coattiva per dell'imputato al dibattimento
Ma in un processo come il nostro nel quale l'imputato che dovrebbe essere messo a confronto non risiede normalmente in Italia
E risiede in uno Stato nel quale non potrebbe mai essere raggiunto dei poteri coercitivi del giudice
Io mi chiedo se
Atteso che lei ha scelto il momento nel quale intervenire al dibattimento ebbene aveva il diritto di farlo
Ma se avesse scelto di essere interrogato quale primo imputato tra tutti coloro che oggi sono imputati certamente a nessuno avrebbe potuto essere consentito ti chiede il confronto
Perché nessuno ancora sarebbe stato interrogato così Buscetta
Viene invece nel mezzo
Per la
Della del cammino dello svolgimento agli interrogatori degli imputati dimodoché si può essere chiesto di essere messo a confronto soltanto con coloro che hanno già subito l'interrogatorio
Nel mentre tutti coloro che l'interrogatorio non hanno reso non potranno essere non potranno chiedere di essere messi a confronto e ancora dico
La norma avrebbe una sua una sua funzione
Giuridica
Nel caso in cui una volta allontanato difeso l'interrogatorio allontanato dall'imputato la corte potreste potesse provocarne la presenza coattiva in dibattimento ma se questo non sarà più possibile signor Presidente io credo che non si possa invocare
Da parte del pubblico ministero il rispetto di quelle norme di quelle di quelle regole formali perché quelle regole formali intanto possono trovare applicazione in quanto vi sia una situazione di normalità che consenta l'applicazione di tutte le altre regole procedura
Qui invece ci troveremmo in una condizione nella quale una regola procedurale non può essere applicata perché ancora non si è svolto un determinato interrogatorio nei confronti un certo imputato l'altra regola procedurale invece che vuole la possibilità della presenza coattiva di un imputato da essere assoggettato a confronto
Nel caso in cui questo si rendesse necessario non potrebbe essere applicata perché i poteri coercitivi del giudice non potrebbero essere più esercitati essendo l'imputato fuori
Dall'ambito della operatività di questi poteri io credo quindi che la eccezione formulata e dall'avvocato Costa e dal Pubblico ministero
E dalle parti civili
Sia dichiarata venga ritenuta giuridicamente infondata perché inapplicabile
Poca anzi onorevoli sì
Ventidue
Oltre diciotto anni
Luca credo che abbia la linea inizia adesso presidente grazie decreti io colgo credo a me pare una questione molto seria
Avvocato Salaroli
A me pare veramente una questione seria presidenti signori della corte seriamente posta perché io credo che tra i due poli dello Stretto formalismo proposto dall'avvocato Costa chiede il saggio pragmatismo indicato
Dall'avvocato campo non ci si possono alterare dal Quadrino lettura come punto di partenza delle due norme chiedo interessati alla vicenda
Che si l'articolo trecentosessantaquattro ma soprattutto credo l'articolo quattrocentosessantuno io credo signor presidente signori Della Corte che la questione
Hanno sua grave attualità
Perché non dimentichiamo che
Buscetta sta per uscire definitivamente da questa porta ma stanno per entrare in pari contorni e Papin onde dare
Quindi io temo e credo anzi che opportunamente la corte risolverà sì esaminando specificamente l'ipotesi di Buscetta
E le varie indicazioni che attengono alla necessità o meno dei confronti ma ponendo dei criteri ermeneutici che saranno un seme anche per tutte le altre questioni analoghe od omogenea queste e quindi credo che la mia preoccupazione e di tutti noi sia intensa sia giustificato
Veramente che dovrà avvocato veneto abbia ragione quando parla di
Un momento del processo particolarmente delicati importante e di cui noi troveremo traccia anche nel risultato definitivo di questo lungo e complesse travagliato giudizi Celli mi permetto due indicazioni molto sommesse direi molto sommaria
Io credo che in effetti
L'atto che il confronto
C'è un atto tipico della fase istruttoria tant'è che formalmente tipici Zattin una norma prevista classificata come norma di carattere istruttorio
Abbiamo un richiamo nell'articolo quattrocentosessantuno che permette di trarre una duplice ordine di considerazioni primo che come è stato detto è effettivamente il confronto un mezzo di prova
Tant'è che similmente letteralmente viene richiamato
E che comunque questo mezzo di prova che il confronto trova la sua ragione di essere letterale sinottica all'articolo trecentosessantadue e che io credo che la Corte alla corte competerà un compito particolarmente difficile
Perché è vero che una emergenza un'attualità di disaccordo tra varie dichiarazioni e sotto questo profilo penso sia opportunamente da mettere in risalto per l'articolo trecentosessantaquattro nella sua letteralità parli di persone e non di testimoni imputati argomento questo letterale che permette di ritenere credo che di entrambi si parli e perché si parla di entrambi
Perché Harry disaccordo l'emergenza attuale di una discrepanza
Può emergere dall'ente erogatore di tue imputati tra un interrogatorio e una deposizione tra due posizioni
Quindi si va di questi rilievi di carattere letterale che sono un po'il punto di partenza non il punto di arrivo di una sinteticissimo argomentazione che vuole mettere in guardia se ve ne fosse bisogno l'attenzione che la corte sulla gravità
Delle conseguenze del ordinanze interlocutori che sta per emettere non può non deve non partire da questi dati che devono pur meno un da un di meno caratterizzare ogni esegesi che si rispecchi degna di tale nome
Quindi abbiamo da una parte è vero l'attualità di una disaccordo tra e posizione interrogatorio viceversa senza dimenticare per esempio che a mio avviso come interrogatorio può anche ritenersi quello nel quadro al termine del quale l'imputato
Sì a parte da la facoltà di non rispondere
Ora io credo che la
Il far cenno sulla mente dall'aspetto più più formale della vicenda credo ecco sia pericoloso perché con le estremo realismo il giudice oggi rimandare alla sostanza del problema
Partendo dirette alla norma nella sua lettera letta
Ad esempio credo che essi questo tipo di istituto è previsto per la fase istruttoria io preghi colleghi sì
Te la fa l'istruttoria vi sarà un significato perché perché credo che momento in cui vi è la segretezza dell'istruttoria che normalmente non consente non consente nella sua completezza la conoscenza da parte dei soggetti processuali di queste persone indicate nell'articolo trecentosessantaquattro la conoscenza diretta delle emergenze processuali e quindi le fonti di disaccordo credo che in fin dei conti competente se si può dire il nostro caso il giudice istruttore la valutazione
Specifica attuale della necessità
Di procedere un atto di confronto il quale di per sé non va sollecitato né stimolato ma è uno dei qualunque atti di carattere processuale affidati la discrezionalità la saggia discrezionalità del giudice
Il quale da parte sua non può non tener conto ai fini della decisione delle varie indicazioni
Privatistica che provengono dalle varie parti processuali menti dei conti un po'il sovrano
Soprattutto in un momento delicato e caratterizzato da segreto istruttorio qualche la fase istruttoria
Lontano da me qualunque tipo di critica nei confronti di scusate la ripetizione di una politica giudiziaria ascolterà la fase istruttoria che ha visto privato del tutto la possibilità di confronto ora è evidente che la questione si pone interni di estrema gravità in dibattimento
Sì Pati è stato sottolineato con grande esattezza che Buscetta è un personaggio irripetibile e di rimediare
Si è parlato di una vicinissima scadenza
Autorevolmente peraltro anche se fuori da quest'Aula fermata quindi è un problema di ordine cronologico è logico
Io credo che se noi dicessimo con solamente con la con gli occhi il codice
Al di là della necessità di in Tibet di interpretare li esclusivamente l'ammissione scrivente fra persone o viene infine in esaminati interrogate
Direi che c'è tra voi fotografo sta le precedenti illustri siamo che in fin dei conti è il sovrano ma responsabile della direzione del dibattimento si trova o si è trovato erotico o prenderne atto
E anche questo è troppo di partenza nelle necessità di sentire il Buscetta in questo particolare momento un criterio meramente nominalistico lettera che volesse distinguere tra in potrà che sono abilitati per così dire a sottoporci a essere sottoposte confronto ed essere ammessi a quest'atto che fino a un certo punto un atto di difesa è un mezzo di prova come è stato detto credo che soffrirebbe di una negligenza o di una miopia processuale di estrema di estrema gravità
Decreto che dovrà fare oggi direi un atto di di responsabilità per quello che riguarda signor Buscetta per quello che riguarda le signor contorno espiare proprio vedevo calarci da una parte e PD senza perdere di mira le formalità del processo che sono un po'la garanzia che ci accomuna nella loro osservanza ma nondimeno non dimenticare che per alcuni versi gli accertamenti di carattere probatorio che atterranno a oggi Buscetta e domani altri personaggi o persone
Come qualifica dell'articolo trecentosettantaquattro potrà non soffriva di là i limiti avvilita e ripetibilità di alcuni atti processo
Quindi io dico una cosa che sto concludendo signori della corte di assise vi è un aspetto formale che va rispettato ma che va comunque
Nei limiti delle delle delle di quello che il buon senso e lo stato di per così dire di necessità la prole assolutamente improprio adattato a questo processo il criterio credo che sia di da dettare oggi della costa o di razza con i criteri di carattere generali gettava in un adattamento a tutte le vicende successive di questo processo bene
Potranno o sulle quali potremo trovare può risiedere necessità opportunità di confronto quindi un'estrema fluidità di queste indicazioni i non appellarsi a criteri nominalistici non dimentichiamo ed è l'ultima mia considerazione chi se ne vogliamo sottilizzare
Allorquando richiamato l'articolo quattrocentosessantuno e in toto per così dire l'articolo trecentosessantaquattro possiamo dire che tutti coloro i quali oggi sono presenti perché chiede un confronto con una sento contumace e latitante sarebbe un non senso sono stati interrogati per lo più credo in istruttoria e quindi che anche la dizione interrogati esaminato completerebbe richiamata in questo momento nel dibattimento superando addirittura letteralità che cioè di sbarramento con mi perdoni il collega costi un ragionamento e non privo di una qualche stravaganza ma che comunque visto l'autorevolezza del collega avrà buone ragioni ancorati di carattere processuale credo che la corte
Così con questo e sommesso invito che parte di uno dei difensori regolato con criteri fluidi seppure ancorati a criteri formali la materia attinente la necessità o meno dei confronti ecco disponga che comunque al di là di un interrogatorio che sia già o meno venuti in dibattimento tenga presente di quelle venuti non la fase istruttoria che nell'eventuale ordine dei confronti tenga presente che la maggior parte dei personaggi che c'erano oggetti dei confronti sono personaggi per così dire lo ripeto irripetibile però dire di rimediare
Lei ha parlato così generale della non
Perché la non per le sue riprese nel prossimo tutto direi che la difesa dei il signor Ciulla Giuseppe sincere Salvatore non ha un interesse attuale al processo ma la sicuramente nella risoluzione della questione ma i vari Alemanno abbiamo ascoltato avrebbe mai
Per terra
Ma io non credevo che lei chiedesse un con un confronto anche per il suo assistito
Ammette addenta un aiuto processuale lunga lei avvocato roventi allogata Benetton mi pare che verrà chiesta la no l'avvocato semmai l'avvocato Eugenio autore tra i no avvocato Anania pregiati alla data sette Reina
Sia presente telegraficamente anche perché l'argomento che necessariamente deve essere posto in questo momento non è strettamente pertinente
Ma due ragioni di opportunità
Mi impongono di proporre la istanza che provoca protestante in questo momento c'è la prima e che non si perda la disponibilità di Buscetta che potrebbe anche nella ipotesi di decisione di questo angolo di prevenzione decreti bruciano irrisolti legge quindi Provenzano Bernardo anche nello pensa anche di quella senese
La pagata da quella per l'avvocato Mirabile
No no l'avvocato di una telenovela impressionato da solo da solo abbandonando aveva parlato per la risolverli Giorgia non si il risiede l'avvocato campo prospetto questa istanza che vado ad illustrare dicevo due ragioni di opportunità mi impongono di prospettano in questo momento la prima che non si perda la disponibilità per i fedeli dell'imputato Buscetta
Che potrebbe essere necessario indispensabile per un confronto con la persona di cui andrò a parlare la seconda che potrebbe approfittarsi per l'adempimento che chiederò di questa interruzione del procedimento che si prospetta per i prossimi giorni
Dalla in dall'interrogatorio di Buscetta emerso confermando ciò che era peraltro già emerso nel corso dei suoi lunghi interrogatori istruttori
Che egli parla sempre o parla molto spesso de relato come bene hanno della detto il Pubblico ministero cioè il riferisce circostanze fatti che ha preso
Da altre persone e in particolare da Bontate
E dai Inzerillo
Ed appartamenti
Purtroppo non è
Possibile più
Confortare e confermare e riscontrare le parole del del Buscetta interrogando contate o il o Inzerillo ma è possibile ancora
Ascoltare invece Badalamenti di quale potrà confermare o meno di avere riferito circostanze
Quelle riferite dal Buscetta Buscetta spesso e l'istanza che formalmente io sottopongo a questa Corte e che la corte Signoretti negli Stati Uniti e precisamente a New York per interrogare Badalamenti
Gaetano
Ed eventualmente perciò non è opportuno che non si perda la disponibilità del Buscetta ed eventualmente in esito all'interrogatorio del Badalamenti sottoponga a confronto il Badalamenti stesso con il pusher
Si potrebbe peraltro approfittare se la corte lo riterrà opportuno di questa necessaria interruzione del processo
Senza centouno ministeriali sebbene Paolo Trento è una sorta di Badalamenti Gaetano si associa e fa propria la richiesta prospettato all'avvocato Traina
Ricordo infine a se stesso cioè a me stesso questo parlo in prima persona che non soltanto la corte in fondo potrebbe compiere questa operazione nei quindici giorni che a quanto pare in cui a quanto pare non si berrà udienza ma può in ogni caso delegare
Uno dei magistrati togati cioè il presidente può da negare se stesso o il o il giudice a latere per compiere questo atto richiesto debba comunque non mi pesa sì associa totalmente alle richieste avanzate dal dall'avvocato prima grazie
A ancorché Visco sempre pensare io non mi ricordo come Veltroni contro anomalo vale a dire che numero è settantanove africana
Signor presidente e signori della Corte io intervengo per una regolare a privati divelto il suo nome cognome l'avvocato Antonio che stiamo
Intervengo per una dichiarazione telegrafica nell'associarmi agli argomenti esposti dai colleghi campo mirabile Veneto in particolare debbo manifestare alla corte
La mia ammirazione e la mia meraviglia per questa discussione
Perché non c'è soltanto in questo momento una contrapposizione fa argomenti di carattere formale di argomenti di carattere pragmatico sostanziale c'è una realtà processuale con la quale dobbiamo fare i conti la distinzione fra il confronto in istruttoria e il confronto informale al dibattimento di bordo coi poteri e discrezionale agenti di quattrocentocinquantasette o per le ragioni di richiamo de quattrocentoventinove sono ragioni secondarie rispetta una realtà di fondo che in istruttoria i confronti che dovevano avvenire oppure una balla
E quindi il processo
Andando avanti tentai confronti zoppica venne l'accertamento oggi un punto essenziale del contrasto insuperato fino a questo momento tra le dichiarazioni di Buscetta e quelle degli imputati che hanno chiesto al confronto mi pare quindi che si imponga per ragioni logiche per ragioni etiche e anche per ragioni processuali
A mettere i confronti richiesti
Senta avvocato Alberini
Collega avvocato Gargano numero
Oggi undici undici undici sì
Chiedo scusa avvocato signor Presidente e signori della Corte
Nel giro di un'ora nel giro di un'oretta
Consentitemi di dire e senza offesa per nessuno che ne abbiamo sentite di tutti i colori
E soprattutto mi sono meravigliato mercoledì illustri in procedure istinto
Professori universitari abbiano fatto proprie delle tesi che sono soltanto non certamente di interprete e di insegnanti della legge penale soprattutto processuale ma semplicemente così espressioni di avvocati di parte
Perché vedete signori abbiamo sentito in bocca l'articolo sei della Costituzione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo a salvaguardia dei diritti della difesa
Ora se c'è un articolo che viene sempre invocato a salvaguardia dei diritti della difesa e anche l'articolo trecentosessantaquattro del codice di procedura penale
Abbiamo sentito dire abbiamo sentendo parlare di stato di necessità di buon senso di atto di responsabilità
Di concerto nominalistico di quelle norme processuali che ha invocato il collega avvocato Costa e ci siamo sentiti anche accusati in un certo senso di non volere questi confronti dal tema di chissà che cosa
Soprattutto anche l'avvocato decreto gli ha parlato di processo storico come se
Complesse
Pone sono interessato connesse dà fastidio a loro come se come se il Presidente come sapevamo che abitavano le ha parlato in generale non appartengo per imperizia connesse eccome se essi dei processi cosiddetti storici si potrebbe portare il codice di procedura penale qui voi avete non interessa se il signor Buscetta sarà di partenza tre dieci giorni o tra un mese o tra un anno buoni dovetti attenere semplicemente alle prescrizioni del codice di procedura penale
Il trecentosessantaquattro in relazione al quattrocentosessantuno quindi le norme quindi le norme previste per il confronto durante il dibattimento sono anche quelle che durante l'istruttoria sono anche quelle che voi dovete osservare durante il dibattimento
E allora vi dico che l'articolo trecentosessantaquattro contiene tre Bobo tre proposizioni molto preciso due sono vincolanti per i magistrati è un è facoltativa
Lei vincolanti per i magistrati sono che il confronto si può ottenere tra persone già sentite
La secondo il secondo elemento vincolante che si tratti della materia del contendere è il terzo nella facoltà che avete o no voi motivando evidentemente di ammettere una mettere questi questi confronti
Al di fuori di questo non potete assolutamente andare
Mi dispiace per quelle persone che non hanno ritenuto di essere sentite al dibattimento peggio per loro vuol dire che ognuno si sceglie la condotta processuale che si merita perché sarebbe troppo comodo lanciare partiamo innovare Marco Capone e poi torniamo a una maniacale civili care per le norme parlando di stato di necessità Bossi può fare il processo e questo può voi dovete fare il processo secondo il codice di procedura penale e ha fino a questo momento sente vincolati alle situazioni di fatto che sono state evidenziate fino ad oggi
Se è un domani questi signori saranno interroga ora non renderle loro dichiarazioni
E saranno dichiarazioni in contrasto con quelle schemi saranno servite dai vari altri imputati o testimoni imputati
De quindi e quindi allora si potranno avanzare altre richieste di confronti dopo si vedrà se questa gente sarà a disposizione ovvero dopo si trarranno le conseguenze anche di natura sostanziale di fronte all'atteggiamento di questi imputati che potrebbero anche non essere così per non essere più presenti al dibattimento
Ma allo stato allo stato voi non potete andare attività di quello che la legge mi consente di fare quindi allo Stato dovette
Fare respingere le richieste dalla difesa perché sono infondate sono in contrasto proprio con quelle norme che non sono formali
Non sono formali respingo nel modo più assoluto è troppo comodo quando si fa gli avvocati buongiorno sono formali un giorno sono sostanziali Guede sono norme sostanziali a difesa degli stessi imputati
E quindi per due di quegli elementi che ho detto siete vincolati non potete andare al di là dei viola detto al questioni storiche del da questioni di opportunità sarebbe troppo poco di interpretare la legge a questo modo e quindi in questo senso io concludo
Accanto
Ma almeno
Numero lenti a quel tavolo Silenzio
E non meno
Il
Signor presidente signori della Corte
Su una cosa sola sono
Col collega Alberini
Che ne abbiamo sentite di tutti i colori
Ma cercando di poter dare un contributo assolutamente sintetico non sommario
Della di opinione quindi per la formazione dell'opinione Della Corte desidero sottoporre alla riflessione che è all'attenzione della corte alcune considerazioni
Io non ho da chiedere per i miei assistiti alcun confronto però sono interessato ad un confronto che è stato richiesto che a me pare fondamentale nell'economia generale del processo
Cioè a dire al confronto già richiesto tra Buscetta e Salamone e questo per una ragione evidente
Perché essendo una parte del patrimonio di accusa
Proposto da Buscetta nei confronti di tutti gli imputati
Riferito a Salamone così come a Badalamenti per il quale la questione è stata proposta in altri termini a me pare che sia interesse generale della difesa che questo confronto avvenga e che quindi sia controllata la fonte de relato alla quale Buscetta si riferisce nel fornire indicazione accusatorio nei confronti di massima parte del
E su questo piano ben poco la prima riflessione
Della Corte
Cioè dire una riflessione di carattere sostanziale che deve avere il riferimento alle anche alle esigenze all'esigenza informale dell'accertamento della verità
Cioè a dire la opportunità che deve essere il criterio pregiudiziale di valutazione della fondatezza della richiesta di confrontare
Quelle che sono le indicazioni accusatori di Buscetta con quelle che sono le indicazione di resistenza all'accusa da parte di coloro che da lui stesso sono occupati accusato perché a me pare che altrimenti tutto si risolverebbe nella valutazione unilaterale della voce di Buscetta e quindi tutto sarebbe riferito a un criterio di attendibilità intrinseca
è assolutamente individuale di Buscetta sarebbe sottratto viceversa a quel controllo estrinseco che una delle componenti fondamentali del giudizio di attendibilità della fonte di accusa
Per cui a me pare che sia con riferimento a questo atto fondamentale
Così come emerge nella colonia generale del processo di un confronto e quindi di un riscontro e quindi la verifica dell'attendibilità di Buscetta rispetto alla sua fonte di informazione principale che sarebbe Salamone
Lo stesso problema si pone nei confronti delle posizioni degli altri imputati quali resistono all'accusa di Buscetta contrapponendo le loro ragioni
Che hanno motivo e hanno ragione stessa di essere verificate nell'ambito del dibattimento che è il momento vivo del processo
Vorrei dire che il momento essenziale del processo
Perché purtroppo l'anomalia del nostro processo continua a proporre è che il momento fondamentale sia diventato la fase istruzione del processo
E che la fase dibattimentale sia diventato un momento asfittico della indagine sull'accertamento della verità cosa che il nostro legislatore neppure voleva perché affidava al giudice istruttore soltanto la valutazione della opportunità di celebrazione del dibattimento
Laddove viceversa la verità doveva essere controllata verificata
E individuali
Quindi a me pare che il primo criterio che debba muovere il giudice sia quello sostanziale dell'opportunità e mi pare che non si possa contestare da parte di nessuno
Che questa
Verifica fondamentale sia proprio data
Alla confronto delle opposte posizioni da parte soprattutto dei protagonisti principali del processo che so
Imputati da una parte l'accusatore dall'altro c'è confronto può anche ritenersi utile è è possibile che possa essere realizzato in tutte le fasi processuali e vedremo perché anche tra protagonisti diversi dagli imputati quindi anche tra testi perché la indicazione della legge anche di carattere formale e assai basta indeterminata parlando di persone che non già soltanto di imputati
E che non ci sia neppure la necessità della individuazione del punto sintetico o specifico del contrasto soprattutto in una situazione processuale come quella che contraddistingue questa clamorosi sì ma vicenda giudiziaria a me pare ovvio perché
Se il contrasto è fondamentale ed è totale ed è radicale tra le posizioni dell'accusa e della difesa
E ogni e articolato attraverso le indicazioni che fornisce Buscetta ma attraverso le indicazioni di resistenza che forniscono gli altri imputati
Ancora più pregnante è la esigenza del confronto per verificare queste due posizioni totalizzanti dell'accusa e della difesa per voi
Questa ricerca
Che il difensore di Buscetta
Muovendosi attraverso una linea strategica come diceva Armando Veneto che può essere la sua e che certamente nella quale certamente noi non possiamo essere attirati perché la nostra linea
E certamente a diversa non mi pare che possa essere proposta la corte
Sottoponendo la Corte medesima uno sforzo di analisi e di indagini per andare a trovare qual è il motivo specifico del contrasto quando il contrasto e di carattere generale radicale tra l'accusa e la difesa
Quindi a me pare che sotto questo profilo il profilo dell'opportunità cioè la Corte debba muoversi nell'ambito di una esigenza della ricerca di verità che abbiamo sempre sentito proclamare in maniera chiara esplicita e ce ne rallegriamo da parte del presidente rispetto al quale non dubitiamo
Che che questa sia la sua intenzione e sulla quale intenzione certamente riteniamo che converga quella di tutti gli altri componenti della Corte
Superato il problema di carattere sostanziale a me pare che l'aspetto formale o gli aspetti formali che sono stati proposti siano Totti
A mio avviso non mi permetto di dire speciosi
Ma certamente ricercati nella loro e senza e soprattutto nella chiave di lettura oppositori a che viene fatta da parte del difensore di Buscetta del Pubblico Ministero delle parti
è il punto fondamentale che si continua a proporre e questo ed è in questi termini sono giuste
L'atto di confronto è un atto tipico della fase istruttoria del processo
E deve obbedire ad un presupposto di carattere formale insuperabile
Cioè a dire che gli imputati siano già stati ascoltati
E o perlomeno interroganti e siccome le stessa la stessa regola
Per un richiamo formale dell'articolo quattrocentosessantuno alle norme istruttorio propone
Il riferimento alla formulazione letterale della norma istruttoria
Si pone il problema che anche al dibattimento debba essersi verificata questa pregiudiziale di carattere formale io ritengo che queste consentitemi se lo faccio con sorriso non per mancanza di rispetto una autentica forzatura che prescinde da due considerazioni fondamentali
Da quello che è
La individuazione del presupposto storico processuale del confronto e da quella che la collocazione sistematica delle norme nel quadro generale del nostro diritto processuale
La prima considerazione
Che cioè a dire il legislatore ha posto e invertito i termini della indicazione che avevo dato
La prima norma relativa i confronti
Nella parte che riguardava istruttoria proprio per una esigenza sistematica perché siccome il confronto
E comunque una ritenuto sicuramente utile fondamentale vorrei dire e non soltanto anzi contesto che possa essere definito un atto di verifica della prova ma è un atto di formazione della prova ormai e orientamento per Fini Tivo è costante dell'interrogatorio dell'imputato oltre che essere mezzo di difesa sia strumento di prova fonte di prova
E certamente il confronto verbale interviene l'imputato in fondo con una sua partecipazione attiva e quindi è una forma di interrogatorio comunque e anche essa diventa quindi fonte di prova e strumento di prova certamente il legislatore nel momento in cui ha dovuto sottolineare la esigenza di collocare nel sistema un simile atto fondamentale della indagine sulla verità
Quando lo doveva collocare nelle norme relative alla fase istruttoria che sono quelle che sistematicamente precedono tutte le altre delle fasi che sono successive del procedimento cioè a dire dibattimento di primo grado
è il dibattimento di appello
Cioè a dire il legislatore ha indicato la ragione del confronto nella esigenza sostanziale della risoluzione del contrasto
E quindi per la fase istruttoria
Che è la fase raccolta degli elementi della prova non ha potuto mancare di indicare la esigenza fondamentale per la realizzazione del controllo sto del confronto cioè a dire che attraverso le dichiarazioni del persone sentita si fosse creato il contrasto
E immaginate se il legislatore avesse previsto del confronto quando ancora una delle persone che doveva essere contrapposta all'altra non fosse stata sentita mi pare una cosa di una banalità nazionale estremamente evidente
Certi indiretta esigenza formale
Non è posta dal legislatore come criterio di carattere generale definitivo per tutte le altre ipotesi di confronto nel corso del procedimento
Mai posta sistematicamente nella fase istruttoria come esigenza fondamentale per creare il presupposto del confronto cioè a dire che la contrapposizione
Nel momento in cui la norma viene ripresa poi per la fase dibattimentale di primo grado il legislatore in maniera vorrei dire opportuna per una economia Tina Annunciazione dei principi
Non ha ripetuto una previsione analitica del confronto nel corso del dibattimento ma si è riferito a una serie di atti che non sono soltanto il confronto ma sono le ricognizioni le delizie le ispezioni e così via
Per le quali a invocato e rievocare refusi evocato le figure giuridiche previste nel corso della istruttoria
Per le quali però non può più porre la lo sbarramento della interrogatorio avvenuto perché interrogarono avvenuto come abbiamo visto è la ragione era fondamentale attraverso la quale il contrasto si poteva realizzare ma una volta che nella fase dibattimentale nella fase istruttoria
Chi doveva essere interrogato è stato interrogato e chi ha posto ha creato la ragione del contrasto è stato già sentito
La il presupposto giuridico fondamentale pregiudiziale posto dagli avversari come elemento essenziale per la realizzazione del ponte
Ma non è stato fatto l'istruttoria quello che avrebbe dovuto essere fatto per controllare per verificare la fondatezza dall'accusa per cui a me pare che questa sia veramente un pretesto concettuale di natura processuale che non può dare luogo a quel liberi vento di carattere formale che dovrebbe essere opposto alla esigenza della realizzazione per la verifica dell'attendibilità e dell'accertamento della verità d'altra parte signori
Se così non fosse
Non avrebbe neppure ragione
No lavorare al microfono la norma che riguarda delle dibattimento d'appello laddove
Proprio all'articolo cinquecentodiciannove si dice nel giudizio d'appello sia Servolo disposizioni relative al giudizio di primo grado in quanto applicabili
Io dico che anche nel processo di appello può sorgere la esigenza da parte del giudice attraverso l'uso dei suoi poteri discrezionali e verificare la fondatezza
Della realtà proposta attraverso il confronto e quindi attraverso la verifica della contrapposizione quindi a me pare Signori
Che davvero
Il richiamo altri impedimenti formali debba essere radicalmente superato scavalcato ma non già per una ragione di pragmatismo banale battere una ragione di esigenza fondamentale di accertamento della verità
Che è quello che oggi di fronte al quale oggi la porta e si pone e si trova perché non c'è dubbio che
Di fronte a una massiccia generale protesta d'innocenza è una massiccia e generale contestazione delle accuse
Proposte da Buscetta non si può non dar luogo a una verifica dibattimentale l'atto di accusato da Buscetta chiede che venga verificata la sua contrapposizione nell'attivo del momento fondamentale
Del procedimento spesso che la fase dibattimentale soprattutto quella di primo grado per cui ritenuta l'opportunità attraverso l'uso delle norme che sono dettate dal che sono proposte dall'ex attore per la regolamento del dibattimento si possa dar luogo a quei confronti per i quali io insisto in particolar modo con riferimento al confronto che dovrebbe esser disposto tra Buscetta e saranno
Mentre guarda
Però credo che servirà
è un uomo
Vuole parlare all'imputato legge
Un attimo che facciamo per l'avvocato Cordaro e poi vedere la vergogna
Luca per guardare numero numero numero diciotto diciassette io ritengo signor Presidente di dover
Proporre purtroppo anche se in un momento ritengo ormai tardivo una nuova istanza
Di confronto a purtroppo le carte vanno arrivando a poco a poco su cinquecento mila fogli relativa ai delineato dal processo
Tra pochette e il signor F. lo sapeva maltese Buscetta si eccetera o io Malpensa e il signor maltese Salvatore
Del quale abbiamo chiesto ieri al signor Bush intanto preliminarmente devo insistere perché venga disposto il confronto tra
Buscetta il signor Bagarella
Facendo rilevare ancora una volta
Che solo chi teme di essere smentito può avere paura del confronto mentre chi tale paura non ha lo chiede il confronti addirittura lo sollecita ma a Sarzana sempre lo stesso
A fronte comunque nella opposizione all'ammissione di cocaina Leoluca sì Bagarella nero
A fronte dell'opposizione formulata dai difensori di parte civile
Circa la missione dei confronti di io devo proporre ulteriore istanza di confronto dicevo tra il Buscetta e il martedì sera abbiamo chiesto a Buscetta se ha conosciuto
Questo signor maltese Salvatore in carcere per la cronaca
Maltese Salvatore si è accusato di essere stato uno degli autori dell'omicidio lo promosse all'italiana di francese Turatello
E Buscetta ieri ha risposto con Uma espressione dopo emblematica per la sua ignoranza conoscitiva tiene evidentemente evidenziando che neanche mi aveva sentito il nome invece
Maltese a foglio tredici mila cinquecentoventotto
Esaminato dal giudice istruttore Borsellino ha dichiarato
è una delle prime pagine del tredici mila cinquecentoventotto del processo presidente come Massa e precisamente al volume ventisettesimo carpetta quattordici infatti Chiarato
Ho conosciuto in carcere Tommaso Buscetta
Ciò avvenne credo nel settantanove allorché da Favignana fui trasferito temporaneamente a Termini Imerese
Così vado estrapolando alcune proposizioni che sono significative
Dell'intenso contatto etero e confidenziale il rapporto che intercorso durante questo periodo di detenzione
Tra il signor Buscetta Tommaso ineffabile quando ha detto sceglie e il signor maltese che dichiara di conoscerlo intensamente
Mi confido che era sua intenzione una volta ottenuta la semilibertà di fuggire in Brasile ove aveva un fiorente traffico di droga lo dice maltese signor presidente e Buscetta dice
Macché Malpensa
Il Buscetta mi confidò altresì che egli nonostante detenuto era in grado di capeggiare un'organizzazione criminale e ti ordinare omicidi eccetera eccetera ancora di più
Quanto ai motivi del suo viaggio a Palermo ritengo dei discorsi che mi fece
Sì Pecorini che si recò ivi per rifornirsi di droga non soltanto per spacciarla ma anche per il suo uso pur poiché mi costa che gli piace
Chi è il maltese ha detto il signor Buscetta questo il signor maltese che ha parlato abbondantemente di Buscetta
So anche che successivamente un'altra espressione del signor maltese il pupo si mise in contrasto col Buscetta
E e che questi lo fece uccidere
Ciò mi hanno confidato alcune persone che erano assieme nella stessa cella allorché all'Ucciardone scoppio l'ultimo si volta chiede maltese ha detto Bush
Lo stiamo leggendo che molte
Suona lei niente comprando aprirà che Buscetta un'occasione sì prego va be'non è indicato nel paginone divenendo presidente ma so anche che Buscetta fece uccidere dice maltese
Il brigadiere
Buon incontro attento alla matricola del carcere costruì era prodigo di favori verso il Buscetta ma con l'andare del tempo cominciarono a chiedere cosa impossibile per cui
Va bene sì arrivo dice maltese alcolici di Bonincontri questo e maltese e questo ha detto di Buscè Buscetta invece ha risposto chiede maltese
Non vi sembra signori della corte che sia necessari Lissi mo'disporre un confronto tra Buscetta e maltese avvocato Armando posto io credo che sia necessario indispensabile perché si verifichi ancora ulteriormente l'attendibilità del signor Buscetta Tommaso
Dalle cui dichiarazioni sino ad ora si sta facendo dipendere l'abito non voglio fare il demagogo per Garibaldi centinaia e centinaia di persone vicente mai centinaia di famiglie insisto quindi perché
La Corte dispongo il confronto tra maltese Salvatore e tra Buscetta Tommaso grazie va bene annuali microfono alla Isella
Tredici legge se desidero sul presidente fare pubblico dichiarazione
Ecco delle del mio dichiarazione le scelte su vado subito a interrogare proprio alla cortese dovrà interrogato lo interrogherà veda se lei deve fare qualche dichiarazione
Di carattere contingente è un altro paio di ma insomma tanto per tanto per capirci residenze all'interrogante sei in modo da poter essere resa contro a voi abbinata alla corte del racconto di questa solo desideri
Dunque allora eccessiva no ma cella numero ventotto
Avete messa comunque a verbale anche nel in quello dell'imputato nei Jack chiede di essere interrogato
Anche sparato al Manzoni
E stata permanente della richiesta
Quella è la sua richiesta
Sì dico alla sua richiesta o quella dell'imputato Sparagna ma settantanove sette nove e
E l'interesse di Spadaro Tommaso
Chiedo che lo stesso sia ammesso
A rendere la sua dichiarazione confermatoria o meno della dichiarazione già arresa
Fermo restando
Che a parere di chi vi parla
La la linea per quanto applicabili quattrocentosessantuno precisa esce proprio all'ipotesi in ambienti all'interrogatorio sia stato già resi in istruttoria va bene Avgas Valera Thammasat chiede di essere interrogato e ci sono altri esternamente
Fini che mi chiedevano
Cella ventotto
Avventato è il microfono alla cella case c'è io ho fatto richiesta per un gol lei chi è vecchie Salamone Antonio e ho fatto richiesta per un confronto con Buscetta fin dal dicembre del mille novecentottantaquattro
Allora è stato possibile perché il pubblico dopo questa mia richiesta è stato gestito esperire Dorelli stradone io
Ora per quanto gli è arrivato io chiedo alla signoria vostra direi
Dalla possibile proprio per rendere interrogatorio immediatamente metterlo a confronto con voce va bene allora Lanna devo dare atto finale otto anch'anche se no altre imprese io qua non li vedo
L'imputato allora Giuseppe Bono Giuseppe Bona chiedo di essere interrogato affinché possa avere il confronto col signor Buscemi
Grazie
Lei per la verità doveva essere interrogato un mese infanzia ricorda il signor presidente io sono venuto
Da davanti a a vostra Signoria per essere interrogato si ammaleranno contea di morire come ministero non ha creduto opportuno raddoppiare un interrogatorio
Pubblico ministero
Va avvocato bene
è stato questo proprio teme non si portò bisognava all'interrogatorio
Doppiare
Ha comunque abbiamo i verbali di causa
Dunque ci sono altri
Se Salamone Bono Giuseppe esiste legge
Normalmente abbiamo Anabah non agli impegni agli imputati e vecchiezza e vogliono avere
Ah non aveva completato la legge
A numerosi rilevato è stato trovato
No credevo che lei elenca Sex and
Io siccome signor Buscetta ha detto un sacco di bugie io conosco Buscetta desidero fare alcune domande non ho potuto fare prima con i miei legale perché non è stato possibile data la possibilità dei concordare una linea difensiva perciò chiedo che
Lei gentilmente vi sia mi dia la possibilità kaiju opponga direttamente le domande a questo signore ma niente continuo a dire conosco Buscetta in spontaneamente ha reso l'affermazione sì lei le domande le può può neanche in sede di confronto e naturalmente non è segno sì
E anche a prescindere va bene allora mettiamo a verbale questa dove allora io vorrei dare atto ci sono
Altre
Altri importanti che chiedono al confronto
No e
Se intanto io vorrei
Per favore un momento d'attenzione dare atto che è pervenuta la risposta del Banco di Sicilia
Alla nota
Con la quale si erano richieste notizie presso la filiale agenzia numero sei di Palermo del Banco di Sicilia relativamente al signor Visconti Ludovico nato a Belmonte Mezzagno il due gennaio mille novecentoventisette
Vediamo Antola alleghiamo agli atti del procedimento chi poi sarà interessato potrà prenderne visione
Bisogna creare prendere atto che il Pubblico ministero ancora e le parti civili
Non si sono pronunciate su alcune istanze
Che bisognerebbe cercare di elencare attentamente in modo che le parti Biondi ha detto possono esprimere il loro parere ultimo tempo fino a domani mattina se e quindi penso che occorre aggiornare l'udienza domani alle ore nove e trenta ordinando alle ore alle ore dieci e quarantacinque
Ordinando alle traduzioni degli imputati detenuti
E stabilendo che le altre parti che debbano comparire senza ulteriore citazione ricompare il
Testo colore
L'udienza rinviata a domani alle ore dieci e quarantacinque
Sì parlamentare
Nessuna
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0