Omicidio del giudice Gagliardi da parte della camorra

Dichiarazioni venuti la credibilità l'attendibilità meritano il cosiddetto idem
Abbiamo chiamarli collaboratori dalla giustizia presidente e signori della Corte
Dobbiamo definibili
Confidenti delatori io non mi fermeremo mi azzarderei
In questa disputa
Meramente verbale priva di contenuto priva di sostanze io mi fermerei piuttosto per un solo istante eccellenze
Della Corte sul fenomeno in generale della dissociazione
Per capire che secondo me è sbagliato
Chi pone sullo stesso livello sullo stesso piano
Alla stessa stregua
La dissociazione terroristi e la dissociazione tra morto
Si tratta di due fenomeni radicalmente DiVersi
Che hanno una diversa motivazione una diversa origine
La dissociazione terroristica
Trova la sua ragion d'essere in un fatto culturale in un fatto io logico nel travaglio del terrorista
Che accortosi del fallimento della sua ideologia abbandona la strategia seguita abbandona la lotta contro lo Stato
Per collaborare con la giustizia il la dissociazione camorristica
Trova la sua ragion d'essere la sua spiegazione invece un fatto egoistico
Il fatto utilitaristico in un calcolo di convenienza del delinquente che per rassicurarsi condizioni di vita meno pesanti nell'ambito della vita carceraria
Decide decide di fare il pentito
Eccellenze
Signori
Della Porta S. diverso i lavori cinque e la motivazione
E alla base dei due fenomeni diversa e la personalità dei protagonisti
Perché da una parte e la dissociazione terroristi voi avete persone che provengono d'ambiente sano intellettuali studenti persone perbene no nell'altro voi avete persone della peggiore risma
Che si sono rese responsabili
I fatti delittuosi di estrema gravità che hanno hanno racimolato condanne pesanti hanno già riportato condanne pesanti per cui non hanno nulla da perdere eccellenze e signori della Corte mentre la dissociazione
Terroristi
Ha prodotto solo vantaggi
Allo Stato per lo Stato
E colpito alcune dal fenomeno terrificante del terrorismo acquisto forse no quasi risolto sia attraverso la dissociazione che rigoristica
La dissociazione camorristica ha prodotto indubbiamente dei vantaggi Celenza della corte perché ha consentito a noi di guardare di vedere i scorgere nell'ambito delle organizzazioni delittuose di cogliere la struttura e il funzionamento di quelle organizzazioni ma con questi tanta eccede camorristica
Ha prodotto guasti
A non finire
Celenza della corte soprattutto la dell'amministrazione della giustizia
Io vorrei ricordare il caso
è il primo processo alla camorra celebrato sia a Napoli
Perché in questi giorni si celebra in grado di appello
Perché non lo dimenticate partito con novecento imputati
E arrivato al traguardo
Con quattrocentoquattordici assolti
Talvolta una formula pienamente liberatorio con la formula viene si trattava di persone accusati ma i tempi e io non posso non ricordare Presidente e signori della corte
Il caso del magistrato vita Tania presidente di quella corte di assise e accusato di corruzione a seguito della parola di un pentito
è incriminato e arrestato da un pubblico
Ministero frettoloso
Ha visto riconosciuta la sua innocenza
Attraverso il provvedimento del tribunale della libertà
Chi ha impiegato trentatré carta per dimostrare la totale innocenza del magistrato possono ritorna il caso dei due magistrati di Torino che accusati anche essi di connivenza con la camorra hanno appreso nei giorni scorsi
E i pentiti che gli accusati
Erano stati pagati
Per rendere le accuse rendere
Le dichiarazioni del ministro ed io e ce l'ha già dalla Corte non posso concludere questo Breve accetta
Senza ricordare
Una nota
Di uno studioso
Che unisce alla sua esperienza cattedrali già docente universitario
Quella di politico quella di avvocato il professore passa di
Il quale in questa nota pubblicata su un rotocalco
Recentemente
Titola ci potremmo venti di avere creduto agli
E scritte
Secondo me i processi fatti
Sulla base delle dichiarazioni dei cosiddetti pentiti
Hanno degradato profondamente il nostro sistema penale
Perché alcuni giù
Sono indotti a rinunciare alle indagini tecniche ed approfondite
E a trovare invece la massima fonte di prova
Delle confessioni nelle chiamate di correo proveniente dai criminali pentiti tutto questo
Tutto questo se
Non offre alcuna garanzia di sicurezza perché da una persona sulla quale pesa il terrore dell'ergastolo o di una lunga carcerazione facile potere ottenere assai più della verità con la promessa di benefici giudiziari o addirittura col miraggio
Della libertà
Questo per dirvi eccellenze della corte
Quanta cautela quanta prudenza
Occorre
Nella
Valutazione nella valutazione
Di questi elementi di accusa
Nella valutazione
Te la parola dei pentiti soprattutto in questo processo
Soprattutto è la causa del sì ma
Perché quando voi andrete ad approfondire la indagine che riguarda Di Maio Salvatore
Quando voi andrete ad approfondire la lettura delle dichiarazioni dei pentiti che parlano del Di Maio vi accorgerete
Che siamo in presenza di dichiarazioni incontrollabili di dichiarazioni contraddittorie che in nessun modo
Possono tranquillizzare
La coscienza dei giudici perché secondo Leonardo
Presidente io non leggo ma se dico posso non rispondente
Alle risultanze processuali prego la corte di richiamarmi secondo Leonardo è un atto di Maio sarebbe ai mandanti dell'attentato Gagliardi
Secondo per
Di Maio sarebbe invece
Tra gli esecutori materiali
Quando voi Inter prenderete Perna De Benedetti disse e Starace il ruolo di Major cambia perché non è più esecutore non è mandante ma sarebbe organizzatore
Dell'attentato al medesimo è poi Valducci
Strazzera
E cerca scuse
E Di Maio attiva citato in qualche modo
Alla vicenda
Delittuosa
Che ci occupa in questo processo è questo vi dà la misura
E la confusione
E la incertezza
Che caratterizza la posizione
Del Dimaio
Salvatore
In questa casa
Ma le accuse insorgenza della corte bisogna
Bisogna esaminare sia pure sia pure
Rapidamente già estratto
A proposito dirò che tra tutte le accuse che si muovono al Di Maio
Quella
Che merita
Meno considerazione rispetto alle altre certamente quella che vuole il divario
Tra i mandanti
Dell'attentato al tempo
E questo per una ragione logica onorevole presidente
Signori della Corte
Perché il mandante
Ha una sua causa
Ha un suo movente
L'esecutore materiale può anche non avere un movente
Esecutore materiale può essere la persona prezzolato
La persona ingaggiata per quella determinata azione
Adesso una fa compiere un delitto vigile esecutore può anche non avete una causale ove
Ha il mandato pieno
Il mandante
Deve avere una sua causale deve avere un suo momento ebbene sarebbe
Quello che diceva il Pubblico ministero
Se è vero quello che dice a tagliare
Il giudice ha tagliato le sue dichiarazioni
E la causa questo processo
Va ricercata
Nell'attività
Giudice Gagliardi Sostituto Procuratore della nei confronti di alcuni gruppi industriali dell'avellinese
Se è vero che la causale dell'azione delittuosa che ci riguarda va ricercata
Nelle iniziative del dagli atti nell'ambito
Della lotta
Contro la camorra avellinese
Penso che bisogna convegni
E a questa causale questa questo movente
Il Di Maio
Perché tutto il tutto estraneo
Perché Di Maio non aveva interessi
Nella zona dell'avellinese
Perché Di Maio non è coinvolto non è stato mai coinvolto in vicende giudiziarie trattate al tribunale di Avellino dallo giudice Gagliardi vi è una sola vicenda dilata remoto conclusosi
Mi pare che lo dicesse lo stesso dagli atti con una sentenza di proscioglimento nel Periodo istruttorio dunque signori
Di Maio
Aveva interessa
Non aveva motivo per essere collegato in qualche modo eccellenze
E signori della corte
Alla causale che segnala l'accusa le iniziative del Gagliardi
L'attività del dagli altri non potevano toccare
Né potevano interessare minimamente
Il primario
Salvato
E che Signori primario
Non conoscesse a Cagliari addirittura
Presidente e signori della Corte lo si ricava
Dall'episodio
Che lo stesso dottore Gagliardi con grande lealtà
Ha riconosciuto Pubblico
Dibattimento
Quando i divi ricordava che dopo l'atto formale di ricognizione
Durante il quale egli non aveva riconosciuto nel di Mario
Uno dei suoi attentatori uno dei suoi aggressori chiese
Ai difensori del primario al difensore di Epifani
Che gli venisse mostrato
L'imputato
Per appagare una sua personale curiosità
Vi disse a Cagliari
E quella persona mostrata agli non solo non era la stessa
Che aveva sparato
Contro l'autoporto della quale egli si trovava ma non era neppure
La persona raffigurata
Nella fotografia
Mostrata agli
Dai carabinieri
Eccellenza
Signori
Della corte d'altra parte
è lo stesso giudice istruttore
Nella sua ordinanza
Di rinvio a giudizio lo stesso giudice istruttore
è costretto a di
Che la tesi che vuole Dimaio Salvatore fra i mandanti dell'attentato è una tesi priva di qualsiasi riscontro
Perché scrive il magistrato
Nella sua ordinanza di rinvio a giudizio che i pentiti
Barra
L'antico
D'Agostino
Leonardo Starace hanno chiaramente indicato quelli che furono i mandanti dell'attentato al giudice italiano
Non fa mai no Celenza
Questo il giudice istruttore
Di Maio Salvatore invece questi pentiti hanno elencato hanno detto chi sono i mandanti vengono ripetuti i nomi dei mandanti infatti la stipendi no tra
Del nove di
Ma le persone
Devo organizzare ok furono i mandanti
Dell'attentato
Ma eccellenza Della Corte la estraneità da Di Maio
A questa ipotesi peregrina dell'accusa
Prospetta peraltro in maniera confusa
Nei confronti del Di Maio mandante
Del processo
Dicevo in maniera confusa perché quando voi andrete a leggere ad esempio
Leonardo
Che con un piede in su
Che accetta lo fa in una maniera estremamente vaga e contraddittoria
Perché dice non appresi direttamente il nome dei mandanti ma è concerto che l'attentato
Al giudice Gagliardi potette avvenire per ordine per ordine della camorra avellinese avellinese aggiunge poi dice Marinetti al capo zona di Avellino Salvatore Di Mario e Capozzo mentre Salvatore prima per capoccione del satellitare
Quindi non è già Leonardo Lizza
L'attentato è stato organizzato voluto dalla camorra avellinese associata con quella della Salernitana no dice è stata colpa per quello che io ho saputo
Quindi è una notizia un testimone de relato costumi sarebbe stato alla camorra avellinese dice come notizia
Di Mario Salvatori
E capoccioni
Tende salernitani ma quando voi andrete a completare la lettura di Leonardo al giudice istruttore Santa Croce Giovanni Santa Cruz voi troverete per eseguire
L'attentato ma gli atti
Non era necessario
E il parete vi Salvatore Di Maio
Mi Salvatore ma Shakira ancora ritengo però è possibile tenti Mario
Non ne fosse al corrente non è forse al corrente
Ed in effetti
E ebbero ad agire
Parla poiché gli esecutori Girolamo ecco come e gli agganci
è una sua supposizione
E poiché non so
Che a compiere l'attentato
Furono Apricena Tammaro Musto e Di Girolamo poiché i tre sono strettamente
A Salvatore Riina il ritardo io suppongo io penso che non grazie
La organizzazione
Dell'attentato
Ai danni sempre
Ma dicevo eccellenze della corte la estraneità Salvatore Di Mario
Ma questa ipotesi
Che prospetta l'accusa in questi termini contraddittori vari
Con la prova della Statale abitavate Aliu attraverso
Un episodio in cui si parla in questo
Episodio della riunione
Che sarebbe avvenuto a in Avellino
Prima dell'attentato
Ora vedrà la corteccia invenzioni
I signori
Quale
Credibilità merita
Questa circostanza prospettata dalla
Ed io credo che noi non ne abbiamo di credibilità non è medesimo
Perché perlomeno strani
Onorevole presidente e signori della Corte
Che persone della scaltrezza
Dell'abilità dell'accortezza di quelle delle quali noi ci occupiamo abbiano commesso
La imprudenza la leggerezza
Di fare pubblicità di fare rumore di organizzare riunioni a pochi metri
E a poche ore di distanza
Dall'attentato
Eccellenze Silvia Della Corte vedrete se questa circostanza di cui si parla nel processo
Merita credibilità o meno noi riteniamo che non è
Ma come mai la Corte dovesse orientarsi
Per la soluzione contro
Ah ove mai la Corte dovesse ritenere fondata
La circostanza
Della riunione avvenuta la Benetton noi non so quale altro posto di Avellino
Ebbene voi dovreste convenire
Che di Mario Salvatore certamente non era presente a quella riunione
E Di Maio Salvatore certa Peppe non preserva
A quell'incontro
Sedici Lenzi si vedrà
E questo non lo dico io lo ricavate
Dalla parola
Di un teste
Non c'è aspetto di Lucullo del guardiano della peggior
Ricorderete l'incerto i termini
Della deposizione di costume
Il quale dice di avere notato l'arrivo
Di alcune macchine quella sera
Racconta l'episodio delle cento mila lire versate di
Dal Marinelli pare che Marina gli abbia dato una giustificazione attendibile accettabile di quel fatto in quella circostanza ma lì c'è
Qualcosa di più costose dice il carabiniere allorché vi fermate
Mi mostrarono
Un litro
Contenente foto segnaletiche
I pregiudicati
E lo riconobbe attraverso quelle forze
Non solo paga
Le persone arrivate quella sera all'aperto ma anche le persone e dice
Frequentava
I locali
Eccellente
è la foto del primario
Era certamente quelli
Onorevole presidente e signori della Corte la foto del Di Maio era certamente contenuto nel libro dei carabinieri perché rimane agli atti ma
Perché l'Italia era già imputato in questo processo
Perché quelle foto i carabinieri gli stessi carabina
Avevano
Già mostra dottore dagli atti
All'atto
La ricognizione fotografica si che
Se è nullo
Nel riconoscere alcune persone che si recarono in quel locale quella sera nel riconoscere attraverso quelle foto le persone che frequentavano
Quei locali
Non riconosce non parla di Mario Salvatore voi attraverso la parola di
Ricavate la prova certa definitiva inconfutabile
Che non sono di Mario non era presente a quell'incontro quella sera
Ma non era neppure tra quelli che frequentano
I locali
E no Breton altrimenti non si spiega perché rullo parla gli altri e non va sì di Mario Salvatore riconosce altri non riconosce
Il
Figlio di Mario
San Giorgio
E allora eccellenze
Che cosa rimane carico
Del Di Maio a proposito di questa ipotesi si prospetta dalla Francia
Se vuole il divario tra i mandanti
Rimane
La fonte confidenziale della quale noi dobbiamo occuparci
Perché non ha valore probatoria
La fonte confidenziale nel processo penale aggiungo altro
Rimane miglior rilievo che il giudice istruttore accenna timidamente nella sua ordinanza di rinvio a giudizio
Quando dice poiché
L'operazione l'azione da compiere era un'azione eclatante importante per la personalità della vittima
Poiché Di Maio era
Appoggiò sia pure non dell'adesione del saudita
è da ritenere
Quindi sia stato quanto meno informale
Si andava cambierete eccellenza se fosse vero questo non sarebbe ancora la prova
Il potere affermare la responsabilità del gennaio
Sarebbe la prova di nulla perché di mai non era un tutore dell'ordine perché di mare non era tenuto ad informare chicchessia della notizia pervenuta agli perché di mai non era obbligato ad evitare
Quello che gli altri stavano organizzando se sta senza fatto
Giudice
Cagliari quindi riassumendo questo primo punto della causa ordinario
Cioè
Che la ipotesi prospettata dall'accusa
Secondo quale
Secondo la quale il Di Maio sarebbe tra i mandanti
è assolutamente priva di riscontro
Gli atti della causa
Per ragioni logiche come dicevo perché Di Maio risultano dalla causale
Che segnala l'accusa
Per ragioni processuali perché questa impostazione
E priva di qualsiasi riscontro tant'è che il giudice istruttore
Nella sua ordinanza
In vivo in giudizio
Eccellenze signori della Corte parla di tutti dal riscontro nelle varie risulta
Non sono emersi elementi cioè
Sulla partecipazioni dirette personale del primario all'agguato quando sia accertato
Che la persona cioè dalle diciotto del quale ci occuperemo
Da qui
Ad un istante
E se eccellenze
E signori non merita credito
La tesi Baio mandante dell'attentato Gagliardi
Non è merita affatto
Quella che pure Di Maio tra gli esecutori materiali
Tra i componenti
Il gruppo di fuoco
La difesa deve deve deve sgomberare metteremo la causa da un episodio del quale si parla nel processo
L'episodio della cieca
In quel paesino nei pressi di Avellino la sera prima o qualche sera prima del attentato ad Agliardi l'episodio del quale parla la Seminara una donna poi ricorderete
I termini
Della deposizione di questa logica la quale racconta
Che fu ospite a cena di alcune persone
Fra le quali un giovane che si presentò con il nome di Claudio che disse di essere un un commerciante un rappresentante di commercio ricorderete che la donna
Pretende poi identificato
Attraverso una fotografia mostrata agli mostrata alle dai carabinieri nel primario Claudio
Con il quale aveva parlato
Quella sera ricorderete grado
Ripete
La sua ricostruzione la sua dichiarazione nel dibattimento
Suscitando le rimostranze leggi del di ma
Si chiedeva di essere messo a confronto con l'avvio
In un in occasione
Di un incontro informale avuto con il Pubblico ministero Insigne
Il giorno dopo l'audizione di quella donna
Dissi
Che il processo consentiva di individuare in maniera non dubita il Claudio di cui parlava
Di cui parlava Seminara
In un imputato diverso dal dal Di Maio Salvatore dissi che il processo forniva la prova certa e Claudio sicuramente non era figlio di Mario Salvatore
Bisogna dare atto al Pubblico ministero
Che aveva eccepito il nostro di allorché diceva nel corso della sua requisitoria certamente la Seminara spacca
Quando dice quando pretendente
Identificare nella foto nella foto mostrata nel dai carabinieri il Di Maio Salvatore perché Claudio
Lo dice egli stesso Strazzeri va identificato dell'imputato Strazzeri che in un momento non sospetti
Dice di avere partecipato alla cena
Dice di avere parlato con la donna
Di essersi qualificato rappresentante di commercio
Con il nome di Claro macellazione la corte diedi più
Perché quando voi andrete Andretti ad approfondire la indagine troverete
Che di questa cena non parla solo la Seminara
Non parla solo Strazzeri
Ma sono in molti a parlare
Fior benissimo
Del periodo fisso Strazzeri scampate e nessuno
Nessun dice che fra i commensali
Quella sera
Il fosso
Anche di Mario Santo quindi è certa
Punto piano
Spendere
Ulteriori farò
Eccellenza della corte certo
Che ti Mario non è presente alla cena
Avvenuto a qualche sera prima dell'attentato in un paese nei pressi
Di aver
Ma vi è un secondo episodio del quale bisogna sgomberare
Il terreno dalla causa di Mario
Per evitare
Equivoci eccellenze e signori della Corte
E nell'episodio del furto della giallo
L'episodio del furto
Voi ricorderete
Che in questo fatto
Parla il proprietario della macchina ruba
Il quale a distanza di alcuni giorni
Pretende anch'egli di verificare nel dimagrire una foto prima
Uno
Dei ladri uno degli autori della sottrazione
Dell'auto
Già guardare qui ritorna il discorso eccellenze della corte
Dei pericoli
Che presentano certe ricognizioni fotografiche perché il Di Maio ha avuto la fortuna
Che a proposito della ricognizione agli atti la stessa parte offeso lo stesso magistrato
Che lo aveva riconosciuto attraverso la foto ha ridimensionato i fatti ha ricondotto la vicenda
Del Di Maio alla giusta dimensione dicendo che certamente il Di Maio non è la persona che faceva parte
Del comando degli attentatori questa volta
Per fortuna tortura della giustizia oltre che per fortuna del Di Mario
Ristabilisce a ristabilire la verità è un pentito Auriemma
Il pentito Auriemma il quale racconta
L'episodio della rapina della Jaguar
Il quale dice piacque il fatto parteciparono tale Ciruzzo tale vitale Di Domenico Petito Costantino no parlare
Non parlo assoluta
I Mario Soldati
Sicché
Eccellenze signori della Corte
Della ricchezza
Di dettaglio che accompagna la deposizione gli a oriente
La coincidenza
Debba in circostanze che riferisce costumi con le dichiarazioni
E gli altri
Protagonisti della vicenda che parlano Dello stesso episodio
Danno
Credibilità
Alla dichiarazione
Dello Auriemma
Il quale esclude che ti Mario Salvatore
Abbia preso parte
Al furto alla rapina della Jaguar
Sicché con la certezza
Con la quale voi potete dove
Che di Major non era presente
Alla cena avvenuto a Moro calzati qualche sera prima dell'attentato con la stessa certezza voi dovete scolpiti affermò
Di Maio
Non prese parte
All'altra fino al furto
Dell'auto Jaguar che servì
Per la consumazione
Dell'attentato
E allora signori a questo punto
Rimane da approfondire perché la posizione Mario
Brescia fuori tutto alla sua fierezza eccellenze signori della Corte
Rimane da approfondire le dichiarazioni
Dei vari pentiti
Che si occupano
Della vicenda che ci riguarda l'attentato alla giudice dagli atti vi è una viola
Riferisce eccellenze signori della Corte
Le confidenze ricevo dal Belforte
Le dichiarazioni di costumi sono al volume terzo ai soli ventuno ventidue ventitré
Il quale tra il forte
Avrebbe detto al neonato
Che c'eravamo Gerolamo non si sarebbe pentito
Perché avrebbe dovuto dire che egli Gerolamo Francesco Apicella
E Tammaro Musto avevano commesso la
Gli anni del giudice ora per stabilire il peso la credibilità di questa dichiarazione di basta ricordare teme Apicella francese
Ne Tammaro mousse nei Gerolamo
Mi sfugge il cognome di questo terzo imputato fanno parte hanno fatto mai
Del gruppo degli imputati di questo processo il bene
Altro pentito eccellenze della corte
Raccoglie le confidenze
Del Perna Santoro
E mi ferisce che Perna
Si lasciò andare
Attende dettagliato e confidenze sull'attentato Valdastico
Facendo i nomi delle persone che avevano partecipato
Attentato stesso non parte assolutamente del divario Salvatore
Voi troverete nel volume terzo Ossorio sessantacinque le dichiarazioni del verde nessuno accetta
L'eccellenza sì alla partecipazione del Di Mario attraverso delle confidenze
Ricevuto da fare
A Oria
Che partecipo ai preparativi sia pure nella veste di comprimario
Dell'attentato medesimo esclude
Che all'attentato abbia preso parte
Il i Mario
Salvatore c'è legge dell'agosto
Dovete rileggere
La parola Scott
Biscotti Pasqua
Scotti Pasquale
Escludo
La partecipazione
Venti Mario all'attentato ed è significativo eccellenze e bugie dei costi
Oggi Vasco
E con lui
Che aveva ricevuto incarico dal Cansiglio
Io organizza
L'attentato ai danni del magistrato di Avellino ebbene Scotti Pasquale anch'egli pentito non parla del Di Mario Salvatori
Quale partecipa
All'attentato
Nesi
E fra tutte le dichiarazioni
Credo che quella che merita
Maggiore credibilità
Sì è quella della Ferrante la Ferrante Filomena
Certamente la deposizione più affidabile
In questo processo Ferrante Ferrante che raccoglie le confidenze di Sgambati
Non parla mai neppure questo
Quello di Mario Salvatore
Quale responsabile a qualsiasi
Dell'attentato al giudice
Gagliardi e quindici se in futuro
Onorevole presidente siriano
Vi è poi la parola strazio
Che merita
Credibilità
Che merita quanto meno attenzione perché Strazzeri
Ha partecipato di certa l'attività
Perché Strazzeri ammette la propria responsabilità
Perché Strazzeri è un pentito
è stato se escludo
Che il clima abbia preso parte
In qualche modo
Quale esecutore o quale mandante o quali organizzato allora tentato
Ai danni di dagli atti
E se voi aveste bisogno d'eccellenza della corte
Gli elementi di sostegno della parola distrazione
Gli elementi che vi consentano
Di fumare ogni tutti gli ogni sospetto circa la spontaneità
Della parola di questo pentito
Di passerebbe ricordare
Che Strazzeri in un altro processo
A cominciare
Di Maio Salvatore
I fatti anche gravi vi è stata data la documentazione
Mi pare dal collega Francesco D'Ambrosio se non vado errato ebraici
Sacchetti mi sa che il tutto io
Che Strazzeri ossa
Essere compiacente nei confronti del primario
Il sospetto che Strazzeri
Possa avere taciuto
Per ragioni su nove del primario
Tra i partecipanti all'attentato
è un sospetto che non ha alcun fondamento negli atti
Gli atti della causa
E se tutto questo non bastasse eccellenza della corte
Chi è la parola d'Italia
Della parola
Giudice Gagliardi
Quale con una realtà della quale bisogna dargli atto
Dopo una ricognizione protrattasi per molto tempo nel nei locali delle carceri di Poggioreale
Disse
Che certamente vittima
Non era una persona
Da luglio osservata
Attraverso i vetri dell'auto
A bordo della quale
E chi si trovava e disse qualcosa di cioè mezzo della corte
Che Di Maio non solo non era uno degli attentatori in uno degli autori dell'attentato ma non era
La persona
Raffigurata nella foto
Mostra fragile
Mostrata agli
Dai carabinieri
Sicché il giudice istruttore di Potenza
E teatrale
Le necessarie le dovute conseguenze sul terreno processuale dopo quella dichiarazione
Proscioglimento gli Adimari
E ordinando la sua scarcerazione
Per mancanza di indizi
Decisione che fu emessa noti la corte non già sulla scorta soltanto della parola del Gagliardi
Non già sulla scorta
Dei risultati della ricognizione effettuata dal Gagliardi alla stregua di tutte le altre risultanze processuali
Che davano sostegno
Alle conclusioni cui era pervenuto il magistrato
Che seguiva l'atto di ricognizione
Il dottore Gagliardi allora se questo non c'è legge della corte
Che valore vuole vediamo questa causa una parola
Di un perderà
Che parla di un fatto delittuoso avvenuto sulla Salerno Avellino
Che parla di un fatto del quale egli avrebbe ha preso notizie nelle carceri
Il piano USA
Che parla signori
Gli Apicella quali esecutori materiali questo attentato
Tammaro Musto
A vicenda Francesco
Che ripeto non compaiono ma
Tra gli imputati
Di questo processo
E che valore volete che abbia la parola Bruno Starace
Io non sarà
Anche un altro teste de relato
Che riferisce confidenze raccolte in un altro carcere eccellenze signori della Corte e parla di masturbazione di Scarpa che sono dei nomi nuovi addirittura
Tra quelli che compaiono
Nella vicenda processuale
Che ci interessa
Non mi pare che posso avere appunto
La parola d'inverno
Che raccoglie
Le confidenze
Le confidenze
Di scampati
Quando quelle confidenze
Ecco la necessità del riscontro
Del controllo per stabilire se il pentito
Parla spontaneamente o per ragioni di rappresaglia eccellenze signori della corte
Le confidenze di stare agli scampati
Vengono portate questo processo da una donna
Dalla
Dalla Ferrante
La quale fa no
Delle persone
Riferite a lei dallo scampati non fa
Non accende nessuna dice
A mio nome
Del clima incerto
E allora eccellenza della Purtuc rimangono rimane da esaminare
Per completare il quadro che riguarda la causa Di Maio
Le dichiarazioni
Titti De Benedetti disse
E per il Fiordalisi
Che presero parte al fatto delittuoso sia pure
In veste di comprimari
Eccellenze signori
E i due pentiti Debenedetti si io richiamo l'attenzione ancora
Per pochi minuti ho lasciato per ultima questa indagine perché mi pare
Meritevole la vostra attenzione signori della Corte
Dicevo
De Benedetti x e Fiordalisi
Ricollegano di Maio all'attentato
Cagliari identificando
Nell'intima la persona dopo l'attentato
Appariva ferita
Appariva
Dolorante
Ebbene io credo che il processo abbia fatto giusti
Sì conviene dare
Di Maio Salvatore
Perché il processo fila la possibilità
Senza ombra di dubbio
Che la persona ferita
Dopo l'attentato che risultava feriti
La persona che appariva dolorante certamente
Non era
Di Maio Salvatore
Primario Salvatore
E poi è stato
La ritardato innanzitutto attraverso
Le dichiarazioni gli ausiliari ma e di Strazzeri Auriemma e Strazzeri che fanno il nome della persona
Era ferita dopo e dolorante a un fianco dopo l'attentato
E quel nome non è certamente
Chiedo di Di Vaio non leggo presidente sia della corte ma mi controllerete
Attraverso la conoscenza
Che avete degli atti del processo Auriemma e Strazzeri dicono esplicitamente filiera la persona ferita chi era la persona dell'orante è certamente non era Di Maio
Ma questa
Poi la ricavati aiuto attraverso altri elementi del processo
Attraverso la parola di un medico
Il dottore indiano
E fa il nome
Dell'imputato tessile come il suo laboratorio nel suo gabinetto di analisi
Per farsi sottoporre avviso
Mi darete atto
Che stiano parla certamente non parla di Di Maio Salvatore e militare a
Cocciuta insuperato
Che coloro che parlano di questo edificio
Che descrivono l'imputato che risultava ferito dolorante non risponde
Alle caratteristiche somatiche
Del Di Maio spesso
Dimaio Salvatore sicché il giudice istruttore
Sicché il giudice istruttore
Nella sua ordinanza
Di rinvio a giudizio scriverà
Onorevole presidente e signori della Corte
Dal riscontro delle varie risultanze non sono emersi elementi certi sulla partecipazione
Diretta e personale del Di Mario l'agguato quando si accerta
Che la persona ferita si durante l'agguato in un primo tempo identificato Perti Mario Salvatore dalla Fiordalisi e dal De Benedictis era in realtà un altro
A Lerna lo dice il giudice istruttore
Caforio trentasei della sua ordinanza
Di rinvio a giudizio
E allora che prima controlli l'articolato anzi della
Rimane la probabilità
Di cui parla giudice istruttore
Nella sua ordinanza in quei termini incertezze di cui
Io vi parlavo poc'anzi non dice è probabile che Di Maio sia rimasto nell'auto Jaguar e non sia salito nell'abitazione del De Benedettis ma dice non è da escludere la probabilità che è diverso
Non è fresco non
La probabilità di gennaio sì è rimasto in macchina un elemento una supposizione
Anche se poteva
Essere sufficiente per il rispetto a legittimare un rinvio a giudizio dell'imputato certamente non potrà passare
Del potere
Motiva e legittimare una sentenza affermativa
Della responsabilità del primario ed io non posso concludere questo mio prego semplice intervento eccellenza della corte
Senza ricordare una pagina del processo che fosse stata ha torto trascurando
Fino a questo momento in questo dibattito
Mi riferisco alla parola
Di un pentito Scotti cruscotti Pasqua
Vedete Scotti dice
Una circostanza sulla quale
La Corte deve meritare
Scoprirà io parlai con casi do
Il quale mi dette incarico di organizzare Scotti è un personaggio di rilievo di enorme
E nella nell'ambito della Nuova camorra organizzata
Casi do l'incarico di organizzare l'attentato ai danni del giudice
E questo avvenne dice perché
Perché in precedenza Casillo aveva dato lo stesso
Al Di Maggio Salvatore
E poiché Di Maio Salvatore
Aveva mostrato chiaramente di non volerne sapere la cosa non volersi interessante
La boxe il classico
Si rivolse a me
Cioè lenze sicché voi attraverso
La parola in questo che è un pentito questo imputato
Che ammette lei sulle responsabilità il rapporto alla vicenda che già poi a prendere il che il Dimaio alti mai lo si era pensato
In un primo momento la parte vita sigillo per la organizzazione dell'attentato
Ma che poi
La cosa se fatta cadere
L'atteggiamento
Decisamente negativo del binario
Che non volle sapere
Di essere coinvolto in una vicenda della gravità della vicenda nella quale
Noi ci occupiamo
Questa è la pace
Una causa che guardata
In profondità così com'è nel nostro costume
Non può che condurre a conclusioni
Diverse radicalmente diverso da quelle
Mi è pervenuto
Pubblico ministero
Una causa riguardata in profondità
Ti dà la prova
Per la causa di Di Maio assume interessa
Credo solo la formula di assoluzione da adottare
Che potrebbe essere anche quella più eccellenza e signori della Corte se è vero come
Che la legge
Nel capoverso
Dell'articolo quattrocentosettantanove fa obbligo al giudice
Di adottare a formula piena non solo quando negli atti del processo vi è la prova che l'imputato non ha commesso
Ma anche quattro
La prova tv abbia commesso
Manca del sono queste le nostre conclusioni ho fiducia che la corte vorrà assolto il primario per non aver commesso il fatto quanto per insufficienza
Vogliamo sospendere due minuti per dare modo al collega di
Di organizzando i soccorsi
Così unicamente per dare
Dentro
Va be'non glielo dicevo ricerca ricollegate doveva sentire
Ovviamente per
Lontana
Va bene
Ci troviamo a discutere un processo abbastanza particolare per la sua natura
Un processo che vede imputati
Per fatti di criminalità comune con una che un contestazione che si rapporta una norma creata specificamente per colpire i reati di carattere politico
Ed è un processo a mio avviso indiziario molto indiziario
Perché nell'ambito di questa istruttoria dibattimentale
Che in un certo senso ha fatto luce sui tanti aspetti oscuri di questa vicenda abbiamo capito tutti che in effetti di provato non vi era nulla
Non vi erano certezze assolute
Vi erano degli elementi ai quali però erano contrapposti elementi di carattere diverso che possono anche portare a una valutazione del tutto differente circa la responsabilità degli imputati e in particolare di quello che difendo io Fiordalisi
Che è vittima di una situazione processuale che io definisco paradossale
Kafkiana
Che si è trovato coinvolto in episodi enormemente più grandi di lui senza avere forse la responsabilità di averli commessi o forse avendo la responsabilità di aver in parte commessi ma senza avere la cognizione di quello che andava succedendo attorno e quindi sotto questo duplice aspetto che bisogna esaminare questa posizione processuale
Ma non si può fare a meno prima di fare una breve premessa
Su quelle che invece sono le presenze in questo processo di alcuni imputati che definiamo pentiti ad esempio è emblematica la figura del dell'imputato Strazzeri Mario che può essere con
Grato credibile non credibile a seconda delle convenienze della difesa e dell'accusa ma anche a secondo le convenienze
Della dell'accusa solamente dispetto ai giudici di questo tribunale o rispetto i giudici di altro tribunale come quello di ieri
Io vorrei ricordare sola mentre lo sport perché questo risultato Strazzeri
E in effetti
Dato sul quale non poggia la credibilità
Per esempio il Pubblico ministero infranse il presente
Nel momento in cui a pagina nove della requisitoria
Si legge per esempio
Che su tale falsariga contare intendimenti c'è già informato del tenore dei primi atti istruttori dal precedente deposito degli atti raccolti alla magistratura di Avellino nel contesto delle indagini sull'associazione camorristica
Ivi operante sapientemente istruito lo Strazzeri preso atto della propria compromissione sul terreno processuale
E cercando di darsi una parvenza di credibilità con l'elaborazione fantastica dei successivi sviluppi dell'indagine appresi anche dalla stampa tardivamente confessata e via dicendo maghi ancora di più
E ancora addirittura un'accusa più grave che viene mossa dal Pubblico ministero in fase iscritta nei confronti dell'imputato
A quale addirittura si addebita una logica ancora più raffinate
Dice il Pubblico ministero si pone quello Strazzeri nel tentativo ben congegnato di rendere la propria figura ancora più meritoria di fronte all'organizzazione cioè qui siamo proprio al capovolgimento
Della figura di questo imputato
Il quale pare addirittura essersi messo a disposizione della organizzazione tra virgolette
E quindi attraverso le sue dichiarazioni non darebbe un contributo di una collaborazione alla giustizia ma farebbe il gioco del gruppo di appartenenza
Quindi
Mi pare che su questa falsariga si sia messo anche il Pubblico ministero nell'udienza nella parte in cui fece rassegnò le sue conclusioni ora e credo che allora bisogna fare chiarezza su questa posizione
Perché non possiamo più
Andare avanti
Mantenendoci nell'equivoco
Non è possibile che quando Strazzeri utile per l'accusa qualunque cosa egli dica viene creduto incoraggiato tanto da venire richiamato voi arrendere alla fine di questo dibattimento ulteriori dichiarazioni
Mentre invece quando non è utile anzi addirittura potrebbe essere dannoso perché tende a scagionare qualcuno allora gli inquirenti si affrettano a dire che non c'è non è credibile
Voi dovete stabilire se questo imputato è credibile se le sue dichiarazioni sono false o veritiere
E allora si ha la sensazione che quando Strazzeri viene chiamato in questo processo nella una delle ultime udienze dibattimentali
Sembra quasi che venga chiamato per mettere una pezza scusi scusi il termine sui buchi sugli squarci che questa istruttoria dibattimentale ha prodotto
Abbiamo avuto la sensazione ma io credo che sia più di una sensazione mi sono personalmente convinto che si sia voluto forzare la mano
Per esempio sulla posizione del Fiordalisi quasi che lo Strazzeri o chi per lui lo abbia voluto punire
A seguito della ritrattazione drammatica ed è avvenuto in udienza tentando in una maniera grossolana di aggravare la sua posizione processuale
E difatti nella ultima sua deposizione quando una parte del castello accusatorio forza rischia forse rischia di venire meno a seguito delle dichiarazioni di De Benedictis Fiordalisi
Allora che cosa si fa si introduce Strazzeri
E si cerca attraverso le sue dichiarazioni di accreditare un ruolo preventivo e più ordinato al Fiordalisi ruolo che mai in precedenza
Era stato utilizzato o era stato ipotizzato nella funzione che Fiordalisi ha avuto forse in questa vicenda processuale
Ma noi diciamo che lo Scazzeri non è mai credibile
Non potete dare credibilità questo imputato
O lo credette sempre o non la prendete mai noi diciamo non dovete credere Roma perché egli in mente e gli viene
Arrestato in un periodo successivo di molto al dagli all'arresto degli altri imputati e viene quindi a dire le cose che sostanzialmente lui ritiene più utili per la sua posizione processuale non per salvare altri imputati che certamente non aveva la voglia di di salvare
Perché non credo che questo imputato abbia
La forza di poter esprimere una posizione di questo tipo all'interno di un processo ma Strazzeri dalle dichiarazioni ghetto potrà possono tornare utili alla sua posizione processuale
E quindi
Io mi permetto di invitare la cosa
A fare una riflessione
Su questa figura emblematica su questa figura equivoca invece nel processo e vi ricordo che voi non cercate dei colpevoli a tutti i costi
Non siete tenuti a consegnare all'opinione pubblica
Le teste dei mostri a tutti i costi
Voi dovete giudicare questi imputati
Voi dovete giudicare il Fiordalisi
In base agli elementi che sono a vostra disposizione in base a quegli elementi che sono usciti scaturiti dal processo nell'istruttoria scritta e nella istruttoria dibattimentale
Solo così realizzerete la giustizia e consegnerete alla gente un'immagine migliore e più credibile dell'amministrazione della giustizia
Questi pentiti d'altra parte misi consenta questa dismissione hanno invaso le nostre altre
Hanno reso pieno tutti i nostri processi hanno riempito migliaia di pagine processuali
Ma sostanzialmente poi quello che hanno detto molto spesso si è ritorto contro l'amministrazione della giustizia contro il raggiungimento della verità
E io vorrei ricordare quello che è successo in quest'altro nell'aula bunker quando abbiamo sentito la deposizione per esempio di verderame caro Carmine
Quando abbiamo potuto a valutare il suo atteggiamento a volte istrionico a volte aggressivo a volte arrogante lo ricorderete tutti
La sua pretesa reiterata di essere ascoltato
Ha tentato più volte ha chiamato ha sollecitato il presidente della corte d'assise per farsi sentire
E quando poi è avvenuto aveva promesso delle grandi migrazioni ma la sorpresa è stata generale quando queste rivelazioni non vi sono stati ma egli non era venuto qui per fare delle rivelazioni signor Presidente
Questa la lezione che dobbiamo trattare da questa presenza e gli era venuto per avanzare la pretesa di ottenere danaro il privilegio e lo avete sentito
Addirittura per sollecitare un suo credito con lo Stato con il quale sembra avere un conto aperto
E questa è una riflessione amara
E se è così veramente corriamo il rischio di cadere molto in basso
Allora possiamo dire che forse è rimasta veramente poca dignità e poco amor proprio a questo stato che si definisce una democrazia e che dovrebbe basarsi sulla sovranità popolare
E che dire ancora degli altri pentiti Leonardo varrebbe amico ci sono venuti qui
E sono stati i lavori condanna
In un processo nel processo per i reati di reticenza e falsa testimonianza
Gente che si prende gioco di voi di noi tutti gente che non ha più nulla da perdere tutto da guadagnare è che è venuto a reclamare protezione privilegi e il rispetto degli impegni assunti dallo Stato nei loro confronti
E voi ricorderete la frase di uno di questi tre pentiti al momento in cui fu condannato a sette otto mesi di reclusione
In cui con aria arrogante disfida rivolgendosi alla Corte disse presidente mi avete rovinato la con la buona condotta alla fine appena
Può essere il livello
Il livello delle persone che sono venuti a testimoniare come testi di accusa come fonti di accusa in questo procedimento
E che hanno dato poi di loro questo tipo di macchine quando sono venuti davanti a voi quando finalmente sono stati sottoposti al bar
Attraverso l'intervento difensivo delle loro dichiarazioni cosa dei istruttoria mai era stata possibile perché sappiamo che l'istruttoria l'intervento e la difesa è molto limitato ed è quasi nullo specialmente in queste circostanza
E quindi quando
La considerazione che emerge quella dello Stato
Promette
Ai pentiti addirittura coloro che fanno dichiarazioni non chiamiamoli non definiamoli neanche pentiti addirittura un premio in danaro per ogni sentenza che si basa
Di condanna che si basa sulle loro dichiarazioni voi ricorderete quella polemica che c'è stata quando si promette un premio in danaro in cambio di una sentenza di condanna allora io credo che veramente lo Stato
è caduto molto in basso credo che ci troviamo di fronte a un rischio enorme tutti quanti un rischio per la democrazia e anche a un rischio per le garanzie costituzionali del CIPE
E queste sono cose che vanno dai vanno dette perché
La giuria popolare che siede per la prima volta dietro questi banchi deve sapere come si amministra la giustizia deve sapere come vanno ricercate le prove nel processo penale
E noi abbiamo il dovere sottoporre alla loro attenzione questi nostri dubbie queste nostre perplessità
è necessario quindi fare su queste dichiarazioni dei pentiti un'analisi seria e rigorosa fino a dare credibilità solo a quelle dichiarazioni
Dirette e non de relato come sono molte di queste dichiarazioni
Sulle quali comunque devono esservi riscontri obiettivi serie che devono dare la certezza assoluta
Che le cose che si dicono sono effettivamente vere e possono essere mantenute come elemento di prova
è opportuno indispensabili signori della Corte soprattutto signori giudici popolari così come la dottrina e la giurisprudenza costantemente ci hanno insegnato andare a una valutazione della personalità del chiama
Cioè di colui che fa la chiamata in correità o di colui che accusa volendo estendere il principio
è sulla sua mancanza di te di interesse orbene noi abbiamo appena fatto una valutazione sulla personalità molto breve sulla personalità di questi pentiti
E anche sulla loro mancanza d'interesse credo che ci sia ben poco da
E allora se questo è vero se è vero che i pentiti da Pandi qua Strazzeri non hanno aggiunto nulla anzi hanno dato elementi di disturbo nello svolgimento di questo processo voi pensate per un momento e mi permetto di rubare un elemento
Avvocato imputi che è presente
Le dichiarazioni di panico se la difesa non avesse avuto la possibilità immediatamente di fare emergere qual era la realtà dei fatti
Quale pregiudizio queste dichiarazioni avrebbero potuto avere su un imputato che in questa vicenda non c'entrava proprio
Allora ne dobbiamo fare questa amara constatazione ancora un'amara constatazione che la sorte di un uomo spesso è legato a un figlio spesso è legata alle vostre intelligenze spesso è legata una lettura attenta delle carte che voi andate a far dobbiamo capire con chi abbiamo a che fare prima ancora di andare a valutare la
Dopo questa analisi sulla personalità dei pentiti signori della Corte sulla loro attendibilità
Soprattutto in riferimento alle dichiarazioni dello strazio e di nei confronti del Fiordalisi
Che inizialmente gli attribuiscono un non ruolo
E alla fine invece tentano di coinvolgerlo pienamente addirittura sulla prima ordinazione del suo ruolo
è opportuno passare adesso una breve analisi sulle fonti di accusa a carico del FEOGA sì e sugli elementi a discarico che nonostante le apparenze vi sono e sono anche numerosi
A giudizio degli inquirenti
In fase istruttoria questi elementi contro il Fiordalisi dovrebbero scaturiscono dalle dichiarazioni di Perna Santoro De Benedictis verde Seminara Strazzeri e Fiordalisi stesse
E si sostiene anche da parte della pubblica accusa in dibattimento che la ritrattazione Fiordalisi incredibile
In quanto una serie di elementi da esso forniti in alcuni interrogatori dice il Pubblico ministero non potevano essere a conoscenza degli inquirenti
E quindi non potevano essere da questi suggeriti all'imputato
Ma anche questo non è vero signor t. della Corte potremo dimostrarlo con un'affermazione
Il Pubblico ministero nella requisitoria orale ha sostenuto appunto che alcuni di questi particolari
Come il numero delle persone alcune caratteristiche fisiche non potevano essere conosciute dalla dagli inquirenti e quindi quando il Fiordalisi
Fece le sue dichiarazioni in data quattro febbraio ottantaquattro sostanzialmente
Era hanno dichiarazioni venite veritiere spontanea perché questi inquirenti non essendo uno questi elementi non essendo noti agli inquirenti non potevano essere da questi soggetti ebbene io non voglio dare certe
Ma voglio soltanto a insinuare il voi dubbio
Ragionevole di dover cercare di capire effettivamente qual è il peso di queste dichiarazioni
Mi risulta che gli inquirenti fin dal quindici settembre dell'ottantadue data del primo rapporto giudiziario stavano seguendo una certa pista tant'è vero che voi ricorderete che vi sull'irruzione alla Benetton subito dopo i fatti
E che nel successivo rapporto del venti settembre
Già erano indicati alcuni dei nomi di coloro che sono gli attuali imputati
Che in tutti i modi quindi è senza mai riuscirci si cercava giallo
Di indicare come i responsabili di questo fatto
Vi era pertanto un'approfondita ricerca delle responsabilità di persone
Agli inquirenti Giannotte anche nelle loro caratteristiche fisiche perché si vanno in quel rapporto anche dei nomi che vanno anche al di là delle persone che furono fermate alla Benetton di prego di leggerlo questo rapporto il ventisette
E questo giustifica anche come mai poi gli inquirenti avellinese avessero durante gli interrogatori
Già pronte le fotografie delle persone da riconoscere perché anche questo elemento signori della Corte un elemento di stranezza
E non potete negare come si fa ad andare a un interrogatorio avendo già in tasca la fotografia della persona che poi deve essere riconosciuta dall'imputato che deve essere ancora interrogato quale neanche si sa se parlerà
E allora se questi sono gli elementi e se è vero che il Fiordalisi viene interrogato per la prima volta il trenta gennaio
Mentre invece già precedentemente erano stati sentiti penna verde Ferrante
Uomini e donne che avevano già reso delle dichiarazioni avevano già indicato delle strade delle piste
Allora noi dobbiamo ritenere che alla data del trenta soprattutto alla data del quattro febbraio quando vengono fuori le prime dichiarazioni serie coinvolgenti del Fiordalisi gli inquirenti avevano erano in possesso
Degli elementi per ricostruire le caratteristiche fisiche di quell'imputato e pubblico di mistero sostiene essere sconosciuti agli inquirenti
Lei non vogliamo fare degli acquisti
Non mi permetto di gettare accuse o dubbio su uomini della magistratura
Però vogliamo dire voglio dire
E non si può poi tanto facilmente sistemare una posizione processuale come quella dei Fiordalisi con poche parole e accenni generici è tanto per dare una risposta altrettanto credibile all'affermazione del Pubblico ministero
Noi mettiamo questo sul piatto della
C'è una dichiarazione c'è una nostra constatazione che voi noi sottoponiamo senza accusa non in una poesia
Ne vogliamo solamente che voi vagliata attentamente e gli elementi di incertezza e di
Ma tornando alle dichiarazioni rese da Cunego imputati si rileva
Penna Santoro vari interrogatori dal ventisette se non sbaglio gennaio impone dal suo Fiordalisi
Solo dei sommari riferimento
Che possono essere interpretati come vuole
In maniera restrittiva in maniera estensiva
Fiordalisi può essere un indeciso indicazione che viene da Perna e che finisce nel momento in cui si dice c'era quella persona che lavorava da Marinelli forse sono andati dopo presso questa persona
Ma può anche significare
Un una indicazione generica di una persona che viene chiamata in causa senza una funzione specifica perché non si dice Fiordalisi ha partecipato all'attentato
è andato a si è visto con queste persone Appio ordinato la fuga la copertura c'è un'indicazione Fiordalisi uno che ne sa chiedete a chiudersi
E così anche le dichiarazioni di Webber che poi sono dichiarazioni de relato ritorniamo al discorso di Brindisi e quindi non sono dichiarazioni dirette e non possono essere presi ma condivisi dall'azione superiore a quella che effettivamente nei
In
De Benedictis
E non mi soffermo a tutti gli elementi che sono emersi dagli interrogatori parlo della frase distrutto
Ma semplicemente a quello che abbiamo letto abbiamo constatato in questi mesi distrutto
De Benedictis fornisce una serie di dichiarazioni peli prego di controllarmi attentamente
Che se confrontate con quelle dello strazio enti
Della Ferrante
E dello stesso Fiordalisi fanno rilevare una serie di contraddizioni gradi e insuperabili
Destinate ad aprire uno squarcio sulla loro fondatezza sul piano storico illogico
Un confronto quindi tra le dichiarazioni De Benedictis Strazzeri Ferrante e che organizza
Perché qui si sono incasellato i veleni si è inserito all'interno di le dichiarazioni quello che poi doveva servire come riscontro c'è oggettivo a dichiarazioni precedenti
E allora andiamo analizza
Abbiamo analizzato i vuoti andiamo a vedere dove questo tipo di operazione non riuscita
E ci sono alcune
Perché in tante pagine processuali
Se le cose non rispondono sul piano storico a quelle che effettivamente sono state e allora i voti ci saranno sempre e ci sono
Ad esempio
Risulta opportuno confrontare fra loro le dichiarazioni della Ferrante del ventitré gennaio ottantaquattro
Quelle precedenti della Ferrante
In una data cui di cui io non sono riuscito a rilevare qual è comunque sono le dichiarazioni precedenti alla a quelle del ventitré gennaio sulla mia copia non si capisce in quale data
Siano state
Dati comunque prima del ventitré gennaio
E poi ancora quello del trenta gennaio ottantaquattro
Queste dichiarazioni vanno poi confrontate come dicevo con quelle del Fiordalisi del De Benedictis dello strazio di e vediamo
La Ferrante negli interrogatori dei prima del ventitré e poi in quello del ventitré gennaio afferma che Sgambati Domenico
Di entrate in casa sua la sera dell'attentato cioè in casa della Ferrante
Apprese direttamente dalla televisione
E dalla sua presenza
Che Gagliardi non era morto e di ciò si lamentò ad alta voce
Si lamentò apprezza in quel momento della notizia dell'attentato per televisione e non e apprese che non era molto sobrio
E si lamentò del fatto che non fosse
Teniamo bene a mente questo episodio
E da questo elemento da questo rammarico da questa esclamazione che la Ferranti sente fare allo Sgambati la Ferrante apprese capitello Sgambati aveva partecipato era coinvolto nell'azione criminosa
Vi è quindi precisa la collocazione di questo episodio
Alla sera stessa dell'attentato
E differimento altrettanto preciso al rammarico per la mancata morte del magistrato
Tutto ciò deve indurre a ritenere
Che non vi sia per la Ferrante un margine di errore in quanto ella narra una serie di particolari è soprattutto il fatto di essere venuto a conoscenza di un episodio tanto grave
Da dovere per forza rimanere venti issato nella mente
Perché certo non era facile dimenticare poi un episodio di questo tipo
La prima contraddizione allora è evidente
Nello stesso interrogatorio del ventitré
Nel corso del quale
A pagina quattro questi interrogatori
La Ferrante dice
Allora lo Sgambati ritorno sempre a piedi ricordo bene questo particolare verso le diciannove del giorno dopo io ricordo che poco dopo egli era entrato
Inizio il telegiornale della sera per televisione e siamo al giorno dell'attentato che era stato il giorno prima
A casa della Ferrante qui poi vedremo anche interiore elementi contrizione perché Sgambati non si capisce dove in quanti posti contemporaneamente sia stato il giorno prima dell'attentato
Anche Domenico scampati assistette insieme a me a Mario Strazzeri
Al telegiornale e io ricordo bene che quando uscì la notizia che nella mattinata di quel giorno qui siamo in quel giorno era stato operato un gravissimo attentato nei confronti del procuratore della Repubblica Antonio Gagliardi
Lo Sgambati si lasciò scappare di bocca la seguente frase tra virgolette quindi la precisione assoluta nel cibo
Ah Gagliardi si è riuscito a farmi era di nuovo
Dopodiché mi preciso e con quella frase in cui diceva che Gagliardi gliel'aveva fatta di nuovo intendeva riferirsi all'attentato ad Antonio Gagliardi in cui egli stesso aveva partecipato insieme ad altre persone
Allora io Carpi qual era la cosa molto importante che lo Sgambati doveva fare
Ma se noi andiamo nello stesso interrogatorio
Forse neanche desolato
A pagina nove di questo interrogatorio
C'è una frase
Che è emblematica che vi spiega tutto sulla credibilità di questa persona
Mi disse la Ferrante dice che Sgambati le disse
Anche che egli era il sesso dalla sua autovettura impugnando una pistola ma di non essersi particolarmente impegnato nell'operare l'uccisione del magistrato in quanto non voleva ammazzare
Allora signori della corte a questo punto mi dovete dire se non voleva ammazzarlo per quale motivo si rammaricava della mancata morte del magistrato
è un elemento sul quale dovete di tre
Oppure dobbiamo ritenere che anche questo elemento introdotto ad altro
Per caricare poi la volontà omicida nei confronti del magistrato volontà omicida che vedremo invece non sussistere
Ma la contraddizione più evidente
Nell'ambito di questo interrogatorio la troviamo nell'altra circostanza narrata dalla Ferrante
Che dichiara che questo episodio drammatico davanti alla televisione sarebbe accaduto la sera stessa dell'attentato presente anche Strazzeri e lo abbiamo già detto
Nell'interrogatorio del trenta poi sposta questo episodio alla sera successiva all'attentato
Perché signori della Corte
Evidentemente
Ci si era accorti che determinati episodi non potevano coincidere per i motivi che vedremo dopo nella stessa giornata quindi questo incontro andava necessariamente sposato a una giornata successiva
Ma anche qui c'è una contraddizione la vedremo di qui a poco
Intanto notiamo i tempi troppo facile che ammesso e non concesso
E l'episodio narrato sia vero che sarebbe del tutto incredibile che questo rammarico e queste sorprese circa la mancata morte del dottor Gagliardi sia potuto avvenire la sera dell'attentato sì se così fosse dovremmo ritenere che sia Sgambati che Strazzeri presente insieme alla Ferrante a suo dire ad oltre un giorno di distanza dallo attentato ancora non sapevano che il magistrato fosse scampato
Ipotesi incredibile se si considera che già subito dopo i fatti televisioni radio stampa avevano dato notevole risalto e diffusione a queste notizie non è pensabile signori della Corte
Che i due non leggesse lo neppure i giornali del mattino visto l'episodio vogliamo collocare al giorno dopo per informarsi su un episodio tanto grave da essi determinante
Ma ancora più evidente a lei la falsità delle dichiarazioni Della Ferrante ove si consideri che lo Strazzeri spesso ha poi dichiarato e subito dopo l'attentato con Sgambati era stato accompagnato a Roma dal Fiordalisi cosa questa raccontata poi anche dal più il bellissimo
Dunque
Quel pomeriggio doveva Sgambati chiedo io certo non avendo presumo il dono dell'ubiquità egli non poteva essere contemporaneamente a Roma e ad avere e se si volesse accreditare la tesi e l'episodio narrato dalla né a Ferrante
Si era verificato il giorno dopo l'attentato e non il giorno stesso come la di Ferrante dichiara il trenta gennaio allora ci si deve sempre spiegare come questa presenza si può conciliare con quanto dichiarato dallo Strazzeri
E qui andiamo ai confronti tra le varie deposizioni il giorno ventotto agosto il giorno trenta agosto ottantaquattro cosa che potrebbe contro
Nell'interrogatorio in cui dice che egli è Sgambati furono raggiunti a Roma dopo circa una settimana da altri due coimputati
E quindi
Se sono stati raggiunti a Roma dopo una settimana significa che anche la sera dopo l'attentato non potevano essere a casa della Ferrari
Attraverso questo lavoro si riesce a dimostrare la totale falsità della dichiarazioni delle dichiarazioni della Ferrari
Proprio partendo da questo elemento
Che è uno dei pochi che la difesa può controllare perché gli altri sfuggono per forza di cose
E quindi si riesce a dimostrare la falsità di una serie di dichiarazioni e non solo di quelle della Ferrari
La falsità stessa di una serie di dichiarazioni del Fiordalisi perché voi su questo vedrei
Se sono tutte false se sono tutte le pezze sono vere o false solo in parte quali sono vere quali possono essere fatte
Perché se è vero che anche Fiordalisi e De Benedictis parlano in un primo momento di questo viaggio a Roma è altrettanto vero che si deve sempre spiegare un buon numero di interrompere
Per esempio
Ammettiamo diamo per buona l'ipotesi che ci sia stato questo viaggio ciò ci dobbiamo però spiegare delle cose le cose logicamente incredibili a quello che risulta dalla mia lettura degli atti per esempio
Poteva il Fiordalisi partendo come egli stesso dichiara intorno alle diciassette
Da mano calzati
Essere di nuovo di ritorno dopo avere accompagnato a Roma i due coimputati
Essere di ritorno al suo Paese intorno alle ore ventitré per vedere insieme a De Benedictis come dice De Benedictis in uno dei suoi interrogatori vi prego di controllare
Il telegiornale dell'anno
Ma si è pensato al tragitto che doveva percorrere Fiordalisi
Andare da meno calzati a Roma
Portare in un periodo di tempo particolarmente accollato qual è quello dei primi giorni di settembre quando sei rientro massiccio dalle ferie
Immettersi nel traffico di uno degli svincoli più lontani all'uscita della tangenziale della dell'autostrada sul Raccordo anulare che è quello di Centocelle e poi avere la possibilità di tornare in tempo è come se nulla fosse stato presentarsi alla ventitré in tutta tranquillità davanti al televisore per dire a De Benedictis
Per guardare quante Benedictis il telegiornale il quale De Benedictis chiede al Fiordalisi mai visto che cosa è successo
Allora De Benedictis non sei niente la per chiedere questo per fare questa domanda perché se avesse saputo
A questo punto non vedo poi come si possa sostenere
E
Questi uomini che sono imputati di questi fatti siano stati poi ospiti proprio a casa di De Benedictis come se questo fosse uno sprovveduto
Come se non si rendesse conto che tanto movimento di uomini ER in un paese così piccolo dovesse rappresentare qualcosa di insolitamente grande al di fuori della normalità della realtà di quella lì
Allora mi dovete fare anche una riflessione su questo altro elemento
Ed è credibile e signori della Corte
Che comincia nel mirino delle forze dell'ordine ritornando sempre al discorso di Roma ammesso e non concesso che siano andati a decidano di muoversi uomini già nel mirino delle forze dell'ordine decidono di muoversi da un nascondiglio sicuro
Per andare impunemente a Roma non si dimentichi che già si era parlato preventivamente di un'azione contro un magistrato e che era stato individuato questo magistrato tanto che aveva chiesto noto blindate aveva rifiutato una sconfitta
E allora se già si sapevano le cose essere già questi uomini erano più o meno stati individuati visto
Che poi subito dopo l'attentato c'è stata l'irruzione della polizia alla Benetton
E ci sono saldi quei rapporti del quindici o del venti di cui ho detto prima allora io mi chiedo se questi voti
Così ho avuta sul così coraggiosi da fare un'azione tanto spettacolare contro un magistrato poi avessero avuto la psicologa scaltrezza di andarsene a Roma
Andando incontro a posti di blocco e pericoli infiniti
Credo che sarebbero rimasti ben nascosti a mano calzati non posso vicini ma certamente non sarebbero andati a percorre trecento e più chilometri di autostrada per esporsi alla ricerca della polizia e dei carabinieri che immagino
In quei momenti stavano già espletando la loro attività indagato
Il dunque tutti questi elementi
L'affrontati e opportunamente valutati danno il senso della falsità delle dichiarazioni della perdurante in cui si dice che voi l'interstellare e tutte le altre come in un mosaico
E danno il senso del falsità di buona parte delle altre dichiarazioni che abbiamo visto
Ma questo mosaico risulta troppo complessa signori della Corte
E sebbene riesca difficile seguire tutti gli sviluppi di esso ad una paziente lettura emergono i dati necessari per smentire
Ed è il lavoro che io vi invito
Si ricordi poi infine delle dichiarazioni della Ferrante sono preventive
Dispetto a quelle del Fiordalisi
E si avrà così la certezza che tutte quante siano almeno in gran parte false inoltre le stesse dichiarazioni
Differiscono quasi sempre notizie apprese de relato
Ricordo che c'è una sentenza della prima sezione penale della cassazione che
Dichiara di attribuire a queste dichiarazioni de relato
Un pezzo nullo a meno che non vi siano dei riscontri oggettivi tali serie probanti inconfutabili che possono poi fare davvero riscontro obiettivo a quelle dichiarazione appresa de relato altrimenti voi avete il dovere l'obbligo morale e giuridico
Di non prenderle proprio in considerazione
Ma l'altro elemento a discarico Desio per quanto riguarda la posizione del Fiordalisi è quello che riguarda l'episodio delle altre e questo è un è un elemento grossolano
Strazzeri
Dice che Fiordalisi occulto le armi usate per l'attentato ciò che riferisce anche de relato ben
La circostanza è la considerazione da fare fin troppo evidente
Si sostiene che Fiordalisi ebbe appare spontaneamente tutte le dichiarazioni che ha fatto e che tuttora fossero veritiere
Bene se questo è vero allora io mi chiedo e chiedo a voi come mai pentito Fiordalisi nel momento in cui raccontava i fatti ometteva di indicare il nascondiglio delle armi
Con ciò privando gli inquirenti della gestione del possesso di un'inoppugnabile riscontro oggettivo
Che avrebbe dato la priorità le dichiarazioni dell'imputato fare benissimo
Cioè che il Fiordalisi se avessi saputo dove erano nascoste queste armi lo avrebbe detto lo avrebbe raccontato così come aveva raccontato tanti altri particolari
Ed avrebbe accompagnato gli inquirenti sul posto dell'occultamento
Io vorrei ricordare che a Napoli l'ultimo processo di prima linea
Gli imputati dissociati pentiti hanno accompagnato la corte sul posto dove erano state nascoste queste armi a nulla vale la considerazione ma sono passati due anni può darsi che siano state tolte
Può darsi che erano state tolte ma
Allora io mi chiedo come mai questa domanda non è mai stata fatta al Fiordalisi dagli inquirenti
Non si trova nell'interrogatorio di Fiordalisi una domanda che presuppone la risposta sulle armi Fiordalisi non viene interrogato sul e inoltre avrebbe comunque potuto accompagnare gli inquirenti sul posto anche se le armi non c'erano perché poteva anche non sapere che non c'erano più tanto per cominciare
E poi anche se avesse saputo ammesso e non concesso che fosse stato in malafede avrebbe potuto comunque dire le armi erano in quel posto lì e avrebbe perlomeno dato una certa credibilità alle sue dichiarazioni
E quindi questo elemento signori della Corte
Che era l'unico materiale concrete
Non poteva essere acquisito nell'ambito di questa di costruzione dei patti e quindi secondo il mio avviso
Si preferì non parlarne
Come l'altro elemento e viene utilizzato nella requisitoria e di una Larry squisito le scritte è un elemento sul quale anche voi avete soffermare la vostra attenzione nella requisitoria si legge che Fiordalisi
Ha riconosciuto l'imputato di Mani
Niente di più falso c'è un riconoscimento Fiordalisi dice a un certo punto viene mostrata questa famosa fotografia che chissà come e salta fuori
Fiordalisi dice questa foto l'immagine riprodotta in questa foto potrebbe assomigliare a quello degli ma credo che proprio siamo talmente lontani da un riconoscimento
Che non si può dire attribuire a questi imputati il riconoscimento di una circostanza che non ha riconosciuto che non che non proviene certamente da lui e questo sarà dimostra
Non perché io le falsità di quello che è stato dichiarato in una certa fase dottor derisi e per certi aspetti della sentenza
Io dico faccio una contro deduzione
E dico se il Di Maio fosse stato presente mi dispiace di madre per un attimo questo terreno che non è quello mio della mia difesa ma mi serve per dimostrare estensivamente qual è la posizione di fedelissimi
Se Di Maio fosse stato presente il Fiordalisi che faceva dichiarazioni di accuse rivolte contro tutti e contro tutti che motivo avrebbe mai avuto per nascondere la presenza di questo
Ne avrebbe avuto avrebbe accusato il Di Maio così come avrebbe fatto ritrovare le ha
E quindi io l'ho detto già prima non voglio dare un giudizio sull'attendibilità delle ritrattazioni del film bellissimi
Ma rimane il fatto che io come difensore ho il dovere di analizzare quello di trattazione
Di prenderle in considerazione e quindi non posso fare a meno di rilevare che molti elementi vanno a corroborare la tesi del Fiordalisi sottoposto forse non ha una cultura artistica ma certamente ha delle pressioni psicologiche di ogni tipo non dirette ma certamente indirette
Non voglio puntare ad un l'indice accusatore contro nessuno sia ben chiaro protetto giorno e nel rispetto dei compiti istituzionali di ciascuno di noi
Imane il fatto però e voi lo dovete considerare perché un fatto inoppugnabile
Che il Fiordalisi è rimasto isolato nel carcere di Avellino per più di due e mezzo
Io non so se voi riuscite a immaginare cosa significa avere una persona
Essere privato di qualsiasi contatto anche più elementare più parziale più fugge con le altre persone rimanere chiuso dal solo per oltre due mesi significa essere isolato dal resto del mondo significa produrre una crisi psicologica questa è una pressione psicologica e non potete negare ed è anche una pressione notai a livello psicologico io vorrei vedere chi Dinoi potrebbe resistere in queste condizioni per due o tre mesi
Rimane il fatto che è veramente la moglie del Fiordalisi fu arrestato è veramente è stata assolta dal tribunale di Avellino
Lasciamo stare le formule
Ci voglia matte katakana le formule pretendere da Fiordalisi di sapere se la moglie è stata assolta per non aver commesso il fatto perché il fatto non sussiste non ci interessa è stata in carcere ingiustamente non c'era proprio in quel periodo
A mano pazza
E anche questo vedersi questa donna resta vedersi questi figli abbandonati a se stessi che addirittura c'è la richiesta di Fiordalisi al suo avvocato provvedete ai miei figli che sono rimasti soli
Non è una pressione psicologica che cosa si voleva da questo forse lo si voleva prendere veramente a pugni in faccia non bastava quello che si stava facendo
E allora questi sono elementi sui quali Balla vostra considerazione
Perché se è vero che probabilmente non è stato picchiato e torturato è certamente vero che queste cose queste situazioni sono intrinsecamente delle pressioni che nessuno di loro riuscirebbe umanamente a sopportare
Rimane il fatto che i giudici di Avellino
Veramente condussero questi istruttorie in proprio per gran parte gli interrogatori sono fatti tutti atipici di avere
I giudici risalendo si sono limitati semplicemente a chiedere la conferma di questi interrogatori e allora è inutile che si viene a raccontare perché Fiordalisi non ha detto il giudice di Salerno che cosa doveva dire al giudice risale che veniva semplicemente a raccogliere una confermo di quello che era stato dichiarato precedentemente non aveva la forza e la capacità nella possibilità di fare e ne si venga a dire che il
Il suo famoso memoriale indica una tale serie di particolari e di circostanze da rendere crea divide tutte le confessioni perché se questo è vero è vero anche che tanti e tanti erano iniziati gli interrogatori
Che alla fine io credo le cose uno se le può imparare anche bene a memoria come le abbiamo imparate
Ma vi sono anche altri elementi
Che provengono dagli altri processi che io mi permetto di chiedere alla vostra attenzione solo un attimo in più di quello che vuole
Nel procedimento per per
Signori della perché è stato aperto per il quale il Fiordalisi appagato per un reato per il quale non è previsto l'ordine di cattura obbligatorio con un ordine di cattura e secondo me poteva non essere s'
Nell'apporto di una pattuglia dei carabinieri Salerno i due pagine si dice de Fiordalisi aveva subìto minacce telefoniche e perciò l'eventualità
Nella pagina seguente si dice che il Fiordalisi non è il padre
Credo di non dover aggiungere ma ancora di più l'episodio del telegrafo
Il telegramma esiste forse anche agli atti di questo processo nominato ai difensori gli avvocati Matteo fiorentino e Saverio stranezza del foro di mattina
Quattro telecamere l'inviato alla Procura della Repubblica e non all'ufficio istruzione
L'ufficio la Procura della Repubblica poi lo rinvia all'ufficio istruzione e dieci conseguimento di censura
In cui si dispone del telegramma non doveva essere dato al Fiordaliso visto il parere contrario del nostro della festa i rispettivi destinatari formulato dal pm
Sul presupposto che sussista allo Stato situazione di isolamento di prove uno dei prevenuti sospende il noto delle comunicazioni telegrafiche Sudeikis rispetto intestine
E quindi Fiordalisi questo telegramma veramente non lo hanno Major ma mentre veramente non l'ha mai avuto ha però saputo dell'esistenza di questo telegramma
Come poteva saperlo se era sottoposto a censura chi l'ha detto è perché gli è stato detto
Forse per mettere le mani avanti per non cadere assolse per dire lasciatelo se dovesse arrivare questa notizia non lo nomina nominarne un altro annullava le la dichiarazione di stima che può infatti il dottore Gagliardi nei confronti dell'avvocato senese è l'ultimo elemento
Sul quale ho l'obbligo di porre l'accento viene dall'interrogatorio del dottore che agli atti
E voi ricorderete di rinvenire qui davanti a voi inutile che non era stato il compare Vianello di quell'avvocato difensore di ufficio o di fiducia e già difensore di ufficio di fiducia e di molti altri personaggi di questo processo
Ebbene in questo interrogatorio signori della corte in un primo momento vi è la negazione imperio dice no io non sono stato paternale
Ma poi finisce l'interrogatorio una frase sibillina presso lo dobbiamo io credo alla rigoroso alla rigorosa onestà intellettuale dei nostri giudici quelli di sale della nostra Procura che va fino in fondo senza guardare in faccia a nessuno trovando elementi a carico e a discarico
Come finisce l'ultima frase
Dice il dottor della fui presente alle nozze e controfirmare l'atto
Spiegatemi volto sensibile
Controfirmare l'atto secondo me significa essere stato testimone alle nozze
E forse qualcosa di più di essere stato un semplice compare che presuppone un rapporto che va molto al di là del rapporto professionale
E quindi su questi punti per comunque esistono che segnano dei punti oscuri nel processo
Voi dovete riflettere
Così come dovette riflettere non dovete dimenticare la fermezza del Fiordalisi nella sua ritrattazione anche può essere un elemento importante il suo coraggio il suo pianto quando narra nella moglie arrestata e dei figli abbandonati
E quando si rivolge al presidente
Che cercava quasi di smorzare la tensione poiché era in aula con un sorriso e gli scoppia in un pianto dirotto perché
Perché sa che quello che dice è grave e che si ritorce contro di lui
Ma sa che ha il dovere di dire delle cose che lui pensa di aver ingiustamente subito
E allora di un invito a riflettere questi fatti ancora una volta è un invito a non rimanere coinvolti dai condizionamenti essendo che si possono verificare e ce ne sono stati di condizionamenti
Esterni non dimentico la presenza in aula di quel famoso maresciallo dei carabinieri di Avellino è un episodio gravissimo e carico di sinistri significa
Quel maresciallo signor Presidente che voi proprio allontanasse fin troppo bruscamente facesse bene
Quel maresciallo che era anche teste è che voi sapete essere un fido collaboratore il dottor Gagliardi
L'altro episodio quando vi è stata l'arringa inquisitorio il Pubblico ministero in aula in cui qualcuno è venuto per registrare ciò che diceva quasi a voler operare un controllo su quello che si andava dicendo
Ecco l'ombra che grava su questo processo
I muovete lavori quest'ombra signori della Corte e fate che tutti noi possiamo continuare ad avere fiducia in questa
Adesso veniamo a un altro aspetto della posizione processuale del servizio
E riguarda comunque la sua marginalità
La marginalità del ruolo e Fiordalisi in questo processo
Che al limite può essere considerato con un semplice occasionale favoreggiamento e vediamo perché
Fiordalisi ritratta
E nel momento in cui lo fa
Emerge non negato signori della Corte
E non lo neghi il Pubblico ministero
Emerge la tendenza ad aggravare la sua posizione a punirlo per avere detto il contrario di quanto ci si aspetta
Ma non è con questo metro che voi potete giudicare
Immane se volete credere alla veridicità delle sue affermazioni chiara e inequivocabile la marginalità del suo
Fino al momento in cui Fiordalisi ha ritrattato fino al momento in cui valevano le sue prime dichiarazioni si è tentato in tutti i modi di tenerlo fuori
Dalle fasi precedenti si è non si è mai parlato di una preordinazione del suo ruolo che viene esclusa da tutti
Viene esclusa sesso sesso sia deciso anche se è stato condannato per quattrocentosedici bis viene esclusa nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Quando
Si motiva la concessione degli arresti domiciliari
Del ruolo da loro unico paese può essere nove nella considerazione nei ruoli da loro ricoperti De Benedictis Fiordalisi può essere concessa la sostituzione della custodia in carcere con la custodia presso la propria abitazione
Oppure nella requisitoria del Pubblico ministero in fase scritta
Infine è indicato da Seminara anche la quale interlocutore in occasione di una cena al ristorante tagliarono affine a poco Perna Santoro come Terrasanta offese non ha avuto l'azione dei fatti persona recepito fatti e nomi espressamente riferitegli da Sgambati un'altra dichiarazione della
Poi vi è
Senatore
Ecco allora nella nelle conclusioni nesso riunite le originarie imputazioni conviene cambiare ed è dei provvedimenti restrittivi nell'attuale stato di detenzione fatta eccezione per il Fiordalisi del De Benedictis
Per i quali si esprime parere favorevole
Alla concessione degli arresti domiciliari
Quindi questa era la posizione del del una posizione completamente emarginato Vincenzo che viene così richiamata tranquillamente nell'ordinanza in via giudice nella requisitoria
Scritta ma vi sono anche altri elementi dai quali emerge la marginalità del ruolo nel Fiordalisi
E vediamo questi pochi elementi in
Il fatto di Fiordalisi accompagnò Petruzzello a Policastro
La sera prima dell'attentato
E torno solo casualmente la mattina dopo ad Avellino
è un elemento che emerge dalle dichiarazioni di Fiordalisi se le vogliamo credere
E dalle dichiarazioni gli altri imputati Fiordalisi
Su incarico del Marinelli accompagna Petruzzello
A Policastro
Quali casi un posto che dista almeno duecento chilometri da Avellino centocinquanta duecento Pinto e per arrivarvi bisogna anche fare delle strade vecchie perché non è che ci sia di voi tanto facilmente
Fiordalisi dichiara nell'interrogatorio del trenta gennaio tanta acqua
Di avere chiesto al Marinelli se doveva tornare subito quella sera stessa ad Avellino
A detta di Fiordalisi Marinelli gli dice può avvenire il giorno dopo direttamente a lavorare questa la situazione Schena
Non c'è nessun riferimento a fatti criminosi antefatti la preordinazione
Se avessi avuto un ruolo predeterminato dico io i complici non avrebbero mai rischiato
Che un inconveniente qualunque avesse potuto per saltare tutto il piano in ordine alla copertura organizzata per il gruppo
Al limite la disposizione poteva essere che i giornalisti tornasse a mano calzati quella sera stessa ma abbiamo visto che non era così
Si è quindi io mi chiedo se nell'ambito di un'operazione così delicato
Così
Da organizzare in maniera precisa e puntuale
Già fallita prevede teme inchiesta e Nina tra almeno in un'altra circostanza e quindi ci si doveva preoccupare di una lingua il nuovo fallimento se in una circostanza di questo tipo si può dire alla persona che aveva il compito di fornire la copertura necessaria
A quelli che andavano a compiere l'atto criminoso di andarsene tranquillamente a Policastro tornando se nella mattinata
Signor Rocco
Va detto già l'avvocato Marotta precedentemente non mi dilungo
Un'avvocatura di una cosa un guasto al motore un intasamento sull'autostrada qualsiasi elemento esterno anche il fatto di svegliarsi la mattina mezz'ora più tardi se non aveva una sveglia avrebbero causato
Il ritardo dell'arrivo ad Avellino del Fiordalisi con ciò facendo saltare tutto il piano di copertura
E quindi praticamente consegnando gli attentatori nelle mani degli inquirenti
Questo è un elemento che fa ritenere quanto mai la marginalità del due
Desio senza il quale si è trovato magari occasionalmente sempre se vogliamo chiedere a quelle dichiarazioni si è trovato occasionalmente ad Avellino
E quindi la mancanza assoluta di dolo specifico vedremo dopo nella contestazione duecento
Il fatto poi che Fiordalisi non partecipo ad alcuna riunione preparati
Anche questo è un fatto da considerare
Nessuno muove accuse in tal senso
Nessuno parla mai del Fiordalisi prima dell'attentato il suo ruolo preordinato emerge solo dalle ultime dichiarazioni dello strazio per in dibattimento punitiva dico io
Per l'atteggiamento processuale del Fiordalisi il fatto che nessun pentito storico
Fa mai il nome dei Fiordalisi
E quindi è scontato che egli non facesse parte organicamente di alcun organizzazione criminosa
Il Fiordalisi uno sconosciuto nell'ambito dell'ANC
E a lui si arriva solo per caso e degli viene chiamato in causa come un personaggio minore de relato che forse poteva avere informazioni utili per la giustizia sono cose che potrebbe controllare
D'altra parte non si può sostenere che il Fiordalisi fosse organicamente inserito in un gruppo fino a partecipare in maniera però di nata un fatto delittuoso tanto grave e poi non tenere conto che egli era del tutto sconosciuto ai più e finanche gli dire
Il fatto poi che gli viene accusato di avere occultato le armi lo abbiamo già riferito ma in realtà questi anni non sono mai state trovate ne è stato indicato il posto dell'occultamento
Al momento delle dichiarazioni rese Fiordalisi se fossero state bene tutte quelle circostanze narrate che motivo mi chiedo e lo richiede voi avrebbe avuto per tacere un particolare tanto importante come il nascondiglio delle armi che poteva essere l'unico riscontro oggettivo sei
Probante inconfutabile sulla veridicità delle sue dichiarazioni
E infine ancora sulla marginalità del ruolo del Fiordalisi il fatto che anche gli altri coimputati come la terra
Sapevano che lo Sgambati si faceva chiamare manovre Mario Romano voi ricorderete dei Fiordalisi ha detto sempre io conoscevo Sgambati come Mario Romani Strazzeri non mi ricordo cosa
Ha detto Fiordaliso come siti Dancing si qualificò
Che questa imputato si faceva chiamare Mario Romano se vogliamo dare per vere quelle dichiarazioni della Ferrante di Fiordalisi all'anno e lo ricaviamo
Abbiamo il riscontro nella dichiarazione precedentemente fatta dalla terra
Prima dell'interrogatorio del film bellissimi in quella Ferrante dice Sgambati si faceva chiamare Mario Romano quindi ebbe
Quello che dice Fiordalisi che quest'uomo si era lo aveva conosciuto con una falsa identità e non sapeva neanche di fronte a nulla valendo poiché le circostanze sulla scena alla Capannina
Che nulla aggiunge e nulla mette non capisco perché si voglia costruire tanto chiasso su queste circostanze una cena fatta non fatta ci poteva essere chiunque
Rimane il fatto che in quella cena non si è discusso gli attentati non si è discusso di Chirivì che cosa vuol dire allora agli effetti della prova nel nostro processo
Così come ma anche un'accusa precisa anche dalla lettura raffrontata di tutti i vari interrogatori di Fiordalisi De Benedictis non si dice mai non si ricava mai quella volendo arrivare proprio all'assurdo al paradosso non vi è mai una dichiarazione precise dice lei queste persone hanno fatto la tentata Gagliardi non c'è nel processo neanche nelle loro dichiarazioni
Si dica de relato per sentito dire perché si congiungono delle posizioni perché si cerca di costruire delle di incasellare determinate dichiarazioni trovando i confronti nelle con le une con le altre
Ma in realtà manca l'accusa precisa
Tranne quella rossa dal sei la quale però a questo punto dovrete voi stabilire se veritiero
Ma l'altro elemento e pensiamo all'analisi di un'altra parte del processo
Di guarda invece la volontà omicida in questo processo
Ne devo occuparmi perché voi potreste in teoria ritenete il mio assistito concorre io non ci credo
Allora io ho l'obbligo di occuparmi la suspense
Allora sono due gli elementi quali coi ricavate con certezza
Che comunque gli attentatori non miravano a uccidere il magistrato
E gli attentatori che questo attentato era atteso solamente a spaventare una persona chiunque fossero gli autori certamente essi non volevano uccidere nessuno
E gli elementi sono questi primo
Voglio ricordare l'auto Giulietta sulla quale viaggiavano alcuni degli attentatori
Fu bruciata perché si capovolse insieme all'auto sulla quale viaggiava Gagliardi e il suo autista
Allora se
Gli attentatori
Hanno avuto la lucidità
Hanno avuto il tempo
Di decidere di dare fuoco a quest'altro Giulietta che era fuori uso
Io mi chiedo per quale motivo non hanno poi bruciato anche la macchina sulla quale viaggiava il magistrato dal momento che ne avevano tutto il tempo boss
E quindi potevano ricavare la certezza assoluta della riuscita dell'omicidio attraverso proprio il fatto di avere bruciato questa automobile
Se non lo hanno fatto e mi avevano il tempo bastava un fiammifero o un altro colpo di pistola nel serbatoio dell'automobile e non avrebbero avuto più scampo né Montuori né Galia
E invece no se ne sono andati via
Quindi non volevano uccidere ma un altro elemento sull'assenza della volontà omicida voi lo ricavate da un'altra circostanza di fatto che ancora più incredibile
Voi pensate se ricostruiamo l'abbiamo visto dall'analisi dalla perizia che negli anni
Gli attentatori spararono varie colpi di mitra a un certo momento ruppero il finestrino dell'auto blindata inserito all'interno del finestrino la canna del mitra
Avevano quindi almeno la possibilità di avere inserito cinque quattro sei centimetri di questa canna il finestrino potevano allora dirigere la
Hanno sparato un intero caricatore
Forse più di un centinaio di come di proiettili
Si consideri che gli uomini che erano nell'abitacolo potevano essere distesi potevano essere seduti erano capovolti comunque prendevano gran parte dello spazio che occupava che c'era nell'abitacolo della macchina
E quindi sarebbe stato difficile sbagliare la mira se si fosse voluto tutti
Né si può dire che i seggiolini della macchina potevano aver fatto da ostacolo alla penetrazione del proiettile prima perché il magistrato si dice che lui si era spesso è seconda e quindi non era protetto dai figli e dai seggiolini
E secondo perché si dice s'e nella logica dei fatti che questi seggiolini dell'automobile sono particolarmente penetrante gli e quindi proiettili comunque avrebbero superato la barriera dei Pooh dei proiettili degli
E allora
Io dico affermo in tutta tranquillità di coscienza che se gli attentatori avessero voluto uccidere lo avrebbero fatto tranquillamente e senza possibilità di errore
Tanto più che come hanno bruciato la loro auto di petto potevano benissimo bruciare l'auto sulla quale viaggiava il magistrato dunque questo attentato da chiunque sia stato posto in essere non mirava a uccidere neanche a piedi
Ma solo a provocare spavento e a fornire un'eventuale avvertimento
Non mi dilungo a dimostrare come perché questi imputati non avevano motivi secondo me di Ranco è un compito che spetta agli altri difensori io da parte mia di rosso la mente che certamente Fiordalisi
Non aveva nessun motivo
Per partecipare a un'operazione attivi un'alterità criminosa di questo
Tipo e gliela un incensurato è uno che non aveva mai avuto a che fare con la giustizia non aveva nessun motivo di mettersi a disposizione di persone che volessero fare un crimine ma non un crimine qualunque un crimine così
Di questo tipo di questa portata così pericoloso che difficilmente avrebbe potuto lasciare scampo a chi lo compie
E il fatto che il Fiordalisi sia stato condannato per quattrocentosedici bis ad Avellino e Napoli che uno degli elementi che vengono citati dal pubblico ministero in udienza come prova di accusa
A mio parere non è un elemento valido per sostenere la sua responsabilità
Primo perché la sentenza non è definitiva e quindi pende ricorso per Cassazione
è sede dj ancora
Questo principio della presunzione di non colpevolezza o di innocenza dell'imputato sancito dalla Costituzione
Voi non potete finché non vi sia una sentenza definitiva di condanna ritenere quest'uomo come partecipe all'associazione camorristica
E secondo perché gli stessi giudici di Avellino io spero
Che avrete anche la possibilità di rileggerli questa sentenza hanno potuto erogare al Fiordalisi solo una pena veramente irrisoria rispetto alla contestazione
E hanno dovuto condannare il Fiordalisi per un reato di favoreggiamento
Il che è sotto il profilo giuridico favoreggiamento è quattrocentosedici bis estremamente inconfutabile
In quanto non si vede come si possa ritenere una persona allo stesso tempo inserita in un'associazione camorristica
E poi anche favore già attrice dei suoi associati
E in questo e anche questo è un nodo da sciogliere è un nodo e certamente la Cassazione sorgerà nella sua sede ma che anche dopo dovete apprezzabile valutare nella giusta luce
Gli altri elementi che sono stati
Porta adesso segno dell'accusa che sono elementi quanto mai varia infondati imprecisi che non hanno nessun riscontro reale nessuna forza probatoria si diceva Fiordalisi era un uomo di fiducia di marinai
Era venuto ad Avellino dopo il caso con di fatto bene era venuto ad Avellino per lavorare ad Avellino perché il lavoro a Policastro se essa non c'è una prova contro
Si dice che è una persona di fiducia del marine c'è
Fiordaliso e aveva lavorato non so quanti altri anni in quel campo specifico era l'unico che aveva una conservi una competenza specifica tecnica del ruolo che doveva ricoprire sotto questo profilo
è una persona di fiducia del marine c'è ecco perché era quello che era in grado di mandare avanti il cantiere anche Raso gli avete dimostrato una cointeressenza
Di Fiordalisi
Nella gestione della società una partecipazione agli utili nulla di tutto questo
Degli altri elementi abbiamo parlato
Conosceva Sgambati Strazzeri ma abbiamo visto la questione di Mario Romano la dichiarazione della Ferrari accompagnò si Sgambati Strazzeri a Roma ma abbiamo visto che sono incredibili le due tesi
Ho Sgambati era a Roma o era ad Avellino
Aveva visto avevamo la visto elemento sulla condanna per quattrocentosedici bis ma anche questo credo di aver detto quanto era possibile e allora mi rimane un ultimo argomento signori della Corte
Un argomento sul quale chiedo altri cinque minuti non di più di attenzione
E cioè sulla sussistenza della contestazione di cui a duecentottanta
Sostiene il pubblico ministero nella fase della requisitoria qui in aula la sua arringa
E mi corregga se sbaglio
Che l'articolo duecentottanta trovate missioni
Perché l'attentato era diretto a condizionare l'attività di inquirente sua
Nonché di quella delle forze dell'ordine Lina grillino e provincia
L'attentato creato disorientamento dice il PM e paura nelle forze dell'ordine e nella magistratura veline
Dice ancora il pm l'atto compiuto diffuse tra le persone la convinzione che il corretto adempimento della loro funzione pubblica poteva essere causa di gravi conseguenze per il
Dunque per gli effetti che produce per i beni che scolpisce
Questo attentato conclude il Pubblico ministero va considerato come atto intimidatorio nei confronti di tutta la magistratura avellinese le forze del
Troppo poco il signor Dell'Acqua per sostenere l'ipotesi di cui all'articolo duecentottanta con tutte le aggravanti che contiene in se stessa e che sono aggravanti che andremo analizzare dal primo momento
Intanto
Se si vuole dare credito alle varie causali emerse per giustificare l'attentato
Non una ma più causali contrastanti fra di loro però unite nel Sorba hanno univocamente nella direzione di dare una spiegazione finale allora si deve convenire che l'attentato non era diretto a colpire la magistratura
E le forze dell'ordine
Massolo è personalmente un magistrato che era ritenuto scomodo
Nessun attacco al magistrato
Per l'espletamento delle sue funzioni come rappresentante dello Stato voi sapete per quale motivo duecentottanta inserito cioè i reati contro l'amministrazione contro la personalità dello Stato
Perché si vuole tutelare la persona la funzione al di là quell'aspetto soggettivo ma oggettivamente
Come colui che presta un servizio per lo Stato e per le istituzioni
Secondo elemento
Che poi non è affatto vero del gesto criminoso
In consultazione con quanto dice il pm noi diciamo che il gesto criminoso non è affatto vero che produsse paura incertezza
Nelle istituzioni locali ma anzi la magistratura le forze dell'ordine risposero immediatamente con indagini tant'è vero che fermarono subito riduzione alla B
Alcuni membri e soci della Benetton e già diffuso nell'immediatezza dei fatti delle accurate indagini che sfociarono in quei rapporti giudiziari che abbiamo visto del quindici del venti settembre ottantadue
L'altro elemento che per aversi la contestazione in esame non basta produrre azioni a livello strettamente locale
Ma esse devono essere espressione di una forza dirompente di una capacità pene creativa vedere andare ben oltre l'ambito cittadino e deve investire tutta la nazione
Io faccio solo un brevissimo accenno a quella sentenza nella quale parlavo col presidente alcuni giorni fa un sorriso
Per quel processo delle Brigate Rosse che facemmo a Sant'signor Presidente si ricorda
In cui venne contestate applicata l'aggravante del fine di terrorismo è che la Cassazione il nove giugno annullato proprio sulla incertezza
Di potere contestare questa aggravante a un gruppo locale che non aveva nessuna possibilità di esprimersi al di là dell'ambito cittadino di esprimere terrore o in versione e questo è bello secondo la Cassazione per un l'accesso i cui imputati si definiscono brigatisti rossi cioè componenti di un gruppo terroristico per i quali questa norma è stata esclusa
Raramente creata quindi a maggior ragione deve essere vero che gli imputati che invece con la criminalità politica non hanno nulla a che vedere
E ci inseriamo con quest'ultimo elemento indefiniti IVA non non può trovare applicazione
In un procedimento di criminalità comune una norma creata appositamente per la criminalità politica inquadrata proprio per questo nell'ambito dei reati contro la personalità dello Stato
Altrimenti si andrebbe signor Presidente e signori della Corte
A uno stravolgimento del senso e della lettera della norma speciale che sarebbe estesa pericolosamente a qualsiasi altra forma di criminalità
Ivi compresa quella che nulla contro le istituzioni dalla quale al contrario spesso try ragione per la propria esistenza
E linfa vitale appalti tentativi di corruzione di politici le cose che voi conoscete benissimo è che leggiamo sui quotidiani sui settimanali sempre
Questi uomini quindi signor presidente sia della corte e certamente non combattevano rossa
E la ratio di quella norma il duecentottanta e la lotta contro le istituzioni dello Stato
Non avevano alcun motivo di risentimento contro le istituzioni eccetto chi ha commesso l'attentato non aveva alcuna intenzione di attentare contro la personalità dello Stato
La genesi della criminalità comune non è certo quella della criminalità politica
La seconda cioè la criminalità politica ha una genesi ideologica che caratterizza la propria strategia e le proprie attività che sono tese proprio alla conquista violenta
Del potere istituzionale
Per la instaurazione di un nuovo ordine sociale di un contro gruppo tende
La prima invece la criminalità comune
Persegue prettamente uno scopro di lucro
Non assalto ideologico
E tende a soddisfare bisogni ed esigenze del tutto materiale attraverso la perpetrazione del team lo Stato non è il suo antagonista anzi nello stato vive e si di produzione
E per il sostenere questa tesi mi corre l'obbligo di legge di ancora due passi l'attività giurisprudenza sistematiche di diritto penale Franco bricolage utenti
Attentato per finalità terroristiche o di eversione
Dice e vi prego di ascoltare l'ultimo sforzo che vince e infatti è evidente che la disposizione in esame punisce un reato plurioffensivo
In quanto tende a tutelare la vita e la incolumità di ogni persona non soltanto come ben individuati ma anche con riferimento nel particolare aspetto
Di interesse a reprimere fatti finalizzati appare Dallera istanze politiche con determinati mezzi di orari
Vigna si esprime così Pier Luigi vigna
E poi ancora sul piano soggettivo occorre oltre al dolore genetico nel comportamento di aggressione a bene protetto il dolo specifico consistente nella finalità di terrorismo validazione dell'ordine democratico
E ancora
Un'ultima annotazione
Sempre per quanto riguarda poi la finalità l'aggravante
Benedizione si intende il capovolgimento mediante atti di violenza dell'ordine costituito
Dopo l'incidente con particolare riferimento al sistema parlamentare rappresentativo fondato su libere elezioni e quindi sul pluralismo delle opinioni e dei partiti
Si beve peraltro osservare quanto all'aggettivo democratico come taluno sostenga adesso è sinonimo di costituzione
Quanto alla nozione di terrorismo terrorismo e la pratica di coloro che ricorrono sistematicamente alla violenza per causare nella collettività o in una parte di essa tensione paura incontrollata
E dovrebbero conseguire con sentire indebolendo le normali esistente o innescando processi di reazione il conseguimento di un determinato risultato politico in giurisprudenza e si ritiene che debbano considerarsi aggravati ai sensi del citato articolo uno tutti i delitti compiuti per affermare la violenza
O l'illegalità come mezzo di lotta politica Coldiretti alla distruzione del sistema democratico contro la Costituzione repubblicana
Altrove si ha asserito che la criminalità in esame va ricondotto al concetto di azione compiuta al fine di sovvertire l'ordinamento democratico dello Stato o di mutarne l'assetto sociale usando violenza
Quindi queste sono le considerazioni comunque rimane il fatto che per Fiordalisi io un'assenza totale di dolo specifico della voce
In ogni caso io credo che voi non potrete condannare ritenere duecentottantadue messo
Ma è chiaro che mi prende la posizione del mio cliente e per quella che è la posizione del mio cliente poi certamente constatare
L'assenza assoluta di dolo specifico perché anche se avesse partecipato a un'ultima fase della di questa operazione soltanto in maniera del tutto casuale
Poi certamente non potrete ritenere per questo imputato la sussistenza di duecentottanta perché manca proprio la consapevolezza di quello che andava facendo di quello che si stava realizzando
E ricorderei che voi stessi avete escluso sempre in quel processo alle Brigate Rosse aggravante definite durissimo usati ricorderete quel tale Savasta
Che aveva una situazione simile sotto questo profilo sotto il profilo tecnico giù
E allora io credo che voi lo potrete fare tranquillamente per tutti ma soprattutto in particolare per il mio assist
Per quanto riguarda le conclusioni io credo fra l'altro che voi possiate al di là nel caso nella peggiore delle ipotesi
Possiate comunque applicare l'articolo quattro che quella
Perché comunque lì si prescinde da un atteggiamento processuale successivo ma si fa una valutazione di quello che è stato un eventuale contributo
Per quanto riguarda conclusioni io non so se lei detto direttamente assoluzione da una come fa
O insufficiente
Laddove impraticabile fino alla
Senza sette
Serve fatta se
Legali
Lui sardo
Vorrei fino a Cacioppo Zago anche nei verrà
Tiene
E gli ho portato
Andava lui Pelago fedeltà
Perché richiede da parte probabile effettuata
Indicati dal