Notiziario del 13 gennaio 2005

<br><strong>Indice</strong><p><strong>Continuiamo a parlare della mozione votata dal Comitato nazionale di Radicali Italiani che si è concluso domenica a Roma. In quella mozione i Radicali Italiani si danno meno di due settimane di tempo per cercare un accordo politico con la Casa delle libertà</strong>. Un accordo che deve passare per la conquista di segmenti concreti di legalità, dice la mozione finale.<p><strong>Ieri il Presidente del Consiglio Berlusconi - sollecitato dai giornalisti - ha fatto riferimento a questo tema, ed ha detto che ad ogni regione è stata lasciata la possibilità di elaborare un accordo con i radicali</strong>. Ogni decisione verrà presa regione per regione, caso per caso, ha detto il premier. <p>Marco Pannella, con una dichiarazione, ha chiesto: «e per la "signora Mussolini" e l'Udeur cosa hanno deciso?» Comunque, per quanto mi riguarda - ha continuato Pannella - sono determinato a tenere la barra ferma sull'obiettivo di scongiurare il peggio, l'aggravarsi della condizione di fuorilegge delle istituzioni e della politica italiane, e di consentire a tutti i cittadini italiani di scegliere politicamente (e non solo moralmente e a titolo di testimonianza) il voto radicale nell'ambito detto «bipolare», per non dire l'unico autorizzato e praticabile nella situazione di regime italiana. Ancora sulle parole di Berlusconi ieri abbiamo interpellato Emma Bonino. Sentiamo come commenta

<br><strong>Ieri, dopo le dichiarazioni del premier, è intervenuto anche Daniele Capezzone.</strong> Sentiamolo in diretta.

<br>Ancora su questo argomento David Carretta ha intervistato Gabriele Albertini, sindaco di Milano ed europarlamentare di Forza Italia - sentiamolo

<br>Sentiamo ora Renato Brunetta, europarlamentare azzurro e consigliere economico di Palazzo Chigi.

<br>Ancora sui rapporti tra Cdl e Radicali David Carretta ha intervistato Ottaviano Del Turco - sentiamolo

<br><strong>Lunedì scorso si è aperta presso la Corte Costituzionale la camera di consiglio in cui comitati promotori dei referendum sulla procreazione assistita e avvocatura dello Stato hanno esposto le proprie ragioni sull'ammissibilità o meno dei quesiti</strong>. Nicolò Zanon, ordinario di Diritto Costituzionale presso l'Università di Milano, ha difeso le tesi relative al quesito abrogativo totale della legge sulla fecondazione assistita. lo ascoltiamo, intervistato da Dino Marafioti.

<br><strong>La scorsa settimana una personalità della Chiesa - il Vescovo di Isernia Andrea Gemma - ha dichiarato di essere contrario a qualsiasi norma sulla procreazione assistita ma di ritenere illiberale non far pronunciare i cittadini su un tema come questo</strong>. Giusto insomma il referendum, e sbagliata la scelta del governo di costituirsi contro l'appuntamento referendario davanti alla Consulta. - sentiamo lo stesso Monsignor Gemma, intervistato da Dino Marafioti.