L'arresto del deputato regionale siciliano Davide Costa dell'UDC. Le polemiche sulla diffusione delle intercettazioni telefoniche di Davide Costa con il presidente della Camera dei Deputati Pierferdinando Casini

Oggi si parla dell'arresto di un consigliere regionale siciliano dell'UDC Davide Costa però si parla anche sui giornali per esempio vogliamo la Repubblica lo mette anche nell'occhiello del titolo della intercettazione telefonica dalla quale postali ferisce a suo padre che Pier Ferdinando Casini presidente della Camera gli ha assicurato la la candidatura o alla Camera o al Consiglio regionale per la prossima consiliatura o legislatura
Siniscalchi
Ovviamente non è interesse ne possiamo in cui in ogni caso pur volendo entrare nel merito di questa vicenda alle però Paul poniamo una questione lei presiede la Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera ben conosce la disciplina ben conosce la norma
Costituzionale il nuovo articolo sessantotto e la relativa leggi ordinarie di attuazione è possibile che un
Due per due privati cittadini vengono intercettati in un'inchiesta fanno il nome di un deputato che questa volta è anche un deputato tra virgolette più importante è che il presidente della Camera e questa intestazione vengono utilizzate vengono diffuse magari può in realtà hanno non verranno utilizzati ai fini processuali però come dire sui giornali sono andati a finire allora che cosa è che non funziona quello che è stato fatto con con Casini è lecito oppure no consentito pure o dalla legge Repubblica ha fatto il Corriere sera Rovato il giornale lo stiamo facendo anche noi ovviamente riportando quello che scrivono i giornali e le agenzie di stampa quindi non è un'accusa contro i quotidiani o le agenzie o contro i media in generale ma dicevamo quello che è stato fatto è lecito pure
No nessuna o difficoltà e nessun dubbio a dire che questa pubblicazione e così avventata che l'affossamento del nome
Di un deputato
Non parliamo nemmeno da addirittura del presidente della Camera ad una vicenda di questo tipo
Non solo è illecito è lecito dal punto di vista della evidente violazione del segreto d'indagine
è illecito dal punto di vista anche dell'illecito coinvolgimento del di una persona altamente tutelata dalle immunità costituzionali
Ma è il e deplorevole soprattutto sul piano della diffusione
Di questa notizia sia o non sia rilevante da quello che si legge
Mi appare del tutto il rilevante e perché dico queste cose perché ancora una volta in questo caso si verifica la diffusione a mezzo stampa
Di un atto che non è nemmeno ancora un atto processuale
Che deve essere definito perché che offra intercettazione
In cui viene evocato il nome del per il riferimento al presidente della Camera ma è tutta una intercettazione da verificare
A parte il merito
Nel quale mi pare
Che come dice e questo arrestato al padre
Imprese alla camera oltretutto
Sostiene che è doveroso il rispetto nei confronti dell'inchiesta è doveroso rispetto nei confronti della magistratura
E sono doverose le dimissioni all'epoca dalla carica di questo consigliere regionale ma ripeto il punto
Molto grave a mio avviso Elah e immediatezza della diffusione di un fatto che ancora non è stabilito se abbia o meno rilevanza processuale perché la diffusione di questa intercettazione che non questa volta non è nemmeno introdotta e inserita in una misura di custodia cautelare se fosse inserita
Nella misura di custodia cautelare sarebbe altrettanto illecita perché non si possono fare i riferimenti a terzi
Meno che mai a parlamentari se non hanno alcun ruolo nella vicenda per la quale viene messo il provvedimento di custodia cautelare
Non è nemmeno il
Il problema non è nemmeno quello di evocare l'articolo sessantotto o la legge cento quaranta che abbiamo fatto nel due mila e tre
Che si occupa anche del deferimento al deputato come terzo in una intercettazione telefonica ma quei discorsi ancora a monte e qui è violata la legge processuale penale
E anche la legge penale sul piano della comparsa che non posso nemmeno definire utilizzazione in senso proprio perché per utilizzare una una intercettazione del genere bisogna prima che ne venga approvata la concreta e attitudine e ad essere elemento di prova
Non nei confronti del deputato citato ma nei confronti dell'arrestato
Poi bisogna dimostrare che non si è addivenuti alla distruzione di questa parte
Della intercettazione che riguarda un terzo evocato per delle ragioni completamente estranee a quelle per le quali è stato tratto in arresto
E le l'indagato né bisogna anche verificare se non era il caso non di fare degli omissis ma addirittura di pervenire alla distruzione ma tutto questo viene nel processo penale in una fase successiva
A quella Eric fluida
Magmatica
Che è quella per la quale invece si sostituisce ad ogni tipo di valutazione penale si sostituisce la pubblicazione di un dato processuale che allo stato è anche neutro
è gravissimo quando avviene nei confronti di un parlamentare
Ma è gravissimo anche se non si fosse trattato di un parlamentare non si fosse trattato del Presidente
Della Camera ma di un terzo che viene evocato senza potete capire il motivo per il quale viene evocato
In una intercettazione che ancora dal punto di vista tecnico
Non è alcunché sul piano della prova del processo perché c'è tutto un procedimento che qui non è stato osservato
L'ultima domanda presidente Siniscalchi allora
Non ci sono soldi vizio gli estremi
Perché il CSM valuti un'istruttoria ai fini di procedere ad una azione disciplinare visto che c'è stata una violazione del segreto istruttorio
Prima bene bisogna prima bisogna e fare la solita indagine augurandoci e augurando anche i cittadini che non sia una indagine priva di senso cela indagine con l'apertura di un fascicolo
A carico dei dei soliti ignoti ma dei probabili noti che hanno consentito la diffusione di questo atto processuale
Poi evidentemente se ci sono delle responsabilità individuata in capo al
Titolare dell'inchiesta giudiziaria fuori discussione che il consiglio superiore della magistratura deve essere interessato
Va bene vengono poi è è appunto Pompeo questo accade sempre questo è diventato una sorta di rituale non soltanto nei coinvolgimenti lo dico anche come presidente della giunta delle immunità le nostre segnalazioni reiterate francamente non hanno avuto la dovuta
Attenzione noi non possiamo stabilire
Che ci sia la responsabilità di una persona con nome e cognome di un funzionario di un poliziotto di un di un detentore legittimo di questi atti e ci sono dei detentori legittimi di questi atti
Che dovrebbero anche assicurare a me la segretezza
Occorre immediatamente procedere ad una inchiesta
Occorre poi tornare invece su una proposta di legge che pure era stata fatta
Dalla
Governo ma che poi è caduta nei mesi scorsi una proposta che mi trova consenziente cioè intervenire alla fonte della violazione del segreto istruttorio con delle repressioni
Della violazione del segreto ma che siano efficaci che siano reali e non siano puramente simboliche io credo che tutte le indagini sulla violazione del segreto d'indagine in Italia si sono conclusi quasi sempre
Con un'archiviazione contro gli ignoti o al massimo con l'incriminazione di un giornalista il quale peraltro fa il suo dovere sul piano dell'esercizio del diritto di cronaca e
Non è tenuto nemmeno a
Non rivelare e la fonte dello sull'informazione per la legge istitutivo dell'ordine dei giornalisti ma il problema è a monte
C'è o non c'è una responsabilità in capo ai detentori del segreto di indagine ai detentori dell'atto
E a mio avviso si e deve essere però immediatamente individuata e perseguito
Successivamente anche dal CSM ma qui siamo di fronte a responsabilità penali solo responsabilità disciplina