Incontro con i giornalisti al termine della presentazione della Relazione Annuale 2004 dell'Autorità Garante della Protezione dati personali

Azione, telefonia e via dicendo, e infine, non ultimo, un equilibrio tra sicurezza e libertà Longo, rischiamo di far fare troppa parte della sicurezza.
Assolutamente sì, perché soltanto fra le nostre città, Marcello adesso schiavi.
Le nostre informazioni, che non sono usate per discriminati, ci possiamo davvero parte citando no, un momento no, adesso adesso partiamo.
Ci fermiamo qui.
Può lasciare tutto quello che, purché non sia.
Solo esplosivo, come dire delle informazioni, allora per noi ringraziamo tutti quelli che son voluti rimanere, possiamo adesso recuperiamo il professor Santaniello è.
Ecco.
Grazie.
La guardo, grazie, grazie.
Grazie allora.
Le questioni sono molte, credo a voi la parola, siamo qui schierati.
E pronti a tutto o quasi allora?
In arrivo a dire che avevo iniziato con la cortesia di alcuni.
Giornalisti, una domanda centrale che poi tu hai svolto devi parlare nel microfono sarà risolto con tanta completezza, cioè il bilancio dell'attività del Garante nel mandato, nel quadriennio del mandato, per non tenere.
Meno al dovere di cortesia e di affetto verso i giornalisti, possiamo, per così dire.
Ieri il consenso rotture e degli altri colleghi di il credito che per un momento a questo tema il bilancio della nostra attività.
Va bene.
E dobbiamo avere la.
Quindi per ecco la mia domanda, qualche domanda specifica su questi cari i punti del bilancio.
La relazione indubbiamente ha delineato un arco molto ampio, però rimane sempre uno spazio aperto agli amici giornalisti per ogni domanda.
Prego.
Sono Marinaro dell'agenzia Radiocor Sole 24 ore, volevo chiederle, visto che una parte importante della sua relazione sia stato l'invito ai ministeri, a ricorrere alla consultazione del Garante, se vuole spiegarci meglio poi su questo punto e anche visto che c'è stato un riferimento all'ultima finanziaria e al fatto che un terzo di decreti attuativi necessitino appunto di questa consultazione se se è anche il rischio una,
Dal punto di vista legislativo, la stessa leggero in manovra del 2005, quindi io credo che su questo punto, cioè sugli effetti della mancata consultazione del Garante, il professor Santaniello può indicare anche le gravi conseguenze giuridiche che possono derivare senz'altro la mancata Checco direi una domanda molto importante e molto interessante ora, prima di tutto va detto che, come è stato già illustrato dal presidente tradotta,
Questo dettato legislativo della obbligo di officiare il Garante prima dell'emanazione di atti normativi, in particolare dalle da parte delle amministrazioni, e naturalmente un adempimento necessario non è un adempimento felpe facoltativo, è un adempimento obbligatorio, ora, in questo ciclo temporale di quattro anni, noi dobbiamo dire che,
In una collaborazione molto leale, per esempio con la Presidenza del Consiglio, non si sono verificati assolutamente questi inadempimenti.
In altre amministrazioni che si sono verificati questi inadempimenti
Ora, per rispondere al punto centrale della domanda del giornalista, quali sono gli effetti di una inadempienza in questo senso, cioè mancata audizione, mancato parere del Garante in provvedimenti normativi, perlopiù i regolamenti, e allora bisogna dire che la mancata osservanza di questo adempimento comporta la in una dignità dell'abito regolamentare ovviamente può essere un'invalidità totale un'invalidità parziale e per tale motivo indubbiamente è un vizio procedimentale notevole che potrebbe anche travolgere tutto l'atto, però nella sede competente si potrebbe enucleare il punto
Nel quale mettiamo con provvedimento o no, un regolamento che non tratti solamente di temi inerenti alla tutela del cittadino, dal punto di vista della privacy può esserci un regolamento che tratta anche altri aspetti, cioè nuclei di norme che hanno una pluralità di oggetti.
Allora, in questa ipotesi, il provvedimento è caducato soltanto per quel nucleo di norme che ha ad oggetto la mancata tutela della privacy e può rimanere invece in piedi per un'altra parte, benissimo, prego.
Ecco, ci sono di Giorgio di Reuters, agenzia stampa, il collega però aveva, se non sbaglio aggiunto fatto una giunta precisa, cioè se questo tipo di problema, per esempio, era applicabile, se non erro già alla finanziaria che l'esempio che ha fatto lei s'è stato impugnato in qualche modo se in quel caso lì c'è un problema, noi non abbiamo notizie di casi di impugnativa. Certamente se, per fare un esempio concreto, dovesse essere im essere impugnati provvedimenti del ministero dell'Economia che riguardano questa materia del,
Della raccolta di informazioni sulla salute, per intenderci che è fatta con finalità di monitoraggio della spesa e della spesa sanitaria se venissero impugnate giudice.
Amministrativo annullasse quel qui provvedimento giudicandolo invalido, quel punto sarebbe toccato, non c'è nessun dubbio per la nuova finanziaria, ancora noi siamo, come dire, fiduciosi, abbiamo fatto la stima che un terzo di quei decreti attuativi potrebbe riguardare i materie che toccano i dati personali, speriamo che il la consultazione ci sia anche perché, come O sole sottolineato quando veniamo consultati, non soltanto siamo veloci, ma credo siamo anche utili. Sottolineo proprio l'ho dovuto dire con molta
E sobrietà, ma la questione per chi ha la mia età, la questione del censimento linguistico in Alto Adige che aveva diviso molto, io vorrei che Mauro Paissan, che ha seguito questa faccenda, dicesse una parola è stata risolta, credo, con un contributo importante, per carità, non voglio dire determinante del Garante, ma Mauro, Paissan l'ha seguita, credo che sia giusto che citi proprio per dare la sensazione della concretezza su una questione che, adesso che si gioca a livello internazionale, la parola finale è a Bruxelles in questo momento e
Presidente di Total passaparola, per ragioni etniche, essendo di origine trentina e conoscendo la questione del censimento linguistico dell'Alto Adige, che è una questione che ha lacerato per la società.
In termini politici, sociali.
E internazionali, perché c'è?
La questione anche dei rapporti con con la Repubblica austriaca, una questione che si trascinava da anni e anni che aveva era stata portata a giudizio della Commissione di Bruxelles e che proprio in questi giorni, anzi in queste ore ha trovato una sua conclusione, una conclusione che ha anche del miracoloso perché è stata raggiunta con l'unanimità unanimità delle ispezioni e politiche e sociali e associative e inattuabile differenziando.
In caso di entrare nei dettagli, ma differenziando il censimento della popolazione, quella che conosciamo dalla.
Invece l'individuazione de dell'appartenenza linguistica, espressa in modo volontario, non obbligatorio
Dai dai cittadini di quella provincia dell'Alto Adige questo, direi, è stato un esempio positivo che deve concludersi nei prossimi giorni a Bruxelles, ma che, insomma, è ormai indirizzato, dirittura d'arrivo in modo positivo, prego.
La puntualità.
Dunque, visto che appunto si parla di scadenza per il presidente e il vicepresidente, vorrei sapere esattamente quando palle nata si può considerare e se c'è qualche rimpianto lo diciamo, è qualcosa che non siete riusciti a fare se ci sono invece provvedimenti urgenti sul tavolo che volete prendere prima di andar via.
Allora io do un dato puramente di cronaca formale, noi ci siamo insediati il 19 marzo del del 2001, quindi questo collegio scade il 18 marzo mezzanotte del 18 marzo di quest'anno, per quanto i rimpianti lasciamoli da parte, io sono una persona che non si guarda dietro, vedo i moltissimi problemi che abbiamo davanti a noi, uno dei pacchetti, usiamo questa brutta espressione di grande importanza e tutto quello che riguarda, per esempio, le nuove forme di comunicazione, l'uso dei del dei cellulari, credo che il professor Rasi su questo potrebbe darvi alcune indicazioni, proprio quasi in presa diretta sul nostro lavoro. Ecco,
Nel caso dei cellulari.
E evidente che l'evoluzione tecnologica, soprattutto il sistema degli sms e richiedono delle attenzioni.
Particolari voi capite bene che collegando il cellulare con un computer e si può andare in rete riprendendo non solo le voci ma anche le immagine.
Da una sede privata e diffondendo le in una sede pubblica ora questo è un aspetto che evidentemente molto invasivo della privacy è molto invasivo della riservatezza, ma noi pertanto suggeriamo che le stesse case costruttrici dei cellulari provvedano a fare qualche segnalazione ottica o da acustica.
Nel momento in cui viene usato il cellulare come apparecchio di ripresa televisiva.
Non si può limitare lo sviluppo tecnologico, si vuol renderlo compatibile con la rispetto della dignità dell'uomo se la collega dall'estero e ha posto un'altra questione è se in questo scorcio di fine legislatura erano previsti altri provvedimenti generali, noi avevamo un programma che prevedeva quattro provvedimenti, il primo,
Era quello sui videotelefonini, relatore. Professor Santaniello, lo è già stato fatto l'avete visto sui giornali anche nei giorni scorsi un secondo provvedimento di cui è relatore il professor Rasi riguarderà è questione di giorni le carte di fidelizzazione, per intenderci quelli dei supermercati, tutte quelle schede della grande distribuzione, la grande distribuzione,
Terzo provvedimento, le cosiddette etichette intelligenti RFI di relatore, professor Rodotà e quarto, la tv interattiva.
Relatore del sottoscritto, questi tre provvedimenti verranno presi e si spera, e nel giro di questo mese che ci separa dalla fine del mandato son tutti in avanzata fase di elaborazione, concluderanno, mi pare, positivamente, questa nostra legislatura.
Sì, abbiamo anche, in aggiunta, mi ricordava il consigliere Buttarelli e, come io ho detto nella relazione, è in dirittura d'arrivo questa autorizzazione generale sui dati genetici, di cui voi potete immaginare l'importante, se posso segnalarvi, però.
Poi ci saranno le altre vostre domande, voi avrete letto qualche giorno fa pubblicato dal Sole 24 ore, un sondaggio importante sul grado di conoscenza della nostra legge da parte dei cittadini e mi pare, l'87% ha detto che sapeva che esisteva questa legge, ma poi ecco il 62% i meccanismi non li conoscevo.
Io devo dire sinceramente che e di questo risultato sarei molto soddisfatto vuol dire che più di un italiano su tre e conosce quali sono i meccanismi di questa,
La disciplina che badate. Non è poco perché se noi facessimo altrettante un sondaggio analogo in altre materie, non so se avremmo questi risultati. Tuttavia, poiché il garante io l'ho che ho cercato di dirlo si muove sulla lunga frontiera della società, proprio per favorire questa, non solo questa conoscenza ma l'utilizzazione della legge, noi mettiamo sul sito, ma metteremo in distribuzione e qui ce n'è qualche coppia proprio un questo serve a spiegare come si può, ci si può muovere per tutelare con estrema semplicità e direttamente non si deve passare per il Garante necessariamente per tutelare i propri dati, perché tutti i raccoglitori vi devono rispondere. Noi abbiamo spiegato in maniera chiarissima come si fa a tutelare i nostri dati. Questo credo che sia un contributo apparentemente piccolo ma, a mio giudizio molto importante. È uno sforzo che noi abbiamo fatto di chiarimento e sul nostro sito. Tutto questo è irreperibile.
Altre domande, sì, poi
Sì, sì, certo, prego, prego, prego, stanno Maria d'Amico di liberazione, è una domanda su un caso concreto e di qualche giorno fa la notizia che l'amministrazione del Comune di Milano per iscrivere i bambini all'asilo pubblico chiede l'estratto conto.
Per capire potrebbe profilare estratto conto bancario dei genitori, ovviamente l'asilo pubblico è pubblico e questo potrebbe trattarsi di un caso di violazione al diritto di privacy c'è il consigliere Buttarelli da proprio il.
Abbiamo già avuto parte, diciamo, la coscienza come lettore di quotidiani, ma abbiamo già avuto segnalazioni di famiglie, c'è un procedimento aperto dal nostro Dipartimento, alcuni aspetti possono essere specifici del Comune di Milano, altri derivano, ahimè, da un infelice decreto adottato molti anni fa sul,
E in materia, appunto, dell'incrocio fra il cosiddetto riccometro, il sanitometro, che, come molte relazioni del Garante hanno evidenziato in questi anni, ha prodotto una burocrazia enorme, una raccolta dei dati inutili, anche in circostanze come queste, dove magari un'autodichiarazione può semplicemente dire di non superare diciamo determinate situazioni che possono ammettere a dei benefici o meno, quindi questo è un altro degli aspetti che proprio per il numero di famiglie interessate sarà definito presso l'ufficio prego,
Buongiorno al stravince il quotidiano la Repubblica.
O è in arrivo la relazione sui dati genetici, io vorrei chiedere di andarcene almeno un profilo, tuttavia, la mia domanda riguarda il lavoro che il Viminale e il ministero degli esteri sta facendo su i nuovi passaporti per contrastare il terrorismo, mi riferisco,
A ipotesi di identificazione della persona attraverso l'iride o l'impronta digitale, basta fare un viaggio negli Stati Uniti per sapere che si deve poggiare la mano ad su una macchinetta che registra la tua il tuo soma, non solo la tua impronta digitale e poi ti danno la green card ecco leggo sulla relazione che anche quest'anno perché già l'anno scorso e la cosa era stata sottolineata,
C'è un'attenzione dell'Ufficio del Garante su l'utilizzo di microchip per la salute
E volevo chiedere qualche dato specifico, è una, diciamo riflessione più oggettiva, ancorata al reale su questi elementi, grazie.
Credo che più d'uno tra noi può dare delle risposte, primo, per quanto riguarda l'inserimento nel nei documenti di identificazione dei dati biometrici, e voi sapete benissimo che c'è una posizione a livello di Unione europea.
E noi la stiamo seguendo che qui si tratta.
Molto di lavorare sul principio di necessità e di proporzionalità, cioè servono veramente questi dati o possono essere sostituiti da altri che sono meno invasivi, e l'articolo 3 della nostra legge e la proporzionalità naturalmente noi ci troviamo poi in questa particolarissima situazione, che è quella legata al rapporto con gli Stati Uniti che da molti anni un rapporto molto conflittuale,
E anche un rapporto un po'singolare perché, per esempio, gli Stati Uniti chiedono agli europei, o comunque ai cittadini di altri Paesi diversi da loro, molte cose che non chiedono ai loro cittadini per quanto riguarda la questione dei microchip e noi ne abbiamo già parlato l'anno scorso ho sottolineato che la questione che sembrava l'anno scorso soltanto ipotetica in questo momento è all'ordine del giorno perché ci sono sperimentazioni,
In giro per il mondo ci sono utilizzazioni, anche come dire frivole, e quelle legate, per esempio ad alcune discoteche, da Barcellona ad Amsterdam, Glasgow che.
Propongono ai loro clienti di farsi impiantare questo microchip, che non è quello grande che qualcuno di voi ha visto nel film Manchurian Candidate.
Ma è più piccolo di un chicco di riso e contiene moltissime informazioni per entrare nella discoteca senza dover fare la fila per pagare come se si trattasse di una carta di credito al bar, naturalmente e poi ci sono applicazioni legate alla salute in via sperimentale nell'ottobre scorso la Food and Drug Administration ha autorizzato la sperimentazione per finalità di salute di questo microchip però, devo dire, noi ci muoviamo con grande prudenza,
E, come avete sentito dalla relazione, riteniamo che, se ci sono delle necessità particolari e il rispetto della dignità che io voglio insistere e forse il criterio al quale con più convinzione noi ci siamo attenuti in questi anni, ci rende molto, molto prudenti in questa materia però adesso,
Non so se voi volete aggiungere.
Delle altre considerazioni, perché è un tema che è molto aperto, perché non è che lo vogliamo lasciare aperto noi, ma è così rapidamente in evoluzione che noi, nel provvedimento Ikea, approveremo nelle prossime settimane daremo delle linee direttive molto molto generali, che poi dovranno essere adattate alle situazioni concrete.
Gli altri si può affermare che l'ufficio del garante in questi anni si è preoccupato di tutelare l'identità dell'uomo, adesso sì, diciamo, l'eredità riguarda il, se qualcosa di certo non c'è dubbio, quello stesso pieghevole che gli è stato dato in anteprima.
E costituisce proprio la base, perché il Garante vuole che sia il cittadino che prima di tutto garantisca se stesso, cioè il primo garante e il cittadino, il cittadino deve esercitare i suoi diritti e da questo pieghevole potete vedere che vi sono pochi ma essenziali domande così,
E vi sono delle esigenze che poi il cittadino può far valere nei confronti del responsabile del trattamento dati, con il quale abitualmente lui ha dei rapporti il datore di lavoro, chi esercita un'attività commerciale ed altri, ebbene.
Questa è l'eredità prima, e cioè non tanto l'imposizione di norme, non tanto la sanzione quanto questa consapevolezza diffusa resa esplicita.
Nel campo, per esempio, economico e noi ed è un punto che io spesso ho sottolineato ma con vi condivisa dai colleghi, è questo.
Il consumatore del 2005, ma degli anni a venire è un consumatore sempre più consapevole, il quale ha una esigenza a una esigenza ah, l'esigenza che vengano rispettati i suoi dati quando ha un rapporto con il commerciante, quando il rapporto con un venditore, quando ha il rapporto con una pubblica autorità, ecco in questo senso il problema è quello di vedere come il progresso porta al mercato non di massa, ma il mercato delle persone, e questo è uno degli aspetti importanti di quella che è l'eredità di una attività del Garante che ha ormai otto anni di vita e per la quale io personalmente collega Paris abbia partecipato per metà degli ultimi quattro anni.
Altre domande prego.
Caretta schiena, agenzia di stampa, area, due domande nella sua relazione lei ha detto che nel 2004 c'è stato un incremento dei ricorsi, allora volevo sapere la natura di questi ricorsi 731, cioè in quali settori i cittadini hanno chiesto maggiormente il vostro intervento e prendere il rapporto in relazione. Nella relazione diciamo tra giornalismo e trattamento dei dati personali tutela della privacy, se il quadro normativo è completo e visto che non l'ha citato mi sembra che siamo, diciamo a buon punto. Grazie, io credo che Buttarelli e Paissan possono dare risposte rispettivamente alla prima e alla seconda domanda quest'anno nella relazione grande
Una relazioncina che ho fatto io in quella sostanzioso e ci sono dei dati statistici e analitici anche per un confronto con, diciamo gli anni scorsi e quindi c'è l'indicazione, diciamo, di tutti i campi nei quali questi ricorsi sono andati a influire. Ricordiamo che i corsi sono soltanto uno degli strumenti con i quali ci si rivolge al Garante. Ecco perché pagine 183, ad esempio, c'è una proprio un sezionamento analitico di tutti gli interpelli, anche comunque arrivati al Garante perché più che il ricorso bisogna capire per quale motivo un signore bussa, telefonando schifa, mandando una segnalazione, un reclamo e lei troverà, ecco anche una proprio indicazione anche delle distinzioni, infrastrutture sanitarie, pubbliche e private per capire dove più il cittadino ha trovato quest'anno problemi e comunque nel settore diciamo dei ricorsi l'anno scorso il boom vero e proprio è stato per lo spamming e per i sistemi di informazione creditizia prima che venisse approvato il codice deontologico,
Sul tema del giornalismo.
E il legame con la privacy in questi quattro anni è stato fatto molto, direi anche per la propensione di quattro componenti dell'attuale Collegio del Garante, tutti in misura diversa, legati al mondo della giornalismo e della scrittura, non cito il vecchio Garante per l'editoria,
Giornaliste chi ci scrive e così via, insomma, anche per questa sensibilità molto forte che c'era del collegio è stato affrontato in modo in vario modo, è stato anche pubblicato un libro proprio su questo, su questo tema sono state presi diversi provvedimenti.
C'è stato un gruppo di lavoro comune, garante Ordine dei giornalisti, che ha dato vita a un documento che ha aggiornato il codice deontologico che il Garante aveva collaborato a far estendere al Consiglio nazionale dell'Ordine dei giornalisti.
Il risultato, secondo me, è un complessivo miglioramento in termini di sensibilità di attenzione da parte dei giornalisti.
Verso la tematica che poi la tematica della dignità delle persone e sul quale noi giornalisti siamo chiamati a scrivere, svarioni, errori capitomboli ce ne sono, ma in misura nettamente ridotta, tanto è vero che i ricorsi, i.
Le segnalazioni a noi contro giornali o contro televisione, eccetera, si sono di molto diradate
E questo è un un indice, insomma di una attenzione cresciuta in questi anni
Approfitto del del della parola per introdurre un altro tema che ci sta particolarmente a cuore, voi sapete che in questi giorni circa 50 milioni di titolari di contratti telefonici, cellulari e fissi stanno per ricevere con la bolletta telefonica il questionario.
Sui nuovi elenchi telefonici
Io rinnovo qui, a nome di tutto il garante, l'invito anzi l'appello ai gestori telefonici per un maggiore sforzo di comunicazione e di informazione dei cittadini.
Non ci si può limitare a imbustare un questionario, c'è, c'è anche un obbligo in questo senso, un dovere di comunicare, di informare, di spiegare agli abbonati telefonici.
La scelta che devono fare se e in che modo comparire nei nuovi elenchi finora a questo sforzo si è visto poco, siccome i cittadini hanno 60 giorni a disposizione per rispondere o per no.
Risponde perché la non risposta io non risponderò nel senso che io sono soddisfatto di come compaio non compaiono sugli elenchi telefonici, non è che ci saranno 50 milioni di risposte, ma chi vuole rispondere ha bisogno di un aiuto ulteriore, di spiegazione di informazioni da parte dei gestori telefonici noi crediamo di aver fatto,
È la nostra parte, proponendo un questionario molto semplice, molto accessibile, però, siccome questo questionario deve rispondere, la zia Carmela, nonna, Giulia e così via, e tutto insomma delle persone, anche meno provveduto in termini di scolarizzazione, penso che sia dovere non solamente per ragioni di norma il provvedimento ma proprio un un dovere dei gestori telefonici aiutare i cittadini ad affrontare questo piccolo passo che anno devono fare in questi 60 giorni.
Massimiliano Cannata di 1.002 mila e due veloci interrogativi di natura diversa, uno di carattere economico, mi è sembrato che il generale ottimismo e slancio verso il futuro della relazione del Garante, un tratto un passaggio, ho avvertito un certo allarme, una certa preoccupazione da parte del professor Rodotà il tema delle risorse,
Come si concilia un interesse sempre più forte per il tema della privacy a livello nazionale e internazionale, riconosciuto con questa pericolosa riduzione di attenzione dal punto di vista finanziario, questo è il primo aspetto, il secondo aspetto si rivolge al allo studioso, fossero data non solo al Garante quali frontiere e il diritto deve ancora battere per raggiungere per stare al passo di una tecnologia che va sempre più avanti.
Grazie.
Dico due corse veloci sulla prima domanda, poco sulla seconda, perché su questa vorrei poi passare la parola al professor Santaniello, la prima questione noi già nella relazione dell'anno scorso eravamo sottolineati in maniera molto netta questo problema del delle risorse e c'è stato un voto parlamentare tra l'altro quasi unanime alla Camera era alla fine del 2003 2002 che segnalava la necessità di dotare la nostra autorità di risorse adeguate con un ordine del giorno accettato dal governo.
Dopodiché le cose sono andate in modo molto diverso, noi soffriamo di questa riduzione delle risorse, l'abbiamo detto, abbiamo trovato poi in interviste di che egli di Tesauro molta consonanza e non si possono fare le nozze coi fichi secchi e né le autorità in tutti i Paesi devono avere un bilancio adeguato poi sono cifre modeste, attenzione non pensiate,
Che si chiedono, si chiedono aumenti nell'ordine, noi che avevamo chiesto un aumento che complessivamente era dell'ordine di quante.
Costumi di avere 15 unità in più, quindi ciò che il Regno Unito, a 250 persone per un lavoro su un ambito di applicazione più ridotto rispetto a quello delle autorità italiane, noi no no, e poi no, no, gli ho l'aumento, il noi che avevamo chiesto semplicemente che fosse di tornare ai livelli di finanziamento che erano dell'ordine e un totale di 2000 502500000 euro. Questa era la nostra richiesta perché anche ebbene rendersi conto di che non ci sono pretese eccessive sono veramente spiccioli in un Bila nello stesso tempo, come ho detto, non si può chiedere
È applicata la norma della Finanziaria che vi consente di approvvigionarsi di risorse proprie. Io qui vorrei dire che noi abbiamo fatto da una parte, si dice, il Garante non deve appesantire, non deve essere un organo burocratico, non deve procurare spesse e scocciature ai cittadini, abbiamo abbattuto gli obblighi notificazione che avremmo potuto utilizzare per avere un sacco di soldi fino a livelli che l'Unione Europea considera dubbio. Avete fatto troppo, avete esonerato troppo dalle notificazione, cioè noi stiamo cercando certo. Spendiamo poi dei denari per fare questi depliant. Ecco, ma questo è il lavoro che noi dobbiamo fare
E non possiamo, io l'ho detto una volta, ripeto qui essere obbligati a fare quello che fanno i Comuni, i quali, quando vedono che hanno determinati problemi, mandano in giro i vigili a fare le multe per divieto di sosta, magari dove è più facile fare la multa, non tanto per rendere più fluido il traffico ma per approvvigionarsi di un po'di denaro. Non possiamo metterci alla ricerca anche noi, perché se noi ci mettiamo in giro, ovviamente troviamo un'infinità di soggetti pubblici e privati che non sono in linea perché hanno la videosorveglianza senz'il cartello perché non trattano adeguatamente i dati. Che cosa facciamo? Dobbiamo ridurci a fare questo tipo di attività che non è utile, questa di andare a perseguire in situazioni che non sono rilevanti, ovviamente
Solo per approvvigionarci, quindi, la richiesta che io oggi ho ripetuto a nome del collegio è quello che è un problema che riguarda non il prestigio del Garante, ma la sua effettiva possibilità di lavorare.
Le frontiere, le frontiere e noi le spostiamo continuamente, noi, che cosa abbiamo fatto noi non siamo i legislatori, abbiamo cercato con una serie di strumenti e uno di questi importante è rappresentato dai codici deontologici di avvicinare alle situazioni reali e i soggetti che operano nei diversi settori la disciplina adeguarla coinvolgerla, ma credo che su questo il professor Santaniello può dire,
Delle cose più precisa, grazie, no, io in verità volevo tornare su un punto che era affiorato rapidamente nel nostro dialogo, poi invece un pochino sfuggito all'attenzione ed è un punto molto importante, perché rientra proprio in questo quadro del raccordo fra,
Dinamiche.
Dell'innovazione tecnologica e il rispetto dei diritti fondamentali dei cittadini.
Cioè il tema del quando io sono stato relatore dell'uso corretto dei videotelefonini, questo anzitutto mi richiama per certo.
Momento diciamo nel tempo.
Ah
A una mia esperienza di garante, cortesemente richiamato dal collega Paissan.
Di garante e dei media e orbene, è proprio quasi negli ultimi tempi del mio mandato cominciò ad a ad apparire a prendere corpo questo fenomeno della multimedialità perché storicamente, anzi da multimedialità è un fatto tardivo proprio nello sviluppo della tecnologia, ma originariamente almeno nel nostro ordinamento c'era la Bonometti Alita unilateralità da una parte della stampa dall'altra parte la televisione da una parte l'immagine, da una parte la voce,
Poi, come vedete, questa multimedialità ormai è in atto e il videotelefono e direi proprio è emblematico è un momento emblematico di questa multimedialità, il telefonino, parliamo sempre totalmente della telefonia mobile, il telefonino nasce come strumento nuovo in fondo credo che 3 4 anni anche forse di più ma naturalmente come veicolo del lavoro dice,
Quindi, strumento di veicolo della voce di comunicazione interpersonale, però, legata a veicolare la dolce la tecnologia più nuovo e invece ha aggiunto nel medesimo strumento, ecco perché multimedialità addirittura la possibilità di veicolare voce e immagine.
Ovviamente, specie per quello che riguarda il veicolo dell'immagine, che poi già trova il vecchio ordinamento alla tutela dell'immagine, il diritto all'immagine è stato, per così dire, esaltato in tutta la disciplina della privacy, ma era uno dei pochi punti che già nel tempo storicamente,
Aveva un abbozzo di disciplina,
Orbene, noi siamo intervenuti perché il videotelefono ha indubbiamente questa possibilità, voce e immagine, ripresa del linguaggio, ora non si può lasciare del tutto proprio liberamente, per cui qualunque soggetto al di fuori di ogni consenso venga ripreso con il videotelefonino, teniamo conto che è uno strumento importante ma può essere uno strumento di controllo al di là di ogni adesione di che ogni accondiscendenza da parte del soggetto proprio per il fatto che è manipolabile.
In maniera così agevole, direi perfino a occulta, perché basta a coprire con la mano, per esempio con il palmo della mano e non si vede affatto, quindi noi abbiamo avvertito l'esigenza, l'abbiamo avvertita, noi offriremo logicamente c'è già un movimento di opinione di richieste per poter attuare un minimo di regole,
Un minimo di regolazione in questa nuova ed avanzata tecnologia, allora il nostro documento, le nostre linee di guida, sono centrate su un elemento fondamentale, il consenso si può ritrarre.
Quindi, attraverso il videotelefono, una persona, una pluralità di persone, un gruppo di persone, purché però vi si chiede il consenso da parte dei soggetti interessati, una donna al di fuori di questo io credo però che, ovviamente,
Il problema può anche avere dei risvolti complessi complicati l'uso, mettiamo del videotelefono da parte del giornalista.
O in particolare e anche vi ricordo che ce ne siamo occupati quasi proprio alle origini del primo mandato, il cosiddetto paparazzo, uso questo termine perché è un termine anzi simpatico, cioè quello che a un certo momento scatta delle fotografie delle svolgere quell'altro tipo del giornalismo il giornalismo fotografia c'è il giornalismo della scrittura c'è il giornalismo fotografico,
Ora, come è noto, anche, però questo tipo di giornalista, qualche volta può operare senza rispettare determinate regole e quindi questo ovviamente Zambrano.
Guardato entro un determinato liquida di regole e io credo che con questo documento noi siamo riusciti ulteriormente a raccogliere un'esigenza molto sentita, quindi le tecnologie son sempre buone, sono sempre positive, ma deve essere buono e positivo anche l'uso di questa tecnologia, questo è il discrimine tra la tecnologia, che è sempre positiva, ma l'uso non sempre positivo. Grazie molto, facciamo un ultimo giro di domande e poi rispondiamo perché dobbiamo anche come dire, liberare questa sacra allora,
E vedo delle richieste, ecco perfetto, si sono, Guido Pietro Santi, sono freelance e ho due domande, la posizione molto severa che era stata presa dal Garante contro i termini di conservazione delle case della telefonici.
Ha portato a un un ripensamento dopo tanto tempo pensa che il problema sia ancora più?
Più robusto di quello che si pensasse a un'altra domanda è su i controlli sui lavoratori attraverso posta elettronica, navigazione in internet e telefonate, cioè è una questione che la giurisprudenza del Garante ha dovuto affrontare o, ed è un solo, un problema potenziale virtuale che viene avvertito magari dai lavoratori ma che non ha nessun risvolto concreto.
Altre domande, così le prego raggruppiamo Caruso Genova, impresa e diritto all'oblio e diritto di cronaca, qual è il giusto bilanciamento di interesse nell'ipotesi dei motori di ricerca internet che, al inserendo il nome di una persona fisica o giuridica, poi riportano nell'elenco dei documenti ritrovati del per gli articoli di cronaca di diversi anni precedenti che sicuramente si volevano dimenticare?
Altro possiamo chiudere qui, anche perché dobbiamo liberare questa nobile sala. Adesso io devo dire, per quanto riguarda i dati telefonici, voi sapete che dopo l'entrata in vigore del Codice c'è stata una modifica per quanto riguarda i tempi di conservazione dei dati del traffico telefonico, che adesso sono 2 più 2 per quanto riguarda gli anni, cioè complessivamente quattro anni con regole diverse per il primo e il secondo biennio e la sono situazioni sempre un po'aperte in questo momento. La discussione sulla cosiddetta va detta retention, cioè la sulla conservazione dei dati, è aperta. In Europa c'è stato un rispetto ad alcune prese di posizione, c'è stato un documento molto critico del Gruppo dei Garanti europei, noi abbiamo assunto una posizione che peraltro aveva trovato un larghissimo consenso alla sia alla Camera sia al Senato, da parte dello stesso presidente della commissione Giustizia del Senato, il senatore Caruso. Noi teniamo quella linea. Naturalmente poi ci sono le competenze del legislatore per quanto riguarda i controlli sui lavoratori. Questo è uno dei problemi che certamente dovranno essere affrontati dal nuovo Collegio. Ci sono da un codice, ci sono alcune linee, però, che sono ormai alcune norme che sono anche al di là dello stesso Codice sulla privacy. Mi limito a ricordare lo Statuto dei lavoratori sui controlli a distanza, norma che non è stata toccata dalla disciplina. Anzi è richiamata dallo stesso comico. Abbiamo avuto un caso per il quale siamo stati interpellati con una lettera al presidente del Senato.
Abbiamo come dire appoggiato la sua posizione, che era quella di ritenere che non si può
Potesse impunemente mettere le mani sulla posta elettronica, sui collegamenti a internet dei dipendenti per quanto riguarda il diritto all'oblio, è una questione che stiamo proprio cercando di affrontò, stiamo dog, ah, ci sarà un provvedimento nei prossimi giorni legato proprio al modo in cui il motore di ricerca può tirar fuori tutto ecco questo è un grossissimo problema.
Grazie grazie, molte scusa.