Intervista a Enrico Buemi sull'approvazione da parte della Camera dei Deputati della legge sulla legittima difesa

Enrico Buemi questo scorcio di legislatura fortemente voluto dal premier per si dice avere più tempo di
Come dire franchigie dalla par condicio in realtà c'è anche un aspetto molto importanti che riguarda i provvedimenti tra virgolette considerati senza voler dare un'accezione estremamente negativa elettorali
Quello sulla droga voluto da Alleanza Nazionale uno riguardante i carabinieri le carriere che li N molto sensibile la legge Pecorella Forza Italia ma oggi quell'approvata dalla Camera
Altrettanto importante fini elettorali perché riguarda la legittima difesa
Voluto fortemente come il testo dalla lega
E che dà un po'l'idea del proprietario della villetta del nord Italia che viene assalito da una banda di rapinatori verosimilmente più stranieri extracomunitari che italiani e che invece grazie a questa legge potrà sparare
Senza rischiare per questo di finire in galera per eccesso di legittima difesa abbiamo dato una sintesi forse un po'anche sbilanciata ma il senso della battaglia che avete combattuto dai banchi dell'opposizione e le banche della maggioranza su posizioni contrapposte oggi era questo
Ma guardi potrà sparare finire nelle grane più di prima
Perché questa è una legge manifesto che introduce una illusione ottica pensare di potersi difendere oltre ogni ragionevole situazione
Permettendoci anche qualche eccesso di fronte a certamente reati importanti ma che non sono puniti con la pena di morte
Mentre chi chi pur nella sua abitazione
Ritenendo di essere aggredito reagisce sparando l'aggressore e uccidendolo
E sostanzialmente uccide uno che ha commesso un reato e qui però gli dalla con la pena di morte ora questo aspetto è un aspetto che i la magistratura il giudice non potrà sottovalutare
Quindi si introduce un elusione un annuncio una specie di giustificazione morale a un comportamento che la legge non poteva e non con può consentire non può permettere perché la proporzione tra la diciamo no ha messo in discussione diritti fondamentali come la persona il patrimonio dell'individuo e la reazione dell'individuo
Stesso che viene aggredito deve avere una sua proporzionalità non può essere libera da ogni condizionamento
Ora questo
Questo fatto la legge questa situazione la legge non la rimorso e però ha dato l'illusione al cittadino che intenderebbe di fare del difendersi con le mani proprio con la con le gli strumenti che potrebbe avere a portata di mano nel suo nella sua abitazione o o nel suo luogo di lavoro
Pur difenda se pur con qualche eccesso che sicuramente potrebbe accadere in particolare nel momento in cui sventato l'attacco via la fuga
Cioè il tentativo di impartire una lezione a colui che ha commesso un reato magari sparandogli alle spalle
Ecco allora questo pericolo è un pericolo gravissimo che i cittadini potrebbero che si difendono perché poi in cui potrebbero incorrere per un eccesso di difesa appunto ed è questa illusione questo
Il messaggio che viene dato sbagliato
Consigliando proponendo una sorta di difesa privata sia diciamo individuale può o di altro tipo anche collettiva rispetto invece a una necessità
Che io rivendicò richiamo su cui richiamo l'attenzione dell'opinione pubblica degli ascoltatori
E che è quello di potenziare il sistema della attività di prevenzione e di repressione dei comportamenti illegali che lo Stato deve continuare a mantenere nel nostro Paese non soltanto ma deve potenziare e qualificare
Tra l'altro aggiungendo anche quelle politiche di riduzione dell'ingiustizia sociale che poi sono sullo sfondo dei comportamenti a sociali di una certa parte di società e invece qui si pensa di poter sbandierare in campagna elettorale una legge
Che apparentemente consente qualche
Atteggiamento più duro rispetto al passato
Ritenendo che questo possa garantire meglio la sicurezza dei cittadini
E un pericolo che un pericolo anche perché il cittadino che prende un'arma nella sua abitazione per difendersi non è persona pezza a sparare e quindi a uccidere
Non è persona professional che a una preparazione professionale per l'uso dell'arma
E quindi il più delle volte si trova magari davanti un in un un delinquente una un aggressore chi ha meno rigidità e meno timidezze o meno
Come si può dire ritegno nell'utilizzare l'arma e uccidere chi ha di fronte alla persona dedita quindi i rischi che si corrono rispetto all'impostazione questo ce ne sono ancora più grandi
Magari difendere un piccolo bene rimettendoci la vita come succede molto spesso quando nelle tabaccherie o da altre parti vi sono delle reazioni anche magari non volute ma interpretate dall'aggressore
E in maniera diciamo sbagliata
Quindi la
è una legge che va nella direzione opposta
Verso la quale visione d'andare come dimostrano i Paesi che hanno fatto già questa esperienza
Bisogna invece potenziare il sistema di sicurezza pubblico disegnato potenziare l'azione preventiva delle risposte che la collettività deve dare anche in termini di politiche sociali politiche di deterrenza fra l'altro la Rosa nel pugno ma
Come dire radici antiche sono questa lotta profonde perché il porto d'armi quando ci fu la battaglia dei radicali con le dovute anche sponda salisse sul porto d'armi
Anche all'epoca e e il clima quel clima di allora c'erano altre emergenze ha sempre di emergenza dettata dall'aver Jensen terrorismo da un po'la anche la sinistra luce rispetto alla campagna elettorale che che ci aspetta su su questo tipo di tematiche
Ah guardi in particolare è quello è giusto quello che lei dice ma i rilievi e i un dato Rory chiamato anche nel mio intervento oggi alla Camera chi reati
Cioè il la messa in pericolo del cittadino sia nella sua sicurezza personale del suo patrimonio avviene di più in maggiore con quantità
Non nella nella abitazione proprio nel luogo di lavoro ma
Per le strade
Cioè i tentativi di aggressione di violenza sono in consumati in maggior numero per le strade quindi non è l'abitazione in luogo di maggiore esigenza di tutela perché anche fisicamente come possiamo immaginare ci sono strumentazioni di vario tipo tecnologici anti forti porte blindate e quant'altro quindi semplicemente
Una questione psicologica è un messaggio psicologico che voi
E demagogico che viene dato a una certa parte di opinione pubblica giustamente preoccupata invece di dargli una una risposta
Pratica concreta e quella di e a ridurre il comportamento dell'illegalità anche attraverso ripeto politiche sociali di contenimento di globalmente o si fa un'operazione di pura demagogia di pura
Obie diciamo finalità elettorale e
Dare la sensazione che il cittadino posso dipende difendersi come nel far West
Con una pistola al fianco con uno strumento di offesa che tra l'altro ribadisco non sempre in grado di usare in maniera puntuale
è un errore gravissimo
Che si portano si porteranno nelle coscienze coloro che hanno dato il via a un provvedimento di questo genere questo provvedimento non cambierà le cose nella sicurezza del nostro Paese ma farà corrono maggiori rischi ai cittadini
Che invece
Penseranno in buona fede di tutelare la loro legittima proprietà o persona