Staminali embrionali: conferenza stampa di Carlo Casini e Iles Braghetto

Galilei iniziare che perché il tempo come sempre fiamme hanno in corso mentre commissioni molti molte espressioni di voto
Ma molto brevemente noi volevamo e illustrare alcune iniziative che abbiamo assunto rispetto alla questione che riguarda la ricerca ambito del settimo programma quadro o sulle cellule staminali embrionali
Voi sapete qual è ovviamente la posizione di merito e di principio però da parte nostra anche di una vasto arco alcuni parlamentari italiani
Soprattutto della Chili Forza Italia ma alcuni anche della Margherita sapete le posizioni che abbiamo sotto nelle votazioni in prima lettura dal Parlamento
Conoscente che lì noi abbiamo un sia votato l'emendamento che come dire in maniera precisa diretta agitava i finanziamenti ricevuti succede sul ministro emendarli premiali così come avevamo anche accettato come dire una soluzione
Meno stringente diciamo sul piano etico sul piano dei principi fa bisognoso emendamento Unipol
Concepito e poi che c'è stato un accordo nel Consiglio dei ministri europei tra maggio e luglio Pietro epici finanziamento pubblico ricerche che distruggono embrioni ammettendo che i fondi tuttavia quanto il lavorino sublime già prodotte e quindi o importati da altri Paesi
Ecco noi il nostro intervento vorrei in qualche misura cercare o di precisare utili militare fissando anche la data questo ulteriore il passaggio
Quindi diciamo nelle iniziative che abbiamo assunto che adesso il collega Casini illustrerà è un atteggiamento ciò positivo cercando come dire accogliendo comunque un vuoto che è stato nel Parlamento europeo il Consiglio
Commissione cerchiamo in qualche misura ulteriormente precisare ancora meglio di limitare possibilmente con l'indicazione della data reggente sulle linee staminali embrionali
Questo il senso di alcune iniziative etiche alcune assunte che tale rimarrà in questi giorni e anche alcune risposte peraltro il ministro va un sincero dato una risposta che arrivate ieri che è agli atti mantiene sul punto sarà assunta dal collega Carosi
Vi ringrazio la vostra partecipazione
Grazie siamo effettivamente
Meditando che forse la formazione non è un gran male perché se ci fosse l'approvazione forse potremmo essere contemporaneamente alla commissione industria alla commissione giuridica a fare la conferenza stampa
E e naturalmente la battuta personalmente siamo contro la corruzione ma credo che tutto l'Europa sia contrario relazione almeno quella riproduttiva
E quindi siamo qui costretti dal tempo a
Essere molto bene non sono riuscito neppure nonostante l'invito del collega Varetto a buttar giù un comunicato stampa ce l'ho soltanto scritto a mano per rapidità mentre stava alla commissione giuridica
E io mi limiterei a leggere questo testo che poi se volete può essere fotocopiato e distribuito in seguito anche subito
E quindi risponderete voi alle vostre domande
Ecco leggo quindi per brevità i parlamentari italiani che nella votazione del settimo programma quadro hanno votato contro il finanziamento europeo della ricerca distruttiva di embrioni umani
Non intendo latte Parsi dopo il voto in prima lettura il Parlamento europeo e la formulazione e la posizione comune del Consiglio
Il documento è intestato i parlamentari italiani perché in effetti abbiamo avuto contatti con vari parlamentari che a suo tempo votarono all'emendamento Gargani e quindi sappiamo di poter parlare a loro nome
Allo scopo di ottenere l'obiettivo di non permettere che danaro comunitario sia utilizzato per distruggere essi umani nella fase iniziale della loro esistenza
E tuttavia per favorire al massimo grado possibile la ricerca scientifica convinti
Che l'Unione europea debba riconoscere come suo principale elemento di identità i titolo di onore e finalità essenziale il rispetto e la promozione dei diritti umani fondamentali
Abbiamo avviato alcune iniziative che riteniamo opportuno comunicare l'Unione pubblica poiché la Commissione ha allegato ecco il punto di decisivo la questione poi nella Commissione allegato l'omicidio Barroso allegato alla posizione comune una dichiarazione contenente in dodici punti l'impegno a non finanziare la fase di estrazione delle linee cellulari di embrioni umani
Perché questa estrazione comporta evidentemente la distruzione degli embrioni
Quindi c'è scritto non finanzi Remo la fase di situazioni di linee cellulari e melomani ma soltanto la ricerca sulle cellule staminali sulle scene del generale così estratte
Essi cioè Doni chiediamo la formulazione di una interpretazione autentica di fare dichiarazioni cioè non siamo in condizione di chiedere la la il mutamento ma la interpretazione autentica sì
Nel senso che la estrazione di linee cellulari e la conseguente distruzione di embrioni deve essere avvenuta prima dell'approvazione del settimo programma quadro
Questo ci sembra che sia da considerarsi implicito nella dichiarazione la commissione ma naturalmente temiamo che ci possa essere un'interpretazione ipocrita
Ipocrita perché perché si può immaginare una laboratorio di ricerca il quale fa un progetto di estrazione di linee cellulari da embrioni che distruggerà
E un e contemporaneamente un profilo stesso progetto prevede poi la utilizzazione a scopo di ricerca degli estratte
E presenta al Parlamento al Parlamento scusate all'Unione soltanto la parte del progetto riguarda l'utilizzazione delle idee sulla destra dal punto di vista dei ricercatori prete unico
D'altra parte la estrazione di linee cellulari e ormai la procedura di tutti che si fa con poco denaro e senza bisogno di tecniche particolarmente raffinate
Quindi se noi non mettiamo una data è evidente che l'affermazione di non voler finanziaria distruggere embrioni è sostanzialmente un'affermazione tipo
Perciò è stata inviato una lettera al presidente del Consiglio italiano Prodi
Questa lettera può essere ho fatto fare le fotocopie può essere senz'altro consegnata loro
E vi è anche una lettera di risposta del ministro Mussi arrivata proprio ieri credo che possedesse anche Nesta consegnare alla stampa come doveroso
Analoga lettera verrà inviata al presidente della commissione Barroso e al presidente della dell'unione pro tempore
Dalle tre voi qual è il problema cioè la richiesta di un qualche atto ufficiale in cui si dia una interpretazione autentica della dichiarazione la commissione
Allegata al settimo programma quadro trasmesso ufficialmente il venticinque di questo mese di settembre scusate al Parlamento ma deliberato già il diciannove di luglio in precedenza
In sostanza un conto è la posizione comune un conto è la dichiarazione della commissione più restrittiva
Peraltro il fatto che posizione comune e dichiarazione la commissione siano stati divorati insieme lo stesso giorno e allegate
Non può non aver il significato che nello spazio più ampio delineato dalla posizione comune la Commissione intende autolimitarsi nel in una certa direzione
è necessario che questa autolimitazione sia chiara e non c'era più serio questa sostanzialmente la gonna l'intento del nostro lavoro
C'è un'altra questione importante
Che intendo sottoporre all'attenzione
Va considerato che l'analisi dei voti svoltisi appartamento europeo il quindici giugno scorso mostra con assoluta evidenza
Contrariamente alle apparenze che non vi era nel Parlamento una maggioranza favorevole al finanziamento della distruzione di embrioni
Il dato il voto è chiaro che dice così perché è stata la fine approvato l'emendamento sessantasei della commissione industria
Ma questo è l'aver contraddetto dal voto di ben trentaquattro parlamentari che hanno votato il più rigoroso emendamento Gargani e non quello di compromesso di Blair il quale fissa la data ma questa legge
è chiaro che questo non voto o addirittura voto contrario è stato motivato da ragioni etiche non da ragioni di maggio per mi si dica
Il e quindi voglio dire bisogna tener conto di questo dato di fondo di trentaquattro parlamentari che avrebbero spostato il risultato perché certamente e il loro stato d'animo di fondo
è assai meno favorevole all'emendamento Itri che non all'emendamento nipote
E se fosse passato l'emendamento mille il finanziamento della ricerca sulle cellule staminali
Ricavate da embrioni ci sarebbe stato ed eticamente non è cosa particolarmente come dire lodevole ma non almeno non sarebbe avvenuto il finanziamento della distruzione diretta di embrioni umani futuro
Non può essere certo ribaltato il risultato del voto ma questa interpretazione dove bere un peso politico non insignificante
Per questo noi inviteremo i parlamentari a cui ho fatto cenno a sottoscrivere la dichiarazione in questo loro loro posizione etica di fondo sia detta
Va anche ricordato che i programmi specifici sono attualmente in discussione presso la commissione industria
Dovranno essere approvati con voto consultivo dal Parlamento e saranno invece definiti non decisione vincolante dal consiglio nei programmi poi specifici è possibile introdurre una norma che limiti il finanziamento della sperimentazione con cellule staminali embrionali umane a quell'estate prima del settimo programma quadro
Evitando così che almeno in futuro il denaro dell'Unione serba a distruggere templi romani
Anche nei i programmi specifici sono come dire tasselli del complessivo mosaico che il settimo programma quadro
Non si può escludere che nella disciplina di un tassello si stabiliscono regoliamo con limitazioni che nella cornice complessiva non erano state scritte
Questo il comunicato le violette già chiosato già tormentato
Forse qualche domanda da un rischio
Che la cosa più semplice fare delle domande se ci sono le cose incomprensibili comunicato non lo batteremo macchina lo faremo avere nell'arco di una prassi si tenta di notte Zola
Di fronte a due mani alzate
Poi c'è
Anzitutto una richiesta di aiuto l'argomento molto delicato e difficile lo sappiamo siamo anche in quanto qua e là essa proprio per questo comunitario è direi Luigi tecnici comprende venticinque costi voleva vostra costi una cortesia richiedono in paese con lei parole quell'aria se ci fosse anche l'inglese il francese potrebbe essere di aiuto
Così come credo sia il momento deve dare inviato approdi se ho ben capito ritiene parrucchiera presidenza di turno domattina porta d'ingresso infine una domanda
Qual è secondo voi no oggi il clima che si respira nel Parlamento europeo su questo argomento cioè spento a prossimo i costruzioni vostre hanno un seguito si sta allargando lo spazio di attenzione oppure viceversa si va restringendo
Naturalmente dunque per quanto riguarda la richiesta di traduzioni nelle lingue
Siamo d'accordo lo faremo
Per quanto riguarda la consegna della lettera inviata a Prodi e la risposta di Mussi
Vera stiamo consegnando in lingua italiana un in entrata sul tavolo in entrata potrete vedrete che le sostanzialmente il ministro Mussi mi dispiace non aver risposto provi per la vita la lettera a Prodi
Ad ogni modo il ministro Mussi risponde aderendo alla nostra
Richiesta e dicendo che farà il possibile il problema di capire ecco come indicare questo possibile noi stiamo indicando un una sentiero percorribile al nostro modo di vedere con molto realismo devo dire ovviamente i nostri stanze dentro ben oltre ma con molto realismo cerchiamo di ottenere il possibile
Per quanto riguarda il clima del Parlamento a me in particolare è difficile dare una risposta esatta anche perché sono arrivato in questo Parlamento soltanto nel maggio scorso nel pieno del dibattito sul settimo programma quadro
Ma posso dire avverto
Una divisione molto netta difficoltà reali ci sono interessi economici molto rilevanti che premono nella direzione del ma della dell'allargamento massimo delle maglie se devo dire esattamente quello che penso abbandonando un po'come dire lo stile neutro della mia esposizione tiro
Che la ricerca sulle cellule staminali embrionali nel mondo dura più di due decenni e non ha ottenuto nessun risultato e che quindi le imprese impegnate in questo settore non sono risposte a spendere danaro proprio senza prospettive hanno bisogno del danaro pubblico
Questa è l'interpretazione che è stata fatta in sede autorevole non non non posso avallare che non sono un ricercatore certamente nessuno in ogni caso al di là di questo vi è un confine della libertà di ricerca della libertà di scienza nel rispetto della vita umana tutto qui
L'uomo non può mai essere e trasforma trasformato da soggetti in oggetto addirittura in camera esperimento
Il clima a me pare che il Parlamento sia profondamente diviso infonde dimostrata proprio dal voto del quindici giugno
Inspiegabilmente perché devo dire che personalmente non so il collega va detto noi pensavamo che le proporzioni fossero molto diverse
Le pensavamo di essere soltanto una voce assolutamente minoritaria e invece non è stato così in tutti i voti sulla questione etica cioè sull'articolo sei del settimo programma quadro le differenze fra maggioranza il Tamigi Doni perdenti non sono state così alti
L'emendamento mille che era il compromesso
Possibile a nostro modo di vedere appunto nel senso non distruggere confluì contabile ma possibili non non distruggere embrioni in futuro Paperino ma però quelli che già sono state distrutte da cui sono state estratte insomma la linea Bush sostanzialmente sono state estratte linee cellulari su queste linee cellulari che esistono nelle banche del mondo e già anche in Europa possiamo lavorare
E sono diciannove voti di differenza
E se teniamo conto della del fatto che trentaquattro parlamentari che avevano votato l'emendamento di rigore mai fare sperimentazioni sugli su embrioni umani
Non hanno votato questo secondo emendamento evidentemente anzi come lo hanno dichiarato per ragioni etiche si capisce che addirittura almeno il quindici giugno la maggioranza sia pure di poco il voto sarebbe stato duecentottantasette contro centocinquantuno se ci fosse stato questo spostamento
Comunque una maggioranza di fondo ha una preoccupazione entità che una altri non hanno il risultato è stato diverso però l'impressione è che su queste cose esista una spaccatura certamente non rimediabile nell'immediato del Parlamento europeo e che quindi proprio per questo si fosse discutere e che la linea due rappresentiamo non sia una linea solitaria
Ma se una linea che può trovare ragionevolmente consenso in fasce abbastanza ampie del Parlamento
Rocco sono cose di tante cose
Provando molto politico
Riammette quindi nel cominciati tra
Da parte di chi rappresenta
La sua madre dall'autorità dopo il ruolo unico
Esattamente se se fosse passato scosso lo so però la migliore senza emendamento più rigoroso rigoroso non ci sarà cosa scopre
Quindi Molise provincia di Confimprese stabilità politica Gargan presentare quell'emendamento integrano sostenuto visto che ovviamente utili Alonso siglato forse
Compromesso comunque si comunque era quello che lei accertato avvocato oggi non c'è sono ricongiungere l'osservatorio richiede vedo che ci sono molti febbraio la Margherita questa sta benissimo comuni insieme a farsi pulire tutti salvo uno
Tutti i deputati della Margherita salvo uno che credo non sia stato reperito ma insomma riprese c'è impegnata nato a impiantare votazioni alla Commissione i tre su alcuni programmi specifici però attribuito firmato sì sì
La lettera però
Vanessa nella politica almeno sessantaquattro un simile a quella quella conclude molto oppure giorni terapie disonore una situazione prima del gruppo qui ma dunque
No io non credo che sia stata un'ingenuità politica in primo luogo lo diciamo l'emendamento Gargani ma in realtà si tratta dell'emendamento proposto dalla Commissione giuridica
Che abbiamo fatto a maggioranza l'emendamento e della Commissione per i diritti delle donne che hanno votato a maggioranza quello stesso emendamento quindi era un emendamento assai autorevole
L'emendamento cosiddetto Gargani
In secondo luogo
Bisogna riconoscere che il problema etico dell'uso delle cellule estratte da embrioni è un problema che esiste
è un problema la cui il cui peso etico e minore di quello che riguarda la distruzione di embrioni così felicemente però io sono contrari alla pena di morte
E quindi mi batterò contro la pena di morte
Mi dicono che in Cina dai cadaveri della dei condannati a morte vengono estratti tutti gli organi possibile Marinali e messi in vendita
Mi pare che anche questa cosa sia poco gradevole dal punto di vista etico però mi pare che se io lotto contro la pena di morte faccio di tutto perché non ci sia ma in una banca trovo una banca degli organi sono un fegato depongo arriva qualcuno forse utilizzare questo fegato è meno grave e non mettere il cappio al collo di un condannato a morte
Allora ricordo anche che nelle battaglie parlamentari è abbastanza forse più Italia di sicuro qui al Parlamento Europeo l'ho visto meno ma in Italia quando si voterà un obiettivo sì delinea con diversi livelli
E si presentano diversi emendamenti utile mettere grafica so socialmente materie finanziarie
Chiediamo che a questo fine siano stanziati dieci miliardi dal nove no otto uno sette perché si tenta di raggiungere il livello massimo possibile di consenso intorno all'obiettivo che indicato con gradualità
Quindi io non non non io non credo può darsi se fosse stato posto solo l'emendamento liberano quello Gargani sarebbe passato
Non lo so qualcuno potrebbe anche pensare il contrario non lo so no non è un errore da un punto di vista oltre che per ragioni vista procedurale perché prima si è votato l'emendamento dal canile lager giuridica e dopo l'emendamento cioè quindi come dire
Se fossi stato l'inverso proprio ma e proceduralmente tecnicamente
è non erano incontrati ogni tre uno veniva successivo all'altro quindi se passava Gargani saltava immigrazione passava Gargani chiaramente per questo non è stata una ingenuità tecnicamente ben poi politica né di quello che comunque affermare il principio di valore rimanda prima nostra responsabili poi siamo disponibili anche a trovare delle soluzioni peraltro nell'atteggiamento che noi stiamo assumendo adesso per rispondere per completare parte quello detto è vero che il danno
Il Parlamento è profondamente diviso
Ed è la ragione per cui in questo momento c'è una tendenza complessiva non toccare molto rispetto alla posizione comune e al compromesso raggiunto in Consiglio e in commissione è per questo che di fronte a questa situazione noi cerchiamo per raggiungere un risultato
Praticabile possibile di inserirsi nella nella nello spazio che riaperto almeno di una interpretazione aderente all'emendamento mille della posizione comune
Questo è il senso come esame delle nostre iniziative di questi giorni
Narcan
Due domande la prima blu
L'intervento al ginocchio invitando la dichiarazione della commissione legata al settimo programma quadro
No sappia meglio di me dichiarazione della commissione già un'interpretazione autentica della norma del settimo programma quadro ed è abbastanza chiaro dice la lettera di Mussi non è previsto alcun calcolo dei finanziato la ricerca sulle cellule staminali non significa
Mi pare vorrei chiederle perché c'è bisogno di una indicasse la norma
La seconda domanda di carattere generale con
Usando le stesse parole
Spesso vengono dotate
Da voi state negoziando
Allora sul primo punto io non sono sicuro
Leggendo la dichiarazione della commissione così come oggi
Non sono sicuro se uno il progetto di ricerca elaborato in Inghilterra o in Spagna dove è già possibile
Il quale pensato dall'équipe di ricerca
Con Progetto che raccoglie un certo numero di embrioni
Li distrugge per poter estrarre cellule staminali
E fa su questi mille diventeranno le cellule staminali tre mila quattro mila non so un certo numero di cellule staminali o di altro genere delle ve ne fa un progetto di ricerca per vedere se sarà possibile attraverso queste che so io finalmente trovare un rimedio una una malattia che affligge l'uomo
E presenta poi ovviamente in base alle cose sono state già scritte questo progetto alla commissione soltanto per la seconda parte
Ecco non sono sicuro che la commissione farà obiezione e dirà ma tu per fare questo progetto ti proponi anche di distruggere mille embrioni perché non lo diranno probabilmente che devono distruggere persino in embrione
E nemmeno ci sarà un'indagine su questo ma il progetto è unitario dal punto di vista di chi lo scrive
Allora io vorrei che fosse chiara la separazione logica e cronologica tra la fase distruttiva degli embrioni è la fase di utilizzazione questo può avvenire soltanto a Teresa ravvisa serrata che corretto vivere
Ma più avveduta avente stabiliva al trentuno dicembre del due mila tre per evitare frodi perché come si fa a stabilire quando è avvenuta la distruzione eccetera un lasso di tempo abbassate come quando si dall'ammissione indulto tu non decide l'amnistia per reati che devono ancora venire in futuro
E perché questo silenzio incrementare il delitto chiaramente no devi stabilire un certo numero un certo perito prima dell'approvazione della legge di amnistia perché altrimenti già il solo parlare dell'amnistia incrementa la delinquenza
Allora l'emendamento mille si muove in questa logica noi diciamo va be il Parlamento e la posizione comune era che in senso contrario purtroppo secondo la ma è un dato di fatto ad acquisire però secondo voi c'è spazio proprio per la logica
Della dichiarazione della Commissione per la sua logica c'è spazio per chi deve non c'è intendiamo riferirci a progetti che utilizzano il cellulare già esistenti prima dell'approvazione del settimo programma quadro
Questa è un po'la logica che noi proponiamo su questo noi ci muoviamo è dice ma questo è un compito o negoziare sulla vita
Amico radicate
Cioè qui posso mettere la risposta non si negozia sulla vita quando si cerca di trattare con le unghie e coi denti un pochino di di Tirreno a chi la vita vorrebbe distruggere almeno salviamo le vite possibili se non ci riesce tutto almeno qualcuno
Pubblico questo non so nemmeno Savio lunedì prossimo
Questa così come potrebbe essere applicato quelli soprusi ma
L'eventuale soluzione
Cellule staminali
Eh lo so questa il problema serio le fila domanda arriva sempre a queste cose qua l'uomo può essere trasformato in mezzo oppure no
è certo che ci sono nel mondo persone la cui vita è estremamente importante
Molte più
Di altre persone la cui vita è meno importante perché servono a poco
Allora ci può essere una i bisogni un trapianto cardiaco devo farla persona importante ci vuole un cuore
E questa mole salverebbe Luís e probabilmente un uno spezzone di bene comune agricola importante
Ma noi aspettiamo che la persona da cui si deve togliere il cuore sia morto
Non diciamo Trousson popolo barbona malato di mente d'ambito vuole
Perché l'uomo è sempre fine ma i mezzi quindi la questione che lei pone si riduce a una società esterna unica questione che riguarda la bioetica nella fase iniziale di Roma
L'uomo quando comincia ad essere uomo S membro della famiglia umana
Quando asili gente del forte quanto è bravo del ricco quando è visibile oppure anche per il solo fatto di essere un individuo vivente appartenente alla famiglia ma questa è la questione ed è una questione culturalmente di straordinaria densità e non è una questione banale
D'altra parte devo dire che in questa materia vale anche il principio di precauzione
Cioè chi la pensa in un modo che la prese un'altra ma nel dubbio che fai
Il treno in corsa e deve attraversare un ponte a un certo punto chiamando la polizia forse il ponte è stato oggetto di un attentato terroristico è crollato il macchinista che fa continua andare bisogna penso di no presidente
E questo è molto
Bene altre domande no
Ho fatto distribuire l'elenco dei parlamentari che hanno firmato con noi all'Inter approdino a quel punto si evince che c'è la presenza anche oltre che nostra anche della Margherita
Io ringrazio grazie e il comunicato stampa di verrà distribuito dall'ufficio stampa nostalgia battendo quindi rivolgendosi già stata grazie