Intervista a Filomena Gallo sull'udienza pubblica di domani della Corte Costituzionale sulla Legge in materia di procreazione medicalmente assistita (Legge 40/2004)

Per domani è attesa un'importante sentenza della Corte costituzionale che riguarda la legge quaranta ricorderete quella sulla fecondazione medicalmente assistita in particolare riguarda un uno dei tanti casi controversi introdotti da quella legge e che più di ogni altro Stato uno probabilmente dibattuto durante quella campagna referendaria c'è la possibilità della selezione degli embrioni prima di impiantati lì nell'utero il la corte costituzionale sarà chiamata esprimersi dal caso in una coppia di Cagliari che dopo molte moltissime traversie anche drammatiche ancora non è un punto di uscita ad a vere e il figlio
Proprio per la Kanza di della possibilità di selezionare prima cioè di vedere se l'embrione o sia o no affetto da patologie importante caso rotte cognati Tana
Talassemia ne parliamo con la avvocato Filomena Gallo presidente di Amica Cicogna Onlus
Che sta seguendo ovviamente molto da vicino questo caso allora intanto quali sono le questioni sul tappeto che riguarderanno appunto questa sentenza la Corte Costituzionale avvocato Carlo
Ma domani una giornata importantissima perché riescono emergono ai casi concreti che portano fuori le incongruenze della legge quaranta quindi l'articolo tredici della legge quaranta che vieta la diagnosi genetica pre-impianto
Nello specifico la parte che agitano la coppia che da papa non sono sulla l'incostituzionalità di quest'articolo in quanto Reinnard netto contrasto con il diritto alla salute ma anche sul fendente della Corte Costituzionale precedenti
Che tutela non hanno nel caso specifico la salute della donna rispetto al valuterà tetto allo step rione
Quindi domani ci sarà qualche udienza pubblica
Ed è rivela anche che sia pubblica perché la prima di entrare al Fatah fissata per maggio la corte in testo effettuare svolgere o meno un'udienza non a porte chiuse
E unire l'attore ci sarà il giudice Finocchiaro
E tutte le associazioni di pazienti saranno presenti in via sostegno delle ragioni dell'incostituzionalità della legge quaranta è un elemento importante perché una sentenza favorevole va a determinare la mancata efficacia dell'impianto normativo della legge quaranta viene abrogato le sentenze della Corte costituzionale hanno valore di legge e quindi automaticamente l'articolo tredici cade
E bisognerà rimettere mano alla legge quaranta in Parlamento volenti o nolenti si si potrebbe
Aggiungerei quindi questa potrebbe essere l'occasione anche per ricordare gli altri punti controversi che non sono per ora all'esame della Corte costituzionale ma che comunque sollevato molte perplessità tanto da chiamare i cittadini a referendum
Sì partendo da questo articolo tredici perché l'articolo più importante della legge quaranta che va a porre un divieto assoluto tenuto conto che noi in Italia abbiamo la possibilità fortunatamente per le donne in attesta di effettuare indagini tre Natali che sono l'amniocentesi la villocentesi ma l'affetto ecografia quindi impedire un'indagine sull'embrione nei nei primissimi dati di sviluppo prima che attecchisca in utero e quindi incitati una gravidanza è assurdo
Certo non c'è dubbio anche perché poi ricordiamo appunto che questa era uno dei delle cose che più sono state ripetute durante quella campagna referendaria ovvero cioè lo stesso embrione ma che non può essere diciamo così selezionato prima dell'impianto poi può essere invece soppresso
Qualora risultasse diciamo così di portatore di malattie
Genetiche ma poi sull'articolo tredici si battono anche gli altri divieti contenuti nella legge quaranta e la metà di crioconservazione
Il divieto di fecondazione di più di tre ore ovociti al fine di non farla quindi io ho conservata e degli embrioni sono tutti articoli che noi contestiamo ma che sono legati tra di loro venendo a mancare l'articolo tredici
In automatico vengono a mancare anche gli altri perché non hanno più una base normativa su cui il da farsi Trieste
Ecco sulla base diciamo così della sua esperienza anche di quello che è riuscita a capire dell'aria che tira all'interno della corte costituzionale ci dobbiamo ci possiamo aspettare qualcosa circa la sentenza di domani
Ma ne siamo fiduciosi mettiamo alla dichiarazione di incostituzionalità dell'articolo tredici soprattutto perché l'articolo trentadue della nostra Costituzione
Recita dettato fondamentale la repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo
L'interesse della collettività e quindi non può essere contraddetto tale articolo decisioni contrari in senso negativo possono esserci ma riteniamo che a quel punto diventano decisioni no una alla luce di un dettato costituzionale ma decisioni politiche
E allora grazie all'avvocato Filomena Gallo presidente di Amica Cicogna ONLUS ne parliamo con la avvocato Filomena Gallo presidente di Amica Cicogna Onlus
Che sta seguendo ovviamente molto da vicino questo caso allora intanto quali sono le questioni sul tappeto che riguarderanno appunto questa sentenza la Corte Costituzionale avvocato Carlo
Ma domani una giornata importantissima perché ecco noi emergono ai casi concreti che portano fuori le incongruenze della legge quaranta quindi l'articolo tredici della legge quaranta che vieta la diagnosi genetica pre-impianto
Nello specifico la parte che agitano la coppia che da papa non sono sulla l'incostituzionalità di quest'articolo in quanto Reinnard netto contrasto con il diritto alla salute
Ma anche sul fendente nella Corte Costituzionale precedenti che tutela non hanno nel caso specifico la salute della donna rispetto al valuterà il tetto allo specchio Leone
Quindi domani ci sarà qualche udienza pubblica
Ed è rivela anche che sia pubblica perché la prima di entrare al Fatah fissata per maggio la corte in peso effettuare svolgere come un'udienza non a porte chiuse
E unire l'attore ci sarà il giudice Finocchiaro
E tutte le associazioni di pazienti saranno presenti in via sostegno delle ragioni dell'incostituzionalità della legge quaranta è un elemento importante perché una sentenza favorevole va a determinare la mancata efficacia dell'impianto normativo della legge quaranta viene abrogato le sentenze della Corte costituzionale hanno valore di legge e quindi automaticamente l'articolo tredici canile
E bisognerà rimettere mano alla legge quaranta in Parlamento volenti o nolenti si si potrebbe
Aggiungerei quindi questa potrebbe essere l'occasione anche per ricordare gli altri punti controversi che non sono per ora all'esame della Corte costituzionale ma che comunque sollevato molte perplessità tanto da chiamare i cittadini a referendum
Sì partendo da quest'articolo tredici perché l'articolo più importante della legge quaranta che va a porre un divieto assoluto tenuto conto che noi in Italia abbiamo la possibilità fortunatamente per le donne in attesta di effettuare indagini tre Natali che sono l'amniocentesi la villocentesi ma l'affetto e cooperativa quindi impedire un'indagine sull'embrione nei nei primissimi dati di sviluppo prima che attecchisca in utero e quindi Ishtar della gravidanza è assurdo
Certo non c'è dubbio anche perché poi ricordiamo appunto che questa era uno dei delle cose che più sono state ripetute durante quella campagna referendaria ovvero cioè lo stesso embrione ma che non può essere diciamo così selezionato prima dell'impianto poi può essere invece soppresso
Qualora risultasse diciamo così di portatore di malattie
Genetiche ma poi con l'articolo tredici si battono anche gli altri divieti contenuti nella legge quaranta e la metà di crioconservazione
Il divieto di fecondazione di più di tre ore ovociti al fine di non farla quindi io ho conservata e degli embrioni sono tutti articoli che noi contestiamo ma che sono legati tra di loro venendo a mancare l'articolo tredici
In automatico vengono a mancare anche gli altri perché non hanno più una base normativa su cui il da farsi Trieste
Ecco sulla base diciamo così della sua esperienza anche di quello che è riuscita a capire dell'aria che tira all'interno della corte costituzionale ci dobbiamo ci possiamo aspettare qualcosa circa la sentenza di domani
Ma ne siamo fiduciosi ce la mettiamo alla dichiarazione di incostituzionalità dell'articolo tredici soprattutto perché l'articolo trentadue della nostra Costituzione
Recita dettato fondamentale la repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività e quindi non può essere contraddetto tale
Con beh cifre ogni contrari in senso negativo possono esserci ma riteniamo che a quel punto diventano decisioni no una alla luce di un dettato costituzionale ma decisioni politiche
E allora grazie all'avvocato Filomena Gallo presidente di Amica Cicogna Onlus