Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Il cinque compatta a Napoli
La proposta è
Si lamentano la la proposta era Berga Marocco relatore
La proposta del consigliere Bergamo prego
Ciò del dottor De Siervo tra le revoche e dovuto Altuna interprete
O
Le di vedere
Nata male
Tra le revoche valuta ore deportazione
Impropria di queste revoche implicite diciamo così conseguenti al numero di concorso di cui voglio è stato Prodi ci pare quindi esaminato al meglio la riduzione credo che anzi il dottor De Leo non deve essere inserito tranne Remo che rimane quindi valutato rimane valutato in maniera molto positiva avendo la Commissione ha segnato da lui venti punti quindi alla pari con De Chiara con
Recco ed Lucarelli
Solo che dottore chiare più anziano quindi il posto viene confermato al dottor De Chiara però con una votazione riportata ovviamente sia nelle premesse che nella scala comparativa che nelle tabelle altamente dall'altra anche per il dottor De Leo quindi l'emendamento
è composto di tre proposte di modifica abbiamo già distribuito ed ringrazio soprattutto il consigliere Maccora per avere rilevato questa questione che altrimenti avrebbe comportato sicuramente una grave penalizzazione nella votazione dottor De Leo quindi grazie ancora e mi scuso dell'inconveniente
Va bene così ci sono rilievi
Possiamo mettere in votazione la proposta
Io avevo preannunciato un emendamento questa mattina in merito alla alla pratica
Di cui ha riferito il consigliere Verga ma volevo pubblicamente riferire che valutando il lavoro di comparazione generale che è stato fatto nella Commissione rendendomi conto che una diversa attribuzione dei punteggi non può essere l'ha fatta
In modo astratto e isolato e condividendo quindi nel merito integralmente la proposta della commissione pur riportandomi alle valutazioni positive che ho spesso questa mattina in merito al profilo attitudinale del collega
Federico De Siervo rinuncio alla presentazione dell'emendamento
Va bene mettiamo in votazione la proposta Bergamo chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità
Quarantacinque
La delibera come emendato
La delibera così come emendato doppia votazione chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità
Quinta e settima poi ci sono pratiche di settima di ottave di norma articolo quarantacinque
Se siete d'accordo
No discutiamo
Da subito
Presidente del Tribunale di Trani dottore Favarolo
No è sensata quella
Presidente si tratta di una pratica di setti ma era la stessa che è stata presentata stamattina dalla quinta regina demente si era pensato è stata fatta una seduta congiunta quindi La sette aveva preparato
Un provvedimento congiunto di quinte di settima stesso che stamattina con delibera proposto dalla quinta Commissione è stata già revocata la pubblicazione del posto vacante di presidente di social tua di Trani
Rimane adesso come proposta di settima Commissione deliberare ove il Consiglio lo ritenga di istituire presso il Tribunale di Trani la sezione specializzata nella trattazione controversi in materia di lavoro
Previdenza assistenza obbligatorio quindi propongo metta che proponga verbale di emendare la delibera eliminando ogni riferimento alla quinta Commissione sia nell'intestazione che nelle deliberazioni conclusive di revoca
E quindi
Di provvedere in ordine a questo mutamento del posto di presidente di sezione il Tribunale di Trani imposto di presidente di una sezione specializzata una trattazione di controversi materie lavoro previdenza senso migratorie composto da un presidente e quattro giudici così come esposto in motivazione
Quindi
Dobbiamo togliere qui quindi l'avvenimento e devono salire ogni riferimento alla quinta Commissione sia nell'intestazione a richiesta e poi nell'ultimo paragrafo l'ultimo capoverso della delibera ma quindi salta quinta e e sappiamo che l'intestazione è questa
Lì il dispositivo far riferimento
Alla disposizione
All'istituzione presso il Tribunale di Trani della sezione specializzata nella trattazione controverso in materia di lavoro togliamo Stone qualche riferimento dove ce l'abbiamo la quinta la seconda pagina
Dico questo capoverso qui
Considerato togliere al consiglio saluto del ventidue uno e lo salva curando la pubblicazione il posto vacante
I presidenti di sezione al Tribunale di Trani per cui per poter operare ha richiesto dal fronte è necessario procedere alla revoca della pubblicazione del posto in questione questo oppure eliminato perché abbiamo già provveduto stamattina esatto
Allora togliamo questo visto l'articolo
Ventuno della legge cinquecentotrentatré delibera di istituire la sezione specializzata la rotazione Valeria di lavoro
Di revocare la pubblicazione e questo è già avvenuto
Allora le sponde queste due parti quel considerato dell'ultima pagina e quella di revocare nel dispositivo esatto io metto in votazione questa proposta se non vi sono osservazioni
Con con questo emendamento i soppressivi
E allora votiamo gli emendamenti soppressivi chi è d'accordo chi è contrario chi ha sostenuto unanimità votiamo il provvedimento nella sua interezza chi è d'accordo chi è contrario chi si è astenuto bene
è approvato all'unanimità
Ancora
Applicazione extradistrettuale della dottoressa Antonella Fritz Silvio Tribunale di Gela il la relatrice la consigliera Tinelli
Grazie presidente
La dottoressa Antonella Frizzi io era era già applicata tribunali di Gela
Ed era già stato soggetto il suo incarico a proroga in questa occasione il Presidente del Tribunale di Gela chi ha chiesto la di potere
Rinviare il termine dell'incarico della dottoressa Frizzi io fino al quattro aprile del due mila e sette
E termine massimo consentito per le applicazioni extradistrettuali in quanto diversi procedimenti
Pendono dalla medesima seguiti presso l'ufficio e anzi direi moltissime considerate le condizioni minime di funzionalità del tribunale
E anche collegate al fatto che una magistrate in maternità e un altro magistrato non ha mai preso possesso del posto ed anzi
Anche un contenzioso aperto un pare con il CSM gli altri sono uditori giudiziari per cui in considerazione delle motivazioni appunto
Assolutamente fondate
E la commissione ha deciso all'unanimità di concedere di prorogare applicazione extradistrettuale al tribunale di chi era della dottoressa Antonella Fritz figlio giudice del Tribunale di Firenze fino al quattro aprile del due mila sette
Ci sono rilievi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi ha chi è contrario chi si è astenuto una limitato
Consigliere Napolitano medio Oriente Votto
Pagina due allora Dino
Questa chiedo scusa Presidente esiste in questa pratica io chiederei un rinvio
Sì ecco Fiesse anche favorevole rinvia volevo semplicemente direi che pratica si tratta
In pratica noi da cremisi e cerchiamo inutilmente di dare copertura ai due parti dette l'applicazione extradistrettuale il Tribunale di Bari
Ti faccio niente del tribunale di Parma bella risparmio però abbastanza drammatica in quanto ci sono tra maternità malattie cinque assenze di organico c'è un solo Gip Gup secondo le ultime notizie
E quindi c'è una una situazione per cui noi da ottobre ad oggi per tutta una serie di problemi siamo riusciti solo nel non la scorsa settimana a dare copertura di un posto Gip Gup del collega Spano
Quindi volevo solo dire che noi ieri in Commissione era stata fatta una scelta nel senso di indicare questo collega meglio alide Votto che ha un laburista
E il tribunale il presente il Tribunale di Parma ci ha segnalato che in questo momento questo lavorista
Darebbe la possibilità di risolvere i problemi della sezione lavoro e disimpegnare altri colleghi verso il penale dove ovviamente in questo momento ci sono le maggiori emergenze anche se invece ci sono anche nel civile quindi volevo solo dire che lo sforzo abbiamo fatto
Però oggi era quello di cercare col prossimo anno di dare una soluzione a Parma vada secche ritorna in Commissione ci sarà però questo ritarderà almeno di un'ora formando dico priorità
A ritrattare quarantacinque
Di farlo diventare ordinario
L'azione lei domani abbiamo invece mancava sia pure
Diciamo di un'ora un'ora e mezza e detiene partiamo alle quattro e dieci patron parte almeno detta avanti
A domani mattina domani mattina c'è problema
La rinviamo a domani mattina se non vi sono obiezioni
Va bene anche fino a domani mattina
Ottava Commissione
Cominciamo con consigliere fare tris
Sembra quarantacinque
Grazie
La praticato centoventuno
Centoventuno grazie sì si tratta circa due settimane fa abbiamo approvato il bando per la nomina dei viceprocuratori onorari delle procure della repubblica presso i tribunali ordinari della corte d'appello di Trento
E a seguito di una richiesta di chiarimenti in ordine al termine ultimo previsto per la presentazione della lista delli delle istanze la commissione
Ha risposto così come indicato nella motivazione precisando che il giorno ultimo per presentare le domande è quello dell'undici dicembre due mila e sei dunque si propone di approvare così come indicato nella parte vuota motivazionale la risposta al quesito
Ci sono interventi
Metto mette in votazione la proposta
Ferri
Chi è d'accordo chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Ancora Ferri grazie
Si si tratta di una revoca della delibera consiliare datata tredici dicembre due mila e sei
Con la quale il giudice onorario Antonino scollo Lavizzari era stato confermato nell'incarico si revoca la precedente delibera e si propone la la non conferma in quanto il dottor scolo Lavizzari ha purtroppo superato il limite d'età non c'eravamo accorti che aveva compiuto i sessantanove anni
Giovanissimo per nove la legge prevede
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo centoventi barra vuota si tratta della nomina del Commissione per la formazione della magistratura onoraria la corte d'appello di Perugia
Dorato di due anni su cui parere conforme del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Perugia
Ci sono obiezioni metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità consigliere Bergamo per
Cioè mila cinquecentosettantuno questa pratica dire o per un precedente vi ricorderete si tratta questo Bungaro
La proposta era quella di revocare la sospensione cautelare visto che il presidente del tribunale
Aveva disposto l'archiviazione della pratica
Avviata a seguito di procedura penale poi concludo con la prescrizione seppur appunto con la formazione di un potere allo stato del merito
Procedere diversa concludere diversamente quindi la commissione ha rivendicato la situazione lì per meglio evidenziare i nostri limiti oggettivi ha corretto sia della parte di premesse sia nel dispositivo in questi termini la delibera precedente
Nell'ultima
Dell'ultimo considerato si dice considerato che nessuna valutazione può essere effettuata sul rischio di archiviazione del Presidente
Corte d'appello unico titolare teatro disciplinare e che e sede esistite procedimento di conseguenza la comunicazione dal misura esclude la sospensione che ha evidentemente natura cautelare
A riguardo all'ottava Commissione intende chiedere l'apertura di una pratica rivalutare il potere del Consiglio superiore a mezza figura perfino ordinare esercizio dell'azione disciplinare
Nel dispositivo quali la delibera si precisa la revoca l'astensione viene chiesta quale atto dovuto vogliamo anche l'altra volta ha rilevato sì
Lui credo che abbia accoltellò colto le osservazioni e le preoccupazione del plenum espresse in maniera così incisivo della precedente riunione
Specie del consiglio
Prove ci sono obiezioni
Qui c'è solo
Una questione prima del
Del dispositivo ne consegue prese prima
L'ottava Commissione intende richiede l'apertura di una pratica al fine di valutare i poteri del Consiglio superiore la magistratura in ordine all'esercizio dell'azione disciplinare
Ho allora l'eventuale esercizio quindi mettendo questa questo emendamento all'eventuale esercizio azione civile nei confronti non generali sui rivali
Siete giudice di pace salvo che uno voglia fare una valutazione complessiva nove così sull'eserciti regolari tra la pace per analogia con dell'eventuale elogia anche se non si poteva invocare
Per verificare se c'erano spazi interpretativi
Consigliere Ceci per fare soltanto
Mi a me sembra che questi inciso formulato così mette in una delibera del consiglio l'intenzione di chiedere all'OPA dovrà Diego compare condividevo perfettamente per la discussione avevo capito che era stato fatto l'altra volta coniò perfettamente
I soprattutto anche i voti del Consiglio in ordine all'esercizio dell'azione disciplinare sposi formulata sembrerebbe una una ipotesi valutazione sulle possibilità di iniziative
L'ufficio del consiglio
Non so io non non non ne faccio una questione però mettere una delibera l'intenzione di chiedere l'apertura di una pratica mi sembra un'ottima podisti le naturalmente
Professore lodigiane il momento di decisione massima il preannuncio giungere decisione mi mi sembra dal punto di vista proprio De Rossi dello stia provvedimento per quanto riguarda il contenuto invece condividiamo pienamente le perplessità espresse l'altra volta sul fatto che sembrava una
Base a mio avviso se l'ottava Commissione compreso ma che apre una pratica senza bisogno di un atto formale in un
In un in un deliberato noi
Eliminiamo con un emendamento soppressivo al riguardo l'ottava Commissione intende perché poi oltre tutto questo è un provvedimento
Lo studioso governano ci potrebbe dire si prende atto che l'ottavo commissione ha espresso l'intenzione di la questo tema diverso va annunciare l'attore
Ma ci vorrebbe un atto formale avverte
Possiamo ed è preso atto dalla Commissione intende richiedere preso atto
L'ottava Commissione
Ha comunicato di novembre
E l'ottava Commissione ha comunicato che intende richiede l'apertura di una pratica
E quindi dobbiamo aggiungere ha comunicato che intende
Ma il comunicato che integra un emendamento
Ovviamente di
Allora in questo periodo al riguardo l'ottava Commissione noi dovremmo aggiungere approvando l'emendamento ha comunicato che ha comunicato che intende uno prende atto poi non
Va be'facciamo
Mettiamo in votazione questa questa ha comunicato che questa è la frase chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità e poi mettiamo in votazione nell'insieme il di la delibera revoca della sospensione quale atto dovuto eccetera siamo d'accordo
L'accordo alzate la mano contrari astenuti unanimità sì avvocato Siniscalchi nomina dei componenti nella mozione proprio nella zona Romanina riprendono un allevamento di appello di Trento e il
Provvedimento prende atto che va commissione deve essere composto secondo determinanti criteri che vengono rispettati in maniera particolare balla proposto
Del trenta novembre due mila e sei del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Trento il Consiglio Giudiziario liceo occupato appunto delle proposte di nomina c'è un particolare rilievo sul fatto che non è stato proposto nessun giudice onorario aggregato per la nomina a membro della commissione perché nel distretto di Trento non è in servizio nessun
Gonne nessun giudice onorario aggregato che la delibera riguarda il magistrato del Tribunale ordinario di Trento un altro magistrato del Tribunale ordinario di Rovereto
Un avvocato del foro di Trento giudice di farci causa del trenta il giudice onorario del Tribunale ordinario di Trento vice procuratore onorario dalla procura della Repubblica o presso il tribunale ordinario di prove non c'è il gol per le ragioni
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Consigliere Pepino dieci novantasei
Sì procedimento dieci novantasei riguarda la dottoressa Maria De Bonis già giudice di pace nella sede di Nocera Inferiore
La dottoressa De Boni si era stata dichiarata decaduta
No ha proposto esordienti
Ricorso al TAR e il TAR di preciso le tappe per una ragione che precisano alla fine il TAR con sentenza del venticinque febbraio due mila cinque ha accolto il ricorso e annullato il provvedimento impugnato
Successivamente il consiglio già nell'aprile due mila cinque ha deliberato di proporre appello al Consiglio di Stato
In realtà questo appello non è mai stato proposto dall'Avvocatura dello Stato
Che anzi più volte richiesta sempre omesso di rispondere se aveva o no presentato appello solo a una richiesta informale quando ormai i termini per l'appello erano ampiamente decorsi
Ha comunicato di non avere proposto appello senza precisarne i motivi in questa situazione giustamente la dottoressa De Bonis ha fatto ricorso al TAR per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza
Ed ha avuto ragione per cui noi ci troviamo nella necessità e questo è il contenuto della delibera di reintegrare la dottoressa De Bonis nelle funzioni di giudice di pace la reintegrazione del tutto inevitabile in questa situazione io ho voluto segnalare questo fatto perché come anche in un in una procedura successiva che non so se oggi all'ordine del giorno
La richiesta che viene dalla commissione la richiesta il la segnalazione che viene in particolare per il presidente e se non sia il caso di segnalare all'Avvocatura dello Stato che il non fare appello senza neppure comunicarlo quando il consiglio ha chiesto di a vere questo questo questo atto priva in realtà consiglio della possibilità di tutelare le proprie ragioni anche in altro modo e ci pone in una situazione oggettiva di soccombenza Chezzi
Costringe a dei provvedimenti che potrebbero anche non essere
Opportuni
Io li manderò una nota l'avvocatura proprio in questo noi la commissione ha deciso di segnalarlo in sede di discussione io l'ho fatto ho detto intanto dobbiamo deliberare cento lamellare impressione
Piccole
Grazie presidente parlo brevemente
Purtroppo ci abbiamo riscontrato
E noto che io vado in ottava volontaria e ci sono moltissimi ricorsi e c'è molto contenzioso amministrativo
Ecco già diverse volte e io sto raccogliendo una casistica è capitato un difetto dal punto di vista secondo me da responsabilità professionale dell'avvocatura
Nel senso che io adesso purtroppo non ho qui riferimenti ma voglio ma intanto e preannuncio questo che io ritengo davvero un argomento importante magari anche da trattare più approfonditamente me ne rendo conto
è e accade anche che non si costituisca nonostante il mandato del ministero per e la costituzione in giudizio è accaduto anche questo per cui io mi ero posta il problema trattandosi di un incarico che in ogni caso è di carattere professionale
Penso che ha un avvocato ma libero professionista del Foro verrebbe fatta comunque una causa anche di responsabilità professionale con richiesta di danni allora io non sto preannunciando una guerra l'avvocatura
Però sicuramente io mi riservo il tempo di
Esaminare e approfondire una lettera credo sia il minimo che si debba fare però per quanto riguarda ripeto addirittura pratiche in cui l'avvocatura ricevuto mandato
E non si è costituita credo che si debba andare se si vuole pensare solo ad una lettera ma deve su una lettera dove si vive quanto meno si fa riserva anche di richiesta di eventuali danni
Comunque so che la Commissione intende affrontare più approfonditamente il problema ma io auspico che venga fatto anche abbastanza rapidamente tra l'altro io ho chiesto notizie rispetto al discorso delle delle eventuali incontri con l'avvocatura mi dicono che il migliore vecchio consiglio il consiglio
Che ci ha preceduti anche è fissato degli incontri ai quali l'Avvocatura non si è mai dire di Stato non si è mai presentata quindi addirittura snobba Ando
E gli appuntamenti date al Consiglio per cui addirittura io avevo proposto di andare noi stessi all'avvocatura cioè se la montagna se Maometto ma la montagna ma taceva Maometto però per sbloccare anche una situazione che io credo non sia per niente rispettosa
Dei ruoli e delle responsabilità e delle dei dove ieri di questo organo grazie
Ma io vogliamo chi è che ha chiesto la parola
Consigliere Volpe
Sì solo per segnalare che questo non è un caso isolato perché subito dopo ne troveremo un altro al punto otto che riguarda anche queste un giudice di pace il dottor Vincenzo Russo e anche lì si è avuto nella stessa identica situazione
Io ho scritto una lettera a questo proposito si alla quarta commissione sino al comitato di presidenza dove ho segnalato questo comportamento dell'Avvocatura dello Stato
Mi associo a quanto ha detto poco fa la collega ritengo che sia un comportamento assolutamente discutibile sotto il punto di vista professionale se l'Avvocatura non intende appellare
Giro di far sapere in tempo utile perché non possiamo eventualmente rivolgersi rivolgerci al Foro privati grazie
Ma io vorrei
Assicurare consiglio che subito dopo il primo dell'anno
Sarà mia premura vi un incontro con l'avvocato già
Poiché ai facciamo un incontro anche
Fra chi vi parla l'avvocato generale presidente della della commissione
E proprio per valutare insieme
Casi come questo
Che non sono infrequenti
Ma ci sono anche i casi casi diverso che sono quelli di eventuali provvedimenti nei confronti dei giudici di pace sul silenzio
Dei presidenti di Corte d'Appello è un problema anch'esso
Diciamo presente alla alla vostra considerazione
Dove il rispetto a agli ultimi tempi dalla passata consiliatura
Siamo riusciti per lo meno a stabilire un rapporto diverso anche diciamo superando delle obiezioni perché l'irrigidimento c'è stato
Probabilmente a seguito di decisioni che nella propria autonomia
Vengono rese da parte del Consiglio superiore della magistratura e di reazioni da parte dell'avvocatura
Il problema è che sempre questo noi siamo in questa sede
Dinanzi a provvedimenti amministrativi i provvedimenti amministrativi
Sono riconducibili ad una amministrazione tra virgolette speciale
Quella del Consiglio superiore della magistratura
E ecco l'avvocatura dello Stato ha una parte ritiene che suo diritto dovere assistere l'amministrazione però da parte nostra c'è anche una facoltà non di conflitto permanente ma una facoltà di valutare se non sia il caso che ricorra la necessità di provvedervi attraverso il foro esterno in alcuni casi però queste un problema ancora aperto il posso solo dire che una qualche difficoltà abbiamo recuperato un rapporto non dico
Solo formale diciamo anche sostanziale
Di critiche correttezza reciproca perché noi la dobbiamo esprimere nei confronti dell'avvocatura l'Avvocatura non può
Non accogliere una diciamo parità di una restituzione di diciamo di no
Di questo fair play di tipo istituzionale perché è un per crediti voi istituzionali
Problema che dobbiamo pure esaminare le questioni e forse sarà il caso di vedere quante volte su nostra richiesta
E su autorizzazione dello stesso ministro l'avvocatura spontaneamente non abbia assistito le decisioni
Per consiglio su quella magistratura vediamo insomma col nuovo anno vediamo di fare una riflessione anche dinanzi alla ottava Commissione ecco o non solo dinanzi all'ottava Commissione
Con l'uomo
Infatti ho avuto
Ho ho avuto molta attenzione da parte dell'avvocato più questo questa è la verità anche recentemente
Mettiamo in votazione questa delibera di reintegrazione della dottoressa Maria De Bonis chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Consigliere Pepino Tomaselli
Chiedo scusa no non sentivo delle perfetto Maselli dicevo c'è la proposta di confermare per un secondo mandato di quattro anni
Come giudice di pace nella sede di Orbetello del circondario di Grosseto non ci sono
Controindicazioni se in realtà un procedimento disciplinare non conclusero per ritardi peraltro estremamente modesti che marcia parallelamente a questo che potrà eventualmente avere delle sanzioni ma non tali da comportare la revoca e quindi da ostare alla confermo
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Abbiamo consigliere Riviezzo sì queste dottori Gesù se la pratica che lì a cui ha fatto riferimento prima il il collega colpi in sostanza cos'è accaduto il consiglio aveva deliberato di appellare non la sentenza del TAR
Nel frattempo la sentenza era stata notificata lavorano all'Avvocatura dello Stato ma lui non eravamo a conoscenza
Il Senato poi successivamente quando erano già stati scaduti quando erano già scaduti i termini per impugnare l'avvocatura ci ha comunicato che non intendeva non intendeva appellare
Nel frattempo abbiamo avuto la nostra sollecitazioni abbiamo poi saputo che addirittura il dottor Russo ha depositato un ricorso per ottemperanza del Giurì per l'ottemperanza del giudicato cosa che lui oppure ignorava
A questo punto ci dovevamo ci troviamo nella necessità di dover disporre volontariamente rare integra del dottor Vincenzo Russo e fugge e giudici di pace ma sentenze passate in giudicato prima di perdere Bull ottemperanza lo facciamo volontariamente
Ci sono rilievi
Come prima diciamo
Metto in votazione la la proposta del consigliere Riviezzo chi ha chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità ancora Riviezzo su diciassette sessantacinque dottor Pellegrino
Sì si trattava di una semplice conferma per un secondo mandato l'incarico il giudice di pace del dottor Pellegrino Francesco la sede di Palermo senza problemi
Bene chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità consigliere viola dottor Alberto palinsesti in questo caso è nato conferma di un giudice di pace
Per la sede di Novaro il dottor pavese Alberto il quale in possesso di tutti i requisiti previsti per la conferma sicché chiedo che sia approvata la proposta
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità
Adesso andiamo alla nona Commissione
Pubblico
La prima pratica la relazione del consigliere Annetta prego
Ma queste una pratica che si è aperta su richiesta del ministro della giustizia in ordine al diritto di accesso dei ricorrenti dei candidati dei candidati non ammessi al rilascio delle copie dei candidati che sono stati ammessi alle prove orali
La commissione ha sentito anche il dottor il dottor Barbieri del del ministero per perché il trimestre dal suo opinione del dottor Viero ha depositato una relazione indicando l'orientamento del ministero la Commissione ha richiesto loro parere degli uffici scusi che si è di fatto a tutto sommato alle ai comportamenti di già ottenuti dal CSM che aveva precisato sin dal novantasette dal novantotto
Che possono essere sempre accolte le richieste di accesso del rilascio di copia presentate due candidati non ammessi agli orali riferite agli elaborati degli utili questi del richiedente verbali della Commissione
Ai verbali content concernente i criteri generali di valutazione
Adottato dalla Commissione
E ogni altro atto concernente l'esame
E insieme posto si poneva il problema della compatibilità del rilascio di copia e del degli altri candidati ammessi con l'interesse alla tutela della riservatezza
Anche in esito a pronunce che ci sono state la si ritiene che le esigenze di tutela della riservatezza
Dei terzi non possano essere applicate ai candidati ad un concorso che di per se stesso e pubblico per cui la copia degli atti e può essere richiesta l'altro problema è che si è posto e quali e quante copie dovessero essere rilasciate
E allora la la commissione ha ritenuto riecheggiando anche delle opinioni
Espresse dalla magistratura
Almeno amministrativa che debbano essere o possono essere rilasciate ma diventa diventa un dovere copia degli elaborati dei candidati diversi dal richiedente
Che queste coppie vengono rilasciate senza il nome dell'autore
Che
Possa essere rilasciata copia anziché di tutti gli elaborati dei candidati ammessi alle prove orali bensì di una quota di significativa di essi quota non inferiore alla metà con la indicazione espressa che non possono essere accolte le richieste nominative
Degli elaborati dei candidati ma deve essere richiesta in maniera generica Co copia di alcuni elaborati da rilasciare nel numero che ho ricordato che ho ricordato poc'anzi
I famosi formò un per fascicolo rappresaglia
Appreso
Regia appesantendo le strutture dell'edificio
Ci sono ci sono rilievi
Mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità Cesqui
Cioè a ridosso di una buona nell'integrazione della commissione d'esame per gli uditori per le prove orali per le prove di lingua
Sono state scelte dalle disponibilità quelle più qualificate cioè quelle che avessero titolo accademico più alto per lo spagnolo non vi erano le disponibilità immediata è stato trovato questo il Mirador docente all'Istituto Cervantes
La qualificazione così come idoneo le prove che dovranno essere sostenuto dall'alto per lo spagnolo sono in numero di quattro per i ragion per cui non abbiamo ritenuto fosse indispensabile trovare un supplente chiediamo l'approvazione dei nominativi così come indicati nella proposta di delibera
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Petralia sì presidente come al solito sono una due tre dalla numero tre alla numero quindici sono tutte pratiche che afferiscono al concorso indetto con DM ventitré tre due mila quattro
A vario titolo più o meno sempre identico istanze di esonero di prove istanza di candidati aventi diritto all'esonero dalla preselezione e via di seguito
Si tratta di mi rimetto alla allo scritto per tutte le pratiche dalla numero tre alla numero quindici
Ricordiamo cumulativamente chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Adesso tirocinio consigliere Romano
Sì grazie presidente si tratta della data determinazione della data finale del ti Lucino della dottoressa Manuela curte l'unica tenuto conto del per i dieci periodi di congedo fruiti
E dell'astensione obbligatoria dal lavoro per gravidanza la deliberazione per Assunta la proposta presa all'unanimità e quella di informare il ministro che la dottoressa portelloni ha terminato il prescritto Priuli tirocinio che dovrà prendere possesso nell'ufficio di destinazione con decorrenza immediata
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità Amenta
Data finale del tirocinio dottoressa Ventricelli
Prego
Anche qui la determinazione della data finale del tirocinio della dottoressa Ventricelli considerato il periodo di il periodo di congedo un periodo di astensione obbligatoria dal lavoro per gravidanza la data finale del tirocinio viene determinata del venticinque gennaio due mila sette
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità Cesqui situazione analoga alla dottoressa Anna D'Intino terminerà entro in tirocinio il diciassette dicembre due mila sette bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere Napolitano prego
Stessa questione anche qui abbiamo un congedo ordinario per maternità e quindi la data finale del tirocinio della dottoressa Francesca P. Fittipaldi è stata individuata nel di
L'undici punto dieci gennaio due mila e sette
Bene qui Siena proposte e che
Chi è d'accordo
Alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia sì la dottoressa Marina Campidoglio per gravidanza prolungato il tirocinio con la delibera si fissa la scadenza al dieci gennaio due mila sette
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere Romano dottoressa Lisa bergamasco uguale alla precedente chi è d'accordo alzi la mano
Cioè bergamasco insomma
Anche a Salandra e tanta sintetica
La datare senza pettini Cangemi appena eleganze parentale e quindi la data finale etica Insignia viene individuata nei venti gennaio due mila e sette
E niente al panico operazioni io chi è d'accordo con la proposta alzi la mano prego
Contrari astenuti unanimità Aversa
Anche qui la determinazione dalla data piena tirocinio della dottoressa Silvia Reitano
Considerata che ha fruito di un perito d'astensione obbligatoria per per la gravidanza il la data finale del tirocinio viene determinata nel venti gennaio due mila sette
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo finito con i quarantacinque del potere dei chiedo
Allora sotto l'obelisco anzi
Andiamo adesso
Quarta commissione
Assenze dal lavoro si Marcello Piscopo col relatore ammenda
Ma quale l'incarico in teoria giudiziari cento e otto a questi quella l'autorizzazione per il Dora Marcello Piscopo Perre congedo parentale per il figlio
Va bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti due pratiche e queste sono secretate voglia
La seduta è aperta
Abbiamo pratiche ai sensi dell'articolo quarantacinque
Comitato di presidenza di prima di terza di quarta ed in quinta Commissione
Poi abbiamo ordine del giorno speciale di Prima Quarta settima ottava nona
E poi abbiamo ordine del giorno ordinaria ovviamente a
Vogliamo cominciare con le pratiche ex articolo quarantacinque
Se siamo pronti
Pratica numero uno designazione di componenti che partecipano alle cerimonie di inaugurazione dell'anno giudiziario due mila e sette presso le corti di appello e presso la Corte suprema di cassazione
C'è una netta sostituti
Questo
Tutti vale il tredici maggio
Beh a pagina quattro di questa pratica
Che ha un allegato a un allegato b e precisamente per l'allegato b c'è da integrare
Perché tutti
Salvo il consigliere Petralia il consigliere Riviezzo tutti
Hanno dichiarato di volere partecipare alla inaugurazione dell'anno giudiziario presso la Suprema Corte di Cassazione quella del ventisei
E quindi l'allegato b si legge in questo senso con la partecipazione di tutti ad eccezione del dottor prete Petralia e del dottore Riviezzo
Però io approfitterei di questo per dire che il ventisei abbiamo anche la sezione disciplinare allora le ipotesi sono due alternative
O salta per intero la sì la seduta l'udienza oppure andiamo nel primissimo pomeriggio primissimo pomeriggio significa ore quattordici in modo che intorno alle diciassette si possa consentire ai componenti di rito
Devono andare presso le Corti d'Appello di poter raggiungere nella serata lei si dire la corte delle corti d'appello
Ma poi che un calendario piuttosto fisso da fibre per tosto Fitto quello del ventisei è io lascio al vostro apprezzamento ma col desiderio di registrare che vi è una disponibilità attenere
L'udienza disciplinare nel primo pomeriggio dopo avere diciamo assistito alla inaugurazione dell'anno giudiziario presso la Suprema Corte di Cassazione se
Possiamo
Va bene allora noi l'allegato b lo rettifichiamo in quel senso e per dare anche tempestive comunicazioni il l'udienza disciplinare del ventisei anziché tenersi nell'antimeridiana alle ore nove e trenta teniamo nella pomeridiana alle ore quattordici e trenta va bene
Così resta così resta stabilito
Ancora pratica numero due aggiudicazione la gara per la forma
Non ho capito
Sì stata votata tutti perché non ci sono obiezioni
Aggiudicazione della gara per la fornitura di servizi per la copertura assicurativa sanitaria favore personale e Consiglio superiore della magistratura questo
è stato esaminato da dal Comitato vi sono osservazioni possiamo mettere in votazione
Chi approva
Chi è contrario chi astenuto unanimità pratica numero tre
Aggiudicazione della gara per la fornitura del servizio di pulizia e far
Faccina Giorgio globale è uno che non vuole la multa insomma
All'interno dei locali dal Consiglio superiore la magistratura è stato esaminate proposta al pagina quaranta
è stata proposta alla valutazione del plenum
Qui si tratta in effetti di una conferma
Però
Economicamente più vantaggiose rispondendo ai requisiti richiesti dal Consiglio per un importo complessivo di Euro duecentonovantatré mila trecentottantadue ci sono osservazioni
Beh mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità
L'ultima pratica e quella relativa alla nomina del vice segretario generale del Consiglio Superiore della Magistratura qui c'è stato un approfondita
Istruttoria da parte dell'azione
Della segreteria generale dallo stesso segretario generale
E poi c'è stata una valutazione
Da parte del Comitato del comitato di presidenza
Il comitato di presidenza ha ritenuto che tutti meriterebbero tutti gli scrutinati che poi erano ridotti a ben quattro
Dopo una una serie di presa d'atto di rinunce o di valutazioni insussistenza delle condizioni e per quanto riguarda uno dei quattro il dottor Moggia fino dobbiamo prendere solo atto di qui a poco
Anche della richiesta
Di da parte del ministro della giustizia il dottor Moggia Cino è stato nominato capogabinetto del ministro guardasigilli a quel punto abbiamo soltanto tre candidati
Sono rimasti tre candidati quelli presi in considerazione sono due
Uno del dottore Pratola e un altro del dottore Visconti ecco c'è tutto un profilo
Curricolare dei due
E la propensione del comitato è andata in favore del dottore Siniscalchi
Del dottore chiedo scusa del dottori Bisconti del dottore i riscontri
Ma non è che i i Siniscalchi aumentar no non è che diminuiscono Walter
Basta
Ho nel nei considerata della delibera c'è anche un grande apprezzamento nei confronti del dottor Prato la ma c'è stato anche da parte sia di chi fa di chi vi parla sia da parte del procuratore generale un ulteriore apprezzamento perché la sezione disciplinare ha bisogno
Del
Diciamo dell'apporto della collaborazione di un magistrato dive di avanguardia qual è il dottore Prado e caduto alla diciamo la promosso sulla persona del dottore Viscontini il cui curriculum e te è di tutto rispetto anche per quello che ha fatto come come attività e per gli impegni a livello a livello europeo
Euro giuste trova diciamo una grande collaborazione da parte del dottore Visconti io lo proporrei alla vostra considerazione come vicesegretario oggi generale noi l'abbiamo anche come comitato sentito
E ci siamo anche preoccupati di stabilire che secondo il nostro Regolamento articolo nove c'è un segretario generale che ha diciamo un profilo apicale
E le deleghe e l'attività che dietro devono devono essere rispettivamente attribuite o svolte sono subdelega della del segretario generale approvato dal Comitato va al comitato di presidenza io provo vi proporrei anche per
Diciamo segno di distensione
Rispetto
Ad altre perché io ho ascoltato hanno ascoltato tutti ho ascoltato sia il collega
Pepino sia il collega
Padrone ossia il condilo il collega Riviezzo come
Il
Il il collega
Berruti ho ascoltato tutti
è fatte le valutazioni il comitato ha ritenuto di proporre la nomina
A vice segretario del dottore Visconti ci sono valutazioni obiezioni prego
Consigliere Volpe
Esprimo faccio una dichiarazione di voto a favore di questa proposta si tratta di un ottimo magistrato che ha presentato un curriculum di grande qualità
E quindi credo che la scelta sia caduta sicuramente sul persona giusta vorrei fare due preciso precisazione a commento di questo minuto favorevole
La prima che
Questo deve andare come dire a rafforzare il ruolo del segretario
Dell'attuale segretario e quindi sarà necessaria una collaborazione diciamo leale
Tra segretario e vice segretario
Ognuno deve svolgendo il suo ruolo il ruolo del segretario è sicuramente un ruolo in questo senso prevalente e quindi il vice segretario dovrà impegnarsi a collaborare attivamente con il nostro segretario che svolge un'opera
Da noi tutti consiglieri altamente apprezzata
La seconda considerazione che però direi che ovvia e banale non stiamo in questo momento precostituendo quella che sarà la figurano il futuro segretario perché quella sarà oggetto di una futura valutazione comparativa
Grazie
Grazie
Beh Berruti consigliere Berruti prego
Volevo preannunciare il mio voto
Favorevole all'accoglimento della proposta del comitato di presidenza
E precisare che quando si è fatta la necessità
Di
Coprire il posto di vice segretario generale evidentemente e noi ci siamo trovati di fronte a delle aspirazioni plurime debbo dire innanzitutto il mio compiacimento di componente per la qualità sicuramente di primo ordine di tutto il parterre degli esaminati
Quali che siano poi le rose comunque siano state fatte devo dire un eccellente parte
Quanto alla candidatura
Io ho approvato dal primo momento naturalmente del dottor Visconti
Mi sembra che la sua riconosciuta alta qualità non posso in alcun modo considerarsi come dire eccessiva rispetto al loro ruolo di dice
Noi riteniamo che al di là del fatto che in via di principio esistono come dire
Non mi piace la parola appartenenza ma esistono delle aree culturali di riferimento in via di principio si debbano sempre favorire candidature ineccepibili e se possibile addirittura eccellenti
Qualunque funzione strutturale del Consiglio superiore della magistratura o comunque servente dell'autonomia
In questo senso noi ci permettiamo di ritenere che
Come dire questo mandato morale è stato adempiuto
Con ciò senza ignorare le belle qualità professionali ed umane del Tortora Pratola come è stato detto io mi associo perché Pratola collabora
Come si è detto alla sezione disciplinare che io compongo e dunque io testimonia inutilmente perché non ve ne è bisogno della sua qualità ma anche del dottor Fulvio Baldi che mi sembra sia unanimemente riconosciuto come un eccellente componente dell'ufficio studi quindi voglio dire non è in questione in questo caso nella pur necessaria comparazione che ha sempre qualche aspetto come dire di di ti di oggettiva crudeltà la qualità ecco di queste persone assolutamente noi abbiamo ritenuto preferibile e per questo appoggiamo questa candidatura
Un arricchimento ulteriore del Consiglio con qualcuno che venisse dall'esterno per questa specifica funzione di collaborazione con il nostro segretario generale al quale
Ove mai ce ne fosse bisogno in questo momento non ce n'è bisogno ma ove mai ve ne fosse bisogna anche per visto che non ce n'è bisogno noi ci permettiamo ancora una volta di rappresentare
Tutta la nostra stima la nostra fiducia nostra ammirazione la nostra certezza
Che vorrà rimanere ancora dove si trova
A fornirci il suo prezioso contributo ripeto quindi che in piena e leale convinta collaborazione che noi ci permettiamo di sostenere la richiesta di votare favorevolmente alla proposta del dottor De
Consigliere Riviezzo
Sì Presidente prendo la parola anche a nome dei colleghi di Petrali e Frezza per giustificare il nostro voto di astensione rispetto alla proposta della comitato del comitato di presidenza
Come hanno detto i colleghi ma hanno proceduto il parterre dei partecipa anche ottimo e la scelta è certamente caduta
Su una persona del tutto Nella degna di considerazione certamente idonea a ricoprire l'incarico che il consiglio gli sta per affidare debbo per la verità premettere che nella rosa dei candidati
C'era anche il il dottor Paolo Canevelli
Che aveva un'esperienza specifica all'interno del Consiglio un'anzianità costiera certamente lo poneva in una posizione secondo la nostra valutazione di assoluta preminenza
Prendiamo atto del di due fatti importanti relativi a questa candidatura primo dottor Parra Canevelli
è rientrato in servizio nel servizio giudiziario è quindi rientrato in ruolo appena compiuti in cinque anni di fuori ruolo
Cioè gli secondo noi ha dato un esempio di quello che in tutti i magistrati dovrebbero fare cioè stando fuori ruolo per il periodo previsto a circolare appena è scaduto quel periodo è rientrato è rientrato in ruolo
Ciò che per la verità non tutti hanno fatto molti non hanno fatto tanto è vero che la terza commissione si trova oggi in estrema difficoltà per il ricollocamento in ruolo di una serie di colleghi che sono fuori ruolo da molto di più
Della cosa e che noi siamo costretti a richiamare il ruolo mentre invece tutto il podere rende rientrati in ufficio di merito e cioè la sorveglianza di Roma quindi quelli con una nota di particolare merito del su tutto
Questo gli ha procurato tra l'altro gli ha procurato tra l'altro lo svantaggio
Di che oggi non è valutabile ai fini di questo di quest'incarico perché non ancora completato il quinquennio all'interno della del del ruolo
Anche in questo caso per la verità
In passato sono state fatte deroghe ed eccezioni a questa regola notevoli
Noi abbiamo preso atto che questa è la regola e abbiamo preso atto che quindi non abbiamo fatto nessuna questione il presidente ovviamente dei contatti informali che abbiamo avuto nella il vice presidente dei contatti formali che venuto prima di questa delibera volevo vorrà darcene atto
Non abbiamo fatto nessuna questione relativamente a questo caso per noi le regole valgono per tutti
E quindi indistintamente quindi il dottor Canevelli non aveva questo requisito anche si sarebbe potuto finisce filosofeggia are sulla natura dell'incarico sia apicale semi apicale eccetera
Non abbiamo voluto cavillare su questo abbiamo preso atto che esiste una regola la vogliamo rispettare
Diciamo ovviamente con tutta franchezza che chiederemo sempre il rispetto di questa regola e sono sicuro che il Consiglio vorrà applicarla rigorosamente come forse in passato non si è fatto detto questo per quanto riguarda poi le scelte è chiaro che noi ci troviamo in questo caso come in tanti altri a dover scegliere in cui si dice con termine usuale l'uomo giusto al posto giusto e cioè dobbiamo delineare le caratteristiche per il posto specifico e poi vedere chi dei candidati
Ah risponde a quelle del minate caratteristica semi Palmizi mi può essere passato una metafora
Dobbiamo scegliere il coltello giusto per il fodero non deve essere il coltello né troppo piccolo perché se no il fodero non Loreggian desse nemmeno troppo grande se no il fodero si spacca
E allora vediamo quali sono le caratteristiche noi chiediamo a quello che deve essere un vicesegretario generale
Secondo noi andava data prevalenza accumulo a qualcuno che avesse una conoscenza forte della struttura consiliare che avesse già un rapporto di fiducia con i funzionari con con tutto diciamo appunto alla struttura amministrativa
Perché il vicesegretario deve essere una interfaccia del segretario generale di cui è collaboratore l'interfaccia che si rivolge per la verità soprattutto all'interno più che all'esterno
Tant'è vero che secondo noi non ha molto peso specifico per una carica specifica di carica particolare di vicesegretario generale non ha molto peso specifico il fatto la dimostrazione di una capacità di gestire le Relazioni Esterne a consiglio perché queste attività che diciamo riguarda più il segretario generale che non il vice segretario generale che ripete un collaboratore del segretario generale con funzioni diciamo interne interne no consiglio
Per cui noi avremmo privilegiati in questo caso un concorrente che un con un candidato che avesse questa conoscenza specifica della struttura consiliare di funzionari eccetera
Inoltre avremmo
Preferito che si fosse data maggior rilevanza e per la verità nella dei nella proposta non vedo un richiamo specifico che invece secondo me forse andava fatto alla conoscenza del settore internazionale
Che qualche candidato aveva specifica
Perché
Questa è una è una questione importante
è una questione importante che riguarda all'attività internazionale il consiglio è sempre maggiore
C'è bisogno anche di un coordinamento e noi che siamo in testa lo vediamo molto spesso c'è bisogno e un coordinamento sempre più forte tra l'attività della sesta Commissione
E l'attività della della nona Commissione che svolge i i cui corsi di studio per il settore internazionale eccetera
E allora probabilmente un vicesegretario generale che avesse avuto queste caratteristiche e cioè una una forte conoscenza del settore internazionale la capacità di esprimersi in lingua relazioni
Internazionali come qualcuno dei candidati aveva probabilmente probabilmente sarebbe stata più utile al consiglio e che ebbe subito avrebbe sortito nei confronti del segretario generale una funzione di supporto importante
Queste considerazioni senza nulla togliere al candidato i secondi che ha un ottimo profilo professionale sarà certamente i degnissimo in grado di ricoprire la funzione al viva tutta la nostra stima tra l'altro io godette un mio compagno di concorso in napoletano quelle meno conosco da vent'anni e quindi utili prima ancora che di andassimo magistrati quindi ho una stima per lui molto forte quindi questo non vuole essere assolutamente diminuzione rispetto alla scelta del candidato anzi anzi però secondo noi probabilmente in questo caso andavo preferite caratteristiche caratteristiche diverso
Questo ci induce con tutta lealtà e a un voto di astensione dicendo che ovviamente offriremo al luogo segretaria vicesegretario generale tutta nostra collaborazione pienamente piene in piena lealtà istituzionale senza e senza nessun problema e ribadendo che ancora una volta la nostra stima
Consigliere Pepino prego
Una brevissima dichiarazione di voto per preannunciare anche a nome delle colleghe Cesqui Maccora e Pilato il nostro voto di astensione
Dichiarazione brevissima che faccio perché vorrei che fosse chiara la ragione della nostra scelta e non fosse fraintesa
Non avevamo e non abbiamo candidati DiVersi rispetto al dottor Visconti
Condividiamo e richiamo del vicepresidente alla necessità della distensione crediamo che questo si possa esprimere anche come più volte è accaduto anche nella nomina del segretario del vicesegretario anche Comuna diversificazione di posizioni purché sia chiaro
Quello che ciascuno pensa e quelle che sono le ragioni perché allora l'astensione in questa situazione perché noi abbiamo fatto fin dall'inizio
Alcune osservazioni
Che gli interventi di Berruti e di Riviezzo mi confermano essere esatte
Noi ritenevamo e riteniamo non vogliamo ora riproporre un problema ma utile un ragionamento insieme
Su quelle che sono delle priorità in questa fase per il consiglio e sulle necessità particolari del consiglio perché è chiaro che se la necessità particolare e e faccio riferimento ad alcune delle cose che sono state dette proprio da Berruti e da Riviezzo se la necessità è la conoscenza particolare dalla macchina
Oppure la particolare predisposizione a curare i rapporti internazionali o ancora e questo lo aggiungo io per esempio a rivedere un sistema informatico del Consiglio che probabilmente ne ha bisogno a seconda delle esigenze che si privilegia probabilmente ne venivano identikit diverso
Ecco secondo noi sarebbe stato forse opportuno una previa discussione di questo tipo questo ci induce a questo punto ad arrivare a una posizione di astensione che ripeto non significa né un sostegno
O una un disappunto perché non sono state
Coltivate altre candidature e che si accompagna a uno spirito assolutamente unitario
Al lavorìo che insieme una certezza che il nuovo segretario saprà fare bene che in questo il nuovo vicesegretario saprà fare bene e che in questo senso credo ci possa essere una un auspicio un augurio una spinta da parte dell'intero Consiglio
Grazie consigliere Siniscalchi prego
Anche io molto brevemente per Gore
Apprezzato in modo particolare il lavoro e la procedura altamente trasparente seguita
Davo del comitato di presidenza nella elaborazione di questa importante scelta di sostanziale integrazione della segreteria
Perché chiaro che tutti quanti noi nelle discussioni che hanno preceduto codecisione che stiamo per prendere il ci siamo posti il problema
Di una sinergia nei confronti di questo se mi è consentito prestigioso segretario generale la dottoressa
Ferranti quindi una sinergia un completamento che certamente io penso il dottor Visconti che io avevo individuato anche per conoscenza
Diretto da per conoscenza ambientale per lo del ciclo Previti il rapporto per reciprocità di rapporti intorno ai problemi della giustizia o perlomeno per un ventennio
Della organizzazione della giustizia io avevo individuato fin dal primo momento a me fa piacere in modo particolare che la motivazione accentui la sua scelta la motivazione da parte del consiglio di presidenza
Delle comitato di presidenza pardon accentui la sua scelta soprattutto sull'esito dell'audizione perché vedo che la audizione ha portato a individuare una specifica idoneità alla funzione
Alla ricoprire il ruolo di vice segretario e questa idoneità poi viene motivata non solo con il riferimento alla importante difficile carriera professionale dei procuratore di sostituto procuratore della Repubblica a Napoli è poi di sostituto presso la Procura nazionale antimafia impegnato in processi
Gravissimi pesantissimi e pericolosissimo in contro la criminalità organizzata ma che la motivazione
Si occupi anche di queste qualità organizzativa che certamente potranno alimentare la inevitabile ci energia con il punto di riferimento principale rappresentato ovviamente ripeto ancora una volta da questo
Per la parte che mi riguarda eccezionale
Figura che la dottoressa Ferlante soprattutto nella sua capacità di ubiquità di sostituzione anche nei confronti
Di moduli e di servizio è importante anche il differimento che si fa alla attività di referente del progetto
Senta Sigma e impervio informatica proprio della di Enea
E al Progetto informatico su cui si è speso molto il dottor riscontri per la collaborazione tra i Paesi europei in ambito euro giusto che mi pare siano tutte e identificazioni di attitudine non soltanto generali a ricoprire questo ruolo ma di attitudini all'operatività
Dello svolgimento di una funzione che è soprattutto una funzione organizzativa quindi io voto con piacere naturalmente il dottor visconte però non posso esimermi
Dalle segnalare che
In questi pochi mesi e è nata una profonda ammirazione nei confronti e in genere dei magistrati di segreteria o devo dire nei confronti di specifici del concorrente del dottor Pratola io mo'devo segnalare anche come presidente della quinta commissione perché veramente la presenza del dottor sull'altro anche per una quinta
Commissione e insieme agli altri segretari di una con le sue attitudini specifiche per me ha rappresentato un motivo di grande ammirazione nei confronti della sua puntualità di capacità di lavoro di capacità di reperimento immediato dei dati che servono anche nei momenti più complessi delle discussioni che si svolgono nella quinta
Commissione quindi mi fa piacere sottoscrivere anche l'apprezzamento forte nei confronti di questo per me nuova acquisizione amicale rappresentato dal giovanissimo e così bravo dottore
Prato la e penso che naturalmente di queste qualifiche si dovrà tener conto poi dell'ulteriore sviluppo delle attività
Consiliari voto quindi con molta soddisfazione con grande
Apprezzamento nei confronti del lavoro del Comitato di Presidenza per il dottor Visconti
Grazie consigliere Saponaro avrei grazie presidente Anedda Bergamo io voteremo a favore della proposta discordanti
Non abbiamo riferente riferimenti culturali nel senso di correnti e quindi quando fummo interpellati dal comitato di presidenza che ringraziamo
Per la attenzione usati ci a cui esprimiamo vivo apprezzamento per il lavoro svolto
Dicemmo
Ci affidammo
Eccellenza
Scelga il comitato di presidenza
La persona che possa al meglio che possano meglio collaborare col segretario generale dottor Ferrari a cui mi piace esprimere anche in questo momento il mio apprezzamento il mio ringraziamento per il lavoro svolto
Mi permisi in quella sede soltanto di accennare apparato alla perché perché Pratola non conosciamo alla sezione disciplinare quindi mi sembrava giusto esprime anche lunghi gradimento mentre altri non conosce conoscevo
Baldi dottor Baldi anche dottoressa Ceravolo comunque il piccolo si parla di Prà però presi atto della esigenza che dottor Prato al non venisse distolto dal lavoro della commissione dalla sezione disciplinare quindi vedo che il il curriculum del dottor Visconti con ricco perché poi è stato ben illustrato anche dall'amico Siniscalchi e anche da Riviezzo il quale apportata ancora testimonianza
Personale quindi noi votiamo convintamente con l'augurio che nuovo vice segretario generale possa collaborare come diceva alle perché quindi per la funzionalità del Consiglio superiore della magistratura
Venga venga rafforzato grazie
Grazie consigliere Barroso
No devo dire va be'normalmente questi incarichi specie quando hanno un esito di questo genere
Trovano un consenso un po'più ampio di quello che invece sembra che stia emergendo in questo contesto anche se sulla persona del sul rilievo professionale Pezzotta Visconti mi sembra che come è giusto e doveroso che sia nessuno non solo muove il minimo rilievo ma esprime tutto l'apprezzamento che meriti
Io non intervengo anche per sottolineare
Forse la prima occasione che abbiamo in occasione di questo Consiglio come per la nomina di questi incarichi chiamavano i fiduciari
Strutture di servizio del Consiglio Superiore della Magistratura rivestire posti di ruolo organico della magistratura e quindi che con corrispondono a apparente si nella carriera di un magistrato il Consiglio allora ha fatto una scelta che è cambiata nel corso degli anni perché si è passata dalla procedura di cooptazione cura del tutto legittima data la natura dell'incarico
Parlo di questi incarichi parlo dell'ufficio studi ma parlo anche del comitato scientifico paludi tutti i nostri referenti nelle varie materie
Alla scelta invece delle procedure concorsuali che hanno tutte le le caratteristiche particolari e delle conseguenze anche giuridiche diverse invece dalla scelta della cooptazione
E con un po'di
Disappunto osservo non tanto e non solo con questo incarico
Ma anche per quello che capiterà dopo è già capitato per incarichi di minor importanza in questo stesso Consiglio ricordo che una nomina di un referente un concorso che in realtà non era stato fatto come doveva essere insomma ci sono dei delle questioni da mettere a punto e penso che ne potremmo metterlo a punto
E credo che anche l'esito non unanime di questa proposta nonostante la persona dimostri come è importante che magari nelle sedi opportune competenti istruttorie
E insieme con il comitato di presidenza quando sarà possibile ci sia un una riflessione di carattere generale
Sulla necessità
E sulla individuazione del sistema migliore di individuazione di questi nostri collaboratori sia per dare più forza e più legittimazione alle scelte che facciamo
Sia per porre riparo a queste scelte ed eventuali censure in sede giurisdizionale perché con questa scelta del concorso nel cielo poniamo anche questi
Sia se si mantiene la scelta del concorso per individuare la necessità di fatti veramente come vanno fatti i concorsi i concorsi costano costano fatica costano tempo costano discussione
è normalmente non arrivano poi ha un esito come questo cioè con un nome solo che però probabilmente non è unanime quindi realtà dovrebbe arrivare con una cosa diversa circa il merito però di questo concorso due parole le voglio dire
Perché qui noi abbiamo il vicesegretario generale quindi il numero due della struttura di servizio e quindi un posto molto importante è noi abbiamo avevamo fin dall'inizio io lo ribadisco due possibili scelte di metodo una soluzione Esterna è una soluzione interna perché avevano partecipato al concorso perché di questo si è trattato visto come è stato impostato sì a magistrati che già faceva parte della struttura come magistrati segretario dell'ufficio studi sia magistrati invece fuori dalla struttura
Allora
La Scelta sulla soluzione Stenmark o sulla soluzione interni è una scelta di metodo anche di politica gestionale ripeto qui non parliamo di carriere c'è un grande equivoco qua non non non nominiamo noi presidente del tribunale
Uno che ha diritto a quel posto concorda con che concorra se i requisiti sono la mia urgente che serve a noi sostanzialmente e quindi cioè una prospettiva diversa la scelta esterna è stata quella che è stata privilegiata dalla proposta del Comitato di Presidenza allora circa la individuazione del magistrato Esterno fra gli esterni che hanno presentato domanda
Io esprimo il massimo apprezzamento ritengo che sia anche l'avessimo fatto un concorso
Motivato sulla base di tutti i criteri le caratteristiche il dottor Visconti era assolutamente il migliore
Fra tutti i concorrenti esterne che hanno partecipato a questo concorso quindi io esprimo apprezzamento sia per chi ha indicato il dottor Visconti
Perché comparato con tutti i candidati Esterni che hanno partecipato a questo concorso aveva il profilo professionale per le doti organizzative per l'esperienza che ho accumulato dei suoi trent'anni di carriera e passa sicuramente superiori a quelli di tutti coloro che hanno partecipato a questo concorso come concorrenti esteri
C'era però la possibilità di una soluzione interna
Che ovviamente risponde a logiche diverse non si va forse cercare il profilo professionale in assoluto migliore perché magari non lo si trova tra gli aspiranti
Interni alla struttura
Però si hanno dei vantaggi di diversa natura gente che conosce la struttura gente che conosce il lavoro gente che operativa fin dal primo momento gente che ha un rapporto personale di conoscenza con tutti e se capace si è fatta apprezzare da tutti
Ovviamente nell'ambito di una procedura concorsuale
è un po'più difficile fare questa scelta però in realtà questa è una scelta che è stata fatta anche in tante altre occasioni
Per posti importanti come questi anche più importante con buoni risultati finali di efficienza del Consiglio ripeto sono posti questi che servono a noi è questo il concetto che dobbiamo fissare secondo me è non sono diritti di carriera sia la soluzione interna era quella che io e i colleghi Ferri e Romano avevamo preferito della consultazione col comitato di presidenza ricorderete che hanno fatto il nome del dottor Prato la che fra i magistrati
Della struttura che hanno fatto la domanda quindi coloro che concorreva per la scelta della soluzione interna e a nostro giudizio assolutamente colui che presenta le caratteristiche più idonee
Pur con tutto il rispetto per gli altri bravissimi concorrenti essendo stato magistrato dell'ufficio studi essendo stato magistrato segretario essendo l'attualmente avendo una ricchezza di professionalità assoluta essendosi fatta apprezzare da tutti indipendentemente da correnti di provenienza eccetera per la sua correttezza linearità e professionalità secondo noi in questa occasione la soluzione interna avete potuto dal punto di vista strategico essere presente
Fermo restando che invece una volta adottata la scelta della soluzione esterna indiscutibilmente il candidato prescelto il dottor Visconti a nostro giudizio non faccio adesso la comparazione perché non è il caso più unico che si metta a fare è sicuramente il numero uno fra tutti gli aspiranti hanno partecipato siccome è stata scelta la soluzione esterna quindi noi avevamo pensato di astenerci su questa votazione
Perché ritenevamo che strategicamente fosse meglio
Abbiamo cambiato idea io e i colleghi Ferri e Romano su richiesta indicazione dello stesso collega a Prato la devo dire la verità che con una correttezza istituzionale anche una sensibilità istituzionale particolare cioè rappresentato avete visto che c'ho parlato un po'fra noi siamo usciti fuori eccetera che una struttura che nomina il numero due
Con una votazione a sostegno sostanzialmente anche senza alcun dissenso
Però con una maggioranza obiettivamente risicata non è il massimo di quello che si può fare e di quello che è opportuno fare tanto più nel momento in cui la scelta che viene fatta non viene contestata da nessuno
Quindi per segno di rispetto delle istituzioni ma anche direi mi consentire a nome del collega Prato la perché gli abbiamo chiesto sono molto sincero sappiamo quali sono le dinamiche nostro dici tu cosa secondo te sarebbe potuto farmi ha chiesto no un collega di quel genere si vota
Dopo che si è giustamente detto e spiegato perché la scelta ideale dal nostro punto di vista sarebbe stato visto e quindi a nome di fare Romano io annuncio il mio voto con le motivazioni detto a favore della proposta come
Grazie
Se non vi sono altri interventi
Mannino
Grazie presidente
E un grazie a tutti coloro che sono intervenuti in particolare anche al collega Patrono per quello che ha spesso
Contestando le capacità del collega Visconti che io conosco personalmente per avervi lavorato insieme
Come referente per l'informatica quando il collega Visconti è stato fuori ruolo presso la DGSIA del ministero della Giustizia direzione dei sistemi forme di Uto Matiz atti del ministero della giustizia
E le mie dichiarazioni di voto volevate stare che questo voto per il collega Visconti è dato da motivazioni
Diciamo culturali ideologiche che avete detto perché la vera cultura che io ritengo si debba seguire la cultura dell'organizzazione in questo caso non vi sono altri cultura quando si sceglie un collega per i posti per il posto di Segretario generale di vice segretario generale e il collega Visconti in tutti i posti che ha ricoperto fuori ruolo brevissimo periodo fuori ruolo
E questo mi riporta a quello che ha detto il collega Riviezzo e me lo fa apprezzare ancora di più ha dato prova di grandi capacità organizzative
Ho citato la direzione di stemmi formativo automatizzate i alla di di e DNA ha saputo organizzare tutto il sistema informatico di collegamento fra le varie direzioni distrettuali
Ha saputo reggere
L'ufficio speciale per la gestione e manutenzione degli uffici giudiziari e la città di Napoli ma che sono state a Napoli di recente sappiamo sono l'espressione che brutta rogna sia questa e c'erano stati il collega Visconti ha saputo reggere quell'ufficio molto bene
Ultima considerazione di portando ma le considerazioni del collega le organo argomentazione collega Riviezzo la esperienza internazionale del collega Visconti che ha tenuto i contatti con Eurojust io sono convinto che è questa sinergia
Che si può creare fra il collega Visconti come vice segretario generale e chi l'ha già ottima struttura Interna capitanata dalla collega Ferranti potrà essere solamente un vantaggio per il Consiglio Superiore Magistratura e per questo motivo io voterò a Carlo Visconti
Ma se non ci sono altri interventi io una brevissima considerazione finale
Anche a nome del procuratore generale
Con con il quale abbiamo lavorato
Perché abbiamo lavorato per aprire un riscontro
Il sensibilità
Anche diverse
Sulla delineazione di una figura
Essenziale alla struttura
Per Meglio rispondere
Ad un'attività di servizio che di carattere generale certo
Siamo stati guidati in questa riflessione
Dalla
Attenzione dalla sensibilità dalla disponibilità
Dal
Preparazione
Della dottoressa Ferranti ci ha dato
Un sostegno una mano
Anche ai fini della individuazione del profilo
Io ringrazio anche la dottoressa Ferranti
E vorrei precisare che noi stiamo discutendo per la figura del vice segretari
E quindi della
Del lavoro svolto ai fini della individuazione
Della migliore possibile candidatura perché voi alla fine la proposta
Non può non rispondere ad un profilo del candidato migliore del candidato più idoneo
Altrimenti non si comprende perché abbiamo fatto le consultazioni perché abbiamo ascoltato i colleghi
E alla fine questo il nostro Regolamento
Il Regolamento consente al comitato di avanzare una proposta istruendo direttamente
E ovunque
Lo avesse ritenuto facendosi aiutare anche dall'apporto della terza commissione
E però e si sono configurate due ipotesi
Una ipotesi di
Valorizzare un'esperienza che si è maturata in Europa
E l'altra è un'ipotesi di esperienza che o è interno una o esterna ma comunque consolidate sia all'interno del territorio nel territorio nazionale
Se cambiamo il Regolamento e diciamo che bisogna fare il concorso dobbiamo chiedere probabilmente anche al ministro guardasigilli di darci una mano perché i concorsi siano davvero oggettivi
E noi abbiamo una struttura che non abbiamo messo in discussione che vogliamo ma devo valorizzare premiare anche all'interno
Del Consiglio superiore della magistratura
Perché i compiti sono anche diversi
Io non lo so io personalmente ritengo che la individuazione del candidato Visconti
Non risponde tanto alla accertamento di un dato culturale differente di fare
E questo è il mio tormento esterno
Detto con franchezza in un paese in cui il dato culturale non non è aggregante a semmai produce
Disaggregazioni continue io credo che all'interno della magistratura certo che c'è pure il dato culturale ma non fino al punto diciamo da
Delineare
Delle differenze così profonde
Dir del resto noi siamo un organo di auto di autogoverno ma i magistrati leggono
Lo stesso codice
E valorizzano
Contribuendo vi una giurisprudenza che si dice consolidata e cioè interpretazione della norma
Diciamo e rispondere alla norma è un dovere
E certe di tutto questo ci sono sensibilità anche diverso il pregresso culturale
Seleziona anche i magistrati non è che non non debba selezionare anche i magistrati però vorrei dire
Che tra le varie preferenze il compito principale è quello della individuazione anche di una diciamo addio della precostituzione di una maggioranza
E tra chi sosteneva l'esperienza internazionale europea
E chi sosteneva
Una candidatura più interno tratta da una platea molto limitate a sia pure molto qualificata molto importante
E non sempre si sono registrate convergenze equini
Se si delinea una maggioranza salvo per una volevano guarda a valutare il diciassette come come numero spartiacque
Però ecco io
Personalmente ritengo che
Una proposta che non avesse avuto nel plenum
La maggioranza impositivo ma avesse registrato una maggioranza né indù indifferenti attraverso il le astensioni
Francamente non potevamo portarla dovevamo portare una proposta che venisse sorretta
Almeno da una discreta di una discreta maggioranza
E questa maggioranza sia formata per la verità
E quando si è fatto cenno a esperienze
Diciamo europea perché il diciamo internazionali altrimenti avremmo dovuto diciamo avere una mobilità oltre all'Europa
Ma esperienze internazionali e scontri Nunzi
Diciamo non si fa a non apprezzare perché ha lavorato
Ha lavorato negli anni novanta euro giusto prendeva la sua configurazione e chi ha lavorato sia pure dal punto di vista dell'organizzazione
Ora io vorrei dire a padrone io apprezzo la evoluzione diciamo nella dichiarazione di voto che teste che ha reso
Ed è questo il diciamo un
Il mi consente anche di sottolineare che noi non veniamo con idee irrigidite
Mi auguravo poca qualcosa in più per la verità
Io lavoravo qualcosa in più che perché il lavoro di un comitato rivolto a presentare una calo una candidatura che potessi averi il sostegno della maggioranza impositivo
Il lavoro non è stato fra diciamo di poco conto
E quando la la valutazione comparativa è avvenuta senza niente togliere agli altri due candidati
Nelle selezioni che sono intervenuta
La valutazione è avvenuta intorno a due candidature sia detto all'esterno all'interno
Abbiamo tentato una via intermedia perché c'erano c'erano colleghi che a nome
Diciamo di diciamo
Del rispettivo gruppo almeno sottolineato meglio le sterno ma all'esterno che era stato sottolineato non a caso voi
E stato non dico catturato ma è stato diciamo opzionato dal ministro guardasigilli perché si trattava si trattava di quel di quel candidato
R. tale sterno e l'interno
E c'è un un interno che è più esterno dell'interno
Che che il dottore Visconti con tutti gli apprezzamenti che volete
è io
Presiedo presiedo la sezione
La sezione disciplinare apprezzo tantissimo
Il valore professionale la dirigenza
E e la puntualità del dottore Pratola
Però anche questo forse un handicap per Pratola
Essersi dimostrato diligente bravo capace presente puntuale
Ma questo non significa una sottovalutazione
è anche una utilizzazione a miglior rendere perché e questo l'organo
Per quanto enfaticamente si dica da alcuni di rango e altri addirittura senza il rango costituzionale ma l'unica attività giurisdizionale che rivolge il Consiglio superiore della magistratura e quello della della disciplinare
E Prato la serve alla disciplinare può darsi
Lo penalizziamo proprio perché è bravo e capace però per la verità e ecco l'apprezzamento è stato unanime nei confronti del candidato Visconti
E e candidato Visconti ha ricevuto l'apprezzamento non soltanto e di un'area diciamo laica perché si tratta di un'area laica
Ma anche dell'altra realtà laica e questa convergenza non è di per non è di poco conto e le parole dette da patrono sono sono indicative anche per me
Perché credo che forse
Diciamo la professionalità del candidato presentato al vostro giudizio e quella che dice Patrono la migliore
Però poiché comparativamente noi non possiamo non tener conto qualità altamente perché ci sono state sono state riscontrate resta questa proposta io sottoporrei alla votazione del plenum
Chi è chi è d'accordo alzi la mano
Chi è avete contato
Chi è contrario
Chi è astenuto
Diciotto a favore sette l'unica mia preoccupazione era il numero tre in re di regressione alcuna attacca
E tre vi ringrazio passiamo passiamo alla diciamo alla continuazione all'ordine del giorno abbiamo altri quarantacinque
Sì ce l'abbiamo
Sì facciamo subito dopo perché queste credo che siano resti
Il bilancio lo e lo facciamo in mattinata in questa seduta però vediamo di fare di continuare col quarantacinque di prima che cosa
Ecco noi di prima abbiamo
Ecco dottor luci o Lucio Romano giudice del Tribunale di Ariano Irpino relatore il dottore Pepino
Prego consigliere Pd
In in queste pratiche sono due pratiche
Entrambe riguardanti cioè la uno e la due entrambe riguardanti il dottor Lucio Romano
Per quanto riguarda il dottor Lucio Romano come il plenum ricorderà abbiamo disposto in una delle scorse sedute il trasferimento d'ufficio per incompatibilità
All'esito della sua audizione fu anche presente dopo la la questa l'approvazione di questa deliberazione sono intervenute due sorte di richieste o di quesiti uno da parte dello stesso dottor Romano e l'altro da parte del Presidente del Tribunale di Ariano Irpino
Quella proveniente dal dottor Romano che è la numero due nella nell'ordine del giorno e quella di una sospensione della procedura di trasferimento d'ufficio
Motivata sull'esistenza di una sua domanda di trasferimento alla Corte d'appello di Napoli
Noi abbiamo ritenuto di dare una risposta negativa nel senso che la sospensione
In pendenza di una domanda non è un obbligo ma è una facoltà del consiglio commisurata alla situazione della procedura
Questa è una procedura che ha avuto inizio addirittura nel due mila e quattro e ci è parso che è un'ulteriore sospensione a questo punto significherebbe una vanificazione in realtà della procedura di trasferimento d'ufficio fermo che se fosse accolta
In itinere la proposta di trasferimento alla Corte d'appello di Napoli questo renderebbe di per sé superfluo il seguito della procedura
La seconda istanza invece l'istanza del Presidente del Tribunale di Ariano Irpino che si chiede se il essendo intervenuta la delibera di tra mutamenti trasferimento d'ufficio
Il dottor Romano possa continuare ad esercitare le funzioni nella sede la risposta è che evidentemente la la la la la delibera il trasferimento d'ufficio a tutto un seguito che si conclude poi con l'assegnazione di nuova sarebbe solo quando interverrà l'assegnazione di nuova sede l'effettivo trasferimento si verificherà una situazione di cessazione ma fino ad allora è evidente che il magistrato deve continuare svolge le sue funzioni nella sede quindi ne ho parlato insieme la proposta è unanime della Commissione per entrambe
Per entrambi i profili
Nello dei rispondere nei sensi che ho detto
Bene
Allora votiamo la prima proposta
Quella della risposto al quesito del dottor Ferretti che d'accordo con la proposta del relatore alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto unanimità la seconda proposta è quella
Diciamo di rilevare la incompatibilità
E di respingere pertanto l'istanza di sospensione del procedimento di trasferimento Khieu a favore della proposta del relatore alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità anche su questo poi abbiamo
Terza commissione
Non pubblica
Consigliere Pilato prego sì si tratta il ricollocamento nel ruolo organico perché il dottor Vincenzo Modica
Era stato destinato a funzioni giudiziarie diverse da quelle ordinarie presso l'ispettorato generale del ministro della Giustizia
Con funzioni di ispettore generale ha chiesto il ricollocamento in ruolo e la destinazione alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Firenze con funzioni di sostituto procuratore generale
Allora è stato espletato il concorso virtuale simulando
O come come si fa di solito la partecipazione dell'interessato agli U ai concorsi reali degli ultimi quattro anni
Per quel posto di sostituto procuratore generale abbiamo verificato che la media dei punteggi raggiunti dall'ultimo dei vincitore di ciascun concorso reale svoltosi negli ultimi quattro anni varie punti ventidue
E che il dottor Monica invece può a vere e possono essere al dottor Malika possano essere attribuiti un complessivi ventitré punti
Per anzianità quattordici punti due punti per avrebbe svolto funzioni omologa per otto anni negli ultimi venti tre punti per attitudini e quattro per merito
Sì che può essere destinato
Alla alla funzione richiesta e previo ricollocamento in ruolo c'è da aggiungere che questa destinazione possibile perché e il posto richiesto vacante e non pubblicato
Consigliere Brescia prego
Grazie presidente non entro nel merito perché è stata completa la relazione della dottoressa Pilato della consigliera Pilato
Ma vorrei dire due parole intanto come avete visto è stato presentato con un quarantacinque questo ricollocamento in ruolo del dottor ma ricca in realtà l'urgenza qui è delineata come noto dall'esigenza di rientrare
Prima possibile entro il limite del contingente numerico fissato per legge che come è noto è pari a duecentotrentadue unità a duecentotrenta unità ai sensi di legge e per quanto riguarda il ministero il ministero della giustizia è pari a sessantacinque magistrati per il ministero della giustizia in di cui ventuno
Per l'ispettorato generale e la terza commissione sta cercando di ricollocare il ruolo presto e bene il maggior numero di magistrati onde consentire e oppure consentire in tempi Belleri di poter e aderire in in senso affermativo alle e richiesti dello stesso ministro della giustizia ma anche di altri enti dica il collocamento fuori ruolo io voglio far notare che allo stato pendono in terza commissione sette pratiche di richiesta di collocamento in ruolo che ovviamente noi abbiamo bloccato all'esito di quella è famosa a delibera di plenum ma della quindici novembre scorso e prevedibile che dopo la
Pausa natalizia le pratiche le richieste di collocamento in ruolo
Saliranno e quindi potremmo trovarci e di fronte a decine di richieste dica e collocamento in ruolo quindi noi abbiamo l'urgenza di tornare al di sotto di questo limite debbo dire anche che attualmente sono duecentotrentadue i magistrati fuori ruolo ad esclusione dei componenti
Del del e cioè dei magistrati eletti al consiglio superiore o in altri io Parlamento una altri luoghi e dei fuori ruolo per aspettativa per motivi di salute eccetera eccetera
Siamo a duecentotrentadue comunica oggi ricollocato duecentotrentuno a Breme nella stessa lo stesso ordine del giorno della seduta di di oggi è previsto un altro ricollocamento in ruolo siamo a duecentotrenta
Ovviamente non bastano ci auguriamo di scendere al di sotto di Harper ad altri almeno dieci quindici unità per avere un gioco possibile di collocamenti i collocamenti in ruolo quindi io volevo semplicemente dire questo la terza commissione tra le altre cose sta discutendo
Una delibera di carattere generale una risoluzione di carattere generale da porre al all'attenzione anzitutto del ministro della Giustizia che semmai anche via degli altri enti conferenti grazie
Grazie grazie soprattutto per queste considerazioni fatte dal Consigliere fresa se non ci sono altri interventi io metterei in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità passiamo alla quarta commissione dottor Giovanni Bulfamante
Consigliere sempre consigliere fidato prego
Sì
Tre i ricorsi giurisdizionali e c'è da dire che il dottor
Giovanni Bulfamante era stato dispensato dal servizio il cinque aprile due mila e sei
Fatto ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento previa sospensione della delibera del CSM del successivo decreto ministeriale che l'aveva recepita
E quindi il visto e condiviso il parere dell'ufficio studi del CSM la commissione propone di deliberare un invito all'Avvocatura generale dello Stato a resistere nel giudizio relativo a Rita giusto dal dottor Giovanni Bulfamante
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Passiamo alla quinta Commissione consiglierebbe vediamo
Fatta a Napoli
Se il presidente si tratta della copertura del posto il procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli
La commissione è giunta a una votazione unanime
Per cui ritengo di richiamarmi sostanzialmente al relazione scritta osservando in particolare
La commissione situato di fronte a dei candidati sicuramente eccellenti di grandi qualità professionale e di grande capacità anche direttiva
In particolare ha valutato deposizione del dottor Fiaccone del dottor Rota del dottor Oliva del dottor dichiara
Del dottor Gentile
Dottor De Siervo dalla dottoressa Cafasso
Del dottor Greco
Del dottor fino del dottor Marino del dottor Carelli
Giungendo alla definizione dei punteggi attivi secondo le previsioni
Delle circolari e attribuendo Aldo ora agli atti come un diciannove al dottor Rota
Diciotto al dottor Oliva punti diciassette al dottor De Chiara punti venti al dottor Gentile punti diciotto al dottor De Siervo punti diciannove al dottor a Odessa Capasso punti diciotto al dottor Greco
Ti venti
Al dottor fino punti diciotto al dottor Lucarelli scelti dei
Come si osserverà vi sono dei candidati che hanno ottenuto il massimo del punteggio
In particolare appunto il dottor De Chiara il dottor
Greco
E il dottor Lucarelli
Il dottor De Chiara in particolare mi permetto di sottolinea
A un profilo estremamente significativo per quanto riguarda la sua carriera in magistratura il parere del giudice competente ha rilevato formidabili doti organizzative così come risulta dai risultati definitivi raggiunti
Che sono definiti nelle relazioni assolutamente soddisfacente grazie essenzialmente al suo costante impegno e alla passione profusa nell'intraprendere nel portare a termine con assoluta determinazione ogni iniziativa necessaria e utile
Funzionamento delle sedi giudiziarie napoletane un problema
Di grande rilevanza
A affrontato dottor De Chiara nella sua in qualifica di direttore dell'ufficio speciale per la gestione e manutenzione di liti giudiziarie di Napoli presso il ministero di Giustizia
Un compito assolto quindi con grande è competenza comma grandi capacità che si va aggiungere ai i meriti già acquisiti nella sua attività giurisdizionale nella sua attività di magistrato
Rivela una
Attitudine elevatissima che rileva una capacità soprattutto al svolgeva incarichi direttivi così come quello cui è chiamato
Gli altri dei candidati sono sicuramente anch'essi come risulta dalla relazione che ripeto per economia dei nostri lavori richiamo puntualmente pre che mettono in luce che si tratta in particolare nel caso del dottor Recco elevatore Zuccarelli
Di persone di altrettanta capacità sia professionale che organizzativa e quindi di
Doti di carattere direzionale che li porterebbero sicuramente a avere altrettanta
Attitudine a svolgere l'incarico cerchi oggi andiamo a conferire
Anche per anzianità essendo tra i candidati che sono tutti trionfali il peggio
Andrò dichiaro aperta la proposta cultura unanime della Commissione conta e vorrei lineare che questo fa a dare un segno ulteriori di attenzione
Al distretto di Napoli che necessità di da parte nostra di una grande capacità di tempestività nella definizione degli organici
E nella copertura dei ruoli ancora scoperti
Consigliere Maccora prego
Grazie presidente io avevo bisogno di chiedere al relatore un chiarimento
Perché ricordo che quando in Commissione abbiamo approvato all'unanimità tra le valutazioni in comparazione c'era anche la domanda signor De Leo che aveva avuto punteggio venti dei Dogi dalla invece dal provvedimento che avrebbe revocato la domanda infatti viene indicato come nominativo quelli che hanno revocato ma la revoca è intervenuta quando dopo che la Commissione ha deliberato perché tant'è vero che non viene esaminato il suo profilo ma viene inserito nella parte precedente siccome io ricordo esattamente né nell'attribuzione dei punteggi avevamo dato venti a quattro persone tra cui il dottor De Leo e poi per anzianità era c'era stata la proposta volevo capire
Se questa dunque saremo che successiva alla al momento in cui la commissione ha deliberato perché comunque la commissione si è espressa sulla merito di questa di questo profilo professionale quindi mi chiedo se tecnicamente non dobbiamo più considerarlo è una una revoca successiva
Sì gestiva
Non so se dobbiamo riportando comunque nel
Forse l'avrà no perché mi chiedevo siccome per essere fedeli alla deliberato del tecnicamente questo un problema essere fedeli al deliberato della commissione la commissione
Nel momento in cui ha esaminato l'ha fatto la proposta aveva da attribuire un punteggio oggi questo
Excursus motivazionale non risulta quindi non lo so se forse nel parere bisognerebbe dirlo e poi dire che c'è stata la revoca
I permettevo di segnare questo perché in realtà il parere così formulato sembrerebbe non avere esaminato la posizione delle ore questo non corrisponde a quanto è avvenuto in Commissione
E voi rimane ovviamente la proposta quanto quella non e ineccepibile progredisce la collega Maccora e quindi sta impegnamo di integrare dando atto in maniera specifica
Per intervenuta revoca Pelosi più fedele risultati del Commissione anche per future valutazioni
Bisognerebbe mettere un considerato rilevato che
No io metterei allora nella illustrazione delle schede
Nella valutazione delle specifiche anche la posizione riportato integralmente così come fatto in Commissione e mi dovrei poi nel prima delle conclusioni della proposta di prendere atto prima del del gli è stato la revoca
Diamo formulare un emendamento su questo dopo soli deve andare alla seduta pomeridiana dottoressa delle quattordici e trenta
La situazione carrelli prego
Sì visto che c'era una occasione di un emendamento io intervengo anche per un eventuale possibile emendamento che propongo che attiene alla valutazione comparativa dei candidati proposti nel senso che nella lettura della motivazione noto che al dottor Federico De Siervo che collega con uno sconosciuto al Consiglio perché è stato valutato positivamente non è prevalso rispetto al dottor Barbieri per il posto di procuratore Repubblica di Avezzano diceva il dottor Federico De Siervo è stato riconosciuto il punteggio in attitudini di tre io proporrei un emendamento che porti questo punteggio di attitudini in quattro a quattro perché mi sembra che le esperienze professionali dallo stesso
Svolte presso la Procura della Repubblica di Roma in importanti indagini e in particolare il ruolo svolto presso l'ispettorato del ministero della Giustizia consentono di effettuare una valutazione anche più lusinghiera di quella che risultata nella motivazione e consente di far salire il punteggio totale a venti ciò nonostante il dottor De Siervo non prevarrebbe Rispetto
Al dottor De Chiara però consentirebbe una valutazione forse più adeguata anche alle caratteristiche sicuramente positive che avevamo tutti chi ha votato a favore del dottor Barbieri che ha votato a favore del dottor De Siervo
Rispetto riscontrato entrambi candidati è vero che non si tratta proprio dello stesso tipo di incarico perché qui parliamo di un incarico semidirettivo e lì parlavamo di un incarico direttivo ma le capacità organizzative dimostrate nell'uno e nell'altro sono abbastanza assimilabili perché avevamo un in un incarico direttivo di un piccolo ufficio in Avezzano con quattro cinque sul SISMI qui abbiamo incarico semidirettivo
Però che paragonabile o forse sicuramente anche più importante come compiti di organizzazione di responsabilità
Perché riguarda la Procura della Repubblica di Napoli che forse l'ufficio requirente più grande del Paese quindi io proponevo di fare interverrà sì se si poteva
Va bene è un termine per preparare questo emendamento però proprio proviamo per la seduta pomeridiana e poi mettiamo in votazione nominandomi cieco che sarà difficile no voglio una proposta emendativa che la Commissione ha valutato con estrema attenzione
Pessime le posizioni è giunta anche a una soluzione di equilibrio valutando tutte le singole posizione quindi con tutto il rispetto voglio mentre per le considerazioni che in gran parte condivido
Una del collega però credo che sia c'è Fabio voto unanime la commissione difficilmente a quelli comunque rimarrà pop il plenum ovviamente legittimato a fare quelle scelte però agli emendamenti di Aversa raccolti se non sono raccolte come arriverà comunque una testimonianza va bene allora quasi attenzione
Consigliere scrittore
Sì Presidente ovviamente sull'emendamento del proposto dalla consigliere Carrelli non mi pronuncio non ho letto gli atti quindi ma anche considerato che i colleghi sono tutti d'accordo i colleghi accanto a me per quanto riguarda il il dottor De Leo si poteva suggerire un emendamento di questo tipo intanto ovviamente togliere Francesco De Leon al capoverso di coloro i quali che concerne ipotesi i magistrati che hanno revocato e subito dopo aggiungere un capoverso in questo tipo considerato che anche il dottor Francesco De Leo al quale la commissione ha attribuito il massimo punteggio di punti venti ha successivamente revocato
In modo tale che ricostruì finisce infatti
Il problema è che io vorrei solo un accertamento se effettivamente ha revocato perché nel parametro allegato non risulta la revoca tra l'altro per cui mi per nove non risulta valutando e allora è meglio secondo me dobbiamo accertarlo quindi va bene autrice lo rinviamo al pomeriggio autorevoli sollevazione dei guardaroba la pratica
Va bene così resta coriste così resta stabilito passiamo adesso al contenzioso relatore patrono dottor Carmine Antonio Esposito
Esposito va be'invitare il ministro della giustizia
Ci sono osservazioni mettiamo in votazione mettiamo in votazione la proposta patrono chi la prova
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Abbiamo la revoca della pubblicazione se
è arretrato sembra autore fa proprio residenti succede questa che narrava pubblicata il fa
Era stato pubblicato tra gli altri anche un posto di presidente di sezione del Tribunale di Trani
Successivamente il presidente del tribunale ha segnalato alla commissione anzi alla settima Commissione che in precedenza il precedente Consiglio non aveva accolto la proposta di sostituire il posto di presidente di sezione con un posto di presidente di sezione lavoro
Esclusivamente perché in quel momento parliamo di una decisione del sempre di quest'anno dell'inizio credo non c'erano posti vacanti e quindi non si poteva attuare questa questa modifica
Allora a questo punto invece il posto si è reso vacante e quindi è possibile sostituire in base a una valutazione positiva dell'esigenza prospettata composto di presidente di sezione con altro posto di presidente di sezione lavoro specifico però per far questo occorre preliminarmente revocare la pubblicazione altrimenti posto continuerebbe a non essere vacante
Successivamente con di Castel differenziata delibera
Attuare la trasformazione abbiamo fatto una commissione congiunta quinta e settima siamo d'accordo su questa soluzione è necessario però adottare due delibere separate dal punto di vista logico
Sembra necessario prima sgombrare il campo dal problema della vacanza del posto quindi revocare la pubblicazione è questo il senso della delibera proposta dalla quinta Commissione che adesso sto illustrando successivamente non so se è già previsto nell'odio giorni oggi comunque ci sarà una libera della settima Commissione che così come concordato apra la trasformazione del postazioni questa è la ragione della che liberali
Chi è d'accordo con la proposta patrono
Revoca della pubblicazione di un possibile difendersi Chierchia d'accordo agitavano chi è contrario chi astenuto unanimità
Andiamo adesso l'ordine del giorno speciale
Servì
Pagina pancino fuori
Consigliere aumenta
Quindi
Oggi però diamo cumulativamente se non ci sono richieste giuste
Ci sono richiesta di stralcio niente sì presidente
Prego consigliere Fresa non è una richiesta di stralcio è soltanto una piccolissima modifica della par
Da della pratica A pagina cento numero ottantatré venti barra venti barra due mila e tre
Che riguarda il dottor dei dei comuni ecco semplicemente stato messo il riferimento al parere dell'ufficio studi che come prassi è essenziale nella parte motiva e quindi indicherei questa motivazione visti il parere dell'ufficio studi numero quattordici due mila e quattro del ventotto gennaio due mila e quattro
E la successiva nota eccetera eccetera rimane tutto identico
Nelle intenzioni aggressive è un errore materiale un'omissione del alimentazione approvando l'emendamento sì sì sì
Cioè loro do adesso alla segreteria
Va bene questo appena pronto l'emendamento in modo che se ne possono anche dare lettura stralciamo A pagina cento
Il la pratica numero ottantatré
E per il resto se non vi sono altre questioni sollevate mettiamo in votazione complessivamente l'ordine del giorno speciale sezione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto
Unanimità abbiamo la sezione la sezione B
Va bene
Sì c'è un emendamento alla delibera settima Commissione numero quattordici ventotto barra effettivo barra due mila sei la pagina e la sedici vero
Sedici in alto
Posso prego consigliere ma nati dal mille quattrocentoventotto effetti del due mila e sei semplicemente una puntualizzazione dispositivo
Si tratta delle competenze dei Gotto così come insolito con
Un sogno questo tipo di dispositivi di delibere
Si approva
Con la precisazione che l'assegnazione degli Al Fayed otto deve avvenire nei limiti di quanto previsto dal paragrafo cinquantotto della circolare sulle tabelle e con questa formula si sostituisce quella errate che non approvava in quella parte in realtà un'approvazione dei limiti della circolare
Quindi è semplicemente
Una riportare la formula più corretta e abbiamo sempre operato in pratiche di questo genere di approvazione ma con i due giudici
Il consigliere viola prego sì
Io invece oggi e chiedo l'inserimento del nell'ordine del giorno ordinario del di una prossima seduta del pratica numero quattro
Indicata con il numero quattro a pagina dodici precisamente dal mille duecentosettantanove ieri due mila sei
Riguardante il diniego di autorizzazione di un incarico al dottor Corbetta questo in quanto nel frattempo intervenuta rinuncia allo svolgimento dell'incarico da parte del magistrato e quindi figlio dispositivo dovrà essere modificato
Sullo stralcio siamo tutti d'accordo
Condiviso non c'è da detenuto buone possiamo anche non essere
Va bene
Adesso dobbiamo dobbiamo votare questo emendamento e poi votiamo speciale emendamento alla pratica quattordici ventotto di cui
Di cui ha parlato il consigliere Mannino nella parte dispositiva locuzione ad eccezione della parte relativa assegnazione negoziale
La materia della locazione dei provvedimenti procedimenti convalide di sfratto
Per intenderci sostituita con la precisazione che l'assegnazione di affare dico deve avvenire nei limiti di quanto previsto
Allora proviamo cinquantotto della circolare consiliare sulle tabelle di organizzazione di uffici giudiziari biennio due mila sei due mila e sette chi ha d'accordo con questo emendamento alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto unanimità mette in votazione complessivamente salvo lo stralcio
Va bene
Chi è d'accordo chi è contrario chi ha sostenuto approvati tutti adesso passiamo all'ordine del giorno di questa seduta antimeridiana ordinarie assestamento degli stanziamenti di bilancio ai sensi dell'articolo undici del regolamento di amministrazione contabilità
Ecco questo è una proposta del Comitato di Presidenza l'allegato è l'allegato A
Ci sono osservazioni si
Io metterei in votazione
La proposta assestamento degli stanziamenti di bilancio ai sensi articolo undici del nostro regolamento secondo le indicazioni costate nella nota allegata che nel fascicolo chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso passiamo all'altra
Comitato di presidenza nella seduta approvazione del Bilancio di previsione esercizio finanziario due mila sette io darei la parola al
Consigliere Volpe che è presidente della dalla Commissione per il bilancio del Consiglio il Regolamento dalla motivazione a
Ha dato parere favorevole alla bozza di bilancio
E al presente la dottoressa bar due
Relatore è stato il consigliere Mannino quindi non so se tu voi fare qualche osservazione specifica
Molto rapidamente perché abbiamo esaminato questo bilancio si sovversione che eccolo tra sabato il col segretario generale mi premeva fare alcune precisazioni ai colleghi del Consiglio
In relazione appunto a quella che è la struttura del bilancio
Che ci tranquillizza anche se è articolato in numerosi capitoli
E questa situazione ci aveva fatto temere che vi fosse in una un trapasso abilità di eventuali missili da un capitolo all'altro in realtà pur essendo strutturati in diversi capitoli di bilancio così come l'assestamento di oggi dimostra e possibile ove vi siano avanzi non perderli ma appunto travasate nel capitolo che è maggiore necessità da quelli in cui viene capienza
L'altra
L'altro dato che va evidenziato per correttezza e che nella precedente gestione ha comportato un attivo di quattro milioni quattrocentoquarantasette mila novecentoquaranta euro
Il che all'inizio ci ha fatto un poco sobbalzare dicendo se c'ero facendoci poi sarà che ci potessero essere dei soldi non spesi che quindi andavano restituiti anche in questa ipotesi abbiamo verificato che questo avanzo di gestione è in realtà la minor quota di un maggior avanzo di gestione che vi era negli esercizi precedenti
E che per quella che è la contabilità del consiglio non vi è nessuna necessità di restituire garanzie ma che possono essere portati per gli esercizi successivi
E questo è importante perché atteso che le entrate che provengono dal bilancio dello Stato vanno progressivamente a diminuire di anno in anno questa avanzo comporta che si può mantenere sempre alto il Budget su cui possiamo fare affidamento nel calcolo delle entrate
Altro di particolare mi sembra che non vi sia da dire se non che abbiamo visto che vi sono delle riduzioni di stanziamento per rientrare in quelli che sono i limiti delle entrate ma con gli assestamenti di bilancio successivi si potranno di equilibrare le voci Olivier maggior necessità dispensa
Possiamo ci sono interventi rilievi
Va bene prendiamo atto che non ce ne sono e mettiamo in votazione bilancio
Così come predisposto il ma così come diciamo affidato alla vostra votazione da parte del comitato di presidenza
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ecco sulla pratica sulla pratica venti barra venti del numero numero romano barra due mila e treni a pagina un metro che tutto dell'ordine già discusso visto il parere dell'ufficio questo dell'ufficio studi
Quattordici barra due mila quattro del ventotto gennaio due mila quattro nella successiva nota
Poi continua e poi
Una successiva nota in data ventidue del ventidue novembre due mila sei con la quale il dottor Andrea Stefano Venegoni comunica di non avere più interesse a una risposta ai quesiti di cui in oggetto delibera non luogo a progredire
Ecco se non vi sono obiezioni io metto in votazione questo emendamento e quindi poi la pratica venti barra venti romano due mila tre chi è d'accordo con questo emendamento alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità chi è a favore adesso della delibera nel suo complesso alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo grazie
Passiamo adesso alla prima Commissione che sono pratiche rinviate il primo relatore e il consigliere Roia pagina trentotto foglio presenze due
Sì Presidente sono due pratiche sì prego che provengono
Su mia richiesta dall'ordine speciale ho presentato adesso al tavolo di presidenza un emendamento per entrambe aventi RR due mila e sei alla sessantaquattro RR due mila sei si tratta soltanto di un'archiviazione
Non con segnalazione al procuratore generale ma con trasmissione degli atti al procuratore generale perché per svista ci eravamo accordati che il procuratore generale non aveva materialmente gli atti che invece sono contenuti nei due procedimenti archiviati
Quindi si tratta di porre in votazione la proposta di archiviazione non essendo i provvedimenti di competenza del Consiglio da adottare e laddove con emendamenti per entrambi le pratiche invece che con segnalazione con trasmissione di copia degli atti al procuratore di con invio di copia degli atti al procuratore generale presso la Corte di Cassazione per quanto di competenza
Ci sono osservazioni mettiamo in votazione l'emendamento con la sostituzione cioè sostitutiva parola segnalazione con invio del copia degli atti al procuratore generale che d'accordo con questo emendamento alzi la mano e contrari di astenuto unanimità mettiamo in votazione la pratica come relazionata dal consigliere Roia sei sette nove bar raddoppierà nel due mila e tre chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità abbiamo anche consigliere Riviezzo
Ventidue
Altri si erano aventi chiedo scusa
Sempre Roia poi Riviezzo
Si tratta di una vecchia pratica pendenti in prima Commissione del due mila e tre
Dove si propone l'archiviazione in quanto si tratta di una serie di affermazioni effettuati
In particolare dall'avvocato Carlo Taormina ma anche da altri esponenti politici contro l'operato della Procura della Repubblica di Roma
In particolare nel luglio due mila e tre nell'ottobre due mila tre a seguito di una serie di iniziative giudiziarie assunte
La strutturazione della proposta richiama alla competenza del Consiglio superiore richiamando precedenti delibere in particolare quella adottata con la presidenza del capo dello Stato sulla legittimazione di intervenire a tutela dei magistrati aggrediti
Da di fama da affermazioni non sempre contenute sotto il profilo dell'espressione e dall'altro si segnala anche visto il tempo del corso la assoluta inattualità
Della eventuale considerazione la pratica a tutela e pertanto si propone l'archiviazione della medesima
Peraltro quell'episodio è stato isolato ed è rimasto contenuto ai fatti del luglio dell'ottobre due mila tre quanto risonanza di organi di stampa e non ci sono stati successive ricadute pertanto si propone l'archiviazione della pratica
Rilievi chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità consigliere Riviezzo
Sì Presidente questa pratica una pratica che riguarda l'archiviazione in sostanza di una nota del procuratore generale che richiama a sua volta uno del procuratore aggiunto di Firenze relativi ad alcuni Lorenzo matassa
In sostanza il procuratore aggiunto aveva fatto una serie di all'epoca del dottor matassa era sostituto a Firenze il dottor procuratori aggiunti Pienza ha fatto una serie di considerazioni
Che riguardavano alcuni fascicoli delle archiviazioni trattate secondo cui in modo troppo superficiale
Non essendovi i provvedimenti di competenza del Consiglio da da attivare perché sono stati già informati titolare dell'azione disciplinare sentivamo la circolare
Riproponiamo l'archiviazione né della pratica peraltro è il primo caso di applicazione
Della circolare che abbiamo abbiamo approvato forse la scorsa settimana ho due settimane fa e cioè quella sull'articolo due nella quale la commissione ha ritenuto che comunque la nota del Procuratore aggiunto con cui segnalavano queste queste deficienze insomma di alcuni provvedimenti
Di alcuni provvedimenti del collega andasse segnalata una quarta commissione per le valutazioni di sua competenza ovviamente impregiudicato il merito della questione
Perché i per l'eventuale inserimento nel fascicolo personale dico ove ovviamente impregiudicata la questione la quarta commissione poi se lo riterrà dovrà compiere le valutazioni di sua competenza l'istruttoria e poi decidere sentire con la procedura garanti del collega e poi decidere se inserire o meno all'atto nel fascicolo personale
Però diciamo questo lo segnalo segnalo per la sua particolarità perché la prima applicazione di quella nuova circolare che abbiamo appunto approvato negli scorsi
Negli scorsi giorni
Rilievi
Metto in votazione chi è d'accordo chi è contrario chi ha sostenuto unanimità passiamo adesso alle incompatibilità sempre
Consigliere Riviezzo
Si tratta queste poi quelle successive si trattano sempre delle pratiche di eventuali situazioni di incompatibilità a seguito del monitoraggio in questo caso si tratta della dottoressa Maristella Agostinacchio una potenziale situazioni come viveva con il padre avvocato Paolo Agostinacchio
Abbiamo fatto una un'istruttoria molto specifica abbiamo accertato che non c'è perché la collega svolge la sua attività in una sede in una sezione distaccata acquistato destinata dal dal capo dell'ufficio per su cui l'avvocato non esercita le sue funzioni quindi anche i conti relativa praticamente collaboratori dello studio quindi c'è stata una istruttoria molto approfondita che conduce all'archiviazione della pratica
Ci sono rilievi mette in dotazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrari di astenuto
Sottrarre tutte le altre pratiche si sono tutte pratiche analoghe presidente non so invocazione complessivo si per me va benissimo insomma sono dalla fino alla fra quarantacinque metà ossigeno fino a pratica numero otto
Su tutte pratiche simili in cui abbiamo accertato che non ci sono gli esami mobilia il contrario chi è astenuto unanimità passiamo a Roia con la pratica numero nove
Fiorella Mancini
L'assessore
Ex articolo diciotto la Commissione all'unanimità valutati tutti i parametri ha ritenuto che non sussistano situazioni di incompatibilità che possono incidere sull'attività del due giugno dottor Giuseppe Mancini procuratore della Repubblica presso il tribunale di latina
Ci sono rilievi mette in votazione chi è d'accordo figlie contrari di astenuto unanimità
Passiamo adesso alla terza Commissione per copertura posti
Ecco consigliere fidato ne ha qualcuno avesse
Sì
Cinque pagina quaranta certo si tratta della copertura di due dei sei posti di consigliere della Corte d'appello di Napoli la cui vacanza era stata pubblicata nel dicembre due mila e cinque alcuni magistrati sono già stati destinati a questo questi posti
E altri invece hanno numerosi altri hanno revocato la domanda
Mentre alcuni alcuni alcuni altri ancora sono stati trasferiti a da altre sedi o collocati fuori ruolo
Quindi esaminati i profili professionali dei rimanenti
Il risultato che per il conferimento di questi due furti ricco di consigliere gli aspiranti con maggior punteggio sono al dottor Lorenzo Uri Lia
E il dottor Eugenio Forgillo in base alla ai parametri
Che seguono che sono allegati
Questa quindi è la proposta della commissione
E non hanno revocato
Posso possiamo mettere in votazione la pratica chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità passiamo sempre
Consigliera dire
Arrivato il suo turno
Cinquantasette
Allora
Siamo siamo sempre qui tempo quella copertura rimpasti del tribunale di infilano
Allora questa volta le revoche come al solito purtroppo arrivano copiose
E
Mi rimetto allora lo scritto per quanto riguarda
Il discorso delle delle revoche di sono sono già effettuate sono numerosissime
Il il parametro ed è stato visto più volte a conclusione dell'Eden ennesimo riesame
Del parametro per i postini natura né interessi né per quanto riguarda evinto i punteggi più alti
E è risultato della proposta la proposta delibera ENEL senso e trasferimento dottoressa Susanna Terni
E il magistrato di tribunale con funzioni di giudice Tribunale di Palermo al Tribunale di Milano con le stesse funzioni
Ci sono da ci sono rilievi mettere in votazione la proposta che il percorso
Contrari gli astenuti l'unanimità adesso abbiamo pagina
Settantuno inspiegabile otto
Sì la copertura si tratta della copertura di uno dei due posti di giudice del Tribunale di Savona
Uno dei due posti è stato già già assegnato un'altra serie di magistrati hanno revocato la domanda
Una collega la dottoressa Elefante già stata trasferita ad una sede più ambita
Quindi fra gli altri aspiranti
Calcolati i punteggi alla stregua del parametro che segue che è allegato si propone di deliberare il trasferimento di del dottor Marco Rossi risultato quello maggior punteggio magistrato di tribunale di tribunale a Torino
Per il trasferimento a sua domanda appunto al Tribunale di Savona con le stesse
Ci sono rilievi no posso aggiungere un attimo che il il punteggio
Del dottor Marco Rossi è lievitato
Perché padre di un bambino di minore dei tre anni e quindi gli è stato attribuito anche il punteggio aggiuntivo duplicato
Previsto per la statura va guardia del nucleo familiare perché svolge attività lavorativa Torino distante centosessantasette chilometri da Genova luogo di residenza dalla famiglia
è sede dell'attività lavorativa del del coniugi mentre Genova è molto più vicina dista meno di cinquanta chilometri dalla sede richiesta
Io metterei in votazione la proposta chi è d'accordo
Contrari gli astenuti unanimità settantasette Saponara
Grazie presidente si tratta della copertura di uno dei due posti giudice del Tribunale di Trani
Uno era stato già essere assegnato alla dottoressa Rossella Volpe altra
Candidata altra aspirante non risultate legittimata perché non aver comperano aver compiuto il per il prescritto il periodo d'il permanente dato l'ufficio rimane soltanto proponibile la dottoressa ma mangi Onna mansioni una quindi la commissione propone di deliberare il trasferimento della dottoressa mamma Illusion magistrato di appello con funzioni di giudice dal Tribunale di Bari al Tribunale di Trani con le stesse funzioni
Rilievi mette in votazione la proposta chi è d'accordo anzi da parte contrario astenuto unanimità passiamo adesso
Altro consigliere Pirelli settantanove grazie presidente
Copertura di uno dei due posti di giudice Tribunale di Verona
I dottori Cecilia Carreri e Maria Paola Borio Maro Bernardini Fabrizio Fanfarillo cresime Ardenghi hanno revocato la domanda i punti attribuiti sono sempre quelli di uno per le attitudini e due per il merito
Seguito quindi alle all'esame del Parlamento del parametro è risultata proponibile
La dottoressa Giuditta Silvestrini magistrato di tribunale con funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Mantova a sua domanda tribunali di Verona con funzione di giudice
Ci sono rilievi mettiamo in votazione chi approva alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità passiamo assapora fallito due si tratta la copertura di un posto di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Bari
I dottori Casciaro e Morea hanno revocato la domanda dottoresse Mastrorilli montare
Calvanese Rossella Volpe sono stati già destinate ha sede più ambite rimanda dottoressa Ernesta Tarantino alla quale oltretutto vanno attribuiti attribuiti due punti per aver esercitato per oltre un quadriennio le funzioni in sede a copertura necessarie quindi si propone di deliberare trasferire esserne sta Tarantino magistrati di tribunale con funzioni di giudice del tribunale di Matera al Tribunale di Bari con funzioni di giudice della sezione lavoro
Rilievi chi è a favore alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità adesso passiamo
Alla pratica
Ottantasette
Consigliere Frisullo
Grazie presidente
Qui si tratta di una pratica un po'tormentata e che ha interessato la terza commissione a lungo con una la serie di proposte rivisitate e determinate da osservazioni degli interessati
E in particolare e i dottori arringa della Tribunale di Frosinone e caporale del tribunale di valle
Prima di Vallo della Lucania che sono nell'ordine del parametro il numero due e numero cinque
Spiego subito di che cosa si tratta come noto per la copertura degli uffici delle Sezioni lavoro e sono previsti alcuni punteggi aggiuntivi che tengono conto della specializzazione degli interessati in poche parole si favorisce il trasferimento dei magistrati che vantano già una specializzazione nel settore del lavoro
Va bene sia il dottor nidiata che il dottor Caporale hanno svolto e svolgono funzioni che di lavoro bisogna però vedere due cose anzitutto se sono attribuibili quei punteggi
Che che la circolare prevede per l'esercizio esclusivo di attività giurisdizionali in materia di lavoro
Ed è una assegnazione non discrezionale ma automatica nel senso una volta accertata l'esclusività delle nell'esercizio della delle funzioni di lavoro e immensi possono si devono attribuire questi punti
E poi e un bene verificare se uno o l'altro candidato entrambi o nessuno possono volere di quelli di quel punteggio aggiuntivo per specifiche doti di capacità
Che rivela non nel magistrato una particolari donnità ad esercitare le funzioni richieste con previsione di punteggio fino punti due
Ora alcuna una qualche premessa in fatto per verificare appunto l'attribuibilità o un minimo premetto anche che e la Commissione dopo lunga discussione poi si è orientata nel senso della unanimità e in favore del dottor Lidia
Allora il dottor minga giudice a Frosinone
Ed è tabellarmente assegnato al settore lavoro di quel tribunale dal ventisette novembre due mila e uno in atti abbiamo il provvedimento di variazione tabellate di quella data che prevede ciò per la verità svolgeva funzioni di lavoro di giudice del lavoro anche prima
E particolarmente dal quattro dicembre novantacinque al trentuno cinque novantanove e in maniera assolutamente prevalenti dal quattro dicembre novantacinque
Al trentuno dicembre novantasette poi ha svolto per un periodo funzioni promiscue
E poi dal dieci dal quindici ottobre due mila e treni e funzioni di nuovo
Esclusive dice l'interessato riconoscendo però e di a vere ancora un modestissimo ruolo ad esaurimento di cause civili vecchio rito in realtà poi dalle statistiche allegate alla domanda
Sì e vince che sia pure pochissime sentenze nel settore nel civile ordinario il dottor riga le ha sempre redatte
Passiamo al profilo della dottor Caporale Marcello giudice a ballo della Lucania dalle osservazioni da ultimo pervenute il dottor Caporale stesso fa presente di aver sempre svolto per quasi otto anni
In maniera assolutamente prevalente e sostanzialmente esclusiva
E parole dell'interessato funzioni di giudice del lavoro e poi sempre parole dell'interessato ulteriore attività prestata è stata del tutto marginale
E con e specifica due udienze al mese di esecuzioni mobiliari per un certo periodo
Poi una volta un'udienza al mese in un collegio del settore agrario fino al due mila e tre e poi dal ventiquattro gennaio due mila e cinque una modestissima un ruolo ordinario civile
Allora il discorso che ha la valutazione che a seguito la commissione la considerazione e questa si parla di esercizio esclusivo quindi non è sufficiente apparire della commissione l'assegnazione tabellare alle funzioni del lavoro perché quando si esercita lo si le funzioni del lavoro
Anche in maniera assolutamente prevalente come emerso per la verità per ambedue i candidati sia per il dottor Lidia che per il dottor Caporale ma si mantiene sia pure un piccolo guolo o qualche udienza qui e là
Ecco si si è ritenuto di non poter attribuire questi punteggi per la verità devo dire che il discorso non cambierebbe se la Commissione avesse optato per la soluzione opposta perché visto che entrambi hanno avuto un modestissimo guolo ordinario e nell'ipotesi in cui si fo sì fosse seguita una diverso il ragionamento ad entrambi sarebbero Setthathirat dovuti essere attribuiti questi punteggi
Per la verità poi i sull'altro punto sul punto delle specifiche doti di capacità che rivela come magistrato una particolare idoneità
Ad esercitare le funzioni richieste si è deciso che nell'uno nell'altro possono vantare di di queste specifiche attitudini nel senso che
Devo dire
Più il dottor riga Frosinone che il dottor Caporale
A Vallo della Lucania quindi dove il contenzioso del lavoro è senz'altro di minor peso rispetto a quello di Frosinone ma nell'uno o nell'altro vantano una specializzazione forte nella materia del lavoro perché al di là delle statistiche prodotte quindi al di là dei provvedimenti in materia del lavoro
Vantano
Per la verità pochissime pubblicazioni neghi il dottor Caporale fa riferimento a nell'indice nell'autorelazione a cinque ordinanze pubblicate
Nell'arco di otto anni di svolgimento di funzioni del lavoro mentre il dottor riga allega pochi pochi provvedimenti pubblicati su una rivista di carattere assolutamente regionale locale e quindi la conclusione della commissione è stata quella di non attribuire punteggi specifici né al dottor ricami addotto Caporale
Per la specializzazione salvo ovviamente in quel mezzo punto che spetta entrambi per partecipazione
A incontri di studio CSM in materia del lavoro e quindi tenuto conto dei punteggi standard che si assegnano per attitudini merito e anzianità
Il dottor riga prevale perché ha un punteggio complessivo di quattordici virgola cinque mentre il dottor Caporale ha un punteggio complessivo di tredici virgola cinque
Grazie cioè la proposta alternativa da parte del consigliere viola Guido darei la parola
Io naturalmente prendo la parola in questo momento diciamo soprattutto per confutare la la proposta della commissione ovviamente mi riferisco anche a argomentazioni contenute nella proposta alternativa allora
Vorrei innanzitutto cercare di semplificare un attimo la questione nel senso che la relazione del consigliere Fresa è stata esaustiva e il punto controverso e uno solo per il resto voglio dire non ci sono
Osservazioni o rilievi da parte mia ed è quello relativo all'attribuzione dei punteggi relativi all'esercizio delle funzioni specifiche di giudice del lavoro
Allora
Per l'andamento faccio solo questa breve premessa è stato molto travagliato l'andamento di questa pratica nel senso che la commissione aveva già precedentemente proposto il dottor ringhia
Infine aveva revocato la proposta in favore di Riga nominato Caporale poi successivamente si è pervenuti a questa nuova proposta
E la questione controversa era stata sempre quella se attribuire all'uno o all'altro o a nessuno dei due i punteggi relativi alle funzioni specifiche di giudice del lavoro quindi io vorrei come dire richiamare l'attenzione di tutti solo su questo punto che poi è anche la ragione per cui non ho formulato proposte di ritorno in Commissione nel senso che secondo me siamo in grado di decidere in un senso o nell'altro ora i presupposti
Per l'attribuzione dei di questo punteggio relativo a funzioni specifica di giudice del lavoro sono essenzialmente due così come previsti dalla circolare quindici mila zero novantotto del novantatré che attuativa di una norma di rango primario cioè della legge cinquecentotrentatré settantatré i presupposti sono due
Sostanzialmente quali siano i posti da considerare posti di giudice del lavoro e poi che l'esercizio esclusivo dell'attiri dell'attività giurisdizionale in materia di lavoro sia effettivamente tale cioè sia esclusi e allora sono da considerare come posti secondo la previsione della normazione secondaria per le controversie di lavoro quelli previsti nell'organico predeterminato dal consiglio e come tali assegnati ora il punto qual è che il Consiglio e in particolare la terza commissione si è costantemente orientata al proprio al fine di evitare margini di discrezionalità nel senso di attribuire a questi punteggi solo ai magistrati che hanno esercitato le funzioni di di giudice del lavoro così come da qualifica in pianta organica e per quegli uffici dove non sono previsti posti in pianta organica
Solo sulla base delle previsioni tabellari cioè le previsioni tabellari sono l'unico parametro di riferimento per questo Leo allegate alla mia proposta ora detto questo l'altro presupposto appunto e quello dell'esercizio esclusivo dell'attività giurisdizionale in materia di lavoro detto questo a mio avviso
La questione diviene di fatto cioè
Tutti e due i magistrati sono individuati in tabella come svolgente funzioni di giudice del lavoro uno solo però e indicato come esclusivamente come giudice lavoro cioè il dottor Caporale le tabelle sono per cui risulta pelle per quanto riguarda il dottor Caporale tabelle di vaglio della Lucania che sia nel nelle biennio due mila due mila uno
Che in quello due mila due due mila tre ha svolto spunzoni esclusive di giudice del lavoro risulta dalle tabelle non così per il dottor ricca che è stato attribuito chiedo scusa che è stato assegnato e che è magistrato che risulta componente di più sezioni non solo di posto il giudice del lavoro non mi dilungo su questo perché risulta dalle tabelle
Detto questo suggestivo è il dato ma nulla più che suggestivo che entrambi si sono occupati anche di civile perché il dottor riga lo ha fatto in base a previsioni tabella
Il dottor Caporale e questo è l'elemento nuovo
Che porto all'attenzione del plenum
Come specifica nelle sue osservazioni pervenute dopo precisa ma per il vero era già chiaro dalle tabelle
E non solo anche dalle statistiche
Aveva trentuno sentenze in materia civile precisa che questi provvedimenti in materia civile Lia adottati esclusivamente quando è stato chiamato a sostituire come è ovvio che accada normalmente in un tribunale di piccole dimensioni altri colleghi quindi lui ha svolto sempre ed esprime questo periodo naturalmente per il vero anche prima dell'unificazione quindi per più di quattro anni esclusivamente funzioni del lavoro
Solo a volte come capita a tutti a sostituito altri colleghi temporaneamente assenti per le più varie ragioni in queste occasioni ovviamente ha sostituito anche i colleghi che facevano civile come capita sempre
Ma voglio dire qui faccio appello anche a i componenti della settima Commissione
Che
Diciamo hanno un'esperienza specifica la assegnazione di un magistrato ad una sezione non muta per il fatto che qualche volta vada in condizioni di emergenza sostituire altri quindi in conclusione
Tutto conforme da parte mia agli alla proposta non solo per le motivazioni ma anche nel dispositivo a quello che diceva il
Collega fresa con la precisazione che al solo ed esclusivamente al dottor Caporale possono essere
Attribuiti punti due come indicato in delibera scritta almeno una proposta alternativa naturalmente alla quale mi riporto per l'esercizio esclusivo delle funzioni di lavoro
Un'ultima cosa il considero prese ha detto che l'attribuzione dei punteggi è automatica una volta accertata la sussistenza della situazione di fatto cioè l'esercizio delle funzioni esclusive
E io proprio facendo mia questa affermazione chiedo appunto che non sia approvata la proposta della commissione per il fatto che invece questi punteggi vanno attribuite al dottor Caporale sicché non può essere proposto il dottor riga per cui poiché si deve votare prima ai sensi dell'articolo ventisei bis del nostro regolamento la proposta del relatore io preannuncio il mio voto contrario a quella proposta per le ragioni che ho detto ovviamente perché poi
Sosterrò quella alternativa che ho presentato
Carrelli Palombi prego
Sì grazie Presidente
Solo per dire che in Commissione io ho votato a favore della proposta del relatore e adesso ritengo alla luce le argomentazioni copiosamente svolte dal collega Viola e delle osservazioni formulate dal collega Caporale che ha formulato quel osservazioni dopo la proposta
Ritengo di dover aderire alla proposta alternativa che oggi è stata dei potabile depositata e di votare contro la la proposta della commissione
Devo dire che il punto rilevante sul quale ha centrato la sua attenzione il collega Viola è proprio quello di di mente e cioè il riferimento alle tabelle e non nascondo di essere lo Stato
Tratto in errore nel difficile esame che in terza Commissione siamo costretti a fare dei fascicoli per la oggettiva carico di lavoro della Commissione e in alcune situazioni la difficoltà concreta e l'attribuzione dei punteggi
è la il dato delle tabelle la effettivamente il dottor Caporale nel due mila cinque c'è l'ultima tabella che risulta agli atti svolgeva anche un piccolo ruolo di civile e componeva la sezione agraria
E questo ha indotto me personalmente e forse anche la commissione
A a ritenere che lo spesso non nella rivisitazione più volte avvenuta della pratica non meritasse il punteggio aggiuntivo per l'esercizio esclusivo delle funzioni di lavoro
L'esame approfondito condotto dal collega Viola delle tabelle precedenti cioè quelle alle quali doveva farsi riferimento per poter attribuire il punteggio
Aggiuntivo perché abbiamo verificato che il punteggio per per il punteggio aggiuntivo e per determinare
Le funzioni esclusive di lavoro si fa riferimento ai cinque anni precedenti al bando l'esame delle tabelle relative ai bienni precedenti acconsentito che vi di verificare che la previsione tabellare del tribunale di Vallo della Lucania prevedeva che il dottor Caporale svolgesse funzioni esclusive di lavoro nel biennio due mila due due mila quattro in quello successivo
Questo comporta nei due bienni precedenti al due mila cinque e questo comporta che al dottor Caporale il punteggio aggiuntivo di due punti può essere riconosciuto al dottor Riganti è inequivoco che allo stesso è stata sempre attribuito un ruolo anche di civile in particolare la questione che ci sembrava tutto sommato ingiuste meritasse un'attenzione da parte della commissione
Era la circostanza che il dottor Caporale mentre prima svolgeva ugualmente funzioni di giudice civile di giudice del lavoro
Da un certo momento in poi ha continuato a svolgere esclusivamente funzioni lavoro portando esaurimento un ruolo di civile che nell'ultimo biennio era diventato un ruolo di trenta cause e quindi si riteneva sì ho pensato ho ritenuto io che era assolutamente ingiustificata la mancata attribuzione del punteggio aggiuntivo solo per quel biennio per l'ultimo biennio di riferimento
Perché in un ruolo di trenta causa non poteva essere considerato ostativo all'attribuzione del punteggio
Ma una valutazione più approfondita più ponderata della previsione di circolare in particolare l'esigenza di essere rigorosi in questa penale applicazione del punteggio il dover far riferimento a dati oggettivi quali sono esclusivamente quelli della tabella
Acconsentì consente a media derive alla proposta formulata dal collega Viola e quindi dichiarare il mio voto contrario rispetto alla proposta del relatore
Consigliere Ferri
Grazie presidente
No io ho ascoltato con attenzione le relazioni dei colleghi anzi ringrazio
Anche il collega Viola perché in Commissione pur non essendo facendo parte della terza commissione collega Viola partecipa sempre porta sempre il proprio contributo aveva preannunciato almeno a me personalmente che avrebbe presentato questa proposta pur rispettando il deliberato all'unanimità della commissione dunque un grazie particolare per la correttezza delle collega Viola in Commissione ne abbiamo parlato e riparlato di questa questione
E devo dire che qui sono d'accordo con me il collega fresa e voterò la proposta difesa però voglio aprire un dibattito porre una questione per valutare se è il caso di emendare un nuovo la proposta di fresa pur condividendo il PQM cioè che la proposta deve essere affrontate debba essere fatta
Per il collega ricca il punto è questo infatti e la circolare prevede un punteggio aggiuntivo per chi esercita in via esclusiva le funzioni come giudice del lavoro queste pacifico dunque il collega laddove dimostri oppure e punto che esercita le funzioni dice il lavoro ha diritto a questo punteggio aggiuntivo
Occorre però calarci nel caso di specie e vedere qual è la posizione di Rika e qual è la posizione di Caporale
A mio modesto avviso sono entrambi nella stessa posizione dunque dal punteggio e su questo a facevo avevo sottolineato prima possiamo valutare se ne andarono la proposta fresa o riconosciamo il punteggio
Di esercizio esclusivo di giudice lavora ad entrambi i candidati oppure a nessuno dei due così come ha proposto il relatore fresa e mi trovo d'accordo su questo dobbiamo interrogarci valutare perché poi capiteranno altri casi di questo genere
Allora occorre interpretare in maniera restrittiva la circolare e dire l'esercizio esclusivo di funzioni di giudice del lavoro si riconosce solo nel caso in cui sia previsto proprio il posto di giudice del lavoro e il collega svolga esclusivamente le funzioni di giudice del lavoro
Nel caso in questione e devo dare atto dell'onestà intellettuale del collega fresa perché all'inizio lo stesso relatore comunque lo stesso collega fresa
Era
Dudù diciamo dubbioso comunque rifletteva sul caso perché non si capiva
Chi esercitasse in maniera esclusiva se entrambi i colleghi se uno solo è però poi fui io Asfor sottolineare proprio la Commissione l'autorelazione del collega Caporale ora il collega Caporale nella propria autorelazione
Dice sottoscritto da si fa rilevare di aver svolto per quasi otto anni in maniera assolutamente prevalente
E sostanzialmente esclusiva attività di giudice del lavoro
Queste sono le parole del dottor Caporale
Inoltre fa sempre Caproni dice l'ulteriore attività prestata
è stata del tutto marginale risolvendosi nei primi mesi dal novantotto al novantanove in due udienze al mese di esecuzioni immobiliari dunque in questi anni ha fatto di scuse mobiliari
E solo successivamente nella partecipazione una volta al mese al collegio appello lavoro e a quello agrario
Allora lo dice Caporale molto onestamente nella nella propria autorelazione non solo risulta per in atti che Caporale abbia scritto nel periodo in esame trentacinque sentenze civili nel periodo in esame
Riga ha scritto o anzi non sullo stesso periodo mi pare ottanta sentenze civili dunque ricca ha scritto ottanta sentenze civili nelle in questo periodo dal due mila e uno al due mila e sei mentre Caporale trentacinque dunque entrambi hanno scritto qualche sentenza
Civile dunque la situazione mi pare identica infatti in un primo tempo io e il collega Carrelli Palombi
Votammo una relazione di minoranza a favore di Riga
E prevalse invece la posizione di di di Caporale che votò anche il presidente perché addirittura la maggioranza era per Caporale quattro e due voti per il collega
Riga poi la commissione perché devo dire ci confrontiamo e non è che cerchiamo di punto sempre non ledere diritti verso l'abbiamo ne abbiamo riparlato abbiamo poi fatto una proposta all'unanimità dunque il punto è questo secondo me o si vota
E io sono libero su questo vuole sentire qualche altro verrà proposta fresa così come elusi dal punteggio a nessuno dei due perché entrambi possono si può dire che faccia abbiano svolto anche funzioni di giudice cedere oppure
Sì da tutte che era stata la mia proposta fermata file e file votata anche da Carelli Palombi secondo la quale tra l'altro è ancora qui una copia perché non ho fatto un appunto tra l'altro nella nostra proposta iniziale che la mia proposta
Io riconosceva addirittura capovolgere
Due punti e allora un punto andando a quel punto a verificare hanno peraltro e come come quante sentenze DC vino di lavoro i due aspiranti avevamo avevano avevano scritto tra l'altro contro i documenti e poi chiudo prodotti da Riga
Occorre segnalare come dagli ordini di servizio
Del Presidente del Tribunale di Frosinone si evince chiaramente
Si dice si delinea sostituzione del giudice Fraulini il giudice Enrica
Che svolgerà funzioni esclusive di controversie di lavoro di giudice del lavoro assegna al settore del lavoro il giudice riga
Limitando il suo attuale impegno nel settore civile alla trattazione compio Rita delle cause vecchio rito a riserva collegiale ancora pendenti
Dispone che le cause sopravvenienti in materia di lavoro previdenziale assistenza vengano assegnate al dottor ricca sino al raggiungimento di un carico di lavoro pari al numero di mille ottocento procedimenti dunque un presidente del tribunale che assegna un collega un carico di lavoro in materia
Di lavoro scusate la ripetizione fino al nucleo ottocento procedimenti
Come si fa a dire che non svolga funzioni di lavoro a differenza di caporale dunque se interpretiamo la circolare così come dice pesa
In maniera rispetto a nessuno dei due sennò tutti e due valutiamo ritorniamo alla vecchia proposta due punti a caporale almeno questo la proposta iniziale e un punto e un punto a riga
Tra l'altro e conferma di ciò che sente depressa andiamo a vedere poi la situazione tabellare dei due tribunali Caporale proviene da Vallo della lite Lucania dove la sezione è unica e promiscua
è infatti in Commissione abbiamo deliberato il trasferimento del collega Caporale da giudici del tribunale di Vallo della Lucania al giudice del lavoro del tribunale di Vallo della Lucania
Ha fatto domanda l'abbiamo proposto lo accantonato dunque vuol dire che non faceva il giudice del lavoro in via esclusiva se non gareggiava a quel posto così se andiamo a vedere per il Tribunale di Frosinone
E ripartiamo e guardiamo la ripartizione degli affari di lavoro tra i tre colleghi che svolgono le funzioni di lavoro e paritaria dunque lo stesso ricca svolta allo stesso carico di lavoro del giudizio il collega che mi pare si chiami visi che svolge funzioni mi sembra un'ingiustizia lo dico sommessamente però in nel in concreto i così dagli atti
Trattare in modo diverso le le posizioni dunque la mia posizione è questa o tutte e due
Ho a nessuno comunque il PQM sempre per la proposta in questo sposto al collega riga
Grazie consigliere Mandini
Grazie Presidente chiedo ai colleghi cortesemente
La massima attenzione perché la questione molto delicata qui
Dobbiamo decidere qualcosa che va oltre
Il caso concreto dei colleghi riga
Il suo contraddittore Caporale
La dobbiamo valutare
Primo decidere come si valuta l'esercizio delle funzioni scusi
Se questo lo dobbiamo rimettere la discrezionalità dei capi degli uffici possiamo dire che basta che un collega sia destinato di fatto o svolge le funzioni del capo dell'ufficio vorrà sarà il capo dell'ufficio a decidere se quelle funzioni saranno esclusione
Anzi come presenterà settima io ritengo invece che bisogna porre attenzione a quelle che sono le funzioni tabellarmente previste che sono quelle che vengono valutate vagliate dal consiglio superiore
Se in questo caso i colleghi hanno tabellarmente funzioni esclusive non interessa che io parlo del caso in generale
Se in questo caso i colleghi qualcuno di Ezio entrambi o nessuno abbiano meno funzioni esclusive tabellari
Di giudice del lavoro allora a quel collega oppure colleghi toccheranno i punteggi mi scusi
Se noi diremo che pur avendo le funzioni in via esclusiva tabellari del lavoro il collega volenteroso che per venire incontro a esigenze dell'ufficio
Aiuti gli altri colleghi aiuti il presidente
A supplire a fare altre altri ruoli occasionalmente parzialmente perché questo parlando di trenta sentenze non hanno quindici adesso non ricordo i numeri ma sono evidentemente attività occasionali
Per venire incontro a esigenze contingenti dell'ufficio noi diremo ai colleghi
Tirati indietro perché a questo punto la tua disponibilità di Sarah pregiudizievoli
Quindi non m'interessa se sia riga o caporale mi pare che da quello che ha detto uno dei due alle funzioni esclusive tabellari si potrà verificare se questo corrisponda non corrisponde perché le tabelle ci stanno io dico che in questi casi noi dobbiamo avere esclusivamente riguardo alle funzioni tabellari per decidere se toccano o non toccano in via esclusiva quei punti
è inutile che parliamo di cultura tabellare se poi negli altri in plenum ma decidiamo che il capo dell'ufficio può arbitrariamente oppure senza andare per carità con malevolenza ma anche presidenza andare a variare quelle che sono le funzioni tabellari che noi abbiamo stabilito grazie
Altro
Ma dica sono sei a secondo che più o meno arrivavo nel riflettere su quello che dietro questa pratica le stesse considerazioni di Mannino però secondo un percorso opposto è che evidenziano una situazione completamente opposti perché quello che mi colpisce in questa pratica di cui sto cercando di capire
E per ebbe
E che normalmente cerchiamo di premiare chi fa di più Kim dimostra maggiore disponibilità chi ha lavorato di più e anche nei concorsi normalmente
I colleghi cerco di evidenziare addirittura quello che non hanno fatto pente con questo strano meccanismo che probabilmente però discende anche da come è fatta la nostra circolare segnalo quella parola esclusivo su cui forse voi dobbiamo riflettere
Sembra che quando Ristich diamo addirittura i colleghi a una poco nobile gara a dimostrare che ha fatto diventare cioè io ho fatto tanto lavoro
Però ho fatto anche qualche altra cosa no per carità lana la stracciamo la facciamo sparire perché se no con l'esclusivo io non ho diritto al punteggio cioè mi sembra una situazione assolutamente paradossale
Non credo che dovremo mettere mano a questa circolare visto che adesso abbiamo
Preso atto di questa tipo di situazione qui forse non si era pensato ma dal punto di vista non me
Solo formale ma sostanziale logico l'unico coerente noi dobbiamo evitare a mio giudizio di istigare i colleghi a nascondere il lavoro che hanno fatto in un passaggio successivo a non dare mai più la disponibilità a fare qualche cosa di più qualche cosa di più che può essere per chi è Rimini prevalentemente tabellarmente al lavoro in altri settori o anche viceversa ecco il viceversa a cui facevo riferimento richiamandomi al discorso di mani che se non ha capito male qui noi abbiamo due bravi colleghi
I quali entrambi lavorano certamente io ho qui le statistiche mi ha passato il collega Ferri del collega come si chiama riga
Prevalentemente in termini assoluti nel settore del lavoro perché qua vedo che nel due mila due ha fatto cinquecentonovantadue provvedimenti sentenze di lavoro e cinque del Civile centottantasette venti quattrocentoventotto e quarantadue indiscutibilmente l'altra una statistico quali
Ma cercano tutti e due di nascondere sostanzialmente di aver fatto oltre a lavoro a qualche altra cosa mi sembra che noi non possiamo stabilire o applicare o interpretare delle regole in in modo tale che si arrivi a questo tipo di paradossi
Che nascono dal fatto che la circolare parla di questo punteggio aggiuntivo soltanto per chi all'esercizio esclusivo di attività giurisdizionale in materia di lavoro ne sappiamo che cito gli uffici in cui la pianta organica prevede il posto di lavoro e allora se si interpretasse solo per quello
Dovremmo dire va be soltanto che nella pianta organica al posto di lavoro per gli altri nessun ponteggio esclusivo
Effettivamente mi sembrerebbe un pochettino ingiusta una soluzione di questo genere lo riconosco anch'io
Perché per gli uffici che non hanno date le dimensioni una pianta organica che prevede posti di organico esplicita espressamente ed esclusivamente per il lavoro allegato di lavoro esistono e c'è chi la fa se c'è qualcuno che le fa
E se fa ne fa tantissime
Non vedo perché avendo acquisito quindi facendone tantissime l'esperienza specifica e quindi la professionalità specifica non vedo perché debba non debba essere riconosciuto anche allo il punteggio
Arriveremo al paradosso
Che se c'è la pianta organica al posto di lavoro io ho fatto solo dieci causa io il punteggio esclusivo Trio disgraziato ne ho fatte cento in un altro ufficio che non ha il posto in pianta organica
E però ne ha fatte anche altre cinquanta agli altri settori io vengo punito rispetta il primo ma che ragionamento è questo
Quindi evidentemente è giusto per questo punteggio aggiuntivo
Cioè è giusto serve sarebbe giusto e giù possiamo dire che sia giusto riconoscere se ne interpretiamo in maniera intelligente anche a chi lavorando in posti dove non c'è la pianta organica posti in pianta organica abbia svolto prevalentemente evidentemente o esclusivamente o prevalentemente funzioni di lavoro altrimenti avremmo
Risultato di profonda ingiustizia sostanziale
Il ragionamento che è stato fatto mi sembra che sia ragionevoli dal punto di vista formale ma di un formalismo tale che arriva delle conseguenze assolutamente negativi e qui ci sono due colleghi i quali tutte e due Ado lavora prevalentemente nel settore del lavoro
Hanno meritoriamente fatto altro anche se adesso cercano di nasconderlo contrariamente a quello che normalmente avviene e allora a questo punto ne dovremmo che cosa o non riconosceva nessuno dei due un punteggio aggiuntivo o riconosceva tutte e due oppure la peggiori giustizia riconoscerlo a uno
Soltanto sulla base del dato formale che è tabellarmente era previsto soltanto l'io prevalentemente lì mentre l'altro era previsto tabellarmente prevalentemente da qualche altra parte poi anche lì se no queste cause di lavoro
Il tizio il come si chiama riga non credo che le abbia fatte clandestinamente e abusivamente
Quindi in sostanza io credo che le soluzioni alternative sono soltanto due
O questo esclusivamente lo si applica soltanto al i posti di pianta organica e allora qua non ce la nell'uno o nell'altro fine della trasmissione
Oppure se applichiamo questa un'interpretazione invece più sostanziale
Andiamo a vedere in concreto che ha fatto le cause di lavoro Tina fatte tanti ne ha fatte in numero sufficiente per poter di riconoscere una particolare attitudine specialistica che nasce non da una collocazione tabellare
Ma da chi ha preso la penna in mano e quante cause ha deciso sciolte parte sentenza scritto e allora dato il caso concreto dobbiamo dall'evidentemente a tutte e due io non vedo altre soluzioni
L'una e l'altra delle soluzioni poiché nei suoi due in pianta organica tutte e due hanno svolto in larghissima prevalenza la attività del lavoro così da tutte e due ma non si dà a nessuno ma evidentemente solo due colleghi che da questo punto di vista meritano un trattamento assolutamente eguale l'uno rispetto all'altro quindi che non ho capito bene come la proposta
Se gli hanno riconosciuto hanno al punteggio in ogni caso nell'uno e nell'altro caso non cambia nulla quello che a mio sul a mio avviso assolutamente impossibile fare e discriminarli
Perché sarebbe il massimo trionfo della forma contro la evidenza è la giustizia della sosta
Riviezzo
Sì
Effettivamente la previsione di una circolare e sotto certo profilo diciamo così tra virgolette ambigua e forse ci dovremmo ragionare su però io faccio questo ragionamento qui mi pare che siamo tutti d'accordo tutti d'accordo che di fatto i miei colleghi hanno svolto in maniera assolutamente prevalente sostanzialmente esclusiva per ripetere le parole del collega Caporale hanno svolto entrambi immani in questa maniera le funzioni di lavoro
Lei piccole differenze
Il trenta o cinquanta venti o trenta Codice secondo me un collegi in più un collegio in meno secondo me sono irrilevanti
Perché se andiamo per questa strada
Dovremmo poi stabilire se sono cinquanta sì prendano settanta sì un collegio Almese penale singole già agrario hanno e quindi questo allora stabiliamo che in questo caso sostanzialmente punto di partenza i due colleghi di fatto hanno svolto funzioni prevalentemente di lavoro sostanzialmente sostanzialmente esclusive
Dice il collega Viola e con lui poi collega ogni attenzione però no qua ci stava e qual è la differenza
La differenza è che o uno per tabellato e a fare solo lavoro e poi di fatto è stato destinato anche ad altre funzioni
Le stesse sostanzialmente l'altro l'altro invece era previsto già ora all'inizio che dovesse fare entrambe le funzioni questa differenza benissimo
E qua ci dobbiamo intendere sulla cultura tabellare
Perché per me significa che la tabella deve corrispondere alla realtà
Per me significa che nessuno nessun giudice può svolgere un'attività giurisdizionale se non è previsto in cappella
Se no venticinque anni di cultura tabellare li mettiamo nel cestino
Questo che cosa significa
Che o il collega Odabella non corrisponde al vero perché il collega ci dice io ho fatto una volta al mese uno il collegio di di dico col una volta al mese il collegio agrario dove sta scritto né ad Abelli
Non c'è scritto è una tabella quindi quella tabella del corrisponde al vero
Perché il collega è stato destinato ecco il è un provvedimento di assegnazione a Peugeot su questo piano saluto attenti un provvedimento di assegnazione di fosse stata che fosse stato fatto dal presidente i così in via informale diciamo non so come dire perché a me la cultura per tabellari mi insegna che quando uno si destina Hu ha una funzione deve essere scritto in tabella
è un provvedimento sostanzialmente di variazione tabellare
Formalmente il presidente avrà chiamata assegnazione qualcosa del genere ma è sostanzialmente un provvedimento di variazione tabellare
E quindi andava sottoposto a volte noi vediamo quel che ci passano
Che è un comune un collega per andare o a un fare un collegio per essere destinato a un collegio di un settore che non gli appartiene da bellamente il presidente farà variazione tabellare dice i grandi Tribunali succede spessissimo e dice per esempio tizia deve andare per umbra volte al mese trasferito alla prima civile a o collegio penale eccetera eccetera e qui noi approviamo la variazione tabellare
Questo è così allora
Quello i colleghi se hanno svolto funzioni analoghe non possono essere discriminati in relazione al fatto che è un presidente ha fatto bene la tabella e la scritta
è un altro presidente invece ha scritto una cappella che non corrisponde al vero
Perché a questo punto abbiamo un'altra discriminazione
Perché io posso di uranio presidente Sendi mettimi per favore per per favore solo nel come funzione di lavoro poi di fatto di faccio quello che vuoi tu
Anzi faccio prevalentemente funzioni penali prendevo Giorgini ripararla Bellavista riscritto che faccio solo funzioni del lavoro perché così prendo il punteggio aggiuntivo sia e si arriva degli assurdi a dei paradossi
Che ovviamente non sono non è il caso di specie ovviamente
Ma che non dobbiamo affermare un principio fondamentale
La tabella dei corrisponde a realtà
E allora nella nella discrasia tra il dato formale la tabella è la realtà quale ci viene descritta dal collega nella sua dobbiamo far prevalere la realtà
Perché altrimenti poniamo in essere un'azione discriminatoria e poteva essere un principio che è pericolosissimo con il quale ripeto gettiamo venticinque anni di cultura da Bellaria nel cestino
Pilato
Grazie presidente
Allora per tranquillizzare il collega Mannino vorrei dire che anche il dottor riga ci risulta tabellarmente assegnato al settore lavoro dal ventisette novembre due mila e uno
Cioè espressi per il dottor riga una breve interruzione di nove mesi i variazione tabellare nel due mila e tre ma poi dopo il ti nell'ottobre mi sembra due mila e tre
Riprende l'assegnazione esclusiva
Alla al settore lavoro con l'inciso salvo modestissimo ruolo ad esaurimento di cause civili vecchio rito perché come succede al mese i miei vecchi e nei piccoli tribunali tante volte occorre tappare qualche buco e quindi vengono caricati dei per il resto mi riconosco perfettamente nella motivazione della delibera della commissione
E nel discorso che fattori in particolare Antonio Patrono lì effettivamente qui ci troviamo di fronte due colleghi che sono sostanzialmente nella stessa situazione che hanno svolto lo stesso lavoro
Dobbiamo soltanto decidere se il punteggio aggiuntivo non spetta a nessuno dei due oppure spetta a tutti e due
In Commissione mi sono espresse in maniera convinta per il fatto che non spettassero a nessuno dei due
Perché la circolare parla ancora
Forme di e di funzioni esclusivamente qui erano quasi esclusive largamente prevalente ma non esclusive né per l'uno né per l'altro
E ci fermo restando che siccome dobbiamo rimettere mano la circolare potremmo aggiustare
Il tiro appunto precisando che si può anche trattare di funzioni quasi esclusivamente tenendo presente queste situazioni che nei piccoli tribunali ricorrono spesso e guardando alla sostanza del lavoro svolto dal dal collega
Queste son cose però al di là da venire per cui ripeto preferisco che in questo in questo caso il punteggio aggiuntivo non venga riconosciuto nell'uno e nell'altro proprio a rigore ha stretto stretta interpretazione della circolare vi ringrazio
Consigliere fresa
Sì Presidente una brevissima replica debbo dire non tanto meglio non solo in favore della proposta della Commissione ma nello specifico in favore del dettato della circolare che pure ha subito qualche critica
Perché dico questo perché la previsione di tutti questi punteggi aggiuntivi vede come presupposto
L'applicazione delle disposizioni di cui ai commi tre e cinque articolo ventuno della legge undici agosto settantatré la famosa cinquecentotrentatré allora la ratio dell'attribuibilità di tutti questi punteggi aggiuntivi è un alto tasso di specializzazione
Quindi il riferimento alle funzioni in via esclusiva è un riferimento che in applicazione di quelle norme della cinquecentotrentatré va fatto in primizie con riferimento a quegli uffici di grandi dimensioni dove le sezioni dei lavoro sono previste in pianta organica vi di Roma Milano Napoli e e via dicendo
Certo vi sono poi degli uffici di medie dimensioni
Né i quali pur non essendo prevista una sezione lavoro in pianta organica quindi con trasferimento ad hoc eccetera eccetera è prevista la possibilità di svolgere in via esclusiva funzione di lavoro
Appunto però se sono di medie dimensioni
E tutto questo ha una sua ratio perché consente un tasso di specializzazione elevato la designazione in via esclusiva in un ufficio di grandi o medie dimensioni che giustifica l'attribuibilità del punteggio aggiuntivo
Negli uffici di piccole dimensioni come purtroppo per il collega Caporale è ballo e il e il tribunale di Vallo della Lucania
Ecco le possibile svolgere funzioni in via esclusiva del lavoro nel senso che emerso da tutto quello che si è detto che il dottor Caporale è l'unico giudice del lavoro di Vallo della Lucania ma proprio per questo ruolo limitato
Del contenzioso lavoro a Vallo della Lucania deve dare un aiuto agli ai colleghi del suo Tribunale e quindi svolge anche altre funzioni quindi la ratio di questa disposizione secondo me è chiara
E sì vi sono delle anomalie Point fatto la possibilità di recuperare quel tasso di specializzazione ce la offre proprio la lettera C di cui dicevo prima quelle specifiche doti di capacità è ben possibile che un collega
Che si occupi del lavoro che svolga funzioni promiscue quindi non solo del lavoro eccetera
Abbia una vocazione per quel settore ma allora la deve dimostrare
Attraverso una pubblicazione di provvedimenti attraverso la relazione di articoli pubblicati su riviste e quant'altro ecco quindi questo a completamento di quanto detto prima e a conferma della proposta in favore del dottor Lidia
Io
Allora io non ho molto da aggiungere se non dire che non è mai stato posto in discussione che il dottor Riccardo mi riferisco a quanto e diceva
Prima il Consigliere Pilato
Non è mai stato posseduto sta in discussione che il dottor riga ha svolto funzioni di lavoro come così come il giudice Caporale però dalle tabelle risulta chiaramente
Che il dottor riga è assegnato più gruppi e proprio già dalla tabella due mila due mila uno mentre il dottor Caporale a un solo
Gruppo che era quello della materia del lavoro quanto all'osservazione del Consigliere Riviezzo sulla cultura tabellare
E quindi sulla necessità che rispondano alle tabelle alla realtà
I voglio dire che il bisogna guardare a tutto il Periodo il dottor Caporale per un periodo l'ultimo nel dal due mila quattro due mila cinque risulta essere assegnato anche altri settori ma in precedenza era assegnato solo alla sezione lavoro e ha fatto solo sezione lavoro salvo i casi in cui ha sostituito altri colleghi
è i meccanismi tabellari prediligono le supplenze e le sostituzioni
Per cui per cui la situazione era rispondente alla realtà e la situazione rispondente alla realtà è che Caporale faceva funzioni esclusive Enrica hanno dopo di che il problema di fondo è che in questo come in altri casi può darsi che la circolare non sia come dire
Condivisibile perfetta come dice io ritengo di sì perché la ratio e e quella tra l'altro dell'attuazione di una legge che è una legge fondamentale
Ma in ogni caso quale che sia e orientamento costante della Terza Commissione dell'applicata in questo modo e io veramente come ha già detto
Francesco Mannino ho fatto solo una questione di principio perché andare a dire che basta aver fatto anche altro anche poco alto per non avere i punteggi pur se tabellarmente si fa solo lavoro
è un criterio che ci porterà adesso d'ora in poi a dover prendere sempre le statistiche
Perché la questione su Caporale sorta dalle Stati allora ogni ogni volta che ci sarà da attribuire a un posto di giudice del lavoro e che un giudice risulterà solo ha detto alla sezione lavoro dovremo prendere le tabelle e se per sua
Disavventura un paio di volte avrà sostituito qualcun altro perché di questo parliamo trentacinque sentenze in quattro
No questo e io ho ascoltato voi questa è la situazione tabellare risulta se un paio di volte risulterà che ha sostituito qualche altro collega e ha fatto anche delle sentenze non si vedrà attribuire il punteggio aggiuntivo perché la delibera
Che stiamo votando e nel senso di non attribuire il punteggio né a Riga mia Caporale
Per il solo fatto che ha svolto anche altre funzioni questo è l'arresto del del parco va benissimo cose così
Sarà la volontà della maggioranza ovvia
Comunque noi chiudiamo questa discussione vediamo anche la procedura di votazione perché qui nessuno ha chiesto il ballottaggio
La commissione seggi passa qua e là non si votasse va bene noi mettiamo in votazione la proposta della commissione interrotta la forma è sostanza tabelle circolare ecco io
Non partecipa alla votazione
Che non sono presenti e silente presso essere ma sempre presente vengono grazie
Io metto in votazione la proposta della commissione chi è approvò la proposta della commissione alzi la mano
Quanti secoli patologici
Dodici dodici vediamo chi è contrario
Nove contrari astenuti
Volpi Volpi Vacca tre
Beh io non sono astenuto io non sono partecipando
Dodici nove uno diciamo dodici nove dunque
Dodici nove due passa la proposta della commissione musical
E l'altra non è messo in votazione perché superata dalla prevalenza giudice allora facciamo giudice del lavoro al Tivoli sarà dove sta
Tivoli Ferri grazie presidente su questa pratica chiedo il ritorno in Commissione perché il collega Chiriaco ha revocato dunque per un errore di uffici non c'hanno passato la revoca e abbiamo proposto il collega Chiriaco che aveva pieno titolo però essendo intervenuta prima la revoca occorre ritorno in commissione
Dobbiamo procedere a proporrà un altro collega
Bene se non vi sono osservazioni andiamo in Commissione prego
Secondo costringere la
Dodici nove dunque do nove due quando compiono spinte
Presupposti imputazioni dodici e nove fanno ventuno la mancata ventitré sono una riforma maggioranza di ventitré dodici
O che sia respinta
Sei nato troppo sembra riferirsi al Senato troppo tardi rispetto alle tabelline che faceva motori
è vero
Allora queste ritirata per andare in Commissione e poi Antony Anna Colli sempre Ferri
Sì grazie
Trattasi di Rapallo pratica pacifica proponiamo la dottoressa Antoniana Colli
Nel posto di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Velletri
Ci sono osservazioni mettiamo in votazione chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto è passata poi andiamo avanti perché finiamo con le ore con le ore tredici se ce la faccio
Poi rinviamo alla quarta commissione oggi pomeriggio Giorgio alle quattordici offrendo novantanove Tinelli grazie si tratta della copertura di un posto di magistrato di sorveglianza dell'ufficio di sorveglianza di Milano
Il dottor Gaetano Brusa revocato la domanda
E Bardi e Vulpio sono stati trasferiti era ad altre sedi per loro più ambite il punteggio attribuito e di un punto per attitudine e due per il merito
E nonché un punto agli aspiranti che svolgono funzioni omologhe e da questa disamina la dottoressa Marina Anna Luisa corti
Risulta una prima e superfluo anche l'attribuzione del terrore ponteggi agli aspiranti che seguono
Si propone pertanto il trasferimento della dottoressa Marina Anna Luisa corti magistrato di appello con funzioni di giudice del tribunale di Mila no a sua domanda all'Ufficio di Sorveglianza della stessa città con funzioni di magistrato di sorveglianza
Ci sono obiezioni metti in votazione la proposta che lo approva chi è contrario chi astenuto unanimità adesso passiamo a Carrelli Palombi centodue
Sì grazie si tratta del rientro in ruolo della dottoressa Roberta Eugenia Bossi magistrato di tribunale con funzioni di giudice del Tribunale di Genova che è stata collocata fuori ruolo per legno infermità
Sì la commissione ha deliberato il richiamo in ruolo
Della dottoressa del del sua destinazione all'ufficio in precedenza occupato cioè il tribunale di Genova con funzioni di giudice e in tal senso è la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità dottore frizione
Girone dunque si tratta del ricollocamento in ruolo del dottor Vincenzo turco
Svolge già svolgente lo funzioni presso l'ufficio legislativo del ministero della giustizia il dottor turco è stato messo a disposizione dal ministero
E è stato sentito in audizione dalla commissione specifico che al dottor turco proprio in quanto messo a disposizione dal ministero
Spetta il concorso virtuale
Ha indicato varie sedi la Commissione ha individuato quale ufficio possibile di assegnazione del due mila otto turco che poi ha accettato il l'ufficio di iter del Tribunale di Frosinone con funzioni di giudice e il dottor turco risulta vincitore del concorso reale perché sono sufficienti punti dodici per essere assegnato con virtuale all'ufficio di giudice Frosinone il dottor turco
Entrato in magistratura con DM ventitré giugno novanta treni appunti undici di anzianità
Punti due per il merito punti uno per le attitudini
Punti uno ancora per lo svolgimento di funzioni omologhe quindi risulta vincitore della concorso ci sono obiezioni mettiamo ai voti la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità
Dottoressa Pilato cento e quattro Cabassi
Allora
Nella nello scorso non lo scorso plenum
Avevamo deliberato il trasferimento della dottoressa Alessandra il tabarro al tribunale di Napoli con funzioni di giudice
Invece questo trasferimento va revocato
Perché c'eravamo già
Ci siamo resi conto che la dottoressa Tabarro aveva revocato la domanda e che per un disguido questa revoca non era arrivata tempestivamente alla segreteria della terza commissione sì che a questo punto deve la dottoressa Alessandra Tabarro dove continua a rimanere dov'era
E questo posto dovrà essere assegnato qualcun altro
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Adesso c'è dottor fresa
Per corte dell'onere del Campidoglio si si tratta di idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali delle dottoresse Manuela corte dell'Oni
E Marina Campidoglio la prima viene assegnata al tribunale di Verona con funzioni di giudice la seconda alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Ariano Irpino con funzioni di sostituto la proposta in tal senso
Ci sono rilievi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità voi abbiamo abbiamo la sua segretata la pratica ottocentoventotto relazioni Carrelli Palombi togliamo il collegamento