Durante il processo sono stati trattati i seguenti argomenti: Droga, Giustizia, Ventre.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
Rubrica
Dibattito
10:00
09:30
9:43 - CAMERA
12:42 - CAMERA
13:50 - SENATO
9:30 - Senato della Repubblica
10:30 - Camera dei Deputati
10:45 - Camera dei Deputati
11:30 - Parlamento
11:45 - Camera dei Deputati
11:45 - Camera dei Deputati
avvocato
Sì dente
I signori del Tribunale
Quanto avuto occasione di dire nel corso della sua requisitoria in quest'aula
La gentile valorosa rappresentante del pubblico ministero allorquando ha sostenuto che le toghe che poggiano sulle vostre spalle delle nostre donne sarebbero identiche noi certamente apprezziamo lo spirito
E il sentimento che hanno guidato il Pubblico ministero nel formulare questo giudizio nel proporre questa affermazione poiché come voi tutti ricorderete il pubblico ministero ha ritenuto di dover esprimere questo giudizio di identità
Nel momento stesso in cui introduceva il suo discorso sulla posizione dell'avvocato ventre
Allo scopo di esprimere di sottolineare di anticipare oserei dire il suo disappunto nel dover sostenere la tesi della responsabilità e della colpevolezza dell'avvocato mentre ha voluto esprimere il disappunto che indubbiamente non può non provare chi deve sostenere la tesi di una responsabilità nei confronti di una persona che si conosce anzi di una persona considerata facente parte in un certo senso sia pure nella diversità dei ruoli della stessa famiglia della stessa istituzione dello stesso apparato
Apprezziamo dicevo quindi per queste ragioni i sentimenti che hanno ispirato il Pubblico ministero nel formulare questo giudizio di identità fra le vostre e le nostre toghe ma devo dire subito che così non è perché una differenza profonda corre fra le vostre e le nostre toghe differenze anche sul piano formale perché certamente
Un identico colore di notte
Caratterizza le vostre le nostre Tao che ma questa è l'unica somiglianza oggi forse coloro che vivono in queste Aule e in genere coloro che operano nel mondo non hanno più attenzione per certi dettagli di natura formale ma chi ha consuetudine gusto anche di quelle che sono le minutaggi della vita forense sa
E per vecchia tradizione le toghe dei magistrati si distinguono anche sul piano formale da quelle degli avvocati
è diverso e velluto alle sei sono diversi i cordoni tempo arrivano sulle vostre sulle nostre spalle è diversa la Barletta che portiamo perché come voi sapete la nostra e non certo a similitudine della lingua biforcuta deve essere separata da un taglio in mezzo a differenza dalla vostra che invece è unita ed è giusto che queste differenze formali vi siano perché e se esprimono una profonda differenza sostanziale tra le vostre toghe e la vostra attività quindi delle nostre toghe certo il difensore illegale è inserito nell'istituzione o come si suole dire oggi nel servizio giustizia come il giudice come il Pubblico ministero ma il suo ruolo ha un'autonomia assoluta e profonda e intanto si comprende si concepisce proprio in quanto vi sia questa autonomia rispetto al vostro ruolo e alle nostre funzioni
Vistosi che io dico che c'è una impossibilità assoluta di confondere la toga del giudice con quella del difensore entrambe di eguale dignità eguali inni l'importanza sociale ma profondamente differenti nella sostanza
Il difensore non può non essere nel processo penale innanzitutto l'antagonista del Pubblico Ministero in quanto portatore dell'azione penale anche se poi
Eventualmente ma capita così di raro il pubblico ministero chiederà l'assoluzione del processo penale
Di fatto nel nostro sistema penale ormai il Pubblico ministero si presenta e si propone come organo pubblico d'accusa e all'organo pubblico d'accusa deve essere opposto un antagonista istituzionale e questo è il difensore certamente poi il difensore non può essere considerato un collaboratore del giudice io mi sento non è saltato ma offeso tutte le volte in cui si senta parlare del difensore come collaboratore del giudice
Il difensore tutto è meno che il collaboratore del giudice oggi si tenta
Un avvicinamento di queste posizioni dei discorsi inaugurali degli anni giudiziari quando si cerca di far finta che lacerazioni non esistano nel nostro mondo da parte di procuratori generali da una parte
Da parte del presidente del consiglio dell'ordine dall'altra si cerca pretendo di saltarla in realtà deprimendo la sincerità di avvicinare la posizione del difensore a quella del giudice dicendo che il difensore è un collaboratore della giustizia
E gli amici professori
Però Franco e poi più Rizza non su queste cose si compiacciono di scrivere che il difensore
Colui che all'obbligo di concorrere alla produzione di una sentenza giusta
E qualche volta qualche magistrato che il magistrato il professore nelle sentenze nella motivazione della sentenza faccio riferimento alla famosa sentenza Auricchio
Riprende questo motivo dicendo che il difensore ha l'obbligo di concorrere alla formazione di una sentenza giusta che è una eresia
Perché vero che il difensore all'obbligo di concorrere alla produzione di una sentenza giusta ma di una sentenza giusta secondo le carte processuali
E nelle carte processuali il difensore ha il dovere di far penetrare rispettando la regola del gioco questo è evidente e prima fra tutte le regole del codice di procedura penale
Il difensore ha però l'obbligo di fare entrare nel processo solo quelle carte che Jovanotti alla difesa del proprio assistito e non è certo un produttore di prove contrarie
Agli interessi dalla parte cosicché quando si parla
Di sentenza giusta i peraltro su questo si riflette ci si accorge subito di quanto sia falsa e come sia vanamente retorica l'affermazione di un obbligo del difensore di concorrere alla produzione di una sentenza giusta
Il giudice sì sostiene ha bisogno della collaborazione dell'avvocato e quindi l'avvocato è un collaboratore del giudice anche questa è una mostruosità perché il difensore a l'obbligo morale religioso direi
Di negare persino l'evidenza nel processo
Perché la verità a tante di quelle sfaccettature
Che il vero ed unico contributo del difensore è quello di mettere in dubbio fino alla soglia dell'acqua della camera di consiglio quella che potrebbe apparire una verità dirittura consolidata altro che collaborazione con il giudice
In realtà il difensore contraddistingue il suo ministero in funzione esclusivamente della parzialità che lo connota
La realtà della difesa è che la difesa e difesa degli interessi della parte e soltanto difesa degli interessi della parte talvolta qualcuno e legge di fretta e non si preoccupa di leggere
Tutte le pagine di un libro ricorda l'affermazione di binding il quale diceva che il difensore un re San Paolo e non un essere prete nel San Paolo è un difensore del diritto e non un difensore della delinquenza
Ma si dimenticano poi
Di legge perché Bindi scrive nella pagina successiva a questa sua affermazione perché Manzini poi ha puntualmente ripreso
E cioè che quando si dice che difensore un Wrexham Walter e non una serba Rete nel San Paolo si vuol dire che egli non è patrocinatore della delinquenza
Ma del diritto e della giustizia in quanto possano venire lesi nella persona del suo assistito
Questo è il difensore signor Presidente e signori del Tribunale e del resto mi sia consentito dirlo proprio in questa parzialità della ruolo del difensore nell'essere il difensore esclusivamente tutore degli interessi della parte stai del vero profilo di novità della nostra professione perché vedete signor presidente signori del Tribunale la difesa della parte
Sia essa la persona offesa dal reato sia esso l'imputato è sempre la difesa del più debole nel rapporto processuale
Ed è la difesa del più debole da parte di chi è il più debole nel rapporto processuale non abbiamo carabinieri che ci assistono
Non abbiamo carceri dove spedire alle persone dopo il nostro giudizio non abbiamo apparati al nostro servizio e questo risulta anche nella terminologia stessa del Codice signori del Tribunale
Perché il codice definisce le vostre facoltà e quelle del pubblico ministero molto spesso come potere
Mentre non parla mai di poteri della difesa quindi dalla difesa sono soltanto diritti
E diritto è soltanto una diga che si può opporre al potere i vostri sono poteri i nostri sono soltanto diritti ecco perché dico
Che la difesa è la difesa della parte più debole esercitata dalla persona più debole dal soggetto processuale più debole nel quadro del rapporto processuale
Se però
Questa funzione è una funzione indispensabile è una funzione ancora più indispensabile di quella del giudice io mi sono chiesto una volta io ho trovato la risposta nella introduzione a un libro di arringhe svolta da un modesto avvocato che non conosco di cui ho perso completamente le tracce ma che mi pare illuminante
Mi sono chiesto dicevo chi è stato il primo avvocato nella storia c'è stato il primo ad alzarsi in piedi si a dire io voglio difendere una mio simile ed è stata immaginata da questo avvocato di cui non mi dispiace ricordare in questa sede Masera
Che è stato detto che probabilmente il primo difensore
Se è stato un uomo il quale si è reso conto all'improvviso del sopruso che stava subendo un suo simile un uomo che si è alzato in piedi quando per esempio il Paese stava già per cominciare una persona ritenuta colpevole
E si è alzato sentendo il bisogno di difenderlo
Lei ha detto che lo avrebbe difeso solo con la forza dalla parola
Di fronte a un Paese armato di bastoni di sassi pronti al linciaggio già personifica anche il potere dall'altra parte un uomo solo
Armato soltanto della sua fede nella giustizia soltanto della forza della parola il quale si è alzato in piedi sostenendo che bisognava difendere quella persona quello affatto inerme direi contro tutto il paese
Ecco perché alla avvocatura deve essere riconosciuta
Una profonda funzione sociale una funzione sociale signor presidente signori del Tribunale che consente al difensore
E dopodiché il difensore ad esercitare il suo Ministerio senza paura e senza viltà della storia dall'avvocatura consentitemelo di dirlo
Io che non amo questo mestiere ma che mi capisco la nobiltà la storia dell'avvocatura è piena di esempi di grandezza morale e di coraggio morale
Da senza e difende Luigi sedicesimo a quell'avvocato Alessi quell'anno bellissima figura di avvocato siciliano il quale ha percorso tutta la Sicilia durante il fascismo difendendo
Persone accusate in quel momento dal regime con grande coraggio che ricorda un episodio della sua vita professionale agghiacciante ricorda
Che viaggiava in treno la notte per recarsi a difendere persone accusate di reati che potevano portare alla morte e nel suo compartimento vi erano alcuni individui quali bouzouki gli altri devono
Scherzavano potevano benissimo farlo c'era solo un piccolo particolare
Giorni componenti del plotone d'esecuzione che il giorno dopo avrebbe dovuto inseguire la condanna a morte non c'è possibilità di vita nel nostro mestiere signor Presidente
La legge può essere un alibi per il giudice perché il giudice può nascondersi dietro la legge dicendo della legge non l'ha fatta lui è che glielo deve soltanto applicare il difensore all'obbligo persino di contrastare la legge all'obbligo di esercitare un diritto di resistenza anche nei confronti di una legge ingiusta e non ha alibi per le sue viltà
E questo mi sia consentito di dirlo signori del Tribunale mi permetto di far questo discorso a voi perché mi considero giudici eccellentissimo questo significato dell'avvocatura hanno inteso molte volte per primi i magistrati
Per esempio quei magistrati del foro napoletano che all'annunzio che il grande giornata Marciano stava per pronunciare la sua ultima arringa prima di allontanarsi ancora giovane dal Foro vollero esprimere anche la loro gratitudine chiedono rispetto per marciano per l'avvocatura alzandosi in piedi ed ascoltando in piedi l'ultima arringa di quel grande
L'hanno compreso che i magistrati che pur dandogli torto continuavano a chiamare Carnelutti maestro
Perché signori l'avvocatura è veramente indispensabile all'amministrazione dalla giustizia è condizione essenziale per la corretta amministrazione della giustizia voi mi direte che c'entra tutto questo con il caso mentre in fin dei conti con il caso di un legale
Accusato riga per imposto linee difensive a dei malcapitati imputati nell'interesse di un altro individuo accusato di aver utilizzato i suoi conti correnti quasi come serbatoi per il denaro di suoi clienti dispensatore di denaro secondo le esigenze dei clienti ma sempre nell'interesse di un altro individuo che cosa c'entra tutto questo mi si potrebbe quasi rimproverare di aver sbagliato il tono della mia discussione di essermi spostato in un'atmosfera e in un'aria e non è l'atmosfera e l'aria di questa causa e che non è comunque
Appropriata la difesa di Rocco Ventre per il quale dovremmo chiedere soltanto forse comprensione e pietà se dovessimo stare alla rappresentazione dei fatti quale è stata proposta dal Pubblico ministero
Se invece questo discorso centra c'entra con questa causa che c'entra con la difesa Di Rocco Ventre perché noi difensori non possiamo indipendentemente ma vedremo poi quanta dipendenza vi sia con ciò che sto dicendo ma comunque indipendentemente per il momento dalla posizione dell'avvocato mentre noi difensori non possiamo
Non cogliere ogni occasione per denunciare il clima che si va ormai sta lavorando nel nostro ambiente giudiziario nell'ordinamento giudiziario in queste aule di giustizia
Non possiamo non sottolineare che la valutazione che viene fatta oggi dell'avvocatura è una valutazione non corrispondente alla nobiltà di questa professione e alla sua funzione sociale
Non possiamo non sottolineare che oggi sempre più viene visto con simpatia soltanto l'avvocato collaboratore
Con antipatia l'avvocato anche antagonista
è sintomatico del resto
Signor presidente signori del Tribunale
E proprio in questi ultimi anni con tanta frequenza avvocati vengono sottoposti a procedimento penale vengono accusati specialmente in particolar modo di favoreggiamento cioè un lucidissimo studio di carattere statistico
Di Pier Maria Corso sull'Indice Penale del mille novecentottantadue
Il quale fa presente che durante il governo del Codice Zanardelli è ravvisabile un solo caso dell'imputazione di favoreggiamento nei confronti del difensore
Che dal mille novecentotrenta al mille novecentoquarantotto non vi è un caso di processo penale
Per favoreggiamento nei confronti del difensore perché soltanto invece in questi ultimi anni si va formando una ricca giurisprudenza sul favoreggiamento del difensore per fortuna il più delle volte nel senso devi conoscere l'inesistenza del reato
Ma è comunque sintomatico che l'azione penale
Con esultanza di con eccessiva baldanza venga esercitata oggi nei confronti dei difensori certamente
Vi sarà in questo anche una colpa di noi avvocati
Conseguente probabilmente al fatto che a seguito delle riforme susseguitesi dopo il mille novecentocinquantacinque dopo gli interventi della Corte costituzionale
Le nostre possibilità di intervento nel processo sono molto più estese di un tempo e certamente l'inserimento del difensore nella fase istruttoria espone difensore a qualche tentazione alla quale forse qualcheduno qualche volta ha ceduto
Ma non è questa certamente signor Presidente e signori del Tribunale è la ragione per la quale si moltiplicano i processi a carico degli avvocati la ragione è un'altra ed è quella che è stata messa in luce
In maniera assolutamente inequivocabile da Dominioni dal pulita nota corso quando hanno osservato
Che la situazione particolare dell'emergenza in cui viviamo con la legislazione d'emergenza che ne segue
La necessità di dare una risposta attraverso il processo al terrorismo e alla criminalità organizzata
Hanno inevitabilmente fomentato una pretesa da parte della magistratura di una collaborazione da parte degli avvocati che gli avvocati non possono dare vi è insomma una insofferenza ormai perché è istituzionalmente chiamato a difendere comunque colui che appare il nemico dell'istituzione in quel momento terrorista o criminale organizzato che sia e allora non v'è dubbio che in questa situazione vi sia una accentuazione della valutazione negativa per tutto ciò che l'avvocato fa sia che si tratti e certamente questo non lo può fare
Di interventi al limite della deontologia del Codice penale sia anche quando si tratti di attività che sono giudicate dall'altra parte eccessivamente antagonista rispetto alla fine comunque di giungere alla punizione del ritenuto colpevole al momento finale in cui attraverso il processo alla collettività Bala risposta al terrorismo dalla risposta alla criminalità organizzata
Il che altro non è se non una mortificazione in definitiva ingiustificata del ruolo dell'avvocato ma signor presidente signori del Tribunale non dimenticate che mortificare il ruolo dall'Avvocatura significa ridurre i margini della libertà
Una società libera nella misura in cui sono liberi i suoi avvocati
E chi non intende questo con le disse un grande avvocato a anima di Servo di tiranno che poi in definitiva la stessa cosa
Perché tanto il serbo quanto il tiranno non hanno il gusto e la religione della libertà
Queste cose dicevo
Tempo addietro
Ad un mio allievo e costruire
Condividendo forse queste osservazioni
Se ne uscì con un'espressione che però fu per me una frustata perché mi obbligò a ripensare tutto il ruolo dell'avvocatura e di riavvicinarmi con nuovo entusiasmo alla Tobin mi disse questo giovane collaboratore che malinconia in tutto questo ed allora mi sono ricordato di una pagina scritta da Piero Calamandrei
Se ci sono ancora innocente da difendere se ci sono ancora soprusi da denunciare se ci sono ancora dolori prodotti dall'ingiustizia e legge dettati per guarirlo l'avvocatura e ancor giovane fino al giorno in cui non è mai malinconia perché finanziarsi l'avvenimento
Ecco questo è il senso che noi riconosciamo a questa professione pur non amata signor presidente signori del Tribunale ma di cui riconosciamo la nobiltà e la indispensabilità e noi siamo sicuri che questo tribunale nell'accostarsi alla valutazione della posizione per l'avvocato ventre vorrà tener conto di tutto ciò e nella misura in cui vorrà riconoscere che le vostre le nostre toghe sono diverse pur nell'ambito della stessa istituzione si renderà conto che un metro particolare deve guidarli nella valutazione della posizione dall'avvocato venti
Voi dovete essere capaci di penetrare all'interno della nostra professione
Dovete essere capaci di vivere la nostra professione con gli stessi slanci le stesse passioni gli stessi entusiasmi gli stessi sacrifici che quotidianamente l'acqua stand-alone se di questo sforzo voi sarete capaci io credo allora
Che giudizi che sono stati fatti fino a questo momento sull'attività dell'avvocato mentre e dal punto di vista penale
E peggio ancora dal punto di vista morale probabilmente subiranno un ribaltamento
Nella misura in cui morì potete riconoscere le caratteristiche peculiari di una professione che non può essere se non professione esercitata nel quadro di una dedizione totale agli interessi del proprio cliente nel rispetto certo
Del codice di procedura penale delle altre regole del nostro diritto penale sostanziale regole peraltro che a mio avviso come adesso vedremo l'avvocato ventre certamente non articolato
Quindi allora possiamo senz'altro all'analisi delle imputazioni che sono state formulate nei confronti dell'avvocato ventre e vi dico subito che il mio programma è quello di una analisi di questa imputazione dimostrarne l'infondatezza in punto di fatto e in punto di diritto medico anche subito che contrariamente alle regole formali del discorso difensivo che vuole spesso distinto il momento del fatto dal momento del diritto qui questa scansione non sarà molto facile
Perché il fatto che valutazioni giuridiche sempre fra di loro con penetrante ancora di più lo sono nella vicenda che andiamo ad esaminare quindi guarderò innanzitutto alle imputazioni diciamo così greche tanto per localizzarle individuato immediatamente
Naturalmente moltissimi delle cose che si dirama in relazione ad esse valgono anche poi
Per il problema dei rapporti con l'acqua cc e certamente non le starò a ripetere il tribunale saprà benissimo cogliere nel quadro di questi ultimi di queste discussioni le parti che si riferiscono a te entrambe le vicende
Ora per esaminare la posizione dell'avvocato mentre
E vedrete che io concedo tutto alla accusa per non perder tempo e quindi la parte in fatto sarà estreme
è ridotta nel mio intervento perché io desidero dimostrare l'infondatezza delle tesi accusatorie anche se per avventura infatti
Fossero quelli narrati
E sostenuti dal pubblico ministero nella sua requisitoria scritta nella requisitoria orale dal giudice istruttore nella sua ordinanza la prima premessa peraltro che è necessario fare per sviluppare il nostro discorso è questa ventre era certamente il difensore di farci e della renziani in Grecia
Qui dobbiamo intenderci se voi prettamente tre per assumere la qualità dei difensori di di soprattutto l'esperienza di difensore sia necessario il cedolino dal carcere
Con stampato sopra il nome dell'avvocato e la firma dell'imputato il nostro discorso diventa privo di senso
Ma allora sotto questo punto di vista si dovrebbe ritenere che colui il quale temi di poter essere coinvolto in un procedimento penale
E si rivolge ad un difensore incaricandolo di assumere la sua difesa per l'ipotesi in cui qualche cosa
Avvenga costui non si può considerare difensore non si può ancora considerare investito demandato defensionale solo perché un processo ancora non c'è
Ho essendoci comunque un processo ancora non è avvenuta la nomina di carattere formale in realtà il conferimento di un mandato di difensore
L'assunzione dell'incarico del difensore prescinde dal dato formale dell'inserimento della bambina nel processo l'incarico si assume nel momento in cui il cliente da quel determinato incarico anche perché c'è tutta un'attività
Di consulenza di suggerimenti di indicazione di linee difensive
Che precede l'inserimento di una persona nel processo quante persone sono in una posizione di bilico fra la testimonianza della comunicazione giudiziaria
E non hanno forse costoro diritto di chiedere ad una legale consigli e pareri sulla loro posizione
Non hanno costoro diritto di chiedere ad un legale qual è la linea più opportuna da seguire per evitare di essere coinvolti nel procedimento penale
Io credo quindi che questo tribunale non potrà dubitare della esattezza di queste mie affermazioni e non potrà certamente rifugiarsi dietro lo schermo formale
Molte volte ho posto ci dal Pubblico ministero dal giudice istruttore in questo processo e sostenere quindi che l'avvocato ventre non dovesse considerarsi difensore di farci e della Renza anni detenuti in Grecia né si badi
Si può sottilizzare specialmente oggi sul fatto che costoro vedono imputati nell'ambito di un ordinamento giuridico straniero
Perché in realtà vi è tutto un attività del difensore di collegamenti con la difesa greca
Con nel mito greco e tutto un attività oltre tutto di possibili ripercussioni di controllo di possibili ripercussioni
Di una processo penale per fatti commessi all'estero e peraltro perseguibili anche in Italia che comporta inevitabilmente sia pure con riferimento a fatti commessi all'estero e poi eseguiti all'estero
La necessità di assicurarsi una difesa anche per ciò che attiene le ripercussioni di quella vicenda eventualmente in Italia
Perciò anche sotto questo punto di vista non ci si può nascondere dietro uno schermo apparentemente formale
Rappresentato dal fatto che il farci ed Arenzano i in quel momento erano imputati soltanto nel quadro dell'ordinamento giudiziario straniero e comunque dal punto di vista soggettivo Monte dubbio che l'avvocato ventre vedremo quanto sia importante anche questo dato
Si sia ritenuto legittimamente investito di una ma dato defensionale
Dal momento che proprio incaricato dai congiunti di falci della Rizzani
Di recarsi in Grecia di controllare una situazione in Grecia di verificare l'abilità del difensore greco di fare tutto quanto insomma era necessario nell'interesse dei due
Aggiungiamo subito anche se questo non è vero in punto di fatto ma la esasperazione
Del fatto che la concessione alle tesi accusatorie è utile proprio per dimostrare la infondatezza delle pretese accusatorio del pubblico ministero e dell'ordinanza di rinvio a giudizio aggiungo subito che la difesa di falci e dire Inzaghi
Era una difesa compatibile
Con gli interessi di Tiezzi aggiungo anche questo questa avventura
Fosse stato già imputato in Grecia insieme a facili alla realizzando non v'è dubbio che l'avvocato ventre avrebbe potuto assumere la difesa contemporanea di tutte e tre le persone
Perché la incompatibilità
Di posizioni non è una incompatibilità che va ravvisata in astratto un secondo la logica del pubblico ministero e le previsioni del pubblico ministero la incompatibilità è una situazione concreta e si viene a determinare del processo solo quando si verifichino delle posizioni di contrasto tra le parti
Ma fintanto che in linea astratta e in concreto vi è compatibilità fra le difese e non si manifesta in relazione alla posizione di uno degli imputati quale per esempio si chiami fuori
Dal disegno difensivo comune una posizione di opposizione di contrasto tra le diverse posizioni difensive non c'è incompatibilità e non c'è obbligo nei per il Codice di procedura penale né dal punto di vista deontologico né dal punto di vista morale per l'avvocato di non assumere la difesa di tutti gli imputati
Quindi sotto questo punto di vista non si dica
Quindi era già in partenza e già in astratto una incompatibilità di posizioni trattarci Ranzani e tizi e vedete signor presidente signori del Tribunale
Io non affronto ancora il problema
Delle sei nel momento in cui vi fu il primo contratto contatto tra falci Pinzani l'avvocato mentre l'avvocato mentre conoscesse o meno tizi e avesse assunto l'incarico di tutelare anche gli interessi di tizi sappiamo in punto di fatto che così non è
Perché la conoscenza di Tizio è molto suggestiva nel tempo e però io voglio tutto concedere alla tesi accusatoria voglio dire
Che già nel momento in cui per la prima volta l'avvocato ventre si recò in Grecia mille novecentottantadue per parlare con la falce con la Vezzali egli già sapesse
Dei tizi e avesse avuto da tizi qualche indicazione o qualche segnalazione sul fatto che quelle due persone erano da considerarsi corrieri della organizzazione anche sul punto naturalmente seguo l'impostazione accusatoria
Altri gli hanno dimostrato l'esistenza dell'organizzazione e altri mi hanno parlato quindi a favore di tizi adottò per assurdo la tesi accusatoria
Beh allora se tutto quanto io gli ho detto e il ritiro noi già possiamo trarre una prima illazione da queste premesse
E cioè che l'avvocato ventre
Aveva non solo la facoltà ma aveva l'obbligo di sviluppare una difesa la quale tenesse conto delle posizioni e degli interessi di tutte e tre le persone che a cui facevano capo
Falci Menzani e Tizio della pluralità delle difese signor presidente comporta sempre fino a quando non vi sia il divieto da parte di uno degli imputati la possibilità di contemperamenti perché fin quando uno degli imputati
Non si tira fuori e non avverte il proprio difensore che non intende più seguire una linea di difesa comune
Il difensore può sviluppare una linea di difesa comune contemperando le posizioni degli imputati perché egli non fa altro se non sviluppare uno è il diritto di difesa di cui è titolare innanzitutto la parte e fintanto che la parte acconsente ad una certa linea di difesa il difensore non è altro se non la espressione tecnica
Di una volontà sostanziale che fa capo alle parti insindacabile nelle parti nome contrastati da parte del difensore difensore ha eventualmente l'obbligo di far presente
Alle parti che è una linea di difesa comune può danneggiare questo quello tutti ma se da parte dell'i suoi assistiti non viene l'ordine di cambiar linea difensiva se da parte di uno degli assistiti non si rappresenta l'imbarazzo di questa linea il difensore legittimamente sviluppa linee di difesa comunica attendano conto
Degli interessi anche non totalmente coincidenti delle parti stesse
A tutto ciò si aggiunga signor presidente dei signori del Tribunale
Per comprendere fino in fondo il comportamento dell'avvocato ventre severa in punto di fatto l'impostazione accusatoria che quando mentre si occupa di farci della renziani
E quindi negli anni che vanno dal mille novecentottantadue al mille novecentottantaquattro in Italia neppure si sa
Della esistenza di un eventuale reato commesso da parte della falci del falci della realizzando nulla si sa dell'arresto di costoro in Grecia e della detenzione in Grecia nulla si sa dei rapporti di costoro coristi
Se voi leggete la famosa telefonata
Di cui vi è stata dimostrata la illegittimità ma a me non interessa nascondermi dietro questi profili formali perché addirittura si tratta di una telefonata che a me fa comodo e cioè la telefonata del luglio del mille novecentosettantaquattro
Tra falci e l'avvocato mentre voi avete la prova più evidente della totale ignoranza in Italia
Della esistenza di fatti commessi all'estero della detenzione di queste persone della loro identità tanto è vero
Tanto è vero
Che coloro che hanno trascritto quella telefonata avanzano delle ipotesi ma forse si tratterà di persone che debbono uscire dal carcere
Forse si tratterà di individui che si trovano all'estero ma nulla si sa intorno a questo fatto il che ci consente di dire che in Italia in quel periodo non solo non c'era un processo penale come risulta dagli atti ma non vi erano neppure investigazione dell'autorità e non vi era neppure un qualche cosa che avesse messo le autorità sull'avviso e le avesse messe pronte a scattare per lo sviluppo delle loro indagini
Dico questo non per sostenere la tesi che pure in seguito sosterrò e cioè che la non configurabilità del favoreggiamento se non in presenza di una qualità di indagini
Dico questo per sottolineare che oltretutto l'atteggiamento psicologico dell'avvocato mentre nella vicenda e per soprattutto sostenere che nel momento in cui l'avvocato mentre si reca in Grecia e secondo l'ipotesi accusatoria da determinati consigli a falcidiare Anzani egli è preoccupato soltanto ed esclusivamente delle prospettive di giustizia greca
Lì i consigli che vengono dati a farci al Rizzani non sono in funzione di investigazioni che avrebbe potuto compiere l'autorità italiana la quale nulla sapeva di quei fatti e nessuna indagine aveva in animo di compiere e i consigli che vengono dati in quel frangente sono di più immediata rilevanza si tratta innanzitutto di proteggere costoro dall'autorità giudiziaria greca e anche senza di sia il bisogno e peraltro di è stato ricordato già dal precedente difensore diventa e anche comunque senza che ci sia bisogno dicevo di conoscere il del diritto greco non v'è dubbio che certamente anche in quell'ordinamento straniero il fatto di essere considerato un disperato e solitario trasportatore di sostanze stupefacenti sia cosa ben diversa dall'essere invece considerato pedina fondamentale di un'organizzazione di una struttura criminosa articolata e complessa
Quindi sotto questo punto di vista ci sia consentito di dire che l'avvocato ventre innanzitutto preoccupato della necessità di sottrarre il falci e la Renzoni alla giustizia greca come era suo dovere di difensore in quel determinato momento
Si dirà
Ma sul punto torneremo in seguito ma non vorrei dare l'impressione che non toccando determinati argomenti la difesa speri di giocare sulla dimenticanza di questi argomenti anche da parte del giudice perché sarebbe offesa ad una del tribunale
Così preparato qual è questo il pensare soltanto ad una possibilità del genere si dirà ma tutta questa attività dell'avvocato mentre è costellata di minacce che l'avvocato mentre avrebbe espresse formulato nei confronti di falce di Ranzani perché gare costoro all'accettazione di una linea difensiva che tornava comoda alti sì
Vedremo
Annuncio subito l'argomento proprio per dimostrare la tribunale che loro ben presente diremo subito quando affonderemo il discorso della valutazione giuridica del problema che le minacce sono assolutamente irrilevanti ai fini del discorso che a noi interessa perché anche nella misura in cui fosse vero quanto l'accusa sostiene dei cioè che l'avvocato mentre
Avrebbe rappresentato non solo l'opportunità di una certa linea difensiva al facile Larizza
Ma avesse aggiunto che nell'ipotesi in cui quella linea difensiva fosse stata seguita i due avrebbero avuto certi determinati vantaggi
Dall'appagamento degli onorari e difensori ad altri conseguibili dopo la loro liberazione mentre in caso contrario essi non avrebbero ottenuto questi determinati vantaggi
Dico subito svilupperemo il tema successivamente
Che questo tipo di comportamento dato e non concesso che dall'avvocato mentre sia stato tenuto sarebbe comunque irrilevante in relazione alla dicono trecentosettantotto del codice penale visto nella prospettiva dei rapporti che corrono fra una plurima difesa il difensore degli imputati
Perché solo nella misura in cui queste minacce avessero ottenuto di estirpare da costoro un consenso ad una linea difensiva al loro contraria allora si sarebbe potuto parlare eventualmente di favoreggiamento e gli altri reati
Ma nella misura in cui comunque noi mettiamo in radice e minacce di questo genere di siano state e lo vedremo quando discuteremo il processo in fatto ma seppure discorsi di questo genere fossero stati fatti
E ad essi si volesse dare il tono la consistenza e la qualità della minaccia noi dobbiamo comunque chiederci se sul piano processuale
L'adesione a quella linea difensiva proposta dall'avvocato ventre fosse una linea difensiva vantaggiosa contraria agli interessi di farci e della Rizzani
Perché solo nell'ipotesi in cui questa linea difensiva impastava minacce fosse stata contraria ai loro interessi fanno ora si poteva iniziare un discorso di favoreggiamento e forse anzi un discorso ancora più pesante il peggiore per l'avvocato mentre ma nella misura in cui comunque il risultato è un risultato vantaggioso per gli imputati certamente a mio avviso il discorso minacce non può essere visto come una discorso consistente nella struttura della delitto di favoreggiamento che è stato contestato non dimentichiamoci
Che proprio nel capo d'imputazione l'espressione delle minacce vista sia come prova sia come elemento materiale della condotta costitutiva del delitto di favoreggiamento in concreto contestato
E non v'è dubbio ve lo ha già dimostrato l'avvocato Arrigo
Splendidamente e quindi tutto ciò che lui ha detto io non ripeterò perché sono sicuro che esso è stato ormai conservato gelosamente nella vostra memoria nei nostri appunti l'avvocato Riccò dicevo si difende con meno avvocato ventre che quindi condivide l'onere e l'onore di questa difesa gli ha dimostrato quale era in Grecia
L'interesse di falci e della Rizzani
Nel momento in cui vi ha proposto questo interrogativo secco e cioè se l'interesse fosse quello di chiamare in causa il Pizzi ovvero di escludere anche in Grecia
Pizzi proprio per non dare all'immediata confessione di una struttura organizzativa consistente ed efficace
Quindi per l'avvocato ventre il discorso è molto semplice post Falcinelli Arenzano
Non accettano questa linea difensiva di cui si parla ed allora sorgerà un problema e l'avvocato ventre sceglierà se aderire alle posizioni difensive di falce della Ranzani o tenersi su notizie ma se farcela Inzaghi comunque convinti decidono che nel loro interesse si deve seguire comunque quella linea difensiva per l'avvocato mentre problemi non possono esserci
Ma come vi dicevo in punto di fatto le cose non stanno comunque così
E voi dovrete anche preoccuparvi del fatto perché se dal punto di vista polemico noi difensori possiamo tutto concedere all'accusa voi giudici siete giudici che dovete innanzitutto in punto di fatto ricostruire la vicenda con esattezza
Per voi sapete
Per le dichiarazioni dello stesso farci rese al pubblico ministero faccio riferimento proprio alle sue prime dichiarazioni al pubblico ministero
Che le cose non stanno comunque nei termini che noi per assurdo abbiamo voluto comunque porre in punto di fatto premessa del nostro discorso
Perché lo stesso tizi riconosce
Che in occasione del primo viaggio dell'avvocato mentre in Grecia l'avvocato ventre nulla sapeva di tizi
E noi sappiamo per altri fonti di prova che oltretutto la conoscenza tra l'avvocato mentre inizi vedi un anno successiva al primo incontro in Grecia nel carcere fra costumi del resto lo stesso
Lo stesso falci ricorda lo stesso falci lamenta che in occasione del primo incontro l'avvocato ventre gli aveva suggerito di non fare il nome del capo dell'organizzazione non perché egli sapesse che capo della organizzazione la tizi ma soltanto per la ragione di carattere tecnico e cioè per l'opportunità di nome svelare appunto la esistenza di un'organizzazione alle spalle di queste due persone
Che avevano tutto l'interesse a sminuire la consistenza della nuova attività criminosa in Grecia e ad apparire come tossicodipendenti occasionali trasportatori di sostanze stupefacenti
Linea difensiva vincente se è vero come è vero che essendo stati arrestati con oltre un chilo di sostanza stupefacente addosso dopo due anni fa al Cile Anzani hanno potuto raggiungere nuovamente la loro patria la loro terra
Quindi il problema
Della indicazione o meno del nome del capo dell'organizzazione è un problema interno
Alla difesa falci e renziani e la risposta che viene dato dal ventre alle richieste di suggerimenti da parte del falci non poteva che essere quella che è stata dato e non concesso che questo discorso sia stato comunque tenuto fra i due
Ma incalza il Pubblico ministero dopo quel primo incontro comunque ve ne sono stati altri io ormai Ventre aveva conosciuto tizi poteva immaginare che tizi fosse a capo di quell'organizzazione egli sapeva che tizio era colui che in definitiva a fornire i mezzi economici per la difesa certamente prima o poi qualcuno gli avrà detto sta di fatto che lo stesso falci riconosce che in occasione dei successivi incontri si parla ormai apertamente di tizi come del capo dell'organizzazione ma se voi vi leggete attentamente e come farete certamente prima di prendere una decisione sul punto le dichiarazioni del farci sull'argomento vi accorgerete ancora una volta il nome della capo dell'organizzazione
è assolutamente insignificante rispetto al tema di fondo che continua ad essere quello dell'opportunità di non rivelare il capo della organizzazione per non scoprire l'esistenza dell'organizzazione stessa
Ed allora noi siamo già in grado giungere ed se la mia voce vi arriva lo stesso libro VedoGreen Bondi ancora ancora quindi il primo la prima conclusione la prima illazione che noi dobbiamo trarre da questa serie di premesse è che l'avvocato mentre opera certamente come difensore di faccende valenza
E che il suo operare come difensore di falce della dance anni è compatibile anche con gli interessi dei tizi dato e non concesso che fin dal primo momento inizia avesse dato l'incarico al ventre
Di assistere i suoi due corrieri dato e non concesso anche qui che sì è vero l'impostazione accusatoria e soprattutto aveste dato incarico avventure di sviluppare una linea difensiva compone
Gli interessi processuali non sono confliggenti il consiglio che è stato dato agli imputati era un consiglio che innanzitutto si risolve
Eva in un vantaggio processuale perlomeno come abbiamo visto la linea difensiva risultava vincente tenendo conto appunto che i due imputati
Hanno scontato in definitiva nelle carceri greca una pena tutto sommato modesta
Ma servirà il difensore ci avviciniamo poi i temi giuridici più interessanti delicati per la causa il difensore non può suggerire ad un proprio cliente di non effettuare chiamate in corretta
Sul punto di ha già detto molto Giovanni Errico io riprenderò di qui a poco l'argomento perché desidererei sbarazzare intanto il campo da due questioni che in un certo senso si possono considerare di approccio al tema che dovremo poi trattare cioè occupiamoci
Della possibile obiezione che ci venga fatta nonostante quanti prima ha detto sulla quantità i difensori dell'avvocato mentre occupiamoci della possibilità che si sostenga da qualcuno o che il tribunale ritenga comunque
Che ventre non poteva essere considerato il difensore
Di farci e della dance anni
Perché non aveva avuto un con una nomina di carattere formale o comunque perché egli esercitava la sua attività in un coordinamento lo straniero e occupiamoci inoltre dell'altra possibile obiezione
E cioè che l'avvocato vendere pur sapendo che non esisteva ancora in Italia un processo penale
Perché anzi in Italia ancora non erano in corso investigazioni della autorità si sia preoccupato dei possibili riflessi di percussioni comunicazioni da parte dell'autorità giudiziaria greca in Italia
Di quel processo e quindi abbia voluto metter le mani avanti
Nell'interesse del tizi pre costituendo già una linea difensiva attraverso il processo greco che potesse tornare di vantaggio parlare Pizzi in Italia
La mia risposta è che è assolutamente indifferente a questo punto per le ragioni già dette da Giovanni Aricò e per le altre che aggiungerò la qualità di difensore dell'avvocato rendere
E l'opinione Curcio che lo rimasti a contatto vicino a Gerone dicendo deve essere soltanto questione viene ad essere morire dice io mi sono sbagliata
Io non so stato dal De Santis per cui la rilevanza della della destra del Molino viene completamente perdere di valore quindi un fatto nuovo che a mi pare
Altrettanta rilevanza a contrariis negativa nel momento in cui l'ha avuto positiva nel proscioglimento
Di del favoreggiamento del maresciallo dolce per un verso e soprattutto dal procedimento di tutti gli altri indiziati imputati che fossero indirizzati meglio di omicidio preterintenzionale
Ma poi c'è anche nuovissima la deposizione della teste con e su questo io non devo spendere una parola
E il colore cianotico nel movente ripeto veniva richieste sono arrivate poi saranno illustrate meglio sotto i soprusi con lui lo fa chirurghi dell'omicidio volontario e la riapertura sì però vorrei che rimanesse chiaro perché l'altra volta abbiamo fatto un po'di fiducia noi Interpol c'è la richiesta di quattrocentodue che riguarda invece il concorso degli altri e la riapertura dell'istruttoria per quanto riguarda sempre il il titolo del reato cioè l'omicidio preterintenzionale
Non so se ho reso l'idea sopra perché se a omicidio volontario è un atto poi la deposizione del suo non era che un fatto nuovo Technicolor cianotico del morente che è un altro fatto nuovo di una rilevanza niente come ha giustamente sottolineato nell'ultimo spiegando proferito
Lui contestato riguarda comportamenti tenuti in Grecia che riguarda un impatto eventualmente dell'avvocato ben con la giustizia greca e dei suoi clienti con la giustizia greca nel capo di imputazione non si fa alcun riferimento al fatto che in questo comportamento tenuto in Grecia Verona strumentalmente coordinato ai possibili riflessi rigurgiti che ripercussioni in Italia di quella situazione così e se stiamo al capo di imputazione
Se è vero come è vero che il capo di imputazione deve essere per noi una guida che non può essere superata salvo che nel dibattimento non si giunga a contestazioni diverse che nel caso di specie non vi sono state noi dovremmo ritenere che secondo il pensiero quel formulo odore di questi capi di imputazione il favoreggiamento dell'avvocato mentre sarebbe stato un favoreggiamento in favore delle falci
Per Laurenzano soprattutto deltizi allo scopo di eludere le investigazioni dell'Autorità greca perché mi sembra un'eresia dal punto di vista giuridico perché l'articolo trecentosettantotto del codice penale
Non è dettato a tutela del corretto funzionamento di qualsiasi amministrazione di giustizia di questo mondo ma l'articolo trecentosettantotto del codice penale è dettato esclusivamente a tutela e a protezione dell'apparato giustizia intanto quindi quando si voglia pensare che l'avvocato ventre agito come ha agito secondo l'ipotesi accusatoria allo scopo di favorire Izzy in Grecia si dice un qualche cosa che è assolutamente irrilevante dal punto di vista penale rispetto all'articolo trecentosettantotto del codice nel nostro codice penale perché certamente l'autorità giudiziaria di cui si tratta non può essere una autorità giudiziaria straniera quindi sotto questo punto di vista del ventre sia o non sia il difensore di costoro non ha nessuna rilevanza ma si dirà
Articolo trecentosettantotto del codice penale configura un reato di pericolo e allora anche se tutto sommato nel capo di imputazione non è stato contestato correttamente il pericolo che per le indagini dell'autorità giudiziaria italiana
Poteva derivare da quanto da mentre commesso in Grecia
Nella sostanza intelligenti pauca noi dobbiamo ritenere che questo sia stato soltanto un errore formale di formulazione del capo d'imputazione e che quindi in realtà il processo vero sia questo noi dobbiamo preoccuparci di tutto ciò che venti avrebbe fatto in Grecia
Perché in realtà tutto questo era in funzione poi della elusione delle investigazioni dell'autorità giudiziarie italiane noi sappiamo che una giurisprudenza consolidata contrastato a dir la verità dalla dottrina ma sappiamo che la dottrina conta poco purtroppo nelle aule di giustizia non so perché ma così è vi è una giurisprudenza ormai consolidata la quale ritiene che il delitto di favoreggiamento sia configurabile anche rispetto potenziali indagini dell'autorità giudiziarie o dell'autorità di polizia
Io le rispondo subito che se anche si volesse servire questa strada per ciò che gli ho detto poc'anzi circa la sicurezza dell'avvocato mentre che nessuna indagine si stava sviluppando in Italia e che neppure gli era questo pericolo
Già per questa ragione voi dovreste comunque giungere ad una soluzione dell'avvocato ventre per mancanza dell'elemento soggettivo per mancanza di dolo
Perché certamente l'avvocato dentro e non solo aveva focalizzato la sua attenzione sulla necessità di contrastare l'apparato giudiziario greco ma ha fatto pensava ha ripercussioni di quella vicenda tenuta ben celate nascosta in Grecia in Italia e se un soggetto non si rappresenta la possibilità il proprio comportamento si risolva in una illusione sia pure delle potenziali indagini
Dell'autorità giudiziaria il dolo dev'essere senz'altro escluso e quindi sotto questo punto di vista del discorso potrebbe considerarsi le conclusioni ma noi vogliamo andare oltre e vogliamo tutto concedere all'accusa vogliamo ammettere che Pizzi abbia dato l'incarico a ventre perché egli temeva che in Italia si potesse venire a sapere qualche cosa e perché l'opportuno già parare i colpi che potevano giungere dalle autorità inquirenti italiani relatori incominciamo ad analizzare credo che questo sia la massima delle concessioni che possiamo fare all'accusa incominciamo allora ad analizzare questo fatto che non è più il fatto del capo di imputazione ma anche il fatto che è stato gettato sul tappeto discussione da parte del pubblico ministero Brizzi vi dico subito a mio avviso almeno ma credo sul punto di non poter essere contrastato nel momento in cui da parte all'avvocato del degli facente costo perché a lui interessa che il suo nome non sia affatto certamente compie un atto di auto favoreggiamento
Nel momento cioè in cui indizi se è vera l'ipotesi accusatoria fosse il capo di questa organizzazione Veba incarico ad una legale di occuparsi della sorte dei suoi corrieri
Perché non vuole penso nove venga fuori e certamente anche se promette denaro non commette un fatto penalmente rilevante perché opera puntualmente nell'ambito dall'articolo trecentottantaquattro del codice penale e dissi auto favorisce egli compie un fatto nel suo esclusivo interesse allo scopo di evitare il rischio di essere sottoposto ad indagini dell'autorità inquirente quindi tizi
Istigatore eventuale dell'avvocato mentre a tenere un determinato comportamento per quanto riguarda la sua condotta analizzata in se stessa
Pure in essere un'auto favoreggiamento non punibile per farcire Zani signor presidente e signori del Tribunale
Facce vent'anni fa decidono di aderire ad una linea difensiva che anche l'interesse delle tizi esercitano o non esercitano il loro diritto sostanziale di difesa pongono in essere quindi un comportamento che comunque è lecito certamente non è punibile a me pare che anche a questo interrogativo debba essere data risposta positiva certamente essi non sono punibili
Così che l'avvocato nella costruzione accusatoria sarebbe peraltro il tramite punibile sulla non punibilità
Ora già detta così la cosa mi pare rappresenti qualche profilo di in credibilità che ci obbliga meditava su di essa e che ci consentirà di dire che questa conclusione non è certamente il giuridicamente possibile pezzi ha scelto una linea di condotta per lui impossibile carcere Zani lo stesso il tramite sarebbe punibile
Ora basterebbe pensare
Signor presidente ad una transazione
Di cui l'avvocato si vende artefice fra la persona offesa tale reato dell'autore del reato per dimostrare come certamente questa conclusione sia una conclusione nomina non per dubbio che l'avvocato il quale pur nell'interesse dell'autore del reato
Sviluppa una linea produttiva e convince la persona offesa per lo diceva già no hanno presentato una denuncia la querela a non costituirsi parte civile certamente non svolge alcuna attività penalmente rilevanti
Ma voi direte la situazione è diversa
E d'altra parte già la gentile rappresentante del Pubblico ministero quando l'amico Giovanni Aricò sviluppava questi concetti manifestò la sua intellettuale impaziente sa nei confronti di questo argomento dissentendo da essa abbastanza vigorosamente vistosamente allora facciamo qualche passo ulteriore perché anche la replica si manifesta anche con espressioni esteriori e quindi diciamo che questa fase già dimenticato a quanto la dottoressa Gerunda contrastava all'amico Arrigo ora io vi chiedo di interrogarvi un istante su quella che è la natura giuridica della non punibilità ex articolo trecentottantaquattro del codice penale io credo che la categoria delle cause di non punibilità sì una delle più ambigue della nostro sistema automatico perché in questa categoria delle cause di non punibilità si fa un po'ripensare tutto quello che non trova puntuale sistemazione dogmatica altrove
Dimenticandosi che in definitiva causa di non punibilità può essere tutto perché è sufficiente che
Questo non cento in DVD
Mi mi concede il vezzo di portare un contributo originale ora il dicevo il la dottrina dimentica molto spesso è causa di
Un'emivita sotto questo punto di vista può essere anche la causa di giustificazione alla legittima difesa perché se noi costruiamo la categoria cause di non punibilità solo in funzione della mancata applicazione della pena
Tutto è causa di non punibilità al limite persino una causa di estinzione del reato
In realtà gli studiosi più attenti si pensi per esempio abbassarli per la sua Cucci proprio sulle cause di non punibilità hanno ritenuto di dover puntualmente distinguere fra le varie cause di non punibilità e io a questo punto utilizzo i contributi cospicui di pericolo di nuvoloni di tanti altri per giungere a questa osservazione
La causa di punibilità di cui noi ci occupiamo questo non è una replica ma è una fuga allora di fronte agli argomenti che accettiamo BA dimostrazione sconfitta allora dicevo la la causa di non punibilità di cui noi ci occupiamo è una causa di punibilità avevate interamente analizzata
Riflettete per un istante e tanto per rimettere per rimanere in materia a differenza che corre
Fra la ritrattazione della falsa testimonianza e la causa di non punibilità di cui all'articolo trecentottantaquattro voi sapete che entrambe trovano applicazione rispetto alla falsa testimonianza ora la ritrattazione è certamente una causa di non punibilità perché esclude l'applicazione della pena
Ma a causa di non punibilità che esprime la sua efficacia
Certamente dopo che il reato è stato commesso il testimone ha compiuto la falsa testimonianza successivamente figli ritratta quindi una causa di non punibilità che interviene come dicevano gli antichi post Batrachium prime per quanto riguarda invece le cause di non punibilità di quell'articolo trecentottantaquattro se non altro per la buona ragione
Di essere simultanei alla esecuzione di quella condotta che in astratto sarebbe la condotta penalmente rilevante paralizzano la punibilità già nel momento della sua insorgenza
Cioè il fatto di chi agisce allo scopo di salvasse stesso l'autovalore giovamento per esempio poche commettono favoreggiamento in favore di un prossimo congiunto è un comportamento che non è penalmente rilevante all'inizio vecchie diviene non punibile solo per l'intervento successivo di una causa di non punibilità
è un comportamento il quale già sorge non punibile oggettivamente non punibile
Quindi quando io insisto sul fatto che tizi Fanucci l'uno a monte e l'altro a Pale
Pongono in essere dei comportamenti genericamente definibili come non punibili io in realtà intendo sottolineare per i comportamenti di costoro per valutazione del legislatore sorgono già fin dall'inizio senza il crisma dell'antigiuridicità
Sono dei comportamenti considerati non Antunes in atti giuridici dal legislatore perché il legislatore ritiene norme esigibile nel caso concreto una adesione da parte dell'interessato alla norma che non vorrebbe che egli agisca così e tutte le volte in cui rientra in gioco quale principio giustificato ore
Di una non punibilità la inesigibilità del comportamento conforme alla norma il comportamento è dal legislatore nel caso di specie e con riferimento al singolo ritenuto non antigiuridico
Ed allora noi dovremmo giungere a questa paradossale conclusione
Che non essendo punibile in quanto già fin dall'inizio questo rappresenta i crismi dell'illecito il comportamento bensì e non essendo per le stesse ragioni punibile perché oggettivamente è lecito il comportamento farci colui il quale si rende tramite
Fra due comportamenti egualmente illeciti dovrebbe essere considerato invece responsabile all'articolo trecentosettantotto del codice penale
Questo francamente mi pare che sia una conclusione veramente singolare e da non accettabile ma le ragioni per le quali egualmente il comportamento dell'avvocato mentre non può essere censurato sono numerose altre non si fermano qui io ho l'obbligo anche se il discorso ma mi avvio rapidamente alla conclusione può apparire noioso io ho l'obbligo di fronte a una causa così delicata
In una causa in cui la vostra sentenza inevitabilmente non potranno costituire comunque un punto di riferimento futuro o all'obbligo di presentare tutte le possibili sfaccettature del tema dal punto di vista giuridico ed allora procediamo oltre
E chiediamoci se
Comunque posto che fra due non punibilità il comportamento dell'avvocato lettere si presenta oggettivamente come un aiuto
Vediamo se per avventura esso possa essere qualificato come aiuto da analizzare da valutare di per se stessi indipendentemente dalla stazione d'arrivo dalla stazione di partenza
Aiuto
Devo dire aiutare signor presidente signori del tribunale la dottrina e la giurisprudenza si sono sempre chieste sei questa espressione che figura nell'articolo trecentosettantotto voglia non soltanto descrivere un connotato per la condotta del soggetto agente o invece voglia fare riferimento al risultato della condotta ora se ci fermiamo soltanto al verbo aiutare e lo vogliamo
Analizzare secondo vocabolari il quesito e il risolubile perché voi sapete perfettamente e il verbo aiutare nel linguaggio comune sta ad indicare sia la condotta sia il risultato della condotta ma l'articolo trecentosettantotto de questo ventotto
Che io ritengo di poter realizzare in dottrina e in giurisprudenza che hanno sempre soffermato la loro attenzione quasi esclusivamente sulla parola aiutare sulle può aiutare l'articolo trecentosettantotto in realtà non descrive la condotta del soggetto agente soltanto come aiutare
Ma indica immediatamente anche lo scopo a cui deve tendere quella condotta e soprattutto badate lo descrive non con un sostantivo ma a sua volta con un verbo aiutare apre eludere
Cosicché noi abbiamo plasticamente fotografa nello schema dell'articolo trecentosettantotto un acconto sta proiettata verso un risultato un risultato che almeno nelle intenzioni della gente vedremo poi se nella realtà dovrebbe essere conseguito e cioè la elusione delle investigazioni della autorità cosicché il problema interpretativo a me pare si sposti da quelli che sono i capisaldi normali su cui viene impostato e cioè non si tratta più di interpretare in uno sforzo di interpretazione letterale la parola aiutare
Ma si tratta di verificare soprattutto il significato del lei rudere o se volete comunque verificare nelle loro coordinamento il significato di questi due di ad aiutare ad eludere ottantuno
Il che badate già ci consente se siamo d'accordo su questa impostazione e mi pare che su questo punto contrasti non possono esserci che noi già ci poniamo fuori
Di uno schema e talvolta è stato impiegato dalla giurisprudenza più antica dire il vero a proposito della
Qualificazione giuridica del reato di favoreggiamento come reato di pericolo astratto
Certo sì nello schema dell'articolo trecentosettantotto avesse figurato soltanto il verbo aiutare si poteva forse far ricorso a questa categoria dogmatica del reato di pericolo astratto
E quindi si poteva dire che compito dell'interprete era solo quello di stabilire se il comportamento di un soggetto potesse essere definito come aggiunto genericamente per poi rimettersi alla presunzione legislativa secondo cui dall'aiuto necessariamente doveva derivare il pericolo per il bene protetto
Ma il fatto che il legislatore abbia invece indicato puntualmente lo scopo l'obiettivo dell'aiuto e questo obiettivo abbia indicato nell'eludere comporta la cancellazione dall'orizzonte del delitto di favoreggiamento dello schema
Del reato di pericolo astratto dato e non concesso che questa categoria dogmatica abbia legittimità in un ordinamento tutto fondato sulla concreta lesività per il fatto che non illecito come insegna l'articolo quarantanove del Codice penale
Ma non c'è bisogno di perderci su queste questioni a me pare che pur ammettendo in astratto questa categoria drammatica certo essa non è in grado di fotografare la realtà dell'articolo trecentosettantotto proprio perché
Il legislatore richiama l'attenzione dell'interprete sul risultato almeno potenziale
Che dire conseguirà venuto cioè la delusione
Delle investigazioni dell'autorità il tête consente di dire e ormai anche la giurisprudenza della Cassazione e danni su questo punto dell'articolo trecentosettantotto del codice penale configura comunque un reato di pericolo concreto e perciò il problema è quello di verificare la pericolosità effettiva della condotta e questo del resto la Cassazione ha inteso perfettamente tutte quelle volte in cui ha affermato che la condotta penalmente rilevanti ai sensi dell'articolo trecentosettantotto
è soltanto la condotta idonea quindi non qualsiasi generica condotta di aiuto ma soltanto quella condotta in grado di realizzare quel determinato risultato
Ed allora ecco l'interrogativo che si vi si pone perché vi dico subito io non credo neppure che il reato di cui stiamo trattando sia il pericolo concreto io ritengo che sia un reato da ed emigrò immediatamente la dimostrazione ed allora la pericolosità in concreto che cosa deve essere
Frustrazione effettiva delle indagini dell'autorità
Non soltanto come sostiene per esempio puritano miglioramento della posizione dell'eventuale inquisito e quindi come sostengono altri autori
Fa opposizione di un ostacolo e indipendentemente dal raggiungimento dello scopo
Puritano
Riorganizzare la questione in questi termini ma a me pare che a lui possa essere seppure in quel pregevole studio che ormai costituisce un po'un punto di riferimento anche in questo processo perché è stato dava noi per primi saccheggiato quando abbiamo sia pure vanamente tentato di dimostrare fase istruttoria
La non colpevolezza dall'avvocato ventre
Io dicevo Politano radicalizza in questi termini il la questione ma a me pare che sul punto non possa essere seguito perché il puritano ho voluto fino in fondo mantenersi fedele agli insegnamenti della scuola a cui aderisce cioè quella di Stella che è la scuola che oggi in Italia per fortuna minoritaria continua a negare qualora il significato l'articolo quarantanove del Codice penale e quindi continua a sostenere
Che il giudice non dovrebbe procedere ai sensi dell'articolo quarantanove del Codice penale ad una rilevazione nel concreto della lesività della condotta
Perché la lesività di una condotta e intrinseca al tipo di condotta immaginato dal legislatore
Basterebbe l'articolo cinquecentotrenta del Codice penale
Come l'applauso speciale di non punibilità delitto di corruzione di minorenni nei confronti di chi abbia compiuto atti di libidine sul minore già moralmente corrotto
Per rendersi conto di come
E Stella preoccupatissimo da questioni di legalità sia peraltro fuori strada di fronte all'ordinamento positivo italiano
E abbiamo un po'condotto fuori strada allievi anche i valorosi simili come sono puritano io direi che certamente cui ormai conoscete libero che traspaia fin troppo irriverente il condizionamento di questa posto un'azione della questione in tema di favoreggiamento dalla premessa dogmatica da cui l'autore nuove vediamo invece molto più modestamente sul terreno del diritto positivo perché il reato di favoreggiamento non può essere considerato reato di pericolo concreto e voi siete di convince dette di quanto io vado dicendo avrete anche il coraggio di gettare a mare una giurisprudenza ormai datata di parecchi lustri intanto la interpretazione letterale
La interpretazione letterale aiuta ad eludere
Sembra richiedere Sempre un risultato
Se negli anni che si è dilettato di dottrina e che oggi illustra chiaramente non possiamo dire la Corte suprema di tassazione ha scritto una pregevolissimo lavoro anni fa proprio per dimostra che in realtà
Non è applicabile il capoverso dell'articolo quaranta patate
A favoreggiamento omissivo proprio perché il reato di cui ci stiamo occupando è un reato il quale postula un evento naturalistico ma è prima o poi
Di quella connotato ulteriore
Che consente l'attribuibilità delle vento anche al comportamento omissivo perché non è ravvisabile un obbligo giuridico di collaborare con l'autorità
A carico di chicchessia quindi vedete anche da persone le quali dividono le loro attenzioni tra dottrina e giurisprudenza e che certamente non possono dimenticare perché essi fanno la mattina come giudici quando la sera scrivono come studiosi ecco Serianni per esempio vorrei dire
Una voce quasi della giurisprudenza anche se se ne occupa della questione in un lavoro sostiene che in realtà il reato di cui ci occupiamo è un reato il quale esige
Un e lento come conseguenza della condotto del soggetto agente e allora è chiaro che se così è e se questa espressione non vuole indicare
Un'attività colta nel suo svolgimento ma un'attività in quanto approdi ad un risultato ecco che certamente la interpretazione letterale
Ci consente di dire che ci troviamo in presenza di un reato di danno in cui l'evento verrà presentato appunto dall'effettivo insediamento delle indagini dell'autorità
Secondo argomento signor presidente signori del Tribunale
Le dirette mi si è costituito un apparecchio possibile che dopo cinquant'anni si debba ritornare la realtà è che il delitto di favoreggiamento è un diritto che è stato poco studiato ed è stato poco presi in considerazione dalla giurisprudenza dalla dottrina monografie c'è solo una monografia degli anni trenta adulti Palma sul favoreggiamento dei due monografie sul l'argomento sono quello di cui sono quella Bocuse d'Or Zanotti possono no perché in questi anni proprio perché il favoreggiamento incomincia a diventare molto di moda in questi anni la dottrina ovviamente si occupa delle cose nel momento in cui si accorge che in giurisprudenza acquisto diventate questioni delicate
Per il passato il favoreggiamento era il reato in definitiva di colui che faceva sparire il maglione insanguinato
Che faceva sparire le tracce del reato questo era il classico favoreggiamento di fronte alla enormità di queste di questi fatti e la evidenza dalla loro penale dice Rita approfondimenti dottrinali non se ne son fatti
Ecco perché molti di questi argomenti che io mi permetto di sottoporre alla vostra attenzione voi non troverete in dottrina o in giurisprudenza
Nonostante i suoi sessanta anni di vita di reato di favoreggiamento è ancora un reato tutto sommato al nuovo specialmente per quelle sfaccettature
Di cui si va arricchendo oggi attraverso la casistica giurisprudenziale dicevo quindi secondo argomento per dimostrare che ci troviamo in presenza di un reato di danno e non di un reato di pericolo riflettete per un istante ai rapporti che corrono tra falsa testimonianza e favoreggiamento direi e per uno apparentemente dei rebus più strani del nostro sistema penale la Corte costituzionale ha affermato restringendo alcuni profili di legittimità costituzionale richieste di riconoscimento
Legittimità costituzionale la norma va osservato che il delitto di favoreggiamento e delitto delle prime indagini
Egli è in dottrina in Politanò in modo particolare anche in zona ottima soprattutto impunità no addirittura enunciata la tesi che il delitto di favoreggiamento potrebbe essere commesso un solo nel momento dell'impatto
Dell'inquisito come le indagini effettivi o potenziali dell'autorità di polizia perché oltre quel limite si potrebbe commettere soltanto ed esclusivamente falsa testimonianza lasciamo stare se sia esatta o meno questa tesi
Marciatore
Che è singolare
Sì delitto di falsa testimonianza che può essere commesso soltanto di fronte all'autorità giudiziaria quindi soltanto di fronte alla vero dominus del processo e non di fronte all'autorità di polizia
Sia punito con una pena nel massimo
Sensibilmente inferiore al delitto di favoreggiamento
Quattro anni per il favoreggiamento solo tre per la falsa testimonianza
E noi sappiamo che la gravità del reato previsto soprattutto in funzione del tetto massimo quindi non ci deve tanto preoccupare il fatto che per la falsa testimonianza
Il legislatore prevede il minimo di sei mesi e minima non sia previsto per il delitto di favoreggiamento interessa il vertice massimo che può essere raggiunto
Ma c'è di più
Mentre per la falsa testimonianza che pure viene commessa di fronte all'autorità giudiziaria
E che quindi da un lato al contenuto identico a quello del favoreggiamento perché può comportare uno sviamento delle indagini
Dall'altra integra anche il profilo dell'offesa al prestigio dell'autorità giudiziaria prevede una causa di non punibilità che non è prevista per il favoreggiamento perché mentre rispetto alla falsa testimonianza è possibile fare trattazione veri favoreggiamento non è prevista ritrattazione
Qui e sta a significare allora tergiversa e la consistenza dei due reati
Il testa a significare che mentre nella falsa testimonianza il legislatore interessato alla genuinità e alla completezza della prova ammette che nulla di irreparabile accade
Sia pure attraverso una falsa testimonianza tecniche fino a quando il processo non si chiude c'è sempre la possibilità di porre rimedio al al fatto invece tutto questo non riconosce al favoreggiamento perché altrimenti se fosse irrecuperabile
Anche il danno prodotto dal favoreggiamento certamente si sarebbe introdotta una causa di non punibilità anche per il favoreggiamento esisterebbe ammessa la ritrattazione del favore giocatore il dei non è
Ed è proprio quello che poi ha consentito alla Corte costituzionale di dire che non viene illegittimità in questa diversità di trattamento perché perché il danno
Nel favoreggiamento è un danno sempre irreparabile
Perché il danno nel favoreggiamento non può consistere perché altrimenti varrebbero le considerazioni svolte per la falsa testimonianza in una situazione di sugo potenziale sviamento delle indagini
Rispetto alla quale una ritrattazione può consentire dirlo a incanalare immediatamente le indagini sul giusto binario
E il favoreggiamento postula un'effettiva distorsione delle indagini e quindi un danno ormai è avvenuto irreparabile rispetto al quale non può operare una causa di non punibilità identica alla ritrattazione né la falsa testimonianza
Del resto signor presidente il signore del tribunale gettate un occhio su una norma dimenticata ma importantissima ai fini della confronto della verità di ciò che vi sto dicendo guardate l'articolo seicentocinquantadue del codice penale
Le mendaci asserzioni
Al autorità inquirente nella flagranza del reato sono specificamente previste come contravvenzione punibile addirittura con la sola ammenda ed alternativamente con la detenzione il che sta a significare
Signor presidente e signori del Tribunale
Non basta una asserzione è falsa ma quale dipendesse certamente alla possibilità di sviare l'autorità giudiziaria per integrare il delitto di favoreggiamento per il delitto di favoreggiamento ci vuole qualche cosa che sia molto di più del contenuto materiale dell'articolo seicentocinquanta del codice penale
Ma anche qualche cosa che sia molto di più da falsa testimonianza
E allora ecco perché noi sosteniamo che sono nel torto giurisprudenza e dottrina quando si ostinano a costruire questa figura di reato come reato di pericolo ecco perché diciamo che in realtà il reato si concepisce in funzione di questa gravità di incriminazione
Solo come reato di tango
E non basta
Non vorrei apparire pedante
Ma il tribunale essa
Che tutte le volte in cui e su questo io perciò contrasto nettamente con la posizione dottrinale di Zanotti che cerca di costruire il delitto di favoreggiamento come delitto di attentato
Voi sapete perfettamente quali sono le tecniche
Decostruzione della fattispecie normativa a cui il legislatore ricorre tutte le volte in cui quale anticipare il momento della punibilità oggi finalmente alla dottrina si è resa conto
Di come si debba studiare la tecnica di costruzione di una fattispecie in funzione del bene tutelato ed allora voi capite un campionario di tecniche di costruzione della fattispecie
Che sono tipicamente impiegate dal legislatore
Proprio quando vedi quale anticipare il momento della punibilità acqua insorgenza del pericolo o addirittura ad una situazione anteriore ma nessuna di queste tecniche di formazione della fattispecie è stata impiegata per l'articolo trecentosettantotto
Pensate per esempio all'impiego del dolo specifico
Tutte le volte in cui legislatore ha voluto collocare un obiettivo
Fuori della struttura materiale della fattispecie pericoloso dolo specifico non c'è bisogno del furto che si consegue il profitto e infatti legislatore unisce nonché la condotta di impossessamento collocando il fine di profitto nell'elemento soggettivo cioè fuori della fattispecie obiettiva e nessun giudice si è mai preoccupato di verificare
Se il ladro abbia effettivamente o meno conseguito il profitto proprio perché non c'è bisogno di questa rilevazione il momento della punibilità e qui fissato solo nella condotta indipendentemente dal risultato
E se vogliamo scegliere
De esempi meno banali guardate l'articolo duecentottantacinque del codice penale tutti i reati
In materia di personalità dello Stato del resto è ovvio dato il momento sono costruiti in maniera tale da incriminare la condotta indipendentemente dal risultato
Chiunque ha lo scopo di attentare alla sicurezza dello Stato commette un fatto diretto a portare la devastazione e il saccheggio eccetera
Non c'è bisogno che si sia realizzato l'attentato alla sicurezza dello Stato la punibilità eclissata nella semplice mira condotta
Altro tipo di tecnica normativa impiegata dal legislatore per lo stesso fine e non ricorrente nel caso che ci interessa è quello dell'inserimento della finalità badate nella struttura oggettiva della fattispecie lo trovate tutte le volte in cui il legislatore ricorre ad espressioni del tipo a diretti eccetera eccetera ripete l'articolo duecentottantatré attentato contro la Costituzione
Chiunque commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato la finalità è inserita nella struttura obiettiva della fattispecie ma l'obiettivo rimane fuori della conformazione materiale del fatto di reato ancora una volta il risultato è sempre fuori della fattispecie
Pensate ai diritti aggravati dall'evento
Tutti i reati per esempio vincendo del disastro l'articolo quattrocentoventiquattro la punibilità è bloccata nel momento della insorgenza del pericolo
Se poi evento si verifica il legislatore prevedono nuove fattispecie aggrava attrice di quella base ma non siamo certamente nel quadro dell'articolo trecentosettantotto del codice penale rispetto al quale la tesi della reato di pericolo avrebbe potuto vere una dignità se per esempio il legislatore ha vestito chiunque
Allo scopo di eludere le investigazioni deroghe dell'autorità aiuto a taluno allora in questo caso certamente sarebbe stato giusto dire
Che il reato è un reato di pericolo perché la delusione delle indagini dell'autorità e fissata come obiettivo del soggetto gente ma fuori dello schema
Della fattispecie materiale invece qui come vedete la compenetrazione dei due verbi che distinguono la condotta che sottolineano l'accontenta è tale da impedire di ritenere che il legislatore abbia voluto rappresentare buon danno
Come obiettivo psicologico del soggetto agente ma non inserito nella struttura dalla fattispecie allora se così è io vi chiedo quale elusione alle indagini dell'autorità avrebbe realizzato il comportamento che l'avvocato ventre se oggi stiamo celebrando questo processo e se è vero come è vero che falci
Interrogato per la prima volta dalla dottoressa Gerunda in occasione della seconda rogatoria internazionale
Ha immediatamente fatto il nome
Quella insieme come capo dell'organizzazione S l'acqua ci dice in definitiva alla seconda al suo secondo interrogatorio ha egualmente raccontato tutto ciò che a suo avviso c'era da raccontare su questa vicenda quindi se certamente noi impostiamo il discorso e così non mi pare
In punto di fatto perché in questa marea di carte ma mi sembra che sia assolutamente così vi prego anzi di contraddirmi se il punto di fatto dovessi dire forse non corrette ora se tutto ciò
Esatto e se quindi noi dobbiamo ritenere la fattispecie di cui ci stiamo occupando è una fattispecie di danno non una fattispecie di pericolo la risposta allarmi insistenza del reato e nella celebrazione di questo processo non vorrete giungere a tanto
Non più ha convinto o ritenete che comunque la giustizia sia anche parità di trattamento precoce uguali e che quindi dopo sessanta anni di codice Rocco non ci si possa spostare
Da acquisizioni domande ritenute ormai infrangibile pregherei quindi della reato debba essere considerato reato di pericolo e allora ritenete che l'espressione aiuto sia soltanto la connotazione di una condotta e la reclusione sia il risultato finale mi concedete però
Che allora aiutare tra l'uno deludere non può significare almeno quello che pulita no e la giurisprudenza sostengono e cioè che l'aiuto si deve comunque risolvere nel miglioramento della posizione dell'aiutato
Anche se poi questo aiuto non abbia effettivamente provocato uno sviamento delle indagini
E la apprestiamoci pure su questo punto non procediamo nella interpretazione dell'articolo trecentosettantotto sulla soglia del reato di pericolo vedremo egualmente per il reato non è configurabile a carico dell'avvocato troppo ventre
Perché se noi ci spostiamo sul versante del reato di pericolo non possiamo sfuggire allora
Ad un interrogativo che poi in definitiva quel problema di tipicità
Che Giovanni Aricò ha già rappresentato alle vostre attenzioni e sulle quali ha peraltro reclamato il mio ulteriore intervento e quindi io qui sul punto andrò rapidissimo soltanto per completare il discorso peraltro ormai a mio avviso già pienamente completo è pienamente soddisfacente dell'amico e collega carico
Qualsiasi miglioramento mediante l'aiuto integra il delitto
Ex articolo trecentosettantotto del codice penale
La risposta a mio avviso nell'oggetto della tutela oggetto della tutela che va visto naturalmente in funzione della condotta descritta dal legislatore quindi per rispondere a questo interrogativo se qualsiasi aiuto sia penalmente rilevante noi dobbiamo un istante soffermarci sull'oggetto della tutela amministrazione della giustizia vista in funzione per la condotta che il legislatore descrive nell'articolo trecentosettantotto del codice penale Vega ancora una volta a mio avviso aiuta molto a comprendere il tema il confronto che abbiamo appena instaurato tra falsa testimonianza dei favoreggiamento se vero che era falsa testimonianza il danno non è mai considerato dal legislatore irreparabile tanto è vero che di concede il ponte d'oro della ritrattazione mentre ciò non è possibile nel favoreggiamento una conclusione si impone e cioè che mentre nella falsa testimonianza ciò interessa al legislatore e la genuinità e la completezza della prova
E quindi l'osservanza di un obbligo di fedeltà da parte del testimone che deve dire la verità e che va perseguito fino in fondo anche se la verità potrebbe esserlo giunta al più grande
Tanto è vero che nonostante la falsa testimonianza vile giudice può benissimo giungeva le sue conclusioni ed anzi
Incrimina una persona di falsa testimonianza perché già è convinto di possedere la verità io non ho mai capito la lesività del delitto di falsa testimonianza con il processo immediato perché se il giudice ha già convinto di possedere la verità non si riesce a capire in che cosa la verità non regolato dal testimone potrebbe rappresentare attentato alla giustizia di talché forse
Anche in tema
Anche in tema di falsa testimonianza forse le cose andrebbero riviste quanto ad oggettività giuridica sta atto comunque che certamente per quanto attiene la falsa testimonianza prevale il problema della genuinità della prova
Noi invece nella nel favoreggiamento
Ed allora N vero la Corte costituzionale e quella parte della dottrina le quali via avvertono che il delitto di favoreggiamento è soprattutto un'altra posizione di ostacoli
Alle investigazioni dell'autorità inquirente quelle investigazioni che più da dosso si svolgono al crimine appena commesso e che quindi possono essere più facilmente sviate dà un aiuto quotidiano dato ad una persona che potrebbe essere coinvolta nelle indagini stesse
Il che significa signor presidente e signori del tribunale che il discorso a questo punto deve porsi come discorso dei rapporti che corrono tra sviamento delle indagini il sistema e apparato perché a questo punto come già vi ha ricordato ricco noi dobbiamo appunto chiederci
Se qualsiasi insediamento di indagini sia penalmente rilevante o se per avventura l'apparato spesso il servizio giustizia l'istituzione giustizia non selezione
I casi di aiuto penalmente intollerabile dai casi di aiuto lecito
Perché se per avventura un certo comportamento corrisponde ad una selezione di aiuti illeciti già previsti dal legislatore come contorni al modello istituzionale e giustizia non si può parlare certamente
Di favoreggiamento i tedeschi hanno una espressione bellissima per definire tutto ciò è purtroppo molte volte espressioni che appartengono ad una lingua non sono compiutamente traducibili in un'altra
I tedeschi padano di giustizia forme Cavit
A te indicare appunto un del modello istituzionali di giustizia che comprende nel suo intimo e nella sua struttura anche i mezzi leciti di contrasto dell'apparato giustizia
Ed allora l'interrogativo che noi dobbiamo porci
Ma adesso non ti ho dato risposta ricco è di vedere se comunque nel comportamento dell'avvocato ventre siano ravvisabili delle forme lecite
Di fra posizione di ostacoli all'apparato giustizia o se non si sia invece fuori da questi confini
Allora signor presidente signori del tribunale a me pare che quando ricordi dice che la comportamento dell'avvocato mentre è un comportamento che corrisponde puntualmente alle scelte come imputato può compiere nell'ambito la sua discrezionalità difensiva noi abbiamo chiuso il discorso per quanto riguarda sotto questo punto di vista la configurabilità del reato
Perché non v'è dubbio
Dato e non concesso che dentro abbia fatto ciò che l'accusa di rimprovera che comunque il suggerimento dato un suggerimento conforme agli interessi
E soprattutto il suggerimento di tenere una condotta la barriera certamente identica a quella che gli imputati avrebbero potuto scegliere essi stessi indipendentemente da qualsiasi suggerimento ma ci direte
L'avvocato ventre ha fatto ricorso e così riprendiamo il discorso di prima a delle lusinghe e anche le minacce
Perché da una parte ha fatto sapere ah falcidia la Rizzani
Perché era per di loro per loro un aiuto di carattere economico dall'altra ha fatto sapere può lasciato capire che senza un'adesione a quella linea difensiva e si non avrebbero ricevuto aiuto
Ed allora l'interrogativo che la difesa per prima si deve porre la violenza la minaccia la lusinga espressa nei confronti delle falci della resa semmai sono state espresse e vedremo che non lo sono state espresse
Determinano in quanto comportamenti illeciti anche la illiceità della risulta e cioè la vicenda dell'aiuto che sarebbe venuto a inizi attraverso il comportamento di costume
Fa possiamo sostenere noi che la illiceità del mezzo non si riflette mai sulla illiceità del risultato
Io sono certo che il tribunale non si farà fuorviare
Semmai dovesse giungere alla conclusione il fatto
Che l'avvocato mentre avrebbe tenuto discorsi di questo tipo nei confronti del falci da valutazioni di carattere non dico morale ma moralistico
Che non debbano assolutamente inquinare una discorso che deve restare di natura prettamente giuridica ed allora si potrà discettare o meno
Sulla correttezza di una comportamento
Ma noi dobbiamo vedere al dunque se quel comportamento sia giuridicamente lecito o illecito penalmente rilevanti o no rispetto al fatto di reato che è stato contestato cioè all'ipotesi di favoreggiamento bene allora io dico che è troppo facile rispondere
Come si è fatto peraltro in requisitoria
Che essendosi ricorsi alla violenza o alla lusinga alla minaccia o alla captazione di una benevolenza attraverso la presentazione
Dei vantaggi economici la diceva perverso si ripercuote sulla illiceità della risultato del vantaggio e quindi comporta che tutto quel comportamento venga definito copie favoreggiamento
Perché signor presidente signori del tribunale noi dobbiamo riflettere
Sulla disvalore del fatto e in relazione a quanto possiamo carpire dalla fattispecie penale
E allora noi vedremo che dava fattispecie penale gravissima la valutazione del modo attraverso il quale un aiuto sia comunque ottenuto
Questo problema del concorso
Liquidato rapidamente
Con una interpretazione
Lei semplicistica del problema del concorso nell'ordinanza di rinvio a giudizio questo sia stato l'incoraggiamento come dicevo poc'anzi
A svilupparla fino al punto di dover pensare di sottrarsi a questo responsabilità anche tra il DURC attuali imputati che rappresentano certamente e credo che lo potremo dimostrare con assoluta certezza
Quello che che quelli che sono una minoranza di quelli che hanno certamente partecipato
All'epoca
All'omicidio volontario
Eventualmente
Ma qualcuno dovrebbe dimostrare avendo una diversa volontà che non fosse quello di uccidere
All'omicidio preterintenzionale gradatamente subordinatamente le ipotesi di dovessimo arrivare alle sì questa volta verrà condivido pienamente condiviso alcune deroghe dentro
Come si fa
Va be'altro caso
In quale altro
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0