Irregolarità nella costituzione della corte del maxiprocesso

Un saluto agli ascoltatori di
Radio radicale assorbe
Veduta oggi con noi l'avvocato Bonsignore che ieri l'altro ha presentato al maxiprocesso di Palermo due eccezioni di nullità assoluta io passo adesso la parola direttamente all'avvocato consigliere perché sia lui ad esprimersi respirare un po'farci capire che cosa sono queste due eccezioni che cosa riguarda che sicuramente questo lo voglio Cesare si riferiscono a questo nuovo problema sorto in riferimento al decreto di nullità che il ministro Rognoni tenterò vuole presentare al Consiglio dei ministri avvocato monsignor
è una cosa molto semplice l'articolo centottantacinque del Codice procedura penale al numero uno
Prevede la nullità assoluta
Per questioni attinenti la nomina
Cioè altrove condizioni di capacità del giudice che significa
In concreto
Il presidente della Corte di Assise di Palermo tra firmato il decreto di citazione il diciotto novembre ottantacinque
A quella data la sua nomina non era regolare perché mancava il decreto di nomina a Shipman per Presidente della Repubblica
Questa è una condizione condizione significa senza quel requisito la nomina non è valida lo stesso vale per i giudici toccare che erano sprovvisti di del decreto di nomina a firma del Presidente della Repubblica al momento dell'insediamento della corte di affida da ciò consegue una nullità assoluta del decreto di citazione e di tutti gli atti successivi le novità so due ma sono finalizzate tutte ed è io hanno inficiato tutte lo svolgimento del processo da parte del pubblico ministero si dice
Che è sufficiente la nomina da parte del Consiglio superiore della magistratura
E si aggiunge agli me che la firma del presente decreto firmato dal Presidente della Repubblica sarebbe un fatto
Privo di alcun significato
Io obiettò primo da oggi in poi si dirà che anche la promulgazione delle leggi si può fare senza la firma del presidente della FIAT
Secondo se la eccezioni fosse Valcuha come sostiene l'accusa non capisco che il Governo stia correndo precipitosamente ad emanare un decreto legge di sanatoria perfetto deflattivo e grave il fatto già di per sé che fisico vara un decreto legge per per una per sanare una nullità
Naturalmente in ciò implicito il riconoscimento che la nullità efficiente e che bisogna aggirarla ma è altrettanto grave soprattutto e più grave che si voglia conferire
Questo il decreto del Presidente della Repubblica efficace affetto attività in parole povere significa immaginate ascoltatori di radio radicale che si stia disputando la finale delle mondiali di calcio
All'ultimo minuto le due squadre stanno giocando e avviene un rigore un fallo di rigore nell'aria di una squadra per cui l'altra che apprezza attirare il calcio di
Ritorno in quel momento arriva
Una decisione del Consiglio superiore che presiede all'organizzazione delle modelle Mundial sollecitato dal ministro delle attività
Tv che dica questo calcio di rigore si deve tirare però senza che il portiere lo pari cioè nel corso della partita si vogliono modificare le regole del gioco e intuitivi lo quindi che urla retroattività stravolge il principio dello stato di diritto stato delitto che lo stato
E il soggetto con le sue stesse leggi piacciano o non piacciono se non piacciono e si modificano allora non hai più uno Stato di diritto avvocato consigliare le voglio fare una domanda prima ancora però che le continue in questo discorso se la Cassazione
Avesse
Diciamo sollevato questo problema lei avrebbe presentato queste due nullità devo dire con tutta franchezza che io non sono U un un genio del diritto tra l'altro
Mi rendo perfettamente conto che si tratta di una questione puramente formale ma è stata sollevata da avvocati in altri processi è un avvocato che si rispetti che voglia fare modestamente il suo lavoro il suo mestiere che esauriti dalle per intero e l'esperienza viene data non solo alla pratica giudiziaria di ogni giorno dallo studio della giurisprudenza degli insegnamenti profili definiscono della Suprema Corte non vedo perché Pubblico ministero in un occhi sempre le sentenze della Cassazione che quando si risolvono in un in un danno per l'imputato e definisca una pagina oscura della vita giudiziaria italiana nel momento in cui la Cassazione
E in undici un principio di legalità dicendo che l'operato di certi giudici non è regolare
Molti colleghi hanno ritenuto frettolosa questa sua posizione e comunque controproducente in questo momento probabilmente i suoi colleghi pensavano che questa potesse essere un'arma da usare
Oma carta da giocare successivamente magari in appello lei come risponde colleghi ma io veramente sarei tentato di direttiva e a chiedere ai miei colleghi perché e
Ritenuta in intempestiva anzi meglio frettolosa come tu hai hai detto la mia eccessi le mie eccezioni di nullità so
Solo che domani mercoledì ventotto ma ventotto maggio il Governo pare
è un decreto legge di sanatoria cerca vera una nuova norma a prescindere a quello che poi sarà all'inizio dell'approvazione alla conversione in legge eccetera eccetera semmai come ho detto io la mia iniziativa e internet viva nel senso che in ritardo noi abbiamo lasciato per un anno e quattro mesi che Fido borghese un processo senza sollevare questa eccezione certo l'occasione ce l'ha dato alla Cassazione
Al momento in cui a stornato una decisione su questo argomento a domando il processo domani la stessa eccezione non si può sollevare perché la norma il decreto legge retroattivamente frana semmai si potrebbero sollevare questioni di legittimità costituzionale sulla efficace aprendo però ha la legge ma le questioni di legittimità costituzionale si sollevano al giudice il quale dovrebbe ritenerle manifestamente fondate rimetterle alla oltre a voi credete che la corte di Assise di Palermo potrebbe ritenere manifestamente fondata la questione di legittimità costituzionale e rimettere tutti gli atti alla corte costituzionale quanto tempo passerebbe
Invece oggi Berio ottetto è l'ultimo giorno l'ho invitato in di undici avrà a decidere oggi riferiscono a ieri decisione invitati a decidere oggi sulla base delle leggi oggi vigente che non aveva alcuna giustificazione un rinvio motivato da una norma che ancora deve venire quindi io farei invece curioso di sapere dai colleghi come motivo nel come spiegano la frettolosità della mia eccezione quando già sappiamo che c'è tutto un lavorìo già predisposto
Mi riferisco all'approvazione sia pure in sede consultiva di questo decreto legge è la prima volta che un decreto legge viene sottoposto sto all'approvazione consuntiva io direi al al conforto politico perché era giusta perché il governo Fanfani al governo monotono
Governo monocolore ha bisogno dell'approvazione consultiva del Consiglio superiore la magistratura perché composto da comunisti da socialisti valida data e pubblica eccetera è una forma strisciante di pentapartito occulto che avviene in piena campagna elettorale
Io
Semmai
Vorrei approfittare dell'occasione e spero che la mia affermazione non venga censurata per ricordare a Pannella che ha commesso un grave errore quando ha detto che soltanto il maxiprocesso di Napoli era inquietante o inquina
Tanto mi riferisco al la essicca al valore probatorio del pentitismo quando Pannella affermato che invece a Palermo si era operato bene
Però apprezza gli è stato rinfacciato in carcere dai detenuti questa affermazione pezzo anche che Pannella è uscito dall'Ucciardone un po'come il piffero dalla montagna che era andato personale
è stato suonato io vorrei tanto che Pannella chiarisse perché il processo di Napoli era inquietante quello di Palermo era regolare nel mio impero vento o denunciato pubblicamente perché processualmente risultati quanto sto affermando promesse di Diana eroi di passaporto ha fatto dai magistrati al pentito Calzetta aggiungete i protocolli con gli Stati Uniti che certamente sono frutto di tutto una trattativa certo non sono stati così stupidi da far prima il protocollo e poi le dichiarazioni scarpe Caritas sarebbe stato troppo indietro e la vogliamo parlare di questo se vogliamo par
Del di questo di questo tema dei protocolli delle intese come sono avvenute secondo te le intese informò ufficiosa informo ufficiale se informo ufficiale comma
Sono avvenute nelle due forme nella forma ufficiosa io ritengo la fase diciamo sì clandestina delle trattative tu avrai questo tu avrai della allora il passaporto ti porteremo i in America l'appoggiai vive per queste cose lo dicono anche i poliziotti americani in parte solo che in America c'è una normativa precisa
E ma io non so o noi ci stiamo a America rinunciando forse volevi dire questo ammende normative che sono gli Stati Uniti non mi interessa non mi riguarderebbero se fossi un avvocato americano ma io sono Italian
E voi io aggiungo io a dire che se ci fossero delle normativi anche in Italia come legge americana tu come ti pronuncerai etico e avvocato
Ma io non credo che in Italia che ha la pretesa di essere la culla del diritto sta diventando un po'impongono del diritto che è una cosa dire
Questo principio si possa
Afferma
Tranquillamente e pacificamente si andrebbe ad innestare un meccanismo di grande sospetto ad una chiamata di correità che già per giurisprudenza esso
Spetta a prescindere da trattative ed appagamento inquieta atteggiamenti è una cosa gravissima il patteggiamento con pentito spettano
Ci sono due possibilità penso al maxiprocesso ma anche nei processi diciamo Diversi quelli cosiddetti normali se viene approvato decreto tutto rimane come prima
Non viene approvato il decreto che cosa può succedere al maxiprocesso ecco mettiamo facciamo domande i poveri grappette probabilmente il decreto sarà approvato comunque ecco che cosa succederà che cosa può succedere se non venisse approvato il decreto
Ma succede quello che è successo alla corte di assise ViviMilano e dinanzi ad una levata di scudi dei confronti della prima sezione della Cassazione che ormai è diventato il bersaglio quotidiano da parte dei taglia degli addetti a questi lavori oscuri la corte di Assise di Milano non sollecitata da altri avvocati intempestivo frettolosi come
Hanno respinto l'eccezione discostandosi da quello che
La sentenza della prima sezione dell'Cassazione io per carità non mi meraviglio il diritto è una cosa che matura sempre che limita continuamente
Il diritto non alla pretesa i giudici non hanno la pretesa di essere detentori della Verità olio rivelatori delle verità giuridica però dedicato
Che la decisione della Corte di Assise di Dylan segue è una levata di scudi nei confronti della prima sezione nei confronti della quale gli scudi sono già
Stati le rilevati anche perché la Corte di Cassazione prima sezione ha avuto il coraggio di dire che in materia di prova e bisogna essere vicolo
Rischi e bisogna fare buon uso
Le prove e del libero convincimento può anche darsi che la corte di Assise di Palermo se non viene il decreto ma noi stiamo ragionando per assurdo perché il decreto fortemente stiamo parlando vanno già approvato
Stavo dicendo no vengono dalle se non viene approvato il decreto può darsi che i giudici si convincano liberamente della validità delle eccezioni e l'accompagno optato che si convincano altrettanto
Liberamente
Che la eccezione non è valida e così andremo avanti vera competenza di Fat Torre della della corte giudicante allora in questo caso cioè ma allora perché sia così poco sia così tanta paura di questa di questo problema tanto da fare intervenire un ministro un gol lo Stato è perché la eccezione è forte è valida
Perché quando non manchi in cui il Consiglio superiore e la magistratura abbia verificato ha dato un parere favorevole sul decreto Nabisco vuol dire che ha riscontrato la validità
La corpulenta la robustezza delle eccezioni di di nullità perché altrimenti avrebbe detto al signor ministro
Non è il caso di fare un dopo un decreto perché questa eccezione e fasulla ma se la fa e la fa con effetto pone fine con effetto arretra
Attivo perché ne riconosce la robustezza è un altro pagine della vita della giustizia italiana
Perché lo studente del primo anno di università non rispondenza che studia giurisprudenza sa
Perché non spuria che una legge in Italia ma una legge di fatto non può essere
Secondo te quale quali sono state le spiegazioni e le motivazioni del Governo al ministero e il ministro di Grazia e Giustizia sono conducenti hanno gli paga beh io intanto non le conosco queste motivazioni le studieranno
Gli studenti che si apprestano a studiare il diritto comunque domani magari ne leggeremo sulle su un giornale io devo dirti che in linea generale la legge dispone solo per l'avvenire non per il passato
Le il passato ma questo principio subisce una attenuazione una eccezione
La legge dispone anche per il passato solo se più favorevole all'imputato immaginate per esempio il diritto di alberi il
Il reato di adulterio viene abrogato l'adulterio il che significa che tutti i giudizi in
Costo per adulterio avvenuti prima prima cadono quindi per cosa significa che l'anno comma dispone per l'avvenire ad eccezione del caso in cui sia più favorevole per l'imputato fino in fondo dalla costituzione e previsto che
Il cittadino non può essere punito per un fatto purché non sia previsto dalla legge come reato al momento della in cui viene giudicato
Qui si tratta di una norma processuale non di una norma suo stand finale ma il principio di ordine generale è sempre bello lo stesso per la procedura regolare i fatti per regolare la vita
Del processo eletto anche decretare la la morte appunto perché è più favorevole mutuo prolungare la pena M ormai da fare siamo arrivati a a due leggi di per data della carcerazione preventiva alla legge Violante Mancino che sospende i termini dura di carcerazione durante lo svolgimento del processo ora abbiamo il decreto legge
Ho penso che avremo fra qualche giorno forse lo hanno già firmato che oggi mi pare che sia martedì ventisette maggio domani credo che è stato così preannunciato l'avvio il Consiglio dei dei ministri per l'approvazione di questo decreto legge ma
Io
Ho l'impressione che ci sia tutta una legislazione
Che trovi come sperimentazione il sud d'Italia cioè da Napoli in giù funziona questi maxi perché che riguardano la criminalità
Poi organizzate ci sia questa sperimentazione di norme
Naturalmente risolvono il i i problemi della società in chiave repressiva ma allora io non mi meraviglierei se venisse fuori una legge che dicesse da oggi in poi tutti coloro che sono imputati nel maxiprocesso sono definitivamente condannati con venti
Senza appello c'è perché si fa un decreto legge con efficacia retroattiva si può anche fare una legge di cui di questo tipo la RAI il problema e e ben altri non facciamo soltanto del bizantinismo non andiamo soltanto a cercare il pelo nell'uovo problema è un indirizzo chiaro Dio repressione nei confronti del Meridione d'Italia ultima domanda avvocato monsignore ti ti chiede
Lei
Una risposta velocissima su questo e concludiamo secondo te tu credi che qui a Palermo nel collegio degli avvocati fra i tuoi colleghi c'è una presa di coscienza massima oppure non c'è ancora una sensibile sensibilizzazione diciamo effettiva su questo fenomeno
Io questo non lo so io intanto
Faccio il giudice faccio l'avvocato io una esperienza politica che mi consente
Di avere chiavi di lettura che vanno dei fatti che vanno al di là
Nel processo del meccanismo procedurale
Della vicenda procedura procedurale del momento nel momento ieri non ho no e fitta prova a definirmi un sabotatore del maxiprocesso soggetto alla corte nel mio intervento che mi consegni si chiedesse se accetto la definizione di sabotatori il processo mio rispondere di considerarmi un sabotatore ma perché perché se poi non so veramente come è stato per sabotando Cannelle occasione così come questa di della nullità Keo
Sollevato ma sa ma ho spiegato che sono mute di consiglio lo vorrei esserlo ogni giorno di più un sabotatore
Il maxiprocesso perché il maxiprocesso che sabotatore della giustizia ecco questa ultima battuta sicura ma esplicativo porti quello che è stata la vicenda sollevato dall'avvocato consegnare io concludo disoccupato vi ringrazio rivederci