Processo d'appello IMI-SIR Lodo Mondadori

Avvocato Pettinari perché l'avvocato di famiglia Pacifico
Gli avvocati Patanè Quattrocchi
Previti
Gli avvocati Sammarco e Perroni
Rovelli
Gli avvocati Bovio di noia
Squillante
L'avvocato fare se
E l'avvocato Teodoro per la parte civile c'è l'avvocatura per il San Paolo IMI Sir l'avvocato Barracco
Per la Circe l'avvocato di Torino
Do lettura del dispositivo
Purtroppo c'ho poca voce per cui allora in nome del popolo italiano la corte d'appello di Milano visti gli articoli cinquecentonovantadue cinquecentotrentanove seicentocinque Codice procedura penale
In riforma dalla sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data ventinove aprile due mila e tre
Appellata dagli imputati Acampora Giovanni Battista e la prima rosa metta Vittorio Pacifico Attilio Previti Cesare Rovelli Felice Squillante Renato
Nonché dalle parti civili San Paolo IMI e CIR compagnia Industriali Riunite così provveda
Quanto al capo A dell'imputazione vicenda Imi-Sir esclusa la contestata aggravante del numero delle persone
Dichiara Pacifico Attilio a Previti Cesare colpevole del reato di corruzione attiva di Squillante Renato ai sensi degli articoli centodieci trecentodiciannove trecentoventuno Codice Penale
Commesso nel mille novecentonovantuno esclusa la continuazione e dimesso compreso il cosiddetto episodio Berlinguer
Dichiara Squillante Renato colpevole del reato di corruzione passiva in atti giudiziari ai sensi dell'articolo trecentodiciannove ter Codice Penale
Commesso nel mille novecentonovantuno esclusa la continuazione e dimesso compreso il cosiddetto episodio Berlinguer
Dichiara non doversi procedere fermo restando le concesse attenuanti generiche nei confronti di Battistella Primaro Sir Rovelli Felice
In ordine al reato di corruzione attiva di Squillante Renato ai sensi degli articoli centodieci trecentodiciannove trecentoventuno Codice Penale
Commesso nel mille novecentonovantuno esclusa la continuazione e dimesso compreso il cosiddetto episodio Berlinguer per intervenuta prescrizione
Assolve Squillante Renato dall'imputazione di corruzione passiva in atti giudiziari ai sensi dell'articolo trecentodiciannove ter Codice Penale con riferimento all'intermediazione presso pubblici ufficiali non identificati per non aver commesso il fatto
Dichiara Battistella prima rosa Pacifico Attilio Previti Cesare Rovelli Felice colpevole dei reati di corruzione attiva ai sensi degli articoli centodieci trecentodiciannove trecentoventuno Codice Penale dimetta Vittorio e di corruzione attiva in atti giudiziari dello stesso metta ai sensi degli articoli trash centodieci trecentodiciannove ter e trecentoventuno
Commessi dal mille novecentonovanta al mille novecentonovantatré esclusa la continuazione
Dichiara metta Vittorio colpevole di un unico reato di corruzione passiva previsto e punito sia dall'articolo trecentodiciannove Codice Penale sì ai sensi del degli articoli trecentodiciannove trecentodiciannove ter Codice Penale
Commesso dal novanta al novantatré esclusa la continuazione
Assolve Battistella prima rosa metta Vittorio Pacifico Attilio Previti Cesare Rovelli Felice Squillante Renato dal cosiddetto episodio Minniti per non aver commesso il fatto la Battistella immetta i Rovelli e lo squillante
Non che ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta secondo comma Codice di procedura penale perché il fatto non sussiste il Pacifico e i premi assolve Battistella prima rosa metà Vittorio Pacifico Attilio Previti Cesare Rovelli Felice Squillante Renato
Dal reato di corruzione attiva di ignoti pubblici ufficiali o di incaricati di pubblico servizio cosiddetto episodi corda per non aver commesso il fatto il metta nonché ed ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta secondo comma Codice procedura penale
Perché il fatto non sussiste gli altri
Quanto al capo b dell'imputazione vicenda Lodo Mondadori assolve Acampora Giovanni metta Vittorio Pacifico Attilio tredici essere ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta secondo comma Codice procedura penale perché il fatto non sussiste
Ritenuta limitatamente agli imputati Pacifico Attilio e premi dicesse e con riferimento ai reati di corruzione di Metta Vittorio Squillante Renato loro addebitati la continuazione
Considerato più grave il primo reato e fermo restando le concesse attenuanti generiche concerne con le attenuanti generiche concesse a battersi per la prima rosa Rovelli Felice
Determina le pene come appresso
Per Battistella prima rosa anni due di reclusione pena condizionalmente sospesa
Interdizione temporanea dai pubblici uffici revocato permetta Vittorio anni sei di reclusione pene accessorie conferma
Per Pacifico Attilio a Previti Cesare anni sette di reclusione per ciascuno pene accessorie conferma
Per novelli felice anni tre di reclusione pene accessorie conferma squillante Renato anni cinque di reclusione pene accessorie conferma
Revoca la condanna di Battistella prima rosa metà Vittorio Pacifico Attilio Rovelli Felice Squillante Renato
Al risarcimento dei danni in favore dalla parte civile il ministero della giustizia e conseguentemente al rimborso delle spese di costituzione difesa esposto dall'Avvocatura dello Stato quale rappresentante del detto ministero
Revoca la condanna di Battistella prima rosa risarcimento dei danni in favore dalla parte civili IMI San Paolo
Revoca la liquidazione dei danni in favore delle parti civili Presidenza del Consiglio dei ministri e IMI San Paolo rispettivamente per euro un milione duecentonovanta mila e per euro cinquecentosedici milioni
Rimette le stesse parti al giudice civile per la loro determinazione
Conferma nel retto le statuizioni civili relativa al capo a
Condanna lini San Paolo e la CIR Compagnie Industriali riunite al pagamento in solido delle spese cui hanno dato luogo con i loro gravami condanna gli imputati Battistella prima rosa metta Vittorio Pacifico Attilio Previti Cesare Rovelli Felice Squillante Renato
Al pagamento in solido delle spese affrontate in questo grado di giudizio dalle parti civili Presidenza del Consiglio e IMI San Paolo spese che li guida nelle rispettive somme di euro cento mila per l'una ed euro trecento tredici mila cinquecentonovanta di cui tredici mila cinquecentonovantatré spesse per l'altra il tutto oltre ad IVA CPA
Visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro Codice procedura penale fissa il termine di giorni quarantacinque per il deposito della motivazione qui io stampato abbiamo stampato pro oltre l'originale tre copie del dispositivo che secondo la mia valutazione andranno una al procuratore generale una le parti civili e una alle difese gli imputati che potranno fare ovviamente ulteriori copia l'udienza è tolta