Golfo Persico: dibattito in aula a Palazzo Madama

Diverso
Da quello limitativo assunto dal Governo
Ma non è in diventerebbe impegnativa la votazione diventa impegnativo il
Il quadro entro cui si svolge l'intervento è un po'diverso può diverso perché
Il governo non ha bisogno dell'approvazione del Parlamento
Andò svolge azioni di natura difensiva
L'approvazione del Parlamento che è una decisione è una valutazione autonoma può spostare la valenza dell'intervento e allora io ho chiesto al presidente del Senato di esercitare tutta la sua autorevole mediazione perché non si borghese e poi si deve votare ciascuna forza politica si assumerà la responsabilità del voto che prenderà in aula comandamenti
Da giorni di opportunità il rispetto del Parlamento vogliono che i partano immediatamente dopo la risoluzione del parlamento
Furono loro domanda ma quando domani pomeriggio allo sportello parteciperà a una conferenza dei capigruppo mi pare che sia stata convocata per domani alla conferenza dei capigruppo stabilirà autonomamente quando terrà nell'aula noi abbiamo sottolineato la opportunità
In un confronto parlamentari inaugura ma anche di una convocazione più la più rapida possibile
Nel Angelina non ha
No non la foto e si apriva con la relazione questa è una valutazione del governo ci può aprire anche con una relazione Presidente Consiglio
Non lo sappiamo ancora stupido
Rete anche essere Penta voto
A me ma la prassi parlamentare è questa che cioè non cioè non s'è mai votato
Chiesto al Governo di tener conto della riflessione fatta in parlamento diciamo inaugurò in Commissione ma se c'è un'insistenza
A votare sarà inevitabile la votazione il
Problema è valutare anche dal punto di vista dal versante delle opposizioni
Sei una votazione non sposti la natura dell'intervento predisposto senatore
Qualora il quale
Risalto politico della decisione che avete per appena prima insomma quella dei paria svolge un dibattito al Senato nel
Ma la cosa confortante proprio questa che tutti i gruppi parlamentari non espressi per un ed è in aula invece che per la sede di delle commissioni
C'è un contrasto di fondo che si
La del gruppo che io rappresento del Movimento Sociale Italiano
Gli ho chiesto due cose
Della marina mercantile
E al ministro dell'industria
E a questo punto dopo le i recenti sviluppi giudiziari tutta quanta la
Sia indispensabile la presenza anche degli
Per la prima richiesta la
Socialisti si voleva imporre di patto fra gentiluomini tutti i gruppi parlamentari
Per limitare il dibattito a forma di autodisciplina che lo definisce anche mente
Una volta posizione qualcosa cambia l'ammiraglio
Siamo orienta approvare la decisione
Noi condividiamo la intempestività di scissione poi in Aula ognuno assumerà le proprie responsabilità le proprie posizioni
Ma mi pare che a questo punto è un dibattito che coinvolge sia la politica e per Marseglia l'impostazione generale della nostra ditemi sì anche i coinvolgimenti
Non secondario di un'industria che produce mine da mandare in una zona in cui poi adesso dovremmo mandare dovrebbero mandare i cacciamine abiti
Per star la dibattiti conservano validità adeguate politiche questa proposta che lo stesso popolato di andare in aula per reperire la
Gli esterni dei ministri la difesa tenendo ben presente le più varie questioni sarebbero state ugualmente investire alle commissioni e quindi Laura potrà compiere un esame Astor restando fermo il diritto poi
Fermo delle sue decisioni la sua sfera di attribuzione
Non è giusto che il presidente del Senato
Una delle Pasquino che valore ha dal punto di vista politico questa decisione la conferenza dei capigruppo
La decisione è chiaro oramai cioè di convocare Laura e di fare un dibattito concluso da un voto
Voto leggo nelle questo punto rilevante questo potevate c'è Ossezia un dibattito che è semplicemente quello che io chiamo un torneo oratorio e mi pare che la decisione sia una decisione non particolarmente produttiva se invece il dibattito significa che le varie forze politiche e all'interno delle forze politiche color o che non condividono la posizione delle rispettive porta possono dire quello che pensano e dopodiché votare secondo coscienza allora questa di fare un passo avanti nel senso che io ritengo che un dibattito di questo genere non sia un dibattito accademico ma delle sonde battito concreto ed INA Rizzato a prendere decisioni avallare o a respingere decisioni in questo caso naturalmente che sono sarei d'accordo aveva un dibattito concludo dopo otto con dibattito accademico penso che sarebbe meglio non farla per niente accusati comunque qualcuno dune rilevante
Delle indagini riguardo la vendita di armi
Dunque io sono favorevole andare a prendere le mine che abbiamo venduto la rete noi stessi perché non si tagli aggiungerei c'è altra benzina sul petrolio che brucia nel Golfo Persico però di nuove forme anche questo siamo in grado in aula di fare emergere elementi nuovi sul traffico d'armi e quindi Laura diventa a questo punto un luogo nel quale si confrontano informazioni e non soltanto prevede posizione oppure Laura diventa di nuovo luogo dove si fanno denunce ma spesso non accompagnate da fatti concreti penso che l'aula non sia luogo in dove si scambia informazioni che invece la Commissione e loro si torna a al punto di prima cioè che è necessario fare sì calava perché è un luogo dove si giunge a prendere una decisione sulla base delle posizioni che vengono espresse io temo molto che che anche questo non sia il il il caso c'ho l'impressione che questo dibattito sia probabilmente leggermente appartato
Rispetto ai tempi e che il governo dove invece predisporre tutto perché il dibattito avvenisse prima della sua decisione e a quel punto avvenisse con il massimo delle informazioni e il Governo in grado di dare la vostra posizione in merito all'indomani la nostra azione della polizia della sesta dipendente allora dunque la qualità della sete di Pera e della Camera come lei sa io non la conosco l'abolizione della i segni per Senato verrà definita nel momento in cui il gruppo della sinistra e permettete nato lo Stato
Ma no no no Spacca che noi siamo attaccati nel terreno in realtà non siamo mai pacati come diritti e domande provocatorie come dice noi abbiamo delle dipenda trentenne che Pegna qua a mantenere anche perché noi garantiamo ai l'unico pluralismo reale esistente nel Paese da me perché rappresentiamo vari anima del Paese no io ritengo che era meglio padrino intensa che e questa legge non non è stata presa bene cioè noi siamo pensiamo che questo non è il metodo con il quale si per la decisione di tale rilevanza in politica estera cioè non possono essere prese a colpi di battute a punture di spillo per allineamenti che non sono non sono che talvolta lineamenti in Terni a gruppi interni ai partiti talvolta lineamenti che riflettono posizioni presi invece fuori da dal paese soltanto per adagiarsi su quella corretta quindi riteniamo che il metodo per l'ennesima volta c'è un metodo sbagliato e questo metodo non ci piace sulla sostanza noi pensiamo che si poteva probabilmente rivolgere un'operazione molto più raffinata di andare a cercarla faccio di quello che invece si sia faceva adesso c'è mi pare anche qui anche se io ho delle più tardi trattate che non si cerca la pace mandato del dei dragamine o dei cacciamine o comunque delle armi girone quelle sono state vendute prima per alimentare il conflitto né quelle che invece andranno con le nostre navi Coppo o forse non andranno però vorrei dire che il punto fondamentale questo nel momento in cui si ritiene che sia la risoluzione dell'ONU il punto di partenza Calori fare che ci sono ancora due peggiore da sfruttare tanto la sfruttarli dopodiché io che peraltro in politica e sta ci sono anche oltre a offrire interesse ci sono anche alcuni valori alcuni principi che dovrebbero essere rispettati colta fatto che c'è anche una costituzione che dice qualche cosa sulla cura su Pato che Italia ripudia ripudia la guerra duri che non appena qualcuno mi date informazioni io scendo più concreta niente da
Nell'ambito del gruppo sveglierai socialista allora
Che salto politico assume questa decisione di svolge domani in aula un dibattito e soprattutto quale allestire questo dibattito un voto o no o meno
Significato del dibattito molto tempi
Una decisione che aveva una portate da una portata limitata che prescinde dalla guerra Iran Iraq qualche anno diciamo assolutamente neutrale rispetto a questo compito e continuiamo ad esserlo che e non ostacolati vivamente la missione dell'ONU
Si è voluto fare una infatti inversione oltremisura e quindi è bene che il chiarimento sia solenne avvenga in Parlamento
Devo dire con molta franchezza parlando ai microfoni di Radio Radicale che cosa ribattono rammaricato e sorpreso per l'atteggiamento degli amici e compagni radicali
Che fosse stato dettato da un loro naturale propensioni antimilitaristi ma questa non è una una decisione di tipo militare bellicistica questo è un atto dovuto di protezione delle le navi italiane un altro non va contro nessuno né la dichiarazione di guerra contro nessuno io mi auguro che il dibattito serva anche per i radicali a può fare una riflessione rispetto a una decisione che li porta oggettivamente ai volti dei comuni
Ma venerdì dati da collezione il voto a lungo
Lo deciderà l'assemblea seconda dell'atteggiamento che terrà l'opposizione evidentemente se ci sarà un documento con richieste di voto da parte dell'opposizione e la maggioranza risponderà con un proprio documento non escludo neppure il voto di fiducia
Se non vogliamo allargare i solchi del della divisione uno sarebbe sufficiente a raccogliere nel dibattito l'opinione del Parlamento e il governo potrebbe essere confortato da un'opinione largamente favorevole
Delimita critiche della natura ed è la portata dell'intervento del governo perché farebbe la produzione politicamente più opportuna nell'interesse del Paese ma visto che ripeto con anche con una certa dose di provincialismo
A mio avviso si è voluto scatenare intorno a questa
Decisione un conflitto molto aspro può darsi che siamo costretti a un voto sul documento ringraziamo
L'ha già pagato dazio al termine di questa riunione con prezzi raddoppiati chiedo per domani pomeriggio il dibattito in aula al Senato che considerazioni possono ma la decapitazione
Nei sembra che anche da parte della maggioranza si sia convenuto sull'opportunità di un dibattito politico pieno nella pienezza dei poteri del Senato e quindi nella pienezza della sua Assemblea parlamentare
E non nella sede ristretta delle commissioni e soprattutto nella pienezza del dibattito politico dei contenuti nel dibattito politico e non nella separazione
Un po'schizofrenica di questi contenuti in contenuti di Pétain
Natura tecnica e in contenuti di pretesa natura politica
Ecco credo che avere la certezza abbia prevalso e i poteri di indirizzo del Parlamento siano stati rispettati e dal Governo e della maggioranza credo quindi che si drammatizzano notevolmente anche tu un problema così delicata la nostra politica
Internazionale i rapporti tra maggioranza e opposizione ma sopra tutto io credo che il dibattito al Parlamento verrà forse a chiarire alcuni aspetti preoccupanti della iniziativa governativa io ne accenno solo alcuni la presidenza i cacciamine per la missione o ammissione di scorta è una missione di cacciamine perché non arrivano a scortare cacciamine Obama scortare le navi mercantili italiane ecco questa è un'ambiguità
Illustra di per sé chiarisce di per sé la il la confusione della
Decisione italiana e le giuste indicazioni che ad essa sono date in questo campo le giustificazioni che riguarda che investono direttamente la funzione gli scopi di una missione di questo tipo sono determinanti perché dalla loro ambiguità o derivare una accrescersi di pericolosità della missione della iniziativa quindi io credo abbiamo insistito per ottenere questo dibattito parlamentare il fatto che l'abbiamo ottenuto e credo un successo del Parlamento e non è un successo il delle opposizioni è un insuccesso della maggioranza ecco ma il voto quale si dovrebbe concludere questo dibattito sono io credo che ognuno Chandra al voto con le proprie posizioni che ci siano diversità di posizioni
Fra maggioranza e opposizione e nell'ordine delle cose ma se non ci fosse il modo giusto di serve un dibattito accademico ma io credo questa è stata una richiesta è una preoccupazione avanzata dalla dalla capogruppo della Democrazia Cristiana io credo che sia difficile che non arriva perché non si arrivi al voto uno degli aspetti positivi di questo dibattito diciamo con franchezza è questa pretesa divaricazione all'interno del governo fra Inter vestiti non interventisti o interventisti che e non interventistica ebbero subito l'interdittiva voi altri e questo non è possibile ma questo non è che si poteva risolvere in maniera con le come piccole furbizie di dividere il dibattito in commissione difesa dove venivano interventista Zanone in commissione esteri dove sarebbe andato
Il il il non interventista Andreotti evidentemente questo è un problema di linea politica del governo e siccome non abbiamo interesse andare anche da questo punto di vista con il minor carico di ambiguità possibili perché soprattutto quando hanno degli italiani all'estero
E immersione e comunque navale anche se si definisce di pace queste navi hanno delle armi o possono essere soggetto ricoverati attacchi e possono coinvolto il Paese in situazioni belliche è bene che ci si vada con maggiore grado di chiarezza possibile con minore grado di confusione di avventurismo di ambiguità grazie Gianfranco
S'