Testamento biologico: presentazione della proposta di legge volta a riconoscere il diritto individuale di decidere se sottoporsi o meno a trattamenti sanitari

Cosa che poi illustreremo che a questa iniziativa
E tra un quadro
Fra venti secondi e iniziamo
L'idea che possa leggere telefono da subito
Magistrati eccetera
Allora
Sì
Bandire introduco brevemente la riunione lasciando poi la parola anche agli altri cofirmatari di questo nuovo disegno di legge
Vorrei dire che
La Regione che ci ha spinti a presentare un nuovo disegno di legge
Su quello che viene comunemente definito con un'espressione che non piace molto testamento biologico
Mentre noi preferiamo parlare di consenso informato e di direttive di trattamento sanitario
La finalità che ci ha spinto è quella di riaprire una discussione che sembra si sia arenata
La finalità della legge consiste nell'attivare una pratica di relazione
Un contesto di ascolto e di accoglienza di ogni persona
Nel suo rapporto con la vita con la salute con la malattia e con la morte soprattutto un percorso di reciprocità e di chiarezza sia delle indicazioni mediche sia della volontà e dei desideri della persone interessate
Quando diciamo questo noi vorremmo essere fraintesi
Quando riaffermiamo rispetto della persona e la centralità delle sue scelte nella relazione di cura
Noi non intendiamo sminuire e non riteniamo che questo sminuire ska la responsabilità del personale sanitario piuttosto che quella della sfera degli affetti
Ed è la vita di relazione della persona che in cura anzi dove pensiamo che attraverso questa legge si possa contribuire a costruire una più forte assunzione di responsabilità
In cui tutti i soggetti coinvolti concorrono per consentire alla persona che in cura un'assistenza sia alla malattia che a un percorso di fine della vita
Che sia coerente con le convenzioni con le pratiche della sua vita
Quindi
Noi abbiamo definito un testo di legge che riconosce i valori le biografie del persona che non impone né di rifiutare né di consentire ne di sospendere
Per legge un trattamento sanitario che costruisce le condizioni attraverso le quali si possa esercitare una scelta che sia informata in primo luogo libera voluta
E consapevole anche perché
Oggi le nuove tecnologie
Applicate della vigilia della medicina
Consentono di surrogare in modo anche spesso invasivo funzioni vitali consentono di prolungare la sopravvivenza di persone che hanno perso
La capacità di manifestare la propria volontà
Il cui organismo non è più in grado
Di svolge rotto nuovamente le funzioni primarie
Noi pensiamo che le decisioni che si prendono
Per l'applicazione delle nuove tecnologie mediche sono decisioni che risolvono che rispondono ha domande fondamentali sui valori dell'esperienza umana
Rispondono a ciò che si pensa della vita della salute e della morte
E danno queste risposte non in un contesto teorico ed astratto le danno in un caso concreto in quella particolare e peculiare personalissima
Esperienza del dolore e della sofferenza anche a un portato di mozioni di sentimenti di cultura di pratiche di vita
Quindi alla radice di ognuna di queste concrete decisioni si pone una domanda fondamentale
Se l'assistenza alla malattia e alla fine della vita possa trascurare la volontà e i desideri della persona interessata la storia delle sue vita e delle sue relazioni
Appunto la nostra proposta di legge non dirimente
Queste questa domanda fondamentale sulle decisioni da prendere
La legge tutti pone mi rifiuterò di sospendere questo quel trattamento sanitario in relazione alla sua specificità piuttosto che a determinate condizioni
è un disegno di legge che tenta che si dà un approccio culturale tenta di introdurre una pratica democratica
Il concorso e l'assunzione di responsabilità di tutti i soggetti comunque volti in un processo di formazione e di attuazione di decisioni che appunto
Si configurino come decisioni informati libere e consapevoli
La legge riconosce queste decisioni assunti all'interno di questo percorso come decisioni vincolanti
Dal punto di vista
Giuridico sotto il profilo giuridico la nostra è una legge di princìpi ed è una legge che integra che non
E che si integra che non innova rispetto all'ordinamento vigente nel nostro Paese
Che ha la finalità di rendere effettivo l'esercizio del diritto individuali di decidere se sottoporsi a non sottoporsi a un trattamento sanitario
Diritto che è riconosciuto in modo pieno dall'articolo trentadue della Costituzione
E che sul piano della tecnica legislativa sceglie di essere una legge di principi
Che rinvia alle non le norme di dettaglio ai regolamenti attuativi che non interviene su tutte le materie che già sono normate
Come appunto le decisioni
Per la persona minore le il
Sia essa minori interdetto in abilitata i criteri e le modalità per le pronunce di interdizione ordine abilitazione o di nomina di amministratori di sostegno o distruttori
L'individuazione dei soggetti titolati alla autenticazione delle firme la donazione di organi e tessuti per trapianto del fine di attività di ricerca o di tattica tutte queste
Previsioni sono già contenute in altre leggi vigenti nel pensiamo che non serve ricostruire una normativa speciale ma che la legge sul consenso informato e sulle direttive rimonta si debba inserire nel quadro complessivo del nostro del nostro ordinamento
I due principi fondamentali voglio sottolineare ancora una volta mi sembra di aver illustrato abbastanza bene sono appunto il carattere vincolante delle direttive di volontà
Costruite in con queste modalità in questi percorsi in coerenza con l'articolo trentadue quindi ne discendono tutta una serie di conseguenze sul piano dell'individuazione
Di
Ciò in cui consiste il diritto all'informazione
Quali siano gli interventi praticabili stati di necessità
Che la persona di fiducia eventualmente scelta subentri nella titolarità dei diritti delle persone in cura nel caso di maternità di capacità Notaro orale il secondo principio consiste come dicevo in un approccio culturale
Nel promuovere la presa in carico della persona senza spogliarla della sua identità
E della sua rete di relazioni di cure di fiducia
Nella situazione in cui si trova adesso è più debole cioè nel rapporto con la malattia non è detto che
Il consenso informato riguardi necessariamente percorso alla fine della vita anzi
Se le pratiche di consenso informato si diffondesse erano anche nel momento in cui si arrivasse poi all'assistenza di fine vita
Si sarebbe come dire sedimentate costruito una cultura di relazione che aiuterebbe di molto a superare quella sensazione di solitudine che oggi pesa
Sia sulle persone che vengono curate sia sui loro familiari o conviventi sia anche per espressa per espresso riconoscimento sul personale sanitario
Naturalmente è un'altra conseguenza di questo approccio è quella che
E necessario assicurare la continuità delle cure
E quindi assicurare il potenziamento dei servizi socio sanitari
Così come noi pensiamo che essendo questo un approccio molto innovativo sia necessario sottoporre la legge un monitoraggio attraverso una relazione annuale del ministro della salute al Parlamento che consenta al Parlamento di valutare l'efficacia ed eventuali interventi
Di aggiustamento un primo risultato quello del potenziamento della rete assistenziale noi riteniamo di averlo raggiunto perché pensiamo perché abbiamo riscontrato e anche questa una volontà di della maggioranza
Che le misure introdotte nella prossima legge finanziaria e nei relativi collegati sono misure che potenzia nei servizi sanitari e assistenziali di hospice
E la rete di assistenza domiciliare e ospedaliera
Rimane il problema di fondo e su questo concludo e cioè la necessità di arrivare alla rapida approvazione di una buona legge su questa questione
Di una buona legge che è stata preannunciate da tesa
Perfetto per
Pervenire alla quale il Senato con la Commissione sanità del Senato ha svolto un ciclo di audizioni molto ampio
E articolato nel corso della quale sono stati acquisiti i contributi autorevoli anche su tutti i punti più controversi di questa
Di questo provvedimento
La Commissione giustizia del Senato a sua volta elaborato un parere molto articolato e diffuso
Anche su puntuale su aspetti dirimenti che ha trasmesso alla Commissione sanità la Presidenza del Senato ha promosso un convegno di due giorni su sollecitazione della Commissione sanità
Di approfondimento scientifico e culturale sono stati depositati numerosissimi disegni di legge che raccolgono una quantità
Direi incisiva di firme di parlamentari di senatori di senatrici
Eppure quando siamo arrivati al momento di entrare nel vivo della discussione sulla conclusione che è avvenuta verso fine marzo di tutto questo ciclo
Di dibattito preliminare la discussione come se si fosse Renata così come era avvenuto nella precedente legislatura
Nella precedente legislatura questo è avvenuto perché c'erano posizioni
Diciamo divieti di Inter dizioni
Che hanno impedito lo stesso procedere della discussione noi intendiamo concorrere con questo disegno di legge
A riaprire tenere aperta questa discussione soprattutto a riaffermare la necessità
Di un intervento di legge
Che restituisca da un lato centralità alla persona dall'altro certezza della continuità delle cure senza limiti di durata
E per altro verso certezza
Che si permane nella propria capacità decisionale anche nei momenti
Di maggior fragilità e difficoltà
Del ciclo dell'esistenza umana io vi ringrazio spero di non aver rubato troppo tempo lascio la parola alle
Allora Senato ringrazio la senatrice Armenia in prende avviene fra l'altro dell'Ufficio di Presidenza che unzione sanità del Gruppo di Rifondazione
E ne approfitto mi scuso per la gaffe precedente per
Che mi si dice quindi dire chi sono i nostri ospiti allora la mia testa abbiamo il senatore Valerio Zanone del gruppo dell'Ulivo poi il senatore Francesco Ferrante del gruppo dell'Ulivo
Alla mia sinistra invece abbiamo senatore noccioli ordine sempre dell'Ufficio di Presidenza ed era sanità delle delle sedi della Sinistra democratica
Poi abbiamo il senatore Natale D'Amico del gruppo dell'Ulivo e in Aula abbiamo anche la collega sempre della Commissione sanità del Senato Tiziana Valpiana
E nel vento immediatamente la parola Valerio Zanone senza avere Zanon e ovviamente in prima illustrato un po'la proposta noi saremo molto più sintetici e molto più o
Sintetizzo mi pare a parolacce ovvero non non servirebbe aggiungere
Molte parole a quanto detto dalla senatrice impedire Albini
Io ho dato il mio consenso informato alla
Al suo disegno di legge
Per una radio
Che mi sembra
Ad un tempo ragionevole e doverosa
Doverosa anzitutto non sappiamo così durata della legislatura in corso
Ma quello che davvero dispiacerebbe che essa dovesse chiudersi senza compiere almeno un passo avanti in materia di diritti civili fondamentale
Ora su questa materia che riguarda in sostanza la attuazione dell'articolo trentadue
Anche per le persone che si trovino fisicamente nell'impossibilità di attivarne la
La manifestazione di propria iniziativa
C'è
La la Commissione sanità del del Senato ha compiuto una indagine conoscitiva
Vastissima credo di non sbagliare dice è vero che era stata forse l'indagine conoscitiva più ampia più approfondita più autorevole compiuto dalla Commissione legislativa del Senato in questo anno e mezzo
Il Presidente della Commissione che
Pure eccellente scienziato e legislatore professor Ignazio Marino ai acconto do una serie di audizioni a tutto campo lì il risultato di tutte queste audizioni è stato anche pubblicato in un volume che
I giornalisti possono acquisire presso il Servizio studi del Senato
Tutto quello che c'era da dire da discutere ed a sapere è disponibile virtuali
Quindi si tratta adesso di chiudere la l'esame nella Commissione e di portare questo questo disegno di legge alla discussione
Per l'Aula e credo che
La sottoscrizione di questo disegno di legge da parte di senatori di gruppi diverso i quali noi siamo possa essere urna
Uno un aiuto utile in quel senso
Mi fermo qui perché se dovessi invece andare oltre dovrei dire anche cose che riguardano opinioni personale su una materia tanto delicata
Io credo che
Se
Se l'individuo è titolare di una serie di diritti il primo diritto e il diritto della vita a nostra volta abbiamo almeno quello
Che cos'altro vogliamo pretendere da vere e credere e credo anche che il
Che se la vita a chi appartiene anche la morte ci appartiene però saggiamente sia voluto in questa legislatura non portuale
Il Parlamento di fronte una materia che a parere delle questioni di grandissima rilevanza etica forse
Non ancora matura e dare un pronunciamento legislativo ci sia ottenuti a quella che una attuazione
Gli orti indiscutibile libertà riconosciuta nella Costituzione della Repubblica credo quindi che non ci siano motivi per ritardare ulteriormente nel portare all'esame dell'Assemblea
La legge in materia
Ringrazio molto senatore Valerio Zanone intanto una piccola informazioni firmatari sono già quarantacinque sono già quarantacinque come senatori quindi non può che do la parola
Subito al collega Nuccio Iovene
E dell'Ufficio presenze omissione sanità anche perché poi dovrà lasciarci per una riunione
Alla Commissione antimafia che in un'audizione di Montezemolo
Grazie anch'io voglio solo aggiungere un ma
Considerazione
Più di natura
Politica
Perché i contenuti della legge sono stati
Esplicitati bene da senatrice riprende e
L'avete in cartella
Il punto
Politico più rilevante mi sembra questo che questa legislatura quindicesima legislatura si era aperta con un no
Una forte sollecitazione anche da parte dell'opinione pubblica
Ad affrontare finalmente questo tema
Tema del testamento biologico
E avevamo comincia
Uno
Una
Certa celerità ad affrontare la questione
Il
Dato
Drammatico che il passato più di un anno
E oramai una situazione fare bloccata
Su questo disegno di legge rischia di calare il silenzio cioè una parte significativa
Trasversale
Quindi non solo dell'opposizione
Che
Penta di affermare
Il fatto che
Non si tratta di una
Norma che abbia carattere prioritario
E su questa base opera quotidianamente perché
Venga messa in coda in coda all'ordine del giorno dei lavori dell'Assemblea della della Commissione in coda alla discussione
E tutta la Corte che
Abbiamo tentato di
Rianimare diciamo questo polo questo
Disegno di legge che stavano la discussione sui diversi
Disegni di legge abbiamo
Visto immediatamente profilarsi l'opposizione dell'ostruzionismo in Commissione anche su altri provvedimenti questi è stato l'atteggiamento
Con quale si è cercato di bloccare
La situazione ora
Ci cercato di usare anche argomenti
Pretestuosi tirando in campo tutta l'Asia quando è chiarissimo
Ed esplicitato a più riprese dal deputato anche poco fa collega Zanotti che questo disegno di legge nostro e gli altri disegni di legge non riguardano assolutamente
L'eutanasia riguardano la piena applicazione di quel principio costituzionale dell'articolo trentadue che consente
Ciascuno di noi di rifiutare
O meno un trattamento sanitario
Sui dovesse essere proposto e di farlo anche
In una situazione nella quale erano
Noi non siamo più in grado di di farlo autonomamente
Quindi attraverso un
Dichiarazione anticipata
Insomma
Volontà è una legge che non impone niente a nessuno che offre
La possibilità appunto di far valere
Le proprie disposizione proprio volontà è un disegno di legge di di civiltà il fatto di
Essere qui insieme esponenti di varie
Formazioni politiche
Presentare questo disegno di legge oggi
E testimonianza
Di due fatti primo che non intendiamo assolutamente arrenderci a questa logica quest'idea
Che mette diciamo vedi
Contro alcuni argomenti che considera tabù alcuni argomenti e quindi non servono discutono
Su questo non si può o intervenire
Parlamento noi crediamo che
Tutto
Posso essere debba essere discusso in una sede
Proprio come per il Parlamento in secondo luogo che non
Prodotti rinunceremo uno
A condurre insieme questo
Questo lavoro per per ottenere anche nel nostro Paese finalmente una legge
Appunto cimenta al pari di altri Paesi che già su questo terreno hanno sperimentato positiva
Anche grazie al senatore non cioè io ovviamente della Sinistra Democratica passo ora la parola a Francesco Ferrante del gruppo dell'Ulivo eccetera veramente poco da aggiungere a ciò che è stato detto
Dei colleghi
Come sapete ci sono
Illustri giuristi che hanno sostenuto sostengono che
L'articolo trentadue
Sarebbe sufficiente diciamo a normare
Queste situazioni purtroppo l'esperienza concreta
Delle per fortuna poche persone che essi si trovano in queste condizioni ci dice che non è così
Che l'articolo trentadue ci indica una strada ma non è sufficiente a normare la vita Rita perché anche quelle vita reale del leu e anche degli ultimi momenti delle
Delle persone che si trova in quelle condizioni
Per questo è
Importante provarci provarci seriamente ad avere una norma di legge che questo disciplini
Il senso politico della presentazione di un ennesimo disegni di legge ce ne sono già altri alcuni dei quali non sono nemmeno molto distanti nei principi e nelle norme di quello che presentiamo oggi noi
Altri invece sì
Il senso politico e quelle di dire che non è le cui ultime cose diceva io ve ne sono sottoscrivibili che noi non possiamo
Accettare detti di sorta da parte di chicchessia in una maniera è una materia così delicata
Alcuni ci dicono che non è prioritario invece è prioritario
è prioritario che il Parlamento riesca a dare una risposta appunto a una cosa così
Che che riguarda la sofferenza intima di chi è coinvolto direttamente dei parenti di chi
In quelle condizioni è assente prioritario per il Parlamento dia una risposta secondo me ragionevole così come l'abbiamo
Disegnata in questa proposta di legge
Ma ovviamente chiama siamo pronti alla discussione nel il
Purché ci sia
La discussione nell'ambito da Commissione che peregrina o le che si arrivi a un punto perché quello che trovo inaccettabile che trovo politicamente
Da combattere da che da qualsiasi parte provenga è la l'idea che ci possa essere un tetto ideologico alla natura di a un problema di questa natura
Perché qua siamo davvero nel caso e chiudo
In cui
L'individuo e la vita la sofferenza e la vita di un individuo non può essere non può essere permesso che l'ideologia
La schiacci no nel momento in cui può è più fragile più difficile come negli ultimi momenti del della sua vita e quando diciamo i parenti sono nelle condizioni
Drammatiche di sofferenza che quelle
Condizioni che sono per fortuna insisto a dire molto poche ma riguardano invece i diritti civili che riguardano tutti noi
Mettono diciamo le il quei cittadini in quelle condizioni allora proprio perché trovo che sia personalmente intollerabile è intollerabile sono io intollerante nei confronti di chi prova a mettere un vento di questo genere
Credo che dobbiamo fare di tutto e questa è una delle occasioni
Per fare ripartire il
Il meccanismo di discussione arrivare il più presto possibile è una norma
Allora grazie a Francesco Ferrante do ora la parola Natale D'Amico
Dal PAI
Procederemo anche i tempi per le domande segrete
Grazie molto in breve e gli ho accolto come una liberazione l'iniziativa della collega
Giardini perché trovo veramente questa vicenda qualcosa di sorprendente
è un tema questo che investe attualmente un numero non trascurabile italiani che potenzialmente investe ciascuno di noi
Probabilmente diciamo in prospettiva molta più gente di oggi
Di fronte a questo tema il Parlamento come ho scelto di nuova occupazione ha svolto un'intensa attività di accertamento di indagine di riflessione e di dibattito
A un certo punto che il tema è sembrato cadere
Io personalmente nel mio gruppo partecipato credo a tre riunioni del gruppo di lunghe discussioni accese interessanti e vi assicuro che vi chiaramente ma io sono un liberale pongo radicale ma è chiaro che il tema investe molte questioni
E tuttavia alla fine si rischia di lasciarlo cadere ora io dico con franchezza che c'è una proposta io ringrazio di nuovo la collega in previsione ordini ragionevole come posso dire ragionevole
Che
Opportunamente evento alcune questioni
Come dire che ha posto sollevare forse come dire maggiori tabù insomma
Io credo che con franchezza ciascuno si debba assumere le responsabilità delle proprie decisioni nell'aula del Parlamento come è possibile io personalmente non parteciperò più orgoglioso del mio gruppo la discussione si faccia pubblicamente impronta elitaria chi è contrario dica di fronte agli italiani nelle aule parlamentari c'è il resoconto
Se prevarrà avvolti su vasta curioso ombre buonista estremista e tuttavia riconosco il fatto che in tutti i sistemi bipolari su questi temi
I clienti grandi poli si dividono è un dato di fatto di voler mandi per non so se è giusto o sbagliato ma è un dato di fatto non mi scandalizza che il centrosinistra al proprio interno ad opinioni diverse su questo tema alloggio vedo che se prevale un'opinione diversa dalla mia la mia è quella contenuta in questo disegno di legge su questa materia se prevale un'opinione diversa dalla mia anche con i voti del centrosinistra non minacciano di far cadere il Governo per questo
Vorrei che tutti vorrebbero la stessa cosa è ripeto io credo che si è
Io credo che questa sia la soluzione ad assumere
Ripeto
Anche perché come dire è implicita diciamo almeno nella nell'articolo trentadue la costituzione e l'occupazione è un articolo fondamentale importanza dalla nostra Costituzione
Però la cosa che assolutamente necessaria
Ciascuno si assuma le sue responsabilità in un dibattito pubblico di fronte italiani questo è un problema che riguarda gli italiani ci sia un dibattito pubblico e si decida
Riconosco il fatto ripeto che su questi temi o non
Non vale la maggioranza politica può non valere
Non minaccio di se sarò battuto nella discussione pubblica non farò saltare il governo chiederei a tutti i colleghi di comportarsi allo stesso modo ecco
Questo è un punto di come sia una sede politica un punto politico nelle presenze perché altrimenti non si capisce perché si è bloccata questa cosa
Serve cioè l'atteggiamento conservatore di gran parte del centrodestra
Sono esistiti all'interno del centrosinistra posizioni che ricevono se dovesse passare questo io quattro quarantotto io credo con ragionevolezza che sia necessario confrontarsi alla fine si vota si muove in Parlamento io spero che questa soluzione possa essere la soluzione
Che raggiunga un'ampia condivisione spero trasversale due poli come possibile otto mila
Allora grazie Natale D'Amico prima di dare la parola per le domande due brevi riflessioni
è già stato detto tutto però mi preme
Mi preme questo che sto dicendo primo messaggio ed è un messaggio chi ha ha dei dubbi a chi ha bloccato la discussione tant'è vero che siamo in attesa che la senatrice Bassoli possa arrivare con un testo
Una proposta alla Commissione
Ed è questo credo da parte di tutti i firmatari di tutte le proposte di legge cioè
Noi siamo per la vita il principio di precauzione di attenzione di massima prudenza quando andiamo a legiferare
In questi terminali dell'esistenza dei nitido sono anche i nostri noi siamo stati seriamente intenzionati a fare in modo che non vi sia un abbandono terapeutico a fare in modo che nessuno si è abbandonato a fare in modo che magari le multinazionali
Deve e con nomi che abbiano interessi adatta fa mesi a far sì che poi qualcuno decida di lasciarsi morire magari anche solo per il traffico di organi o ad altre cose c'è la massima attenzione
Alla consapevolezza dell'individuo e la sua dell'informazione della sua autonomia non ce l'abbiamo e quindi questi dubbi che pongono se sono questi sono dubbi che ci hanno sempre animato perché sicuramente specie in quella fase esistenza quando una persona
Con una persona è debolissima è la nostra massima attenzione e la difesa delle prerogative delle persone deboli
Accanto a questo però vi è la difesa e di un principio Jack costituzionale della autodeterminazione del soggetto e cioè la libertà garantita dall'articolo trentadue che le persone possano rifiutare o accettare o rifiutare
Non l'accanimento terapeutico è quello comunque vietato ma una cura all'interno di queste due due assi portanti e cioè la libertà individuale
All'interno propriamente nel segni non nel sistema però che da informazione che cura e attenzione
E il principio di precauzione per cui quando si Raffarin legge su questo settore bisogna sempre stare molto attenti hanno fare in modo
Che ci siano spazi per abbandoni o quant'altro io credo che si possa trovare un accordo quindi invitiamo
La Commissione a riprendere la discussione sulle dopo la Finanziaria invitiamo a porre un testo base su cui discutere la cosa che non accettiamo è
Che perché all'interno di qualche partito di qualche informazione
Non si riesce a quale come si dice a trovare un accordo pieno venga bloccato il Parlamento venga bloccata una discussione che vorrei ricordarlo anche con orgoglio è partita in Commissione ben prima dei casi eclatante che poi hanno portato
Hanno portato la questione del testamento biologico dichiarazioni anticipate di volontà l'attenzione di tutti perché
è una legge di civiltà perché vi erano già proposte di legge firmata anche dal capogruppo dell'Ulivo tanto per dirne una
E perché vi erano acquisizione e di sensibilità in relazione appunto all'autodeterminazione anche all'accanimento e contro l'accanimento terapeutico che
Faceva parte di tutte le forze politiche e quindi adesso non è vero però è davvero
Chi teme che su questa strada si possa aprire varchi opera dandone terapeutici o per l'isolamento dei malati no non solo non hanno Settentrione
Ma e la nostra prima cura e quindi su questo credo si possa riaprire la discussione e velocemente andare a in Aula
Se ci sono domande
Siccome facciamo un appello all'interno del nostro esattamente la nostra maggioranza ma ovviamente c'è questo tema come dice il senatore stiamo
Aperti a tutti gli apporti e dei ma noi maggioranza e minoranza
Cioè nel senso
Fuori dai denti l'aveva il vero blocco è stata diciamo una Presa una Teresa di posizioni ideologiche in riferimento ad alcune dottrine esplicitate dalla Santa cattolica apostolica Ecclesia
Che però in onda in Parlamento comunque diciamo non integralista
Possono essere messi sul piatto e giustamente discusse ma non possono bloccare l'iniziativa
Nella sua appello tutte le persone perbene di questo Parlamento posso aggiungere una cosa io farei anche un appello perché non venga considerata una questione che riguarda il Governo
Cioè questo è il punto vero diciamo e
La questione mi pare questa che non venga utilizzato questo argomento
è un argomento di grande rilevanza che ha una sua specificità in cui all'interno di entrambi i poli esistono opinioni diverse non venga utilizzato
Come argomento temi
Investe la responsabilità del Governo d'altra parte lo strumento che stiamo utilizzando lo strumento iniziativa parlamentare anche per questo come abbiamo chiesto al Governo di fare essa una proposta io vorrei che il Governo stesso il ruolo che venisse risolto nella limpidezza delle aule
Immagino
O presenze che alcune persone del centrosinistra del gruppo al quale io appartengo hanno opinioni diverse e chiedere a queste persone di battersi duramente la difesa delle loro idee difendono il loro diritto a sostenerlo
Chiederei a questa persona e non dire se passa un'idea diversa dalla mia facoltà del Governo perché non c'entra nulla dove
Rimette tace attestamento epidemiologiche no io però vi faccio presente
Io però penso che la questione sia di grande rilevanza per almeno due motivi la prima è che parliamo in generale di consenso informato
Che è qualcosa che nel nostro Paese
Ancora non si conosce in una pratica democratica questo è il vissuto quotidiano di tutte le persone che
Frequentano un ospedale piuttosto che degli stessi medici che la pratica non c'è il consenso informato è affidato o una modulistica standard che ti viene somministrata
Distrattamente e in tempi ristretti c'è un tema generale di consenso informato di rapporto e di relazione di cura
Che erano ancora trascurato e che produce poi dei conflitti tra la persona che vive accorata agli operatori sanitari e che va risolta
C'è una condizione generale di persone con situazioni di non autosufficienza che deve trovare l'accoglienza e CEE il problema anche del processo di fine vita
E sono davvero questioni rilevanti soprattutto in relazione al fatto che ci sono nuove tecnologie applicate che consentano di tenere in vita anche indefinitamente
Persone in condizioni per esempio di come un recitativo questo crea delle ansie delle paure mette le persone in condizioni di volersi esprimere rispetto alle scelte che le riguarda
E quindi siamo di fronte come dire a questioni che sono anche inedite
Che chiedono un contesto di regole chiare
Per affrontarle penso che questo davvero sia questione del Parlamento e credo anche
Che il senatore D'Amico intendesse
E quindi io questo lo mi sento anche di condividono intendesse chiarire che si tratta di una legge che attiene
Questioni
Che non investono al Governo che come dire la legittimazione del Governo investono la responsabilità parlamentare
Io poi penso aggiungo
Di costruire su materie come queste e che affrontano questioni inedite di costruire delle leggi io lo definisco facoltà antichi cioè delle leggi che ricostruiscono un clima una pratica
Di relazioni solidali
Che tendono a mediare a costruire condizioni di mediazione dei conflitti ma anche di riconoscimento della centralità
Della persona soprattutto quando stiamo parlando di persone sofferenti di persone nella situazione maggior facilità
Sì c'è una cosa non investono governa ma ricordiamoci che era nel programma dell'Unione Cernenko
Sì
Se negli anni
Armelloni all'eccellenza rifiuti mi sembra un punto
Con
No quale allora io non penso che investa solo ritrattazione all'alimentazione io penso che investa tutte quelle pratiche invasive che molte persone percepiscono
Come lesive della propria della propria dignità
Di persone detto questo per quanto riguarda nutrizione eh in trattazione il disegni di legge che noi proponiamo non le considera perché il disegno di legge che noi proponiamo nonché ritiene
Che la direttiva di volontà debba a vere come dire contenuti predefiniti limiti o divieti
Ritiene che si debba arrivare questo è veramente il non voto come dire con cui l'approccio con cui noi tentiamo di introdurre una discussione
Come del che possa portare più più avanti della situazione nella quale oggi ci troviamo
Un consenso informato
Non si può fermare di fronte a questo piuttosto che a quel trattamento sanitario né può prevedere la specifica di quali siano i trattamenti ammessi o non ammessi il consenso informato è una pratica democratica
Nella quale si costruiscono le condizioni
Nel confronto nell'ascolto nella reciprocità tra chi cura e chi è curato
Le condizioni per l'espressione di una decisione
Che abbia al centro la persona interessato
La sua biografia la sua storia e la sua cultura altrimenti faremmo una cosa che io penso non attenga al dovere del legislatore
Che è quella che le leggi rispondono alle convinzioni personali
Dei singoli parlamentari e non vanno incontro a quelle che sono le domande che ci arrivano dal Paese che sono domande articolate e diversificate e complesse e non sono riducibili dunque ad un uomo
A una discussione su un particolare trattamento
Concordo pienamente però è indubbio che l'alimentazione e idratazione sono cure c'è una terapia e quindi rientra nella possibilità di rifiuto
Grazie signora sapete ma non le ho definite dell'argomento
Nel Paese
Non è che se mettiamo adesso
Ieri sera
Sì ma porteremo al cioè se ci sono differenze porteremo in eccesso e la legge riparte queste due differenze tratterebbe in Aula porteremo in Aula tra serbi
Rilievo alla fine si muova in questa piccola storia Staro evidenzia la nostra ipotesi
Sia si voti
Perché la democrazia funziona o vuoto si discute si approfondisce sia ascoltavo le persone la nostra richiesta credo che vota segretamente si vada in Aula si voti anche sulla questione che lei dice eccomi conosco però la questione controversa
La vostra opinione che non ci sarebbero motivi che lo poste però il conto quasi bottiglia
La democrazia lo strumento che andiamo in Aula
Andò in alto e non abbiamo nemmeno ancora avviato il percorso evidenzio ora
In Commissione
Passivo
E se Kakà senatrice Bassoli relatrice arrivi ma immetto missione velocemente con l'ipotesi che le porterà avendo letto tutte le
E avendo studiato tutte le proposte si discuterà anche poi si andrà in Aula prego senatore
Dodici diventano in cartellina sono tredici proposte di legge c'è anche un breve confronto per l'abbiamo fatto facoltà sul Sole
Ventiquattro ore di del mese di agosto
Complessivamente queste tredici proposte sono raccolgono complessivamente
La sottoscrizione di quarantacinque tra senatrici essi fattori
Senatore Zanella
Allora io non voglio né allargare la discussione tratteneva il tempo oltre il giusto
Qui sulla questione del voto non sia un problema un problema perché
Nelle materie dei diritti civili
Fino a che punto
Si può risolvere con un vuoto fino a che punto si può ricorrere al principio di maggioranza
Ecco io come liberale
Sono portato a dare una risposta a questo problema
Che in queste materie
Si può
è lecito sia legittimo risolvere con un voto
Leggi
Che riconoscano o meno diritto cioè riconoscano un diritto che
Precostituito rispetto all'ordinamento
Mentre vedrei con grandissimo grandissima apprensione leggi che stabiliscono un ordine o un divieto è una differenza sostanziale in materia
Di normativa bioetica etica in generale è una cosa come una legge condanna ancora comandare
O vietare ad un'altra cosa stabilire che si riconosce
Un diritto di cui le individua portatore in quanto tale ancor prima della della dell'ordinamento normativo
A me pare che questa sia appunto una legge di questo genere
Che riconosce un diritto ma nulla comandare nulla vieta perché chili in base alle proprie convinzioni
Morali
Ritiene che quand'anche si trovasse in condizioni estreme
Non nuova la volontà o non si attribuisce la facoltà di
Chiedere la sospensione delle terapie perché
La vita ritiene la vita un dono cui non può rinunciare certamente e non sarà mai costretto da nessuno a fare diversamente quindi
Mi piacciono ecco in materia etica le leggi che
Che riconoscono un diritto senza costringere nessuno a a niente sul punto
No scusa per non lasciati in sospeso la domanda specifica perché alla luce di quanto ha detto il senatore Zanone che io condivido fino in fondo e che anche impostazione della legge
La domanda stessa sull'ammissibilità o meno nel contesto dei trattamenti sanitari dell'idratazione dell'alimentazione
In qualche modo si risolve perché
Il rotazione alimentazione in sé come trattamenti non sono né accanimento né come dire abbandono nel caso di sospensione dipende dalle circostanze
E le circostanze le possiamo stabilire per legge per decreto scrupoli circostanze si risolvono nei contesti
Questo è il senso della legge a partire delle cose che diceva il senatore Zanone ed alla domanda specifica
Per questo io ritengo
Che riportare la discussione e attribuire tanta importanza a una questione
Come quella dell'idratazione e alimentazione sia un elemento di sviamento della discussione e anche di paralisi e che produce una paralisi
Sulla base di un fondamento ideologico ideologico perché appunto in sé
Questi due trattamenti non comportano
Né come dire interruzione o sospensione del
Anticipazione grosso specie nella vita né accanimento terapeutico questo il punto nel merito rispetto all'impostazione per rispondere alla domanda insomma
Bene