Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum).

Pongo Avellino
La seduta è aperta io vi chiedo scusa per la posticipazione della
Dell'inizio dei nostri lavori ma ritenendo di potere delegare un collega ma avendo avuto nella giornata di ieri la richiesta da parte degli organizzatori in particolare dei due Ministri che era necessario sentire la voce
Del vice Presidente del Consiglio Superiore dalla magistratura io ho dovuto rinviare alle ore undici vi chiedo scusa
Mi sono anche allontanato
Comunque
Ho
Io ho
Proposte
Ai sensi della
Di quarantacinque io ho notizia che c'è un quarantacinque ma non so dove sta lo facciamo oggi pomeriggio
Ordine del giorno speciale e il senso di
Quarto comma del Regolamento interno sezione a ebbe sempre quarantacinque
Su questo dovremmo
Dovremmo
Dovremmo approvarla nella sua
Unitarietà così come presentato però ci possono essere proposte di ecco lapidato chiederli sì io chiedo il passaggio nell'ordinaria per un ritorno in Commissione
Della pratica pagina centottanta numero ventiquattro
Che riguarda il dottor Antonio Ianniello giudice di pace di Castellammare di Stabia
Perché si tratta di una di un provvedimento che non dà pieno mamma che deve essere di Commissione quindi
L'abbiamo riportarli al massimo
Va detto in Commissione
Sì lo chiedo per il plenum la prossimo anticipando che poi verrà ha richiesto il ritorno in Commissione
Faccio
Si
Quindi erano spetta alla Commissione prime manifestazioni c'è una proposta di rimessione in Commissione non vi è opposizione
E possiamo anche mandarla in Commissione per una migliore istruttoria non lo so Lennon
Teoricamente dovrebbe esserci il passaggio almeno formale allora allora
E poi facciamo anche a nome non è urgente quindi si può ben seguite nel Regolamento
Facciamo oggi pomeriggio
Angina centottanta la pratica numero ventiquattro del fashion violento
Novecentocinquantatré ed è il tempo di e-learning degli Ianniello
Non è urgente quindi può fare bene il passaggio
Allora veramente fare Bergamo
Presidente unicamente per i corregge un errore materiale a pagina centotrentotto la numero
Ventotto di pagina nove in basso
Pratica uno due due e cinque si parla di approvazione di modifica delle tabelle
Per Firenze
Alla uno due uno otto
Anziché modifica si deve intendere approvare la formazione delle tabelle quindi proprio l'errore materiale pagina centotrentotto sito numero ventisette
A uno o due uno otto uno due uno Tor
Ed è un errore sarebbe a plastica provare la modifica delle tabelle approvare la formazione delle tabelle
Non è una modifica assunto sarebbe
Sia nel dispositivo sia nel
Si nella parte motiva l'esatto
Cioè centotrentotto
Va bene una cosa ex novo
L'ESA
Vi sono obiezioni
Un errore materiale ecco
A pagina centotrentotto dodici diciotto barra FT barra due mila sette se non vi sono obiezioni correggiamo un errore materiale
Se non vi sono altri interventi sulla Sezione A
Mettiamo con lo stralcio con lo stralcio per la della pratica di cui all'intervento della consigliera vignette Pilato metto in votazione tutta la parte a
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso abbiamo l'ordine del giorno speciale Sezione B
La sezione sale sulla sezione B ci sono interventi Presidente uno solo
Per
La pratica relativa
Alle diniego di autorizzazione nei confronti del dottor Sferlazzo a pagina sei
La pratica è la mille duecentocinquantasette yankee c'è una proposta di inserimento all'ordinario finalizzata poi a una richiesta di ritorno in Commissione perché è pervenuta la rinuncia all'incarico del dottor Sferrazza
Quindi questa la stralciamo mettendo all'ordinario sì poi chiederò il ritorno in Commissione pagina sei
Riguarda il dottor Ottavio Schiffer Lazzaro
Va beh se non vi sono obiezioni facciamo questa questo rinvio all'ordinario se non vi sono altri interventi io metterei in approvazione tutta la sezione B
Dell'ordine del giorno speciale chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso passiamo
Alla
Quarta Commissione
Nomine a magistrato di Corte d'appello
Dove la prima assoluta qua chiedo scusa
Prima Commissione ordine del giorno incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario
Vediamo vigna Pier Luigi vigna dottor consigliere fresa
Sì grazie
Allora si tratta della risposta un quesito a un quesito posto dal dottor Emilio le donne Sostituto procuratore nazionale antimafia
Il magistrato
Ci chiede se e un Sostituto procuratore nazionale antimafia è tenuto a compiere quella dichiarazione di potenziale incompatibilità ai sensi degli articoli diciotto
E diciannove
Come i magistrati degli uffici di merito in realtà gli si risponde l'articolo quarantatré Capo secondo Titolo quarto della nostra circolare i in materia non prevede un obbligo di comunicazione per i sostituti probatori nazionali antimafia perché non è ricompreso questo ufficio che tra l'altro
è un ufficio che come è noto e collegato alla Procura Generale della Cassazione non è e non rientra fra gli uffici di merito previsti appunto dalla norma di circolare
Vero è che la Commissione si è posta anche questo questa ipotesi nell'ipotesi di applicazione in sede distrettuale di un sostituto pagatore nazionale antimafia
Astrattamente vi possono essere anche situazioni di potenziale incompatibilità e tra l'altro proprio l'interessato le donne ha un fratello avvocato a Catanzaro
Quindi sarebbe inopportuna un'applicazione in sede distrettuale a Catanzaro della Sostituto Procuratore nazionale
Le donne ma salvo questo questa ipotesi che però è un'ipotesi astratta e non è avvenuto non risulta essere avvenuta in concreto
Si propone di rispondere in questo senso anche perché il coordinamento investigativo anche in sede distrettuale
Non comporta un collegamento diretto del sostituto pretori nazionale antimafia con gli uffici giudiziari quindi si propone di rispondere come motivazione
Vi sono interventi Patrono
Ha l'impressione che in Commissione l'ultimo inciso ritenuto che inopportuna io ricordo che nella motivazione approvata non era stato inserito ACEA nella bozza precedente se non altro perché non risulta nessuna applicazione se non vado errato quindi
Comunque sarebbe sbagliato fare riferimento inopportuna l'applicazione visto che
Non c'è
Secondo luogo
Per la verità sulla inopportunità
E sono in opportunità bisognerebbe poi qualora si verificassero le condizioni effettive in base al caso concreto eccetera eccetera dare una valutazione i casi in caso perché non è demaniale quindi
Io non ci resta anch'io ho trovato quest'ultimo capoverso che in effetti non è la vera è acclarato ci deve essere stato una unica accuso nell'anno Mestre vorrei emendarlo siamo anche sopprimerlo l'ultimo capoverso
Va beh c'è una proposta di soppressione
Ci sono altri interventi
Allora io metto in votazione la proposta di soppressione dell'ultimo ritenuto ritenuto altresì e con riferimento al caso di specie che inopportuna l'applicazione
Chi approva la soppressione di questo di questo periodo
Alzi la mano
Contiamo perché vedo le mani
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso passiamo all'approvazione di questa
Di questa delibera complessivamente di rispondere come modello come motivazione chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso ammenda per la dottoressa Michela delle eccessi
Leggere l'eccedenza l'esame di una potenziale situazione di incompatibilità con il fratello della dottoressa Dell'Elce
Iscritto nel Registro dei praticanti Alecci figura dal tutto alle indagini che è stata fatta
Essersi sacche
La dottoressa De Lecce assegnata al
Penale in particolare alla Sezione del riesame che il fratello praticante esercita tirocinio i settori civile del lavoro
è solo illimitatamente infatti difatti sporadicità praticante nel settore penale
E il titolare dello studio l'avvocato Moritz Sanasi non svolge attività professionale dinanzi all'asse Simone del riesame quindi si propone l'archiviazione della pratica non sussistendo situazioni di incompatibilità
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta
Di archiviazione avanzata dal relatore consigliere aumenta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità ancora fresa per mirabile
Se sì si tratta della dichiarazione di potenziale incompatibilità del dottor Antonino Mirabile Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di appello di Bari
In relazione all'attività della figlia avvocato Rossana mirabile iscritta all'Albo degli avvocati di Bari
E emerso
Che l'avvocato Mirabile esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile e dunque non vi è una Inc
Vita con il dottor Antonio mirabile vedo che nell'ultimo capoverso non è
Risulta ancora la vecchia dizione mentre nella scorsa settimana noi avevamo
Ritenuto che in questi casi si può
Si può o concludere con la ricetta ritenuta pertanto la palese insussistenza di una situazione di potenziale incompatibilità e in questo senso propongo
Vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ancora
Abbiamo
Sembra fresa
Sono sempre io qui si tratta invece della situazione la dottoressa Flora Sisto un link che era giudice a Castrovillari attualmente però è il giudice a Bari assegnata alla sezione distaccata di Putignano
Il marito avvocato Graziano Rizzi è iscritto all'Albo degli avvocati di Bari
Abbiamo fatti soliti accertamenti emerge che l'avvocato Rizzi
Si occupa esclusivamente della materia civile
E del lavoro e che non risulta svolgere alcuna attività professionale presso la Sezione distaccata
Di Putignano inoltre si tratta di uno studio
Individuale anche in questo senso e con la modifica proposta anche per la precedente pratica chiedo di approvare la proposta di archiviazione della pratica
Vi sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Contrario Anedda chi è astenuto
Unanimità
Quarta Commissione dottor Alfonso Sabella nomina a magistrato di Corte d'appello
Consigliere viola
Assegni
Argomento
Allora parto dalla conclusione per dire che la proposta della Commissione è quella di nominare magistrato di corte di appello il dottor Alfonso Sabella
è stato però evidenziato che nella nella motivazione che a fronte di una serie di giudizi e di pareti tutti positivi
Vi è un episodio che ha riguardato il dottor Sabella allorché era collocato fuori ruolo
In particolare l'episodio è quello accaduto nella caserma di Bolzaneto in occasione del vertice del G otto di Genova per questi fatti il dottor Sabella è anche stato sottoposto a procedimento penale
Conclusosi con archiviazione ma
Nella motivazione dell'archiviazione si è
Sottolineato che il comportamento del dottor Sabella non fu adeguato alle necessità del momento
Egli fu infatti negligente nell'adempiere al proprio obbligo di controllo imprudente nell'organizzare il servizio impedito nel porre rimedio alle difficoltà manifestate sì
Di questo abbiamo dato atto nella motivazione ripeto poi superando questo episodio che comunque aveva dei rilievi negativi a fronte di tutti gli elementi positivi
Che pertanto inducono a concludere nel senso della
Possibilità di riconoscere la nomina a magistrato della Corte d'Appello del dottor Alfonso Sabella vi sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario si è astenuto contrario
Chi è astenuto
Con un voto contrario passa a maggioranza dove andare
è approvato
Dottor Francesco Italo Acri
Che sia sono cessazioni fresa
Si tratta più di cessazioni dite o meglio di trattenimento in servizio di magistrati fino al settantacinquesimo anno di età si tratta del dottor Francesco in dallo Angelini e anche del dottor Giovanni toni del dottore Ercole Dini Chuck o città tutti e tre si propone il trattenimento in servizio sino al settantacinquesimo anno
Votiamo per i tre magistrati
Cioè Italo acari Giovanni toni e
Dino Ciacci dico di cui alla relazione apprezza chi è d'accordo votiamo complessivamente chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Passiamo fu
Bruno al fondo sia la relazione dal Consigliere Ferri grazie Presidente si tratta di un collocamento a riposo per anzianità dal primo agosto due mila e sette
Il conferimento del titolo onorifico anche degli altri due anche per Vincenzo ferro Guido Scarlato
E basta poi ci sono dei trattenimenti in servizio se vuole le faccio ora qua facciamo prima la votazione dei treni al fondo si in ferro e Scarlato per raggiunti limiti di età chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo ad essa i trattenimenti in servizio sembra relazione Ferri
O del dottor Lalla Antonio Morelli e Giuseppe nobile fino a settantacinque anni tutti e tre
Vi sono vi sono interventi chi è d'accordo motiviamo tutte e tre per il trattenimento in servizio sino al compimento del settantacinquesimo anno
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso passiamo
Alla pratica infermità per causa di servizio e escludiamo la pubblicità e manteniamo la segretazione
Ma
Alla professoressa Vacca prego
Puglisi
Grazie Presidente
Il dal TAR Umberto Romano pugliesi del Tribunale di Sorveglianza di Catania chiede l'autorizzazione a svolgere l'incarico quale componente del Commissario di valutazione Progetto
Liberi dentro responsabilità del Centro di ricerche università di Catania
Rilevato che la autorizzazione
Condizionata ed è stato verificato alla non interferenza con l'attività giudiziaria né destinato a incidere negativamente sull'esercizio delle funzioni del magistrato si propone di autorizzare l'incarico
Riviezzo no ci deve essere probabilmente perché Luini mi sembra che il collega sia Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Catania
E dice i pareri e poi espresso al capo dell'ufficio ovviamente capufficio lui stesso quindi dovrebbe essere il Presidente della Corte d'appello ad esprimere il parere o qualcun altro non lo so ma non può essere il capo dell'ufficio
Allora appunto
Sia
Quel ciò è favorevole
Consegnataci dobbiamo essere
Questa è la formula di rito noi ma dipende
Torniamo
Ha facoltà
Va bene sospendiamo
E andiamo alla sesta comma
Non ho capito
Facciamo un emendamento soppressivo
Il principio oltre a quello
Evidentemente c'era perché
C'è
Cessi cioè
L'ultima fase in cui
Va bene se se è così
Passaggi
Presidente Corte d'appello
I circoli quindi del servizio
Va beh l'approviamo con questa correzione
E a dar corda alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sesto sesta Commissione
Voltorre Ignazio Frattina
Sezione lavoro
Quesito Peppino è il relatore nato sì io
Presidente dovrei proporre un emendamento integrativo all'inizio dopo la Commissione si tratterebbe di mettere perché è stata una mia dimenticanza visto il parere
Preso il venti giugno due mila sette dall'Ufficio studi perché in genere mettiamo sempre quando è stato richiesto il parere la menzione anche per una facilità di reperirlo per un errore materiale non è stato inserito quindi si tratterebbe di sedere visto il parere
Reso parere venti giugno due mila sette dell'Ufficio studi
Sì dopo la Commissione nella prima riga visto il parere venti giugno due mila sette dell'Ufficio studi e propone al plenum
Questo
Quesito pone un problema interessante a cui noi come Commissione abbiamo proposto di dare una risposta puramente informativa assenza
Che ci sia una presa di posizione specifica del Consiglio per la ragione che mi dico tra un attimo la il quesito è conseguente al nostro provvedimento con cui abbiamo dispensato dal servizio il dottor Gargiulo giudice della sezione lavoro del Tribunale di Milano per la perdurante mancanza di motivazione di trecentottanta sentenze
Il Presidente facente funzione della Sezione lavoro del Tribunale si chiede che cosa deve fare
Essendo le tre centottanta sentenze tuttora priva di motivazione e ponendo sì un problema di chi deve redigere la motivazione della sentenza
Considerando che sono sentenze in materia di lavoro per le quali è stato letto il dispositivo e il dispositivo esecutivo per cui è possibile che alcune di quelle sentenze siano state eseguite
Il che precluderebbe alla possibilità di rimetterle sul ruolo con una nuova decisione perché la o decisiva potrebbe essere in contrasto con la precedente con tutte le conseguenze facilmente indi immaginarli
Noi abbiamo fatto una ricognizione che non vi sto a riassumere perché la troverete
Scritta nel parere in cui ci siamo limitati a dire che qui ci sono state anche delle pronunce soprattutto in una materia in qualche modo analoga che la materia penale
Nel senso che alcune sentenze del pretore di Rosarno se ricordo bene erano nella stessa situazione e per queste
Era poi stato disposto Verano situazione del tutto analoga
Il deposito del della sentenza priva di motivazione cioè con l'intestazione le parti il dispositivo e poi c'era stata un'impugnazione generalizzata
Dell'ufficio di Procura di nullità della sentenza per mancanza di motivazione questo è uno degli orientamenti noi non abbiamo sposato questo organo noi abbiamo indicato gli orientamenti esistenti come
Contributo alla alla alla conoscenza e alla valutazione della situazione anche da parte
Del presidente di una Sezione dicendo che si trattandosi di questione che
Verrà verosimilmente esaminata anche in sede giurisdizionale non può il Consiglio a dare un'indicazione su quella che
La soluzione peraltro
Ad evitare di di di di di un non liquet di fronte al quesito abbiamo ritenuto di ricostruire la situazione indicando quello che è stato fatto nelle situazioni analoghe in modo che sulla base di questo abbia degli elementi in più per determinarsi
E quindi e
Più che un parere una una risposta in senso formale al quesito è un'indicazione
Delle soluzioni possibili o comunque adottate nel tempo che si conclude dicendo più oltre nella indicazione ripete soluzione il Consiglio non può spingersi trattandosi di questione interpretativa
Devoluta in via esclusiva all'autorità giudiziaria interessate come tali esclusa dalla sfera di attribuzione del Consiglio
Questa è la proposta che viene sottoposta al plenum
Poi ci sono interventi
Se non ci sono interventi la mettiamo in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Chi è astenuto unanimità
Adesso passiamo al Settore Internazionale Volpi nota
La dottoressa
Veroniche mal becca dalla Corte d'Appello di Montpellier
Grazie Presidente originariamente questi invito era stato rivolto a me personalmente per io ho ritenuto che fosse corretto che venisse formalmente rivolta al Consiglio
Avendo acquisito la disponibilità della collega Maccora e avendo anche sentito preventivamente il Presidente della Quarta Commissione Alfredo viola
La Commissione all'unanimità propone appunto che sia di autorizzare il Consigliere Maccora partecipare al seminario
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso
Abbiamo finito l'ordine del giorno
Salvo
Salvo che non
Riteniate di fare cose egregie diciamo
Sono ricorsi insomma rispetto rispetto ai ricorsi
Vogliamo chiudere a questo punto vogliamo andare pongo nel
E andiamo nel pomeriggio oppure facciamo solo la parte del contenzioso
Segretario
Non c'è
All'ordine del giorno sapete c'è qualche assenza
Cardiologia va beh ma l'assenza
Viene attribuita
L'assenza non è consentito
Multimediale
Beh andiamo andiamo al pomeriggio
Dovremmo essere un po'puntuali perché voi
Solo preannunciati incontri successivamente al completamento delle pratiche di Prima Commissione
Non ho capito
I l Siniscalchi è soffia non potrà esserci neanche nei pomeriggi ovviamente
Va beh ma quello che abbiamo
Va bene non essendoci il plenum è al completo dobbiamo per forza rinviata ecco la seduta è tolta
Negli anni circa
La seduta è aperta
è presente
Davanti a noi
La consigliera Dalla Corte di Cassazione Berga giù seguirne Boston
Che
Anche a nome vostro intendo salutare dandogli il benvenuto tra di noi trattandosi
Di persona che viene dal Belgio
Ho
Così anche per ragioni di rispetto dato la precedenza rispetto I ragazzi che sono
Studenti studentesse e studenti che sono alle mie spalle anche a loro rivolgiamo
Un saluto il benvenuto
Ecco non so se può interessare ma questo interessare sembrare ai sensi dell'articolo quarantacinque no
Il Ministro della giustizia ha dato il suo concerto a favore
Di Nunzio Iannelli che è indicato dalla quinta Commissione all'unanimità quale nuovo Procuratore Generale di Catanzaro
Ecco domani mattina
Si potrebbe fare anche adesso tenuto conto che è unanime Presidente la quinta e si riunisce la fine del plenum per deliberare domande domani mattina domani mattina bene grazie
Abbiamo un quarantacinque con proposte della ottava Commissione si si ritiene
Possiamo anche dare
Conto di queste proposte di queste pratiche dottoressa Rosa Zizu se non ci sono interventi contrari ecco se siete tutti favorevoli quarantacinque lo possiamo
Ecco
Discutere ed approvare per
Con prontezza dottoressa Rosaria Zizzo Riviezzo
Cioè un parere polarità panni avrei si tratta di un articolo quarantacinque equivoci urgenza perché sono tutti i contenziosi contermini che scadono quindi per quanto mi riguarda al buio su murature
Dottoressa Rossello numero uno dottoressa Rosa Zizza già giudice al Tribunale di Catania al dottor Pietro castana già giudice di pace dice impuri inique
Del dottor Bruno Di Gerlando già giudice di pace nella sede di Pantelleria questo e noi giudice di pace perché un ammonimento
Si tratta di tre preesistenti in giudizio quindi io chiedo che siano votate
Continuativamente anche perché c'è l'urgenza
Se c'è l'urgenza
Finché Colin costituì sottolineo l'urgenza si è anche hanno detto i diciamo una valutazione sul perché noi siamo sempre costretti
A portarli con urgenza e qualche volta riportiamo anche a ratifica va bene
Ci sono obiezioni per
Costituirci in giudizio
Pratica numero uno di Seat so pratica numero due castana
E pratica numero tre Di Gerlando le
Ecco chi alza la mano approva tutte e tre le deliberazioni chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo avvocato dottoressa Pilato avvocato Di Biase Afragola anche in questo caso si tratta di una pratica di contenzioso urgente
E il dottor Maurizio De Biase che era giudice di pace ad Afragola nel circondario di Napoli
Aveva impugnato la delibera con la quale il Consiglio Superiore della Magistratura aveva dichiarato la sua decadenza dall'incarico appunto di giudice di pace
Il
In seguito il TAR del Lazio aveva respinto il ricorso del dottor Di Biase avverso la delibera
E adesso il dottor De Biase ha presentato appello davanti al Consiglio di Stato
Contro la sentenza del TAR che gli ha dato torto e simili si propone di invitare
Il l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi
Nel giudizio promosso davanti al Consiglio di Stato per resistere al ricorso in appello proposto dall'avvocato Di Biase
E di comunicare questa delibera al Ministro della giustizia
Bene chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Benissimo
Ah ecco la numero cinque
Avvocato Ezio Jun provider
Consigliere viola prego sì in questo caso si tratta semplicemente di fornire ulteriori indicazioni all'Avvocatura dello Stato c'è già il giudizio in corso
Però poiché nel frattempo il il dottore Ezio degli operai
Quello che era stato riammesso in servizio l'Avvocatura dello Stato chiesto dei chiarimenti e noi ribadiamo
Che abbiamo già invitato il
Il Presidente del Tribunale di Torino
A
Comunicare all'ufficio del giudice di pace di Torino di revocare formalmente il provvedimento con il quale il dottor gli operai che veniva riammesso in servizio e quindi
Ribadiamo che permangono le ragioni i presupposti di fatto per l'impugnativa dell'ordinanza cautelare numero trecentonovantuno zero sette del TAR del Piemonte quindi la proposta di delibera è quella di rispondere l'Avvocatura Generale dello Stato nei termini di cui al
Alla proposta scritta
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
E adesso andiamo alla
Terza Commissione ordine del giorno
Dottoressa Anna Guglielmina landriani ricorso al TAR Lazio consigliera Pilato prego
Sì Presidente si tratta della
Di prendere atto semplicemente della sentenza dieci mila duecentoventisei del due mila sei con la quale il TAR del Lazio ha respinto il ricorso proposto dalla dottoressa Anna Andriani
Avverso una delibera del di questo Consiglio
Ci sono interventi metto in votazione la proposta
Di resistere in giudizio chi è d'accordo alzi la mano e di prendere atto di prendere atto a prendere atto e chiedo scusa
Straniere aprendo di una sentenza Grecia rende ragione esso
Chi è d'accordo per la presa d'atto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo il ricorso al Consiglio di Stato
A relazione del professore venti Roberto non Biloni
Volpi
Grazie Presidente qui scrive dottor nome l'avvocato nobile ogni ha proposto ricorso in appello al Consiglio di Stato
Previa per la riforma della sentenza con cui il TAR del Lazio ha respinto il ricorso per una annullamenti e di una delibera del Consiglio con la quale
Torno bidoni è stato escluso dalla valutazione finito designazione all'ufficio di consigliere della Corte di Cassazione
Qui da questione mi pare molto chiara e netta perché risulta che l'avvocato non pitoni si è concentrato negli albi professionali per aver raggiunto i trentacinque anni di iscrizione alla Cassa previdenziale nel dicembre due mila uno
Quindi ha cessato la professione forense molto prima che manifestasse la sua dichiarazione di disponibilità alla chiamata che è avvenuta nel due mila e tre e quindi si propone ovviamente di resistere in giudizio di fronte al Consiglio di Stato
Grazie
Bene
Va bene la parte dispositiva pagina trentacinque
Dare mandato legge cimentate tale manca
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo adesso
Dottor Lorenzo matassa ricorso al TAR e il relatore Carrelli Palombi
Si tratta anche qui di invitare il Ministro a costituirsi in giudizio resistere avverso il ricorso al TAR del Lazio presentato dal dottor
Lorenzo matassa contro per l'annullamento previa sospensione della nota del Ministro della Giustizia con la quale sono stati individuati
I candidati fra i quali designare il magistrato di collegamento presso la Repubblica di Francia
E appunto nella lunga deliberazioni indicati i motivi in virtù dei quali il consiglio ritiene assolutamente legittima la procedura seguita
Per la nomina della magistrato del magistrato di collegamento presso la Repubblica di Francia
E in virtù di questi motivi che si sostanziano nella concetto nel concerto invertito cioè
In una procedura che parte con un bando del Ministro della Giustizia
Viene acquisita la disponibilità dei magistrati dei magistrati a ricoprire l'incarico quindi su questi magistrati
E che hanno dato la loro disponibilità il ministro forma una rosa sulla o forma una rosa e rispetto a questa rosa il Consiglio è chiamato a esprimere la propria valutazione quindi la scelta finale
Proprio per il rapporto di fiducia che deve sussistere fra il magistrato i collegamenti tra il Governo
E
E la scelta finale spetta al ministro della giustizia sulla base di queste considerazioni il Consiglio a Espresso
Beh le valutazioni sulla banner sui magistrati indicati nella rosa
Fornita dal Ministro della Giustizia e così la procedura terminata con la designazione che peraltro non è stata ancora formalizzata e quindi la procedura non è ancora completata da parte del Ministro della Giustizia per questo il dispositivo della
Delibera e di
Invitare il Ministro a costituirsi in giudizio per resistere al ricorso
Dispositivo è quello di dare mandato all'Avvocatura dello Stato dandone comunicazione al Ministro della Giustizia questo è il dispositivo ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità sempre Carrelli Palombi per
Il
Ecco si grazie Presidente si tratta di una risposta e Ravone Pigozzo imperava eccetera
Sì si tratta di una serie di colleghi che prestano servizio in sedi dichiarate disagiate ai sensi della legge centotrentatré del novantotto
E è stato posto uno quesito circa
I benefici non economici previsti appunto dalla legge centotrentatré del novantotto e nella nella corpo della motivazione la delibera facciamo
Riferimento ad altra ad altra delibera l'altra del Consiglio Superiore in cui si è stabilita la e mi pare azione ai fini dell'esercizio del diritto di prescelta assoluta così come disciplinato dall'articolo cinque della legge centotrentatré del novantotto
Anche a coloro che hanno prestato servizio INDA sede dichiarata disagiata
Avendo assunto servizio in quella sede prima che fosse intervenuta la parte del Consiglio la dichiarazione
Di sede disagiata i la decorrenza dei cinque anni secondo l'interpretazione che il Consiglio ha dato decorre appunto dalla dichiarazione
Di sede disagiata i sensi della legge e il quesito nello specifico riguardava la possibilità di cumulare il punteggio aggiuntivo previsto per le sedi a copertura necessaria urgente
E quello previsto quindi sedi di creazione consiliare e quello previsto per le sedi disagiate ai sensi della legge centotrentatré del novantotto a villa prassi interpretativa che ha sempre seguito il Consiglio è stata quella che i punteggi attribuiti dall'una non sono compatibili con quelli attribuiti dall'altra ipotesi quindi se si usufruisce dell'una
Possibilità prevista dalla normativa consiliare non è possibile fare altrettanto rispetto alla normativa prevista dalla legge in tal senso si propone di rispondere al quesito ci sono interventi
Metto in votazione
L'ha proposto di rispondere così come
Ha motivato il Consigliere CARRELLI Palombi chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità
C'è una pratica a relazione del
Consigliera Pilato
Terza Commissione ha deliberato di proporre al Consiglio di escludere la pubblicità della seduta consiliare un che di mantenere la segretazione già disposto la Commissione sugli atti di fascicolo
Si si tratta di una cantica secretata quindi
Ottava Commissione
Avvocato Saponara nomina dei giudici tiri onorari del Tribunale di Vasto
Grazie Presidente il Presidente della Corte d'Appello dell'Aquila attesa la rilevanti scoperture della pianta organica dei magistrati professionale tribunali vasto
Tenuto conto altresì del rilevante numero degli affari civili e penali pendenti chiede di aumentarla organico dei giudici onorari fino a sette unità e conseguentemente la copertura di tutti posti risultanti scoperti
In verità al Tribunale di Vasto spetterebbero solo tre Giudici onorari
Quanto l'organico dei togati
Ventisei
Però
Ritenuto che vanno che
Tenuto in considerazione di molti risposto sostegno dalla suddetta richiesta
Il la la Commissione
Propone di deliberare l'aumento
Fino
Di fissare i giudici onorari assente unità
Può intestava delibera
Con la quale è stato approvato la graduatoria credo a nome di giudice del Tribunale ordinario di Vasto rilevato che
Due candidarti di cui a quella graduatoria Biassoni erede Mennuni Carmela
Sono stati nominati in altra sede considerato che gli aspiranti Antenucci Maria Rosaria Di Buglio Sanna bandiscono i titoli di maggiori rispetto agli altri candidati
E pertanto possono essere nominati dalla sede d'esame delibera Puppoli deliberare documentavano incarico di giudice tra vari fino a sette unità
Di nominare il giudice del Tribunale ordinario di Vasto i seguenti aspiranti Antenucci
Maria Rosaria Buglio Rosanna
Vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Riviezzo per il giudice onorario del Tribunale di Trapani sì Presidente si tratta di aumentare una sulla base di una richiesta motivata del Presidente del Tribunale di aumentare
Il l'organico dei giudici onorari di quella di quel
Di quel tribunale fino a quindici unità e di nominare gli aspiranti Cusano Culicchia Campisi Ingrascì otto ettari Caradonna
In base alla graduatoria già esistente interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Riviezzo
Per il Tribunale di Sorveglianza di Ancona sì Presidente penso che si tratta di uno dei primi casi che abbiamo di
Applicazione delle nomine
Di applicazione dei bandi per le nomine degli esperti del Tribunale di sorveglianza e di minorenni che adesso stanno venendo
A maturazione si vede il Consiglio ricorderà che alcuni mesi fa abbiamo bandito i posti di esperti del Tribunale di Sorveglianza esperti privati droghe a sorveglianza e nei
Tribunali per i minorenni
Adesso sono state fatte le domande stanno venendo
In approvazione le graduatorie degli aspiranti per cui procediamo alla nomina in questo caso abbiamo gli esperti del Tribunale di Sorveglianza di Ancona
Confermi alcuni mi confermiamo Fanci Picano edifici ei nominiamo altri sulla base della
Graduatoria
Già esistente non confermiamo invece a altri esperti per motivi vari in genere sono per motivi di carenza di documentazione presentata
Appunto necessaria invece
Per la nomina
Vi sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
La pratica successive a mezzo si rammarica successiva è un quesito del dottor Carmelo Genovese giudice ora io del Tribunale dei minorenni di Messina
Che chiede appunto un chiarimento in ordine a una disposizione della bando di concorso per gli esperti del Tribunale dei minorenni che riguarda il l'incompatibilità con il
La con le funzioni di consulente di parte all'interno del distretto di Junior interni rispetto al punto d in cui seguirono svolge le funzioni di di giudice onorario
Chiede se questa incompatibilità sì
Estende anche alla una consulente di parte del pubblico ministero e ne rispondiamo che il consulente di parte il pubblico ministero per la sua nomina ufficiosa equiparabile a consulente tecnico del giudice
E quindi non incontra quella non incontra quella limitazione
Poiché è evidente che colà con il divieto si vuole evitare un contatto troppo stretto tra il consulente e gli avvocati che lo nominano cronoman o di parte che quindi futuro giudice gli avvocati con uno di pace
Per quanto riguarda coi negli altri incarichi e cioè
Si dice esperti presso
Che soppresso naso da presso l'inserto eccetera noi diciamo che si valuterà di casse incasso
A seconda del del tipo scomparti lo a riguardo ovviamente agli incarichi e due suoi provenire da strutture private
Qui ci guarda dicasi in caso se c'è incompatibilità oppure no
Bene ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano
Contrari e astenuti unanimità
Adesso cioè un'ultima
Questo di Ancona sì consigliere onorario dalla sezione per i minorenni sì anche qui vale lo stesso discorso abbiamo fatto per la sorveglianza qui si tratta di nomina e conferma dei consiglieri onorari della Sezione prima che la Corte d'Appello di Ancona
Per il triennio due mila otto due mila e dieci
Anche qui abbiamo sulla base delle valutazioni che hanno fatto la cui apposita Commissione abbiamo
Ne ha deliberato di confermare alcuni i consiglieri che di nominarne arredi nominarne altri nomi sono riportati nel dispositivo della delibera
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso il Consigliere Berruti via
La pratica nomino conferme
Degli esperti del Tribunale se vogliamo si vuole Renzo prego
Pagina cinque serio
Quindi
Chiedo scusa colpa mia
Di confermare per il triennio fino al due mila e dieci
Santagata Gemma e Agnetti sa
Chiese Collazzo e di nominare spetti al tribunale di sorveglianza di potenza per lo stesso periodo Vincenzo Carnevale Giuseppina Nuzzi Maria Rosaria Colangelo Lucia Donato Lugli Tucci a De Conciliis
Cinzia Ponzio assunta Basentini e di non confermare invece l'aspirante Lucia Carlucci
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti uno unanimità
Consigliere Berruti sempre Consigliere onorare la sezione per i minorenni dalla Corte d'Appello di poteri Presidente proposta di confermare consigliere lunare minorile per la sezione minorenni della corte di Potenza
Ciò Abbatista Andrea Francesca Rosa Giuseppina Bardi farvi Annarita pacifico Franca romana di nominare consigliere orari minorile
Per in la stessa corte per lo stesso periodo pasquale faticando Donato festino Francesco Caffarelli Brigida lì o i Antonietta cortese invece di non confermare
Per lo stesso periodo Giuseppina Nuzzi Stefania Galeazzi e rosa di Grease solo
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità sempre Belluzzi Presidente
Di confermare il giudice onorario minorile al Tribunale per i minorenni di Potenza per il periodo sempre due mila otto due mila dieci Vincenzo ma prosciolto Francesco brillo Giovanni razza Vincenzo Santo Spirito Nicolino Valente
Franca cameriera Luisa alla cava lavora Clarks di nominare i giudici onorari minorili Vito Domenico Casamassima Maria Teresa De Fiore Maddalena Del Vecchio Carmela domenica la terza e di non confermare invece
Vincenzo Carnevale Antonietta cortese Rosa Curca e Maria veri Ilioi
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Berruti così dovrebbe essere la mia ultima Presidente di
Sui Venezia sì Venezia irrogare la sanzione della revoca al dottor Alessandro cloud i no
E quindi revoca dall'incarico
Di giudice di pace nella sede di Mestre
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità dottoressa Pilato per
Procuratori onorari procura Repubblica del Tribunale di Firenze
Sia a Firenze
Si sono restio si sono ad essi vacanti tre posti di vice procuratore onorario
E quindi andiamo ad attingere alla graduatoria formulata all'epoca dal Consiglio giudiziario di Firenze e approvata con delibera consiliare del sedici giugno due mila e quattro
E a scorrimento
Saltando diciamo tutti quei candidati
Che ovvero hanno rinunciato alla nomina a affidi oggi come la dottoressa stranieri
Oppure perché sono stati
Già nominati in altra sede e si propone
E si propone di
Nominare vice procuratori onorari presso il Tribunale di Firenze e i dottori Mirta Bulleri sogniamo ti Venturella Maddalena Baioni che vantano titoli maggiori rispetto agli altri candidati che seguono
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Pilato per Tribunale ordinario di Pistoia sia al Tribunale ordinario di Pistoia si è reso vacante un posto di vice procuratore onorario anche in questo caso
Andiamo a di vedere la graduatoria formulata all'epoca dal Consiglio giudiziario di Firenze che era stata approvata con delibera consiliare
E proponiamo come di nominare vice procuratore onorario presa Pistoia dottor Matteo Orioli che vanta titoli maggiori degli altri aspiranti
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo l'avvocato Armando Caputo Santa Maria Capua Vetere privato
Sì in questo caso il dottor Armando Caputo
Non era stato confermato dal Consiglio superiore della magistratura come giudice di pace nella sede di Aversa
Contro la delibera consiliare il dottor Caputo aveva avvocato Caputo aveva
Presentato un ricorso al TAR del Lazio
Che età ha rigettato il suo ricorso
Adesso propone appello al Consiglio di Stato per l'annullamento previa sospensione della sentenza del TAR che ha dato torto all'UIC ha ragione acqua al al CSM
La delibera
è abbondantemente motivata la proposta di delibera facendo riferimento incorporando diciamo alle osservazioni dell'Ufficio studi
Sul rilievo anche che nel ricorso al Consiglio di Stato l'avvocato Caputo ripete riprende gli stessi argomenti che sono stati disattesi dal TAR del Lazio
E quindi si propone
Di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso davanti al Consiglio di Stato per resistere a questo ricorso in appello proposto dall'avvocato Caputo contro la sentenza del TAR
Volevo far notare un'unica cosa c'è bisogno di correggere a pagina ottantaquattro
Laddove dove è scritto osservazioni dell'Ufficio studi dopo nel secondo capoverso questo Ufficio studi è venuto fuori questo ufficio studi invece che l'Ufficio studi
Dalla trasferimento della motivazione insomma del parere dell'Ufficio studi nella delibera quindi l'unica correzione di errore materiale riguarda l'Ufficio studi al posto di questo Ufficio studi
Va bene noi correggiamo questo
Questo ufficio troppo vicino a voi a troppo palco prestino a fare lo fece
L'Ufficio studi e approviamo
La proposta della consigliera virata alzando la mano chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità sempre Pilato con la dottoressa Elena Fontanelli tribunale ordinario di Firenze dunque per la dottoressa Elena Fontanelli
Giudice onorario del tribunale ordinario di Firenze giudice onorario era stata accusata
Da un esposto che poi si è rivelato in realtà un esposto anonimo presentato a nome dell'AICA come se provenisse dal dall'Associazione dei giovani avvocati
E invece poi si è scoperto da una comunicate a una missiva successiva del
Responsabile dell'AIGA che era stata era stata anche falsificata la sua firma insomma
Quindi in seguito a queste sposta nonno si era iniziato un procedimento disciplinare nei confronti della dottoressa Fontanelli che era accusata
Quindi aver esercitato la professione forense nel circondario del Tribunale di Firenze e di aver mantenuto
Io di aver mantenuto uno studio
Professionale in Castel Fiorentino insieme dall'avvocato Giacomo Giannetti
In realtà dalla complessa istruttoria che è stata compiuta anche in dalle dalla ottava Commissione
Per approfondire la questione è risultato
Che la la la dottoressa Fontanelli inerti non ha mai e se non non non ha esercitato non è non esercita e non ha esercitato la professione nella
Nella circondario di Firenze
E si nota che già il Consiglio giudiziario nella seduta del ventuno giugno due mila sette aveva considerato non rilevanti ai fini della procedura
La difesa assunta in tre cause civili tre sole cause civili dalla dottoressa Fontanelli davanti al tribunale civile di Firenze
Una delle quali riguardava la separazione del fratello un'altra era stata seguita da una
Rinuncia all'incarico
E già ricco il Consiglio giudiziario di Firenze aveva aveva valutato che questi sono i tre casi proprio così particolari
Non costituissero o la prossima la la la la non non avessero le caratteristiche di quella continuità della professione svolta
Nella
Nel circondario di Firenze aveva però considerato un indizio
Dal quale far derivare la certezza che l'avvocato Fontanelli esercitasse la professione nel circondario di Firenze questo fatto di aver conservato il recapito
Presso l'ufficio lo studio dell'avvocato Giannelli Giannetti
In realtà è risultato invece tanto a prescindere dal fatto che Harriet ha rinunciato anche ad avere questo recapito
Era risultato positivamente
Attraverso un controllo nelle cancellerie dei dei vari uffici giudiziari del circondario di Firenze che oltre a queste tre cause
Non ce n'erano nessuna non c'era nessuna gestita dalla dottoressa Fontanelli sicché si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari tre astenuti unanimità adesso la consigliera Tinelli per la dottoressa Flora Marzano Fanelli
Pace ottantanove grazie Presidente per quanto riguarda questa pratica però c'è una richiesta di rinvio di cortesia dalla parte della consigliera Cesqui ed è il Consigliere Ferri
Per cui un rinvio ad altra frena
Per questa Frassine bianca domani troppo presto ovvero facciamo la prima utile a ottenere lavorando pari anche
Non ci sono divergenza di sorta
Quando i vari relatori
Passiamo adesso possiamo adesso avvio
Per dottoressa Elisa bar Bertoletti grazie giudice di pace di Torino si nei confronti della dottoressa Bertoletti del Presidente vicario della Corte d'Appello di Torino aveva promosso
Procedimento
Disciplinare
Riguardante
Lo svolgimento da parte del giudice di pace di attività legale stragiudiziale
Se non che nel frattempo con delibera consiliare diciannove luglio due mila sette la dottoressa Bertoletti non è stata confermata nell'incarico di giudice di pace e quindi cessato dall'incarico
Sin dal diciannove levigatura grazie per questo motivo la proposta della Commissione di deliberare il non luogo a provvedere in ordine al procedimento promosso nei confronti della dottoressa Elisa Bertoletti
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso Peppino per il dottor Nicola Matteucci agli ungulati
Eccomi qua il dottor Matteo conigli e il giudice di pace nella sede Verola
Il procedimento riguarda la sua conferma per un secondo mandato
La proposta è di non confermarlo la situazione è una situazione un po'diversa rispetto alle altre perché in realtà il dottor Matteo ogni hai messo un numero di sentenze si dice
Nella relazione del Presidente del Tribunale di Benevento superiore alla media e ha provveduto a relativo depositò dei termini di legge quindi sotto questo profilo avrebbe ampiamente requisiti per essere confermati i generi
In realtà le ragioni della mancata conferma sono legate a due esposti e a una
La relazione del Presidente del Tribunale di Benevento
In questi esposti si rileva nel primo esposti in una serie di avvocati del foro locale in cui a seguito di una certa sua interpretazione sulla
Normativa sulla competenza il numero dei procedimenti per sinistri stradali era lievitato fino a più del doppio il che evidentemente non sarebbe di per sé sì significativo ma questo aveva comportato modalità di gestione dell'udienza assolutamente
Tali da non consentire una trattazione adeguata delle cause
Il secondo esposto è quello più curioso perché un avvocato del foro locale segnala che questo giudice di pace nella stessa giornata aveva immesso sette sentenze per infortuni stradali
Quattro nei confronti della stessa persona e tre nei confronti del legale di questa persona con incidenti avvenuti anche a un giorno di distanza l'uno dall'altro in cui tre volte c'era lo stesso testimone
Cosa che secondo il il
Anche in giorni diversi secondo l'avvocato anche ad evitare pensieri
Meno meno direi commendevoli restava comunque una scarsa attenzione del giudice nell'esaminare queste cause e del non rilevare queste anomalie
Il terzo elemento era la relazione del Presidente del Tribunale che a seguito di questi esposti era andato ad assistere
In sotto senza manifestarsi come Presidente del Tribunale ad assistere le udienze e aveva visto che le doglianze relative
Al più di cento cause gestite in un tempo estremamente breve aveva confermato
Per cui la valutazione che la Commissione ha fatto e che questo insieme di elementi
Dimostra da un lato una evidente incapacità di organizzare il proprio lavoro dall'altro un clamoroso difetto di attenzione e di approfondimento nell'esame delle risultanze dei procedimenti e dall'altro
Una manifesta mancanza di equilibrio nei propri atteggiamenti perché tutto questo aveva
Portato credo al raggiungimento di un record del dottor Matteo ogni che era la presentazione di ben duecentoquaranta istanze di ricusazione tutte accolte in questa situazione è parso opportuno alla Commissione proporre che non sia riconfermato
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Ho unanimità rafforzo affranto
Adesso passiamo alla Nona Commissione
Quesito posto dal dottor Virgilio Mecca il relatore il Consigliere Mannino
Grazie Presidente molto rapidamente
Si tratta è stato chiesto di conoscere se la prova scritta sostenuta sempre l'ordinanza cautelare del TAR del Lazio e conclusosi con un giudizio di non idoneità sì l'ha considerato che gli effetti un tentativo non andò a buon fine
O se invece avesse un carattere meramente provvisorio abbiamo ritenuto che così come le sue deposito degli atti degli scritti è un effetto che non viene caducato dall'annullamento del provvedimento cautelare di ammissione con riserva altrettanto si deve ritenere e per
Risultato negativo
Nella fattispecie
Per cui si propone di rispondere così come nella dispositivo enunciato che aveva a disposizione che prevede l'esclusione dopo tre giudizi di non idoneità
Non distingue i casi in cui le prove siano state effettuate a seguito di regolare ammissione a sedute ammissione con riserva in quanto il fatto preclusivo considerato esclusivamente il giudizio di inidoneità conseguito
In questo senso si
La proposta di delibera al problema
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Cesqui per
Nottola del quattordici settembre due mila sette del Ministero della giustizia
Signor la Commissione ha ritenuto che nel note relative alla dottoressa Sabrina Cignini non emergesse nessun elemento ostativo alla alla passaggio la candidata sarà fatto concorso dove giudiziario quale vincitrice di concorso in magistratura e quindi si chiede l'approvazione della libera così come formulata
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità romano con
Concorso per magistrato Ordinario trasmissione quesito e grazie al proprietario
Grazie Presidente si tratta di quesito proposto da un aspirante magistrato ordinario in ordine al riconoscimento di titoli per la partecipazione a futuri concorsi
E si propone il non luogo a provvedere così come i già fatti in passato sulla scuola sul riferimento il fatto che i quesiti proposti di persone non appartenenti all'ordine giudiziario il Consiglio non è legittimato
Bene io d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Siniscalchi chi riferisce mi
Lo stesso Ministero della Giustizia fra strascico proprio le informative assumere confronto fra cui Franco Russo quadro
E così una delibera di declaratoria dell'insussistenza di condizioni ostative all'ammissione in via definitiva il concorso per uditore giudiziario indetto con DM età otto febbraio due mila quattro anche del dottor Franco Russo guardano a seguito delle informative assunte
Interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Consigliera Vacca Nozza
Del tre ottobre due mila sette
Aveva assumendocene il Ministero della giustizia annata e il tre ottobre due mila sette ha trasmesso il fascicolo relativo alle informative nei confronti della data resta Elisa affetti impunta Xingu
Non ci siano informazioni che possano essere rilevanti pertanto ad essi deliberare di dichiarare l'insussistenza di condizioni ostative all'ammissione al concorso
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo adesso
Questa diagnosi di Roma
Approvando occorrenza fra la parola al consigliere Romano credo la pratica riguardante il dottor Sabino Di Gregorio cioè
Una
Uno proposto sostituti
Sì Presidente la proposta sostitutiva è dovuta al fatto che c'erano stati degli errori proprio nella redazione materiale di quella gli atti già state già stamattina
Sostanzialmente il dottor Di Gregorio chiesti in passato a seguito di concorso uditori giudiziari di avere copia di elaborati ben specifici contrassegnati con dei numeri con indicazione del nominativo del candidato
Il CSM conformemente alla nota deliberati riguardanti il diritto all'accesso gli aveva risposto di non poter rifornire l'indicazione di candidati soprattutto il non poter dare dei compiti specifici
E l'interessato si è rivolto alla Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi della Presidenza del Consiglio dei Ministri
Il quale ha invitato il Consiglio a riesaminare la questione sulla base delle considerazioni svolte due per considerazioni di svolta e si fa espresso riferimento alla nostra delibera sull'accesso
Quindi qua all'esito quindi conformemente a quello che è l'indirizzo assolutamente stabile del Consiglio si delibera di autorizzare il rilascio di copia di una quota significativa degli elaborati comunque non inferiore alla metà senza indicazione del nome dell'autore
Bene sì
Sì ci sono interventi
Alzi la mano chi è d'accordo alzi la mano
Contrari o astenuti unanimità
Adesso abbiamo a relazione della professoressa Vacca
Nomina di dei referenti distrettuali biennio due mila sette due mila nove
Grazie Presidente è stata necessaria una varietà interpello
Vendite on deriverebbe sette marzo due mila e sette per la formazione decentrata della ristretta di Campobasso e
Hanno presentato disponibilità per esaltare civile
In realtà terrà Cuomo Pella settore penale il dottor Vincenzo avverte ricette la Commissione ha esaminato i peli trasmessi nel Consiglio giudiziario e non che è tutta la documenti anziane
Relativa alla curriculum dei candidati e alla elementi utili e a valutarne il profilo attitudinale
Considerata la sussistenza e detto e quindi tutti gli elementi e necessarie per
Ritenere i candidati idonei a svolgere la funzione i formatori la Commissione proponi nominare per il biennio
Due mila sette due mila e nove ideatorio Luigi Cuomo per il settore penale
Esatto alla Stefàno Calabria
Cavese ettari e civile
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Suo passiamo
Prima la consigliera Cesqui ufficio dei magistrati referenti per la formazione decentrata presso la Corte di Cassazione prego consigliere Oricchio
Pagina trentaquattro si tratta di una autorizzazione che la Commissione propone di dare accogliendo l'istanza specifica dei responsabili la formazione decentrata la Corte di Cassazione
Che chiedono e in via eccezionale di poter utilizzare una maggiore percentuale dello stanziamento annuale per il ripristino parziale dei supporti tecnici indispensabile per il loro lavoro
Che non che hanno trovato all'inizio di questa
Turno di attività e la formazione decentrata inutilizzabili obsoleti e abbiamo preso atto che l'esigenza corrispondeva esattamente a una ma una corretta svolgimento e l'attività di formazione chiediamo l'approvazione della delibera così come formulata
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Settore Internazionale pagina centocinque
Il Consigliere Napolitano prego ecco si tratta di una delibera di autorizzazione alla partecipazione di una delegazione consiliare composta dalla sottoscritta dal magistrato segretario
Vi era una Commissione lotti alla riunione del gruppo di lavoro programmi
Gruppo di lavoro della Rete Europea di formazione giudiziaria che avrà luogo a Parigi dal dodici al tredici novembre due mila sette chiedo solo la correzione dell'errore materiale perché
Come ho sempre detto e non mi chiamo Maria Luisa ma Luisa Napolitano e basta quindi
A decidere
No
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso pagina Chambers rende all'incontro di studio a relazione
Del consigliere Romanò secondo forum annuale
Grazie Presidente si tratta di un incontro che si terrà a Treviri dal ventuno al ventitré novembre due mila sette sul tema riconoscimento reciproco delle decisioni giudiziarie in materia penali
E sono stati indicati come partecipanti colleghi Maria vittoria MARCHIANÒ e Raffaele Malizia e come lista d'attesa i colleghi Ercole Aprile Gioacchino Natoli se mi chiede l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo un ordine del giorno aggiunto
Calendario delle sedute del Consiglio delle Commissioni per il periodo gennaio febbraio marzo aprile maggio giugno luglio due mila e otto è stato distribuito vi sono osservazioni
La prima settimana è quella dell'otto gennaio
Quindi
E
Ci chiedevamo se era voluto così perché era dopo l'interruzione oppure se era frutto di un
Bene voluto così ma possiamo sempre modificarlo e con una
Che noi abbiamo una sezione disciplinare Chiti impegna
Invece a queste giornate con edilizia economico
In sede di Comitato è stato ritenuto utile cominciare con l'otto gennaio ovvero che l'anno giudiziario comincia il venticinque vero Presidente
Se non vi sono osservazioni presi prego prego ricordavo un ma posso ricordare male un accordo informale sui plenum del mercoledì pomeriggio anticipati rispetto all'orario perché si rifiuta di mercoledì sì e
Però
Perché Presidente scusi è stata ripristinata la seduta di Quintavalle quattordici e trenta io lascerei perché da gennaio sarà il periodo più importante per
Valutare le decadenze dei direttivi quindi
Va se non vi sono osservazioni mettiamo in votazione
Chiede chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Poi abbiamo una pratica di conferma del servizio alberghiero
Nella struttura del Jolly Hotel Midas anche per l'anno due mila otto
Vi sono valutazioni da parte dell'ufficio
E si vuole confermare questo a
Questa struttura come sede dei vari incontri
Non so avete
Avete conoscenza tutti dalla pratica perché possiamo
Possiamo approvarla se ritenete
Io sul
Sul nome Mita sono le mie riserve non sull'albergo per far con
Lo metto in votazione chi l'approva
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Quinta Commissione
Beh quinta Commissione qui abbiamo abbiccì
Abbiamo tre proposte
Per l'ufficio direttivo del Presidente del Tribunale dei minorenni di Torino
Il primo a riferire Presidente scusi prego essendo una pratica con tre proposte contrapposte
Poiché manca il componente Siniscalchi se fosse possibile chiederei un rinvio
Settimana prossima
Se si ritiene se no si trattasse
Non lo so andrebbe benissimo se viene una proposta di rinvio e non vi è dissenso la rinviamo il problema e che noi dobbiamo
Sano promettiamo
Certo il manchiamo sicure come si dice e abbiamo detto che da una certa data in poi le assenze
Dovevano avvenire tenendo conto che il mercoledì mattina mercoledì pomeriggio e giovedì mattina cioè il plenum è che comporta tenuto conto soprattutto di quello che dovranno fare
La terza è la quinta Commissione comporta la presenza ma anche le votazioni sono insomma andiamo Presidente non mi sarei permesso di dirlo civil componente Siniscalchi non fosse di per sé il vizio ma Sofia
Servizi
Le ho capite il servizio
La rinviamo la rinviamo però rinviandola
Considerarla rinviando la significa dopo
Bianca c'era considerato
Cesqui ore a parlare
Al fine
Siamo stati troppo immobili e per altri ragazzi ritengono che qui ci sia l'unanimità sempre ecco non
Presidente
Tirelli
Non l'ha chiesto
Sentiamo le relazioni ecco se voi occorrerà facciamo gli apprezzamenti dovuti anche all'assenza perché lui poi come assenti abbiamo
Uno due tre
Lo mettiamo gli ostacoli davanti al carro porta può darsi che vada tutto liscio non lo so non va
Però mi chiedete o mi chiede il rinvio oppure io non posso raccordi massima
Trattamento superò la parola al relatore cioè gli operai relatore proposta
Quello che volete per carità non è ci mancherebbe
Presidente nella stesse intenzioni del del consigliere Siniscalchi un po'è nelle intenzioni anche
Del Consigliere Siniscalchi fare un differimento perché sono tre proposte con quote minime quindi e il sta interpretando
Quando avete interpretato prima
Ho prospettato
Ma che ci sono tre due uno
Come votazione
Non lo so guardate io personalmente ritengo
Che si possa anche
Avviare la discussione
E poi passiamo alle votazioni che vogliamo fare perché nessuno chiede il rinvio perché lo dovrei proporre io ecco io non ho
I loro interessi
Presidente fino in via
Parere che io ho chiesto doverosamente perché insieme a mia votato la proposta che che io vorrei che lo sostengo avrò l'ha votata al consigliere Siniscalchi
E quindi ovviamente io doverosamente devo chiedere il rinvio in assenza del dialogo della della del Consigliere Siniscalchi che fuori per molto per quanto mi risulta per motivi incontro internazionale per conto del
Per cui il Consiglio
Come dicendo diciamo come disinteressato e chiesto il rinvio noi momento interessarvi ovviamente gli organi molto interessante il secondo gli scatti
Sostenga la mia proposta
Metto in votazione la richiesta di rinvio come
Co come illustrata dal Consigliere
Riviezzo
Chi è d'accordo per il rinvio
Con dinamico contrario
C'è chi chi è contrario e chi è astenuto
Lei ha sostenuto
Narrazione luminosa
Ieri
Allora già due astenuti mi parla Cesqui Nona non ha rafforzato l'astensione
Resa
Tre astenuti
La proposta
La proposta è rinviata alla prima della
Settimana
Di
Immediatamente successiva alla bianca però mettiamo nella
Diciamo nel pomeriggio di mercoledì gli ecco anche per
Dare co pare conoscenza tutti metterli in condizione di venire ecco
E adesso qui abbiamo conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente del Tribunale di Roma relatore Siniscalchi
Se non c'è
Presidente se vuole una proposta all'unanimità mi pare si se vuole la posso illustrare io grazie
Allora è una proposta all'unanimità per e che riguarda la Presidenza del Tribunale di Roma
La proposta nei confronti del collega Paolo De Fiore che rispetto a tutti gli altri aspiranti che hanno un buon profilo professionale viene individuato dalla Commissione come il candidato più idoneo rispetto all'ufficio da ricoprire
Un collega che ha svolto per un arco di tempo molto lungo un ruolo semidirettivo di Presidente di sezione di tribunale e poi di Corte d'appello
A mantenuto sempre in tutte le in momenti professionali un altissimo livello di professionalità accompagnato da una notevole produttività e da una capacità organizzativa di sicuro spessore
Tra l'altro a per un lungo periodo anche ricoperto l'incarico di segretario generale presso la Corte
E quindi si è già occupato di una serie di incombenti che riguardano proprio il distretto di Roma dove dovrà di fatto svolgeremo l'ufficio direttivo
In questa collaborazione con il Presidente della Corte a seguito di una serie di deroghe ricevute
E ha dimostrato delle capacità organizzative che hanno portato la Commissione a ritenere che sicuramente riuscirà a svolgere l'incarico di Presidente del Tribunale anzi di uno dei due
Della Presidenza del Tribunale più importante come e numero
Di magistrati da gestire quindi
Mi riporto per il resto per quanto riguarda i profili professionali degli altri colleghi al
Allo scrittore propongo
La nomina della da Presidente del Tribunale di Roma del dottor Paolo De Fiore
Ci sono interventi
Metto prego Carrelli Palombi
Sì solo non prenderò molto tempo solo per
Rappresentare la mia soddisfazione per la scelta della Commissione in particolare per l'importanza della decisione
Che si viene a prendere oggi in quanto il Tribunale di Roma rappresenta la più importante realtà giudiziaria del
Del Paese e il presidente Paolo De Fiore
Sicuramente potrà svolgerà al meglio questo compito lo stesso come saggia a ricordato la relatrice
Ha svolto tutte le funzioni giudicanti
A Roma oltre alle svolto le funzioni di giudice è stato Presidente di Sezione del Tribunale per sei anni e anche in quella funzione ha collaborato all'organizzazione del Tribunale
è stato presidente di sezione della Corte d'appello ruolo che tuttora svolge
E in tale funzione è stato primo segretario generale della Corte d'appello
E in questo modo si è occupato delle tematiche attinenti all'organizzazione del distretto di Roma è una nomina senz'altro importante in un ufficio che ha vissuto
Con grande entusiasmo la il momento dell'unificazione dei due uffici della Pretura e del tribunale in particolare sotto la guida
Sicuramente tranquilla serena e responsabile della Presidente Scotti
è un ufficio che ha raggiunto notevoli risultati in termini di produttività e di smaltimento degli arretrati
Un ufficio che ora ha vissuto da diversi anni una fase difficile una fase in cui i magistrati sono stanchi e spesso delusi per la mancanza di strutture ausiliarie
Sufficienti per potere svolgere adeguatamente in modo particolarmente Bindi dignitosamente il loro compito il carico di lavoro e spesso eccessivo e mai parametrato alle reali possibilità di smaltimento
Le sezioni ormai costituiscono ognuno ha un piccolo o medio tribunale
Vi è poca comunicazione fra i giudici e poco scambio di esperienze
è una situazione veramente difficile allo Stato ma io ritengo che la personalità e l'autorevolezza morale di Paolo De Fiore
La sua serenità di uomo e di giudice gli consente la di guidare al meglio il più grande ufficio giudiziario di tali o meglio si dice d'Europa in particolare con il consenso di tutti i giudici
Fresa
Presidente soltanto una doverosa dichiarazione di voto
Voterò a favore della nomina al del dottor De Fiore al Presidente del Tribunale di Roma perché la stima e il prestigio nei confronti di questo marchio registrato a Roma
Sono generalizzati quindi compiacimento per l'unanimità che ha raggiunto la Commissione sono sicuro che il dottor bensì ore saprà svolgere al meglio il difficile difficilissimo compito che lo attende svolgerà al meglio le funzioni giurisdizionali come ha sempre fatto
E se era degno successore del Presidente Scotti per questo voto a favore del dottor De Fiore
Se non ci sono altri interventi
Io metto in votazione la proposta prego Bergamo prego Pubblico anch'io sottolineare l'importanza di questo non mi ha raggiunto
Con un consenso unanime violato molto fattivo contributo avendo riconosciuto nelle caratteristiche procedurale del
Dottor De Fiore veramente da quello che può reggere le sorti del più portato in qualità di quindi giorni avevamo al
Sull'istruzione generale per
Perché sappiamo che il più la regola sicuramente assegnato Bahman capace
Vede metto metto in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti io partecipo alla votazione
Io ho votato a favore ritenendo che sia che il progetto sia stato fatta una scelta felice e opportuna
E per altro
Caratterizzata da una unanimità di consensi che partiti dalla quinta Commissione CIPE
Ci sono riverberato all'interno del nostro consenso auguri di buon lavoro al
Nominato Presidente dal Tribunale di Roma sia
Abbiamo votato all'unanimità
Conferimento dell'Ufficio Direttivo della Procura
Presso il tribunale di Pinerolo il relatore Riviezzo ma c'è anche un emendamento sì abbienti è un emendamento tecnico in un Storace io l'impero io inviata emendamento tecnico perché
Per quanto riguarda questo posto la fascia era aperta dalla dottoressa Antonella Giannelli che ha revocato dopo la proposta
Per cui l'emendamento viene poi evidenziare questa circostanza in conseguenza di ciò l'unico candidato in fascia ed ottenere il dottor Luciano Tarditi
Ma la Commissione ha ritenuto all'unanimità di esprimere la propria valutazione positiva in favore dell'altro concorrente cioè del primo concorrente fuori fascia che è il dottor Giuseppe Amato
In realtà il dottor Luciano Tarditi ottimo magistrato di elevata preparazione
Ma
In questo caso la Commissione ha ritenuto di applicare quella norma di circolare che prevede la possibilità di andare fuori fascia nel caso di
Un candidato con spiccate attitudini in questo caso il primo
Appunto per il meccanismo della fascia il primo dei candidati fuori fascia ma in realtà di soli due anni più giovani del candidato del candidato Tarditi era il dottor Giuseppe Amato
Il quale
A è un magistrato di eccezionale valore in quanto nella sua vita professionale oltre avete svolto varie attività anche presso la Procura qui da ultimo presso la Procura di Roma in modo
Del tutto
Il modo in modo tutto notevole
Ha anche una un curriculum professionale e di tutto rilievo in quanto è stato assistente di studio il Presidente della Corte costituzionale dottor Francesco seria è stato magistrato all'Ufficio studi
E poi successivamente componente del Comitato scientifico del Consiglio Superiore della Magistratura
Tra i provvedimenti che ha reso come
Pubblico ministero
Sì inglesi rinvengono alcuni i provvedimenti che hanno fatto scuola hanno fatto giurisprudenza nelle appunto su alcune materie su alcune materie nuove
A a una umbra una pubblicistica sterminato oserei dire
A svolto vi è stato relatore in corsi organizzati dal CSM AFOR delle forze di polizia anche all'estero
Si tratta in sostanza di un candidato la motivazione molto ampia come vedrete si tratta di un nel candidato che ha certamente delle spiccate attitudini
Che
Anche in confronto del dell'unico l'idea di in fascia di ripeto ottimo candidato dottor Luciano Tarditi però lo fanno nettamente preferite preferire appunto perché le sue spiccate attitudini
Quindi la proposta della della Commissione all'unanimità e a favore del collega Giuseppe Amato
Per ferrovia grazie per ferrovia
Sì Presidente grazie è solo per un compiacimento perché ogni volta che
Si nomina un
Come dire un aspirante fuori fascia
E eccetera un particolare RAR legamento che io avverto e che ho piacere di esternare per via del fatto che si infrange la barriera dell'anzianità
E quando si infrange la barriera dell'anzianità per ragioni di spiccato rilievo secondo me la vicenda merita un rilievo particolare che va sottolineato
Nella specie avendo io partecipato anche alla discussione che allora si ebbe all'interno della quinta Commissione
Devo dire che oggi è una giornata particolarmente lieta perché ancora una volta la barriera dell'anzianità della fascia di anzianità viene
E evitata e viene superata con riconoscimento del vero merito del vero valore sia pure con quella previsione di eccezionalità che la circolare individua nella nello cosiddetto spiccato rilievo
Approfitto per dire che è auspicabile che ci sia anche una rivoluzione all'interno della
Circolare in maniera tale da dare più spazio anche ad una valorizzazione delle professionalità che non tengono conto della
Anzianità
Ma riducano l'anzianità veramente ad una Scelta soltanto esclusivamente residuale gran
Presidente devo solo dare atto un'imprecisione che ho detto perché la proposta era con cinque voti favorevoli e un'astensione non c'ero proposte condanna c'è un'astensione del collega Romano
Carrelli Palombi
Anzi devo dare atto al collega Petralia che aveva sostenuto questa
Ipotesi di candidatura fin dalla scorsa fin dallo scorso anno i lavori sostenendo con convinzioni le doti professionali
Alle quali ha fatto riferimento il collega Riviezzo del col del del dottor Giuseppe Amato e effettivamente io mi sento in dovere conoscendo personalmente e professionalmente dottor Amato di esprimere
Grandissimo compiacimento per la nomina di un collega che posso del possiamo senz'altro definire giovane rispetto a quelli che notoriamente al mente partecipano ai concorsi degli incarichi direttivi
Questa nomina è possibile grazie alla superamento della fascia a cui ha fatto riferimento il relatore chiede è intervenuto dopo il superamento della fascia che in questo caso appunto giustificato lo spiccato rilievo della
Dottor Amato rispetto agli altri candidati che l'unico candidato che era in faccia questo non significa tuttavia che l'anzianità non ha non ha più un valore
Almeno nelle nomine degli incarichi direttivi l'anzianità è sempre frutto di esperienza e se oggi può avere un po'al non ha più un valore senz'altro assoluto ma un valore relativo nel senso che può essere superata in presenza di
Un no lo spiccato rilievo come nel caso del dottor Amato
Maccora
Grazie Presidente devo dire che abbiamo appena finito di trattare il più grande più grande sede di
D'Italia cioè Roma la Procura della Repubblica di Pinerolo come iter
Per arrivare a questa nomina è stata alquanto complessa dello vedete dalla prima pagina ci sono tantissime siamo state tantissime revoche ci sono stati anche dei problemi sopraggiunti di
Incompatibilità
In in un'analisi in questa pratica né in occasione di altre proposte mi ero astenuta perché non ritenevo possibile e appunto a fronte di molteplici candidati
Nell'indicazione delle spiccate attitudini dopo che già si erano ma proposti altri nomi devo dire che il mio voto in Commissione mutato quindi io mi sono
Ho votato per il collega Amato e qui riconfermo il mio voto
Perché credo che noi dobbiamo tenere oggi in considerazione i nuovi de il dato normativo nuovo che cede la legge che ci impone una riflessione attenta sul problema dell'anzianità e sulla necessità di mantenere ancora oggi l'esistenza della fascia
E comunque in ogni caso un'entità di fascia che non è più congrua dopo l'intervento della Corte costituzionale quindi il mio voto è un voto sereno
Ed è un voto che in cui metto in comparazione i profili professionali dei colleghi che sono sottoposti al nostro vaglio e non c'è dubbio che in questo
Giudizio comparativo il
Collega Amato e sicuramente un quello di
Presento un profilo prevalente
Parolo prego
Non cantare fuori dal coro però
E particolare questa pratica perché io conosco bene Jimi Amato che ha ottenuto è stato l'Ufficio studi qui ed è un magistrato di grandissimo valore ma lo conosco dal punto di vista professionali giudiziario ma ho incontrato come studioso del diritto ed è a livello certamente superiore e non ho dubbi che sia superiore anche a livello di attività giudiziarie
Dall'altra parte per la verità mi dispiace che sia capitata dato in questa pratica che laddove si identifica questa situazione come un esempio di superamento di una stampa
Di una regola quella della fascia in termini positivi sia capitato
Di mezzo diciamo proprio collega come il dottor Tarditi che è un bravissimo magistrato
Richiede mio concorso lo conosco da da venticinque anni è un magistrato che da circa due anni credo un anno e mezzo regge praticamente da solo la procura di Asti perché sostituto ad Asti
Ed è un
Sfido chiunque a trovare non dico qualcosa di negativo ma qualche cosa di men che particolarmente apprezzabile
Quindi francamente che proprio in questa occasione avendo avuto un fascio magistrato come il dottor Tarditi
Purtroppo per lui magistrato di estrema Provincia
Vive nella basso Piemonte e che nessuno conoscesse non i pochi che hanno avuto occasione di conosceremo contestataria diverso
Non vorrei ecco il mio intervento e questo non per contestare nelle straordinarie lo riconosco anch'io qualità del dottor Amato ma proprio per dare una testimonianza del fatto
Che in questo caso mi dispiace che sia capitato proprio laddove invece forse con una situazione di maggior conoscenza dell'unico concorrente in fascia forse non sarebbe stato questo fatto cioè quel magistrato in fascia il caso esemplare in cui affermare
Una
Non un nuovo principio ma un'applicazione più ampia e più diffusa di un principio che già c'è io francamente devo essere a dire la verità benché sia mio amico io non voterò Giuseppe Amato non c'è nessuna proposta a favore di traditi mi rendo conto anche delle ragioni che non hanno prospettato questa proposta alternativa da parte di qualcuno della Commissione
Che sarebbe suonata come contrasto invece al nome di un magistrato da tutti unanimemente apprezzato
Però ci tenevo insomma che rimanesse a verbale anche perché gente questa lo stesso Tarditi chiama cari altro magistrato
La morte ciò io concordo out
Non vecchissima quindi abbastanza giovane non molto più anziano del dottorato in futuro ricordatevi che non è che stiamo eliminando qualcheduno che sia persona
è persona di di grande valore che non meritava per la verità proprio lui di capitare vittima di un
Un ingranaggio applicativo che oggi senza il mio intervento forse l'avrebbe fatto apparire come meno valido di quanto in realtà è
Concludo non so se sarà messa mano dalla Commissione poi quindi l'appello ma anche a una revisione della vigente circolare in materia di
Incarichi direttivi sotto questo profilo
Se per caso così dovesse essere certamente
La formula che c'è oggi in materia di superamento della fascia è una formula ambigua equivoca perché si presta a ingiustizie da un lato o a interpretazioni strane ondivaga e dall'altro
Perché pone in alternativa e non in congiuntiva le due condizioni ovvero sia dei spiccate attitudini
La inidoneità di chi e in fascia evidentemente rende tutto molto più complesso è molto più arbitrario perché io credo che per esempio il dottor
Amato abbia fatto altre domande suppongo per incarichi direttivi e
Non è mai stato preso in considerazione io non ricordo
Allora se in questo caso si applica esclusivamente da sola la alternative ipotesi rispetto a vini nota riti in fascia cioè la spiccate attitudini
Luglio e spiccate attitudini ce l'ha qui come ce l'aveva in altri concorsi in cui però non era stato preso in considerazione sia fatta altre domande il che potrebbe capita
Evidentemente l'atteggiamento di chi valuta
è quello di temere cumulativamente le due cose da un lato uno particolarmente bravo pervenga dopo dall'altro qualcuno che c'è prima che magari non entusiasma particolarmente
Credo che
Questa sarebbe la giusta regola e se questa fosse stata la regola applicata oggi avendo un occhio magistrato dopo il dottor Tarditi non saremmo arrivati a nome del dottor Barca
Però io segnalo questa la Commissione se per caso si dovesse messe come affermava a una revisione della circolare in materia di
Identificazione dell'anzianità fascia non fasce tenete presente che a mio giudizio quanto me fuori
Questa formula attuale è una formula ambigua che si presta a realizzare di fatto situazione di sostanziale ingiustizia io quindi mi asterrò ci tenevo sia a dare riconoscimento al dottor tardivi che lo merita sia a spiegare perché in modo che il mio amico
Mia madre non se la prenda come come dopo quello che ha detto certamente non potrà fa
Grazie Cesqui
Pensiamo mente Presidente perché la
Il il Consigliere PATRONO grazie probabilmente anche la sua conoscenza diretta dopo avermi accolto totale Tarditi
E neanche ritornare un'incertezza un disagio che io dovevo comparando la la stringa fissiamo Varedo detto stranieri pure si esprime in termini
E estremamente positivi e l'altro motivo positivissimo fare tutto armato che avevo facilità a comprendere conoscendolo anche personalmente quindi avevo potendo avere una lettura dopo più diretta della di quello che significato ha le righe
Il anche da lei crede che sorta di più numerosi parecchio delle collega Amato
Anch'io rimango con una sorta non facendo parte da qui della quinta Commissione
Una sorta di incertezza come se ci fosse qualche cosa li inespresso di inespresso di disvalori confronti rotonda Tanino di sacrificato nei suoi aspetti positivi
In questi dati meno inducono a una conservare una posizione di astensione anch'io
Rispetto a questa nomina che non si trasforma in una giudizio negativo nei confronti del del dottor Amato ma che esprime questa sensazione di incomprensione
La situazione di fatto così come emerge dal pagherebbero per un con componente della del Consiglio che non sia in Commissione per quanto riguarda tendenzialmente il problema della superamento della fascia
Sono d'accordo che questo debba essere la direzione di un una su di una minor peso alla Z
In cui dobbiamo andare Martina che usiamo parametri analoghi mi piacerebbe mi sento più tranquilla quando dà lettura del parere capisco con maggiore evidenza quale fossero le valutazioni in gioco
Segnalo soltanto dall'altro un
Piccolo errore materiale nella parte iniziale del Paese il dottor Amato la nella secondo fuori ruolo quell'ufficio studi del Consiglio
Come risulta peraltro dal resto del tenore testuale del parere
E novantacinque novantanove novantotto novantanove
E che dichiarò per ciò che mi asterrò
Romano
Grazie Presidente soltanto due minuti per dire che io ero qui sono quello che in Commissione si è astenuto Antonio Patron intervenendo prima di me ha dato voce molto più chiaramente di quanto possa fare io alle ragioni per cui quella mia Squinzi uno decisi di astenermi
E anche proprio per il riconoscimento dei meriti pacifici di Jimi Amato ma per i meriti anche di Luciano Tarditi
Adesso che Antonio ha chiarito tutto questo e questo rimane a verbale io mi sento e non appaia contraddittorio di mutare il mio voto d'astensione in voto favorevole per il collega ma
Bene io non ho altri interventi metto in votazione
La proposta di nomina del dottor D'Amato temporale di Pinerolo
Un errore materiale ci sta emendabile senza bisogno di
Di votazione
Chi è
Sia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Che succede
Chi è contrario
Non
Favorevoli puntiamo ed è l'ora tarda di ieri sera in televisione e formazione
Per
Quindi
Favorevoli abbiamo visto i contrari chiede
Astenuti
Uno due
Tre e quattro quattro astenuti la
La votazione è stato approvato all'unanimità
Con quattro astensioni non
Bene andiamo un po'avanti perché c'è anche Santa Maria Capua Vetere
Chi ha bisogno di avere un titolare
Il relatore
Riviezzo sempre Riviezzo sì
Presidente in quei in questo caso c'è stata invece l'unanimità a favore della proposta del dottor Andrea Della Selva il dottor Andrea Della Selva
E in atto Presidente del Tribunale di Cassino che è un ufficio giudiziario di media di dimensioni diviso in sezioni e nel
Nell'espletare questo suo incarico di Presidente del Tribunale di Cassino ha ottenuto ottimi risultati dal punto di vista organizzativo
Ama inoltre il
Dottor Della Selva maturato una significativa esperienza semidirettiva cioè per dieci anni è stato
Presidente di Sezione del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere proprio il Tribunale e Santa Maria Capua Vetere
E anche svolto le funzioni di Presidente vicario in questo modo dimostrando quindi di poter ricoprire di essere in grado di ricoprire le funzioni che che richiede
è stato con un componente del Consiglio giudiziario e quindi ha una particolare conoscenza e norme di ordinamento giudiziario
Per quanto riguarda il merito è stato a suo nitida e stava sempre elevata anche mentre svolgeva le funzioni presidenziali
Via per quanto riguarda gli altri concorrenti che risultano eccessivi rispetto al dottor Andrea Della Selva
Si tratta di dottor Silvano Mazzetti il quale Procuratore della Repubblica da oltre dodici anni e tranne una piccola esperienza come consigliere pretore per alcuni anni per cinque anni in realtà
Ha sempre svolto funzioni requirenti quindi trattandosi di una Presidente del Tribunale dell'Aja Presidente Tribunale e Santa Maria Capua Vetere che anche un tribunale complesso e uno dei maggiori tribunali della Campania
Si è ritenuto che questa esperienza che votata maggiormente al settore requirente era recessiva nei confronti di quella
Invece della Presidente della seconda
Analogamente Izzo Giovanni Francesco ha svolto negli ultimi otto anni funzioni di Procuratore della Repubblica e nell'intera carriera fortuna svolto per ben diciassette anni le funzioni di sostituto procuratore
Per cui ha ricoperto solo per sette anni un incarico semidirettivo giudicante quindi per un periodo molto inferiore a quello del dottor Della Selva
Gli altri candidati invece i dottori Frallicciardi vitol Ripani Renato Barbarisi Guido sono Presidenti di Sezione del Tribunale di Napoli e quindi pur avendo tutti un'ottima esperienza semidirettiva
No loro appunto la loro carriera non è paragonabile a quella del dottor
Andrea Della Selva
Analoghe considerazioni hanno fatto i dottori Cozzi Mario Grioni Amedeo Ramundo Pietro anche sì Presidente sezione del Tribunale di Napoli
Che sono addirittura anche più giovane Della Selva mentre invece per tutti gli atti precedenti Rizzato attitudinali e di merito Della Selva fa premio sulla anzianità
Per quanto ero i riguarda i candidati successive si tratta di procuratori della Repubblica o di altri colleghi che non hanno significative esperienze
Del
Le signorie di esperienze direttive che sono state invece proprie l'urto dell'azienda nel corso della sua
Carriera per quei la Commissione propone all'unanimità il il dottor Andrea Della Selva come Presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Ci sono interventi possiamo mettere in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso andiamo
Relazione della consigliera Maccora abbiamo contenzioso amministrativo
Pagina centoquarantanove
A seguire sì
Presidente scusi su queste a c'è stata solo un errore siccome io nella precedente deriverà perché sono dei motivi aggiunti mi ero astenuta chiederei anziché essere io la relatrice se la può fare il Consigliere Berruti perché mi sembra
Un po'strano poi astenermi su una pratica di cui sono relatrice
Se è possibile
Quindi
Nulla da dire ovviamente i dieci euro a me perché noi abbiamo un accordo interno in quinta
Sì Presidente qui il Commissione ha proposto al plenum a maggioranza come cioè
Con l'astensione quindi all'unanimità ma abbiamo capito che cosa è successo invitare l'Avvocatura generale lo Stato a resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio
Che il ricorso che il dottor Maisto ha proposto chiedendo l'annullamento della delibera del luglio due mila sei con la quale è stato conferito l'ufficio di Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Brescia al dottor Spizuoco
Rammento che il dottor Maisto era
Un concorrente qui abbiamo il ricorso per motivi aggiunti dottor Maisto avuta cognizione dei documenti depositati a parte alcune Consiliare ripropone sostanzialmente argomentazioni dedica quelle già proposte quindi non c'è stato per il Commissione
Così come ho detto nessuna nessuna
Valutazione ulteriore da compiere
Vi sono grazie vi sono interventi metto in votazione la proposta prego prego pressione di voto di astensione
Cosa ripetuta nel senso che io ritengo
Che la le doglianze del dottor Maisto siano fondate peraltro c'è il problema dovere di correttezza rispetto alla regola del Consiglio
Di difendere quando la maggioranza lo ritiene le proprie ragioni non va darò un voto contrario ma questo il significato dell'astensione ripeto secondo una prassi che ho seguito in tutti i casi in cui mi trovavo su queste posizioni
Bene
Se non ci sono altri altri interventi metto in votazione la proposta
Se è quella della resistenza del rugby invitando l'Avvocatura resistere in giudizio chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto
Grazie anch'io mi astengo
Contrari
Quindi con sette astensioni passa la proposta
Come dalla illustrazione del consigliere Berruti
Dottoressa Maccora c'è
Ci sono queste varie
Sino Presidente questa è la pubblicazione dell'Ufficio direttivo requirente di legittimità di avvocato Generale della Corte di Cassazione e la quinta Commissione
Ha ritenuto di accogliere con urgenza l'appello che il Procuratore generale avevate fatto al plenum ma nella scorsa seduta
E quindi me deliberiamo la pubblicazione presentazione delle domande in giorni trenta e poi l'inoltro nei dieci giorni dalla scadenza
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Io
Io rendo
Orrendo una
Una dichiarazione a fine di questa seduta peraltro così privata diciamo di divisioni di Udine
Io lunedì mi sono incontrato con il Capo dello Stato
L'incontro è stato lungo anche
Diciamo
Articolato sui vari aspetti
E di questioni che ci sono davanti le varie polemiche
Scontri all'interno di uno stesso potere
Scontri fra poteri diversi
Anche se uno è quello esecutivo e un altro e quello
E l'ordine giudiziario
Però io ho molto apprezzato
La scelta del Capo dello Stato di rendere luglio una pubblica dichiarazione
Perché
Se fossi Stato io al termine del del colloquio che verteva prevalentemente su
Competenze che sono proprie del Consiglio Superiore della Magistratura salvo questioni di rapporti all'interno della compagine della compagine governativa
A me sembrava riduttiva una mia dichiarazione che non può non
Rivolgersi ricchi all'ambiente giudiziario
Al settore giudiziario ai magistrati in attività di servizio ad associazioni rappresentative delle
Della magistratura
E il Capo dello Stato
Con l'autorevolezza certamente
Maggiore e col senso di responsabilità e di equilibrio che gli è riconosciuto
è affare reso una pubblica dichiarazione invitando
A tenere bassi i toni ad evitare contrasti polemiche
E
A rientrare ciascuno
Se mi consentite nel proprio campo uso un linguaggio calcistico nel proprio campo al di qua al di là del quale
Si possono creare come si sono create anche in un solo incomprensioni ma anche forti
Forti contrasti
E l'apprezzamento che io intenderei
Esprimere anche a nome vostro
Per
Le altre parole del capo dello Stato mi sembra anche scontato
Perché si è rivolto ai vari livelli istituzionali
E a alle diverse responsabilità
è gli ultimi giorni sono stati caratterizzati da vivaci polemiche da scontri
A mezzo di interviste
Attraverso
I mezzi di comunicazione più diffuse che sono quelli
Quindi i diritti televisivi ma di certo noi non possiamo non raccogliere l'appello del Capo dello Stato ci riguarda ci può riguardare
E ciascuno di voi non può non
Farsi carico della necessità
Che
E utile è opportuno è necessario è doveroso
Non alimentare le polemiche
Del resto l'apprezzamento che ha espresso Pietro convinto nei confronti del Consiglio Superiore della Magistratura
è anche conseguenza di una riflessioni alta che ci proviene dal Capo dello Stato noi siamo stati
Piuttosto taciturno e io dico un puntiglio sordi
E ci sia
E noi così dovremo fare perché ci sono delle delicate competenze
Che dobbiamo
Diciamo esercitare
Tenendo conto del posto che a ciascuno di noi e dato non soltanto all'interno
Delle Commissioni del Consiglio Superiore della Magistratura che svolgono prevalentemente attività amministrativa ma soprattutto in ordine ad una sezione disciplinare
E io debbo ringraziare tutti i componenti della
Per la Sezione disciplinare perché nessuno arriso dichiarazioni è questo
Ci conforta perché noi dovremmo valutare
Le questioni che sono dinanzi a noi con equilibrio con imparzialità e con senso di
Responsabilità sapendo che Totti
Diciamo quelli
Hanno pure polemizzato nei nei giorni scorsi mi auguro uno
Non nei prossimi giorni e appartengono
A diverse istituzioni dello Stato e tutti insieme
Dobbiamo lavorare per dare un'immagine del Paese eppure nella
Diversità delle opinioni si confrontano ma non si scontra
E quindi a nome vostro se mi consentite io vorrei rivolgere
Questo vivo apprezzamento ma anche questo sentito ringraziamento al Capo dello Stato perché la sua parola è stata accolta
Da più parti ma in maniera particolare c'è una
Accoglimento da parte nostra ma anche un ringraziamento per quello che ha speso cedere le attività non facile il Consiglio superiore
Della magistratura e non so se possiamo chiudere in questo modo
Ecco io vorrei un comunicato in questo in questo senso io vi ringrazio per aver espresso questo ci vediamo domani mattina la seduta
E polpa gran Presidente scusi la quinta Commissione se possiamo riunirci cinque minuti