Referendum giustizia e nucleare: i NO del PRI

Sì
Io ringrazio tutti i partecipanti a questa manifestazione fortemente voluta dal partito
è una manifestazione che ha anche un aspetto particolare e il primo incontro del partito di Roma e dell'azione con l'amico onorevole Giorgio la Malfa dopo la sua nomina
Dopo la sua nomina a segretario nazionale del nostro partito
Questa manifestazione che era stata pensata nella linea della tradizione con il quale noi a Roma apriamo le campagne elettorali
Siano esse politiche amministrative o referendarie ha dovuto subire questa volta un interruzione
Non e ci sarà
L'intervento dell'amico Oscar Mammì insieme all'intervento del segretario nazionale in quanto il Consiglio dei ministri ha deciso che i ministri si astengano dalla campagna elettorale per i delitti i referendum
Quindi questo è il motivo per cui l'amico ma mi non prenderà la parola in questa manifestazione
Perché questa manifestazione pensano estrazione come dicevo prima è stato fortemente voluta dal partito a livello nazionale a livello romano a livello regionale è stata fortemente voluta perché è l'occasione per riaffermare anche attraverso questa manifestazione
La precisa caratterizzazione la peculiarità ancora una volta di questo partito
Che non deflette rispetto a quelle che sono le scelte di politica che compie e che porta avanti con coerenza con impegno
Io devo dire che sto vedendo crescere nell'opinione pubblica romana
L'interesse rispetto a questo impegno coerente costante fermo del partito
Di quel partito che non ha paura
Di partire isolato in una battaglia e che trova poi strada facendo via via consensi è con noi
Oggi il senatore Bonifacio presidente del comitato per il no
Al quale formulo a nome di tutti noi
Il più vivo ringraziamento per essere qui per essersi messo alla testa di una battaglia di civiltà
Diceva un cronista alcuni giorni fa che questa battagliere referendaria non è una questione di coscienza ma è una questione di conoscenza e con noi dobbiamo far comprendere il senso di questa battaglia che il partito
Non ha avuto esitazione dal primo momento ad affrontare a viso aperto
è una battaglia di di conoscenza è una questione di conoscenza
E a Roma in questo in questo conta in questi contatti che ho portato avanti in questi giorni per capire la sì il la sensazione degli degli amici degli elettori
E mentre è un convincimento preciso che questa era una tematica che dovrà essere demandata al Parlamento
Perché questa è una questione che attiene che cosa comportare rilevanti questioni tecniche
Rilevanti questioni istituzionali e quindi in quanto tale doveva essere doveva trovare nel Parlamento la sua sede istituzionale per
Dare una risposta politica e istituzionale al problema ma se è interessato l'opinione pubblica
Se è coinvolta in prima persona
L'elettorato e allora il nostro dovere portare avanti la nostra proposta
Impegnarsi affinché la nostra proposta
Trovi la massima attenzione nei cittadini
Le ultime notizie danno un costante continua aumento
Del no
Ecco se noi riuscissimo in questi dieci in questi dieci giorni quindici giorni che ci separano dall'appuntamento elettorale noi a Roma se riuscissimo a far crescere giorno per giorno questo
Consenso verso il no credo che avremmo fatto prima di tutto un servizio al Paese prima di tutto un servizio alla corte alla chiarezza dei rapporti politici e istituzionali
E questo quindi un impegno al quale io chiamo tutti gli amici di Roma
E da questo e da questo da questa manifestazione che deve partire
Nella città nei quartieri de nei posti di lavoro soprattutto nei posti di lavoro dove oggi si fa se ci riesce a fare meglio politica dove stando a contatto coi colleghi è lì che dobbiamo muoverci per spiegare il perché di una battaglia di civiltà che quella che sta conducendo il partito la manifestazione e quindi si svolgerà attraverso l'intervento dell'amico Bianchi
Successivamente l'intervento del senatore Covi
Quindi chiederemmo che il senatore Bonifacio portasse il sulla sua testimonianza a questa nostra manifestazione e ci sarà la conclusione dell'amico segretario onorevole Giorgio la Malfa che illustrerà in modo compiuto la posizione del partito eccetera quindi gli indirizzi per la nostra battaglia grazie passo la parola all'amico Bianchi
Cari amici
Il il compito che mi è stato affidato quello di illustrare possibilmente in maniera chiara e in maniera sintetica quali sono le ragioni che hanno spinto il Partito repubblicano ad assumere sin dall'inizio una posizione ferma e decisa
Di no ai referendum sul nucleare
In sala è stato distribuito un numero speciale della Voce Repubblicana
Che contiene un'ampia esposizione di questa materia dei motivi che sono ripeto alla base della nostra posizione
Io cercherò qui sinteticamente di condensare letto
I facendo in con questo uno sforzo perché il problema come è stato detto da Collura è un problema complesso
è un problema articolato che richiederebbe non quarto d'ora venti minuti di esposizione ma intere giornate di dibattito per arrivare ad avere dei convincimenti profondi dove io comincia allora
Con una prima considerazione sul fatto che i referendum sono impropri e sono strumentalizzati
Ricordo che il il primo referendum tende ad abrogare la norma secondo cui il Cile e il CIPE decidere sulla localizzazione degli impianti in caso di mancata decisione da parte degli organi locali
Il secondo si riferisce all'abrogazione della norma che disciplina i contributi alle regioni ai comuni che ospitano sul loro territorio centrali di ogni tipo
Ecco questi primi due referendum e questa è una una chiari fin un chiarimento che deve essere dato con decisione si riferiscono a tutti i tipi di centrali
Petrolio gas Carbone e senza la particolarità del nucleare come da parte dei promotori del referendum non so con quanta buona fede si tende a far credere
Questo referendum tende ad impedire alle nelle in futuro di partecipare a società la ricerca la sperimentazione e la produzione di impianti nucleari
Sull'assurdità di questo referendum lo in un certo senso forse c'è da star da spendere meno parole
In un momento in cui i Paesi tendono ad integrarsi le industrie tendono a collaborare a stabilire rapporti di tipo internazionale porre dei limiti al nostro Ente nazionale per l'energia elettrica
Limiti a stabilire contatti e rapporti di di ricerca per gli impianti futuri sembra quanto mai quanto in quanto meno una cosa contro corrente
In ogni caso questi tre referendum attengono a questioni un tutto sommato minori nel senso che anche l'abrogazione delle norme
Può essere sostituite può essere accettata e poi dopo le norme stesse possono essere sostituite da altre leggi che siano magari più con moderne meglio a negli architettate non è qui il punto non è nella nella l'importanza della abrogazione delle norme il punto è nel tentativo
Di cercare di utilizzare il il referendum come un sondaggio dell'opinione pubblica a favore o contro il nucleare che sta l'imbroglio scusate la parola un po'forte ma secondo me si tratta di questo
Si tratta di di tentare di trasformare alcune modifiche alle leggi esistenti che il Parlamento i partiti potrebbero certamente adottare e noi abbiamo preparato come dirò alla fine una proposta per modificare questa legge dicevo trasformare e questa un fisiologica motivi modificazione delle norme
In una referendum pro o contro l'energia nucleare non è corretto ed è una strumentalizzazione della realtà questi sono nella mia premessa per quanto riguarda il il l'utilizzo del referendum veniamo alla al al merito certamente noi non ci vogliamo sottrarre a est porre alla compito allora l'obbligo di esporre compiutamente le ragioni che stanno alla base della nostra posizione a favore dell'energia nucleare
Ecco il primo di questi motivi e il motivo dell'indipendenza politica del nostro Paese dico indipendenza politica
Il nostro Paese dipende come dei suoi fabbisogni di energia per l'ottanta per cento per oltre l'ottanta per cento dal acquistarle questa era la situazione nel mille novecentosettantatré queste la sequestra situazione rimasti inalterata se non peggiorata nel mille novecento ottantasei
Ma se per i fabbisogni di regia globale
La il la disponibilità di risorse economiche per acquistare le fonti energetiche ci servono all'estero
La diversificazione dei dei paesi dai quali acquistare l'energia
E in un certo senso la possibilità di attuare una politica corretta di accumulo di scorte nel nostro Paese ripeto se questi insieme di queste accorgimenti può fronteggiare eventuali carenze fisiche di di io risorse energetiche che dovessero determinarsi nel mondo sul come è successo nel mille novecentosettantatré e come forse potrebbe succedere
Ancora in questi giorni se la crisi del Golfo dovesse peggiorare dicevo se i i sì il problema dell'i fabbisogni di energia globale possono essere fronteggiati
Non così e la situazione del dell'energia elettrica
Energia elettrica a particolari caratteristiche tra cui quella di non essere accumulabile se non in maniera molto ridotta e comunque ha una caratteristica così pervasiva nei bisogni delle società industrializzate moderne
Che nessun Paese
Nessun Paese potrebbe assumere la il rischio di di una dipendenza strutturale
Per quanto riguarda la produzione di energia elettrica intendo dire che il nostro Paese come in tutti i Paesi industrializzati ed N e essere capace di produrre al suo interno tutta l'energia elettrica di cui ha bisogno
Anche se nel passato negli anni scorsi dove abbiamo importato una certa quantità di energia questo deve dipendere dal più tonico nomi che ma non da forme strutturali se noi di prendessimo
Per incapacità produttiva nazionale da dall'estero per i nostri approvvigionamenti di energia elettrica noi comprometterebbe
La indipendenza politica del nostro paese e quindi questo è il primo punto che deve essere messo
Avanti
Quindi in sostanza noi
Dobbiamo garantire al Paese tutta l'energia elettrica di cui esso ha bisogno ma quante questa questa legge ecco su questo argomento ci sono stati dibattiti discussioni
Tra esperti se questa se la l'energia elettrica la quantità di energia elettrica necessaria fosse o non fosse legata al al tasso di sviluppo del Bel Paese se e quale fosse il rapporto tra il tasso di sviluppo e la quantità di energia consumate
Io mi attengo alle conclusioni della conferenza nazionale sull'energia che si è conclusa a Roma nel febbraio scorso
I figli Esperti chiamati a dibattere questo problema hanno concluso che nello nel due mila e necessità di energia elettrica per l'Italia saranno intorno ai trecento miliardi di chi lo faccio
Ma senza fare proiezioni così lontane guardiamo al a quanto sta succedendo
Nel mille novecento ottantasette nei primi otto mesi i consumi di energia elettrica sono cresciuti in Italia del quattro virgola sette per cento
Contraddicendo in questa maniera in maniera piena quanti sostenevano che questo tipo di consumi andasse verso una saturazione cioè tendessero a non crescere più ma se andiamo a disaggregare questo dato di crescita media del quattro virgola sette per cento ci accorgiamo che il Meridione ha avuto un incremento del sei per cento
Confermando quindi che delle popolazioni gli poi i paesi che hanno necessità di di una crescita più accelerata per compensare il che perché la distanza che li separa da
Paesi più evoluti hanno bisogno contestualmente di utilizzare maggiore leggeri
E quindi noi dobbiamo garantire nelle dimensioni che ho detto questa è questa energia elettrica al ampliando le capacità del parco di centrali elettriche del nostro Paese che tra l'altro richiede anche
Il traguardo due mila di sostituire le vecchie centrali che devono essere dismessa
Ma non è solamente una ampia disponibilità di energia elettrica e cioè l'assenza di vincoli allo sviluppo economico del Paese che deve essere l'obiettivo anche bisogna aggiungere lo dobbiamo avere energia elettrica a costi competitivi
E per questo per questo argomento per questo aspetto io vorrei richiamare e brevemente la situazione internazionale e il ruolo che lo sviluppo dell'energia nel nucleare ha avuto nel mondo dal punto di vista dei prezzi delle fonti energetiche
Dal mille novecentosettantatré al mille novecentottantasei
La produzione di energia nucleare nel mondo e gradualmente cresciuta fino ad arrivare a livelli che attualmente sono di trecentoventi milioni di tonnellate equivalenti di petrolio all'anno
Questo dato equivale a circa un terzo della produzione dei Paesi dell'OPEC
Questo significa che in questi anni i Paesi industrializzati nel loro complesso hanno attuato politiche di sostituzione del petrolio
Riducendo quindi facendo mancare quindi sul mercato una quota di domanda pari a un terzo dell'intera produzione dello
Questo fatto non è senza rilevanza
E questa ha determinato insieme con le politiche di risparmio energetico che sono state attuate ripeto a a inizialmente il affermato la crescita dei dei delle dei prezzi delle fonti
Energetiche e successivamente recentemente ha determinato il crollo de dei prezzi innescando la un nuovo periodo un una fase di crescita e di sviluppo di tutto il mondo
Allora evidentemente se se il dei bei vari paesi crocevia del mondo decidessero di dismettere le di di chiudere con l'energia nucleare questo questa domanda di di Energia di fonti di reddito energetiche
Sostitutiva del nucleare che non ci sarebbe più evidentemente farebbe ritornare la situazione a quelle quella che era
Prima di di questo incremento che c'è stato e innescherebbe senza dubbio una nuovo periodo di di crescita dei prezzi e di e di crisi energetica
Che di crisi economica
Ecco questo è stato l'atteggiamento e il il la risposta che i Paesi industrializzati hanno dato alla al al brusco i crea la brusca crescita dei prezzi che si è avuta nelle due occasioni nel settantatré settantanove ma ci possiamo dobbiamo chiedere cos'ha fatto l'Italia
In questo in questo diciamo impegno dei dei paesi il più avanzati
Per fronteggiare il problema della crisi energetica ecco ha fatto poco fatto poco l'Italia oggi si colloca al diciannovesimo posto nella graduatoria dei paesi di tutto il mondo lo per quanto riguarda la potenza installata
E ed è preceduta da Paesi come la Bulgaria la Corea del Sud la Finlandia taijiquan
E e e non può quindi
Continuare in una in una a non non prendersi rompendo e sulle sue spalle una parte del del compito che
Che ricade sui Paesi più avanzati per fronteggiare i problemi
In sostanza in sostanza rinunciando ad esercitare il suo il suo ruolo
Le l'Italia e si è comportata
In un certo senso come se chiedesse agli altri di farsi carico dei problemi necessarie a sabato dalle sue interessi e una situazione simile a quella del Golfo le non nostro paese ha deciso di intervenire
Mandando la palla sua flotta per assicurare la libertà di navigazione e di mantenere liberarla la strada per la fornitura del petrolio di quei paesi occidentali hanno bisogno accanto agli altri agli altri paesi più avanzati
Facendo con questo una parte del suo dovere non si può lo essere tra i primi cinque i primi sei Paesi industrializzati del mondo senza assumersi le responsabilità che una tale posizione comporta
E quindi il l'Italia deve deve contribuire alla stabilizzazione dei prezzi delle fonti energetiche facendo la sua parte per quanto riguarda il il programma nucleare
Con la coscienza che facendo così non solo risponde ai suoi interessi ma facilita la la crescita dei paesi in via di sviluppo che attualmente si collocano per quanto riguarda il consumo pro capite a livelli miserevoli e che naturalmente non sono in grado loro di il gestire una tecnologia complessa come nucleare ma possono ricavare dalla affermazione di questa tecnologia del mondo un beneficio di avere le le le fonti energetiche più semplici cioè il petrolio apprezzi più bassa
Non c'è solamente il problema il vantaggio della stabilizzazione dei di vantaggi alla stabilizzazione dei prezzi
Ma c'è anche il il vantaggio di rimanere inseriti in uno nel processo di sviluppo che la tecnologia presenta nel mondo evidentemente non è pensabile che un'Italia che rinunciasse oggi a gestire una tecnologia certamente complessa come il nucleare
Ma che ha imparato a gestire attraverso anni di impegno dei topi tecnici delle proprie industrie e attraverso investimenti notevoli dicevo non è pensabile che una tale rinuncia oggi possa consentire domani all'Italia di gestire tecnologie ancora più complesse quali certamente saranno quelli per esempio quelle presenta della fusione
Della fusione nucleare che in cui pure tutti guardano come ad una tecnologia capace di liberare il il pianeta dai i suoi soggetti bisogni di leggi di di e regia quindi
Una decisione negativa sullo oggi rinunciataria sulla gestione delle delle centrali nucleari avrebbe ripercussioni negative molto negative
Sulle strutture industriali e scientifica del Paese di cui certamente noi dovremmo pagare le conseguenze vede
Periodi future
Questi sono i valori i motivi
I motivi che fa che sono che giocano a favore della continuazione di una politica nucleare in Italia motivi politici abbiamo visto politico motivi industriali motivi tecnologici emotivi scientifici
Su cui obietti questi obiettivi devono quindi essere perseguiti ma non ad ogni ad ogni costo noi non siamo il nostro partito non ha mai detto e non non non lo dirà
E che il l'energia nucleare debba essere la scelta nucleare debba essere perseguita ad ogni costo e meno che mai a costo della sicurezza delle popolazioni
E la salvaguardia dell'ambiente e quindi affrontiamo in questo problema con animo distaccato e sereno mettendo a confronto le soluzioni possibili che abbiamo di fronte cioè considerando le le alternative possibili nella nella approvvigionamento delle fonti e nella utilizzazione di esse per produrre energia
Bisogna dire subito che non c'è nessuna fonte che sia completamente
Diciamo distaccato dalle altre per qualità nel senso che e ci sono pregi e difetti cominciamo col dire che l'energia nucleare insieme con l'energia idroelettrica rappresenta la fonte
La follia da presentano le fonti energetiche che hanno l'impatto migliore con l'ambiente durante il funzionamento normale
Questo è un fatto che bisogna dirlo con estrema chiarezza quando le centrali nucleari che funzionano normalmente il loro impatto sull'ambiente e minimo o addirittura trascurabili
Su questo argomento anche su questo argomento ci sono state discussioni di licenziati di tecnici io voglio qui riportare una una considerazione che può sembrare banale ma a me sembra abbastanza convincente
Noi viviamo immersi nella radioattività dare ad attività non è un fatto creato dall'uomo è un fatto naturale pareva attività deriva dai raggi cosmici e deriva dalla dall'emanazione della crosta terrestre dai materiali costituenti la crosta terrestre insieme di questi di questi due cause producono un tondo naturale un valore un valore nel quale noi normalmente viviamo
Fatto cento questo valore medio
La radioattività in Italia varia da località località in funziona naturalmente del tipo di materiali del tipo di attitudine varia da un minimo di cinquanta a un massimo di duecento quindi varia ha uno scarto DVD quattro volte
Il l'impatto la le le con le le l'apporto che una centrale nucleare da all'incremento del della radioattività ambientale del fondo naturale e dell'ordine di un centesimo questo significa che vivere vicino ad una centrale nucleare ripeto quando essa funziona
In condizioni normali non comporta
Variazioni di radioattività assorbita come si dice di dose che sono estremamente estremamente più basse di quanto non possa cadere ad un cittadino che si sposti da Roma o nell'alto Lazio da Roma Camilla campane che sono le zone a più alta radioattività in Italia o
Per quella persona che prendesse un aereo per fare un viaggio e quindi si portasse ad altitudini elevate
Certo queste due fonti che oggi che ho ho citato hanno per contro diciamo del vantaggio di avere durante il funzionamento normale un impatto con la natura il più tranquillo hanno un rischio di incidente che può essere anche molto grave
è i fatti che si sono succeduti nella nostra storia anche recente lo dimostrano
Ecco c'è da dire a proposito dell'energia nucleare che e essendo nata e nata per essere nata leggiamo utilizzo del pacifico dell'energia nucleare nato da come sapete dalla bomba atomica e questo fatto ha sempre indotto i tecnici e col tutti coloro che ci lavoravano ad una grande attenzione
Per quanto riguarda gli aspetti della sicurezza si può dire che con l'energia nucleare è nato un modo di progettare di costruire di gestire di esserci degli impianti assolutamente all'avanguardia per quanto riguarda i controlli di sicurezza ed è da a questo a questo aspetto che si deve il la tutto sommato scarsa numero di incidenti che si è verificato devo sottolineare che per quanto riguarda gli od occidente e quindi quanto per quanto riguarda le centrali
Del tipo di quelle che sono realizzate o dovrebbero eccellenza del nostro Paese non sono avvenuti incidenti gravi o comunque tali da portare la radioattività al di fuori del contenimento di cui e dotata la centrale stessa lo stesso
Grave incidente di Three Malanga che è avvenuto in America
Intorno alla fine degli anni Settanta
Non ha portato alcun rilascio di radioattività o comunque rilasci molto ovvero ridotti di radioattività all'esterno e quindi non ha prodotto alcuna conseguenza negativa
Certo c'è stato Chernobyl non vogliamo ignorare un evento che tanta diciamo emozione ha creato nel mondo e tanta anche giustificata apprensione
Per diciamo e noi stessi c'è da dire però che le spiegazioni fornite al riguardo dall'Unione Sovietica nella sede delle della d'agenzia
Per
Internazionale
Per l'energia atomica delle Nazioni Unite dicevo queste spiegazioni hanno ampiamente dimostrato che l'incidente di Chernobyl o debba essere considerato assolutamente singolare
E collegato sia al particolare tipo di centrali adottato nel nel nel nell'Unione Sovietica e sia soprattutto ad una catena di errori commesse del dei responsabili al di fuori degli stessi regolamenti
Agli stessi dei regolamenti di esercizio
Quindi invitano a concludere e quindi io accelero la mia esposizione
Dicevo
Quindi evidente è evidente che quando si confrontano le le diverse fonti bisogna controllare i beh vantaggi e svantaggi ad esempio le e alternative alla alla all'energia nucleare rappresentata dalla combustione di combustibili fossili sono forse altrettanto nocive del del del del nucleare e questo durante il funzionamento normale perché la caratteristica dei combustibili fossili di liberare come condizione normale di funzionamento nell'atmosfera
Ossidi di carbonio ossidi di azoto ossidi di zolfo che hanno gravi conseguenze sulla vita stessa del pianeta allora se questa è la situazione
Se noi ci si troviamo di fronte a comunque alternative che hanno pregi pregi difetti
Qual è l'atteggiamento perché si deve seguire il patteggiamento che si deve seguire ed è quello che è stato seguito dal nostro partito quello di avere una un fare un ricorso equilibrato a tutte le fonti
Avendo sempre di mira di contenere i rischi e di salvaguardare soprattutto la sicurezza quindi non un atteggiamento negativo
Che escluda questa o quella fonte energetica ma un atteggiamento consapevole un atteggiamento positivo che tenda a instaurare per ciascuna utilizzazione di ciascuna ponte tutte le se gli accorgimenti i tecnici amministrativi istituzionali e capaci di minimizzare ripeto i rischi l'impatto con l'ambiente e comunque vedi nella più ampia trasparenza delle decisioni che coinvolgono tutta la la popolazione e e questo è stato la conclusione
Cui è arrivato il nostro partito dopo una serie di studi che sono stati fatti anche a seguito dell'incidente di Chernobyl e a il mi si sono per concretizzati in una proposta di riforma legislativa che noi ci aspettiamo che il Parlamento possa esaminare subito dopo il referendum che vorrei sintetizzare in quattro punti che sono l'istituzione di un'agenzia
Per il coordinamento della politica energetica istituzione di un ente per il controllo di tutti gli alti rischi industriali quindi Gentile non energetici
L'adozione della tecnica della Pubblica inchiesta per la valutazione ed è ambientale degli insediamenti energetici con la partecipazione delle popolazione alle decisioni e infine l'adozione come sede decisionale finale del problema del Parlamento appunto come come sede del delle decisioni che interessano tutta la collettività
Grazie
Ringrazio l'amico bianche chiedo scusa a tutti gli amici che sono rimasti in piedi del dei problemi che li creiamo però è era la prima manifestazione che si svolgerà a Roma sui problemi del referendum e quindi avevamo avuto alcuni problemi ai a capire il taglio dell'organizzazione e credo che sia ampiamente dimostrato la volontà dei repubblicani di essere presente su questo particolare problema mentre chiedo scusa per il disagio che ci crediamo che sta in piedi do la parola al senatore Covi
Cari amici cittadini io credo che al di là della ragione a che età testé detto l'amico Collura benissimo un'altra per la quale è stata la scelta la sala delle crisi
E riandare a quel ricordo degli incontri degli amici del Mondo perché e pesto vuole dare l'intonazione del modo attraverso il quale noi intendiamo affrontare questi problemi relative referente
Affrontarli cioè facendo richiamo è un appello alla ragione dei cittadini
Mio compito è quello di trattare l'argomento della responsabilità civile dei magistrati è un argomento che esigerebbe una trattazione assai lunga dati i risvolti giuridici costituzionali e politici che la questione a risvolti giuridici e costituzionali e politici anche di estrema raffinatezza in cui sui quali si può discutere con il grande impegno e con grande infinita argomentazione mi sono trovato quindi nella necessità di scegliere quale taglio dare a questo mio intervento sì di ordine giuridico costituzionale ossidi d'ordine politico ho scelto ovviamente data la natura della manifestazione il taglio più politico dove naturalmente non potrà però far difetto qualche riferimento di ordine giuridico
Cioè di indicare quali sono le ragioni per le quali il partito repubblicano assunto fin dall'inizio una posizione del tutto negativa rispetto al referendum sulla responsabilità civile dei magistrati
E la prima ragione si riallaccia
Alla cinesi di questo referendum che si inserisce in quel dibattito su i rapporti tra politici e magistrati dibattito sul quale sono stati organizzati un'infinità di convegni negli anni scorsi dalle Alpi al Lilibeo
E che traggono origine da un certo atteggiamento di mutamento nei nei confronti della magistratura che si è verificato i del mondo politico e anche sotto certi aspetti nell'animo dei cittadini
Io credo che si possono individuare né in questo quarantennio tre fasi
Una prima fase che va fino agli anni Settanta in sostanza di indifferenza rispetto al ruolo svolto dalla magistratura nel Paese
Sì qualche polemica ma più che altro trattenuta a livello di carattere di discussioni di carattere giuridico
Sul certe sentenze che discendevano dal principio dell'interpretazione evolutiva della legge
Ma in sostanza una certa indifferenza di fronte ai problemi del magistratura e anche un apprezzamento perché il look per quell'opera che la magistratura iniziata ed andava svolgendo di denuncia alla Corte costituzionale di quelle norme
E non più erano coerenti col nuovo ordinamento giuridico e costituzionale che la Repubblica si era la data
Una seconda fase che inizia nei primi anni Settanta il che in cui iniziano le polemiche che traggono origine dall'entrata in vigore del nuovo processo del lavoro
Ma è una fase che e anche da un nuovo da iniziative che la magistratura
Porta avanti nell'ambito della moralizzazione diciamo così della vita pubblica ma sono polemiche che si placano per Lucertola momento e si trattano di fronte a quella Movimento di unità che si è creato nel Paese
Per la lotta antiterroristica è un momento nel quale intorno alla magistratura anzi vi è una spinta ed un movimento di opinione estremamente favorevole estremamente riconoscente per l'impegno dato nella lotta contro il meno del terrorismo per l'impegno che ha costato anche la vita umana a giudici generosi e il coraggioso poi la lotta si esce da questa atmosfera ed ecco una nuova fase ma già nel corso anche di quel periodo
Io non posso dimenticare che da parte di alcune forze politiche proprio in funzione di certe iniziative assunte dalla magistratura
Soprattutto nei confronti di amministratori locali colti con le mani nel sacco si era creato un movimento da parte di alcuni partiti politici di vivacissime reazioni
E non cesso mai da ricordare in queste manifestazioni in cui per le quali sto facendo quasi il Giro d'Italia quell'episodio occorso nel mille novecentottantuno
In occasione del dibattito sulla fiducia Spadolini ricordato anche in un articolo di Stefano Rodotà dell'altro giorno su Repubblica quando tra i segretari del di tre partiti i cui uno il massimo partito
Sotto il profilo del del consenso elettorale la Democrazia cristiana l'onorevole Piccoli l'onorevole Craxi per il partito socialista
L'onorevole Longo per il partito socialdemocratico insorsero contro i giudici di Milano che avevano spiccato un mandato di cattura contro i massimi responsabili del più grande crac finanziario e si ha avuto nella storia della nostra repubblica
E già allora il Presidente Spadolini
Nella sua replica nella sua replica rispose che non si sarebbe mai prestato a mettere la mordacchia ai giudici
Ecco di qui una prima ragione del nostro no noi non vogliamo mettere la mordacchia i giudici
Vogliamo giudici dipendenti ed imparziali che siano in grado anche di far fronte quelle che sono una necessità di fondo della nostra vita pubblica che è quella della sua moralizzazione esigenza che noi repubblicani intanto sentiamo
Ma vi è una seconda ragione ed era la motivazione col quale si lanciava il referendum
Lo slogan attraverso il quale si lanciava la raccolta delle firme nel Paese lo slogan nera per una giustizia giusta
E anche questo contro questo noi siamo insorti
Perché dire per una giustizia giusta significava attribuire all'unica responsabilità dei magistrati il mare essere il cattivo mandamento dell'amministrazione della multa ingiustizie e noi sappiamo che questo non è vero e se c'è un malessere una cattiva amministrazione della giustizia
Se le nostre procedure sono più sole se ci sono tante righe tardi nel Regolamento dei conflitti tra i cittadini in sede civile tutto questo è colpa prevalentemente della classe politica
E durante questi quarant'anni non è riuscito a portare in in porto le riforme delle procedure non è riuscita a portare in porto le riforme dell'organizzazione dell'ordinamento giudiziario
Non è poi l'uscita a portare avanti la ristrutturazione dell'amministrazione della giustizia in senso più moderno a o l'utilizzazione delle nuove tecnologia che il mondo moderno offre a qualsiasi attività sia economica sia di carattere amministrativo
Ma vi è una terza ragione ed è una ragione anche questa importante noi abbiamo subito percepito che attraverso questo si poteva trascinare nel Paese un'istituzione fondamentale della delle dell'ordinamento democratico la magistratura la magistratura che esercita uno dei tre poteri fondamentali del del dello Stato
Trascinamento in una campagna elettorale dove per una semplificazione dialettica il dibattito sarebbe stato contro i Giulio pop-rock o o pro i giudici
E questo è assolutamente disdicevole quando in gioco uno l'istituzione di carattere fondamentale qual è questa con il pericolo gravissimo di una sua delegittimazione
è una parte del ragione Riera quella della natura del quesito referendario
Un quesito referendario che non porta l'abrogazione dell'ordinamento giuridico di una istituto senza che sia necessario un intervento di carattere legislativo le successivo per colmare il vuoto che l'abrogazione delle norme
Comporterebbe
E a questo si riallacciava una censura contro partiti di governo
E in un partito di governo che aveva in mano in quel momento la Presidenza del Consiglio cioè un'iniziativa legislativa particolarmente qualificata di non saper risolvere attraverso le normali vie volute dalla nostra
Costituzione cioè attraverso il Parlamento attraverso l'iniziativa legislativa un problema che è certamente un problema che si pone
Ed infine l'ultima quella del vuoto legislativo l'ultima permetterti regioni ragioni ce ne possono essere molte ed altro
E probabilmente qualche altra della dirà il senatore Bonifacio presidente del comitato dei no finissimo giurista io come tutti sappiamo per lunghi anni presidente della corte costi costituzionale
Ma per me questa e l'ultima in questo inventario abbastanza veloce che ho dovuto fare il vuoto legislativo che si determinerebbe a seguito delle procreazione delle norme degli articoli cinquantacinque cinquantasei e settantaquattro del Codice di procedura illegittima civile
Vuoto legislativo che rispetto alla necessità di tutelare quei valori di indipendenza e di autonomia della magistratura che sono valori essenziali costituzionalmente garantiti
Perché nell'intenzione dei procuratori del referendum e mi rifaccio sempre a quell'opuscolo pestato presentato per la raccolta delle firme era proprio quello di lasciare il vuoto
Di richiamarsi cioè l'articolo ventotto della Costituzione che stabilisce la responsabilità dei pubblici funzionare e al Regolamento di cui al decreto presidenziale del mille novecento cinquantacinque
Che poi comporta che il pubblico funzionario sia responsabile per i propri atti commessi in violazioni di legge per colpa grave massicci ci si rende conto di che cosa significherebbe questo per la magistratura
Significherebbe la paralisi della manifestazione giudiziaria
Perché colui che ritenesse di essere stato leso
Per una colpa grave sussistente o non sussistente da parte del giudice
E lo citasse immediatamente in giudizio obbligherebbe il giudice all'astensione dal giudicare in quella causa in tutti gli altri processi in cui quel cittadino fosse coinvolto questa significa la paralisi
Significa la paralisi nella quale si sarebbero immediatamente inserite
La criminalità organizzata la più imitare organizzata tipo mafia andrà anche a te camorra che non sono più localizzati in ristretti ambiti del Paese ma sono oramai hanno esteso la loro azione in tutto il Paese attraverso forze di carattere economico che gli derivano dai grandi guadagni sul commercio della droga
E sostanzialmente un assoggettamento al del giudice ad ogni potere potere occulto e non occulto e ho assoggettamento al porte anche al potere politico al potere o sindacale al potere delle grandi organizzazione di qui le ragioni di fondo del no immediato che noi gli abbiamo detto
E di qui l'esigenza anche che abbiamo immediatamente sentito che si provvedesse con un provvedimento legislativo
E anche per l'opera che le nostre rappresentanti nel corso econdo governo Craxi hanno condotto che si è arrivato il ventinove dicembre del mille novecento
Ottantasei a quell'approvazione in Consiglio dei ministri del cosiddetto pacchetto Rognoni che conteneva anche un disegno di legge relativo alla responsabilità
Civile del magistrato
Quel disegno di legge che certamente non era soddisfacente
Sotto il profilo delle norme dettata
Ma rispetto al quale proprio in Commissione giustizia del Senato il dodici nella notte del dodici febbraio mille novecentottantasette si raggio raggiunto un accordo un accordo che ha aveva prodotto un disegno di legge
Che a nostro avviso connetteva con sufficiente chiarezza e con sufficienti garanzie
Il principio della responsabilità di cui l'articolo ventotto della costituzione con i principi dell'indipendenza e dell'autonomia della magistratura ma sono stati socialisti che l'han fatto capire
Il giorno dopo perché i socialisti voli con il referendum io ricordo che due giorni dopo ha incontrato il senatore passarle in Senato e mi ha detto è caro come Vassalli che aveva partecipato a quella riunione e che era stato anzi uno del grande giurista come uno di coloro che avevano suggerito le norme più efficienti sconsolatamente dirmi è caro Conti i miei vogliono a tutti i costi il radar referendum questa è la situazione poi la crisi politica la crisi politica sulla quale i referendum hanno giocato quel gioco che io non ricordo credo che ci penserà l'onorevole la marcia nel suo intervento politico conclusivo
Quelle elezioni anticipate che sono state motivate dai referendum con la conseguenza poiché all'indomani delle elezioni e anticipate si fa quella sciagurata legge sette agosto mille novecentottantasette
Attraverso la quale si anticipano i referendum già indetti prima delle elezioni entro sei mesi entro centottanta giorni dal quattordici quindici giugno giorno delle elezioni e si fissa la norma
Che della vigenza delle norme eventualmente abrogate ancora per per quattro mesi
Ma qui
Da qua proprio da questa legge deriva
Un ulteriore motivo del nostro no derivò il motivo della conservazione del nostro no malgrado noi proponiamo la modifica delle norme attraverso un disegno di legge che abbiamo presentato sia la Camera dei deputati sia al al Senato della Repubblica
Perché abbiamo un estremo timore
E in questi centoventi giorni non si possa arrivare a varare una legge che i faccia salvi e quei principi di cui ho detto prima
Non solo per ragioni di tempo e queste già è una ragione di fondo perché il Parlamento è impegnato fino al trentun dicembre con la sessione
Di Bilancio che blocca ogni altra attività legislativa e qui la blocca perché comunque dovrebbe esserci una norma di carattere finanziario e quindi se ne vanno due mesi
Ma la ragione di fondo è che non c'è l'accordo tra le forze politiche
E questo è dimostrato dal silenzio delle forze referendaria rispetto quello che vogliono fare all'indomani delle venti
O riforme di carattere istituzionale e anche questa sarebbe una riforma istituzionale senza il nostro accordo
Ritorneranno quindi referendum nel gioco politico contingente
E anche questa è una ragione per la quale noi siamo contrari a questo modo di fare politica perché quando sono in gioco le istituzioni fondamentali del Paese non si possono trascinare nella polemica Colli politica di carattere Corviglia
Noi siamo soli
Non siamo più soli amici
è un coro oramai Dino gli si è avvicinato alle nostre posizioni la presenza del senatore morì faccio Eva presenza emblematica che indica questo ogni giorno da tutta la stampa ci derivano adesione qui vivono adesioni
Dei più grandi intellettuali del Papa di grandi intellettuali
Del nostro paese arrivano decisioni anche da associazioni le ACLI ieri movimento dei lavori cattolici l'altro giorno e girando in questi giorni ho iniziato in un con un dibattito al Festival
Dell'unità a Bologna io mi sono accorto qual è lo sconcerto
Esiste nella base del partito comunista di fronte al giro di valzer che questo partito con arco ha compiuto e qual è lo sconcerto che vi è anche vero problema se dello motociclistica
Non siamo dunque soli ma se anche fossimo stati soli io credo che i repubblicani avrebbero dovuto sentire l'orgoglio di essere soli della difesa dell'iscritto
Perché voi anche questa volta
Indichiamo la strada al al Paese attraverso una battaglia di principio indichiamo al Paese l'avvio della ragione questa volta in difesa delle istituzioni democratiche e repubblicane
Ringrazio l'amico senatore Covi devo dare notizia la sala che sono presenti con noi diversi magistrati allora va il nostro saluto e il il nostro benvenuto e lo ringraziamo
Do la parola al senatore buoni per i faccia ringraziandolo per la sua presenza
Caro la Malfa cari amici
La mia presenza qui questa mattina fra voi vuole essere una testimonianza
Deve la simpatia con la quale l'intero comitato segue l'atteggiamento del partito repubblicano
Il riferimento ai referendum in particolare al referendum sulla responsabilità del giudice
La parola in certo modo mi è stata imposta non ho acquistato un significato quello di questa testimonianza
Ma consentite
Onorevole la Malfa cari amici
Io approfitti di questo microfono in sede politica
Per porre un problema al mondo della politica e pregiudiziale rispetto alla risposta avevano referendum
Noi parleremo alla televisione ma non siamo stati ammessi come la Malfa sa
Al gruppo istituzionale della propaganda sui referendum
Foro abbiano dire con chiarezza noi come l'abbiamo il massimo rispetto per i promotori del referendum abbiamo il massimo rispetto per i partiti politici
Il cui ruolo essenziale però la nostra democrazia mani teniate il referendum appartenga alla società soprattutto
Keren due contrapposte tesi che si aggira nella Sogliano inedite di accedere a servizio pubblico radio televisiva del servizio pubblico essenziale
Pongo questo problema per un grande per il dopo la nostra presenza
In questa campagna referendaria avuta anche il significato di evidenziare questo problema onorevole la Malfa
Di fronda qualora il Parlamento si dovrà misurare all'indomani del referendum quale che sia il risultato
E non vai a parlare nel merito del referendum perché ha parlato molto bene è un amico eccellentissimo Coveri voglio fare solo un rilievo e di politica istituzionale
Un'abrogazione pure se amici alcuni articoli del codice di procedura civile opererebbe il vuoto o una situazione di legittimità costituzionale
Prendiamo atto che tutti i partiti politici dico
Qui occorre una nuova legge che in positivo coniughi l'indipendenza del magistrato con i limiti della sua responsabile non è questa la prova migliore il referendum è stato usato come mezzo improprio perché io capisco i referendum divorzio si divorzio uno a bordo si a bordo il referendum nella nostra Costituzione attuale vigente
Ha un carattere puramente abrogativo e vi deve essere risolutivo di certe questioni
Qui invece tutti sottolinea la necessità che intervenga il legislatore allora dobbiamo dire e l'uso dei referendum in questo caso e Altea il sistema costituzionale l'iscrizione
Voglio dire voglio dire solo questo con un problema di politica delle istituzioni
La primaria evadere il senso a ciascuno il suo il popolo disponendo gli atti e obbligo del Parlamento provenire su questa materia esaltando quindi la sovranità popolare queste
Grazie senatore Bonifacio e abbiamo ora la parola per delle la e conclusioni della manifestazione all'amico segretario onorevole Giorgio la Malfa riconfermando gli
Vaccari
Cari amici
Repubblicani
Cito
Io non tornerò sulle
Ragioni
Specifica
Che motivano i nostri
Quattro nove il nostro sia al
Abrogazione dell'inquirente
Che hanno appena dato
L'amico Bianchi per ciò che riguarda i quesiti sull'energia l'amico con i
Per ciò che riguarda i problemi della giustizia
Sono le ragioni specifiche
Del no nei referendum
Un istituto previsto dalla Costituzione come ha ricordato del senatore Bonifacio
E che nei limiti in cui proposto nelle forme dovute sui temi dovuti merita
Che adesso venga data una risposta non elusiva
Ma non rimango appunto sul tema delle ragioni che ci inducono a scegliere il sì o il no che abbiamo sufficientemente motivate
Negli scorsi mesi e che abbiamo riassunto questa mattina desidero
Cominciare con il
Precisare il nostro atteggiamento
Più in generale sul problema dei referendum
E di questi referendum per venire ad alcune considerazioni
Politica e su ciò che sta avvenendo in queste settimane
Noi abbiamo nella nostra
La nostra storia siamo stati fra i partiti promotori
Per l'introduzione nella Carta costituzionale dell'istituto del referendum abrogativo
Come strumento di democrazia diretta
Tuttavia abbiamo avuto purtroppo in pista nel corso di questi anni
Sulle ripetute iniziative referendarie che venivano promosse soprattutto dal partito radicale
Con una non celata
Intenzione di destabilizzazione del quadro politico partitico istituzionale
L'uso dei referendum a raffica nelle questioni più diverse
L'ostruzionismo degli anni settanta
Quando il Parlamento
Si proponeva di modificare le leggi a cui essi riferivano gli però vedete a cui si riferivano le proposte referendarie esercitando quindi un proprio dovere legislativo
Indicavano nel
Allocato il solo partito radicale o quasi esclusivamente del solo partito radicale un partito che aveva intenzione
Di utilizzare lo strumento del referendum come elemento di contrapposizione alle istituzioni e dal Parlamento
E di fatti cioè
Preoccupato molto in quegli anni
Questa volontà anche a noi sembrava contrari all'osso alla difesa
E il sistema di democrazia rappresentativa su cui si basa alita democratica del nostro Paese
L'idea di usare questa specie di grimaldello naturalmente
Voi potete immaginare con quanta preoccupazione non abbiamo visto
Che come in molti altri campi della vita italiana il cattivo esempio diventano
E che grandi partiti democratici alcuni corresponsabilità di governo altri con responsabilità nella vita democratica del Paese scendesse va sullo stesso terreno dell'onorevole Pannella nella loro lotta politica
E abbiamo dobbiamo dire con molta chiarezza
Che non vitali non condividono
L'idea che partiti politici democratici utilizzino fuori dal Parlamento contro il Parlamento lo strumento dei referendum
Abbiamo detto con chiarezza
E ci sembrava un errore grave
Quello del Partito comunista sulla questione della scala mobile
è un partito che ha il trenta per cento dei parlamentari e che può svolgere una battaglia parlamentare come quella
Che fece il Partito comunista sulla scala mobile accetta il verdetto del Parlamento
Accetta il verdetto del pallone
E non si propone
Lo strumento referendario che a quel punto vuol dire allo strumento di contestazione del Parlamento non solo delle sue decisioni del Parlamento fummo felici
Non solo per le ragioni di merito
La lotta contro l'inflazione a fumo felice perlomeno giovedì principio che venisse sconfitto il partito comunista nel referendum sulla scala mobile perché doveva essere quella una sanzione di un errore politico che il Partito comunista aveva fatto
Il referendum ha ragione senatore Bonifacio
Il referendum nella Costituzione rappresenta lo strumento che è posto a disposizione non dei partiti
Anche se non lo esclude la Costituzione
Adesso della società civile
è il correggere in questioni di ultima istanza questioni che attengono soprattutto la libertà di coscienza la coscienza degli uomini
Non per correggere il Parlamento nella sua azione legislativa normale o per stimolarla come si dice come dicono volgarmente per mettere le ali ai piedi del legislatore
Tanto il referendum sull'aborto
Il referendum sul divorzio e fu un errore discusso all'interno del mondo
Cattolico della Democrazia Cristiana il fatto che la Democrazia Cristiana nel mille novecentosettantaquattro si schierasse come partito sul referendum e fu giusto alla sconfitta
E che il referendum è una questione di coscienza
Cui ha raggiunto per sentire pronunciare la coscienza del Paese
E le prendevo sul finanziamento pubblico dei partiti è legittimo
E lì poi chiedere a una società senza ritenga e partiti abbiano un tale ruolo per così dire istituzionale a giustificare che una parte
Nel finanziamento del della finanza pubblica serva ad alimentarne la vita in tempo magari garantendosi che sia
La sola forma di alimentazione da parte della finanza pubblica
Quindi c'è una questione di autolimitazione da parte dei partiti politici sulle materie referendaria sull'uso dei referendum che non è stata rispettata in questi anni
Non è stata rispettata dai comunisti nell'ottantaquattro ottantacinque che non è stata rispettata dai liberali dai socialisti
E dai socialdemocratici nell'una o nell'altra materia referendaria debbo dire
Tra tutti mi sorprende nel partito liberale che dovrebbe essere un partito di principi che si schiera adesso scimmiottando gli altri Pannella si schieri sul referendum per la giustizia
Io aggiungo di più
I partiti di governo sono ancora in una condizione diversa rispetto al sistema dei partiti e la porta al referendum
Perché i partiti di Governo i partiti
Piano l'alto loro che di avere la presidenza del Consiglio essi hanno uno speciale potere d'iniziativa legislativa del Parlamento propongono disegni di legge
A nome di una coalizione di maggioranza quindi essi hanno il potere di trasformare le leggi ed il dovere di trasformare
E non può un partito di governo
Dopo aver farsi carico dello strumento referendario che vuol dire la censura del Parlamento non la può fare
E l'abbiamo dovuto ricordare perché quando sentiamo dire in questi giorni come ha detto perché c'è interessante notare insite in questa nostra posizione
Sta facendo venir fuori
Una straordinaria le tutte le contraddizioni del fronte del sì
Perché se uno legge con attenzione l'Avanti
Tutti i giorni per esempio sul nucleare sa che non c'è più posizioni sul nucleare del Partito socialista non c'è più
Perché l'onorevole Di Donato responsabile Nadia dice che l'abolizione socialista e contro il nucleare l'onorevole Martelli dice che i comunisti sbagliano perché sono diventati contro il nucleare che i socialisti sono per il nucleare
Non solo perché intendono completare la centrale di Montalto di Castro
Non solo perché intendo non solo mantenere in vita la centrale di Caorso si può dire giace che invece i Verdi ed altri gruppi
Che sono per il sì vorrebbero chiudere che sarebbe anche se uno è contro il nucleare perché non chiude
Ma i socialisti sono favorevole non solo a tenere in vita caos giornalisti dell'onorevole Martelli diciamo
Sono favorevole a tenere aperta Caorso
A completare Montalto di Castro
Forse per ragioni economiche forse hanno scoperto i socialisti le ragioni economiche non è mai stato uno dei grandi fari dell'orientamento l'economia ma forse
MalaItalia Natalia andato oltre ha detto che essi solo per l'energia nucleare purché i reattori nucleari siano intrinsecamente sicuri cioè che si sviluppi una tecnologia che credo gli svedesi abbiano studiato sia pilus
La quale prevede degli attori non qualche tipo nucleari affissione cioè come quelli attuali di una generazione più sicura quelli sono per l'energia nucleare
Allora abbiamo i comunisti che sono complessivamente favorevole al nucleare che votano sì ai referendum
Però abolire nucleari venti e così via tempo abbiamo i socialisti con due posizioni fra loro diversi in cui non si sa se sono per chiudere il nucleare questo viene fuori soltanto perché
Boh io non vi sia no
E naturalmente anche sulla giustizia
Naturalmente anche sulla giustizia la confusione del suo schieramento del sì che
Comincia a mettersi
A metterci una certa confusione perché
Naturalmente c'è il sì di chi vorrebbe dire no dei comunisti e democristiani ma lo stesso film dei socialisti
Si modifica
Perché l'onorevole Craxi ne ha data un'interpretazione molto cauto
Un po'diversa da quella che ne ha dato ieri l'onorevole Martelli il quale ha detto cito la Stampa di Torino
Claudio Martelli a Napoli ha definito la magistratura italiana un mostro cui tagliare la testa mostro come tagliare la testa
La nostra posizione
Il nostro no è la ragione per la quale chiediamo
Ai cittadini di votare no di far vincere no che è possibile
è uno che
Al di là del merito prima ancora del merito delle questioni
è un no all'uso del referendum come strumento
Ripetuto di lotta contro il Parlamento in un certo senso
è un però
All'uso dei referendum da parte di partiti che hanno una forte rappresentanza parlamentare o che addirittura hanno responsabilità di governo
è il no al referendum propositivo di cui parlava il senatore colori perché quando in un referendum non si abroga una norma ma si apre un vuoto giuridico questo vuol dire non mettere le ali ai piedi al legislatore vuol dire può avere cause istituzionale e legislativo cioè stabilizzare le istituzioni democratiche del nostro fare
Ecco
Per quale ragione non abbiamo tenuto una posizione molto ferma
Abbiamo pesa
Alcuni anni fa l'abbiamo ripetuta rispetto al referendum sulla giustizia rilevando l'ulteriore contraddizione di un partito di maggioranza o di più partiti di governo che si fanno promotori di referendum
L'abbiamo tenuta prima delle elezioni politiche quando abbiamo detto che noi non eravamo d'accordo per fare governi quali garantissero lo svolgimento dei referendum
Non eravamo d'accordo su governi quali evitassero diversamente
E dobbiamo ricordare che nel luglio del mille novecentottantasei ci fu un'intesa dopo la crisi del governo Craxi da un momento di formarsi il nuovo governo
Emerse un'intesa tra i partiti
Di evitare il referendum sulla giustizia su questo punto è a rischio
Era nel cosiddetto nodo come lo si voglia chiamare Spadolini o Andreotti era scritto
Mi sarebbe stata un'intensa fra i partiti di governo per evitare per fare una legge che evitasse non soltanto presentarla come sul pacchetto unioni ma di farlo
E se così fosse fatta quella legge si sarebbero evitate le elezioni anticipate ma la realtà è stata
E lo ha ricordato così
Che lo strumento referendario è stato bandito
Soprattutto alcuni dei partiti di governo in una lotta su frontale
La quale il pezzo del referendum era il prezzo che si sarebbe pagato per il tentativo di cambiare gli equilibri di governo
O le elezioni sarebbero state il prezzo pagato
Per evitare un referendum cioè la quello che si è vista tempo se la democrazia cristiana vuole avere la guida del governo ma può avere mancando deve accettare di fare il referendum sarà meglio andare alle elezioni
Certo lo schieramento del sì amici repubblicani e formidabile perché va dal Movimento Sociale identikit tranne sulla sul nucleare
Con l'esclusione liberali e di noi
Liberali a
Temo che sia fra proletario esclusa per ciò che riguardava
La giustizia e quindi noi dovremmo amici essere felici se
Il no
Adesso il sette o l'otto per cento quello che ci spetta per così dire tra noi democrazia proletaria traduce
Perché tutti i partiti con motivazioni diverse
Sono sì soprattutto sulla giustizia
Il crollo
L'altro giorno l'onorevole Castagnetti andato in televisione tribuna referendaria
E invece di motivare il no bastava che dicesse
Sentita con quante voci diverse e in fallo in contrasto venga viene motivato il sì per sapere che c'è un equivoco nella posizione
Ma quello che noi dobbiamo segnalare con grande soddisfazione
E che qui si sta creando una situazione nel Paese molto importante politicamente molto importante è che da una parte sta lo schieramento dei partiti
Che non ci comprende
E dall'altra sta cominciando emerge quella che possiamo chiamare la coscienza civile dell'Italia alla coscienza civile
E nel corso di questi giorni
Soprattutto sul referendum della giustizia
Che naturalmente investe questioni di principio perché le referendum nucleare in queste questioni più pratica sapere se si vuole o non si vuole una tecnologia sulla questione di principio
Riguarda l'indipendenza e l'imparzialità del giudice su questo si misura la coscienza d'un Paese il suo rapporto con le istituzioni è il fronte né da una parte il fronte del sì
D'altra parte
Ci sono uomini come Bobbio come Bonifacio
Come lo totali come Giolitti
Come scopo
è uno schieramento cito le i giornalisti da Scalfari a Montanelli che ha scritto oggi in un articolo di grande importanza
C'è un articolo di Barbiellini Amidei il direttore del tempo che chiede ai partiti di lasciare libera la società civile di votare nel merito delle questioni e non di preme
E ci sono voglio segnalarlo con grande soddisfazione agli amici repubblicani inerti
Che oggi il collega Teso che pubblica una lettera firmata da tutto il mondo verde
Da Fulco Pratesi a Gianfranco Amendola tutto
Che è per il sì
Alcune materie energetica ma è per il no nella questione della giustizia quindi il mondo dei Verdi
Questo conferma una cosa che gli ho detto con momento nel consiglio nazionale
In cui sono stato eletto che l'appalto del partito repubblicano il movimento ambientalista il verde
Non è affatto un rapporto di contrapposizione
Perché nella storia del partito repubblicano acceso tutte le battaglie di difesa dell'ambiente
E che noi avremmo che stabilito rapporti stretti con il mondo degli ambientalisti e dei giovani che di questi temi capisco
E che avremmo circoscritto le differenze di opinione alla questione nucleare sulla quale abbiamo opinioni ferme ma rispettiamo le opinioni degli altri
Anche avremmo trovato infiniti terreni di convergenza con il mondo degli ambientalisti nel nostro Paese ed essi non avrebbero potuto che trovare nei repubblicani della legge Galasso della difesa all'Argentario
O di Italia Nostra non avrebbero potuto trovare che nelle pubblicare un punto di riferimento
E il fatto che
Su una questione della rilevanza ve ne prevedono sulla giustizia i mezzi
Prendano la posizione che hanno preso questa mattina si schieri no con il nostro fonte dello
è un fatto che la perdoni repubblicani un valore che va molto al di là del singolo episodio
Qui si sta determinando amici repubblicani una situazione in cui ci sono da una parte i partiti dall'altra la coscienza civile del Paese
E noi siamo dalla parte della coscienza civile del Paese
Così come nel corso di questi anni la sonda da tutti i dibattiti in cui la magistratura ci ha invitato perché per molto tempo la magistratura
E ho notato che lo fanno i dibattiti
Con i partiti
Prodi ha una Ischia la magistratura aveva organizzato un confronto con i partiti
Evidentemente pensavano di avere due a favore uno contro da un comunista un democristiani un socialista lavano organizzato alcuni mesi fa si son trovati a dover dibattere col partito del sì
Siano dimenticati dei repubblicani credo che se ne ricorderanno dove impone
Tutti i dibattiti e magistrato in cui sono andato in questi anni
Ho sempre detto che il giudizio che noi diamo anche la magistratura certo può scommettere sbaglia
E che in qualche caso le abbiamo denunciate anche noi come diritto della
E la vita democratico quando fuori era stato rubato Sarcinelli e fu incriminato bassi va firmammo fior di documenti dicendo che la magistratura romana aveva sbagliato
Tuttavia se il problema si pone
Al mondo politico e la magistratura bello e dobbiamo dire che è meglio la magistratura del mondo politico questo lo dobbiamo l'abbiamo sempre detto
Eccher respingiamo la tesi dell'onorevole Martelli su dell'amante di questa mattina
Che a me sembrava una tesi avanzata qualche tempo fa che non sarebbe stata più avanzata perché mi sembra un po'abbastanza curioso
Attende che nel momento in cui si abolisce l'inquirente bisogna anche tu dove la responsabilità civile del giudice perché l'onorevole Martelli lo aveva detto una volta ad una presa in giro sulla Voce Repubblicana dicendo non vediamo
E l'apporto
E se lo vediamo ci preoccupa
Evidentemente
E c'è quindi ci deve essere
Qui bisogna diceva dice l'onorevole Marte tra virgolette dall'avanti quindi non credo ci possano essere dobbiamo contrastare il preoccupante processo di delegittimazione dei politici e dei magistrati
Che cosa vuol dire
In un sistema democratico non può esserci potere senza responsabilità dobbiamo abbattere le barriere protettive dei gruppi sin qui privilegiati l'inquirente per i politici l'irresponsabilità civile per i magistrati ma mi pare un argomento vicine pubblica
A chi sosterrebbe che la scuola non funziona perché gli insegnanti sono responsabili civilmente del cattivo funzionamento della scuola
Ottimo avrebbe sostenere che gli ospedali la sanità non funziona perché i medici non sono responsabili mente civili civilmente responsabile delle cave se degli ospedali lo sanno le pietre che se la sanità non funzionò se la scuola funziona ci debbono essere responsabilità politica a modo
è che in un paese
Il tentativo di stabilire che la responsabilità dello sfascio di un settore come lo sfascio della giustizia in Italia
Non appartiene alle forze politiche e di governo che non hanno saputo legiferare regolare il funzionamento di quel settore è un tentativo di nascondere le proprie responsabilità
Al quale non possiamo certamente
Restare nel nostro costi contro il
E cioè io lo voglio dire con chiarezza c'è il sospetto nella società italiana ed è giusto che ci sia
E lo ha ricordato l'amico cose
Che si voglia mettere la museruola ai giudici
O che si voglia assicurare una giustizia più giusta per la povera gente
Ma che si voglia creare una giustizia più compiacente verso i potenti di questo Paese che sono i politici sono anche certi gruppi economici
Soprattutto sono i politici
E quindi non ci presteremo a questo
E ci resteremo
Al tentativo di dire che il Parlamento non è in grado di rispondere ai bisogni del Paese
Cosa vuol dire mette onorevole Craxi e dire mettere le ali ai piedi dell'ideatore vuol dire accusare il Parlamento di non essere in grado di fare il suo dovere nei confronti dei problemi aperti denutrita vuol dire mettere sotto accusa il Parlamento come istituzione democratica ma queste sono cose di cui partiti politici devono stare molto attenti
A misurare le parole in questa vicenda le parole non sono state misurate più passa il tempo meno vengono misurate perché naturalmente
Il nervosismo cresce
A mano a mano che il fronte del no si allarga
I partiti contro la coscienza civile del Paese dell'Est oggi il Corriere della Sera un sondaggio insomma se credere ai sondaggi ma
Pensate che in questo sondaggio non solo sui si vede che su tutti i quesiti
A distanza fra il sì e il no
Che il sì non viene mai il cinquantuno per cento non arriva in nessuno dei cinque quesiti nemmeno in quello sull'inquirente arriva al cinquantuno per cento
Anche negli altri si colloca attorno al trenta per cento mentre i nostri colloca
Oltre il venti per cento ma la cosa più importante che c'è una domanda
Lei seguirà le indicazioni del suo partito in materia referendaria il nove per cento dice le seguivo
Il diciannove vige per alcuni
Il trentaquattro dice non la seguivo
Quindi c'è un cinquantaquattro per cento di italiani quali senza un vero e questo referendum del Corriere della Sera si preparano a rifiutare e io credo soprattutto sul terreno della giustizia ma anche sul terreno del nucleare perché ci sono fior di scienziati comunisti
Che Jim capannone che hanno firmato il manifesto del intellettuale degli scienziati per il nostro i quesiti dell'energia solo decine e decine di quadri e dirigenti della democrazia cristiana che voteranno no sull'energia ma credo che soprattutto nel referendum sulla giustizia la fa la il fronte del no sia ormai un fronte molto ampio
E investe larghissime strati del mondo cattolico dal mondo socialista e del mondo comunista
Segnalo agli amici repubblicani un bellissimo articolo di Norberto Bobbio ieri sulla stampa ed uno altrettanto bello dell'onorevole Giolitti
Sulla Repubblica di oggi in cui comincia a dire forse il fronte del no e il fronte dello stato di diritto bisognerebbe
Prolungare l'esistenza
Del comitato per il no alle problemi dello stato di diritto che vede minacciati Giolitti giustamente da una certa aumentata anti istituzionale che noi dobbiamo
Naturalmente
Maggiore Bonifacio e noi lo appoggeremo fino in fondo
Che la voce del no deve essere
Essere portato davanti al alla televisione consentitemi di dire
Che ascolto qualche volta i telegiornali e radio giornali
Ma se è sempre grave
Che quando si danno notizia regionali della società o della mattina si parli solo della democrazia cristiana del Partito comunista o del Partito socialista perché non si capisce perché
Si dia così poco spazio
Per esempio i repubblicani quando lo si fa sulla materia referendaria come ho sentito fare ieri sera per dirne una al giornale radio delle sette di sera
Si dà la voce solo ai siti
E non la si Daino
E se la RAI
Vuole consentire a Celentano di dire le sue opinioni sull'energia nucleare cosa che non mi dà alcun fastidio
Allora non si vede perché non posso dirle anche il senatore Bonifacio tali che rispetto al pianeta
Cari amici noi siamo
Sulle questioni dell'energia noi siamo
Convinti che un Paese che vuole i reciproci che i dati della disoccupazione ci sono tre milioni di disoccupati
Crediamo che un Paese che voglia aprire una prospettiva di sviluppo debba avere un'abbondante se una disponibilità ampia di fonti di energia soprattutto di energia elettrica
E crediamo che rileverebbe tutta l'Europa il giorno in cui l'Italia decidesse a a colpi di referendum unico abbandonare il nucleare
Quindi terremo ferma questa posizione
Senza nessuna Catanzaro nel quadro la difesa dell'ambiente di cui ho detto quali sono le nostre posizioni
E te ne conferma la posizione sui magistrati diremo no in questo referendum e ci auguriamo che vincano Ino in questo referendum che consideriamo di grandissimo valore istituzionale
Perché qui è in questione non l'idea
Che la giustizia debba essere giusta al Plan questione l'idea che i giudici debbono essere imparziali
Il tentativo di questo referendum è di alterare l'imparzialità del giudice a favore di alcune categorie privilegiate della società italiana questa è la posta deve essere
è il tentativo di un mondo politico
Che non vuole stare entro i confini del Codice penale di poterne uscire liberamente queste la porta deve
Insomma un'interpretazione bonaria del peculato questo è ciò di cui l'Italia politica bonario
è il peculato insomma un poco reato non molto insomma è un po'un reato se uno è stato di necessità per esempio finanziaria insomma per il proprio partito è un pochino reato ma non puoi tantissimo ecco questo è lo spirito
E nel film porno
E nello spirito del figlio questo carattere accomodante di questo paese Enzo poi in fondo
Dove può trovare
Perché preoccuparsi di cambiare le leggi cambiamo chi le applica mettiamo di un po'di qualche maggiore vincolo insegniamo agli insomma che bisogna vivere saper vivere al mondo e tener conto dei bisogni
E mi sembra che siamo come vedete non siamo sereni perché il partito
Il partito ha cominciato alcune battaglie che porterà avanti
Una di queste è la battaglia della chiarezza hanno diciamo con molta chiarezza quello che pensiamo dall'ora di religione ai referendum
Eh già siamo d'accordo con i socialisti ne siamo lì siamo d'accordo con i democristiani ne siamo lieti se siamo d'accordo tutte e due le siamo ancora più lieti anche se non succede quasi mai
All'importante che vi sia almeno un partito politico
Che non abbia nessuna paura
Che non abbiamo paura di essere minoranza
Che sappia soprattutto che in una democrazia valga valgono le debolezze difese le ragioni delle minoranze che le maggioranze si fanno giustizia da solo
E come nell'ora di religione così nel caso della magistratura
Noi siamo dalla parte delle minoranze perché in questo momento l'aggressione ai magistrati è un'aggressione molto vasta che cerca di colpire una categoria che in mezzo a difficoltà immense fa e ha fatto il suo dovere in corsia
Forza di minoranza ma non forza minore
E credo che se ne stia accorgendo tutti
Nella stampa e nel mondo politico
Questa è la nostra posizione e per questo non ci avviamo con grande serenità verso la scadenza dell'otto novembre