Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Di Federico c'è Massimo no a perfetto alle spalle
La madre del
Ventura Sarno venendo interna
Chiamateli subito per cortesia
Mariella grazie bene cadavere perfetta
Certi onomastici hanno la fortuna che altri non hanno alterano marce non hanno e San Luigi rientra in queste categorie quindi augura ai Luigi
Abbastanza numerosi qui presente i migliori auguri
Allora
Prende invito riecco e collega prendere atto della presentazione di alcune quarantacinque
Terza commissione sesta Commissione quinta Commissione possiamo affrontare subito terza commissione
Proroga della destinazione appunto non giudiziario da dottoressa Annunziata Ciaravolo o consigliere feci
Si si tratta di una proroga appunto della dottoressa Ceravolo a svolgerlo l'incarico presso l'istituzione internazionale indicata nella parte motiva
Onorevole contrari astenuti delibera approvata
Consigliere uffici ancora Marcello Maresca anche per il malto Toro Marcello Maresca si tratta di una proroga o ne seduzione di carattere internazionale pertanto per essa non vale alcun limite di circolare
Non vi sono controindicazioni favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere Spangher e Maria Enrica fuochi favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere Primicerio Stefano Venegoni
Sinistra sì mi riporto al testo scritto si tratta di una proroga per il fuori ruolo dottor Perego
Favorevoli e contrari ai criteri per approvata Primicerio Vives Lerna destinazione alle funzioni giudizi fuma fuori ruolo dottor Giovanni Kessler dall'ufficio legislativo del ministero dell'onorevole contraria tenute libere provata Spangher Oricchio favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Ventura Sarno dottor Sergio Kallon Graziana funzionino giudiziarie del dottor Sergio Gallo al Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria del personale e dei servizi del Ministero della Giustizia grazie favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Con funzioni di ricerca quinta Commissione
Ha presente o da Mestre prenderne richiesta di rinvio a forme di
La ringrazio per terra credo che sia giusto
Sesta Commissione
Delibera il comitato di presidenza
Con la quale si autorizza l'apertura a Prato e storiche di componente tombeur denunzio scadrebbe vostro eccetera ed
Problematiche connesse le norme contro il decreto legge attivo Mezzera istituto è così e direttive la Corte di Cassazione nove ci vede così giudiziarie è una durata effettuato compendio
Consigliere mammone preferisce lei se si sono già là dove
Vedo che è uno dei firmatari o dei conti proponente e consigliere del vostro
Mi fa piacere che sia qui perché
Avuto delle scende sanitarie e di salute e mi
Compiaccio dalla perfetta perfetto perfetto ristabilimento augure ancora devo prego conferma Monica
In
I consiglieri gli hanno chiesto l'apertura di questa pratica hanno segnalato alcune incongruenze del decreto legislativo numero venticinque del due mila e sei che introduce la nuova disciplina dei consigli giudiziari istituisce il consiglio direttivo della Corte di Cassazione nella sostanza sì rilevava come John esista una adeguata disciplina
Di carattere transitorio in modo che l'interprete viene lasciato di fronte a alcuni dubbi di carattere interpretativo della disciplina circa la sua entrata in vigore in relazione alla permanenza in funzione dei consigli giudiziari nominati con la vecchia normativa e quindi costituiti in modo diverso da come prevede quell'appena entrata in vigore
E quindi poneva questo problema all'attenzione della commissione e la commissione ha chiesto un parere all'ufficio studi a esaminato tutta la materia e ha elaborato questo parere che ora vi viene sottoposto con allegato il parere dell'ufficio studi
E il parere che ha precedentemente espresso il CSM proprio a proposito del da disegno di decreto legislativo che a suo tempo fu proposto e in cui questo
Questo problema che oggi viene sollevato veniva veniva già evidenziato come foriero di dubbi interpretativi sulla a futura
Operatività della nuova disciplina la soluzione che da il consiglio superiore nel rispondere al quesito che viene posto dai colleghi che hanno chiesto l'apertura della pratica e che il principio al quale bisogna attenersi nella nella a valutare la situazione creatasi e che quella che l'organo consiglio giudiziario il quale non muta dal punto di vista giuridico
La sua natura
Ma aggiunge tutt'al più delle nuove competenze a quelle che già aveva e cambia però nella sua motivazione deve essere grata nella sua composizione deve essere garantito per quanto riguarda la continuità che soddisfa a una esigenza prevista dall'ordinamento
Questa necessità di garantire la continuità funzionale degli organi collegiali elettivi è del resto una precisa
Disposizione che esiste anche per il CSM il quale come sapete continua svolge la sua funzione finché non si insedia il nuovo CSM nonostante la scadenza del quadriennio di sua durata è previsto dalla Costituzione a proposito delle assemblee parlamentari
Le quali continuano a svolge le loro funzioni ove non si siano insediate le nuove assemblee
Le nuove assemblee nominate a seguito di elezioni l'articolo sessantuno comma secondo della Costituzione ma in ogni caso quando c'è una successione di leggi e in mancanza di norma transitoria la legge successiva può disciplinare solo lei situazioni future e non anche quelle passate questo è un principio generale
Che la che il parere fa proprio che viene
Unanimemente adottato in questi casi di successioni di leggi per quanto riguarda la composizione di organi istituzionali nonostante le innovazioni
Della riforma dell'ordinamento la natura dei consigli giudiziari rimane immutata e pertanto i nuovi consigli succedono ai vecchi in ogni l'apporto attualmente in atto
Gli organi costituiti con durate biennale dalla normativa soppressa pertanto continua a funzionare sino alla scadenza per la naturale al culto l'attività delle disposizioni vigenti al momento della loro istituzione quindi questo porta alla conclusione che il così consigli giudiziari attualmente costituiti permangono
Nella loro o nella loro composizione fino alla scadenza naturale del biennio di loro effettiva durata un problema ulteriore che si pone la svolgono i richiedenti che si pone anche la commissione
Di quale sarà la specifica disciplina elettorale da adottare nel momento in cui i nuovi i nuovi
Consigli giudiziari dovranno in cui i vecchi Consigli giudiziari verranno a scadenza di Novara dovranno nominarsi e qui la commissione di leva una vera e propria carenza del decreto legislativo in quanto in sostanza manca la descrizione del regime elettorale
In sostanza si prevede qual è il sistema elettorale da piegare il sistema maggioritario ma non si addice materialmente come le elezioni debbano essere sporco
Elenca il parere tutta una serie di carenze che
Sono state rilevate e che poi debbono essere necessariamente risolte con un intervento legislativo e non con un semplice non possono essere risolti con un semplice intervento di il normativa normazione secondaria da parte del Consiglio superiore alla magistratura
Ovviamente questi problemi di carattere diciamo così di disciplina elettorale si pongono non solo per il CSM ma a maggior ragione anche per il consiglio consultivo della della corte di cassazione la quale essendo un organo nuovo necessita di una sua particolare disciplina del procedimento elettorale che al momento non esiste a livello di legislazione primaria pertanto le conclusioni sono quelle che i Consigli giudiziari nominati nell'aprile due mila e cinque continueranno a svolgere le loro funzioni fino alla scadenza fissata dalla vigente
Dalla legge vigente al momento della loro elezione quindi la vecchia disciplina lo stesso consiglio
Il Consiglio ritiene altresì indispensabile un il tre un ulteriore intervento legislativo integrativo
Delle disposizioni del decreto legislativo venticinque per consentire la specifica disciplina
Elettorale per la Costituzione e dei nuovi consigli giudiziari e del consiglio direttivo della Corte di Cassazione per il resto mi riporto al testo scritto grazie relatore apro la discussione
Nessuno è iscritto parlare quindi pongo in votazione la delibera i favorevole sono prevalse a Ramallah se nell'alzata
Contrada
Approvato all'unanimità abbiamo terminato così e quarantacinque presentati questa mattina
Passiamo all'otto giugno speciale sezione a domande dei stralcio
Col signor consigliere fece sia pagina novantadue in alto la pratica numero centotré dello che riguarda il dottor Cioffi
Chiedo che venga stralciata dall'ordine del giorno speciale
E trasferita all'ordinario
Altra causa scaldare era presente la chiediamo il ritorno in Commissione jazz tutte le pratiche della prima perché stiamo valutando
Quali sono le conseguenze del decreto e potremmo non potrebbe definire quindi vorremmo valutare rivalutarla e mandarle all'altro a un altro quindi tutte le pratiche della prima commissione
Lo speciale allora con queste eccezioni e pongo in votazione tutte le altre delibere di cui all'ordine del giorno speciale sezione a favorevoli contrari astenuti le delibere tutte sono approvati forma il giorno speciale sezione ti domande di stralcio
Incarichi extragiudiziari nessuna domanda pongo in votazione le delibere favorevoli contrari astenuti le delibere sono approvate
Prego e con sede che passare
Mi è stato richiesto
Do seguito questa richiesta di trattare adesso la pratica dalla terza commissione la copertura dei di tre dei cinque porte porterà con le persone riservate per meriti insegna
Consigliere Cevenini vuole riferire lei
Meriti insegni pagina ventitré in alto
Prego
Si tratta di un complesso di tre delibere i cui presupposti generali penso di poter trattare in un'unica sede in un'unica soluzione se la presidenza è d'accordo di quello che
Possiamo trattare insieme queste diciamo Taranta insieme per l'avvocatura generale verbali soffermarmi sulle posizioni dei singoli si tratta di tre delibere a relative a i tre banditi per i posti di consigliere di di Corte di Cassazione riservati a professori ordinari e avvocati cassa azionisti ai sensi della legge numero trecentotré del novantotto si tratta dei concorsi riservati relativi agli anni due mila tre due mila quattro e due mila cinque che si sono per così dire accumulati a seguito di un dibattito dell'esigenza di una riflessione all'interno del Consiglio
Più approfondita su quelli che sono i presupposti e le modalità attraverso le quali arrivare all'espletamento di questa tipologia particolare di concorsi
Il ricorderete tutti in particolare le vicende relative alle concorso del due mila tre del concorso del due mila tre
Era stata era stata elaborata una proposta dalla Commissione che il plenum e decise che dovesse tornare per un supplemento di istruttoria e un maggiore approfondimento un rilevante contributo alla discussione e all'approfondimento interpretativo della legge numero trecentotré del mille novecentonovantotto è stato dato anche dal gruppo consultivo e dall'ufficio del massimario della Corte di Cassazione che hanno elaborato importante approfonditi documenti dai quali si è tenuto conto
Nella discussione
Una volta che la pratica relativa al due mila tre è tornata in Commissione abbiamo anche ritenuto di utilizzare un ulteriore strumento istruttorio ulteriore rispetto alla
All'esame dei titoli
Prodotti dai vari concorrenti c'è cioè ritenuto di procedere ha delle audizioni nell'ambito del concorso per il due mila tre abbiamo proceduto all'audizione degli avvocati Riccardo Conte Alberto Figoni Antonio gemelli e Carlo Maria partivo che erano i quattro avvocati che erano stati fatti oggetto di una della proposta appunto poi rimandata
In Commissione nell'ambito del concorso
Per
Il due mila quattro si è proceduto all'audizione dei professori D'Amico Costanza e dell'avvocato
Scusate un attimo e dell'avvocato
E dell'avvocato recupero rispetta il quale segnala perché è un errore materiale perché nell'Elenco dei delle persone sono state audite
è stata omessa l'indicazione pregherei quindi gli uffici di annotare che deve essere fatta questa aggiunta si tratta di un mero errore materiale tra gli auditi del concorso due mila quattro deve essere aggiunto l'avvocato
Rotondaro avvocato
Costanza
L'avvocato Recupero nel decoro di Monza nell'ambito del terzo nell'ambito del terzo concorso quello per il due mila cinque si è proceduto all'audizione degli avvocati dell'avvocato romano e delle professoresse Coppola e Lanzillotti
L'audizione si è rivelata un un utile strumento di accertamento che e di completamento di quelle che erano i dati risultanti dal dall'esame degli atti in particolare dall'esame delle opere scientifiche per quanto riguarda i professori dall'esame
Degli atti processuali per quanto riguarda gli avvocati non che degli iscritti nel caso in cui gli avvocati medesimi né altri hanno prodotti per quanto riguarda l'impostazione generale che si è ritenuto di seguire come ricorderete il dibattito nello scorso anno di consiliatura si era soprattutto incentrato sul significato della locuzione meriti insigni l'articolo due della legge più volte citata al secondo capoverso definisce l'espressione meriti insigni come capacità da parte dei soggetti in questione per particolari meriti scientifici e per la ricchezza dell'esperienza professionale di porsi in posizione dialettica con le esigenze della giurisprudenza di legittimità
La commissione all'esito di una discussione approfondita cui hanno preso parte anche consiglieri esterni alla Commissione medesima e grazie anche al contributo dei
Del gruppo consultivo del massimario a cui ho già fatto cenno ha tentato un approfondimento della nozione di meriti insigni giungendo alla conclusione che alla luce del dettato costituzionale dell'articolo centosei della carta costituzionale la espressione testuale non posso anche fare riferimento a soggetti che nell'ambito delle categorie indicate dalla legge si siano distinti per la loro attività professionale che tale nozione non debba restare disancorata dalle particolari esigenze della giurisdizione di legittimità
Che dunque il contributo che ci viene chiamato deve essere idoneo a fornire un potenziale apporto di elevata qualificazione professionale della Suprema Corte
Che non si può che avere arricchimento in ragione dei contributi provenienti da esponenti che si sono fatti valere nell'ambito dell'Accademia e della avvocatura
Se poi
Tenuto conto degli elementi di valutazione che sono
L'esperienza professionale in particolare l'esperienza professionale di avvocato con riferimento a tutte le giurisdizioni in particolare le giurisdizioni superiori ed esperienza
Professionale come professore universitario l'esperienza maturata nell'esercizio di attività giudiziarie
I curricula personali con particolare riferimento agli atti di funzionale alle pubblicazioni e alle partecipazioni a attività di insegnamento o con o attività inerente a partecipazione a convegni nazionali internazionali attività di studio e ricerca
Sette ovviamente tenuto per base il disposto dell'articolo due della legge trecento tre del novantotto che indica come specifici elementi di rilevanza all'esercizio dell'attività forense da parte del professore universitario
Adesso giuristi insegna esercizi attività forense presso giurisdizioni superiori da parte professore universitario
L'insegnamento universitario in materie giuridiche per non meno di dieci anni il pregresso esercizio di funzioni giudiziarie per non meno di
Dieci anni
Non credo che sia necessario e se i consiglieri lo vogliono potrò fare degli approfondimenti
Fare riferimento a tutte le figure che hanno concorso da questo punto di vista credo che possa essere sufficiente il riferì il rinvio alla ampia relazione all'ampia motivazione scritta
Si è tenuto conto del paniere obbligatorio non vincolante sponsor meramente consultivo del consiglio dell'ordine e del Consiglio universitario del Consiglio nazionale forense e del consiglio universitario nazionale sono state escluse dalla valutazione una serie di professionisti i quali non avevano prodotto un
Non avevano prodotto titoli sufficienti per una adeguata valutazione per quanto riguarda i passando ora all'esame del singoli concorsi il concorso due mila tre era un concorso per cinque posti di consiglieri della proposta riguardante tre avvocati l'avvocato Riccardo Conte la l'avvocato Alberto Figo ne è la l'avvocato Antonio e l'avvocato Antonio cemento per quanto riguarda l'avvocato Rigone egli a di pari passo nel corso degli anni portato avanti un'intensa attività professionale come avvocato e una in altrettanto intensa attività di studio e di ricerca che si è tradotta in un numero rilevante di pubblicazioni scientifiche monografia in materia di famiglia di contratto e responsabilità civile
Ha partecipato alla redazione di commentare sul diritto di famiglia voci arredato possedimenti europei numerosissimi articoli e note a sentenza su varie materia nei più importanti settori
Del diritto civile
L'avvocato Frigo ne ha anche svolto relazione oltre in Bari convegni e oltre a Verre svolto anche attività di insegnamento
Anche tenuto numerose lezioni corsi
Di formazione organizzati dal Consiglio Superiore della Magistratura riportando sempre
Un altro apprezzamento e dando un rilevante contributo alla nostra attività di formazione è stato anche vice pretore onorario dal mille novecentottantasei al mille novecento
Novantuno
è
Svolge attività professionale che dal Consiglio dell'ordine
è descritta di come attività professionale di alto livello elemento che è stato confermato dall'esame fatto in Commissione di alcuni suoi atti processuali lo stesso svolge anche attività di fronte alle giurisdizioni superiori e s'si sono esaminati una diecina di
Ricorsi davanti alla Corte di Cassazione
L'avvocato Riccardo Conte ha un profilo per varia spetti analogo a quello dell'avvocato Figoni infatti si tratta di un avvocato che accanto all'intensa attività professionale ha svolto una rilevanti attività di studio nell'ambito del diritto processuale civile
è stato docente di diritto processuale civile alla scuola forense
Dell'Università di Milano dell'Università Cattolica relatore in numerosi incontri organizzati dal Consiglio superiore della magistratura in particolare in materia cautelare e
In materia di provvedimenti d'urgenza nel processo civile ha pubblicato due monografie di particolare rilievo quella sul sequestro conservativo nonché quella sull'ordinanza di ingiunzione nel processo civile numerosissime sono le note
Gli articoli su riviste d'importanza nazionale giurisprudenza italiana la rivista di diritto processuale
Il consiglio nazionale forense attesta lo svolgimento alto livello della professione forense
E quindi diciamo anche questi elementi sono stati determinanti per la commissione infine l'avvocato gemelli
è stato componente del Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana a
Un'ampia esperienza nella nel campo della redazione di decisioni infatti arredato seicento cinquanta decisione sul ricorso straordinario al presidente della regione
Ha presieduto Collegi arbitrali è stato estensore di numerosi Lodi in materia di diritto civile amministrativo
Compagnie stato compra e componente del comitato per le pensioni privilegiate presso la sezione di controllo della Corte dei Conti per la regione Sicilia è anche autore di pubblicazioni in materia di diritto industriale brevetti
Internazionale comunitario diritto amministrativo il CNF nel suo parere evidenzia la
La quantità qualità delle
Dell'attività dell'avvocato gemelli
Pluralità e durata dell'esperienza professionale sia nel settore forense che giurisdizionale come componente della sezione consultiva e delle sezioni unite del consiglio
Per la giustizia amministrativa la natura rilevante delle cause trattate in materia civile e amministrativa e anche la sull'ampia elaborazione scientifica hanno attestano l'elevato profilo professionale dell'avvocato Gemelli
E quindi la proposta è di nominare previo conferimento delle relative funzioni a consigliere della Corte di Cassazione per meriti insigni Alberto Figoni e Riccardo Conte e Antonio gemelli
Essendo stati coperti solo tre dei cinque posti pubblicati due posti saranno Repubblica
Recuperati alla mobilità ordinaria
Come si chiude qui ARCES
So che questo
So già che questo mio intervento non sortirà quasi certamente alcun effetto positivo ma sento ugualmente il dovere di tentare per l'affetto che porto alla Cassazione
Che tanto mi ha dato
Ho avuto spessissimo occasione durante gli anni in cui ha svolto le funzioni di presidente di sezione della Cassazione
Di confrontarmi con professori avvocati nominati consiglieri di Cassazione per meriti insigni e l'esperienza in alcuni casi
è stata stavo per dire devastante piuttosto negativa
In un caso mi pare che si sia giunti se non sbaglio a chiedere la dispensa dal servizio
Lo sappiamo che ai sensi dell'articolo centosei comma della Costituzione
Possono essere chiamati all'ufficio di Consigliere di Cassazione per meriti insigni professori ordinari di università in materie giuridiche avvocati che abbiano quindici anni non è stizzito e Scrivia e si riscritti negli albi speciali
Non si deve trattare dunque di soggetti di media o buona levatura professionale ma di giuristi illustri o professori universitari noto in tutta Italia nel campo degli ovvero del diritto
Passando la prima pratica reo di questi tre avvocati sinceramente forse il mio pochezza non ho mai sentito parlare
Coerentemente
La la legge cinque agosto novantotto è stato già ricordata dalla collega Civinini indica che si devono uscire trattare sibila devono essere presenti particolari meriti scientifici o vi deve essere una ricchezza di esperienze professionali e non sto a ripetermi ripetere
Ora non mi sembra che vi sia
Qualcosa di questo imprinting molti dei soggetti che hanno conseguito la nomina o per i quali vie oggi la proposta
Quindi poiché tocca ai magistrati della Cassazione
La Procura generale per fortuna non è interessata per fortuna
Subire le conseguenze della scarsa professionalità dei nominati sarebbe opportuno l'analisi delle premesse non era più approfondita e mi sembra che forse su questa strada che stiamo avviando perché fino a poco tempo fa si riteneva di dover coprire tutti i posti
Come se fosse un concorso una cosa obbligatoria invece è opportuno dare un segnale e questo segnale questo lo vedo come un fatto positivo è dato dal fatto che alcuni posti questa volta non sono coperti
E magari sarebbe opportuno sottoporre i titoli presentate all'omologazione sia pure informale della Corte di Cassazione forse d'ufficio del massimario e dare un peso decisivo o almeno molto rilevante al primo presidente della Cassazione
Io purtroppo non credevo perché la decisione fosse così imminente pertanto non ho avuto modo e tempo di valutare la professionali questi sette candidati dopo dopo solo prendere in esame
Il primo dei proposti dal primo gruppo nell'ordine Rigone conti gemelli Figo né e ho notato che titoli vantati
Potrebbero essere non adeguati e crepe probabilmente potrebbero addirittura difettare i requisiti di legge infatti primo non è professore ordinario è stato solo professore a contratto presso l'Università di Trieste non è specificata me la facoltà nella materia di insegnamento
E presso l'avvocato facoltà di giurisprudenza di Genova per l'insegnamento di diritto civile di tali contratti non è specificato nemmeno la durata che magari potrebbe essere solo di pochi mesi comunque non rileva ai fini della
Della legge perché si deve trattare di un professore ordinario e tale non è
è iscritto nell'albo delle giurisdizioni superiori
Ma solo in virtù del decorso del tempo non già per aver superato lo speciale e difficile esame che consente di abbreviare drasticamente i tempi di attesa non è un requisito ma potrebbe essere un segnale molto importante per la valutazione
è stato vice pretore onorario dall'ottantasei al novantuno Genome applicato per due mesi dal tribunale di Genova
Leggo inoltre ha depositato atti difensivi concernenti i procedimenti dinanzi a giurisdizione di merito
Ciò significa chiedo lumi in proposito dal relatore che non avrebbe mai redatto un ricorso per Cassazione sì ho sentito ci sarebbero una decina di di di ricorsi non mi sembrano tanti per uno studio professionale avviato e che non è quindi non ha se non a non avesse mai recato un ricorso per Cassazione
Tale circostanza si deve ritenere un quesito requisito essenziale per la nomina non potendo la richiesta della legge della iscrizione negli albi speciali ritenersi fine a se stessa essendo legata al mero decorso del tempo se per caso risulta appunto presentato qualche ricorso o controricorso
Io sarei
Interessato a prenderne visione
Del resto io nella mia ingenuità scusate mi di lungo periodo non più di due-tre minuti pensavo in passato che sarebbe stato estremamente raro il caso di un avvocato
Di elevatissimo valore professionale che se è onesto
Guadagna meno cinque sei volte più di un Consigliere di Cassazione che interrompendo nel periodo migliore
Senta avvocato quarantacinque sessanta anni la sua attività professionale
L'avvocato figura ne ha quarantotto titolare di di uno studio professionale specializzato in materia civilistica
Chiedo che appunto questa avvocato averi in Cassazione a lavorare duramente per un misero per lui stipendio di circa sei mila euro mensili e a vedersi tra l'altro correggere le sentenze la presidenza è meno bravo di voi
Altro è invece il caso di avvocati caso beninteso ipotetico
Gli avvocati che costretti a tale lavoro dalla Imelda come inadeguatezza della loro preparazione giuridica con conseguente fallimento dei tentativi di accedere a carriere statali o private SIM dovevano partecipare al concorso
Per meriti insigni solo per sistemarsi economicamente
E mi risulta che uno due degli avvocati già nominato in precedenza per meriti insigni che ammiro dichiarata miei colleghi proprio questo forse che scusate è una battuta ma non tanto un metodo che può concorre a valutare la professore o di un candidato avvocato perché per i giacconi per essere universitari profilo è diverso potrebbe essere quello di acquisire le sue denunce dei redditi se il reddito professionale risulterà inferiore a quello di un Consigliere di Cassazione
O si tratta di un evasore fiscale e come tale impegno di accedere in Cassazione o è un avvocato di Marilyn o Rizzini perché è strettamente estremamente improbabile che un avvocato che riversa tale qualità
Non goda di reti di quanto meno mediamente elevati ma tornando all'avvocato Figo nel faccio rilevare che ho accertato che ha sostenuto per ben tre volte negli anni mille novecentottantuno mille novecentottantadue mille novecentottantaquattro l'esame per la nomina ad uditore giudiziario
Sempre con esito negativo questo non è stato evidenziato nella relazione e ne chiedo il perché relatore e chiedo altresì se analogo accertamento sia stato svolto nei confronti degli altri candidati avvocati
Il buongiorno si vede dal mattino quando si è giovani sita il meglio di se stessi
Poi vorrei segnalare un altro grave problema se verranno nominati consigliere di Cassazione molti professori avvocati di bassa o media levatura ma relativamente giovani rispetto ai magistrati in carriera in Cassazione
Come l'avvocato Frigo unica quarantotto anni si avrà fra non molti anni che la Cassazione sarà diretta da magistrati divenuti tali per opinabili meriti insegni
In definitiva senza dilungarmi oltre
Chiedo che questa pratica di relativa questi per avvocati torni in Commissione per tutti e tre i candidati per più approfonditi accertamenti coi mi impegno personalmente a collaborare grazie
Continua la discussione generale e consigliere di Federico
Voglio innanzitutto ringraziare
La sincerità e puntualità con cui si Espresso il procuratore generale ne abbiamo già parlato di questo altro
Probabilmente l'unico modo per risolvere queste ricorrenti difficoltà sarebbe quella di sollecitare abolizione
Quella norme che hanno consentito di attuare con quaranta cinque anni d'anticipo circa la il significato di meriti insigni
E le ragioni sono
Deducibili dall'intervento del procuratore generale
All'inizio del Sacco l'abbiamo avuto illustri esempi i passaggi ma allora la situazione era riversa i magistrati di Cassazione non erano neanche un quinto di quelli che sono adesso
Avvierà una io lo ricordo ancora negli anni si cinquanta quando si chiama quelle un magistrato di Cassazione e lo si diceva con questa sottolineatura caso sono tre centocinquanta
Diciamo quale tipo di distinzione
Può richiamare persone che rinuncino ad un reddito più elevato per accedere ad un riconoscimento
Quale quello che una volta era in grado di dare anche al momento della Costituzione l'essere
Componente della corte suprema
Sono venute meno le ragioni che consentono di utilizzare questo tipo di norma
E diciamo quindi una revisione di questo aspetto fa oppure bisogna essere molto rigidi e non nominare nessuno
Perché che questa poi sostanzialmente l'unica cosa che questo Consiglio può fare al momento attuale
E
Difendere il le sue decisioni salvo casi eccezionali di persone che probabilmente allora brasata sottoposte subito dopo l'articolo tre per aver fatto una scelta del genere si verifichino casi di persone che proprio interessati a quella funzione ma sarebbe sono casi veramente
Da da da dargli diciamo dai Carbone perché le ragioni che il procuratore generale ha detto tradotte nei termini che io sto usando sono insuperabili
Noi non troveremo mai delle persone né dell'università ma ve lo immaginate anche un professore universitario di media si vada guadagnare di più Massei fra svolge anche l'attività di avvocato oppure non svolgendo la la la l'attività d'avvocato Fahd semplicemente delle consulenze a quello stipendio ci arriva non tutti sono diciamo certe azioni professori universitari che hanno i loro vita come me hanno sempre solo guadagnato il loro stipendio di professore universitario ma sono rarissimi
Quindi perché dovrebbe andare a fare un lavoro alle dipendenze di altri perché quando uno va in Consiglio in Corte di Cassazione ecco si trova in una macchina che ti riporta agli inizi della tua carriera di professore universitario in quanto ti dicevano cosa dovrei fare
E quello era il tuo compito Lodovini assolvere ti dovevi sottoporre alla verifica di altri come peraltro ha detto il procuratore generale
Perché
Dovrebbe senza nessuna compenso dell'illustre in funzione perché ormai diffusa su una Florenta di tanti soggetti che non può dare quel lustro che andavo una volta quindi io ritengo che ha ragione anch'io richiedo che mi associo alla richiesta del ritorno in Commissione perché se si faccia un un valutazioni molto approfondita e non si abbia paura
Delle eventuali critiche
Che potrebbero derivare al Consiglio
Dal fatto di non nominarlo di nessuno perché le ragioni con cui si può spiegare il perché questo avvenga sono di facile comprensione anche per il pubblico rettore più ampia Commissione cioè
Grazie
Consigliere Caldarella
Il presidente ho ascoltato con attenzione
Dovuta che interessa per
L'intervento del procuratore generale le ragioni per cui l'ho ascoltato con questa attenzione e che almeno in generale io ritengo
Che la norma costituzionale e le tra normativo ordinaria di prioritario errore siano indirizzate non a scegliere
A dare alla accezione meriti insigni una particolare significazione quanto acconsentire questa osmosi tra mondo esterno
E
Giurisdizione di legittimità
Che almeno per quanto mi risulta è salvo un caso
Che abbiamo all'esame
Non ha dato risultati negativi
Non foss'altro perché alcuni nominati per meriti insigni insomma appartengono alle sezioni ieri nella Cassazione
E allora
Attribuire all'espressione meriti insigni una valenza superiore a quella che
Normalmente chi si vuole del quella di un ottimo
Professionista un
Docente universitario ordinario ricordato il cioè già al massimo della carriera già giudicato idoneo a insegnare
Al al pubblico e a partecipare e addirittura ex legge
Iscrivibile nell'albo per di quale difensore in Cassazione senza bisogno né di concorsi né di alcun altro ex ora una volta che questo tipo di requisiti vengono richiesti non mi sembra andare oltre cioè dare all'espressione meriti insigni quello che e il significato di altissima particolarissima qualificazione
Per farebbe perdere come giustamente è stato detto alla norma alcuna rilevanza ciò noi non potremmo nominano uno perché anche la discussione succhi
E così insigne tra i docenti non troverete mai
Due docenti universitari che son d'accordo sul quale indicare come Insigne
Che a me
Ora ripeto almeno per i docenti universitari e il procuratore è stato chiaro dice quello è un fatto abbastanza
Questi arrivano con una valutazione di una commissione
Di di concorso
Di formata da professori ordinari dell'università sono stati nominati hanno un loro curriculum ma non credo che ci siano particolari proprio e in questa valutazione che è stata attenta perché la commissione ha elaborato questa valutazione c'è un ben quattro sua diversità di peraltro conosciuti
Professoressa Maria Costanza allora mi richiamo ad esempio e particolarmente nota per la materia per la responsabilità civile
Quali siano le ragioni che la spingono a spostarsi da quel università al al suprema corte io non le con non li conosco ma ritengo che dovrebbe essere anzi un un appeal che la corte ha verso soggetti che ci hanno fatto una lo all'una loro esperienze che
Secondo me possono portare elemento arricchimento
Ma se questo vale per i professori universitari lo stesso deve valere anche per le categorie professionali
Che ripeto hanno dato a parte quell'esempio che conosciamo hanno dato un apporto ritengo
Notevole anche in Cassazione e che ovviamente non avendo alle loro spalle quel giudizio che hanno i tre centri universitari che più secondo me è un giudizio già ex se rilevante
Devono come dire venire verificati così come correttamente nel corso del loro esperienza
Con gli strumenti che sono previsti qualora non dovessero risultare idonei al compito ma questo vale per i docenti così come vale per i magistrati
Non è detto che il magistrato che aveva in Cassazione poi via quella particolare da quell'apporto eccetera non può capitare
Ma se da questo non vogliamo tra la disapplicazione della norma costituzionale o la disapplicazione dalla normativa ordinaria
Ma più che un fatto formale se vogliamo eliminare la possibilità di questa osmosi che è rimasta ferma è rimasta ferma già per anni ma già in precedenza prima dell'attuazione non non se ne erano avute
Particolari ricadute
Per quanto mi riguarda personalmente presidente io ricordo e voglio ricordare questa esperienza e nota alla giustizia amministrativa e a portarlo all'interno del Consiglio di Stato figure quali quella di Santi Romano o quella di attuarlo
Presidenti
Di sezione del consiglio di stato particolarmente versanti particolarmente importanti eccetera e tutto questo è avvenuto con questo sistema certamente non è stato chiesto che avessero o delle qualificazioni così eccezionali
Da da dover richiedere qualcosa in più addirittura qua se dovessimo andare a quell'espressione
Quel significato che diciamo e sul sono superiori ai requisiti che occorrono pervenire al Consiglio superiore della magistratura perché Senna agguantare la norma non mi dice meriti in sintesi
Quindi si può entrare al Consiglio superiore della magistratura senza questi particolarissimi Meredith e i invece non lo si potrebbe il problema del guadagno il problema del ma non è detto purché tutto si faccia solo per denaro
Non è detto che qualunque esperienza la stessa cosa varrebbe per i professori universitari presso l'università già per stipendio cioè hanno equiparato realtà non dovrebbero farlo
Lo stesso vale per tutto il per soggetti che appartengono alla categoria professionale che vogliono fare un esperienza che può essere qualificata
Così come ad esempio l'ho fatta pure io venendo qui
E lasciando abbandonando tutte le altre attività che aveva in corso per cui non credo che dopo questo studio questa approfondimento serissimo
Che è stato fatto in Commissione stiamo parlando delle nomine del due mila e tre si possano ancora ritornare indietro in commissione per rivedere nuovamente quello che è già stato visto previsto e esaminato
Consigliere salme
Ma sulla linea dell'intervento del professor Caldara era
Gli interventi che fino a questo punto ci sono stati sul dibattito Foro tutti interessantissimi e larga parte condivisibile
Ma su un piano che non è quello che ci compete qui non è che dobbiamo
Analizzare se
La legge
Trecentotré del novantotto a un meno o meno conforme alla lettere alla ratio dell'articolo centosei e neppure indagare questa razza dell'articolo centosei che probabilmente non è neppure solo o esclusivamente quella di creare un'osmosi tra la professione forense e l'esercizio delle funzioni giudiziarie al massimo livello perché da parte di molti commentatori è stato invece identificato una ratio loro avviso
Esclusiva che quello di gratificare render merito a professionisti uovo professori universitari che bene hanno meritato sul piano della cultura giuridica e dell'esercizio della professione una sorta di riconoscimento onorifico
Noi ci troviamo di fronte a una scelta del legislatore attuata con la sentenza con la la legge trecentotré del mille novecentonovantotto
La quale ha dato della nozione di merito insegne la seguente
Nozioni legislativa
E cioè
è i meriti insigni sono coincidono consistono nel fatto che per le qualità scientifiche Oppi ricchezza dell'esperienza professionale
Si sia idonei ad apportare alla giurisdizione di legittimità un contributo di elevata qualificazione professionale
Giusta o sbagliata che sia l'interpretazione dell'articolo centosei io condivido ho detto condivisibile che condivido le critiche ma critiche de iure condendo vogliamo fare una risoluzione con cui chiediamo al legislatore che sulla base della nostra esperienza la sua scelta
Non è congrua perché l'apporto dei professionisti che possono essere scelti in un attuazione di questa norma non è soddisfacente non aiuta la Cassazione a svolgere ai livelli che non ci aspettiamo
Le sue funzioni lo possiamo fare ma o noi decidiamo allora di soprassedere a tutte le nomine lodo amo fare forse alle all'inizio dalla consiliatura e facciamo una risoluzione di ordine generale per cambiare la legge e io sarei e il primo a ecco dare il mio consenso su una risoluzione di questo tipo oppure se non abbiamo desiderio voglia forza di chiedere una radicale mutamento della legge che ha dato cattiva prova di sé dobbiamo applicarla applicarla oculatamente
E seriamente nel senso che non possiamo ritenere soddisfatti i requisiti previsti dalla legge
Poliziotti sfociati che siano per il semplice fatto che c'è un attestazione burocratica del comune o del CNF sul possesso delle attitudini a dare un contributo di elevata qualificazione professionale alla giurisdizione legittimità
Vanno questi
Pari innanzitutto come abbiamo già fatto chiesto che siano molto più puntuali che ci siano dei riscontri oggettivi di questi vari via poi fare la valutazione anche comparativa per cui un ritorno in Commissione semplicemente per soddisfare l'aspirazione a una sedazione più rigorosa che vada anche al di là della stessa lettera e Lazio dalla legge trecentotré non mi trova consenziente diverso è il caso come in precedenza è avvenuto in altra occasione un ritorno in Commissione quando gli elementi fattuali sui quali una corretta valutazione in applicazione leale della legge deve esser fatta sia carente alla qui io ho sentito soltanto da parte del procuratore generale fare riferimento a dubbi
Sulla sussistenza in concreto dei quella attitudine a dare contributo di elevata qualificazione professionale ma il gli elementi di dubbio che sono stati evocati dal procuratore generale non mi sembrano decisivi
E comunque idonei a giustificare un ritorno in Commissione il fatto che non si tratti di professore ordinario per questo del tutto pleonastico salvarlo perché il
L'avvocato figure si presenta alla categoria avvocati quindi scontato che non è professore universitario
Quanto la durata dei contratti può essere rilevante ma penso che si può acquisire dalla lettura del fascicolo
Della pratica
L'esperienza professionale è limitata ma abbiamo pari ieri e non siamo in grado di riscontrarne l'attendibilità perché ci manca di documenti che di elevata qualità
D'altra parte lo stesso terzo comma dell'articolo due della legge delle centotré del novantotto prende in esame tutti e tre gli elementi indipendentemente dalla categoria per la quale ci si presenta cioè sia l'avvocato sia per il professore universitario sia e che professore anzi Dario sì ritengo rilevante l'esercizio attività forense l'insegnamento universitario l'esercizio delle funzioni giudiziarie per un periodo inferiore a dieci anni e questi sono elementi di specifica rilevanza quindi se non raggiunge quella
Spazio temporale previsto dalla norma non ci sarà la specifica rilevanza ma l'esercizio anche della attività di magistrato onorario dalla legge stesse risulta essere un elemento da tenere in considerazione poi sera aggiunge quel durata e specifica rilevanza sarò sarà comunque rilevante quindi tutte le
Obiezioni sono obiezioni che giustificano diversità di valutazioni per carità siamo un organo pluralista e Turi personale proprio perché dalla si giova dell'apporto della diversità di valutazioni ma non giustifica l'altro nome
Un ritorno in Commissione la quale non avrebbe altro or funzione che quello di un temporeggiamento dico qui c'è un nodo che dobbiamo scegliere non ci piace la legge
Chiediamo che cambia
Se vogliamo rispettare la legge dobbiamo applicarla fino in fondo nel miglior modo e nella modo più corretto possibile
Così era stabile
Sì molto sinteticamente il cantiere salme ha fatto riferimento a una serie di valutazioni dico tecnico
Io mi permetto di osservare qua non entrando un problema tecnico qui c'è un problema
Come dire oggettivamente consistendo siccome emerso anche nell'incipit del procuratore generale
Cioè noi purtroppo dico purtroppo perché è un'evenienza che nessuno di noi ci sarebbero curato ci troviamo di fronte ad una procedura di dispensa
Per un consigliere di Cassazione tale nominato per meriti insigni è un fatto di una gravità inaudite
Questa è la realtà poi possiamo discettare sulla legge sono a lei è un fatto che è sicuramente non esaltare le capacità propositiva e del consiglio e di coloro che hanno votato me compreso
Per quella nomina che sia un dato oggettivo
Se il dato oggettivo e questo vuol dire che pur nel rispetto formale delle disposizioni legislative possono determinarsi degli incidenti di percorso usiamo questo termine come dire neutrale degli incidenti di percorso che non consentono di valutare nella loro pienezza cena loro adeguatezza idoneità
Di un determinato soggetto chiunque esso sia che abbiam strettamente i requisiti per la nomina a consigliere di Cassazione permette infine se tutto questo è vero
La responsabilità che incombe sul Consiglio è una responsabilità come dire che si spessi Suchet in ragione del precedente
Non fosse successo quell'episodio si potrebbe dire be
La legge prevede questi la legge potrà essere appagante in appagante seguiamo la legge
Però noi ci troviamo di fronte purtroppo ad un precedente che pesa all'esterno
Di questo Consiglio forse più di quanto noi stessi immaginiamo perché io ho avuto occasione di parlare non entro nel merito ma con colleghi che sono rimasti sconcertati
Del fatto che un candida astrattamente ritenuto eccetera e poi si è dimostrata alla prova dei fatti allora occorre probabilmente a fare un atto di i commi di di consapevolezza
E anche di attenzione di autoregolamentazione concreta
Nell'esercizio dei propri poteri e procede mi si potrà dire tutto questo è stato fatto certamente io non dubito che la commissione avrà sicuramente valutato tutti gli aspetti utile c'è
Però nel momento stesso in cui uno non posso ignorare che si è verificato un caso del genere del pendente davanti alla Commissione
La procedura di dispensa dunque il procuratore generale ritiene di avanzare delle come dire delle richieste in spirito costruttivo
Si condividono meno non entrando un problema di condivisione nel merito è un problema come dire di richiamare l'attenzione su certi profili ebbene è vero che la Commissione ha valutato però credo che di fronte ad una autorevole presa di posizione che poi come dire che proviene addirittura dall'interno del corpus al quale andrebbe a inserirsi
Il proponendo magistrato si imponga un atto di ulteriore approfondimento e riflessione per esclude ogni possibilità di Assolatte non valuta non valutazione o non voluto a verità
Del dei candidati sotto ogni e qualsiasi è possibile profili ivi inclusi
Quelli la indicare dal procuratore generale sulla quale la Commissione potrà naturalmente discutere o meno concordare Oliver c'era ma sicuramente e credo cosa opportuna che li valuti in modo adeguato approfondito e ponderato e per questa ragione che preannuncio il voto favorevole al ritorno in Commissione
Fate capire bene alla presidenza che cosa
Stabile
Vendo cioè mi pare che ci sia una richiesta di ritorno della pratica in commissione
Relativa agli Anna l'anno due mila tre e in relazione a tre candidati e cioè la prima proposta in relazione a tre candidati che sono il candidato incontro Conte ce n'è gemelli avvenne queste è una richiesta che viene dal procuratore generale fatta proprio da alcuni altri interventi e e non da altri ancora
Quindi prima di proseguire io vorrei richiamare l'attenzione dei colleghi che volessero intervenire tenere presente questa questione preliminare perché è inutile che stiamo qui a parlare se poi noi dovessimo decidere diritti nel ritorno dalla Prati come si fa
Comunque stando alla tradizione alla prassi che che impera
Quindi io dopo la parola al consigliere De Nunzio avvertendolo di tenere conto di questo Stato dei nostri lavori Simeone ma nel mio intervento è quasi una dichiarazione di voto proprio sul profilo solo sul punto preliminare
Iniziale cioè sulla richiesta di ritorno dall'in Commissione qui non tratto il merito ed io non sono soltanto rilevare queste
Qui si profili
E oggi abbiamo abbiamo dovuto apprezzare un intervento del generale
Veramente completo aperto trasparente senza prudenza ma con la capacità di incidere se il problema in maniera precisa Chiarante e l'uomo di coraggio o dipartimenti tutta per tutti i profili che sono rilevanti per istituzione per la Cassazione per interesse cittadino
In questo questa la precisazione non viene da un procuratore generale cioè magistrato che alla sua esperienza passata
La svolta negli uffici requirenti è un magistrato che fino a poco tempo fa è stato impegnato in maniera decisa nell'organizzazione l'attività della corte di cassazione e che le uniche indicare che è stato direttore massimario presidente di sezione della Cassazione della prima sezione di Cassazione
Magistrato quindi che diciamo sì scritto stanziamento magistrato che acquisito una competenza estrema solo tutti i profili organizzativi ha avuto modo di conoscere diciamo in l'operare dei magistrati quindi la struttura e la sua complessità ed è un contributo a mio avviso importantissimo che dobbiamo soppesare valutare considerare tenere il giusto peso
E perché e tra l'altro così procedurale e diciamo è un magistrato che da come oggi
Ha evidenziato col suo intervento deciso e chiaro
E con l'assunzione di responsabilità
E sarebbe stato certamente pronto a offrire un contributo anche nera Commissione non è stato possibile solo perché molto aumenterà la sua nomina è intervenuta in un diciamo andrà da poco
Quindi porta maniera e diciamo che un passaggio di questo genere
Deve essere considerato un contributo che ci può aiutare Niso privare i problemi che sono sul tappeto quindi io credo che sia doveroso
E non sia non poté nessun problema
Concreto una rivalutazione in in Commissione tenendo conto innanzitutto di quelli che sono rilievi che sono state da lui fatti
Certo tutti quanti bianche proponimenti voti saranno saranno bene accetti stanziamento dobbiamo cercare di fare in modo che in qualche maniera la figura della la funzione della Cassazione e quindi alla nomina così Cassazione sia un po'in qualche maniera una considerato come questi sapessero spiccio così come nei paesi anglosassoni presa in Inghilterra dove gli avvocati
Acquisiscono la nomina a con un magistrato come il diciamo il premio di una carriera spetti Artissima e di altissimo livello e quindi rappresenta per loro uno onore essere nominati magistrati in in quella in quel Paese io non voglio dire che bisogna arrivare a quel tipo di impostazione
E diciamo così avanzate così in Italia ma certamente dobbiamo conviviamo fare la ricerca che possano veramente consentire di arricchire seriamente il la Corte di Cassazione quindi banche miriamo che un approfondimento passaggi posizione risponderebbe alle esigenze abbastanza evidenti
E sono legate all'autorevole rappresentazione
Nella fatta dalla dalla prova generale ed alla sua competenza che acquisisce anche la conoscenza di quelli che sono state le deliberazioni delle conseguenze delle deliberazioni inferenza assunta questo Consiglio rispetto alle altre nomine quindi io anticipo che potrò a favore dei torni in commissione
Grazie consigliere mediato
No anch'io
Mi trovo d'accordo con quello che poco fa accennato con l'intervento di ieri del consigliere denuncia è bene chiarire
Che non si tratta di una presa di posizione contraria all'applicazione della legge che continua ad essere uno strumento importante per consentire l'accesso in Cassazione
Di avvocati che abbiano un profilo culturale alto in effetti a me non sembra decisivo all'argomento di quanto guadagna un avvocato e quando guadagna o no un consigliere di Cassazione
Quest'argomento non è decisivo ecco nella ratio della legge perché ci può essere un avvocato pur bravo pura affermato
Che voglio dare e ritengo correre allora io sono per il ritorno nella pratica in Commissione si però ecco allora e per per un motivo uno di metodo perché mi pare estremamente opportuno lo sale corse
Volevo soltanto ricordarle
A proposito della comparazione fra stipendio capendo che
Il corpo curatore del reale assolutamente
Apre non lontano queste sue così annotazione no non ho avuto un tetto no no no mano possiamo impiccarci a queste parole no no no ma ricche
Il Consigliere procuratore dell'o per carità io non faceva assolutamente riferire dal procuratore generale ma faccio riferimento a me stesso perché continuerò
Da lavorista tira anche la questione stipendiale
Rifletta lo Stato s'delle categorie giuridiche quando parliamo di stipendi contermine volgare indichiamo anche il valore chiazze tribù Isco ma alle funzioni io non l'ho alcuna reticenza a parlare di stipendi
Perché ritengo che anche attraverso gli stipendi si misura il peso che la collettività attribuisce a determinate funzioni e quindi io ne parla Lerner parla in modo esplicito perché ritengo che non sia una questione di corporazione ma sia una questione di profilo generale
Detto questo mi pare che sono rilevanti due questioni la prima di metodo mi pare opportuno che in queste pratiche intervengano e intervengano anche gli organi di vertice della cassazione che siano espressamente sentiti e si dia conto del loro parere
E poi ripeto siccome noi non siamo contro questa legge che è una legge importante perché introduce
Elementi di ventilazione vogliamo dire di apertura anche del massimo organo giurisdizionale però è necessario che sia fatto Biscom in concreto
E laddove ecco il procuratore generale ha fatto un riscontro concreto con riferimento in particolare all'avvocato filone
Sottolineando un punto cioè che non sembra che questo avvocato abbia particolari espedienti come difensore innanzi alla Cassazione
Io dico questo non è un requisito sia una condicio sine qua non
Ma mi pare indubbio che per apportare un contributo alla giurisprudenza di legittimità da parte chi di chi non venga dell'ordine giudiziario
Naturalmente si deve dimostrare che abbia dimestichezza comma le questioni relative al giudizio di Cassazione
E con quella peculiari Issime esperienza che l'esperienza giurisprudenziale in Cassazione
Quindi su questo e necessario
Fare qualche approfondimento anche da parte di tutti ecco questo mi sembra una condizione irrinunciabile non ci può essere merita insigne rispetta chi non ha mai ecco esercitato o eccessiva proprio il fuoco sicuramente in Cassazione
Ecco per questo io penso che rinvia in data tra le onde in Commissione non deve essere dilatorio nel senso che io penso che previa l'audizione premuto il collo si possa tornare agevolmente al plenum
E decide a me prima che noi che abbiamo ecco la ringrazio consigliere da voi
Grazie presidente se non ci fosse stato l'intervento del procuratore generale mi sarei limitato come avevo già chiesto di fare ad una dichiarazione di voto
Per preannunciare con riferimento al merito della pratica la mia astensione grazie all'intervento del procuratore generale
Con quale è difficile se non impossibile non essere d'accordo sia con riferimento alle sue considerazioni generali che a quelle specifiche effettuate mi è invece molto più facile pronunciarmi a favore del ritorno in Commissione di questa prima del tre pratiche
Voi ricorderete che questa il procuratore generale non era ancora componente di questo Consiglio questa pratica venne già per una prima volta per un primo esame
All'attenzione del Consiglio e già in quell'occasione
Vado a memoria quindi non saprei dire se fu la maggioranza dopo l'unanimità del plenum né dispose il ritorno in Commissione a seguito di una serie di obiezioni in gran parte sovrapponibili a quelle oggi svolto dal procuratore generale
Affinché un approfondimento dalla commissione venisse effettuato
Sono state effettuate effettivamente delle audizioni
Dalle quali però non mi è parso che siano venuti elementi tali né credo che vi sia stata acquisizione di altro materiale
O elementi tali tra potere superare quelle obiezioni che con riferimento ad alcune indicazioni specifiche tutt'oggi permangono quindi credo che sia tanto per continuare a essere brevi concludo il mio intervento credo che sia indispensabile un riesame per la posizione di questi tre candidati o probabilmente di qualcuno di questi tre anche perché appunto se un senso dobbiamo dare alla legge che comunque applichiamo e continuiamo ad applicare probabilmente applicheremo di qui a pochi minuti nel suo dalla sua finalità pratica esaminando le proposte successive è necessario che tutto ciò venga fatto
Con attenzione da parte del Consiglio essere consentito e probabilmente anche con un poco di modestia
Sono appena chiara azione di voto anch'io sì ah scusa prendiamo nota per la detrazione dei voti
Che le darò la parola quando arriveremo a quel punto così era china
Siamo sempre in discussione generale tenete conto sempre di questa richiesta di ritorno dalla pratico prego
Grazie presidente
Credo da che alcuni interventi che sono venuti successivamente al primo del promotore generale che ha posto un problema con riferimento a questa pratica ed alcuni nominativi anzi uno in particolare dei proposti
Hanno esondato affrontando il problema generale
Allora devo dire che anche io personalmente credo come tutti sono particolarmente rimasto colpito da quella vicenda
Mi rispedì chiesta di dispensa dal servizio in palese contraddizione rispetto alla proposta del consiglio però non credo che da una vicenda che attiene a un caso singolo si possa affrontare un problema generale in questi termini
Per cui non vorrei che in qualche modo assegnati legittimamente da un'esperienza così ravvicinata
Il Consiglio operasse una valutazione emotiva che comprendesse l'applicabilità in senso ampio di questa disposizione io credo che la mozione mi meriti insigni debba essere in pista di contenuto correttamente la parte di questo Consiglio
Per cui credo che ogni una di queste tre pratiche che in sequenza viene all'attenzione del plenum meriti una valutazione differenziata con riferimento alle figure dei singoli proposti
E per questo ritengo di non aver frainteso e alcune indicazioni
Preannuncio che se mi convince una richiesta di ritorno in Commissione per quanto riguarda la prima pratica non credo che automaticamente la stessa valutazione deve essere operata per quelle successive per quindi tenere una valutazione caso per caso
Così esponenti del re che parla prego sì vorrei soltanto ricordare un paio di cose anche a me non sembra che un episodio
Isolato
Debba inficiare nella pratica suo profilo generale nel merito dei singoli candidati
Non vorrei sbagliare ma mi pare che una pratica di dispensa si sta per avviare anche nei confronti di un Consigliere di Cassazione togato quanto meno perplessità ci sono anche nei confronti dei togati non mi pare che questo possa inficiare non è
La categoria di ordine generale nella nomina che il consiglio ha fatto con riferimento
Al alle scelte che il Consiglio fa quando nomina i magistrati di Cassazione ma a prescindere a questo elemento
Vorrei soltanto ricordare una cosa questa pratica una pratica del due mila e tre
Questa pratica non solo del due mila tre ma ha già avuto più volte ritorni in commissione questa Commissione ha lavorato
In questa Commissione faccio parte questa Commissione ha fatto le audizioni
Questa Commissione ha sentito i candidati questa condiscono in commissione ha deliberato questa scelta alla unanimità
Senza Riserve ha discusso approfonditamente di che cosa sia meriti insegna discusso approfonditamente di che cosa siano i presupposti di applicazione ha valutato gli atti processuali dei vari candidati questa valutazione la commissione la faccia
Ora mi domando se ci sono delle persone che hanno dei ripensamenti se ci sono delle considerazioni ultroneo rispetto a ciò di cui stiamo parlando mi sta benissimo
Però non è con il ritorno della pratica in commissione che risolviamo il problema posto che in quella Commissione abbiamo lavorato in quella Commissione abbiamo verificato in quella Commissione ci siamo confrontati
In che la Commissione abbiamo deciso tutti quanti insieme nel senso di portare la pratica oggi all'attenzione
Mi domando e mi chiedo che cosa oggi aggiungerebbe se non quella di non far passare in questa consiliatura questa pratica
Il ritorno della pratica in commissione
Allora il discorso è che questa norma a e suscettibile da parte di ognuno di noi di interpretazione sensibilità diverse ma questo non c'entra con il ritorno della pratica in commissione per cui per quanto mi riguarda voterò contro
E devo essere sincero mi stupisco di coloro i quali all'interno della Commissione si erano espressi in un modo e oggi giustamente perché tutti hanno diritto di rimeditare le proprie posizioni si orientano in senso diverso
Consiglieri
Consentirà il pass nessun altro iscritto a parlare chiudo la discussione generale per repliche momento se per replica e poi alla fine parlerà il consigliere relatore consigliere per replica Consigliere
Di Federico alcune precisazioni perché probabilmente alcuni aspetti soprattutto provenienti dal professor Caldarella possono aver
Dato una luce un po'strana al mio intervento io quando parlo di ingressi collaterali in magistratura a tutti i livelli io ho sempre sostenuto i perché penso che vi riferì che avrebbero Carrier tra la la categoria e ho sempre condannato l'ostilità che c'è stato da parte dei magistrati di carriera a questo tipo di curarsi consentirà dallo spesso deve recuperare all'interno della magistratura quelle avvocati di alta preparazione che non hanno capacità commerciali ce ne sono
Quindi diciamo lungi da me
L'idea che non si debba ampliare le forme di reclutamento a reclutamento collaterale quando parlavo di abolizione di quella legge non parlavo diciamo della esclusione ma eventualmente di una riformulazione che consentisse una a una migliore selezione per la Cassazione Eros presso dubbi che questo possa mai avvenire
Per alcuni circostanze che i rende e se dovessero esserci nulla naturalmente contrario vista la mia impostazione generale no no detto in nessuna maniera
Come qualcuno ha osservato ricordandomi che la selezione per entrate d'andare in Cassazione nonni delle più esemplari nel nostro Paese io son sempre stato criticismo dell'assenza di valutazione di professionalità
Ho basato diciamo degli ultimi quarant'anni l'ho detto ripetuto quindi per carità neo non l'ho detto che questi avvocati che entro l'anno siano inferiori a molti dei magistrati che vi sono in Cassazione andrà incontro le mie conoscenze e le mie impostazione ecco per quanto riguarda i professori diciamo i professori ce ne sono di tutti i tipi
Non tutti i vari sono operati ci sono per il professore di vessati sono bravi quindi dare per scontato che vinse il semplice fatto di asse professori universitari qualifichi
Secondo me anche quello è un qualcosa che non può essere dato per scontato
Due altre considerazioni sia detto Consigliere di Stato intanto il Consiglio di Stato sono molto meno domanda che hanno prospettive di rilevare gran commis d'età ci sono carriere esemplari di altissimo livello che possono essere perseguite per quella strada
Poi c'è la questione del Consiglio superiore Caldarella questo Sperry sponda Genoa Caldara per il Consiglio superiore diciamo si viene qui
Non ci si rimette come professore universitario a venire qui io non direi proprio si vada a guadagnare tra stipendi e gettoni
Tre quattro volte quello che si guadagna con i professori universitari e poi quando te ne vai Mantini lo stipendio una specie di commenta per il resto dalla tua vita quindi vi chiamo Lezzi spinte avvenire qui sono nettamente superiori sotto il profilo economico di quanto non sia mandare in Cassazione sia ben chiaro
Senza un problema di Ben Harper replica Consigliere salme
Per l'avvio residente ma per esprimere anche un un certo disagio nel senso che ritengo crea disagio il fatto che in questo dibattito non sia intervenuto il primo presidente che peraltro in altre occasioni invece intervenuto e sugli profili generali su quelli particolari una decisione del Consiglio su questa pratica senza l'opinione del presidente Marvulli mi sembra che è una decisione diciamo un po'in sofferenza
Poi ribadisco che le ragioni di metodo per le quali secondo me non si può tornare in Commissione queste una pratica si che si trascina da anni sono quattro anni che noi istruiamo pratiche di nomina ex articolo centosei arriviamo in plenum ritorniamo indietro e ritorniamo indietro e questa è la seconda ragione per la quale sono contrario perché nella sostanza non condividiamo la scelta che legislatura fatto nell'individuare i metodi i i meriti insidie d'altra parte io qui ho visto sollevare perplessità che secondo me non solo perplessità che giustifica un ritorno in Commissione ma casomai un voto contrario riguardo a una posizione su le tre proposte non vedo quali possano essere ragioni plausibili se non quelle di generale contestazione della legge
Che possano giustificare il ritorno in Commissione di tutta intera la pratica la pratica si abbia preso istruita chi non è d'accordo sulle valutazioni della commissione vota contro chi è d'accordo a voto a favore ma un ritorno in Commissione questo diciamo non farebbe che sottolineare ancora di più una certa inidoneità del Consiglio fare le scelte che purtroppo esiti negativi anche su altri piani
Prego Consigliere malevoli
Primo presidente
Io non sono intervenuto consigliere somme unicamente perché il mio pensiero è a tutti voi fin troppo noto
L'aut questa pratica tornò in Commissione su mia esplicita richiesta nella seduta precedente
Chiesi un'attenta rivalutazione mi opposi energicamente ad una
Interpretazione riduttiva dell'alta qualificazione meritoria che la legge impone per l'ingresso della cosiddetti laici in Cassazione
Sono perfettamente d'accordo con il consigliere Spangher
Che una disavventura
Non da una disavventura nella valutazione di questi meriti
Non possono trarsi conseguenze ultronea
Sta di fatto però
Che se devo esprimere un bilancio sull'applicazione che è stata fatta di questa legge
Dal precedente Consiglio dal vostro
Debbo dire che i risultati non sono altamente positivo
Abbiamo avuto degli avvocati e dei professori universitari che sono entrati fa parte Della Corte di Cassazione
Percezione di due tutti gli altri fanno fatica ancora oggi
A dare un contributo attivo alla elaborazione della nostra risurrezione
Ancora oggi io rilevo non direttamente ma attraverso quello che mi riferisco consigliere di Cassazione presidente di sezione che l'utilizzazione
Dico scusi scusi di questi laici e una utilizzazione necessariamente riduttiva
Perché ovviamente
L'esercizio dell'attività giurisdizionale non si improvvisa non si improvvisa specialmente quando si fa parte
Di un organo che è l'ultimo stadio della della della giurisdizione
Le difficoltà che incontriamo nella formazione dei collegi
Ma soprattutto nella partecipazione al dibattito in camera di consiglio sono difficoltà che riscontriamo tutti i giorni
E e direi che il
Collega Delli Priscoli
è stato portatore di questa generale sofferenza che è stata espressa anche ieri nell'ultimo l'ultima riunione
Del gruppo consultivo dalla Corte di Cassazione
Molto spesso dobbiamo rifare le motivazioni delle decisioni affidate a costoro
E quindi per evitare questo superlavoro dei presidenti dei collegi
Praticamente
Sia una generale insoddisfazione
Mi si dice
Volevate sapere la mia opinione Riolo opinioni raramente le cambio forse questo è un mio limite un mio difetto
Avevo chiesto il ritorno della pratica in commissione avete aggiunto i vostri accertamenti audizione
Che io avevo chiesto in quella sede perché qualcuno che mi avete mandato se vuoi la B aveste fatto aveste fatto le audizioni forse non l'avreste mandato in Cassazione
Io qualcuno che si smarrisce ancora oggi nei corridoi alla Cassazione eppure è stato valutato come portatore di meriti sì
Non mi piace quella equiparazione che ha voluto fare il consigliere Spider
La magistrato ordinario per il quale la Corte di Cassazione ha dovuto purtroppo chiedere l'applicazione l'articolo tre della legge sull'ordinamento giudiziario
Vi si tratta di malattia dal consiglio spazi qui si tratta di inettitudine
Sono due due ipotesi completamente diversa
Io quindi insisto
Perché si torni in commissione ma si deve tornare in commissione non tanto nella prospettiva di poter utilizzare ulteriori accertamenti certamente li avete fatti non disponete di altri mezzi istruttori oltre quelli già espletati
Ma facciate finalmente punto definitivo nella valutazione dal possesso dei meriti sì
Badate nei lavori preparatori della Costituente e debbo ribadire quello che ho sempre detto
Perché si che si propose l'ingresso di avvocati e professori
Professore ordinario
Allora non esistevano i professori associati
Ne i professore a contratto esistevano soltanto i professori ordinari
Perché essi insistette perché costoro potessero entrare a far parte della magistratura ordinaria e quindi dalla Corte di Cassazione
Perché potessero arricchire la Corte di Cassazione detto espressamente avevamo bisogno di un arricchimento l'esempio che era alle spalle dei costituenti era morta
Noi siamo scesi ai professori a contratto
Siamo scesi ai consulenti
Ai consulenti della giustizia amministrativa presso la regione Sicilia
Ma questi significa aver posseduto dei meriti insigni aver conquistato delle particolare onorificenze sul piano professionale
Si dice ma bastano poi dieci anni di l'esercizio dall'avvocatura
Ma vogliamo vogliamo prendere
Gli atti
Processuali
Redatti dinanzi alle giurisdizioni superiori e vedere che risultati hanno avuto io l'altra volta di dimostrare che uno che si vantava di aver esercitato la sua attività professionale in Cassazione aveva fatto alcuni ricorsi
A fatti tre o quattro ora non ricordo uno nell'interesse proprio e tutti i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili ve lo ricordate
Io non ho perso da tempo
Io vorrei vedere
Che fine hanno fatto le iniziative processuali dinanzi alle giurisdizioni superiori
Alle quali hanno fatto ricorso a questo
Questo non lo abbiamo
Forse questo potremmo altro non possiamo dire ma possiamo soffermarci con maggiore attenzione
Sulla storicizzazione son d'accordo
Nella valutazione dei meriti sì
Ma che siano veramente dei meriti altamente positivo almeno questo
Quanto alle altre proposte io un po'affronto anche se mi permette presidente perché devo abbandonare perché sono stato chiamato dal al ministro delle altre proposte indubbiamente io sono di più preannuncio sono altamente favorevole per l'ingresso in Cassazione professore ordinario
Le procioni ordinari si Livorno
Mi fate un regalo
Sono persone che hanno scritto volumi
Che hanno si sono sottoposte a valutazioni dinanzi a una commissione universitaria
Per essere nominati professori cattedratici alcuni di questi sono stati chiamati di alcune non soltanto da una università da alcune università
Cito la Raffaello Lanzillotti ha fatto la scelta opposta alla mia c'è quella di aver vinto il concorso per assistente di ruolo quando era già magistrato
E quindi ha optato per la carriera universitaria oggi vuol tornare oggi un volto a una volto a parlare
A fare il magistrato ordinari
Ha fatto anche l'avvocato
Perfettamente
E la sua cattedra di diritto civile all'Università di Milano
E titolare di questa cattedrale la gestisce con grande dignità e questo è un caso emblematico di come effettivamente quella legge quella previsione costituzionale quella legge attuativa possa vedere legittima attuazione
Quindi io sono favorevole per il ritorno che la prima pratica in Commissione ma sono altrettanto favorevole per l'approvazione dalle altre due tratti
Ringrazio prego presidente
Ad esclusione del generale e quindi terminata
Do la parola alla relatore prego
Poi passeremo le dichiarazioni di voto
Ha ragione il consigliere Meliadò che ritorno della pratica in commissione non sarebbe dilatorio sarebbe canzonatorio per citare qualche
Giurista e forse sarebbe stato considerato all'altezza della Corte di Cassazione
Canzonatorio perché
Dal due mila tre lavoriamo su questa pratica
è tornata è venuta in plenum è tornata in Commissione abbiamo avvertito tutti i consiglieri di fu di quello che la Commissione stava facendo che si procedeva alle audizioni
Che si procedeva
Alle all'esame delle pratiche chi ha voluto a interessarsi veramente delle pratiche avendolo visto scritto in neretto sulla prima pagina dell'ordine del giorno come era stato disposto proprio per attirare l'attenzione e evitare che una volta arrivata in plenum qualcuno potesse dire non lo sapevo non avevo studiato non avevo letto
Chiamo valute avvenuto ha partecipato ascoltato le audizioni sia ha guardato gli atti ci siamo letti tutti insieme
Vari atti processuali per comprendere qual era la stoffa degli avvocati con cui avevamo a che fare
Ora ci troviamo di fronte a un a una richiesta di ritorno e la pratica in commissione che francamente Trovo completamente destituita di significato
Non c'è più niente da approfondire e non c'è più niente da fare chi ritiene che l'avvocato Figoni sia inidonee e che non abbia meriti insigni voti contro la proposta tornare in Commissione non ha alcun significato
Tranne che forse dichiarare a chiare lettere a chi non l'avesse ancora capito che la Cassazione non vuole avvocati al suo interno
E questo credo che sia un
Un un esito dal sapore corporativo che ci dovremmo assolutamente evitare francamente resto molto stupita a sentire che nella selezione dei banca stazione per ora emeriti insegne ma perché no tutti i magistrati che fanno in Cassazione
Dovrebbe partecipare l'ufficio del massimario dovrebbe partecipare la Corte di Cassazione ma neanche nei sogni più
E i citati della scorso governo abbiamo sentito delle proposte di questo genere questo lo fa il Consiglio per costituzione e basta
Chi non è d'accordo voti contro non ha senso continuare andare avanti non ha senso chiudere la consiliatura senza essere riusciti a risolvere a pronunciarsi su una pratica del due mila tre abbiamo avuto un capo dello Stato il Presidente Ciampi che ci ha richiamato più volte
Alle alla tempestività della risoluzione delle procedure il nuovo Presidente mi sembra che sia sulla stessa strada e noi continuiamo a rimandare una pratica in Commissione per fare che cosa oltre per leggere gli atti e per fare le audizioni
Certamente non per chiedere la dichiarazione dei redditi che mi sembrerebbe un requisito veramente anomalo supportare non voglio stare a commentare ulteriormente hanno parlato tutti a lungo presidente si tratta di tre pratiche su cui lavoriamo da un anno credo di poter parlare un minuto di più ammesso che sia andata fuori tempo ma ho finito
Concludo ovviamente per un rene una società di e solo per la dichiarazione dei redditi che ho cercato di
Di urtare con la mia penna questo
Certo una netta contrarietà al ritorno della pratica in commissione aggiungo
Che siccome si nega qui che non si fa una contestazione
Astratta alla legge ma che si fa un problema di requisiti siccome gli unici requisiti che sono stati contestati son quelle dell'albo della dell'avvocato Frigo né chiedo in subordine essi troppo che si proceda alla votazione per parti separate il ritorno in Commissione solo perché gone e si vada avanti con la procedura per quanto riguarda Conte e gemelli
Bene
Per dichiarazione di voto il consigliere ma mono io mi accingo a porre in votazione visto che ci sono contrasti
Per il ritorno della pratica della pratica relativa al due mila tre in Commissione queste l'oggetto della votazione che mi accingo a fare che
Sono Petricone io ho chiesto per parti separate prego solo perché gone vista che sono aperte con è stata contestato il possesso dei meriti insigni esso gli altri non è stato richiesto le Giare anteriore a desiderarla anche per parti separate
Comunque cioè
Spazio adesso per alcune dichiarazioni di voto che si preannunciano consigliere Marmo presidente io quando ho trattato questa pratica in Commissione devo dare atto lavoro di Commissione estremamente approfondito che si è articolato in più sedute con partecipazione di componenti esteri
Ho esordito con un intervento in cui ho espresso la mia convinzione della inadeguatezza di questa legge che noi
Ci siamo chiamati ad applicare
In relazione out dettato costituzionale che prevede la qualità di merito insigne Angel del professore per l'avvocato che viene ammesso alla corte di cassazione è una mia convinzione che questa legge non abbia colto il significato
Della norma costituzionale e abbia dato una visione
Il carattere assolutamente recessivo dello concetto di metri sì lo sostenuto la mia esperienza di che aggiustato la Corte di Cassazione mi ha aiutato per essere a conoscenza di alcune situazioni situazioni precisiamo non solo negativi ci sono anche l'ha detto anche il primo presidente delle delle situazioni positive in cui la corte di cassazione è stata arricchita dalla dall'ingresso di di consiglieri ammessi a seguito di questa legge però devo dire il mio intervento di esordio nella trattazione di queste prime terza commissione fu un intervento negativo negativo nel senso io sono convinto che questa legge non non non non ma abbia colto il vero significato articolo centosei della della Agostino ma i lavori di Commissione sono andare alla andati avanti per una ovvia ragione di di
Ovvio di
Organizzazione del lavoro istruttorio i tre concorsi si sono in qualche modo accavallati tra di loro alla fine quando si è trattato di di votare ci si è posto davanti al al alla al l'interrogativo la legge c'è la legge va attuata in qualche modo va va
Va preso atto di questa impostazione che ha dato il il legislatura in ogni caso devo dire che comunque in confronto alla prima discussione qui c'è un fatto nuovo perché se ricordo bene la prima discussione
Qualche qualche mese fa noi portammo quattro proposte adesso se ne portano solamente tre sono solo tre i nominativi portati quindi la commissione nel suo lavoro lo ha fatto ora dall'intervento del procuratore generale io colgo tutta una serie di valutazione tutta una serie di profili di merito circa le scelte che ha fatto la commissione
Che oggettivamente non solo non sono contenuti nella motivazione scritta ma che neppure hanno trovato tante adeguata rappresentazione nel corso della discussione
E ritengo che se non altro perché sto lasciando a oltre valutazioni se non altro per questo sia opportuno leader un ritorno in Commissione perché è ovvio che e obbligo della commissione portare in plenum delle delibere che quanto più possibile raccolgono il consenso della della assemblea e devo dire che le notazioni fatte dal procuratore generale sono state fatte proprio non solo al primo presidente ma da molti degli interventi che sono stati effettuati nel corso della della discussione quindi io penso che non ci sia assolutamente nessun nessun
Non ci debba essere nessuna valutazione negativa nei confronti di chi pur avendo votato
A favore in terza commissione per questa proposta poi ritenga di dover compiere ulteriori accertamenti
O comunque dove ritenga di dover di scrivere la motivazione circa certe posizioni a seguito della discussione plenaria che c'è stata
Tengo a precisare anche un'altra cosa che
Io personalmente misto esprimendo sul primo dei tre concorsi che ci vengono sottoposti in questa seduta
Perché per gli altri due concorsi piegati due concorsi
Dove ho partecipato fin dall'inizio alla trattazione delle pratiche istruttori io sono convinto della bontà riconoscendo la via padre il che ha fatto la commissione della proposta che sarà discussa da qui a qualche mi voglio anche dire che la mia è una valutazione di ordine generale sulla legge ma ovviamente di fronte alla legge la legge deve essere applicata e siccome la legge prevede che questa diciamo concretizzazione del concetto rimedi Racing meriti insigni avvenga sulla base di una procedimentalizzazione precisa e analitica che effettuata dalla in sede in sede e generale ovviamente mi rendo conto che tutti i nostri concorsi si devono svolgere nell'ottica e secondo la procedura della legge stessa indica quindi
Mi auguro che la legge in un futuro venga adeguata tende riscritta venga vengano indicati dei parametri di valutazione più rigorosi quanti ce ne siano adesso la legge e quella che c'è
E e quindi e obbligo del consiglio superiore interpretarla per le potenzialità che essa offre e cercare Dida rifare delle Olga azioni quanto più possibile attinenti quanto più possibili coincidenti con con quello che è l'obiettivo che la legge stessa si si presuppone quindi la mia è una valutazione su questo concorso non sugli altri concorsi
è una valutazione non sul lavoro fatto dalla Commissione ma sulla sulle valutazioni che del che noi stiamo portando nel plenum in questo momento e ritengo che a questo punto il plenum debba prendere atto di un dibattito che si è svolto nel modo che tutti voi avete il modulo per tornare per l'ennesima volta su questa pratica a fare nella sua più assoluta serenità le sue valutazioni
Grazie consigliere Ventura Sarno
Sì presidente sarò veramente telegrafico
Voglio semplicemente esprimere la mia contrarietà ritorno della pratica in commissione lasciar traccia così verbale perché non rimanga se per esclusivamente un segnale di alzata di mano
Sottolineo ancora le cose che sono state dette e cioè che la pratica è stata perfettamente istruita
E che semmai perché tornare in Commissione se mai si voti contro questa pratica pratica comunque l'ha chiusa non può essere ancora tenute in sospeso una pratica così mette ancora per il lavoro di commissioni che è stato approfondito che ha veramente dato la possibilità a tutti di esaminare i curricula di questi di questi concorrenti per questi posti in cassa azioni che sono stati uditi sono stati valutati faccio presente che noi abbiamo pro stiamo proponendo la copertura di tre dei cinque posti di consigliere alla corte di cassazione quindi avremmo fatto una scrematura per la e la prima copertura dei posti così con me Pearl a copertura di posti di Consigliere di castrazione di Salvati all'anno due mila e cinque soltanto una un candidato noi stiamo proponendo e questo lo dico per dire che non siamo stati superficiali abbiamo veramente approfondito in modo completo
I profili di queste persone e pertanto io non ritengo votare contro a ritornare a pratiche in Commissione e chi non fosse d'accordo voti contro alla
Grazie sa consigliere salve C&C io credo che sia arrivato il momento di di di mettere una parola al fine a questa pratica ci sono evidentemente valutazioni diverse del tutto legittime sulla interpretazione della legge applicativa della norma costituzionale però credo che il lavoro fatto dalla Commissione abbia ampiamente arato
I diversi aspetti io capisco le perplessità che ci sono perché sarebbe nostro desiderio che veramente i migliori avvocati
Venissero in corte di cassazione e credo che sia anche condivisibile la preoccupazione è rappresentata dal procuratore generale di il meccanismo così come previsto attualmente dalla legge non favorisca
Il fatto che ciò avvenga però io credo che si debba tener conto di un diciamo del del del del del del del del delle necessità comunque di applicare nel migliore dei modi possibili la legge e mi pare che proprio Cooper le ragioni che ha ricordando ultimo consigliere Ventura Sarno la commissione ha fatto una una seria scrematura
E forse anche le audizioni che vi sono state hanno consentito di di di di di di di mettere bene in chiaro i diversi aspetti
Di soli tre candidati che vengono proposti allora io credo che tornare in Commissione sia francamente del tutto inutile
Votare la proposta consente di chiudere questa questione
Tornare in commissione non ci consentirà di acquisire ulteriori elementi non ci consentirà di fare valutazioni più ravvicinate rispetto a quelle che sono state fatte che queste sono nell'ambito dei sette posti attualmente disponibili i tre che riteniamo si possano coprire non mi pare che sia un risultato
Da disprezzare assi per ciò che concerne l'approfondimento che è stato fatto quindi io voterò annuncio il sia il voto avrebbe pre per sia quello contro il ritorno della pratica in commissione si è dico che voterò a favore della proposta
Consigliere anche
In Benedetto vizioso una ragione indico la ragione sostanziale per la quale voterò contro il ritorno e la patente Commissione e a favore eventualmente
Della
Votazione per parti separate l'arrosto in commissione sappiamo a questo concorso riguarda cinque posti di Consigliere di Cassazione oggi vengono fatte le proposte per tre di questi cinque posti
Se oggi decidiamo in qualche modo li nominiamo uno o due o tre sì riempiranno almeno questi due tre posti e due posti vacanti potranno essere messi nel contingente ordinario ed essere pubblicati subito
Se oggi inveisce ritorniamo in Commissione tutti questi cinque posti non potranno estremisti a concorso nel prossimo bando che dovrà essere fatto
Dalla Commissione UE che ritorna in Commissione come sappiamo significa rinviare questi cinque posti al prossimo Consiglio evitiamo di perdere questa occasione
Grazie
Nessun'altra dichiarazione di voto consigliere Caldarella
Prego dopo
Presidente che ovviamente che voterò contro il ritorno la pratica in Commissione
Per una ragione molto semplice
Credo che tutto tutte le norme di principio che sono state fatte nell'ultimo decennio
Indicano in termini premi le conclusioni dei procedimenti amministrativi quello quello di cui ci occupiamo addirittura con figure di silenzio assenso addirittura mettendo in via sostitutiva un termine di trenta giorni
Qua stiamo parlando del due mila e tre in doppio ritorno in Commissione e della incapacità di questo organo di votare
Francamente
Non posso associarmi a una richiesta
Che conduce a un'ulteriore istruttorie dopo quelle che sono già state fatte
Ripeto termini indicati sono trenta ora novanta giorni noi stiamo parlando di pratiche del due mila e tre non credo che ci vorrebbe una bella figura a continuare in questo senso quindi voterò contro il ritorno in Commissione
Consigliere probatoria generale prego no poi rapidissimamente
Quindi secondo me non si tratta di disapplicare la legge ma di applicarla della suo giusto portata Secondo non ho nessuna preclusione nei confronti degli avvocati ben vengano avvocati purché siano preparati e dia un contributo alla Cassazione
Che non mi sembra poi che sia stato smentito il fatto per quanto riguarda l'avvocato Vigone di queste triplice bocciatura e non mi sembra che sia una questione del tutto irrilevante ai fini del curriculum quindi analogo accertamento potrebbe essere fatto nei confronti degli altri due avvocati ulteriori accertamenti sarebbe molto facile farlo semplicemente leggendo i ricorsi e controricorsi un ricorso incidentali presentate se presentati alla corte
Di cassazione quindi preannuncio il mio voto favorevole al ritorno in Commissione va bene
Consigliere signorine se mi permette un'osservazione personale
Lei giustamente ha detto bene chi vota chili chi ritiene che consigliere che il Camilla bloccato Figo non abbia i requisiti Potì contro poi ha detto anche vorrei che la delibera venga messa in votazione per parti separate la la la la ricchezza di mettere in per parti separate la delibera in votazione in particolare
Pettorali o quando si opera a poca molto meglio metterla già intorno tante signore il ritorno in Commissione per parti separate sì punto
No insomma io cioè devo pongo in votazione l'il ritorno dalla Prati in Commissione questa delibera relativamente all'avvocato figurone i favorevoli al ritorno a Prati in Commissione relativamente alla candidatura Fidone sono pregati di alzare la mano e tenere l'alzata
Contrari
Astenuti
Il ritorno dalla Prati come sor letteralmente candidato filone non è accorta è è è accolta e ascolto
Pongo in votazione il ritorno dalla pratica come sono relativamente a Conte e a Gemelli perché praticamente a tutta alla la lava la delibera i favorevole a questo ritorno sono pregata era la mano
E tenere l'alzata
Contrari
Astenuti
La richiesta di ritorno dalla Prati in Commissione è accolta con undici voti contro dieci uno astenuto
Questo per quanto riguarda la la la la prima se la pratica numero otto mila trenta prendendo passiamo alla prateria relativa alla storia le tre porte consigliere riservate per l'anno due mila quattro a discussione generale inutile probabilmente probabilmente ad aprirla
Prego
Parri forte perché lei ha una particolare dietro ci sono due astenuti non la precedente non undici la voce dieci due astenuti e quindi non può esserlo numero se sono due gli astenuti
Comma la vota è già stata beffata dal
Undici dieci due esperimenti dodici dieci la prima votazione relativa Picone dodici voti favorevoli dieci dieci incontrare è uno astenuto
Dalla seconda undici voti favorevoli dieci contrari e due astenuti
Do consigliere cantare era abbia fiducia non non teme il confronto ma nei confronti dei miei assiste
Allora
Nessuno chiede di parlare per quanto riguarda la pratica due mila quattro consigliere consigliere De Nunzio prima non l'ha illustrata peraltro a prego allora lei credevo che lei avesse fatto una nutre fatto nello stracciano i carattere generale niente avvento sui proposti la prego
La proposta riguarda
Due professori universitari il professor Paolo D'Amico e la professoressa Maria Costanza entrambi civilisti
Il numero vedi
Il numero dei delle dei posti in questo concorso era dite abbiamo proceduto a quattro dizione si propongono due professori e un avvocato
Il il numero dei concorrente abbiamo esaminato
è stata inferiore che negli altri concorsi anche perché i pareri de il consiglio nazionale forense sono state indubbiamente più attenti e anche più restrittivi il la commissione ha ritenuto di doverli di poter lei condividere sulla base degli atti
Per quanto riguarda i proposti la professoressa Maria Costanza
è Ernst ricercatore universitario a Milano nell'ottantuno straordinario professore straordinario a Parma nell'ottantasette ordinario
Il diritto privato a Pavia a partire dal mille novecentonovantasette ha insegnato in più anni anche all'università di Lecce ha partecipato come relatore a numerosi incontri di studio del Consiglio Superiore della Magistratura sempre con ottimo apprezzamento
Ha un'attività scientifica una produzione scientifica assolutamente rilevanti numerosissimi articoli saggi su e note su le maggiori riviste civilistiche nazionali previste diritto civile giustizia civile giurisprudenza commerciale giurisprudenza italiana rivista di diritto civile e ancora altri dirige un trattato sull'appalto privato ha partecipato
A stesso numerose mono assente ha spesso a steso monografia partecipato alla redazione del
Del commentario sui contratti in generale
A la professoressa anche esercitato la professione forense e scritta sia all'albo degli avvocati di Milano al è ammessa al patrocino dinnanzi alla tutela stazione alta le altre giurisdizioni superiori
Occupandosi soprattutto di questioni di diritto civile
Ha svolto le funzioni di Amleto è stata presidente del collegio arbitrale ha svolto anche funzioni di
Consulente per la sezione fallimentare del tribunale di Milano i parete del comune del CNF peraltro la professoressa concorre appunto per la categoria professori sono altamente positivi
L'avvocato Santi gazzarra a iscritto all'albo degli avvocati di Messina dal settantotto all'albo dei cassa azionisti dal novantacinque ha operato soprattutto nel campo del diritto civile e del diritto amministrativo ha operato davanti alle agli organi giurisdizionali di merito e di legittimità amministrativi e ordinari en a allegato numerosissimi atti difensivi e sono stati presi in esame dalla Commissione valutati molto positivamente
è stato anche componente del Co è anche componente del collegio difensivo del comune di Messina dove ha maturato un'ampia professionalità soprattutto nel campo Händel diritto amministrativo si è dedicato anche allo studio e all'approfondimento ha ottenuto incarichi di docenza alla scuola forense di Messina e nel corso di specializzazione della della per l'avvocatura della Fondazione forense ha ha svolto anche incarichi di docenza per i dipendenti della pubblica amministrazione è stato anche componente della commissione d'esame per avvocato ha svolto attività di arbitro
Il professore
D'Amico anch'egli un civilista
Ordinario al presso di diritto privato all'università di Siena dove ha svolto tutta la sua carriera universitaria ha collaborato anche con il CNR per una ricerca sull'automazione scientifica a un'ampia produzione monografie di monografie messaggio soprattutto nel campo della responsabilità civile insegna anche alle scuole di specializzazione e
Dal mille novecentonovantotto
Giudice onorario aggregato al tribunale di Siena
L'unico e a smaltito completamente l'arretrato della sezione sta stralcio scrivendo circa quattrocento venti sentenze
Si tratta di tre profili valutati dalla Commissione come assolutamente idonei per la qualità e la quantità e la varietà delle attività professionali per la nomina in cassazione quindi si propone anche in questo caso all'unanimità
La nomina degli stessi
Presidente mi scusi tra così Cirini presidente io la ringrazio per la puntuale relazione però debbo far rilevare che non possiamo esaminare queste due proposte oggi per la semplicissima ragione che si dà detto nelle stesse che i candidati Figoni al conte e gemelli sono già stati le loro domande sono già stati accolte
E poiché costoro concorrono anche per il Popper questi posti e e non e non si è fatta alcuna valutazione in queste proposte io chiedo un rinvio per lo meno dal plenum sono perché siano esaminate quando abbiamo anche definito la posizione di quei tre concorrenti
Perché altrimenti altrimenti ci presentiamo un vizio di legittimità devono sorprese consente presidente suo recente un piccolo emendamento al posto della Fara sette orrore ma di questi qua queste concorrono posso fare la mia proposta
Al posto della fase appena citato il primo presidente propongo che venga sostituito ora lo scriverò che gli stessi sono infine inutile valutazione nel concorso del due mila tre
E quindi direi che si può andare avanti a questo modo qualora ripropone ma
Non
Ci sono forse dei provvede con denuncia il presidente avevo chiesto mi ero segnato ma riversino anticipata problema non aveva esattamente quello che ha
Tra per esempio presidente qui esaltante del padre ma di ridere che sia diciamo regolare nel senso che non vada incontro a rischi
Di il tema del giudice amministrativo in questo concorso che esaminiamo
Oggi ci sono tre nominativi che sono Figoni Conte gemelli questi tre nominativi
Non sono stati posti diciamo in comparazione in questo concorso perché si dice preliminarmente che sono stati già destinati alla corte un altro proposta anche quella precedente
Quel recente non ho avuto confini in questa fase per cui questi tre hanno diritto di partecipare a questo concorso di essere valutati
E di empatici fra la comparazione quindi non credo che possa essere sufficiente una frase come suggerisce i relatori dicendo sulle valutazioni no dessimo già in questo concorso
Non è un altro concorso in questo cosa dovessi con deve essere devono essere presenti e devono essere valutati
Per cui io credo siccome diciamo l'obiettivo non è certamente quello di far lavorare la Commissione utilmente e di diciamo sapevo bene con quale impegno è stata portata avanti lavoro la mia proposta e questi per rendere la cosa regolare eccetera per evocare le procedure
Di fissare magari può essere anche un ultimo plenum il penultimo plenum del del mese di luglio per dare il tempo alla terza di lavorare sull'altra pratica
E vengono le vengono portate queste pratiche qui e in prima di quelle due di questi due l'altra che è stato rimandato in Commissione io che lei questa qui prese la strada che colonizza tutto il sistema
Su questo punto che perde però oltre al relatore cui io dò la parola se non ce ne sono
Se non ci sono altri interventi tanto non credo che la terza commissione possa continuare a occuparsi inutilmente
A far lavorare la segreteria e occupare delle sedute che deve occupare per i concorsi di primo di secondo grado che in questo momento sono molto più importanti quindi se l'intento è quello di non farne nulla pensa che sia meglio dichiararlo apertamente così ci adeguiamo e e procediamo di conseguenza io credo che sia in questo concorso comunque i posti
Sono tre sono tutti e tre coperti e quindi questo potrebbe essere già sufficiente terra farlo passare immediatamente con un modestissimo emendamento ne posso preparare
Cosa vedere meglio nota sospendere dieci minuti preside ma quando la legge voglio dire qua chieda una cosa
Qua nessuno di noi non vuole non far passare la delibera sui meriti Intini noi ci stiamo ponendo il problema di come
Farla passare completamente previa la valutazione che è doverosa da parte della commissione di tutto il Consiglio com'è diritto di ogni componente del Consiglio superiore della magistratura rispetta la via delibera è stato apposto un problema concreto
Negative requisiti attitudinali di uno dei proposti l'avvocato Frigo né e il diritto della Commissione e del Consiglio rivalutare la posizione di questo concorrenti mi pare che questo è il risultato della precedente votazione
Poi non è possibile fare l'emendamento proposto dal dottoressa Civinini perché questi campi questi concorrenti queste avvocati hanno presentato domanda
Anche per l'ulteriore concorso e avendo presentato domanda anche per l'ulteriore conforto hanno diritto di essere valutati anche in questo concorso
Per cui la proposta che era stata formulata dal primo presidente dal dottore del mondo mi sembra ragionevolissima
Nel senso di rinviare la seconda pratica
Ad un plenum avanzato DVD e modo dare di dar modo alla Commissione
Di rivalutare a maggio Orando col contento comunque sia nelle forme provviste la posizione dell'avvocato Fidone
Formulare una proposta
Unirla al premio e consentire al al plenum di votare tutte e tre le proposte così come oggi erano venute in buona sostanza previa valutazione dell'unica posizione con Roberta che era quella dell'avvocato Figoni
Che però incide in termini concorsuali perché se non si valuta dei due concorsi successivi naturalmente sarebbero una delibera palesemente viziata io lo devo dirlo palesemente viziata
Perché non si tenga conto di posizioni di soggetti che vanno poste di valutazione
Altri interventi no signor relatore
Signor relatore
Prego
Vorrei una breve sospensione per verificare come si può risolvere il problema al pomeriggio o tra quarto d'ora domani
Possiamo fare anche domani
Ricorrendo domenica numerosi saggi eccetera domani non certo meno marcato
No non cioè è probabile che possa esserci il plenum però per ora non lo sappiamo
Però vi annuncio che io metterò in votazione diciamo tenga conto altre volte il problema consigliere relatore a me pare con tutta la modestia di questo mini profeta come crede meglio Presidente
Protetta come crede meglio ovviamente perché io corso non era per me a me no però mi passavano all'evoluzione della Permasteelisa esplosività non solo perché la fama tendenzialmente anche per chi riceve questa dichiarazione ora a me pare che negli ultimi interventi ha proposto pure ma che esiste
Questi signori Figo Necci non non sono stati presi in considerazione per i nella
Arriva il due mila quattro siccome è insomma non sono ancora andati in Cassazione per via dalla decisione che data presa poc'anzi ebbe il problema esiste problema esiste quindi io sono disposto a portare questa pratica non tanto nel pomeriggio quanto eventualmente domani
Perché penso che domani ci possa essere oppure facciamo nel pomeriggio se eventualmente la la la adesso credo che domani non ci sarà si di discuterà nel pomeriggio sempre che voi siete d'accordo però nel pomeriggio non so se sia possibile siamo in grado di poter risolvere questo problema
Perché perché mi pare che come sono state le cose prospettate prima di decidere sul due mila quattro bisogna decidere sul due mila tre perché ci sono in gioco le posizioni difficoltà di Conte
Di quanto ha di gemelli presidente escutere stabile si qualunque sia alla soluzione credo che sia come dire doveroso rilevare che la fretta è sempre cattiva consigliera
Che la questione è abbastanza delicata quindi io chiederei che il plenum si riconvoca super domani anche perché abbiamo qualche abbiamo altre pratiche cioè non ho lavorato pochissimo quindi
Beh questi per la riconvocazione al plenum proprio per l'intervento che mi preme di registrare perché poi alla fine della pleno di questa mattina meglio alla fine attende questo pomeriggio io mettono in votazione la convocazione del primo per domattina con un certo ordine del giorno
Allora questa pratica va rinviata a questo pomeriggio salvo ulteriore rinvio a domani volta che noi decidessimo come io presumo si deciderà per la convocazione di un premio per domattina va bene
Due mila cinque ci sono problemi profumi la gente
Certo
C'è lo stesso problema perché celle candidato gemelle che testa qui va be allora rimandiamo anche valga per lei le candidature al due mila cinque è quello che ho testé detto per le calzature del due mila quattro cosa faccia
Pratiche
Pratiche prima commissione
Noi
Abbiamo una pratica
Abbiamo una pratica proveniente dal comitato di presidenza
è una pratica per cui lavoriamo
Per il re di Prussia perché dobbiamo decidere il calendario a partire da settembre in poi
Il ai consiglieri hanno otto hanno sott'occhio la delibera
Il calendario è stato fatto secondo criteri e diciamo così dediti tra lattici storicamente tra l'ATC
E allora pongo in votazione la delibera i favorevoli alla proposta di calendario fatta pervenire al plenum dal comitato dei presente sono prevalsa la mano e se nell'alzata
La delibera è approvata prima Commissione pagine prima Commissione pagina undici in alto
Consigliere Riello
Il presidente solo una correzione di un errore materiale relativo ad una precedente pratica che era stata archiviata con una formula errata e che invece va corretta con l'archiviazione
Per non esservi provvedimenti competenza del Consiglio ma risultando già informati titolari dell'azione disciplinare favorevoli contrari astenuti delibera approvata quinta Commissione al consigliere Salvi
Dottor Giuseppe Savoca mi riporto al testo sanità presidente ringrazio di una resistenza amorevoli contraria tenuti delibera approvata
Un astenuto terza commissione
Pagina
Strappa giunse Sbardella sessantaquattro in alto consigliere Primicerio
Per la copertura del proprio imposto di consiglio la Corte d'Appello di Ancona Commissione all'unanimità procura dottoressa Filomena Ruta
Pongo in votazione alla delibera favorevoli contrari astenuti e delibera approvata
Consigliere Figc Fardella settantasei in alto si si tratta della copertura di nuove trappole affittanza ISEE in alto si tratta della cooperazione
Si tratta della copertura di uno dei tre posti di consigliere Della Corte d'appello di Firenze
La commissione valutati criteri circolare propone al plenum la deve la trasferimento e il conferimento di poteri appello del dottor Andone Ossuccio attualmente giudice del Tribunale di Lucca alla Corte d'appello di Firenze appunto
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere Cevenini
E io sostituisco io presa l'Iran è assente in questo momento si tratta del trasferimento del dottor Gianluigi Bochicchio magistrato dichiarate idonee a Sesto utilmente collocati ai fini e la nomina a magistrato di Cassazione con funzioni
E così della Corte d'Appello di partenza alla Corte d'Appello di Salerno con le stesse funzioni
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Consigliere Ventura Sarno ancora che si tratta dei una delibera di trasferimento
Di magistrati dichiarati idonei da essere ulteriormente valutati ai fini della nomina a magistrato di Cassazione alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Torino
Con funzioni di sostituto procuratore generale si tratta del dottor Fulvio Rossi
Consigliere correrà per la Torino del dottor Francesco Luigi passione
Consigliere Cortelazzo Tello di Torino faccio presente che in questa delibera nella parte motiva al poi al rigo diciotto
Viene da fare la correzione di un errore materiale di rapporto di giudicanti perfetto va bene d'accordo favorevoli contrari delibera provato consigliere lettura sarà però lei ha saltato una pratica alla precedente
Sì posto di consigliere della sezione lavoro dalla cordata di Torino dottoressa Elisabetta par vero
Sette cinque in alto anzi si tratta del conferimento delle funzioni di appello alla dottoressa Elisabetta apparvero
Sì magistrato dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione con funzioni di giudice del tribunale di Torino a sua domanda alla Corte d'appello di Torino con funzioni di Consigliere della sezione lavoro
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Per Primicerio sì comodati Ascoli Piceno in copertura di un posto di giudice o tribunale Askew Ascoli Piceno si propone dottor Raffaele Agostini
Favorevoli contrari astenuti deliberato approvato delle Primicerio imposto di giudice del Tribunale di Modena si propone dottor Roberto Giovanni Massa
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata comunque Primicerio Marmo dei due posti di giudice del tribunale di Parma la dottoressa Silvia Cavallari
Favorevoli contrari astenuti e delibera approvata
Da dove viene questa sigla parlare il sostituto qua così
Va bene va bene
Poi consigliere mammone
Sì presidente qui è necessario correggere il dispositivo perché c'è un errore materiale
Con all'ultimo rigo dove ha detto che si delibera il trasferimento dello dottoressa vicini al tribunale di Spoleto non con le stesse funzioni ma con le funzioni di giudice va bene grazie all'ingresso dello riporto al testo schiva correva di Contrada tenute delibera approvata
Novantasette era
Oppure a Saronno si è la copertura di uno dei sei posti di giudice del Tribunale di Torino la delibera è per il trasferimento della dottoressa domenica Maria Latella
Ma cos'è in arrivo contrari e astenuti delibera approvata ancora consigliere Ventura Sarno Salerno
Ho nove nove nazisti nella delibera di trasferimento del dottor Vittorio Perillo
Confusione a sua domanda la Procura della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Salerno con funzioni di sostituto favorevoli contrari Scuderi procuratore mammone
Si propone il trasferimento della dottoressa Maria Gabriella Pintus attualmente magistrato di sorveglianza Sassari alla Procura per i minorenni presso la stessa sede con funzioni di sostituto
Favorevoli e contrari al fronte delibera approvata
Possiamo
La seduta è tolta
Tutti dalla
Terza quarta sesta settima e ottava Commissione
Cominciamo dalla terza commissione
è una pratica segretata
Si provveda alla segretazione della seduta se vuole posso spiegarlo io sì prego
Se non so se è il caso di Atene il presidente della commissione consigliere stabile si tratta è solo per dare una informazione dell'esecuzione della delibera che ha assunto il Consiglio la settimana scorsa è relativamente agli incarichi sportivi
Si tratta dicevo della esecuzione della delibera Cassuto al Consiglio attivamente agli incarichi di giustizia sportiva la commissione ha esaminato le singole posizioni se stessi dei dei magistrati interessati e ha formulato le proposte ecco però ripeto se lei ritiene opportuno
Forse è meglio attendere presidente stabile perché magari vuole va bene verrà purché consigliere stabile venga perché siamo già alle quattro come lei crede io sono disposto io allora pospongono questa pratica
Passiamo alla sesta quesito posto colore puro di Crema consigliere salme
è in grande potere riferire
Ecco presidente è un quesito del procuratore a Repubblica di Crema il quale avendo ricevuto copia del notiziario del Consiglio contenente l'elenco dei candidati alle prossime elezioni dei togati del nove e dieci luglio
Per consegnarle anche agli uditori che attualmente sono in tirocinio mirato cioè gli uditori del nominati il diciannove ottobre Condi M. diciannove ottobre due mila quattro
Si è posto il problema seta questo invio derivasse il riconoscimento di un loro diritto di voto
La commissione propone di rispondere in senso negativo sulla base sinteticamente di questi tre argomenti il primo si trae dalla disciplina del tirocinio degli uditori contenuto nel DPR diciassette luglio novantotto
Questa disciplina configura un procedimento un procedimento Complesso che si articola in due fasi la prima fase iniziale alla fine del tirocinio ordinario e si conclude con la individuazione della sede alla quale all'esito positivo del tirocinio mirato
Per gli uditori saranno destinati e a una valutazione di idoneità alle funzioni giudiziarie fondata se esclusivamente sulla sull'esito del tirocinio ordinario
All'esito del successivo periodo di tirocinio mirato il fruitore sottoposta ulteriore valutazione di idoneità alle funzioni giudiziarie e in caso positivo viene destinato definitivamente
A esercitarli nelle sedi a suo tempo indicate ma questa valutazione non è automatica perché possibile una duplice valutazione negativa una di inidoneità alle specifiche funzioni corrispondenti alla sede
Individuata
Che può comportare alternativamente o un prolungamento del tirocinio un tirocinio nella funzione diversa è un'altra all'esito del prolungamento o della vestire del tirocinio funzione diversa
Che può concludersi o in senso positivo o in caso in senso negativo con la provvedimento di cessazione del servizio
Ne deriva che la prima delle due delibere quella di che individua la sede ed è disciplinata dall'altra comma undici dell'articolo quattordici del decreto del regolamento sul tirocinio non è una vera e propria delibera di conferimento delle funzioni che pure allo stato Manna dura di giudizio di idoneità alle funzioni a in quella fase all'esito della prima fase del tirocinio
Individuazione della sede il vero e proprio conferimento avviene soltanto all'esito delle tirocinio mirato e poiché gli uditori giudiziari nominati con DM diciannove ottobre due mila quattro
Finiranno il tirocinio mirato l'undici luglio
Prossimo sicuramente la delibera di conferimento delle funzioni non può che essere successiva a questa data tutto ciò in relazione per eccesso di sintesi avevo messo di dire che la regola per quanto riguarda il diritto di voto
Il diritto di voto degli uditori è dettata dall'articolo ventiquattro della legge centonovantacinque cinquantotto come modificata l'articolo sei della legge quarantaquattro due mila due la quale dice all'elezione dei magistrati componente del Consiglio superiore della magistratura partecipano tutti i magistrati
Con la sola esclusione degli uditori giudiziari ai quali al momento dalla convocazione delle azioni non siano state conferite le funzione giudiziari
Quindi in base a questo primo argomento le funzioni saranno conferite agli uditori di cui al D. M. che ci interessa dopo l'undici luglio
Secondo argomento non è non soltanto diciamo la norma di cui all'articolo ventiquattro deve essere interpretata alla luce del regolamento sul tirocinio
Va be'essere interpretata anche sistematicamente tenendo presente che uno un'altra norma all'articolo venticinque comma otto dalla legge cioè ci centonovantacinque
Prevede che il diritto di voto da parte degli uditori sia esercitato nel seggio del tribunale del luogo nel quale ha sede l'ufficio di appartenenza allora
L'uditore destina al quale venga indicata la sede
In cui all'esito del proprio del tirocinio mirato sarà destinato
è destinato eventualmente a quell'ufficio ma non mai e appartenenti a quell'ufficio appartenenza che si verifica non so non deve neppure al momento della seconda delibera di idoneità ma addirittura al momento in cui prende possesso il solo in quel momento si verifica l'appartenenza terzo argomento gli uditori
Ai quali che non abbiano preso possesso del loro ufficio non votano del quindi non esercitino le funzioni giudiziarie non votano per i Consigli giudiziari un argomento apparentemente contrario si potrebbe trarre dai lavori preparatori della legge quarantaquattro del due mila due perché
Il né il testo del disegno di legge poi diventato legge quarantaquattro due mila due prevedeva espressamente che sono elettori gli uditori giudiziari a dare le votazioni abbiano sono state conferite le funzioni o abbiano preso possesso dell'ufficio
Venne presentato un emendamento dal senatore Fazzone ed altri con il quale venne proposta la soppressione della espressione abbiano preso possesso
Con il rilievo che la presa di possesso può dipendere da mera casualità la data della presa di possesso non era opportuno quindi ancorare un diritto di elettorato a una dato casuale fatto è che
Il riferimento alla presa di possesso come requisito per esercitare il diritto di voto
Non era previsto innovativa mentre diciamo dal disegno di legge di cui si tratta ma era previsto fin dal mille novecento settanta sei
Allorché in sede di Regolamento di una delle tante leggi che si sono succedute
Per modificare le leggi elettorali del consiglio venne previsto che sono elettori gli uditori giudiziari che hanno assunto servizio dopo che l'altra questo è il Regolamento la legge principale diceva richiedeva alle sei la destinazione anzi l'investitura di funzioni giurisdizionale
Il re questo elemento che si trae lavori preparatori ad avviso della Commissione cede
Di fronte a una ratio legis anzi una volontà s'leggi S che traspare da una norma di diritto positivo cioè da quell'articolo venticinque ottavo comma che disciplina il luogo in cui gli uditori debbono votare in conclusione in conclusione la pare la commissione propone di rispondere nel senso che gli uditori del PM nominati col PM
Diciannove ottobre due mila quattro non possono votare alle prossime elezioni
Dei componenti togati del Consiglio superiore perché non a loro non è stata conferì non sono state conferite le funzioni ma soltanto dichiarata l'idoneità alle funzioni con indicazione della sede e non hanno preso possesso della sede stessa
Ma non lo farà bene a terra ore
Probante Carlo Curione per la RAI
Ma vanno cose proprio qua
Mondano non c'è stato un errore un errore no no ante balla la leggenda consiglio cui oppure
Termine
Vede apro la discussione
Nessuno è scritto parlare
Esauriente per questa ragione era
E no perché
La relazione è stata persuasiva
è stata persuasiva
La ringrazio consigliere relatore pomi votazione delibere favorevole sono pre alzare la mano tenere alzata la delibera è approvata all'unanimità
Passiamo alla ritorniamo alla terza incarichi extra giudiziale che avevamo posposto perché la quarta perché si attendeva alla presenza del precedente estate presenze stabile vuole riferire penso
In maniera così sì un esemplare la prima proposta e le altre
Dovrebbero mi pare arrivare di conseguenza sì quindi dottor Alfredo Montagna posso si preliminarmente presidente voglio preliminare
Il compiacimento del ringraziamento come seguendo per i risultati raggiunti
In materia di incarichi e per la velocità e la celerità e la sollecitudine con il quale la pratica è stato trattato del resto celerità e sollecitudine già riconosciute autorevolmente dal Presidente della Repubblica nella l'atto della visita è qui
Quindi rassicuro che la quarta commissione procede c'è veramente e sollecitamente all'esame di tutte le pratiche anche là dove posso erroneamente e apparentemente apparire che c'è un qualche ritardo ritardi non ce ne sono mai
E quindi dicevo
Devo ringraziare
Il tutto il personale i magistrati segretari e naturalmente in primis i convalida la commissione per aver reso possibile ciascuno per la sua parte per le pratiche
Di propria pertinenza il i risultati in materia di incarichi
Detto questo
Mi limiterò a illustrare solo la prima pratica poi riportandomi
Seguito
Questa pratica come noto al Consiglio undici segue e in maniera diretta e consequenziale la precedente delibera
E ve ne è traccia proprio nella motivazione di ciascuna di queste delibere
Laddove si ricorda prove con delibera del quindici giugno mi due due mila e sei il Consiglio sostituiva il testo della circolare vigente disponendo che gli incarichi sportivi compri dal Coni dalle federazioni affiliate non sono autorizzabili
Quando a regime transitorio degli incarichi sportivi già sentiti si stabiliva anche le autorizzazioni in corso devono cessare
Immediatamente avere efficace all'ove il Consiglio provvederà entro il ventidue giugno due mila e sei su proposta la commissione competente che infatti interviene in data ventuno giugno
Il Consiglio ha ritenuto nella delibera che lui sia applicabile anche agli incarichi in corso pur se autorizzate nella precedente
Disciplina di circolare
In particolare va qui evidenziato che le ragioni che hanno indotto il Consiglio modifiche alla disciplina degli incarichi sportivi sono fondati sulla necessità di evitare innanzi azione proprio delle recenti vicende a tutti note turbamenti al prestigio e all'immagine indipendenza della magistratura valori costituzionalmente rilevante
Che trovano una diretta tutela nell'articolo due del regio decreto legislativo cinquecentoundici quarantasei
E sono su sonde in una previsione di cui all'articolo sedici ordinamento giudiziario e che dalla partecipazione assieme le attività sono suscettibili essere pregiudica si esamina quindi sotto l'aspetto comparativo e della ponderazione degli interessi coinvolti e il sorta di analisi del bilanciamento la posizione soggetto già autorizzato che resta che viene valutata recessiva rispetto a tale insopprimibile interessa e quindi si propone di deliberare l'anticipata cessazione di efficaci
Per quando attiene alla proposta la qualora l'azzimato nel caso di specie dell'autorizzazione rilasciata il ventisei marzo due mila e cinque al dottor Alfredo Montagna per lo svolge anche l'incarico di presiedere la commissione giudicante nazionale
La Federazione atletica leggera a far data dal ventidue giugno due mila e sei
Grazie
Pongo in votazione la delibera
Dopo aver tanto discorso
E allora sulla giustizia sportiva mi pare giusto che nessuno che verrà però
Allora pongo in votazione a deliberare favorevole sono preda Serravalle terrazzata
La delibera approvata all'unanimità
Sergio Fusaro si segue la posizione del dottor Sergio Fusar presiedo la Commissione d'appello federale per la quale non mi ripeto che mi riporto alle motivano motivazione invece autorevolezza L'Espresso contrari astenuti la delibera approvata Carlo Maria deve la posizione del dottor Carlo Maria Scipio presidiano la Corte federale mi riporto anche qui onorevole contraria siamo seri per approvato dottor Piero messinese Agostini sì nel caso di specie e comporre la commissione azione disciplinare dell'Aia
Per la motivazione mi riporto
Col consigliere Presidente
Sono tre evidentemente identiche Teleradiocity con una logicamente con una diversa individuazione del soggetto interessato dell'incarico di procedere una per ore non in blocco
Questo risultato facciamo presto col sedere
Quindi abbiamo votato la D'Agostini favorevoli contrari astenuti
Delibera Paolato dottor Leonardo Guarnotta componente della Commissione di appello federale organo collegiale la giustizia autorevole incontrare tenuti delibera approvata consigliere state re Domenico Franco dottor Domenico Franco convalido la commissione ci Prima Lega Professionisti Serie C favorevole contrattiamo delle per approvato Francesco patrono dottor Francesco Patrone
Componente del giudice di ultima istanza antidoping con i contratti a tempo raccolse le calzare era lavate
La stessa cosa sillabato notevole incontrare ritenute delibera approvata
Callari va ancora foglio corale favorevoli contrari astenuti delibere approvate Raimondi la stessa valevole contraria tenute delibera approvata Ricciardi cioè Ventura Sarno resta a casa prestino amorevole contraria troverebbero provata Nunzio pazza esse a casa tre volevo rimontare tanto delibera approvata per Raimondo genero favorevole con trattenute delibera approvata realtà tornai a fare sei e l'amorevole contrari astenuti delibera approvata a Torgiano barriere favorevoli la tenuti delibera approvata dottor Marcello si è va in scena vorrei incontrare tenute libere approvata Antandro pane al pane favorevole di una era deve essere approvata Polia
E
Teste volevo rientra nei ranghi della prova cosa sei vedere sempre io Ventura Sarno locale in locali
Favorevoli contrari astenuti e delibere approvate Rocco chiare Roberto Cucchiari favorevoli contrari astenuti delibera approvata se va sradicata Sebastiano ardita favorevoli scontrare tenuti delibera provare D'Ippolito ha poi chi Ippolito favorevoli contrari astenuti delibera approvata tuttora Giovanni Arioli
Sì favorevoli rare domani mattina delibera votata in questo senso lei ha concluso no sì sì infatti dalle pratiche successive riguardano il dottor Giuseppe Locatelli il dottor Cariolo figlio Liam
Il dottor Giuseppe De Falco del dottor Vincenzo Barbieri
Il dottor Vittorio Zanichelli il dottor Francesco Verusio
Il dottor Sandro Ausiello il dottore atto che trovi dottor Giacomo e vennero il dottor Umberto gol Toni dottor Vittorio Martuscello il dottor Raffaele De Luca Comandini il dottor Giancarlo armati
Il dottor Cosimo Maria Ferri dottoressa felicità angeliche genovese
Io ho terminato pare di cui Soverato come votazione tutte queste delibere favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere Salvini veda fare lei consigliere Arbasino
Allora dico Quattrocchi offre corsi esami sono dottor Giuseppe Quattrocchi Dozza dottoressa Giuseppina Casella
Il dottor Aldo de chiariamo dottor Francesco Cozzi
Il dottor Giovanni Petillo
Dico tutto Romario Villani il dottor Gerardo voragine
Dottor Cesare Martellino
Dottor Salvatore Colella il dottor Alessandro
Mi fermo qua perché poi gli otto profondi votazione delibero favorevoli contrari astenuti delibere approvate costiere Civinini a partire Alessandro Giordano
Alessandro e Giordano Federazione italiana pallacanestro
Va bene ponente della commissione correvano nel raramente delibere approvate poi fonto vada avanti Ignazio Giovanni fondi sono con può
Mentre per la corte d'appello federale della FIGC venne poi giubilato Aldo giubilare o Commissione d'appello federale FIGC
Formigoni Severini
Vice presidente collegio arbitrale lega nazionale dilettanti alla FIGC propalato Daniele Propata vicepresidente commissione disciplinare lega nazionale fra pianisti dieci ogni votazione delibere favorevoli e contrari attenute ripercorrerà
Arbasino Mendoza
Prego prendo atto mi richiamo alla relazione scritta si tratta di un incarico di presidente
Della commissione esaminatrice il concorso pubblico per esami ad un posto di dirigente amministrativo posto in diciamo in carica lezione al quale è prevista la partecipazione la partecipazione di magistrati dalla dalla dalla Regolamento onorevoli contrasto deliberato dal
Passiamo alle chiese assenza dal lavoro consigliere sta del sessanta in basso Nitto Francesco Palma
Sì Presidente relazionale pratica di cui abbiamo parlato un attimo fa degli incarichi spreco ivi volevo far presente al consiglio che non è presente la delibera relativa al dottor laudi che verrà portato se abbiamo plenum domani stesso e però sarà concepito in modo diverso in quanto il dottor laudi ha fatto pervenire in buona sostanza una comunicazione delle dimissioni da lui inviate quindi non ci limiteremo a prendere atto siccome poteva come dire suscitare interrogativi il fatto e la non presente
La ringrazio
Allora per quanto il lavoro sì per quanto riguarda l'assenza dal lavoro si tratta la comprano e collocare l'aspersorio l'ufficio per mandato parlamentare del dottor Nitto Palma
Guai ineguale posizione la dottoressa Anna Finocchiaro
Anche il dottor Roberto Maria Centaro successivo a tutti per mandato parlamentare favorevoli contrari astenuti la delibera approvata cessazione star accessi accettazione dimissioni dall'ufficio per la dottoressa Carmela all'esci
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere Caldarella lei ha una corso di penale
Sì si tratta
Si tratta della prosecuzione di altra pratica giallo oggetto di esame da parte del consiglio perché riguarda la sentenza del TAR del Lazio sulla sul ricorso del dottor Corrado Carnevale
La di cui il consiglio già deliberato di proporre appello avverso questa sentenza nel frattempo è intervenuto l'appello proposto dal dottor Carnevale
La delibera che viene oggi in esame riguarda la resistenza in appello nell'appello proposto dal dottor Carnevale cioè il parere dell'ufficio studi che il suggerisce la resistenza viene conferito l'incarico allo stesso avvocato al quale è stato conferito l'incarico di proporre l'appello
Stabile che l'Avvocatura dello Stato ha declinato ho capito presidente se mi è consentito sembra relativo alla posizione dottor Carnevale non abbiamo un'altra delibera
Nell'ordinario se ritiene di trattarle insieme
Che sembra relativo sotto
Anche lei anche lei questo parere cosa del cadavere
Va bene allora intanto approviamo questa delibera non pongo in votazione la delibera sesta illustrato dal Consigliere Caldarella favorevoli contrari astenuti una delibera approvata altre delibere ordinario ordinario di quel pomeriggio
Di chi relatore lei consigliere stabile non mi ricordo caramelle ricordare
Prego
Presidente allora la la delibera riguarda la proposizione dell'appello da parte del Consiglio avverso la sentenza
Impugnata dal dottor Carnevale e quindi vado sempre sul parere del dell'ufficio studi si propone che di autorizzare la la proposizione
Presidente dottor professor Federico Sorrentino
Scusate un attimo
Sì
Presidente è una dichiarazione di voto prego
Sì per non ricorsi sia quello trattato in precedenza sia quello farà fatto cenno da ultimo il professor Calabrese ricordo che innanzitutto dichiaro che voterò a favore della delibera in trame delibere quella già votate sia questa
Già in votazione ricordo che sulla questione carnevale in sulla promovibilità o meno applicazione della legge ai fini della riammissione
Forno presentare due proposte una proposta di maggioranza è una proposta di minoranza nella proposta di minoranza fui relatore io
E la proposta di maggioranza ha prevalso sulla proposta di minoranza per un voto se io ben ricordo
Io stesso e i miei concreto
Di poter interpretare non lo stato d'animo anche lo spirito di coloro che votarono all'epoca per la proposta di minoranza per quando riguarda sicuramente in Commissione presumo per quando riguarda anche in cui in in sede di assemblea plenaria abbiamo ritenuto di in
Prego
Abbiamo ritenuto di votare all'unanimità l'impugnativa è l'ulteriore tutela
Evidenziando peraltro che pur nella diversità dei punti di vista di cui vi sono state anche ulteriori dimostrazioni relazione un'altra proposta cioè pur mantenendo integro il punto di vista relativo alla proposta espressa in relazione al presidente Carnevale proposta che peraltro è in una certa misura ha avuto tra virgolette una sorta di riscontro indiretto nelle tesi argomentativa esposte nella sentenza del TAR di parziale accoglimento del ricorso del dottor Carnevale
Ebbene pur prendendo atto di tutta questa situazione con spirito di lealtà istituzionale
E in immedesima andarci tutti e io per primo nella decisione del plenum al di là della posizione di maggioranza e di minoranza abbiamo ritenuto di votare all'unanimità la resistenza in giudizio
Sono certo che il Consiglio
Nelle sue articolazione nelle sue varie componenti vorrà mantenere questa posizione di rigorosa coerenza edili edificazione istituzionale con la volontà della maggioranza
Anche in relazione per una questione di trasparenza e per una questione di coerenza anche in relazione alle altre posizioni
Per quando leggo ed è il motivo per il quale avevo chiesto il rinvio dal quarantacinque di stamattina ad oggi vi è una proposta in relazione alla quale si propone il l'impugnativa davanti al Consiglio di Stato ma leggo se non non vado errato leggo che questa proposta almeno in Commissione è passata con tre astenuti
Ebbene io registro semplicemente questa differenza tra una pratica e l'altro e mi chiedo se la minoranza dissenziente debba in ogni caso ritenersi istituzionalmente rappresentato dalla volontà del Consiglio consacrata una delibera di maggioranza e quindi se ne va in una certa misura opposta
O ritenga per spirito di di di identificazioni istituzionale di dover concorrere
Che che e quale sia la sua a personale opinione con quella che è la volontà espressa dalla maggioranza ripeto noi l'abbiamo fatto e io personalmente l'ho fatto in relazione alla pratica Carnevale
Per la quale conserva evidentemente integre tutte le mie opinioni mi auguro che analoga posizione
Venga espressa per tutti i ricorsi in appello davanti al giudice amministrativo che hanno visto soccombente il Consiglio in sede di prima istanza perché se no diventerebbe difficile da capire perché in alcuni casi
Tranne due casi perché segnava dissi che esistono solo due casi
Di mancato appello al Consiglio di Stato di acquiescenza la decisione del giudice di primo grado per evidente incongruenza sopravvenuta della decisione del Consiglio in tutti gli altri casi per quando mi colse il consiglio ha sempre seguito
La strada della doverosa impugnativa e tutela delle proprie ragioni davanti al giudice di secondo grado questo naturalmente se vale per il caso Cannavaro dovrebbe valere per qualsiasi altro caso cosa che io auspico confermo in definitiva il la dichiarazione di voto a favore della delibera per quanto riguarda la tutela delle posizioni del consiglio di dinanzi al giudice amministrativo di secondo grado
Bene
Conservi Federico
Poi però
La sentenza del TAR siano pienamente valide e siano conferma qui ciò che io ho sostenuto allorquando il Consiglio
Deliberò non vedo perché dovrebbe esserci un minor vincolo istituzionale a sostenere una posizione che in entrambe le occasioni io ho rifiutato
Quindi io mi sento libero e non mi sento vincolato da una impegno istituzionale perché io ho già votato contro ritengo le ragioni del TAR pienamente valide e quindi io voterò contro la resistenza in giudizio
E altri iscritti a parlare nessuno pongo in votazione delibere favorevoli
Contrari favorevole
Contrario la consigliere di Federico astenuto
La delibera è approvata stima
Con
Quarantacinque gli assenti quarantacinque della settima Commissione
Franz cinque di questo pomeriggio
Consigliere
Sì Presidente sono io militare è un decreto del Presidente del Tribunale di Udine
Che non viene approvato per i motivi di cui alla parte motiva alla quale e mi richiamo
E presenti pare non si è attenuto uno specifico invito del consiglio in relazione analoga disposizione pertanto il Consiglio reiterata la Non approvazione del decreto in questione
Va bene
Non ha altro da aggiungere al Nord attore favorevoli contrari al suo delibere approvate ancora lei così Primicerio Napoli sì Presidente
Preliminarmente
Richiamo anche l'emendamento che è stato presentato a firma del consigliere Menditto del considerino mia
Che costituisce credo sia stato distribuito che costituisce parte integrante del testo scritto quale vi richiamo si tratta in buona sostanza di un concorso
Indetto conclusi con decreto del dicembre due mila cinque al presidente del tribunale di Napoli per la copertura di numerosi posti da tempo vacanti o tappeti per rimuovere delle situazioni di ultradecennalità e per definire della post delle posizioni di collocazione provvisoria di magistrati in i trasferiti e provvisoriamente assegnati
A singole sezioni dei quel tribunale
Il consiglio provvedimento aveva veniva con parere contrario del consiglio giudiziario un parere contrarie motivato dal Consiglio giudiziario che ha illustrato il testo scritto
E che
Il consiglio la commissione ritiene di superare per i motivi pur essendo fondati i motivi del parere contrario per il consiglio giudiziari dire supera deve superare per ragioni di buona amministrazione perché si ritiene che le vicende che hanno riguardato le tabelle del Tribunale di Napoli che sono state particolarmente tormentata
Possono trovare una prima soluzione con il decreto in questione che riguarda la sistemazione di alcune da alcuni magistrati e con la eliminazione di alcune numerose vi sono circa trentasette situazioni di ultradecennalità riguardano quell'ufficio con questo decreto vengono rimosse provenendo vengono eliminate sedici
Delle trentasette situazioni ultradecennalità e pertanto tra le parti nella parte dispositiva e si invita anche il presidente del tribunale a bandire gli altri posti vacanti a rimuovere le restanti
Situazioni di decennalità
La situazione organizzativa del tribunale di Napoli quella che è stata evidenziata nella delibera del ventidue marzo due mila sei che ha portato a mano l'approvazione delle tabelle per il BN due mila quattro due mila cinque di quella di quell'ufficio e quindi si ritiene che è un assetto definitivo debba organizzativo di quell'ufficio
Possa realisticamente avvenire atto per tappe preti avvicinamento
Con una progressione lenta e questo provvedimento costituisce una dico le tappe di normalizzazione auspicabile
Che
Ripeto il consiglio ha già indicato
Nella delibera in questione perché in quella delibera del ventidue marzo due mila sei si diceva si invitava il presidente del tribunale a bandire un concorso e a sistemare queste situazione davvero ripeto l'emendamento
L'emendamento presentato recepita di tasse
Si rileva preliminarmente sì c'è una l'emendamento far gravare il consigliere a livello di stampa
Nell'emendamento vi è stata un'interlocuzione del consiglio giudiziario dirigente dell'ufficio
Che ha portato poi a un parere negativo che è riportato ma parte motiva Sabina allora così premette il relatore e fa suo questo emendamento sintesi incisivi smentito è mio leone da pure che deve consesso R. considerata come parte integrante della delibera nessuno iscritto a parlare Foggia pongo in votazione la delibera così emendata favorevole contrari astenuti la delibera approvata consigliere Primicerio
Applicazione all'ufficio Gip dalla dottoressa Diana Bottillo
Prego e presidente si tratta di un di una di un pre di un altro provvedimento del del presidente delegato del tribunale dal presidente del tribunale di Nova di applicazione di magistrati all'ufficio Gip si tratta di analogo provvedimento di non approvazione mi richiamo stesso scritto perché vi sono altri due precedenti
Che analoghi provvedimenti che sono stati bocciati in precedenza dal consiglio perché l'applicazione viene fatta
Brevi periodi di tempo all'ufficio Gip del tribunale di Nola si elude la normativa relativa alle variazione tabellare
E in buona sostanza si sottrae al consiglio giudiziario il controllo su questo tipo di provvedimento per far fronte alle esigenza dell'ufficio GP consigliano i precedenti provvedimenti ha suggerito di assegnare un bar magistrato in pianta stabile all'ufficio Gip per far fronte a questa esigenza
Nessuno chiede di parlare
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate
Tatarella prova a ripetere la valigetta si si tratta della prova apre della dottoressa Antonella Phil Silvio il la commissione propone all'unanimità di prorogare questa applicazione contrariamente a quanto avvenuto per analoghe problem sotto ma applicazione extradistrettuale che non sono state prorogate in relazione alla presa di possesso
Imminente degli editori prossimo dodici luglio queste invece viene prorogato in considerazione dei particolari necessità di dell'ufficio del tribunale di Gela
Favorevoli contrari astenuti deriva romanziere Spangher
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata ancora Spangher vivo Valencia
Favorevole contratto delibera approvata consigliere Spagna Anna Del Bo ciò applicazione extradistrettuale favorevoli contrari astenuti delibera provato cos'era china pareva amministra la giustizia
Aumento locale lo deduce popolare da quell'appello di Trento sia un parere favorevole diretto alla delocalizzazione giudici popolari mi riporto alla motivazione onorevole contrasto deve approvato
Provo ad un'applicazione Riina è una proroga di quattro mesi di una collega la procura di Catania mi riporto
Favorevoli e contrari a tutela provata ancora in linea proroga
Un non accoglimento di una richiesta di proroga di una collega della procura di Salerno
Favorevoli e contrari solo deriva provata media dopo Rolo dall'applicazione extradistrettuale attiva di Parma
Favorevoli e contrari fondi delibera approvata
Ottava Commissione
Pronto
Sempre quarantacinque consigliere De Nunzio
Visse una resistenza mi riporto alla proposta
Favorevoli e contrari attenute libera proprio
Consigliere De Nunzio avvocato Maria Ambrosio o come è un invito al ministro letizia costretti zio di di mi riporto favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Consigliere calda vera
Procedura di conferma nell'indicare oppure al secondo mandato decreti fattezze di Gela
All'arrivo piccione
L'accusa Rinzivillo si tratta della conferma del giudice di pace già scaduti ci sono i pareri favorevoli favorevole contratto delibere approvate costerebbe evocata eccetera De Leo
è un invito al ministro perché resiste in giudizio
Contro
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Bello sì Presidente è un invitò a costituirsi in giudizio mi riporto al testo scritto onorevole Costa tenuta di per approvare
Consigliere Figc dottor Roberto Franzoni
Mi riporto anche per questo stesso scritto in sostituzione del collega PC benissimo favorevoli contrari delibera approva
Passiamo all'ordinario
Pratiche di quarta idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione dottoressa Maria Acierno consigliere stabile
Presidente si tratta appunto la nomina come indicato in precedenza mi riporto alla relazione innanzi favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliera Arbasino
Dottor Alberto Celestre
Mi riporta la relazione la nomina magistrato di Corte d'Appello del dottor Roberto Serra
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere salve dottor Claudio Gittardi
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata magistrati di cosa appello nomina consigliere stabile Maria Vittorio Foschini si presidiano sì proprio la nomina Magistro ricorso al professor Bruschini mi riporto
Favorevoli contrari astenuti riprovato Caldarella Rustichelli
Riportano all'onorevole incontrati sul delibera approvata Gambardella Caldarella lo stesso no volevo dimostrare sono delle per la prova novena magistrato di tribunale
Consigliere stabilito resta Monica Marino si presidiando mi riporto la prova amorevole con trattenuti e così pure per Martano mi pare no
Consigliere Cera imene d'accordo favorevole scontrare tenuti delibere approvate assenza dal lavoro onorevole stabile servitore Enrico Trimarchi come nelle aspettative per motivi di famiglia mi riporto
Solo due RAI tre madri con il collega biologo membro va bene pongo in votazione tre delibere favorevoli contrari astenuti delibere approvato prova ma c'è una una c'è una segretati proprietà segretare la seduta il relatore di questa pratica segreta
E presieduta la consigliere Ventura sfavorevole contrarie sono delibere approvate e così pure Rocco Carbone Caldarella
Numerazione favorevoli contrari astenuti libero provato la stessa cosa mi pare ieri io Molella consigliere salve no
Favorevole con trattenute libero provato lo stesso Monge dottoressa Lina Monge consigliere Cevenini
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate passiamo alle varie
Abbiamo consigliere rispettabile
è una delibera con la quale consiglio delibere di rispondere a certi quesiti
La prego di riferire cose dietro le strade salvo Presidente esatto sì qui devo anche segnalare che per la dottoressa De Salvo esistono
Due provvedimenti e non lo stesso ordine del giorno di questo Consiglio sono e una proposta della quarta commissione è un'altra è una proposta dalla nona Commissione perché si tratta di materia rientrante
Singolarmente quanto alla qualifica di uditore nella competenza della nona quando ha lo status nella competenza della nella quarta
Credo di aver riscontrato che sia il provvedimento della quarta sia il la palla proposto alla quarta sia la proposta della nona sono univoche nel mi risulta dei quali pervengono quindi probabilmente se lei ritiene di chiamare anche la proposta della della nona relativa alla stessa dottoressa Di Salvo probabilmente possono essere sarebbe stato ma magari se ce ne fossimo accorta avremmo fatto una un'unica proposta congiunta
Chi è relatore della norma
Il professor Spangher mi pare
Duecento pedale di sostituire il consigliere
Due cinque tre in alto
Comunque lo posso sostituire Angela verso Spagna essendo componendo e anch'io della avevano una coalizione e quindi mi riporto per la in parte qua per sia per la quarta che per la
Allora le surrettizio parlare pongo in votazione dei due delibere relative alla alla dottoressa del salone favorevoli contrari astenuti da delibere approvate le delibere sono approvati
Passiamo alla
L'ho già dato conclude
Uno tre nove esaltato
Incarichi extragiudiziari consigliere stabile
Del resto il grande Nunnari
Si tratta della dottore saranno una relazione costituito penale mi ricordo
Favorevoli e contrari tenuti delibere approvate
Torres Carmen Riello stabile si un incarico come componente del consiglio di amministrazione della Fondazione Opera
Sunday medici Cosma e Damiano Bitondo Hondius qui la Commissione ha ampiamente discorso perché la informalmente il loro la veste di componente del consiglio di amministrazione
Come li induceva a ritenere che potesse anche avere compiti di amministrazione non compatibili con la posizione e di appartenente all'ordine giudiziario peraltro attraverso un approfondimento
Dello statuto dei compiti e sulla scorta delle decisioni già assunte in passato ritenuto prevalente non so se e a che punto questo certezza convito lo ricordo bene ritenuto prevalente le esigenze come dire di tipo
Assistenziale di quest'opera santi medici Cosma e Damiano la commissione poi sceglie risolta a ritenere accoglibile nella istanza proprio del
Laddove si nella circolare quindici duecento S si fa riferimento alla alla parola libera partecipazione ad attività di volontariato organizzazioni senza fini di lucro
Come accade nel caso di specie trattandosi appunto di una
Fondazione senza fini di lucro e con Fini altamente
Mi va bene favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Caldarella dottor Michele De Liguori
Affrontato il dottor Clemente Presidente prego credo che abbia affrontato il dottor Antonio pagatore mentre il dottor Antonio sue membra si tratta di un incarico di docente al corso di formazione del porto lo provo favorevoli e contrari delibere approvate De Liguori
Si tratta di una vera nell'insegnamento del diritto penale per quarantacinque ore né al presso l'Università degli Studi di Lecce facoltà di giurisprudenza favorevole incontrare straordinari per approvata
Consigliere Ventura sarà si tratta Francesco Tricoli sì
Si tratta di un insegnamento agli elementi di diritto penale al corso di laurea in Scienze del Servizio sociale a Crotone dal dottor Francesco Tricoli trenta ore tradizione onorevole incontrare tenute delibera approvata
Della basilica facce tutte le dottor Luca seminale e affidarsi indotto Luca Semeraro sono o avete che attività seminariali di supporto al costo di rito penale
Di diritto penale per presso la universitaria degli studi di Napoli
Poi la dottoressa Magda Cristiano son tredici ore di insegnamento di diritto processuale civile all'Università degli Studi Federico secondo di Napoli
La dottoressa Laura scarlatte Linciano venti ore di insegnamento direzione il diritto del lavoro
Su cuore di formazione professionale per la professione forense di Campobasso ha e infine il dottor Ernesto Aghina
Una lezione quindi è una presa d'atto una lezione all'Università degli studi di Roma sul tema la giurisprudenza e giurisdizione penale di pace conserve Federico lei vota a favore
Consigliera china vota a favore
è una lezione
Pongo in votazione tutte le delibere comprese quella del consiglio Ernesto Aghina che su
è notte Ernesto Aghina il gruppo
Favorevole contrari astenuti delibera approvata
Consigliere
Arbasino Di Nardo
Fisserei presidente comunque si tratta di trenta ore di insegnamento dall'università favorevole contratto delibere approvate settima Commissione
Sì Presidente
Fa lei nel tredicesimo
E cioè
C'è una proposta alternativa presentata credo è stata di grosso sostitutiva che è stata depositata che nella parte in neretto in effetti modifiche al testo del riportato nella
Il fascicolo distribuito ai Consiglieri dolersi presidente in buona sostanza si tratta della deroga all'articolo sette bis della de L'ordinamento giuridico comma due quater ordinamento giudiziario a discrezione dell'uditore Andrea pagano tribunale e Torre Annunziata
In buona sostanza si autorizza l'alter-ego alla all'esercizio delle funzioni penali monocratiche del dottor Pagano limitatamente al periodo alla sua assunzione in possesso dal dodici luglio due mila sei fino alla trentuno dicembre due mila sei tenuto conto sia delle osservazioni
Del dottor Pagano l'otto giugno due mila sei sia della nota ed i chiarimenti fatta pervenire dal presidente del tribunale dell'Annunziata che ha fatto presente che l'azione a particolari esigenze organizzative del di quell'ufficio
Che deve darsi un assetto definitivo solo dal trentuno dicembre due mila sei potrà assegnare dottor Pagano esclusivamente alle funzioni collegiali penale per il resto mi riporto testo scritto
Bene la ringrazio consigliere relatore nessun effetto parlare naturalmente noi votiamo la proposta sostitutiva
Che elimina quel che allegata al nostro ordine del giorno di questo pomeriggio di favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Consigliere Spangher formazione delle tabelle di organizzazione previene quattro otto mila quanti della Corte di Cassazione
Presidente lo sostituisco io se impossibile
Consigliere Salgari grazie
Su questa pratica sono consigliere mi ha detto il consigliere salme chiede se è possibile di rinviarla domani mattina perché in questo momento non ha la fisica possibilità di essere qui o
Se non ci sono contro rivendicazione voti demolita
Grazie allora
Sì allora questa pratica viene rinviata domattina afferra qualcosa poi alla fine di questa seduta dovremo pur
Portare la convocazione del Consiglio per domani allora stiamo
Interrogazione godibile
Ecco
Di nome aiuto Giovanni Canzio al direttore dell'ufficio del massimario del ruolo
Il relatore il
Consigliere Spanish erano il Presidente lo sostituisco io mi riporto al testo scritto mi porto appresso
Bene
Pongo in votazione una delibera favorevole contrarre tenute alla delibera approvata all'unanimità
Consigliere Ventura Sarno sì tabelle si tratta della formazione delle tabelle
Di organizzazione per il biennio due mila e quattro due mila e cinque del Tribunale di Treviso è stata approvata dalla commissione la modifica delle tabelle di organizzazione
Quali erano state fatte delle favorevoli contrari astenuti delibere approvate
Programma organizzative viene due mila sei due mila sette valutazione della Commissione per la nave dei flussi delle pendenze io tre relatori chi parla
Presidente io mi richiamo testo scritto si tratta semplicemente di un invito che la commissione ritiene sottoporre al Consiglio affinché venga rivolto ai dirigenti di uffici a tener conto della nella predisposizione dei programmi organizzativi di quanto previsto dalla circolare considerare nella mandava presente delibera relativa l'attività della commissione flussi recentemente istituita presso i distretti
Va bene favorevoli contrari astenuti delibera prova cos'era china Maria Grazia D'Errico
Questa è una risposta al presidente del Tribunale di Foggia che chiedeva lumi in ordine ultradecennalità eventuale di una collega e il Consiglio colloca il dies a quo nella dicembre novantasette
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere media dopo Busto Arsizio
Faccio riferimento al testo scritto presidenti
Favorevoli e contrari delibere approvate
Forse mediatore si tratterebbe tattile del tribunale di Catania si propone la non approvazione delle tabelle proposto dal presidente del tribunale di Pavia in conformità al parere del Consiglio giudiziario
Tenuto conto di una reiterata
Verrebbe aver reiterato e il cospicuo numero di violazione delle regole tabellare ed è il secondo biennio sì
E e peraltro e peraltro la non approvazione e deriva da una precedente non approvazione quindi e di seconda mano ecco che forse
Va bene pongo in votazione alla delibera favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Allora e a stento
Consigliere passiamo all'ottava Commissione
Consigliere De Nunzio
Abbiamo
Uno sette sette in alto
Commissione per la magistratura onoraria
Dottor Giuliano Polito Castellammare di Stabia sì presidente
Polito se c'erano posti non conferma
Per questo ma per questo il giudice di pace leggero prurito mi riporta la motivazione la ragione incline poi si invita la parte finale
In particolare si attivi magistrato che ha dato incarico consulente tecnico d'ufficio ad un proprio congiunto questo è l'aspetto più rilevante di questa di questa sua condotta che certamente incide sui rivisita seta terzietà del magistrato
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate denunzia dottor Ugo mollare
E mi riporto note di una conferma
Favorevole comperare tenuto delibere approvate portare era dottor Munthe occorra ora presidente per questa pratica e chiedo il differimento domani mattina parla
Chiedo il differimento domani mattina va bene
Questa pratica curava domani mattina
Cantare era Randazzo sedili Randazzo si possono fare sui traguardi
Tutte però più ci ripagherà andassi
Non trovavo mi scusi
è una conferma nell'incarico per quattro anni ai sensi articolo sette
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate Caldarella dottor Giovanni Consales giudice di pace di Parigi non circondario di Siracusa
Incontrate le delibere approvate i dottori Sabella De Fanis scaldare era sì si tratta della richiesta di riesame della domanda di conferma nell'incarico di giudice di pace
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata Sanremo
Sapremo e la procedura deconferma per un secondo mandato di quattro anni del giudice di pace di Sanremo è scesa da Robert favorevoli contrari astenuti delibera approvata la strafare la stessa cosa per Trapani e la conferma nell'incarico per un terzo mandato favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere di Federico
Tempio Pausania
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata ancora di Federico giudice di pace di Latina di attribuire al dottor Antonio sfasati funzioni di coordinatore dell'ufficio
Pace bislacchi
Procedere denunzio può fare sostituire lei il consigliere salme che non vedo in Aula
Busto Arsizio vi porto azione favorevole contrario essere utili per approvarlo
Saronno
Lo stesso amorevole contraria sul deriva provata Coco idem favorevole con trattenute debba provato Bellano provincia di lecco ancora confine volevano incontrare altro delibere approvate Codogno lo stesso favorevole contratto veniva approvato procedure di conferire l'incarico Street con domandato Lodi mi riporto favorevole con trattenute per Coviello Orso vi porto favorevoli contrari astenuti delibera approvata e così di seguito sito effettuarono Casirate d'asino a Legnano e Rho solo tutta la compagnia Morbegno Sondrio sei tirano Gavirate
Sì bisogna barese vigevano Stradella Voghera Milano
Sì Verona Verona i favorevoli tutte queste delibere sono Praga ferrarese nell'alzata
Contrari gli astenuti delibere tutte sono approvate
O di Riello
Sì Presidente una resistenza in giudizio mi riporto al testo scritto
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Poi
Consigliere
Riello sì qui si tratta della proposta di decadenza dall'incarico di giudice onorario aggregato del tribunale di Bologna del dottor Orfeo Marzolla
Essenzialmente perché ha continuato ad esercitare l'attività professionale di avvocato nel circondario di Bologna favorevoli contrari tenute delibere approvate consigliere riversi anche qui sintetizzo al massimo la comunque c'è l'irrogazione della sanzione della revoca dall'incarico di giudice di pace di Pescara del dottor Fausto Antonucci
Soprattutto per i fatti di cui alla contestazione che viene riportata all'inizio della delibera
E cioè essenzialmente l'utilizzo nei provvedimenti giurisdizionali di espressioni non corrette nei confronti del Pubblico ministero Lab norme utilizzo di formule omnicomprensive di proscioglimento che no
Lasciano intendere quale caso quale fattispecie viene decisa l'abuso della qualifica di giudice onorario me la carta intestata
Del suo ufficio legale e una serie di espressioni disdicevoli operate utilizzate anche in atti di appello in cui parla del giudice come di un collega per tutta questa serie di fatti che vengono poi più dettagliatamente indicati nella proposta e tenuto conto che il magistrato onorari in questione ha proseguito in tali comportamenti benché fosse stato ripetutamente richiamato dal presidente della corte si perviene alla la proposta di revoca dell'incarico come ho detto
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Fici
Lamezia Terme
Sì Presidente mi riporto alla motivazione scrittore per incontrare te lo devi per approvare consigliere efficiente
Belvedere Marittimo circondari di Paola sì anche in questo caso mi riporto alla motivo evasione estraneità inutili per prova palme fichi esempi anche in questo caso l'odio etnico di trascendere verrà denunzio Grosseto mi riporto mentre alla delibera è una voleva dimostrare ottenuto il via libera approvato passiamo
Alla nona Commissione
Consigliere lavori lei deve reperire un incontro di studio
Con tratte bancarie strumenti Vetrella sì presente l'incontro ormai e rivolto ad un numero di cento magistrati si svolgerà presso la solida struttura del open Jolly Midas e riguarda appunto i contratti bancari nuovi strumenti di finanziamento il tema i temi o meno mentre i temi principali riguarderanno alcune questioni ancora aperte come la ricapitalizzazione gli interessi tassi usurari
I tassi variabili gli obblighi di informazione poste a carico del del degli istituti bancari ma anche alle più moderne tipologie contrattuali quali intermediazione mobiliare polizze fideiussorie assicurative contratti e fondi di investimento e così via
Per quanto riguarda la specifica organizzazione del del mio incontro di studio
Lo stesso si articola con attraverso relazioni frontali gruppi di lavoro che si svolgerà ciascuna delle due giornate delle prime due giornate e quindi la sessione finale
Con la partecipazione sia di un professore dell'Università degli studi di Foggia sia di un consigliere della Corte di Cassazione
Grazie
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere stava in quesito posto dal direttore della LUMSA
Due cinque cinque in altra veste riporta favore porto presidente molte delibere approvate consigliere Marini la Kenichi sostituite dai la consigliera edile
Un elenco di pratiche che possono essere votate tutto in blocco
Che riguardano egli consueti elenchi di Muddy aspiranti editori Magiste uditori giudiziari se qui provvediamo con riferimento alla possibilità o meno di esonero dalla prova preselettiva per il prossimo concorso per uditori giudiziari rendesse possono trattare votare tutte insieme si tutte insieme a partire da Mattiolo oltre
Fino a fine no va bene favorevole tutte queste delibere
Contrari astenuti le delibere tutte sono approvati
Passiamo all'ordine del giorno aggiunto
Di questa
Abbiamo conferimento uffici direttivi
Consigliere mediato
Tutto il carro a Nemi
Viene unanimità se
Sì Presidente si tratta del conferimento di un importante ufficio direttivo e in particolare
Del tribunale di Napoli la la proposta viene dalla Commissione all'unanimità riguarda il dottore a lei mi e voglio sottolineare che come questa proposta
è stata formulata è stata concertata avviene alla delibera del plenum a brevissima distanza dalla scopertura del posto
Il posto se scoperto appunto nel marzo scorso oggi noi deliberiamo la nomina del nuovo polo presidente del tribunale di Napoli
La commissione ha presi in esame la posizione dei seguendo i candidati del dottor Claudio Vitalone che attualmente consigliere della Corte di Cassazione del dottor Stallone che presidenti di sezione della Corte d'Appello di Salerno
Del dottorato nemiche presidente del tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Del dottor Frallicciardi che i presidenti di sezione del Tribunale di Napoli del dottor britanniche presidente di sezione dello stesso tribunale di Napoli
La commissione ha ritenuto di dover proporre alla nomina dall'ufficio direttivo il dottor a lei mi tenuto conto che rispetto agli altri candidati il dottor dall'ENI e l'unico magistrato ad essere titolare di incarico direttivo incarichi direttivi attualmente giudicando essendo presidente del tribunale di Santa Maria Capua Vetere ma in passato per un lungo periodo anche procuratore della Repubblica di Caserta
Tenuto conto che non soltanto il dottore lei mi è l'unico dei concorrenti
Ad essere titolare di un incarico direttivo ma che peraltro il dottore lei mi e titolare di un ufficio direttivo che presenta caratteristiche assai comune quelli da coprire voglio ricordare infatti che il tribunale che il dottor alleni
E presidente di uno dei tribunali che fotografa la il disagio giudiziarie italiane titolare di uno dei più grandi tribunali d'Italia al tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Che ha un organico di circa cento magistrati ebbe nove presidenti di sezione
Ecco il dottor a lei mi durante questi in Cadore
Ha dimostrato sicuramente eccezionali doti organizzative basta solo dire
Che ha curato il Periodo dell'unificazione degli uffici giudiziari a cavallo degli anni novanta allorquando caso unico a a quel tempo addirittura il tribunale di Santa Maria ebbe ad includere ben due
Ben due preture circondariali ma dobbiamo dire che la carriera del dottore all'ENI alla carriera che si distingue per il suo grandissimo impegno giurisdizionale
Voglio ricordare l'impegno manifestato presso la Procura della Repubblica
Di Caserta ma ancor prima il ruolo notevolissimo che il dottore a lei mi ha rivelato quale giudice istruttore presso il tribunale di Napoli allorquando ha condotto alcune indagini in materia di criminalità criminalità camorristica criminalità mafiosa di criminalità comune che ancora oggi si denotano quindi siamo in presenza di un magistrato che per doti organizzative Perri impegno nell'attività giurisdizionale sicuramente dispiegherà le sue energie
Per un tribunale con quello di Napoli che sicuramente merita grande Energia grandi impegno grande dedizione e grande intelligenza doti
Che anche per conoscenza personale sicuramente il dottor Callieri diventa in grandi grado in alto grado
Apro la discussione
Al consigliere Aghina
Grazie presidente ascoltato
Incipit del consigliere immediato in cui correttamente
Attribuisce in merito al Consiglio di una celebre celere copertura di un posto naturalmente non posso che auspicare che non ci sia più necessità di sottolinearlo
Perché purtroppo non è costume del consiglio come ben sappiamo la definizione dell'invio dei con le procedure di copertura di incarichi direttivi in tempi estremamente celeri
Annoto
L'indicazione valutativa operata dal collega in virtù della quale il consigliere Alemi prevale poi che unico tra i partecipanti ad avere incarichi direttivi o l'elenco delle motivazioni dei dei concorsi per direttivi e anche questa la la noto d'altronde mi sembra assolutamente condivisibile
Non ho altra indicazione alla restano gli auguri personali e dottorale mi perché credo che nessuno come questo magistrato nel momento in cui assume l'incarico di dirigere un ufficio
Che abbiamo visto connotato da particolari problemi e credo che l'eufemismo sia il minimo in questo caso debba affrontare sin da subito una serie di impegni cui certamente assolverà con la prestigio professionale che gli è consono
Ringrazio il Consigliere Riello sì Presidente intanto l'ovvia soddisfazione per la celerità con cui il Consiglio a operatore credo di dire che la realtà giudiziaria napoletana
è un po'lo specchio della realtà sociale perché si assommano a Napoli forse problemi altrove singolarmente presenti la grande criminalità la micro delinquenza disagio sociale e poi per quanto riguarda la realtà giudiziaria sappiamo quanto tribolata è stata la vita
Degli uffici giudiziari di Napoli della procura prima e del tribunale poi per quanto riguarda il dottorato lei mi voglio anch'io sottolineare che come è stato detto dal relatore egli è stato un po'magistrato ante litteram ma per quanto riguarda la corruzione gli intrecci tra la criminalità organizzata e l'associazioni terroristiche perché la sua indagine sul caso Cirillo credo che appartenga alla storia giudiziaria di questo Paese forse alla storia tout-court
Di questo Paese aggiungo che oltre a dirige e aveva d'averlo fatto in maniera emblematicamente positiva un ufficio
Come il tribunale di Santa Maria Capua Vetere che il sesto Tribunale d'Italia e in una zona di frontiera
Il dottorale e mi ha anche diretto prima alla procura circondariale di Caserta che venne come giustamente viene evidenziato nella relazione organizzata dal nulla quindi una doppia esperienza direttiva è una testimonianza concreta di doti organizzative ed umane da tutti riconosciuto
Grazie serie seriamente ITO
Poco da aggiungere dopo gli interventi dei consiglieri agli Melillo se non per dire che oggi è una coincidenza forse fortunata perché poco fa abbiamo approvato una delibera relativa a un concorso del tribunale di Napoli che coinvolgeva moltissimi colleghi che tendeva sostanzialmente a sanare una situazione disastrosa
Tant'è vero che la motivazione della delibera poc'anzi adottata riassunta dal consigliere Primicerio
è stata nel senso che abbiamo approvato perché la situazione era talmente gravi che quasi in deroga alle ordinarie regole abbiamo dovuto sanare una situazione veramente eccezionale ecco il dottorale è mio nei prossimi giorni immagino che ci sarà un anticipato possesso da parte del ministro nei prossimi giorni prenderà possesso presso il tribunale di Napoli è un compito gravoso molto gravoso perché i problemi sono tanti il consiglio in verità qualcosa labiato nel senso che ha dato una traccia di ciò che dovrà essere fatto
Ma ancora c'è molto da fare
A partire dalle nuove tabelle e direi ancora prima da subito il trasferimento come sapete del Civile alla torre a che credo sia finalmente quasi imminente quindi compito direi principalmente gravoso da parte del presidente a lei mi al quale facciamo i migliori auguri
Undici cose Primicerio
Sì Presidente
Un giudice che si è posto fuori del circuito costituzionale così fu definito il dottor romeni in un memorabile discorso alla Camera da parte di un esponente politico di primo piano erano anni difficili e a erano anni in cui il dottor avevi era giudice istruttore
Al tribunale di Napoli trattava un procedimento particolarmente complesso evidenziava rapporti tra politica e
E le pezzi delle istituzioni io voglio ricordare il magistrato il magistrato sobrio che ha fatto dell'esercizio delle funzioni giudiziarie nel suo esclusivo mestiere ha dimostrato già sul campo quale Presidente del Tribunale di un tribunale difficile Presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che il più grande tribunale
Del distretto di Napoli appunto dopo il tribunale di Napoli ha dimostrato già sul campo anche le sue capacità organizzativo
L'hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto il Tribunale di Napoli a problemi organizzativi
Cui dato risposta del consiglio con una serie di delibere ecco l'ultima che è stata appunto adottata stamattina
Siamo certi che il dottore a remi saprà mettere a frutto questi inviti del consiglio e soprattutto le sue capacità ripeto già dimostrate sul campo organizzare il difficile Tribunale di Santamaria capo
Nessun altro iscritto a parlare mi fa piacere associarmi all'espressione di compiacimento espresse qui a diversi consiglieri per l'attività svolta dalla tuttora lemmi
In onda difficile nella difficile congiuntura politico giudiziaria italiana
Pongo in votazione la delibera favorevole sono pre-gara sarà la marcia nell'alzata
Fonte terra-aria tenute la delibera approvata all'unanimità
Il relatore dire passiamo a un contenzioso metterti un quarantacinque dottor Giancarlo Armati è ricorso al TAR del Lazio
Consigliere De Nunzio a lei la parola
Presidente una breve cronistoria della nella vicenda per spiegare poi la motivazione
La con una delibera con dell'undici febbraio due mila e quattro
Il Consiglio assegnava al dottor vacche rincari di procuratore generale presso la Corte d'appello di Perugia
Questa delibera veniva sospesa dal TAR Lazio con ordinanza del due mila e quattro
Ho un'ordinanza per confermata dal Consiglio di Stato con ordinanza del gennaio del due mila e cinque
Con la sentenza del TAR Lazio del due mila e quattro la delibera giudice Prati nel quale è stata annullata perché ritenuto che la delibera in redazione non conteneva significativi riferimenti altrimenti specifici e concreti atte a suffragare tu con la necessaria obiettività la sussistenza del contro nel conto interessato evolutiva attitudinali di merito azioni da al
Che giustificassero il superamento della fascia di anziani
Contro la sentenza è stato posto appello al Consiglio di Stato da parte del Consiglio con richiesta di sospensione dalla decisione impugnata
Sul tale domanda cautelare il formale cautelare il consiglio di stato deciso un'ordinanza mille persone dieci rigettando la richiesta di sospensiva
L'udienza davanti al Consiglio di Stato e datazione di merito dell'appello non è stata ancora fissata qui diciamo che pende questo
Questo giudizio in appello davanti al Consiglio di Stato
La con un atto notificata consiglio
E al ministero il quindici aprile due mila e cinque ridotto armati ha proposto ricorso al TAR Lazio al fine di ottenere l'esecuzione della sentenza
Del Starr inquiline esecutiva la numero patrocinio contro trentuno del due mila e quattro
Il
Con una delibera del venti luglio due mila e cinque il consiglio in superiore dopo questa sentenza
A proceduto agli esame della pratica Hanuman nuova deliberazione rinnovato questa procedura ha Dinu assegnato al dottor Banca le funzioni di tipo regionale presso la Corte d'appello di Perugia
Con un'altra motivazione più ampia
Con un atto su notificato successivamente durante il giudizio di esecuzione che era stato ti vanto dal dottor armati o programmati ha proposto motivi aggiunti
Motivi aggiunti deducendo che la delibera la proposta che poi ha portato la delibera del venti luglio due mila e cinque cioè l'ultima delibera quel che ha rinnovato diciamo il concorso la proposta di acquisto ma questo seconda questa seconda deliberazione questa la posta fuori era elusiva rispetto alla decisione del Tarrant quella decisione inerente esecutiva
Dunque impone ancora e sempre nel corso di questo giudizio di esecuzione intentato tornati perdono l'Amati dopo i diminutivi aggiunti che si riferivano a proposta ricordo apposta della quinta Commissione
A presentato una memoria
Il depositano dei due novembre due mila cinque segnalando appunto che il Consiglio con aveva proceduto con la delibera del venti luglio due mila cinque
Ad assegnare
Nuovamente il posto al dottor Vacca questo sì diciamo la la storia
Aggiungo perché questo non è stato riportato alla proposta nella proposta odierna ma il dato è accertato
E cioè che ho tornati sostanzialmente assi più due strade su questo punto una parte a diciamo possiamo dire aggiunge pone memoria
Per stanziamenti denunciare la elusivi elusi vita
Della nuova deliberazione proposta e poi deliberazioni del due novembre due mila e cinque
Dall'altra ha impugnato davanti al TAR
La delibera del due novembre due mila e cinque in meno dei presidenti non glieli per due dovendo vedere cinque stava gravata su due fronti diversi vuole merito davanti al TAR e un'altra diciamo nella fase nella procedura esecutiva
Quindi rispetto alla de utilizzando
Venti ho detto io venti luglio scusate venti luglio due mila cinque
Qui su due fronti diversi uno la procedura esecutiva denunciandolo simile lucidità
E dall'altra invece impugnato nel merito la deliberazione vedi luglio mille cinque davanti al TAR qui stanziamento abbiamo quale attuale e questo cioè che davanti al TAR c'è l'impugnazione nel merito relativa
Alla deliberazione nuova deliberazione dall'ultima deliberazione presa dal Consiglio che è quella del venti luglio due mila e cinque di assegnazione del posto
Vi è una sentenza del TAR che ha ha colto il la che ha diciamo del due mila e quattro che ha riguardato la prima deliberazione
E contro questa sentenza del TAR graduatorie deliberazione che pendente un il ricorso proposto al Consiglio di Stato
E che ancora e non è stato fissato non ancora ritrattazione questo un po'il quadro su questo guado diciamo nella procedura esecutiva e c'è rispetto all'azione per l'esecuzione avanzata dal dottor armati Telesio della sentenza
Del TAR la il il consiglio di il l'ANMIL chitarra ha emesso la sentenza tre mila e cinque c'è un tre due mila e sei con la quale accoglienti ricorso del dottor Giancarlo Armati per l'esecuzione alla sentenza
Ha dichiarato la nullità della delibera del Consiglio superiore al risveglio venti luglio due mila e cinque perché ritenuta elusiva rispetto al decisum rispetto
A quella che era la sentenza emessa ed altra stesso e sei e i mille metri esecutiva questo è il quadro diciamo
Completo della fase procedimentale
La proposta che io rappresento è nel senso che è favorevole all'impugnativa all'appello avverso questa sentenza del TAR insetti esecutiva per due ordini di motivi un motivo
Alcuni motivi sono motivo è processuale e l'altro di merito per il motivo o processuale sintetizzo è legato al fatto che
La la sentenza del TAR affatto ha dichiarato la nullità
Della la della deliberazione perché applicato l'articolo ventuno sexies della legge numero di su quarantuno vanta come modificata nel due mila e cinque che recita
è nullo il provvedimento amministrativo
Che ma anche degli elementi essenziali che viziato difetto sulle retribuzioni che è stato ecco l'altra condizione altro caso che è stato adottato in violazione o elusione dentro di Kato
Nonché rigati caste severissima legge stanziamento il TAR ha fatto applicazione di questo applicato questo articolo i che diciamo previsto per i casi di esistenza del giudicato
E ha ritenuto che fosse applicabile questa previsione anche nei casi in cui la sentenza non è presente Ricato come nel caso di specie ma è soltanto una sentenza i meramente esecutiva
La la circostanza irrilevante perché rilevante tre che la il senza del TAR esserci e d'ufficio un potere solleva d'ufficio la questione elusiva nella sostanza ore d'ufficio che se lo si fa
Ritenendo che ci fosse ci sia un vizio di nullità mai visibilità a nostro avviso non ricorre in questo caso di specie proprie che non si tratta di sentenza passa in giudicato
Ma una sentenza niente esecutiva soltanto per cui il vizio eventualmente fosse il ricorrente sarebbe un viso tanto che potevo portare all'annullabilità quindi annullamento ma non certamente alla all'abilità ma non certamente alla nullità
E allora se è un vizio di e che può portare soltanto imporsi un invito di popolo la pressione sull'ipotesi di annullabilità del provvedimento questo comporta l'esigenza che sia sollevato ritualmente dalla parte nel giudizio
Nel caso di specie il nel caso in esame dopo i lingotti via giunti con i quali correttamente il il dottor armati a sollevato a sostenuto delusi vita
Della proposta della proposta e quindi ha proceduto Allen balla stesure effettiva di motivi aggiunti notificati correttamente e quindi creando LAM ampliando il thema decidendum
Poi Nino omento successivo non ha riproposto nuovi motivi avverso la delibera che è poi l'atto finale quello reale finale del del Consiglio ma semplicemente presentato una memoria
Una e morì in cui ha rappresentato che nel frattempo il consiglio aveva emesso una delibera di plenum una delibera di plenum con rinnovando il concorso spesso e che anche questa delibera era diciamo a suo avviso era elusiva qui senza mente ha impugnato la proposta ma non ha impugnato correttamente la mente la delibera di plenum
Del due mila e cinque ora si è mosso tanto utilizzando la memoria secondo la giurisprudenza e la memoria non è atto sufficiente per integrare motivi aggiuntivo
Quindi conseguenze il collegio non aveva potere di sollevare d'ufficio la questione usciva trattandosi di vizio che determinano l'abilità dell'atto e non unita per cui questo vizio processuale
Che non poteva essere sollevato può essere oggetto deve essere oggetto di rappresentazione nel nell'appello che ritengo che si debba proporre nel caso di specie
Questi è più vizio diciamo in processuale
L'altra doglianza che pure viene rappresentata nel punto b della proposta attiene al merito
Perché perché la sentenza esecutiva volendomi richiamo un po'alla tutta la la la proposta che ampiamente motivata ma nel estrema sintesi
La la però si deve ritenere consentito nel caso di specie perché il giudice amministrativo in sede esecutiva a affrontato questioni di natura cognitiva e non soltanto meramente esecutive perché a diciamo affrontato tematiche la fondatezza della pretesa azionata né vero che e si fa una seri passaggi critici sulla idoneità della delibera a motivare ora presentare il superamento della fascia da parte del dottor Vacca
E si fa una serie di incesto è un sostanza in una lettura critica della delibera consigliare del venti luglio due mila e cinque
Con affermazioni che attengono esattamente alla valutazione di merito quindi credo che di spazi di un per una corretta impugnazione del Dell'Atti del della della sentenza e vi sono tutti sia sul piano il nel vizio procedimentale sia sul piano del del vizio di merito per quanto riguarda i profili di contestazione
Circa nel circa diciamo questo passaggio dalla sentenza del TAR
Da parte del consiglio chiedo che posso far richiamo alla proposto dalla delibera
Proposta liberi a sua volta non fa altro che rivende comunque la sostanza anche alcuni pareri del nostro Consiglio superiore che dell'ufficio studi scusate che hanno fondato già tematica queste in questa tematica anche in precedenza proprio nel corso di questa procedura
Quindi la fosse quella di impugnare in di di impugnare quindi insiste sulla linea che ne abbiamo seguito finora
Per e impugnando questa nel questa questa impugnabili presumendo appello contro questa sentenza e chiedendo ovviamente anche linearmente la sospensione dell'efficacia della sentenza esecutiva medesima
Ringrazio escreto paradiso delle salme
Con l'uscita per la discussione del sì grazie io sono tra coloro che in commissione si è astenuto che il consigliere stabile invitava quindi a detenere una posizione diversa sulla base di la consuetudine del consiglio
Che appunto prevede che anche chi ha votato contro una deliberazione in sede di contenzioso però si associ alla deliberazione della maggioranza per potere
Sostenere le ragioni del consiglio
Perché io a mi ero astenuto avevo indicato le regioni per le quali mi astenevo e avevo anche detto che mi riservavo di leggere la motivazione di modificare eventualmente allora dissi in senso affermativo
La mia costituzione
Devo dire però che la lettura della motivazione mi preoccupa non poco mi preoccupa non poco
Perché non risponde per nulla alle preoccupazioni che io avevo sollevato e che fondavano la mia astensione e anzi le le rafforza
Sotto più profili io non entro nel merito della
Della possibilità di di appellare questo provvedimenti anche se devo dire che sarebbe stato opportuno citare il pari re anche per ciò che concerne anche per eventualmente andare di contrario avviso dell'ufficio studi certamente non ne non ci vincola ma certamente e un elemento del procedimento
Rispetto al quale naturalmente ci troveremo boy a dover affrontare anche le osservazioni negative che in sede di giudizio potranno essere fatte
Mentre si sposa devo dire acriticamente si spostano criticamente le osservazioni che sono state fatte da altri magistrati dell'ufficio studi a quel parere
Quel barriere che riteneva che non si potesse impugnare questo provvedimento
Qui è un problema di forma che in qualche maniera anche di sostanza
Si ritiene impugnabile e si ritiene che vi siano le ragioni di impugnare io su questo non sarei intervenuto perché pur non condividendo di impostazione
Ritengo che appunto chi ha sostenuto una certa divisi la posta sostenere anche
Nel giudizio
E ma quando perché io avevo detto che
Mi astenevo
Che qui non siamo nella situazione che ha citato prima il consigliere stabile qui c'è già stato un giudizio di ottemperanza nel quale c'è un'esenzione sentenza provvisoriamente esecutiva che indica dei paletti molto chiare
Al Consiglio superiore
E che nomina un commissario ad acta che dovrà in entro pochi giorni assumere delle determinazioni sulla base di quella decisione
E io credo che non sia una politica ragionevole per il Consiglio rispetto a queste situazioni
Quella di fare la politica dello struzzo
E di infilare la testa nella sabbia
E chiedere la sospensiva di un provvedimento provvisoriamente esecutivo senza darvi esecuzione
Io avevo chiesto che la commissione provvedesse contestualmente a dare esecuzione con riserva
Alla sentenza provvedono provvisoriamente esecutiva e che tutelasse le sue ragioni sia
Nel coltivando la impugnazione rispetto al merito sia anche nel procedimento relativo all'esecuzione
Sentenza
Cosa che può essere fatta che deve essere fatta la sentenza deve essere eseguite
E quando io leggo
Nella
Ma nel articolo quaranta della proposta dell'articolo quarantacinque
Prego i telefoni quando io leggo che addirittura a fondamento della
Napoli dell'impugnazione vi è il possibile contrasto di giudicati rispetto ad una sentenza provvisoriamente esecutiva credo di non avere compreso
Temo di non comprendere
Temo davvero di non comprendere
Una sentenza provvisoriamente esecutiva necessariamente sconta la possibilità di un contrasto di giudicare se no non sarebbe provvisoriamente esecutiva sarebbe la sentenza definitiva
Chiamiamoli di giudicati
Anche rispetto alla ovviamente alla proceduto al procedimento relativo all'esecuzione della sentenza che naturalmente ha un ambito diverso da quello
Del merito
E non solo non condivido per niente questa impostazione
Non lo condivido per niente ma pregiudica proprio quello che io avevo chiesto alla
Alla commissione e perché se voi scrivete questo
Nella articolo quarantacinque avete già scritto che non intende dare esecuzione nemmeno in in con riserva a quella decisione mentre invece mi sembrava di avere capito
Chi è questo fosse un primo passo di un più ampio di una più ampia discussione in quinta Commissione dovesse portare prima del termine
Per l'intervento del commissario ad acta ad una comunque delibera del consiglio
Che risolvesse il problema dell'esecuzione
Della sentenza provvisoriamente esecutiva ma se voi scrivete queste se io non ho compreso male mi avete già risposto
E mi avete detto che non intendete farlo
E quindi io a questo punto dovrei sciogliere la mia riserva non nel senso affermativo ma nel senso negativo
Diverso sarebbe se
Cosa che possiamo ancora fare
Vi fosse o contestualmente un'esecuzione della sentenza o almeno vi fosse una motivazione che aprisse
Alla voti alla esecuzione
Della sentenza pur mantenendo ferme le ragioni dell'impugnazione che ripeto io non condivido ma li ritengo che altri invece possono ritenere assolutamente fondate non non entro nel merito di queste può essere anche che si ottenga dopo il nostro provvedimento perché temo che i tempi non siano tali da consentire prima una dal esecuzione di quel provvedimento
Ma io credo che quello che non possiamo fare
E quello di fingere che questi provvedimenti non ci siano e dire che vi possa essere un contrasto del giudicato questo francamente io non credo di poterlo votare
Ha chiesto di parlare il consigliere china ne ha facoltà
Grazie presidente nella recente bilancio che abbiamo approvato abbiamo tutti evidenziato c'è stato segnalato come fossero lievitate le spese legali a carico del Consiglio superiore alla magistratura
Questa indicazione credo risulti premessa puntuale nella valutazione una fattispecie che ci impegna dal punto di vista amministrativo per la quarta volta
E per tutte le tre precedenti volte chi ha votato contro il dottor Vacca ha votato per la costituzione in giudizio
Ma di fronte alla fase processuale in cui ci troviamo a una sentenza praticamente esecutiva questo tipo di motivazione francamente dovrebbe e il condizionale forse un fuor d'opera legittimare a diverse considerazioni non solo chi non ha votato quella originaria delibera
Che è stata approvata dalla maggioranza del Consiglio due mila quattro ma anche e chi e invece l'ha sostenuta
Perché mi riporto ampiamente a quanto testé indicato dal consigliere Salvini mi sembra che siamo di fronte a una sorta di accanimento terapeutico non è questo il modo in cui il Consiglio deve se intende progredire nel giudizio amministrativo
Nel momento in cui il Consiglio di Stato il giudice amministrativo indica un elusione del giudicato da parte del consiglio non abbiamo altre strade
Di queste la motivazione il giudice amministrativo elusione del giudicato
Non dobbiamo necessariamente che provvederà ad eseguire la sentenza eventualmente con riserva di coltivare la facciamo molte volte in particolare in ottava Commissione l'abbiamo fatta decine e decine di volte non capisco perché questa volta invece si opera una diversa proposta
E mi sorprende perché la prima volta che vedo che il consiglio si difende in modo curiale perché la prima delle motivazioni proposte entrano nel merito ma in una fase procedurale e non mi è stato dato in precedenza in questi quattro anni
Mai di verificare un'impostazione un taglio difensivo di questo tipo
Non siamo di fronte a uno studio legale il consiglio di Fendi brevemente nel merito non dal punto di vista procedurale come invece si fa nella prima parte
Ma poi c'è un'altra elemento e formulerà una richiesta specifica io ho ascoltato la commissione che solo in data di ieri ha deliberato questa proposta con ammirevole celerità ci viene una proposta articolata ma probabilmente per la fretta difettosa del pari re e dei pareri che ascolto di diverso tipo che son stati dotte dell'ufficio studi
Non sono mai menzionati nel tenore di questa proposta anche qui è la prima volta che un contenzioso amministrativo in cui facciamo sempre necessario ricorso all'ufficio studi ci viene completamente monco dell'organo servente di consulenza del consiglio che in posizioni diversificate ma comunque la barato una valutazione per cui chiedo che anche soprattutto in virtù del richiamo che ci è stato fatto in poc'anzi dal consigliere stabile
Per consentire una valutazione più approfondita di tutti i Consiglieri attesa la delicatezza di una pratica siano allegate portate a conoscenza di tutti i colleghi i pareri se sono più di uno dell'ufficio studi e che quindi la pratica venga votata nella giornata di domani
Sì si è iscritta a parlare la consigliere Civinini
Grazie io volevo fare lo stesso a rilievo suini parere dell'ufficio studi appena svolto dal consigliere abbinare la stessa richiesta e quindi mi limito a associarmi
Cioè ieri
Anche di Federico si
E adesso
Grazie presidente io sono invece tra quelli che in commissione ha votato a favore di questa proposta
Devo dire che contrariamente a quanto stato affermato da chi invece non condivide questa proposta
Trovo che la motivazione innanzitutto dia conto della discussione che in commissione si è svolta ma soprattutto dia conto anche delle ragioni che erano state evidenziate a sostegno della proposta stessa perché l'oggetto di questa proposta
E l'invito al ministro ad impugnare una sentenza che è stata resa
In un giudizio di ottemperanza
Le ragioni per le quali si ritiene impugnabile da parte dei proponenti
Solo illustrata per la proposta
Sono delle complesse ragioni giuridiche
Non so se possano essere definite curiali
Sono ragioni giuridiche possono essere condivisibili o meno saranno condivise o meno dal Consiglio di Stato ma sono degli argomenti che non ritengo possano essere liquidati come argomenti di nessun pregio
Ora
Io vorrei ricordare che è vero che le spesse
Sulla grafica del Consiglio aumentano perché purtroppo perdiamo diverse ricorsi
E poi magari ci ostiniamo a in alcuni casi a seguire le stesse impostazioni ritenute non legittime dal Consiglio di Stato
Io questo discorso l'ho fatto altre volte a proposito per esempio Creed delibere in tema tabellare
Ma se restiamo in tema di conferimento di incarichi direttivi io mi limiterò a ricordare due casi uno già trattato e uno che verrà all'attenzione del Consiglio di qui a poco
In cui nel primo quello già trattato vi era stata una sentenza del Consiglio di Stato
Che aveva annullato una nostra nomina
E ha seguito per la quale il Consiglio aveva nuovamente proceduto alla nomina dello stesso candidato per la prima volta vi era stato un giudizio di ottemperanza della sentenza del Consiglio di Stato il Consiglio di Stato aveva in quel caso
Affermato che vi era stata elusione del giudicato
Quella sentenza di ottemperanza a differenza di questa che oggi si propone di impugnare quella sentenza di ottemperanza non era stata impugnata quindi se mi si passa il termine era anche essa divenuta definitiva e nonostante una sentenza definitiva che affermava da un lato la illegittimità della prima delibera dall'altra l'elusione del giudicato
Il Consiglio senza con Scelta che io non ho condiviso ma che rispetto perché ritengo tutto sommato
Coperta da una legittimità
Il Consiglio ha nuovamente nominato per la terza volta lo stesso candidato che era rimasto invece soccombente
Nel giudizio di merito e nel giudizio voglio dire di legittimità
Per la terza volta
Prima nomina seconda nomina giudizio temperanza
Un nuovo caso verrà all'esame
Di qui a qualche settimana la commissione si è già pronunciata siamo in attesa del concerto del ministro le posizioni sono chiare anche in quel caso il consiglio com'è prevedibile la larga maggioranza espressa sin connessione nonostante l'annullamento da parte del consiglio di stato di una nostra delibera nostra faccio riferimento al Consiglio realtà si tratta con la consiliatura precedente
E con un giudizio di ottemperanza in corso se non ho capito male se non ricordo male voglio dire
Si appresta confermare
Lo stesso candidato che è risultato soccombente nel giudizio di legittimità
E allora è vero che le spese aumentano per carità
Eppure vero però che
In alcune case
Si condividono determinate scelte in altri casi non si condividono ma non per questo credo che qualcuno abbia intenzione qui da di attuare la politica dello struzzo
E soprattutto non credo che ci sia visti questi due precedenti che ho citato mi limito a questi due precedenti non vi sia nulla di cui scandalizzarsi e soprattutto non ci si debba scandalizzare a intermittenza
Una
Breve osservazione conclusiva di carattere più ampio che trascenda in questa vicenda
Io registrò che il la giurisprudenza amministrativa la giustizia amministrativa
Anche per l'adozione di determinati termini
Tratti più dal gergo che dalle nostre
Dal gergo che si usa fra colleghi magari piuttosto che dalle dalle nostre delibere dai nostri regolamenti e dalle nostre circolari
Interpreta il concetto interpreta spesso il concetto di fascia di anzianità
Che dovrebbe essere con una specifica decisione lo traggo appunto alle motivazioni che sono qui riportate aperta
Quasi si abbattesse un muro altrimenti invalicabile
Come un qualche cosa che sia in sé
Di blocco per la possibilità di svolgimento di un concorso di presa in considerazione di candidati che stanno al di fuori di questa fascia
Io mi limito a questa considerazione generale capisco che non abbiamo più di cui alla fine la consiliatura il tempo per intervenire su valuta Ascom valutazioni che riguardano questo tema
Ma forse sarebbe il caso di ribadire in modo più chiaro che anche la nostra attuale circolare prevede la fascia di anzianità come elemento indicativo
Di un certo numero di candidati da tenere in considerazione anche per la semplificazione del lavoro
Non è
è la stessa circolare lo prescrive un divieto di considerare altri candidati perché evidentemente così come nel caso che ci occupa
La possibilità di prendere in considerazione e anche nominare cavernicoli fascia e riconosciuta dalla stessa circolare
E non è questo il motivo per cui perciò solo una delibera possa essere considerata
Illegittima anche perché ripeto non c'è un concetto di apertura della fascia ecco questa immagine
Così un po'suggestiva dal punto di vista pittorico forse non rende quello che la nostra circolare in realtà intende dire
Mi limito a fare questa considerazione conclusiva
Ripeto probabilmente non avrebbe il tempo di farlo in questa consiliatura ma probabilmente su questo concetto e sul modo con cui questo concetto è espresso nelle nostre circolari sarà opportuno prima o poi intervenire
Tabelle
Sì mi sforzo di cercare di essere chiaro
Io rispetto ci mancherebbe altro
Le opinioni e le valutazioni del consigliere salve
Tutta coscienza ha esaminato la questione
Ritiene di essere giunto a queste conclusioni
Nulla quaestio
Ma il problema è un altro
E il caso signor Salvi è sceso nel merito e questo è il problema
Io chiedo che sia giusto che il Consiglio sia pure in questi due mesi che mancano alla fine la consiliatura dovrebbe operare una scelta cioè o i singoli consiglieri scendono nel merito
E allora che problema c'è
Se scenderemo nel merito ognuno di noi si determina in relazione alle convenzioni e alle valutazioni tecnico giuridiche e in grado di esprimere riformulato in relazione a una determinata vicenda
Ed è una possibilità un'opzione forse anche quella migliore allora io ho capito male
Probabilmente ho capito male io
Perché le mie convinzioni sul caso Carnevale sono esattamente quello che il TAR ha scritto nella sua sentenza
Io non sono entrato nel merito che se fosse entrato nel merito
Avremmo voluto parlare per un bel po'
Ho creduto di dover rispettare l'opinione e di dovermi identificare con quella che era l'opinione maggioritaria
Che era un'opinione diversa dalla mia ma la quale io riteneva di adeguarne nella come dire nella convinzione che è una valutazione da parte del giudice di secondo grado potesse essere utile
Questo è il punto
Allora se si ritiene che una valutazione da parte del giudice di secondo grado e utile questo principio va seguito sembra non come è stato detto a intermittenza perché i comportamenti intermittenti sono sempre per definizione comportamenti in una certa misura
Singolare controvertibili
E forse ho sbagliato io perché devo dire no
Ho letto la sentenza del TAR la tendenza del TAR mi convince l'introduzione falla però nella migliore delle ipotesi mia assenza prendo atto di aver sbagliato
Per inciso forse io non ho letto con la dovuta attenzione ma qua sentenze del giudice di secondo grado nel merito non ce ne sono
Giusto per essere chiare
C'è un altro argomento che francamente anche queste anche qua ci dobbiamo mettere d'accordo abbiamo capirci
Essa devo calato l'aspetto successivo delle spese legali
Che dubbio c'è vogliamo aver riguarda le finanze del consiglio e abbiamo riguardo osservo e nel caso Carnevale e perché qua e il problema si fa proprio guardando i casi mettendo l'uno di fronte all'altro l'avvocatura dello Stato ha fatto presente di non essere convinta delle ragioni per sostenere l'eccezione di legittimità costituzionale
Peraltro per incidenze già esaminato all'ufficio nella sentenza del TAR
E il Consiglio correttamente e legittimamente ha nominato un avvocato del foro privato per sollevare la questione di legittimità costituzionale l'avvocato Sorrentino principe del foro il lusso re illustre amministrativista
Non credo che il che l'avvocato Sorrentino ci farà omaggio
Del suo impegno l'avvocato Sorrentino ac siccome giuste come legittimo ci farà pervenire le misure doverose parcelle e allora venirmi a parlare di spese legale mi sembra veramente un po'
Singolare
Ufficio studi anche qua forse io non capisco ma l'ufficio studi e un'articolazione ausiliaria del consiglio di cui come dire il consiglio si avvale alla fine
Della determinazione delle proprie e proposizioni le proprie valutazioni o addirittura è un organo del quale bisogna tener conto per smentire quello che dice l'ufficio studi e che qui esiste esiste una singolare configurazione dell'ufficio studi
L'ufficio studi organo interno ed ausiliario ci mancherebbe altro che la il Consiglio superiore dovesse motivare le ragioni per le quali non segue l'ufficio studi è il Consiglio che crea la propria volontà
Ma questo perché mi pare che ci andiamo tutto ci sono una serie di equivoci che forse vanno ma hanno un po'eliminate e allora io sono aperto a tutte le soluzioni però la prossima volta e forse non ci sarà una prossima volta
Perché andiamo a scadere
Sarò molto più cauto
è molto più attento
Perché come di sbagliando si impara io ho sbagliato prendo atto di aver sbagliato
Per la prossima consiliatura del due mila cinquanta
Al massimo possono farne gentile omaggio delle mie meditazioni inutili meditazione a qualche collega che potrà subentrare in questo consesso ammesso e non concesso che ne abbia voglia di seguire
Consigliere Menditto
Non c'è consigliere ma indetto
Sì in sostanza è una richiesta di chiarimento al velature
Comprendere se ho ben capito perché ho letto la sentenza di ottemperanza del TAR
E
Se ho ben compreso assegna cinquanta giorni al Consiglio per inseguire la sentenza di merito che non è stata sospesa neanche dal giudice d'appello
E si dice che decorsi questi cinquanta giorni che sebbene ho fatto il calcolo perché risulta comunicato il quindici maggio questi cinquanta giorni scadono il cinque luglio però mi potrei sbagliare perché ho dato un'occhiata veloce al fascicolo secondo il TAR decorso questo termine se non avremo ottemperato noi quindi se non avremo rifatto una valutazione con la nomina consequenziale
Il segretario generale del Consiglio è già nominato commissario ad acta e quindi dal cinque luglio entro trenta giorni zio bene fatti i calcoli entro il cinque agosto dovrà Luís ottemperare quindi operare questa valutazione nominare
Volevo sapere ecco quindi se sono corrette queste cose che ho rilevato fuggevolmente dalla sentenza secondo se questo tema è stato affrontato dalla Commissione perché mi sembra che il fascicolo
Che ho preso pure questo molto rapidamente sia relativo sostanzialmente all'ottemperanza della sentenza e quindi se indipendentemente dalla impugnazione o meno ripeto poi decideremo cosa deciderò che cosa votare sul punto se vi siete posti questo problema se vi siete rappresentati cosa accadrà dal cinque luglio sì avete accertato se ci sono precedenti
E in sede consiliare analoghi cioè se in altri casi un commissario straordinario ha provveduto ad eseguire una sentenza del giudice amministrativo in materia di nomine direttivi perché è una situazione un po'particolare insomma
Ecco questa è la richiesta di chiarimenti mi riservo poi intervenire all'esito di questi chiarimenti perché non vorrei essere nei panni del segretario generale si cornetto ripeto quello che ho detto però mi disse mi rimetto al relatore con per i cereali
Presidente io non non sono i chiarimenti che fornirà consigliere De Nunzio al consigliere Menditto però la anche per rispondere al consigliere Savoi la delibera in questione
Che sottoposta all'esame plenum per l'impugnazione avverso la rete sentenza tre mila cinquecento euro due mila sei
Non esclude s'è per l'impugnazione di questo provvedimento ma non esclude che Della vicenda e di questa aspetto partì nel suo segmento chiamiamolo così del contenzioso non posso continuare ad interessarsi la commissione per valutare eventualmente se quella sentenza
E esecutivo nel senso e quindi commissario ad acta deve eseguire una sentenza oppure se questo atto d'impugnazione voglio dire escluda
L'aspetto relativo alla all'attività del commissario ad acta nominato quindi voglio dire la deliberazione odierna non civile sulle valutazioni che successivamente potrà fare la commissione in ordine all'attività successiva
Con questa proposta si sottopone semplicemente l'attenzione del Consiglio la opportunità di impugnare questo provvedimento punto e Bach questo non esclude sopra anche per rispondere al consigliere saldi nel senso che fermo restando che si decide di impugnare una continuazione nel dibattito in relazione a questa vicenda di consenso potrà tranquillamente continuare
In quinta Commissione anche al fine di verificare se queste impugnative esclude l'attività del commissario ad acta nomina la mancata allegazione della dei pareri da parte ufficio sudditi io ritengo che i parenti in atti
Endoprocedimentale i e che sono a disposizione la pratica a disposizione dei singoli Consiglieri quindi possono tranquillamente essere
Consultati da chi
Da qualsiasi con una disponibilità di qualsiasi Consigliere ma proprio credo che perché non c'è un motivo per il quale non sono stati a questo punto materialmente allegati perché manca soltanto al materiale che azionano dritta proprio perché i due pareri ero giungevano a conclusione opposte probabilmente divergenti fra di loro la proposta che poi è risultata approvata contributi ma con tre astensioni ha ritenuto di prescindere
Da allora dai pareri espressi dall'ufficio studi e di redigere un testo che non è quei testi solidi che noi vediamo nel normale contenzioso la delibera di stile che richiama per relationem il parere allegato
La connotazione anche diciamo così grafica di questa delibera è una delibera diversa dalle altre prove che vi sono due pareri contrastanti dell'ufficio studi è una proposta autonoma e originale del relatore che non vi chiama per relationem pare dello scooter per questo non sono credo allega
Ma venendo al merito della al merito della questione anzi
Ritengo che di merito non si debba parlare
Qui dissento dal consigliere Libertino si deve parlare se il dottor Bacco informati chi era più meritevoli occhi erano evidenti la motivazione che essenziale il punto primo punto a che sottende le ragioni per la impugnazione sono motivi di ordine strettamente tecnico sono io motivati strettamente di ordine strettamente processuale
Cioè il
La proposta di maggioranza e chi la sostiene ritiene che il TAR non abbia fatto buon uso dell'articolo trentatré della legge istitutiva tribuna Misseri Corretja
Cioè che abbia ritenuto la nullità penosi vita di un provvedimento laddove non si era in presenza di un giudicato
Ecco semplicemente questo è una professione in diritto
Ma la cosa che mi sembra grave su cui sul sollecito l'attenzione dei consiglieri
E questa che al di là di questo vizio procedimentale perché vi è stato come è stato correttamente
Efficacemente illustrato dal Consigliere denunce vi è stata la sollevazione di ufficio da parte del Tribunale amministrativo regionale una questione che non solo voglio dire doveva essere sollevata dalla parte ma doveva essere contestata all'altra parte nell'esercizio pieno diritto contraddittore conforme tipiche con un ricorso non con una semplice memoria
Ecco tutto questo non è avvenuto questo il rito ma la cosa più ancor più grave è un'altra su cui veramente io
Sollecito l'attenzione dei Consiglieri e con questo provvedimento che attenzione che non è una interna un un decisioni in ordine a un giudizio di ottemperanza no qui siamo in ordine a un giudizio di
E e vengo al secondo punto
TAR sì avventura in valutazioni di merito cognitive che sono precluse svolgendo in sede se in di un provvedimento esecutivo delle valutazioni di merito via non quindi l'attività ricognitiva quasi di amministrazione attiva e che si sostituisce al Consiglio come si fa a non rendersi conto di questo piccolo passaggio
Di questo piccolo passaggio motivazionale di questo provvedimento che si richiede di impugnare che costituisce una vera e propria sostituzione cioè praticamente il TAR si sostituisce al consiglio nella scelta di un procuratore generale
In alcuni passaggi motivazionale su questo io veramente al di là del caso sottostante del contenzioso che vi è stato su questo davvero io mi invitava a fare
Altra pro
L'Ema del conflitto di giudicarli ma qui il Consiglio di Stato lo ha detto il consigliere Sabbi non si è ancora pronunciato perché il Consiglio di Stato si è pronuncia qui vi sono state due delibere una del due mila quattro del febbraio due mila quattro era un'altra del luglio due mila cinque
Quella del febbraio due mila quattro che è stata semplicemente la sentenza di primo grado nel merito davanti al Tribunale amministrativo regionale del Lazio e vi è l'appello davanti al Consiglio di Stato quindi il merito in ordine alla prima delibera ancora non vi è una pronuncia del Consiglio di Stato
Vi è stata poi una successiva deliberazione del luglio due mila cinque
Rispetto alla quale non è stata addirittura una pronuncia di primo grado perché il ricorso non è stato ancora fissato cioè in ordine alla delibera vi sono state due delibere consigliere lavori non treno di una valutazione di procuratore generale di Perugia solo due una del febbraio due mila quattro un altra del luglio due mila cinque la seconda la seconda non si è tenuto addirittura il giudizio di primo grado
Davanti al TAR nel merito in ordine alla effettiva Olivia Hussey vita del provvedimento del primo provvedimento del TAR non vi è stata ancora una pronuncia da parte del giudice di primo grado cioè il TAR e il Consiglio di Stato ancora non hanno detto se la delibera del luglio effettivamente elusiva della visione
Del tardi primo gravi in ordine alla sentenza del due mila quattro
Quindi in Consiglio di Stato che nel merito non si è ancora pronunciato
La seconda delibera del luglio due mila cinque non vi è stato né primo né secondo grado vi è stato in ordine a alla solo delibera del luglio due mila quattro mi è stato soltanto un giudizio di morale che è stato ritenuto esecutiva noi riteniamo che questa sì politica sia illegittimo tutto qua
E allora venendo a conflitto di giudicati che forse un argomento di affetto probabilmente che era criticato dalla perché era
Censurato diciamo così criticato dal consigliere sa effettivamente un un pronto impropria di rischio che un ulteriore argomento l'abbondanza ma che viene illustrato non motivazioni spetta a quelli procedurali insito vi effettivamente un rischio di conflitto di giudica
Perché qui c'è il rischio
Di dare esecutività di accettare o prestare acquiescenza alle seguita di una sentenza che riguarda la delibera del febbraio due mila quattro sentenza di primo grado che può essere riformato al Consiglio di Stato
In appello o primo rischio di conflitto di di giudicare all'interno della sede dell'impugnativa la stessa di poi vi è un secondo con vetri giudicate perché la sentenza due mila cinque che ha sostituito quella del due mila quattro è ancora il giudizio è ancora pendente in primo Enzo e Mondello
Rispetto a tutto questo
Semplicemente noi vogliamo che si pronunci una buona volta il Consiglio di Stato
è circa etica se vi è stata effettivamente elusi vita con la seconda delibera del luglio due mila cinque sequestrai così vita è stata dedotta soprattutto nelle forme di sotto casa
è una questione strettamente tecnico giudica e si tratta di difendere anche prerogative del consiglio su questo quindi riflette al di là del caso sottostima
Chiusa la preparare presente io R volevo preannunziare un emendamento chiesto facendo battere se lo posso illustrare rapidamente in maniera da forse può essere
Può chiarire la la questione sale Rava gli emendamenti passò si presenta lo dico molto rapidamente tanto le questioni sono sono state chiarite io il consigliere Primicerio credo l'unico a affrontato il tema che io avevo posto quel sentiero voi mia dove mi dice che questa delibera corrisponde esattamente al contenuto della discussione fatta in quinta che io ritengo di no per le ragioni che avevo indicato io avevo fatto un'espressa riserva
Relativa all'esecuzione della sentenza ho capito però se io faccio un'espressa riserva non queste se non si affronta queste non dico che lo si debba fare per forza ma non corrisponde esattamente al contenuto di quello che è stato detto
Allora io credo che questo io posso io possa votare per le ragioni che ha indicato il consigliere stabile la la la legge il provvedimento di impugnazione pur non condividendo tutta la parte motiva qualora venisse soppressa la parte relativa alla questione del contrasto di giudicati non su non perché io non con non condivida perché così come non condivido questo non condivido nemmeno quell'altro
Ma perché questo anticipa a mio parere e dà una risposta negativa quella mia riserva che quella relativa alla seduta all'esecuzione della sentenza
E secondo in aggiungendo al dispositivo una indicazione relativa al fatto che entro il termine previsto dalla
Da da da da dalla sentenza del TAR si invita alla quinta Commissione a predisporre gli atti necessari per l'esecuzione comunque con riserva della sentenza di primo grado
Quindi in questa maniera mio barriere realizziamo quello che per la verità mi sembrava avessimo discusso questo non pregiudica il contenuto del decide la decisione della quinta
Perché la decisione della quinta potrebbe anche decidere che l'esecuzione consista nel confermare la nomina del consigliere Vacca con una motivazione che dia conto di quello ma come posso dire vinci Dean colà acquisto a mio parere queste due elementi
Dovrebbero essere su questi due elementi se davvero non ci sono Riserve dovrebbe essere possibile raggiungere raccordo no e quindi noi poter io voterei la proposta di petto pur non condividendone le motivazioni
Ma l'emendamento dei sta per essere lo stiamo per lo stanno battendo arriva subito
Sì io avrei
Avrei pensato e mi sarei atteso dopo l'intervento dei saldi con lo stesso coltello sardo proponesse che questa pratica
Si rinvia a domattina perché perché ormai siamo da parecchie ore qui sono le diciotto e zero cinque non si può non vorrebbe comunque vuole sì della parola relatore si presenti io non soltanto volevo rappresentare
Che domani è l'ultimo giorno poi c'è una settimana bianca
Tutti le esigenze di urgenze che sono state rappresentate da tutti i consiglieri ma mi pare di ricordare intimista lei che cioè convocati una sì ma la fa anche per sollecitare questa praticante che ci ha riprovato ecco nel commissario ad acta
Imponga Linda necessità di chiudere questa pratica necessarie se vogliamo essere operativo riammesse altrimenti rischio qual è che non si decide non si deliberazioni ci dovremo necessariamente col commissario ad acta
Quindi io credo che questa cosa qui sono diciotto personalmente non credo che si possa sì ci sia spazio per andare avanti visto che è una cosa urgente urgentissima come tutti dicono
Il mio timore è questo qui soltanto che domani possa non concludersi e quindi passare la deliberazione a dopo la signora Bianca il che sarebbe un danno gravissimo per l'istituzione stessa penso
Qui mi affido alle questo io personalmente posso dare tutti i chiarimenti intanto che possono servire ai colleghi per sciogliere i nodi nudi eventuali
Ma considera essere nelle
Volevo solo ricordare che non avendo avuto la possibilità di leggere farebbe l'ufficio studi avevo chiesto di poterlo fare terra decideremo un un minimo di cognizione visto nella questione complessa
Ma vorrebbe processare osservare
Che domani
Non c'è
Molto lavoro nel senso che abbiamo dal trattare votare alcune pratiche abbiamo lasciato al indietro questo pomeriggio ed eventualmente
Trattare dei quarantacinque che possono pervenire all'ufficio di presidenza nei termini previsti
Ora la discussione abbiamo alle spalle su questo provvedimento è già stata ampia quindi non credo che posso portare via molto tempo
Si tratterà di Brindisi TTT
Votare l'emendamento che è stato preannunciato e che io intendo adesso distribuire e prendere posizione attraverso il voto finale sentire la relazione del relatore denunzio che la cui spetta l'ultima parola poi pronunciarci
Quindi
Io mi rimetto al Consiglio cioè non ci sono prendesse le devo dire che ho fatto presente ci sono anche richieste di chiarimenti con riserva del parte consigli mentito
Sulla sul merito
Quindi volevo oggi sono anche ci sono anime segreti Ettore richiesti quindi con alcuni consiglieri che vogliono conoscere e capire la Garelli sono nel fascicolo
Mi che indi sul tavolo quindi in qualche maniera non credo che sia un problema la Cecenia se la richiesta è consessi venire riconoscere
Conoscere il parere della
L'ufficio studi che non ha retto non è stata in grado di poterlo leggere eccetera
Comunque
Così era china lei che che
No io anche io per rinnovare questo prato Presidente perché si parlava di intermittenza tutti i casi menzionati erano corredate da pari all'ufficio studi qui devo dire per la prima volta non c'è
E siccome mi sembra elemento di conoscenza necessaria su una valutazione delicata chiedo che venga distribuito per l'ufficio studi
Il presidente potevano prego io tre io no però era sì simili pareri diciamo
Sono nel fascicolo personale i consiglieri del della sesta con della quinta Commissione hanno preso conoscenza e certamente possono essere estratti conosciuto quando i consiglieri non sono stati diciamo allegati al fascino e alla al parere che tutto almeno spiegare nodale per poter poi approfondire il tema se ritenete opportuno opportuno e utile la ragione diciamo della mancata allegazione è la seguente cioè spiegano soltanto questo punto qua perché il parere dell'ufficio studi si è sviluppato con così parevano dell'ultimo per il due mila e sei
Che è stato è stato diffuso a tutti i componenti
Il la nella diciamo il magistero ufficio studi che era delegata a fare questa questo questo documento di stesura
A in un'asta nelle messe massimi si può leggere i passaggi
Non è che abbia in contesta abbia contestato le impostazioni in diritto che con riguardo l'aspetto di merito che io ho rappresentato ma in una serie di passaggi a sottolineato a suo avviso l'inopportunità diciamo di proporre impugnazione
E l'opportunità eventualmente Rachel di scegliere la strada invece del prosecuzione del giudizio sull'atto pendente quindi quello lì questi sarebbe diciamo la la prostrazione se voi leggete Poli gerente voi troverete passaggi nel suo parere che essi più volte si Rippo purtroppo si può ritenere preferibile
La scelta
Potrebbe essere opportuno cioè stanziamenti e segnala una percorso di opportunità se seguire il percorso di merito soltanto lasciando la il il diciamo con lavande davanti la procedura esecutiva quindi non ci sono contrasti in diritto in questa dolce alimenti poi dopo mesi
In diritto ma non potevano esserci contrasti diritto sulla posizione espressa
Dalla estensive dal collega stecche estesi parete perché la stesso magistrato a era stata colei che aveva steso un precedente parere cioè dopo la delibera i due mila e cinque
Paolo Di Pietro e cinque sulla base di quella memoria che era stata presentata dalmati avana e così via
Aveva è spesso o aveva approfondito il tema la triste ma con un parere nel quale
Praticamente sostiene che il DOCUP che la delibera non è elusiva che c'è diciamo
Senz'altro può essere è sbagliata l'impostazione e l'altra faccia già una delibera una cosa che è stata poi fatta propria dal plenum me stesso
Anche se ha preso atto perché semplicemente preso atto che non c'è da fare nulla sul piano procedimentale processuale ha preso atto che
E vi petto sulle frasi lette condivisi parere ufficio studi e documentazione delibera che non tutte le ragioni per l'esecuzione quattro la sentenza cioè ne abbiamo fatto una deliberazione per dire
Qua approfondendo la tematica sulla base della della decisione del dell'ufficio della decisione del parere l'ufficio studi abbiamo deliberato nel senso che a nostro avviso non ci sono ragioni per l'esecuzione la sentenza
Ecco questo è l'aspetto che volevo rapiscono storico non c'è con un'edizione c'è una linea condivisa altri magistrati l'ufficio studi hanno fatto osservazioni soltanto su questo punto cioè ritenendo che invece la sentenza come non negato dalla finestra colei che ha steso il parere lo potesse essere impugnato sul profilo diciamo dello zio di merito non su tutti gli aspetti procedimentale questo qua per quale vale chiarimento che mi chiedo come diritto
Ecco io devo no non abbiamo affrontato il problema come lo è stata è stato diciamo la molla che attivato la Commissione e ai spinto a una a una va deciso a una a un'accelerazione abbia avuto sollecitazioni anche le più rigide vicepresidente insomma cioè il signor generale su questo tema a tutti è stato ricordato che c'è un termine Pistoletto per provvedere
Ma la abbia ottenuto che fosse comunque da percorrere questa strada
Perché e ci sono solo per mungere il TAR non ci sono altre pronunce sono multa
Il TAR e basta
Abbiamo lui fosse percorribile questa strada perché la nostra richiesta è volta a far sì che si possa non soltanto impugna la sentenza ma ottenendo la sospensiva
Dal dal dal TAR questo è l'oggetto della contesa della della richiesta siccome queste procedure per quel che so
Ma penso che il corpus del SuperG quell'ambito a confermare questa cosa
Ne ha una voce è una cosa molto più accelerata questa passione Sagami consiglio senese molto più rapido la folla fase di trattazione da parte del nelle nel rispetto le sentenze esecutive quindi è presumibile e nell'arredo nella norma diciamo
Che si possa aprire una decisione sulla sospensiva avanti
Presentata da parte delle delle consiglio di stato dell'arte del del così superiore invero tempo in tempo inutili praticamente avventura per evitare l'esercizio effettivo dell'azione del commissario ad acta questo è diciamo
La il percorso istituzionale che ci siamo aveva abbiamo cercati rappresentarci
Nel nostra attività quindi evitare la esecuzione attraverso un passaggio dalla del del TAR che accoglie la sospensiva eventualmente accoglie chiaro che se dovesse essere accolta questo poi il consiglio il consiglio la prendere atto e valutare cosa fare
Io credo che nel contempo sia anche necessario sollecitare trattazione di queste pratiche di merito si erano al TAR per questa dei beduini cinque che non abbiamo riformulato e che riteniamo che non si riusciva non è stato ancora al TAR
E anche diciamo l'impugnazione deve sollecitato d'impugnazione vestiti sarà l'udienza tante consiglio di stato questo penso che se uno non è che dobbiamo affrontare con decisione per arrivare a una conclusione
Questo per chiarimenti mi pare sui punti che si poneva il e l'altro che ripari qui pareri se volete possono disporre io posso correre le copie ma fascicoli insomma io sto registrando la la situazione che è reale che è stato oggetto di esame in commissione che io rappresentato mi sembra diciamo puntualmente
Io la ringrazio consigliere relatore per quest'ultimo intervento
Penso tuttavia che questo emendamento che è stato presentato posso portare vita al tempo quindi io dispongo che questa pratica venga trattata come primo argomento all'ordine del giorno che domattina
Naturalmente la convocazione
Del plenum per domattina non richiede la votazione questa sera
Conseguente perché l'ordine del giorno era di eventuale prosecuzione delle pratiche non trattate nel seduttore abbiamo lasciato il da miei abbiamo non trattato alcune pratiche torno a ripetere modeste e e e e questa ultima che ha richiesto una particolare argomentazione da parte che coloro che sono intervenuti e che probabilmente a mio giudizio richiederebbe ulteriore
Tempo di trattazione ecco la ragione per cui io dispongo che questa pratica venga collocata all'ordine del giorno di domani come primo argomento all'ora del giorno la seduta è tolta