Convegno: "Giustizia-Stato-Società'"

Io nazionale promosso dal Centro lunigianese di studi giuridici di Pontremoli e dalla Pretura di Pontremoli dal titolo Giustizia Stato e Società iniziato alla fine
Non temo di venerdì quattro dicembre si concluderà
Sei dicendo
A Firenze alla presenza del ministro di Grazia e Giustizia Giuliano Vassalli dicevamo un convegno che nelle titolo Giustizia stato società e all'interno delle varie tavole otto de che mi articolano i lavori per i fatti di venerdì istituzione giustizia per ragioni per il pomeriggio di venerdì più società e meno Stato o vice sa per sabato il cittadino e la giustizia e sempre per il pomeriggio di sabato il prosegue sullo stesso tema ecco so no o come dire titolazioni forse di carattere nome generico però un po'troppo generale vale a dire che mi pare che il contenuto non sia molto pregnante pure siamo a poco tempo referendum siamo a pochi giorni dalla presa di l'opposizione e la sua tenacia ai magistrati che irrigidisce il rapporto fra magistratura e perché che rispetto alla legge sulla responsabilità c'è un magistrato e così via
Un si vuole allora con questo titolo con questa impostazione di convegno può sfuggire questi problemi d'attualità
Ma certamente no il titolo rappresenta il quadro il la cornice diciamo in cui si devono vere le definizioni di rapporti più specifici d'altra parte credo che si sia invece sfuggito troppo a ridefinire
Nelle linee generali il rapporto tra Stato e società civile in particolare con riferimento alla giustizia
Che la giustizia è inevitabilmente
La strada trasversale di tutte le istituzioni di tutti i conflitti sociale ma non si è voluto né da parte del legislatore a volte neppure da parte della dottrina e qui non ci possiamo mettere la giurisdizione perché la giurisdizione certamente non può fare poi una scelta politica di fuori non si è voluto affrontare diciamo sciogliere il problema centrale e cioè quale tipo di rapporto oggi una società moderna vede o vuole a vere in un contratto sociale Ingram
Conto che c'è una società civile in profonda evoluzione abbiamo detto e sottolineato da tutte le parti ma d'altra parte bisogna prenderne atto che ci sono tanti fermenti nuovi nella società civile
Che non sono stati assolutamente istituzionalizzati o non c'è stata alcuna deduzione di regole e le istituzioni spesso sono rimaste a guardare quando non sono intero tutte spesso Min non in coerenza con il quadro già tale normativo di principi generali a cui si è fatto riferimento basta pensare al pentitismo dove indubbiamente diciamo c'è stata una presa di posizioni nei confronti di un fenomeno della società verso cui la stessa chiesa aveva assunto un certo tipo di atteggiamento attraverso il periodo no attraverso il ritiro delle armi da parte
Di un alto prelato nei confronti dei terroristi e il lo Stato assunto un certo tipo di atteggiamento lasciando poi il giudice a gestire un rapporto estremamente difficile ecco perché il titolo è volutamente diciamo generale però i contenuti dei loro speriamo
Che vengano fuori certamente dal dibattito ecco mi pare che alcuni contenuti sono comunque indicati già dalle presente severamente ai convegni si è una partecipazione così ampia e completa presenta
Due magistratura militare magistratura
La Corte dei Conti magistrature in mi pare questo un un qualcosa che indica un una direzione che si vuole prendere
Sì c'è una direzione anzitutto affrontare sia pure sotto un profilo generale questa volta perché non si può affrontare sotto un profilo specifico perché tempi secondo me e non sono maturi però ce sta crescendo la consapevolezza in molti di noi che occorre attendere ad una unitarietà dell'idea di giustizia e cioè il rapporto tra il CIPE ha non è la giustizia una giustizia inevitabilmente poi frazionata in settori Olivetti Andrea che però come punto di riferimento a livello di giurisdizione secondo me deve trovare una sua identità unitaria ecco il perché della presenza di tanti partecipanti
La la certezza di avere raggiunto la completezza perché i protagonisti del processo tra virgolette sono tanti però in effetti abbiamo cercato di far sedere allo stesso tavolo più voci in modo da trovare
Attraverso la diversificazione del problema il rispetto del pluralismo delle idee un momento comune da difendere comunque Dida prospettare al cittadino come punto essenziale di riferimento e Twin
I lavori di questa linea si articolerà soprattutto mi pare di capire questa ipotesi un tentativo di creare un momento di raccordo all'interno di tutte le magistrature su la base poi di quali però elementi ricerca di quale tipo di diciamo così di Program
Dunque ci sono alcuni momenti contingenti intanto certamente non si può trascurare
La piattaforma che ci ha visto vicini durante la campagna referendaria e oggi sì trova confronto anche se a volte non tutte le posizioni mi coincidono con il disegno di legge sulla responsabilità civile del giudice ma direi che sarebbe troppo riduttivo limitare il confronto il dialogo a questo con me è stato inevitabilmente riduttivo limitarlo alla questione economica anche se si sono si tratta di due passaggi diverso segno che hanno fatto crescere però questa coscienza unitario per lo meno questa volontà di collaborazione poi ci sono i grandi temi della giurisdizione da affrontare sia sotto il profilo istituzionale sia sotto il profilo associati sotto il profilo istituzionale è uno dei problemi più importante è quello del consiglio superiore della magistratura e cioè l'organo di auto-governo di tutta la magistratura a tutela dell'indipendenza è un problema che oggi è particolarmente scottante per la corte dei che per la magistratura militare in particolare perché il Consiglio distante diciamo che in un certo senso lo ha risolto la e e in questo in quest'ottica credo che vada rivisto anche il problema dell'autogoverno e della programma di deontologia di tutti gli ordini professionali ecco perché il va escluso dal dialogo dell'ordine degli avvocati
L'ordine dei commercialisti e dei nota abbiamo scelto una categoria inevitabilmente più vicine ma appunto ce ne potrebbero essere anche altre tra un paradigma un programma un manifesto se lo vogliamo o no
Intenti intanto sul il significato della giurisdizione sull'indipendenza della giurisdizione in termini più concreti perché abbiamo un consiglio su quello della magistratura e quindi decisioni sono no impugnabile davanti al TAR cioè non possiamo parlare di indipendenza della magistratura ordinaria se non siamo sicuri dell'indipendenza della magistratura amministrativa
Come non possiamo parlare di indipendente dalla magistratura rimane se non abbiamo la garanzia dell'indipendenza della Corte dei conti che ha una giurisdizione anche contabile ma quindi sotto diverso significato anche piuttosto pregnante
Anche nei confronti di una parte della giustizia quindi diciamo c'è una interconnessione non sono diciamo di valori ma anche di ritti che potrebbero finire se no ogni ispirate lo stesso concetto di autonomia e di indipendenza reale
Per tradire la fondamentale esigenza del cittadino nei confronti della giustizia questo è uno degli aspetti perché ve ne sono anche altri poi naturalmente ci sono diversi modi di porsi delle istituzioni nei confronti delle manifestazioni più interessante della società civile abbiamo cercato così di sintetizzarlo cioè la magistratura come si pone
Nei confronti della politica già dei partiti del rapporto tra la magistratura e la stampa tra la magistratura e l'informazione anche sotto il profilo informatico gravi soprattutto come si pone la magistratura in questo è un terreno comune molto interessato
Inter
Prendiamo l'ambiente
In cui si identificò diverse situazioni soggettive non tutte valutabile dal giudice ordinario giudice ordinario potrà valutare la violazione determinati diritti soggettivi tutto l'interesse legittimo
In tema di ambiente di urbanizzazione a un discorso che già è stato fatto alla Camera la riunione che riguarda molto largo
E che un terreno però molto fecondo di internet ecco tutto questo verrà versato in qualche modo
Nella giornata di domenica verrà proposto all'attenzione del Nietzsche li ha spesi sarà salito a quale vi aspetta delle risposte Rossi tornerà invece in quel momento solo alla definizione dei problemi più generali di cui da tempo ormai si parla successivamente diciamo che il dialogo
Inevitabilmente tende sempre a stringere su
Determinati problemi attuali cioè certo che oggi ci sono i disegni di legge sulla responsabilità si rischia sembra voglia di finire lì quindi le risposte diciamo
Del ministro le risposte diciamo istituzionali comunque ieri abbiamo visto anche al congresso dell'associazione magistrati a Genova non possono in realtà garantirla di una certa programma di governo più o meno contingente o più o meno lungo nel tempo certo sono le stesse riforme che si chiedono da anni ma le stesse cose
Credo che l'elemento di novità per stimolare non solo l'attenzione ma anche l'impegno di tutti i magistrati ma anche perché era il rapporto tra magistrato e opinione pubblica sia quello invece di rivedere questo tipo di problema con una cultura nuova io credo che se non non ci rendiamo conto che occorre usare una cultura diversa da veramente diverso veramente più un'Italia veramente più sensibile cerchio valori emergenti o già emersi nella società civile credo che tutte le riforme finirebbero poi tradursi in sostanza in uno sterile tentativo come già avvenuto per altri grandi riforme che poi sono miseramente fallita nero gli aspetti fondamentali ecco quindi un tu della situazione anche per il lavoro dei prossimi giorni per questo convegno che si svolge a Pontremoli la giustizia stato società che nella giornata di domenica si concluderà a Firenze alla presenza del ministro di Grazia e Giustizia Giuliano Vassalli in famiglia siamo
Enrico Boselli presidente dello Centro Milanese di studi giuridici e questo per il momento da Pontremoli è tutto linea allo studio