Intervista all'avvocato Giuseppe Rossodivita sulla punibilità della coltivazione della cannabis ad uso personale

Sti che Azzi
Allora siamo vado
Siamo a Piazza Cavour davanti al Palazzaccio dove questa mattina sono riunite le sezioni uniti della Cassazione per decidere
Sull'autogol privazione della marijuana
Dal punto di vista giuridico ci facciamo spiegare tutto da Giuseppe Rossodivita dall'avvocato Giuseppe Rossodivita che è stato fra l'altro la persona chi ci ha segnalato questo avvenimento
Piuttosto trascurato da tutti i mezzi di informazione
Sì io penso che questo sia un un momento effettivamente importante vero molte centinaia sicuramente forse migliaia di giovani che sono a tutt'oggi sotto processo nelle diverse aule dei tribunali italiani
Per le questioni che riguardano appunto l'auto coltivazione non sappiamo quanto le Sezioni Unite siano importanti nella loro funzione che gli istituzionalmente devoluta
Di assicurare l'uniformità dell'applicazione del diritto nell'intera Nazione e quindi sicuramente questo è un momento importante perché poi i tribunali le Corte d'appello
Si rifaranno senz'altro o per lungo tempo
A questo a questa pronuncia la questione giuridica la la sintetizzo termini estremamente sintetici c'è una questione per la quale
La condotta specifica della coltivazione come sappiamo non è stata
Ricompresa nell'ambito del referendum ma radicale
Per cui sì è posto il dubbio e la giurisprudenza se posso il dubbio se comunque questa specifica condotta
Possa essere ricondotta all'uso sul personale o non essendo stata oggetto dell'abrogazione referendaria debba comunque essere considerata una condotta punibile
Ci sono stati diversi orientamenti della Corte di Cassazione sin dal dal novantatré sino ad oggi
Fino a poco tempo fa io mi sentirei di dire che era prevalente un orientamento tra virgolette proibizionista nel senso tra virgole un orientamento che andava a sanzionare comunque la condotta indipendentemente dalla
Dalle connotazioni specifiche della coltivazione da ultimo in particolar modo
In questo nel corso del due mila del due mila sette e anche del due mila otto si sono avute diverse sentenze della sesta sezione se non sbaglio della Corte di Cassazione che invece avevamo
Indicato un a principio di diritto abbastanza importante quello per il quale
Se la coltivazione non deve essere ricondotta per le sue caratteristiche specifiche
A quella coltivazione intesa in senso tecnico l'unica per la quale sarebbe necessaria l'autorizzazione ex articolo diciassette
DPR trecentonove novanta
Allora quindi sostanzialmente parliamo di coltivazioni piccole una due tre quattro piantine e sia chiaramente finalizzata a soddisfare un uso personale questo tipo di condotta sarà sarebbe da considerare fuori dall'alveo del penalmente rilevante rispetto a questo orientamento
Ci sono state da ultimissimo
Delle differenti pronunce della quarta sezione se non sbaglio
Invece che hanno ribadito il principio opposto del cui sempre e comunque la coltivazione anche di una piantina reato e quindi rientra nell'ambito del penalmente rilevante
E a fronte di questo contrasto siamo giunti oggi di fronte alle alle Sezioni unite
Una cosa mi sento comunque in dovere anche per gli ascoltatori
Di precisare di specificare comunque la coltivazione anche per uso personale così come l'uso personale stante la situazione normativa attualmente esistente
Anche dopo dopo la riforma Fini-Giovanardi
Ma lo era anche prima
Rimane un atto illecito si tratta però di un illecito amministrativo quindi sanzionato da un punto di vista amministrativo e non sanzionato da un punto di vista penale ovviamente noi come
Radicali antiproibizionisti riteniamo o che sia particolarmente
Importante una sentenza di oggi della
Corte di Cassazione in questo senso
Che
Lei Vidal penalmente rilevante la semplice
La semplice coltivazione per che
Peraltro questo è un metodo per i ragazzi come dire di
Sottrarsi al mercato criminale per reperire magari solo per farne un uso personale anche delle quantità di piccole di sostanze stupefacenti insomma si tratta di impedire che
I ragazzi vengono in contatto con con tutta la criminalità organizzata ai massimi livelli e poi organizzata o disorganizzata per strada
E si tratta di quindi a fare in modo che
Perlomeno non ci sia questo contatto con il mondo criminale sette c'è stata una sentenza adesso non so di quale Sezione della Corte di Cassazione
Che ha ritenuto non realmente rilevante la coltivazione è di una pianta di marijuana per uso ornamentale
Tu per caso conosce questa sentenza questa sentenza nello specifico mi sfugge
Ritengo peraltro che ovviamente
La la norma va a punire chiunque illecitamente detiene una sostanza stupefacente o la coltiva
Per e dove il connotato dell'illiceità è determinato dalla
Funzione di questa sostanza
Necessari appunto per essere ceduta a terzi è chiaro che un uso ornamentale rientra comunque in un potrebbe rientrare in un uso personale quindi diciamo il percorso giuridico non non sarebbe diverso rispetto a quello
Che abbiamo prima l'ho già illustrato
Adesso siamo in attesa della sentenza c'è stato però
Piccolo dato positivo che il Procuratore generale si è espresso a favore delle non reato per la coltivazione tu come
Sei ottimista o pessimista rispetto al Papa alla decisione finale non sono né ottimista né pessimista sono realista
Attendo sicuramente il dato della può posizione del punto di vista
Della procura generale del procuratore generale non penso che sia un dato casuale non penso che si vada ad esprimere una posizione
Davanti alle Sezioni Unite con queste ricadute a titolo esclusivamente personale penso che sia un
A impianto della procura generale
Che la procura generale ha ritenuto di dover sposare ci lascia ben sperare ed è sicuramente comunque in sé un dato positivo grazie
Allora