Processo Consorzio Cavet Alta Velocità

Perché
Un altro incontro con qualcosa conduttrice
Al facciamo l'appello
Quindi che mentre l'avvocato
Attraverso il percorso
Problemi Alberto sui imbracarlo abbondanza ma
Con
Piscitelli Valerio bagno sì Giovanni
Non c'è
Assenze
Carta Bruno Losito Bruno
Miccoli Roberto
Mio l'Antonio Longo Michele ci dice Massimo
Zamboni Franco
Castellani Franco Fulloni Giulio Marchese di Pier Paolo Garko Giuseppe
Rimarco
Balestre Cristiano
Soccorso Giovanni
Polidori Giovanni
Gerry Paolo
Lippi Aldo
Tuttavia rilancio otto
Melucci Francesco
Nostre rimane
Cirigliano al CIPE
Poli Alfiero
Vado otto Sergio
Ventruto Antonio
Giova Aldo Paolo
Dotti Otello
Vaccari Giancarlo
Semeraro Parolo
Rosetti Belpietro
Cherubino i Monica
Coletto Francesco
Bocca alto Lorena
Formigoni Vito
Pittori Alessandro
Razza Boni Lucca Gatti Gabriele
Aldobrandini Stefano
Lucherini Marcello
Franchini Marino Franchini Remo Franchini Enrico Franchini Marco
Montemurro Giuseppe Word o Antonino
Desidero Salvatore Maffei Carlo
La delle arance Simone esso assetti avesse
Scade Gesualdo
Novello Vittorio quali Luciano
Scardigli Leonardo
Ministro Nicola Carducci Umberto
Ottaviani Claudio
Miliardi Carlo Berti Mario
Taddei Enrico
Del Zan Paolo
Abbiamo concluso gli imputati
Delle parti civili
Si fa prima a dire prendere ci sono allora c'è qualche avvocato che Carlo Magnani trentadue l'avvocato Marco Rossi letizia luce
Avvocato ed altri vocato Magnani sberleffi qualcun altro nessuno
Allora tutti gli altri diamo atto che non sono presenti
Allora
Castrista
Oggi sarebbe qui
Gli avvocati Zurlì Maresca Pedicini Fortini Renzetti Ducci
L'ordine decidete voi inizio avevo capito
Allora
Cortesemente siccome abbiamo
La la registrazione diciamo in condominio con l'altra Aulas bisognerebbe che ciascun avvocato quando inizia dicesse il proprio nome e soprattutto il nome degli imputati per cui conclude
Sì però fa qua e là capite quindi è un po'un problema
Allora diamo atto che lavorato Maresca supporto lavorato e lavora Maresca diligentemente molto diligentemente
Deposita
Deposita un memoria
Con allegato il supporto informatico
E come documenti allegati alla memoria che costituiscono
La traccia della sua discussione
Sì due documenti riprodotti per uso e consumo della discussione
Cioè
Prego avvocato Consiglio Polizia
Giudice allora avvocato Maresca difesa Coletto Francesco parte quarta numero ventisette come imputato imputazione Cuccu giudice le rubo pochissimi minuti per la sua
Attenzione
Riportandomi evidentemente in modo o totale a quanto dedotto nella mia
Memoria mi permetto di segnalare
Due riflessioni alla signoria vostra la prima il giudice dell'udienza preliminare
Limito già la portata dell'imputazione così come per altre posizioni
Riunito la portata dell'imputazione dichiarando di non doversi procedere ex quattrocentoventicinque CPP per Coletto Francesco in relazione
All'ipotesi delittuosa di cui all'articolo cinquantatré
Rimane in piedi così come riportato nell'imputazione Cuccu con le modifiche apportate dal rappresentante d'la pubblica accusa all'udienza del quattro luglio del due mila sei
Anche se poi in sostanza il capo di imputazione Cuccu rimane
Del tutto identico alla depressione originaria
Per cui
Si risponde oggi di fronte a lei per la di reato contravvenzionale di cui l'articolo cinquantuno
Comma quarto e il comma uno lettera a esibire
In allegato alla memoria già prodotto in sede di udienza preliminare e prodotto
All'inizio
Nell'ambito della richiesta di le prove
Della documentazione che
Attesta da parte di adire a strade S.r.l. che la Società rappresentata
Dall'odierno
Imputato tutto a quella che è l'atto
L'aspetto autorizzativo o del dello smaltimento dei rifiuti
Con le autorizzazioni
Da parte delle autorità amministra vive previste dalla
Normativa per quanto riguarda
Le procedure semplificate
Di recupero
Ai sensi dell'articolo trentuno e trentatré del
Decreto ventidue novantasette
Sono
I dopo i primi documenti
Allegati alla memoria
Che attestano appunto l'aspetto autorizzativo dell'attività svolta da abbia strade
Abbiamo voi l'aspetto cronologico della permanenza
Nel cantiere e quindi nel recupero del materiale da smaltire
Che è pacifico e del dato storico perché e il gruppo che in sede di non luogo a procedere attesta che proprio il delitto di quell'articolo cinquantatré
Non può essere contestato a Coletto Francesco perché in quel momento non era anche entrato ancora in vigore il decreto legislativo medesimo e l'ha lascia il la presenza sulla cantiere di altri a strade va limitata così come dal tabelle
Allegate al capo di imputazione alla parte quarta del Pubblico Ministero
Lascia il cantiere nella nel
Febbraio del due mila uno
In buona sostanza il reato contravvenzionale sul quale la signoria vostra poi dovrà decidere la sussistenza o meno
Considerando comunque la richiesta di applicazione dell'intervenuta prescrizione da parte del pubblico ministero
Si limita quindi di a in sostanza al trasporto allo smaltimento
Di
Pochissimo materiale
Tramite la ditta appunto in di intermediazione di rifiuti secca
Allora una passaggio della mia memoria giudice dedicato ovviamente
Sul punto continua ad esistere
All'aspetto soggettivo dell'approccio
Della ditta smaltiti dice rispetto all'incarico che assume tramite la ditta intermediaria così come tra l'altro ricaviamo dall'istruttoria lunghissima che ha caratterizzato questo processo
A mio avviso soprattutto le ditte smaltiti PC
Limitate come quantità eccome cronologia permanenza sui cantieri
Non avevano possibilità di interloquire sulla caratterizzazione delle rifiuto e sulla formulazione scusi il gioco di parole del formulario
Quindi ricevevano o
Preconfezionato tra virgolette
Il materiale da portare poi lo smaltimento per il quale
Sono evidentemente autorizzate come da produzione documentale ed allora bisogna chiedersi se
E rispetto alle reato contravvenzionale per il quale come la dottrina la giurisprudenza ci insegna
Si deve prescindere da una valutazione dell'approccio soggettivo doloso o colposo ma rimane là non riferibilità
A punitiva penalmente rilevante quando vi è evidentemente la buona fede e quindi quando non vi è
La partecipazione a prescindere se dolosa o colposa essendo dato contravvenzionale
Ad una in questo caso identificazione di un rifiuto non corrispondente a verità per portarlo allo smaltimento per il quale in questo caso AdA strade era autorizzato
A mio avviso non vi è passaggio istruttoria dibattimentale che permetta con pacifica serenità di
Dichiarare chi vi è questa partecipazione soggettiva alle reato contravvenzionale
E quindi e quindi questa conoscenza ab origine al momento in cui si va ad assumere
Su richiesta via fax così come PAC cistico agli atti da parte della ditta intermediaria secca ma che manda il fax e di chiedendo l'intervento dei camion sul cantiere
Il canile recuperando il materiale dicevano il formulario
Nulla possono fare sul in quel momento ma nemmeno nella fase successiva sull'identificazione di quelli rifiuto
Anche perché viene
Una limitata partecipazione ripeto nel tempo
E per quantità proprio a questa attività di smaltimento si parla di pochissimo materiale che lei potrà ricavare dalla tabella allegata
Al capo Cuccu
Concludo quindi perché la signoria vostra così come riportato nella memoria dichiari
Mandi assolto Francesco Coletto perché il reato che è scritto per il fatto non sussiste o comunque
Con la formula di tenuta di giustizia proprio perché a mio avviso non vi è
La prova della partecipazione soggettiva reato contravvenzionale il subordine evidentemente mi associo alla richiesta del Pubblico Ministero perché venga dichiarata l'intervenuta prescrizione
Grazie verso Padova
Chi prosegue produci si avvocato due cifre la posizione ventuno
Sarò benissimo concludo con la richiesta di assoluzione per il vento nudo
Perché il fatto non sussiste un perché l'imputato non lo ha commesso ad un'ipotesi mi associo a quelle che sono state richieste del Pubblico Ministero
Grazie
Lei non ha memoria toccato
Lei non ha neanche memoria
Beh lo smemorato di Collegno
Peggio
Va beh ne diamo atto
Avvocato Zurlì prego giudice chiedo scusa mi assento cioè prima dell'APPA
Sì avvocato Zurlini difese Franchini Marino ed ricorreremo Marco e Montemurro Giuseppe anche in sostituzione dell'avvocato Gianluca cori
Signor giudice anch'io in modo molto sintetico però brevemente a
Esporrebbe alcune considerazioni che poi rassegno in formato cartaceo e informatico in realtà
Quanto appena
Sostenuto
Dall'avvocato Maresca in parte molto in
Buona su cui in buona parte riferibile anche ai miei assistiti che sono
Tutti e cinque coinvolti nello stesso capo di imputazione Cuccu per il quale il del signor Pubblico Ministero ha chiesto non doversi procedere per intervenuta estinzione del reato per la prescrizione
Anche nel caso dei che i miei assistiti il giudice per udienza preliminare aveva pronunciato una sentenza di non luogo a procedere rispetto al reato di cui all'articolo cinquantatré bis in questo caso
Con formula ampia cioè dei perché il fatto non costituiva reato nei loro confronti
Lessi la situazione effettivamente è una situazione forse ancora
Più marginale
Nell'ambito di un processo di questo genere qua si sta parlando di persone gli autotrasportatori che
A lo portato fuori dai cantieri modesti quantità
Materiale
Sono fatti che per quanto riguarda l'Montemurro si riferiscono a settembre
Alcuni trasporti effettuati nel settembre del due mila uno
Per quanto riguarda la ditta Franchini fatti riferibili al dicembre del due mila uno quindi
Come
Rilevava al Pubblico Ministero ampiamente prescritti
Quale dovrebbe essere la ragione allora per cui il giudice di fronte appunto a una montagna di carte nella quale si trova vado per lavorare dovrebbe fare uno sforzo ulteriore per poter arrivare a una sentenza a pronunciare una sentenza di merito
Beh proprio direi l'esito dell'istruttoria dibattimentale
Un esito che a
Modo di vedere di questa difesa non può che portare a una sentenza di assoluzione nemmeno
Vero
Non siamo in una fase di centoventinove ci troviamo all'esito di un'istruttoria dibattimentale all'esito di un'istruttoria dibattimentale che deve dimostrare
I fatti che sono oggetto di imputazione
Laddove i fatti
Oggetto di imputazione non siano dimostrati nei confronti degli imputati la formula che deve essere
Assunta dal dal giudice nel momento in cui pronuncia la sentenza è certamente una formula di merito e non diritto ex articolo cinquecentotrentuno
E e allora due parole
Non solo le considerazioni dal punto di vista dell'elemento soggettivo che valgono certamente per i i Franchini e per il Montemurro in ordine al
Fra ai
Trasporti si ripete per ciascuna delle due ditte si parla di due milioni delle vecchie lire
Un una inezia rispetto non solo a allo perché è stata
Realizzata ma anche rispetto al processo che mi è venuto fuori è che già verosimilmente
è una
Condanna pesante che questi gli imputati hanno dovuto hanno dovuto subire
Qual è il punto il punto è che comunque
L'esito dell'istruttoria dibattimentale non ci fornisce appigli
Se non un teorema se non un'equazione che forse però hanno ragione di essere in ambito in ambito matematico ma non in ambito processuale
Si dice che da questi cantieri
Sono stati smaltiti rifiuti
In modo non corretto in modo illecito e l'equazione che si fa e che quindi tutti coloro che
Sono in qualsiasi modo a qualsiasi titolo coinvolti in questa attività hanno realizzato un reato
Io non voglio parlare della qualificazione delle venda rifiuto sono altri che si occuperanno certamente meglio ottime
Altri difensori si occuperanno affronteranno la materia io non ci voglio entrare
Però mi rifiuto invece di accettare l'equazione qualsiasi cosa che esce da quel cantiere eh
Quella genere di rifiuto che si contesta
Questo non è oppure rifiuto quattro
Questo non è accettabile non è accettabile perché è di comune esperienza che da un cantiere non soltanto fanghi si portano via soltanto Marino sì
Porti via ma si porti via anche altre cose residui di lavorazione attivo pesci muretti è altro che sono le cose che hanno portato via le ditte Montemurro
E Franchini che verosimilmente
Dovevano portare cose di poco conto proprio anche in considerazione della modestia attività dallo sport
Quindi tutto correttamente qualificato e d'altra parte il la prova contraria di questo cioè la prova che anche loro abbiano portato via
Qui è il materiali che oggetto della contestazione del del processo
Diciamo non non c'è
Una prova che non c'è perché nessuno ha mai fermato il cammino della vita Franchini nessuno ha mai fermato e camion della ditta Montemurro né alcuna è venuto qui a dirci di aver fatto di aver verificato che quei in quei tre viaggi che sono stati fatti
Ci fosse quel materiale che è oggetto dell'imputazione
E allora se questo è lo stato del processo
Non possiamo fare un'equazione e accontentarsi di un'equazione per arrivare poi a una sentenza che sì per carità il procedimento per per prescrizione ma che bene o male sotto
Sottintende appunto la la la esistenza di un l'approva l'avvenuta prova dell'esistenza di un reato
Quindi manca certamente la prova non solo dell'elemento soggettivo come giustamente evidenziava l'avvocato Maresca ma anche dal dell'elemento oggettivo
Che
Questi trasporti siano stati fatti il contenuto di quei trasporti effettuati ossia il contenuto che si discute in cui si discute o che comunque
Qui le ditte che rappresento il sottile gli imputati che rappresento
Abbiamo fatto duro cui
Trasporti quindi insisto per
Una
Assoluzione nel merito con la formula che sarà ritenuta di giustizia un'ipotesi vere perché proscioglimento per
Intervenuta prescrizione
Deposito memoria scritta e memoria su supporto informatico grazie
Scorso
Fisicamente
Sì
Chi prosegue l'avvocato Renzetti difensore di Novello Vittorio Carreri quel vecchio giudici miei assistiti tratti a giudizio fatti di cui al capo di imputazione e
Secondo il quale
Capo d'imputazione carenti di codici effettivamente mirato che qui per quei rifiuti che trasportavano
Debbo dire e ad allegare
Nel decreto
Dell'allora Ministero dell'ambiente e l'hanno invitato l'ambiente con il quale invece
Si indicavano gli esatti codivido giudici
Ecco non mi soffermo più di tanto perché alla luce di questa documentazione che mi permetto allegare la fine di venire la mia breve esposizione dovrà essere dichiarata la insussistenza dei fatti
Addebitati e mi assistiti perché il codici è stato è stato un errore del capo di imputazione perché il codice vero era quello indicata questo decreto ministeriale secondo il quale con questo codice potevano benissimo trasportare quel tipo di rifiuti
Quindi alla luce di questo signor giudice senza
Volete gli altrimenti la signoria vostra
Chiedo che siano assolti entrambi per l'insussistenza del fatto
In subordine il giudice si chiede che il reato si è estinto perché mi pare che la prescrizione sia
Ampiamente maturata sia mi permetto allegare il decreto del Ministero dell'Ambiente datato datato dieci dodici novantanove quindi precedentemente ai fatti contestati emersi stia
Ma scusi grazie
Battute lei avvocato Fortini
Senza prego
Avvocato Ferruccio Fortini per Paolo del design in primo luogo le del sorteggio la memoria
Il documento informatico e
I qualche documento che ho scelto perché a questo farò riferimento nella discussione
Rettore
Dunque
L'ingegner del design è chiamato a rispondere
Dei reati di cui all'articolo quarantuno a
E quarantadue fa
Che si trovano nella formulazione definitiva
Alla pagina duecentoundici del capo di imputazione
Si tratta della violazione dell'articolo cinquantuno comma uno cinquantuno comma tre per quanto riguarda il quarantuno anni
E della violazione del
L'articolo cinquantuno bis in relazione all'articolo diciassette comma due decreto legislativo ventidue novantasette e successive modifiche
Signor giudice
Io
Ho scelto
Di
Non affrontare
In modo approfondito
I concetti di rifiuto quello di discarica quell'ultimo
Mi sono posto
Il programma che consiste nel dimostrare
L'impegno
La serietà la correttezza
Il senso di responsabilità di Paolo De Zan
Questo
Lo dovevo fare a lei presente fino all'inizio perché sennò può sembrare in certi discorsi del faro
Dica delle cose e non hanno alcuna rilevanza
Si tratta evidentemente della cava di Monte brevi perché di questo
Che
Il terzo anno deve rispondere
Otturato un po'di fatica
A trovare nel capo di imputazione
Qual è l'aspetto
Di cui
Nitel Sanna deve rispondere che gli viene contestato per quale ragione
Perché
Vedo la pagina duecentotto del capo d'imputazione definitivo
Il del danno che si trova
Nel l'elenco dei nomi
Sotto il capo traffico organizzato di fanghi di lavaggio dell'inefficienza al numero undici e si dice
Responsabile del terzo settore del Comune di Firenzuola
E si dice anche darcene del generalizzare compiutamente
Già perché con il taglia e cuci sia avvenuto successivamente nelle varie fasi
Cioè quattrocentoquindici bis cioè il decreto
Che
Sì fissava l'udienza dibattimentale questa parte è rimasta identica tranne
La modificazione del numero ripensarla era il numero dodici e invece è diventato il numero undici
Il resto questi due capi di imputazione miscugli devo far carico te rimasto
Identico
USA
è evidente
Che i fatti relativi alla Valle Monte beni sono
Molto notti molto
Chiare ma io dovrò fare qualche riferimento
Sia i fatti sia e alla situazione del montepremi
Al momento in cui
Il del design centoventi occupare non dall'inizio perché danni seguiva la sorte della cava di Monte bene da quando dove
Fu fatta
La
Diga paramassi si ritrovò di nuovo a
Doversene occupare
Io
Naturalmente o delle mie convinzioni anche
Sui vari concetti
Che dicevo prima non approfondirò ma
Le mie convinzioni
Hanno in questo processo poco interesse proprio perché è Vito
Un approfondimento elettrico
Di arrivare
Ad una definizione
Che possa
Costituire il riferimento per le argomentazioni che farò a lei sulla questione del dramma
Dunque
Brevemente la situazione precedente
A quando
Il del Canal cominciato a occuparsi nella fase definitiva
Della cava di Monte beni
Pensieri fanno al mille novecentottantasette
Perché nel
Prima del mille novecentottantasette e ci sono state
Le grosse escavazioni e successivamente
In le piccole escavazione e sono state più
Le varie piccole niente
Che hanno continuato fino all'ultimo
Quasi
A portar via
Di nascosto immateriale dalla cava di Monte beni
Nel mille novecentottantasette vale la situazione degrado e pericoloso
E questo già comincia ad essere un dato importante perché è un punto di riferimento perché
A seguito di questo degrado e di questo pericolo poi dopo ci sono gli interventi e infatti
Nel mille novecentonovantanove
Il comune
Costituisce un gruppo di lavoro
E mettessimo una Commissione Commissione
Signor giudice dal mio punto di vista
Molto importante che ci sia stata perché vi è questa Commissione ha fatto parte per il Comune il del danno
Ma c'erano altri peggio eccetera rappresentante di Pietramala c'erano i cittadini ASL
E
I cittadini che erano interessati alla frana l'ASL
Il carico la ragione la Provincia
E
Il consulente professor Carlo sì quindi dal novantanove cominciano a occuparsene
Di
Della situazione di questa favola del montepremi
Se si va a vedere
Che cosa dice il professor canuti all'udienza del nove dicembre
Il professor canuti lo ricordo era docente universitario
Tv geologia applicata
Insieme
Lucia al Sindaco disse che
Descrisse la grossa fattura frattura perdesse asset non cade ora cadrà fra sei mesi o un anno
Questa
La situazione
Che ha voce
Cominciava con descrivere i caduti al Sindaco ecco anche a questo è una parte importante a mio avviso del processo si vede
A chi si rapportava il professor Carducci
Fino da allora
Ogni volta che aveva da fare una relazione oppure da scrivere un una lettera facendo presente qual era la situazione attuale della cava si riferiva al Sindaco mascherine
E
Il Sindaco le chiedo un documento
Un documento in cui descrivesse come ci si poteva difendere da questa situazione di pericolo
E come si poteva ammortizzare di eventuale rimbalzi dei massi
Che
Si prevedeva
Farebbero scaduti
No
Dall'alto Del Monte
E
Altro aspetto a mio avviso estremamente importante
Nel caso di far presente che già allora già a quel momento nel due mila due si parlava di materiale
Che assorbisse energie
E
Mi canuti fa un documento il quindici marzo due mila due in cui c'è un accenno anche di questo tipo ma nell'aprile due mila due c'è
Prima delle frane importanti
Successive ai quali
Mi riferirò fra un momento c'è già
Una
Una frana di una
Certa rilevanza e a seguito di questa che il ventotto aprile due mila due il comune da un incarico alta Nuti cioè non più solo consulente della Commissione
Ma italico
Il
Canuti
Fa presente che ci sono segnali di movimento franoso
Di farla di Potenza un milione di metri cubi che potrebbero
Staccarsi Dal Monte e precipitare a basso
E parla di pericolo della strada regionale e pericolo per alcunché abitazione
è
A questo punto che si inseriscono i provvedimenti del Presidente del Consiglio dei Ministri due perché c'è un primo
Che diciannove luglio due mila due
Che
Dichiara lo stato di emergenza
E
Ancora più importante dal mio punto di vista il Trento
Trentuno luglio due mila tre
Che decide la proroga di un anno
Dello stato di emergenza
Accenno subito
Vivente perché mi importa in modo particolare perché la fase dell'ad una paramassi è già finita équipe
E qui
La proroga proprio riferimento a una situazione che riguarda
Quella
Ulteriore messa in sicurezza
Della situazione
E c'è anche un'ordinanza
Che
A la particolarità di essere stata presa sempre il Presidente del Consiglio dei Ministri
Di essere stata presa di concerto
Con la Regione che dispone fra virgolette il Comune di Firenzuola definisce per realizzare gli interventi necessari per superare l'emergenza in atto
E
Definisce questi interventi urgenti e indifferibili
Fino a ora al rinvio che non sto andando a cercare
Che
Questo significato di questi provvedimenti sia tali che
Derogano a qualsiasi norma di legge fino da ora le dirò e si uno andasse a rivedersi
Le esposizioni fatte anche dalle zanne in Consiglio comunale lui fa presente correttamente che non c'è una deroga per quello che riguarda
La legge sui rifiuti il rinvio buone che
Sto preparandomi a seguire una strada di questo tipo però è estremamente importante estremamente importante perché a tutti i livelli anche a quello regionale e ci si è resi conto
Della pericolosità dell'urgenza delle necessità intervenire è questo lo dico anche dal punto di vista
Del del esattamente quando comincia a occuparsene si ritrova questi provvedimenti
Che sono stati presi
E allora
C'è una prima proposta
Del caduti con la quale risponde
A quel quesito ove gli era stato fatto dal citato come ammortizzare rimbalzi cioè diceva il secondo cui bisogna fare
Quella diga pur
Paramassi
Addirittura
Alta otto metri mi immagino
Che costa sia anche da un punto di vista ambientale la bellezza di questa
Di ritrovarsi davanti presta barriera ma indubbiamente nessuno protesta nessuno contesta nulla ci vuole bisogna e recuperare
L'uso di quella strada e bisogna anche consentire alle persone di tornare
Nelle loro case
Ecco h questo mi interessa sottolinearlo
In questa fase non c'è
Alcun
Contatto fra canuti e del Gianna lo dice lui stesso
Non ho avuto alcun rapporto con l'ufficio tecnico per quale ragione
Perché
C'era un ufficio sempre
Del comune che però era del tutto autonomo da da quello dall'ufficio tecnico che si chiamava PROMISTAMP
E chi era diretto da un altro ingegnere certo ingegner la rinvii che infatti è quello
Che presenta
Il trenta settembre due mila due
Fa una proposta di deliberazione alla Giunta comunale che nello stesso giorno
L'adotta pari pari così come l'idem proposta e chiaro riferimento appunto ad una
Paramassi
Tanto è
Al di fuori
Da questa parte dei lavori
Che sono stati eseguiti per conto di
Del del Comune
Ma
Naturalmente non realizzati dal Comune attraverso credibile che hanno fatto hanno eseguito
Questa
Questa ad una
Enorme
Si vede in un Consiglio comunale qualcuno domanda Abdel Zanda dei particolari di quali e dove ma non esservi istanze di questa duna da certi punti e lui diceva guardate io non me ne sono occupato io non vi sono rispondere
Su questa parte e
Quindi qual è l'aspetto che mi interessa anche
Che
Non deve sembrare in del Sanna è uno
Che essi vuole interferire a tutte le parti che vuol fare il primo attore che vuol fare quello che gli compete
Realizzare una lo dico fin da ora
Fa e ritiene di fare solo quello che ritiene doveroso fare e
Mette le mani laddove
Ad un certo momento gli arriva
Un progetto caduti
Lauretta perché il progetto è più cavalca recanti
Con una relazione
Fatta immediatamente prima baccano utili perché è una relazione del trenta giugno
Due mila tre
Mentre invece
La proposta di delibera appunto relativa delibera
Del due luglio due mila tre e quindi
Pochi giorni prima
Dunque cosa avviene a Montebello
Una piccola frana il sette dicembre due mila due
Una grossa frana il ventotto dicembre due mila due la grossa frana è quella fondamentale quella a cui
Riferirsi riferisce in modo particolare questa parte del processo vetrata i montepremi
Ma e il pubblico ministero
Fa alcune domande al professor canuti fra l'altro dice sì va bene ma questa roba
Ma cosa c'entrava
Con
Monte beni
La Abdel Carretta
E
Carusi dice assolutamente nulla centravano il comune
La Provincia
E la Regione
Il pubblico ministero domanda
Ancora ma lei
Che glielo dette l'incarico il Sindaco gli assessori l'ufficio tecnico anche qui
Torna a essere una risposta interessante l'ufficio tecnico ancora non c'entra nulla è il Sindaco è il Comune
E infatti canuti lo dice lui nel suo interrogatorio fa cinque relazione varie lettere
E poi
Una conclusiva intitolata la frana di Montebello del trenta settembre due mila due
Quindi
E questo è un ulteriore aspetto
Il Comune il Sindaco ed il Comune
Seguono passo passo scritta forza non è che a un certo punto si sveglia non si ritrovano signor giudice
è anche facile capirlo si trova in una
Piccola
Posizione però è un paesone Firenzuola c'è anche interessata Pietramala
E lei sicuramente ha in mente che cinque volte il Sindaco va Pietramala è parte gare a tutti perché un Sindaco un po'particolare a me ma
Ispirato anche una certa simpatia perché si è sempre fatto Farinone andava per la sua strada sessanta è fatto carico
Di spiegare di dire
Addirittura
Ricordo ora che in due riunioni che avvengono presso la Regione dice due volte ma a me mi dovete dire cosa devo fare
E questo a febbraio
Aggiunsi nel seminario due mila tre
E a febbraio due mila quattro perché io lo devo riferire in Consiglio comunale come dire io la penso così così così e lo dice come la pensa
Ma però voi a questo punto mi dovete dire cosa doveva fare perché vedeva anche una certa confusione un certo imbarazzo
Si fa un monitoraggio ore va be'questi sono aspetti che mi interessano meno e quello che mi interessa è che dopo
Dopo questa grossa frana della fine di del ventotto dicembre due mila due recandosi naturalmente di chi chiede di fare il punto della situazione e
Il quindici gennaio due mila tre
Nella sua relazione dice che la dica pur non completata aveva funzionato ma non copriva la parte laterale
In particolare la parte meridionale e diceva ci sono franamenti ancora in atto
Segnalai presieduto è ridicolo ed su
Precisa domanda dice c'è pericolo per la strada e c'è pericolo per l'abitazione
Allora fa uno studio oggi è un meccanico
Perché si tratta a questo punto la parte
Della frana del ventotto dicembre due mila due
Nonostante sia stata meno importante di quello che si preventivava pressappoco la metà dico il mio inizio ne vedevamo
Aveva sì scaricato quella parte e poi era anche prospettavano abbiamo pensato ad una paramassi ma rimaneva tutto
Un settore
Quello che ho detto
Un momento fa
Che
Aveva una
Storia per conto suo cioè e i pericoli rimasti non avevano riferimento al quella frana maggiore era già avvenuta come erano spedito pericoli
Successivamente
A pagina duecentonove duecentodieci del verbale di udienza nel quale come ho detto prima cui è stato interrogato
Dice fra virgolette dico che bisogna realizzare qualcosa un'altra barriera
E comunque di nuovo come avevo detto nel due mila due
L'utilizzo di materiale assorbente che potesse assorbire l'Energia cioè limi sabbiosi
è qui è importante la mutazione interrogato
E lì si disse ma questa qui era una valutazione solo sua ma no
Se ne parlava in Commissione se ne era parlato in Commissione e non c'era nessuno che non fosse d'accordo
C'è una domanda del Pubblico Ministero
Che lei dice ma questo materiale come deve essere
Per
Essere utile al fine
Di
Assorbire queste energie che potevano essere rappresentate Dalmasso in caduta deve essere materiale fine
Noi abbiamo indicato il limo sabbioso un materiale no limoso sabbioso
A questo punto e Carosi incerto senza ha fatto un po'la sua parte dice a questo momento c'erano c'era necessità di capacità progettuali
Che lui non aveva e quindi si fa riferimento a tavoletta dice Macchi in particolare
A
L'ingegner Moretti recante
Ma
Il valuti continua a fare una parte estremamente importante
Che mi interessa molto sempre dal mio punto di vista e cioè lui dice all'interno del Progetto caveat faccio la modellazione dei
Distacchi
è importante questo perché fino ad allora
E lo faccio presente ed è evidente lì non si tratta di buttarla del materiale
Si tratta di tre vedere come saranno i distacchi
E a questo punto si tratta anche di vedere in funzione dopo dove io devo depositare questo materiale perché
Attutisca e l'INVALSI e quindi
Liti il pericolo per la strada per l'abitazione
Giustamente
Metto dal suo punto di vista il Pubblico Ministero dice ma
Avrei
Questo com'è che gli è arrivato questo incarico perché lei
Per fino a un momento prima era inquilinato
Dal Comune e poi un certo momento diventa il professionista ricca Olmert e il giudice il Sindaco mi avvertì
Perché FISAR si sarebbe fatto vivo caveat perché doveva fare questo progetto di risistemazione
Quindi
Mi piace aggiungere
Un'annotazione
Nel processo
Ci sono state critiche varie al punto di vista del professor canuti per esempio su sollecitazione c'è un documento il gesto del genere del
Pubblico Ministero c'è una certa dottoressa Ponti alla quale si chiede di dire il suo parere su quello che era la valutazione
Del professor canuti su quel processo a questa spara a zero pagate OPA battere assolutamente nulla di qui è mancante virtualizzato questi limiti non servono a nulla
Di tutto questo stranamente non trovo traccia io mi aspettavo quando fu sentito perché
Professor canuti non era solo teste mio ma da pressante del pubblico ministero che vi si dicesse ma sento lei lì che cosa ha combinato
Perché
Perché mi interessa testo perché alla fine
Mi sento
Rimbalzare addosso e passa anche abbastanza vicino pare sassate
Che è dovrebbero se aveva ragione d'essere Donovan cascano addosso a qualcun altro e che invece
Costituiscono
Un qualche cosa mi sembra faccia farsi carico al del Sanna
Perché anche nel capo d'imputazione
Se non sbaglio ce n'è una traccerà sotto l'articolo trentotto a
Dove
Si dice
Che dal punto di vista geologico era del tutto inadeguato insufficiente
Rimane
Queste
Non fazioni di questo tipo estremamente pesanti però qua qui al professor Carosi non solo
Es son contento di questo
Non gli è stato fatto nessun rimprovero formale
Quando è stata fatta nemmeno alcuna domanda avvertire ma guardi c'è qualcun altro che la pensava diversamente va be'guarda
Perché
Questo queste piccoli osservazioni non ci riguardano direttamente hanno però un sapore
Convertire insomma a fondo questa roba la facevate solo per fare un piacere a Caporetto
Nessuno ci aveva qui
Nulla da avvantaggiarsi
Perché per i rom insomma era relativo
C'è un certo Bandini né della Forestale reticente già ai primi del due mila tre un ce l'ha più nessun pericolo tutti quanti si permettono
Dal loro punto di vista
Di buttare la delle critiche perché servono per dire
Serve a nulla ce ne aveva bisogno vacui Giulio bisogno vale che
Cadette non poteva più depositare elimina molta Russell aveva bisogno e dove metterli allora bisognava inventare una necessità che non c'era per niente
E in modo nel loro potessero scaricare tutti questi libri Emporio
Decisa Anna che
è l'unico che che si ritrova
A dover rispondere
Per il comune
Di Monte alla sella si sente appunto circondato
Da questo tipo di sospetti evidentemente noto riguardano personalmente ma riguarda la situazione
E
Qualcosa
Di vidi male qualcosa di negativo
E lo fanno
Allora dicevo si arriva
A all'entrata in scena del del Sanna che
Tre giorni dopo
Che il canuti affatto il trenta giugno una relazione sulla instabilità dei residua
E fa o
Su quella proposta
Di dell'emigrazione che
Quanto ho capito è quella
Di cui devo rispondere
Signor giudice lungi da me
Qualsiasi sono di tipo polemico Macchi io me la ritrovo nel quarantuno Anna a dover l'andare a ricercare nel trentotto
Che non mi riguarda più perché è quella dell'udienza preliminare e quindi non mi riguarda un più laddove io mi devo sorbire
Un
Discorso
Di questo tipo
Realizzato quanto sopra avvalendosi dell'illecito contrito illecito contributo di funzionario del Comune non c'è scritto gli Emma evidente ciò voi
Di Firenzuola che attestava falsamente che i fanghi di lavaggio non erano rifiuti ma terre
E
Rocce di scavo rientranti la disciplina del quattrocentoquarantatré due mila uno in modo in modo da far emanare
Dal comune una ordinanza contingibile e urgente per far fronte al pericolo eccetera filtri siamo molto vicini
Ma qui l'articolo quarantotto
Trecentoventitré che c'era un po'di start-up contestavo in quell'altra sede no laddove c'era stato contestato ottocentosettantasei quattrocentosettantanove trecentoventitré
Quarantotto e trecentoventitré
E che poi era stato superato sia per richiesta del Pubblico Ministero sia con una motivazione abbastanza precisa
Da parte
Da parte del G.I.P. ecco quindi in questa situazione nella decide stabilizzando la si trova bisogna far riferimento
A questa l'ultima parte dell'articolo trentotto che non vedo poi come
Di questa parte come questa parte che riguarda il funzionario del Comune sarà trattata dagli altri
Che sono rimasti gli imputati in quel
Di quegli articoli di cui tra l'altro il
Trentotto a ma questo io mi rendo ben conto
Nel capo d'imputazione duecentoventi pagine
Io guardo con la lente di ingrandimento invio pezzettini o
Pubblico Ministero la pubblica accusa d'uso per fare ben altre idee non mi meraviglio affatto
Che
Nella
Necessario taglia e cuci che è stato operato per rimettere insieme definitivamente fa più imputazione
Ci sia Stato qualche aspetto
Di questo tipo
Dunque
Ritorno per un momento al professor canuti perché in quell'udienza
Gli feci alcune domande
E cioè gli domandai
Ma
Quando il bel Zanda prende in mano la situazione cioè si trova
Quel progetto suo e dei caveat
Il pericolo era attuale
Fra virgolette
Risponde era un pericolo verificato si vedevano nuovi arrivi di Massi in questa Area non protetta
E poi gli domando ancora
A
Ma questi limiti dove dovevano essere sistemati Bellori dice
In questa zona c'erano cavità conseguenti a precedenti escavazioni e queste si prestavano ad accordi
I limiti per realizzare una superficie
Grosso modo pianeggiante sede signor giudice quello un po'
Che dicevo prima
Tutt'altro che un Progetto di far scaricare lì
Alla rinfusa del materiale ma
Con un preciso precisa destinazione è un preciso scopo
Perché si tratta proprio di ritrovare
Una
Una zona pianeggiante laddove c'erano queste ferite perché così le chiamano questi escavazioni che producono e lasciano delle ferite tant'è vero che come sappiamo che in queste cave poi dopo si tende
Ha
Riportare del materiale in modo da chiuderle queste ferite
A questo punto
Vorrei evidenziare un elemento
Ma
Queste
Cose
Che io lei è un
L'onere illustrato
Sì fono qualche cosa a Parigi appaiono
Servire a qualche cosa nella difesa
Del del Gianna
è mi serve
Per dire per affermare come ho detto un momento fa lo ripeto non serve
Per un momento solo
Che è a questo momento cioè Progetto
Canuti Cavet relazione il trenta giugno che il realizzanda si trova
A essere investito
Di questa situazione è indubbiamente di componente perché lui il responsabile dell'ufficio tecnico
Fra questi fra i dati
Che a lui sono arrivati come acquisiti ce ne sono alcuni sì in cui indubbiamente lui non c'entra niente
Cioè la valutazione della pericolosità
Cosa c'è in sentenza assolutamente niente
L'utilità dei limiti per ammortizzare Energia
Assolutamente niente
Le traiettorie che
Si poteva prevedere né questi limiti avrebbero
Seguito
Assolutamente niente
Questi aspetti di sono
Consegnati
Comunque anche cosa avrebbe detto all'altro capite da persone estremamente in rete questo professor Carducci evidentemente no da un punto di vista delusi era una persona col far riferimento con estrema fiducia
E
Si ritrova in mano questa situazione lo ricordo sotto il solo per un momento
Con quei decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri
E con quell'ordinanza e soprattutto con quella proroga
Della dichiarazione
Vien
Vicenza
Che è della fine di luglio quando il suo provvedimenti la sua richiesta di proroga
Del due luglio quindi che investe
Completamente
Quel qualcosa
Che gli viene proposto che viene proposto un buon allori al Comune a lui perché
Il responsabile
E del
Della quale evidentemente si deve far carico
Ecco ma
A questo punto cosa dico
Non devo certo
Che in questa situazione il Vezzano hanno aveva la possibilità anche di dire signori belli voi mi portate tanti dati ma io concerto foto vi debbo proporre qualche cosa di più
Siccome devo proporre
Alla Giunta una una delibera e
Io mi mi devo
Porre il problema da un punto di vista tecnico non tecnico di ingegnere ma tecnico di responsabile
Di questo ufficio e è come come si può procedere da un punto di vista amministrativo perché io
è inutile che affronti un processo in difesa del De Zan se non mi pongo il problema
E perché è troppo facile uno nel salto a piè pari esse ritrovato alla fine a chiedere l'assoluzione senza
Aver
Affrontato
Avrebbe costoso
Ritenere ed erano rifiuti come stretto è stato detto da qualcuno dopo non più
Dal pubblico ministero poteva dire di no ma secondo me e ci vuole quella procedura semplificata di lui all'articolo trentatré
Avrebbe anche potuto dire
E siamo valori non era sufficiente guardando le norme di legge
Mi riferisco all'articolo sei all'articolo otto
Del decreto Ronchi e mi riferisco
Poi dopo qua alla legge conclusiva
Non erano destinazioni tali
Che potessero far ritenere che
In forza proprio di volersi destinazioni quei limiti dovevano
Non dovevano essere trattati
Come rifiuti
Senonché
Il De Zan anzi è convinto
Che non era così
Si è convinto
Leggendo l'articolo sei
Su cos'è
Rifiuto c'è convinto leggendo l'articolo otto sulla destinazione leggendo
Gli articoli diciassette diciannove a cui facciamo sempre riferimento in particolare il diciannove per proprio per quanto riguarda la destinazione
Io dico la verità
Per una persona
Con una certa esperienza di cessione di un ufficio tecnico
Marco un
Non evidentemente approfonditissima in condizioni di tipo giuridico
Ma era possibile davvero
Interpretare
In modo diverso da come la interpretato lui
Quelle norme di legge
Ricordo a questo punto molto volentieri
Quello che ebbe a dire
Il giudice
Delle indagini preliminari
Quando si trattò di motivare il decreto di archiviazione per quei reati che dicevo prima centottantasei settantanove eccetera
Invero nella proposta di deliberazione di Giunta Comunale predisposta dal De Zan non si ravvisano gli estremi della falsità perché anche questa si contestava
Nella qualificazione dei materiali da destinarsi a ridurre il pericolo di frana in cava di Sasso di Castro
Come non riconducibili alla segreteria dei rifiuti in quanto trattasi di valutazione attinente ad interpretazione di norme di normativa
Complessa e controversa sui rifiuti
Fino allora
In modo
Leggermente diverso
Perché si parlava
Dinieghi licenza da parte del pubblico ministero mentre prima si era sospettato con quelle contestazioni ci fosse un interesse personale
Gli era stato fatto tutte le perquisizioni questo mondo in banca da tutte le parti
Sarà resi conto
Che se un conto corrente del Rezzan affluiva solo lo stipendio
Affida al mese delle dell'ufficio
A cui cioè lui vi diceva però
C'era stata questa cosa pesantissima che mi interessa molto e non per lamentarmi di averlo è successa allora ma perché a mio avviso
In questo caso del Cucci rimasto un qualche cosa
Un qualche cosa di guerriglia originaria impostazione
Perché quando come ho letto prima il trentotto
A Fadda di
Illecito comportamento di false impostazione di induzione a ma insomma siamo abbastanza parenti
In quell'area data l'impostazione dell'altro procedimento superato è e quindi
Questo un aspetto
Estremamente importante perché come dicevo prima come ho detto all'inizio
A me interessa in questo processo soprattutto valutare
La serietà la scorrettezza l'approfondimento di questo uomo il senso di responsabilità e non sto a fare come
Dobbiamo in mascherine quando venne davanti alle il pistolotto è veramente ridicolo che che si vede irrigui affatto
In
In questo processo
Perché
C'è un un rischio interpretando
La posizione
Del disarmo ipotizzando bensì che stanno dando lavoro e che si è fatto faremo anche se dopo dei problemi del Comune
E
Del disagio per la strada del disagio delle
Degli abitanti di quelle
Case
Che si trovavano esse minacciate si rischia dalla direttiva bello belle capito costumi voi dire
Noi non aveva nessun interesse personale ma se totalmente coinvolto in questa situazione in cui
C'era questo disagio di tanta gente
Che ha ritenuto che viola la
La legge
Ma no
Non è questo non è assolutamente il resto
Ne è che io voglio dire né che è stata
La la la vera realtà di come il Trevisan ha affrontato questa situazione si è posto il problema
Signor giudice ammetti asciutto in modo particolare
Trattenermi approfondire
La parte
Della proposta di
Delibera
Della quale
In fondo
Io devo rispondere perché di questa
Che
Mi si accusa
La
Precisione la meticolosità contrattuale
Il De Zan ha esposto tutta la situazione tutti gli aspetti tutti i punti di vista senza tralasciare nulla
Ma questo non
Per sostenere qualche cosa ma lui interessava insostenibile ma mi piace dirlo
Per dare modo a queste versione come ho detto prima era un bene a conoscenza
Di molti aspetti della situazione e metterli in condizioni
Di vagliare ogni aspetto e di decidere in modo assolutamente autonomo
Questa partiti dal fatto
Che ci si poteva cominciare lo domandare
Secondo me a una domanda assurda perché come ho detto se stava per la proroga che per non poteva aver riferirsi a questo aspetto ulteriore però poi comincia a dire guardate che questa qui eh
Una specie di modificazione di quello che era stato
Il
Progetto iniziale e accorparti redatti in queste persone
E poteva incominciare a domandarsi ma è proprio vero e proprio così
Lui dice proprio
Che a suo parere deve essere autorizzato il Progetto come variante al precedente progetto
Ma si pone tutti gli aspetti perché qui indubbiamente
E il Comune cave della TAV avevano messo interessi o non c'è dubbio perché chi lo faceva fare di fare una spessa permettere i limiti se non avevano anche il loro interesse il loro interesse ce l'avete
Però
Qui i due interessi nell'interesse del Comune di fare un lavoro che non avrebbe mai potuto fare
Direi dunque ambientale perché non c'aveva i soldi e per anni e anni fa centro getti un facile annullata
A un certo momento ne approfitta c'è qualcosa di male in questo ma io ho perché devo essere nemico del cadette per cui io sia a me farebbe comodo però oltre volti voglio fare un dispetto o non c'era e fondente letto direi di portare da un'altra parte
Perché
Nella legge questi vari Consigli comunali allargati oppure no si vede invece proprio della gente anche rispettosa
è venuto in mente mi viene in mente leggendo i verbali
Quelle riunioni di condominio in cui c'è la signora ticket dice che quella del piano di sopra le ha scosso vince vince un capo
E gente non abituata alle valli ci si trovi in queste cose
E è stata veramente
Divertente ferme
Vedere
C'è un certo punto El Mas che Rini
Anche di fronte ad impostazioni di certi estremamente accaniti se è presente una giuria bambini
Che stavo fondiamo acché tutti meno si scrive lettere di rispondono
Lettere di contestazione
E
Nel
Consiglio Comunale in seduta straordinaria aperta del ventisei giugno gennaio due mila quattro mascherine a un certo punto dice
Ecco io voglio rispondere solo
Non c'è bisogno di leggere così parlò Zarathustra
Dei micce per capire che la riconoscenza non è di questo mondo quello che voglio dire è che quello che abbiamo fatto noi che ha fatto l'Amministrazione comunale per Pietramala è perché sta sotto la frana mi sembra anche noi
Non ci siamo comportati come normalmente si comportano gli altri Comuni di fronte a un evento all'ambito soldi della dimensione
Perché l'evento è stato dichiarato di tipo C la frana di Monte beni di competenza del Governo della Regione io potevo dire alla Regione al Governo di risolvere il problema non ho fatto così la nostra Amministrazione non ha fatto non si è sempre ignorata in rapporto con la gente eccetera eccetera
Questo
Descrive
E
Mi interessa
Che come il Sindaco eh LA e il comune è il Consiglio comunale la misto anch'
Non volevo
Che sono che si trovano in questa situazione
Quindi
Non si creda pensando a una certa mattina detto voglio fare questa proposta come ha detto
Il mascherine quando fu interrogato in udienza diventare a dibattimentale ma e il pensiero veti trasfuso in questa proposta del De Zan era prima mente condiviso
La comune e qui c'è
Appunto una situazione in cui tutti sanno tutto
Della
Dei problemi della situazione
E appunto dicevo un momento fa mi interessa
Rimarcare che questo interesse del Comune è stato perseguito in tutti gli aspetti anche quel recupero ambientale il pubblico ministero
Ha fatto delle smorfie terribile quando ha parlato di questi limiti ha detto che era roba terribile con le ossa ma
Ma
In realtà
Non si era presentata tale al canuti
E non si è presentato tale
Nemmeno al
Ma
C'era proprio un progetto preciso
Si parla di piantumazioni
Che imposte con Progetto H vette di presentarlo entro quattro mesi
è troppo naturalmente è saltato tutto arriva al dibattito rivederci arrivederci che quindi sono orgoglioso di certe osservazioni del
Mascherine che
Lo ricordo era un cimitero di certi aspetti se ne intendeva
E quindi era in grado anche
Di vivere galleria state risulta degli analisi eccetera aveva fatto vedete in itinere ma come dice dopo otto anni che si impiega questo materiale
Mi venite a dire oggi che che testo vanadio e politici e poi è un qualcosa che si trova nella pietra checché i temi che non è che si scioglie con
Con la pioggia
è così terribile
è e fa anche delle osservazioni
Non infondate sul fatto che
La legge non fa riferimento a un campione né a due
Capiti bisognava o eventualmente
Comunque comunque comunque
Il Maglio viene fuori
Ma
Signor giudice
Mi interessa ricordare
Che
Nessuno aveva le idee chiare fino alla fine
Alla fine dell'anno cominciano ma
Se lei vede l'otto di agosto del due mila tre va fatta va a fare un sopralluogo perché ci sono esempi soliti cittadini la Puglia bambini
Cioè
Dice tensione andate allora è un anno assolutamente nulla da osservare è crimini settembre vanno lì
E fanno il prelevamento di Antigone
Signor giudice dai primi di settembre lo sa quando comunicano lei il pizzo del
Dell'analisi a campione
A al diciotto novembre del due mila tre e quindi tutto il suo grande pericolo
Tutto questa veleni terribile
Venga ancori poiché solo per fare dei grandi discorsi e fare delle grandi accuse eh solo il primo dicembre
L'ha fatta prende una
Posizione precisa e quindi
Devo dire un c'entra nulla signor giudice ma
Per uno che
Abbastanza portato a criticare c'è un personaggio
Che esercitando Bellesso ruolo
Nominato per il suo equilibrio dell'Arpat c'è un certo Biancardi
Che prende sempre posizioni e prenda posizione in modo preciso perché dice
Teche l'ha fatta sempre ritenuto era rifiuti perché un bambino ci regala nulla però
A differenza dei bambini
Cioè quello della Forestale persona estremamente equilibrata ed infatti
Pur di
Dicendo che ritiene in questo modo chiede a se non sbaglio a fine gennaio primi di febbraio chiede dei chiarimenti definitivi dice noi si ritiene di ma comunque come deve essere
Considerata questa situazione
è questa
La Lapo
Questo nessuno si era
Sono andate lì hanno visto
Tutto se lo ritrova sempre in coda dopo ripensarla e problemi doveva dire ma era evidente ma qui le FARC Emma come si fa a pensare ma
Capito
E questo
Mi disturba particolarmente perché al di là della decisione
A cui lei
Riterrà abbia rifare estremamente ingiusto non mettersi nella posizione in cui lo stesso si è trovato e non riconoscere
Non c'è stata negligenza ne può dare
Mi può essere anche dando oso dire questo perché in fondo a negligenza e migliore di tutti i sospetti e Sommese ma non c'è stata negligenza
Perché quella delibera
Quella proposta di delibera sto
Combinando un qualche cosa che è simile a quello che fa la pubblica accusa e cioè è come se la delibera l'avesse fatta
Del Sanna è invece estremamente importante anche
Anche questo aspetto evidenziano a fare il suo
Punto e basta secondo
La sua valutazione
Seria precisa e approfondita
Sono arrivato al primo di dicembre cioè quando
Dato atto e dice guardate sono rifiuti
Non solo come aveva detto il diciotto novembre c'è un vanadio in percentuale superiore alla legge ma il primo dicembre dice solo rifiuti devi fare un'ordinanza così e così
Cioè dicendo di smettere di riportare
Questi limiti
è
Primo dicembre e il quattro dicembre
Questa volta
Non con proposta qualcuno ma lui personalmente perché rientra nei suoi rotte pieno perché è bravo
Noi quando deve proporre propone quando deve fare
Deve
Prendere iniziative personalmente lo fa il quattro dicembre
Ecco che c'è
Che c'è
Un'ordinanza firmata da De Zan
Diretta cave
Nella quale si dice
Di sospendere immediatamente inviano gelare all'attuazione del progetto in cui in premessa approvato con deliberazione sessantacinque del due mila tre
Di provvedere all'asportazione dei rifiuti citati e al loro corretto smaltimento a norma di legge entro il termine di novanta giorni dalla data di notifica del presente atto
Di presentare ai sensi dell'articolo dieci comma due voi decreto ministeriale venticinque ottobre novantanove arrivando Comune alla Regione Toscana il piano di caratterizzazione e così via
Quindi
Per carità
Si deve anche se
Potevano
Non condividere questo è
E me la fa mente
Lui
è chiaro
è il comune
In persona di lui
Che firma perché responsabile dell'ufficio tecnico e quindi spetta a luglio
Veda signor giudice per tornare al discorso dell'incertezza che in molta gente c'era questa seria
La Provincia che chiese un parere la Regione che gli fu dato nel senso dei rifiuti dice
Citando
Citando una sentenza della Cassazione
Ma
Il sette gennaio due mila quattro una riunione della Regione
I forzieri che rappresentava la Regione in quella sede
Riconosce è necessario un approfondimento e si impegna a riconvocare una riunione entro la fine del mese
E infatti
Non la entro la fine del mese ma subito dopo il nome due due mila quattro in sede di
Regionale sempre dopo una lunga discussione non tratta in cui vengono trattati tutti i temi
è realtà
Ecco i maschi e lui mi dice sentite ma alla fine
Mi dovete dire cosa devo fare
E qui che interviene bianca Alagna
Bianca domani per l'alto atto chiede nel comune
Si attivi perché tavolette richieda la procedura di caratterizzazione del sito
E
Che presenti in provincia la comunicazione di cui all'articolo sei
Sta in carcere
Il comune
Il Sindaco recepiscono
Questa cosa a questo punto mi dite si deve fare i possibili prendete la responsabilità
E non si va avanti per questa strada
Signor giudice
Brevemente
Devo accennare
L'ho già
Fatto qualche accenno prima
Che non è che
Il Pezzana abbia preso quella delibera
E
Quando si è abbandonato l'articolo quarantotto e quando
Si debba ritenere
Che non ha illecitamente
Dicendo falsità indotto il Comune ha
A questo punto ci si deve domandare
Che atto amministrativo è
Sul
E
Ho visto
Un po'di dottrina sul punto
E conflitto che questo
Va considerato un atto non provvedimentale evidente
Non è un provvedimento
Non è
Capace patto capace
Di incidere sufficiente giuridica esterne
La sua efficacia si esaurisce
In un ambito del tutto interno all'Amministrazione
L'effetto Soro infra procedimentale
Tra questi tifo di atti
Ci sono gli atti preparatori
Che non costituiscono manifestazione di volontà
Possono assumere forma di orientamento di desiderio di opzione
Di conoscenza il giudizio tecnico
Sempre però
Privi di contenuto volontaristico
Solo l'atto finale produce effetto giuridico lesivo di situazioni protette
No all'ordinamento
All'organo amministrativo idoneo a manifestare la volontà definitiva dell'ente che sia riguardo nell'attribuzione delle eventuali responsabilità
Questi sono i principi
Soprattutto di diritto amministrativo ma
A mio avviso
Per ritenere per attribuire
Quella
Deliberazione della Giunta sessantacinque
Ad utilizzarla
C'è solo la strada di dire
Che con falsità con atti illeciti a ingannato a indotto la Giunta a fare festa è un momento fa è per questo
Che mi sono intrattenuto un po'su questa parte ho voluto dire
Nella motivazione della proposta di deliberazione
A dato a tutti gli elementi alla Giunta per eventualmente anche dissentire
A questo punto
Mi viene
La fare una piccola lamentazione
In fondo
Al canuti qualche tipo di responsabilità si poteva dare
Alle stesse all'Assessore Ballini si poteva dare
Alla Commissione e si poteva dare
All'ARPA tagli attardando tanto che non ha mai fatto le analisi sul vanadio
Qualche rimprovero si poteva fare
E invece
Questi
Accuse
A volte sfiorano esclusivamente
La persona dell'egiziana ma altre volte
Lo colpiscono tanto per lui che si ritrova a rispondere
Di questa deliberazione
Vedano
Indubbiamente
Si potrebbe dire che il De Zan
è stato quanto meno un po'superficiale il contrario di quello sostengo
Se fosse vero
Come ha sostenuto il pubblico ministero
E diversamente da quello che aveva detto
Il giudice delle indagini preliminari che qui non c'era problema
Ma non ci siamo posti dei problemi secondo la pubblica accusa che non esistevano
Nessuno poteva pensare quello ha pensato
Il Genzano e questo è estremamente insidioso
Se la sua posizione perché dice questo voi scemo
Oppure si sfiora la cattiva fede
Perché se io dico che questo sia impegnato residui approfondendo e dove ho guardato e onorevole o non capisce nulla
Oppure
Un si sa perché magari nella peggiore perché l'ipotesi per dare soccorso
A quella gente che era fuori casa o quelle dove ha un passato alla strada è insomma e lui
Si sarebbe comportato male ma il fatto è che
Come ho accennato anche prima
Quanto meno fino alla fine del due mila tre
Era controversa tutte livelli sta cosa anche se ognuno naturalmente c'è io sono
L'acqua persino Sorrentino se io sono liberare eccetera naturalmente per
Prendo la mia posizione
Però
Qui le incertezze c'erano
Perché lo voglio dire si notavo
Questa era
Una situazione anche difficilmente raffrontabile con altre
Perché si
Io qui violati ossequi dell'articolo diciassette meglio l'articolo diciannove Badioli mi ritrovo in una situazione di pericolo enorme di di di
Di
Possibilità di di intervenire in modo efficace di luminare che mi dice devo far così dirigente vuole
Naturalmente che si riapra la strada di quelli a vogliano rientrare in casa
è e io
Se
O
Degli argomenti contrari oppure dei dei grandi dubbi di poterlo fare è chiaro però puntare gli anni dire no
Che
è
La posizione la devo prendere io e io la prendo secondo quello che ritengo giusto ma ma non ma non era
Ha fatto così e non è affatto così nemmeno nel però fatto della giurisprudenza è del tutto conforme non tanto in un certo senso io
Ho fatto
Naturalmente un po'di ricerca giurisprudenze office anche due mila sei due mila sette ci sono sentenze precise
Nel senso che
è vicino
Alla linea
Condivisa scelta
Da vent'anni
Signor giudice
Le sentenze
Io naturalmente
Lo riportate pari pari nella mia memoria
Mi interessa semplicemente un paio di accenni e cioè
La sentenza del due mila due
Che nel dire che la Lunardi non va applicata in certe situazioni
Diverse da quelle che si riferiscono le terre e rocce di scavo
Dice che in questi vanno
Indicate e che si deve far riferimento solo alle
La legge Lunardi fa riferimento opera solo nelle grandi opere ecco
Fra parentesi nella massima si dice la forte altresì precisato che la deroga alla disciplina del decreto legge ventidue
Del novantasette
Si giustifica per il rilievo pubblico degli interventi previsti ecco
Mi mi interessa perché questo è un aspetto vi evidentemente e sentito cioè no non è un'applicazione a qualsiasi appartenga
Lì in più che che il gravissimo pericolo e il fatto di tirar fuori la gente da questa situazione estremamente precaria c'è però a questo interesse pubblico
Ci sono questi grandi opere che non ci sono irrilevanti non è indifferente
Quando si parla di destinazione il fatto che ci si trovi in una situazione eccezionale di questo genere in cui ci sono stati i decreti del Consiglio dei Ministri eccetera no non sono
Fare niente
Irrilevanti
Ci sono due sentenze praticamente sono uguali due mila sette due mila sette
Viene gliene cito solo una bella del due mila sette
Nella quale si dice
Cassazione Sezione terza nove ottobre due mila sette
In tema di rifiuti i fanghi ed i limiti derivanti dalla prima pulitura mediante lavaggio del materiale è ricavato dallo sfruttamento delle cave non rientra nel campo di applicazione della disciplina sui rifiuti
Di cui alla parte quarta del decreto legislativo numero centocinquantadue del due mila sei
In quanto l'articolo centottantacinque comma uno lettera d del citato decreto
Riproduttivo dell'articolo otto comma uno lettera d decreto legislativo ventidue del novantasette esclude dalla disciplina in questione rifiuti risultanti dallo sfruttamento delle cave
Tra i quali rientrano quelli risultanti dalla pulitura effettuata sia mediante si tracciatura o grigliatura sia mediante lavaggio
Queste non non non è che sono andato a trovare poco una sentenza isolata del resto la Sezione terza
Che si occupava di queste cose a seguito
Tant'è vero che quella il due mila sei praticamente
è identica a questa è un canale ma questo
Non per dire ha ragione in questa sentenza io non non ritorno indietro rispetta quello l'ho detto all'inizio e nove Cuesta
La situazione di non
Evidenza quantomeno battuto regalare che si è trovata davanti il povero del Sanna porrò del D'Anna chiedo scusa
C'è o meno vicino stamane
è una conferenza di servizi per quest'anno il cui
SerT fra destra e sinistra per
Per il Comune si è ritrovato che in un processo virtuoso di fondo
Piccole estremo
Però con imputazioni si son contravvenzioni ben calibrato frutto il fatto della bonifica
Sennò beccare nemmeno da un personale nulla dal passato un anno fino in fondo perché
Perché Cestaro stupido nella migliore delle ipotesi avrei fatto sette il resto una responsabilizzate
Signor giudice fa in un momento mi consente
Mi piace tanto quando una persona seguita responsabilità si preoccupa anche del bene comune questo bene comune
è un discorso che purtroppo per noi non si riesce più va a fare nessuna sede
Mi scusi
Quando
Anche ci si trova a delle elezioni Sammy Leman pesci riposo per un modo se non vado errando ad abbattere tutto un un atteggiamento di questo tipo se il mio compagno Ronald
Signor
Dei milanesi può farlo per uno si ammalò un tram più guarda caso
Vi è poi diciamo su tutti Piccinini
Se uno diceva il bene comune ma che erano poi battere con ecco mi è piaciuto sembra sterili con quello sfogo anche con il suo
Gli uffici anche lui opposizione naturalmente riunisce alle sue posizioni ma che hanno l'abitudine di contrastare certe cose solo perché son dalla fazione appartengono alla fazione
Proposta ecco
No non vorrei proprio
Che
Il del danno si ritrovasse essere questi cialtroni in questa
Situazione in cui
è indubbiamente
A
Mia posizione minuscola ma
è stata trattata evidentemente
Il Pubblico Ministero ha ritenuto fosse giusto così con
Estrarremo
Rigore le si dà anche due volte nella
Nella sua requisitoria dice
Il De Zan a un comportamento schizofrenico
E anche anche cristiano è insidioso questo discorso perché io ho capito bene a cosa si riferisce il Pubblico Ministero avete Pubblico Ministero avvicinerebbe Rio
Tetti orari in buona fede perché per il monte alla Stella quei limiti della i considerati rifiuti
Del Comune in quel caso a dare una valutazione diversa e allora come la mettiamo
E io
Nel dell'ho chiesto
Ad utilizzare una prima risposta ma come si può
Paragonare la posizione del monte alla stella ammonta la sella lei soldi benissimo che era stato individuato dal cave per lo stoccaggio provvisorio dei limiti
Nell'impossibilità di toccarlo provvisoriamente all'interno ci fu un'autorizzazione della Regione prima sbagliata perché non riguardava anche il vincolo che utilizzano Giorgino poi dopo di nuovo finché
La Forestale provvisorie a sequestrare e sospendere eccetera e in questa cosa dice il pubblico ministero matti qui
Li ha considerati rifiuti mondiali considerati non rifiuti interne
Lui dice
Ma felice proprio a me
Si trattava di una situazione
Tutta particolare in cui c'era un interesse privato
Quindi quella destinazione non può essere paragonata alla destinazione vini dei limiti
Che viene data a a monte bene
E
Come tetto nelle norme di legge articolo otto ma articolo diciannove
Non è solo una questione di dire questo è il primo
è sempre rifiuto o non è mai rifiuto non è così
Perché difende proprio il rifiuto basta vedere anche la definizione dell'articolo sei
Il difende
Dalla destinazione io leggo
E questo è fondamentale a ben diverso laddove c'è un interesse privato da parte di cave
E rispetto a una situazione di questo tipo assolutamente eccezionale in cui l'interesse pubblico
Domina
è su quella base non che io io siccome c'è l'interesse pubblico voglio a legge no una destinazione proprio quella come leggiamo un momento fa su quella sentenza del due mila due
Per laddove
Ci sono
Interessi di
Rilievo pubblico estremamente importanti che danno una connotazione diversa all'impiego di questi rinvii rispetta a monte la sera ma come si fa fa paragonare
Una cosa
Con la
Io
Vorrei
Fare
Alla fine un breve accenno
Evidentemente come a capo compresso
Fin dall'inizio
Alla fine si tratta di vedere nel caso che lei ritenesse
Che è stato commesso un errore da parte sua
Non fosse vero quanto detto sul tipo di atto amministrativo e non c'è responsabilità tutte le altre cose si mettessero per un momento dal parte e si dovesse dire
Che si è trattato di errore
Che è accaduto in errore
Io
Mi devo domandare a questo punto
Il problema evidentemente quello dell'elemento psicologico nelle un tra pensione
Ma il del Sanna
E che è dovuto in questo errore per negligenza per imprudenza per impedirlo per imperizia per imprudenza
Perché
A quanto
Io ritengo e a quanto ho capito
In dottrina
Il punto è di ritenere
Se si può muovere un giudizio di non rimproverabilità perché è questo questa è l'aspetto cioè non è che automaticamente l'aver commesso un errore mi ritiene responsabile
Della contravvenzione
Ci deve essere evidentemente Maio qui scopro l'acqua calda signor giudice dico delle cose che evidentemente non ci sarebbe bisogno nemmeno io dicesse
Se non c'è un profilo di colpa
Non c'è nemmeno
Responsabilità
Veda signor giudice
Quindi
Ci si tutte ad domandare
Anche
L'aspetto che riferimenti questo tipo che ha riferito che
Alla complessità come l'ha detto il G.I.P.
E
Alla
Controversa
Tipo di interpretazione ma
Secondo me
Il punto più importante
Che ho visto in dottrina
SS ritenuto rilevante
è che
La eventuale scusabilità dell'errore sulla norma di rifiuti
è rilevante soprattutto in quella situazione perché è questo il punto la norma di per se stesso può anche non essere Orsi sibillina
è difficile e di impossibile
Interpretazione come sarebbe necessario per ritenere
La scusabilità
Della
L'interpretazione della norma ma qui si deve ritenere quella applicazione in concreto e io ho dovuto fare in una situazione
Del tutto diversa perché veda signor giudice legge le sentenze che riguardano
Questi problemi e si parla di calcinacci
Sì si farla
Di vivi di di fare dalle
Abbandonate si parla di piccoli lavori
è tutta un'altra cosa
Qui cioè molto di più qui io devo dire in quella situazione
Di lì lei
Capita è giustificato il mio discorso tutti gli elementi di contorno delle valutazioni da un punto di vista anche tecnico degli altri canuti limiti
Il fatto
Che
Mai ha potuto pensare a una discarica ma come si fa pensavamo a discarica quando non ci sono ma il materiale buttato là per levarselo di torno
è per non portarlo in una discarica e pagare ma
Con uno scopo preciso è prevista un'ombra Bema da altri quindi questa apprezzamento
Della
Eventuale
Suo profilo di colpa che io davvero
Non ravvedo
Deve essere
Sicuramente
Verificato
Alla luce di quella particolare situazione quella norma
Da applicare a quella particolare situazione
Un accenno
All'articolo trentadue le conclusioni l'articolo quarantadue a
Confessarsi del giudice
Io sono
Sicuro che esso è un errore materiale se lei dove dentro ci ho messo anche
Perché
Cambiano solo il numero non è cambiato nulla il numero e basta e
E qui c'è addirittura un assurdo perché io rispondo di una intempestività nell'ottemperare alla
Ordine che ho dato perché quest'ordine il capo di imputazione a cosa fa riferimento fa riferimento all'ordinanza centocinquanta fatto due mila tre che è quella firmata
Da utilizzare una e però
Siccome le non sia tempo era tempestivamente eletti fruite meno visto sempre di più
Che al momento delle indagini preliminari non fu fatto un errore ma fu valutata l'abbiamo vista aspetto come lui potesse dover rispondere
Di
Questa
Intempestività
Di
Ottemperanza a questa ordinanza
Un accenno alla prescrizione ho guardato ho visto che ci sono sentenze
Tessuti chiede
Riflettete i figli a Roma essa
Quella che
Può essere che mi sia sbagliato in questo il caso che il
No Venezia belle nasce
Quella l'ultima del due mila quattro e l'ho trovato fra l'altro citato sono biblici nome molto ben fatto
Da un da un magistrato
Comunque ancora un sarebbe maturato potrebbe maturare primarie e quindi informalmente io
Forniti scorso inquinanti
Io
Concludo
Perché
Voglia assolvere autovelox Anna
Dalle imputazioni che lo riguarda naturalmente non mi sono occupato di quelle formalmente
Che sono un errore ma formalmente ce l'ho sempre lei perché decretazione
Capito va be quelle sul quale c'è accordo
Sino ad oggi si ma insomma sa bene anche Walter cioè dare
Fare un un taglio in un cuscino
Con la formula per non aver commesso il fatto oppure perché il fatto non costituisce reato
In ipotesi ulteriore nel caso che al momento in cui lei deciderà fosse maturata la prescrizione voler dichiarare distinti questi reati perché se
L'altra cosa
La memoria ce l'ha
Consegnerà
L'ha già consegnato del feto costo così
Ha già giusto è attiva blu colla per immettere verrebbe
Grazie
Allora abbiamo lavorato per vicini che conclude la mattinata se non vado errato
Ottobre
Era partito con un sacco di roba
Ci sia un po'spaventati come lei ha detto molto brevemente
Ne prendiamo atto
PAC
Dovendo
Grazie
Io dissi
Avvocato pellicine per Formigoni Fitto
Legale rappresentante della Fornaciari SpA
Imputato del reato di cui alla lettera
Q
Pagina centosessantasette della
In consentire
Dell'imputazione
Prima
Allora l'imputazione che è stata mossa al signor Formigoni riguarda la violazione
Gli articoli cinquantuno comma uno lettera e bis
Cinquantuno comma quattro quarto cinquantatré bis
Decreto legislativo
Prego
Del novantasette
Per avere
In concorso con altri soggetti gestito abusivamente ingenti quantitativi di rifiuti specifica di rifiuti speciali dalle caratteristiche di seguito specificate
Per quanto riguarda in particolare questi il tipo di rifiuti che hanno interessato la forme acciaio e quindi questo imputato si tratta dei rifiuti speciali
Di cui alla lettera uno del seguito dell'imputazione
Quindi indicati come fanghi derivanti dalla perforazione
E dalla depurazione delle acque del processo produttivo
Con Codice il sei CER
Zero uno zero cinque nove nove
Gli altri tutti non riguardano
La forme acciaio si tratta di un quantitativo di mille
Ottocento tonnellate nel due mila uno
E di cinquantacinque tonnellate abbiamo sentito parlare di circa cinque viaggi
Nel
Gennaio del due mila due
Le conclusioni del Pubblico Ministero giudice sono state di non doversi procedere
Per intervenuta prescrizione del reato ritenuto all'ipotesi contravvenzionale per tutti i fatti del due mila uno
E invece assoluzione
Perché il fatto non costituisce reato i sensi articolo cinquecentotrenta comma due
Per quella appendice di attività che riguarda
Il gennaio del due mila due
Sembra alla difesa giudice che si possa pervenire
Ad una sentenza di assoluzione con formula piena nel merito per entrambe le
Per entrambe le parti di imputazione diciamo così
Atteso che a giudizio della difesa
L'istruttoria dibattimentale
Ha chiarito come
Il come la Fornaciari si sia comportata accorta correttamente nel ricevimento di questi rifiuto
E dico si è comportata correttamente sia dal punto di vista della
Classificazione di questi fanghi sia dal punto di vista della
Provenienza degli stessi così che
La procedura adottata
Vale a dire la procedura semplificata per ricevimento di questi fanghi ai sensi dell'articolo trentatré
Del decreto legislativo ventidue del novantasette risulta una procedura legittimamente e correttamente
Adottata
Il Pubblico Ministero anche nel capo di imputazione devo dire
Fa riferimento
A criteri di qualificazione di questi rifiuti
Che
In quanto
Non
Non Vegetti BPER il tipo di di materiale
Determinerebbero la violazione contravvenzionale
In realtà ritiene la Difesa che per quanto concerne la posizione di Fornaciari
E più specificamente l'utilizzo del materiale vale a dire il recupero con la forma di recupero R cinque
Non vi sia nemmeno questa
Violazione non vi sia questa violazione da parte della Fornaciari cosicché appunto dicevo il suo comportamento deve ritenersi lecito
Sono stati chiariti infatti a me pare i due elementi fondamentali per questa valutazione
Da un lato
La provenienza allora la provenienza
Intesa come sito di provenienza come tipo di lavorazione che la attività di perforazione quindi fanghi derivanti dalla perforazione
Aveva chiarito il consulente addotto dalla difesa all'ingegner me Harding
Come ed è stato detto anche
Dal teste addotto dal pubblico ministero
Il perito chimico dottor Paolo Morelli consulente da aziendale per
Queste tematiche della Fornaciari
Che la tipologia ritenuta era stata appunto quella fanghi di perforazione di cui alla numerazione sette punto quindici del a della tabella allegata al decreto ministeriale
Cinque febbraio mille novecentonovantotto
E i è stata indicata è specificata come
Provenienza
L'attività di trivellazione pali di fondazione le perforazioni geognostiche di grande profondità l'ingegnere il consulente addotto dalla difesa
Ha spiegato come
Questo materiale fosse compatibile con questa
Provenienza e come quindi il
In assoluta buona fede correttamente
Il consulente dell'azienda questa volta avesse a suo tempo ritenuto
Che questi fanghi filtropressati potevano essere
Ricevuti sulla base della autorizzazione che Fornaciari ISPA aveva dalla Provincia di buon poniamo
Ovvero il ricevimento di questi rifiuti appunto mediante la procedura semplificata
E questo è il primo punto il secondo punto riguarda invece
La concentrazione Jolli che è contenuto in questo materiale perché
Il il capo dello stesso capo di imputazione giudice fa riferimento al fatto che
Da un lato
Correttamente era adottata la procedura di ricevimento mediante
La procedura semplificata di cui all'articolo trentatré
Trattandosi di rifiuti speciali con le caratteristiche seguenti vale a dire fanghi derivanti dalla perforazione e poi dalla depurazione delle acque con codice cerca si ficca di lì sino all'uno uno due mila due
Con codice CER zero uno zero cinque nove nove quindi se ci fermassimo cui avremmo una
Situazione di perfetta corrispondenza la legge quindi nulla ci sarebbe stata
Il capo di imputazione però contesta che questi rifiuti speciali erano contaminati da
Determinate sostanze che sono per quanto ci concerne appunto abbiamo detto prima
Lei sostanza ecco tossiche natura organica classificabili in modo specifico come ho lì e riconducibili all'idrocarburi leggeri e pesanti
Per questa ragione
Viene
Persa in certo qual modo quella classificazione che altrimenti sarebbe stata corretta e
C'è appunto il Pubblico Ministero non vi sarebbe questa violazione dell'adozione della procedura semplificata per recepire
Il fatto è però giudice che
Questa specificazione
Vale per il ricevimento di questo tipo di rifiuti diciamo in discariche siano civili siano siti industriali ma non vale per l'utilizzo che è stato fatto dalla Fornaciari di questa di questa sostanza
è stato credo chiarito in via definitiva
Che tutto il
Materiale è stato dice do da Fornaciari è stato utilizzato Perrella composizione del miscelato per la
Produzione della
Del dei laterizi e qui
Indìco riferimento a questo tipo di utilizzo
Il la concentrazione di olio
Che consentita affinché si possa rimanere
Nel tipo di rifiuto che viene individuato dal Codice c'era zero uno zero cinque nove nove
Non è quei settecentocinquanta milligrammi per chilogrammo estati è indicato dal decreto del mille ventidue del mille novecentonovantasette
Ma è la concentrazione di cinquanta mila milligrammi per chilo quando vi è composizione su base di acqua
E centocinquantamila milligrammi per chilo quando viene composizione su base di olio
E il dottor Morelli ha specificato che nelle verifiche che Fornaciari aveva effettuate do la concentrazione massima
Era
Mi pare in inferiore ai dieci mila ai dieci mila mi dica
Quindi anche da questo secondo punto di vista rilevante
Così come
Appare essere rilevante dalla impostazione che la stessa Procura dato alla contestazione risulta che il
Ricevimento da parte di Fornaciari
Di questa di questo tipo di rifiuto sia stato un recepimento legittimo e corretto
Queste sono le ragioni per le quali ritengo giudice che la richiesta del Pubblico Ministero il procedimento perché
Il reato contravvenzionale sino alla data per i fatti sino alla data del trentuno dicembre due mila uno
Pubblico Ministero ha chiesto la prescrizione possa essere invece una sua pronuncia di assoluzione perché il fatto
Non sussiste e comunque o comunque perché il fatto non sussiste
Prego prego
A quell'avvocato scusi
Quindi ecco ho concluso
In relazione alla richiesta di proscioglimento del pubblico ministero
In ordine
Alla parte del fatto che ha ritenuto reato contravvenzionale delittuosa dire fino al dicembre due mila uno
Non
Con la formula chiesta dal Pubblico Ministero di prescrizione
Bensì per con la forma di assoluzione perché il fatto
Non sussiste
Quanto alla residua parte di imputazione
E mi
Mi accingo a concludere il giudice
Ritiene
La difesa che
Così come del resto aveva già anticipato il pubblico ministero vi sia appunto la consequenzialità di una
Pronuncia di una sua pronunciati assoluzione perché il fatto non sussiste un comune perché perché di fatto non sussiste o comunque perché l'imputato non lo ha commesso
Solo indietro subordine con la formula che le ha richiesto il Pubblico Ministero
Ora
Io naturalmente non mi soffermo sui contenuti delle deposizioni sono sono quattro le posizioni che interessano questa posizione da un lato
La gente Morini Marzia
E il il collega e poi il ispettore della della Guardia di finanza
E come testi a tutti che la difesa
Il dottor Morelli signora Antolini e il consulente della difesa
Abbiamo verificato che in via del tutto autonoma prima della fine del gennaio due mila due
Fornaciari ha cessato di approvvigionarsi di questo materiale da cava e tre perché questo materiale
Più frequentemente rispetto alle precedenti forniture non risultava più idoneo più buono diciamo più compatibile
Con la con la produzione perché presentava
Dei filamenti di fare
In concomitanza giudice con queste
Rilevazioni vi è stata la modifica
Legislativa era stretto della
Dei provvedimenti adottati in sede di Comunità europea
Ora per effetto di queste modifiche il quel tipo di rifiuto diventa rifiuto pericoloso questa tematica io credo
Di poter dire fondatamente che
Penso di poter dire non è stata neanche concretamente affrontata per quel tipo di rifiuto da Fornaciari perché
Io mi sembra di poter dire da quello che è emerso dagli atti quando sicuro si acquisisce consapevolezza di questo i rifiuti sono le i conferimenti di rifiuti sono già sono già cessa
Del resto giudice la situazione legislativa non è chiara e viene una un
Provvedimento ministeriale dell'aprile dell'aprile due mila due
La direttiva nove aprile del due mila due che
Ritiene necessario
Il Ministro dell'ambiente ritiene necessario fornire formali indicazioni agli utenti per l'arco retta applicazione del Regolamento comunitario del per i rifiuti
Ed ancora
Con decreto del giugno due mila due
Il ministero è sempre il Ministro dell'ambiente emana il Regolamento attuativo degli articoli trentuno e trentatré del decreto legislativo cinque febbraio novantasette numero ventidue
Relativo alla individuazione dei rifiuti pericolosi che è possibile ammettere alle procedure semplificate quindi voglio dire ancora a tutto maggio due mila due
Possiamo dire che non vi era alcuna situazione
Così chiara
Da poter
Determinare quanto meno nell'immediatezza i i soggetti interessati ad una
Altrettanto immediata modifica dei comportamenti fino a quel momento ritenuti corretti e e leciti
Per queste ragioni giudice
Chiedo che anche appunto fare
Questa parte di reato che riguarda
I fatti del gennaio due mila due l'imputato sia sorto perché il fatto non sussiste comunque per non aver commesso il fatto ricordo che l'imputazione e cinquantatré
Quindi la partecipazione al traffico laddove
Per quanto attiene questo specifico aspetto devo dire che il processo non presenta alcun elemento che stia ad indicare
La Fornaciari e quindi il suo legale rappresentante come
Partecipante in qualunque forma si voglia
Individuare la partecipazione con per la per la sussistenza di questo Consiglio
Partecipante contribuente alla concretizzazione del reato contestato la situazione dell'articolo cinquantatré bis
Quindi fatto non sussiste comunque non aver commesso il fatto in estremo subordine perché il fatto non costituisce reato
Grazie avvocato per quanto riguarda
Venturini ripassare la memoria emissario alla presentazione della memoria sì entro quando ce la fa vedere Acquaviva lei quando entro la fine di giugno
è vero che esigua finiamo l'udienza del ventisei benissimo senza raccolti magari la può anche inviare non importa che azionisti qualche mandarci soffre intercettati
Grazie grazie
Allora mi pare che oggi non ci sia più nessuno
Quindi
Ci aggiorniamo
Migliaia
Praticamente improntati né se mi date
Cinque quarto d'ora va bene allora paradossi liberiamo tutti quelli che vogliono liberarsi si trattiene chi vuole trattenersi
E sono mezzogiorno meno cinque ci vediamo il giorno e un quarto cosa delle
Non di più
Praticamente pronto
Il tempo dei un caffè e ci vediamo il giorno
La memoria la stessa non è inviabili per posta elettronica
Keane quindi chiunque ne abbia interesse deve farne richiesta di coppia
Alla cancelleria del tribunale sezione distaccata di Pontassieve la quale provvederà a consegnare a chiunque ne faccia richiesta
Un cd con la memoria perché le dimensioni di memoria sono tali che num consentono rinvio per posta elettronica
Ecco dico solo che la prossima settimana nera depositata ma fate a cartacea che che fa fede sì CNH è venuto ha naturalmente io allora su questo aggiungo
Che le copriva copia cartacea
Come dire ce le possiamo pure dimetti care se qualcuno avesse intenzione di richiedere non credo che nessuno sia così matto da richiedere una copia cartacea e diventa ingestibile anche polverizzare ma sicuramente
La Sezione non è in grado di fare le copie cartacee
Per tutti i difensori quindi le copie dell'amore lasciate su supporto informatico
Come quella
Scusi
Grazie
Sul computer è quella di fare
Va bene già assunti
La scelta di giustizia
Credo
Come può essere deciso
Voglio adriatica
Pongo
Va bene la possiamo chiudere
Sviluppo o ci sono altre cose Pubblico Ministero niente posto bene
L'udienza è chiusa e ci rivediamo la prossima settimana