Responsabilità civile del giudice: nuova legge discussa al Senato

Da dove Pierluigi Onorato della Sinistra indipendente è stato uno degli esponenti del fronte del no referendum sulla responsabilità civile del magistrato ecco uno dei principali argomenti fu che
Sarebbe pesantemente compromessa l'autonomia e l'indipendenza della magistratura percosso giudizio questa legge anzi dal nostro giudizio questa legge
Fin troppo protettivo nei confronti del magistrato la cosa ne pensa ma io penso che
Alla Camera che al Senato si ho proprio fatto di tutelare l'indipendenza della magistratura ammesso alcuni strumenti di tutela
Per ora il testo licenziato dalla commissione non è assolutamente
Te esenti da pericoli sotto questo punto di vista ci sono dei fatti degli emendamenti che vanno nel senso di aumentare la garanzia dell'indipendenza cioè per il rapper risente tanto per far in un caso la possibilità che l'azione di responsabilità civile diretta poco contro Los
Attivata prima che il giudice si sia spogliato del processo
D'altra parte a me sembra che anche dopo il risultato referendario il valore l'indipendenza della magistratura è un valore costituzione tale da rispettare e che quindi costituisce accanto al referendum un altro vincolo per il legislatore perché non era ma è stato messo in dubbio
Però già la sentenza della Corte che ammettere il referendum
Ma fra le righe ma neanche tanto fra le righe indicava questa eventualità da scongiurare perché diceva che appunto
L'eventuale normativa di risulta che è un referendum abrogativo doveva essere rivista proprio alla luce di questi principi e noi questo abbiamo tentato di fare sa
è una legge però chiesta dalla dei nient'labirintica del processo di tutto dalla birra in più è stato definito così dal senatore Vitalone nel corso del dibattito sono nove gradi di giudizio
Miglior pesa beh nove gradi del giudizio non tutti sono brani necessari avevamo pensato anche di ridurre la possibilità
Di appellare sì contro i decreti di
Di responsabilità ma questo sarebbe stato andati incontro a a censure di costituzionalità
Se si vuole tutelare
Intensa un certo percorso ad ostacoli debba essere per forza previsto insomma non credo che già tirarlo Scandurra io personalmente per esempio avere e l'ho detto chiaramente malandato atto per esempio proprio poco fa il Senato ha leone avevo previsto delle forme di responsabilità diretta del giudice a di là dei casi previsti dal testo per esempio nel caso di denegata giustizia io non vedo perché in questo caso si debba prima ricorrere all'azione di responsabilità contro lo stato dato che c'è un meccanismo no che in pratica mette incolpa in modo grave il magistrato promettenti
Vedere quindi in questo caso era pure ammissibile con maggior rispetto all'articolo ventotto che il magistrato fosse esposto direttamente all'azione di responsabilità io vedevo quindi anche una
Largamente o nei casi in cui non era in dubbio l'indipendenza e la funzione giurisdizionale della responsabilità del giudice però un allargamento che appunto non mi metta in dubbio questa autonomia
è la funzione giurisdizionale io avrei preferito un altro impianto politico l'ho detto non lo dico adesso l'ho detto in aula
Consenta ma al quello che dovrebbe appunto l'azione
Il magistrato
Ci sono alcuni vizio di costituzionalità visto l'articolo venti prevede ventotto territori
E da questo punto di vista perché l'articolo ventotto la costruzione è stato interpretato come ormai tutti sanno dalla Corte costituzionale con un articolo che riguarda anche magistrati e che pero fa salva la possibilità di prevedere per i magistrati una di
Per sta modulazione della loro responsabilità anche civile o anche penale o disciplinare d'altra parte ed è questa una cosa che per esempio
Radicali mano tenute presenti cioè una diretti
Cioè esattamente che bisogna evitare di esporre la responsabilità civile diretta il magistrato per i casi di errori od omissioni nella nell'esercizio della sua funzione la formulo un po'ambigua viola do nel senso che in questo caso
Cioè nel caso di colpa professionale bisogna evitare la la responsabilità dirette perché io credo che il proprio profilo che mette più in pericolo l'indipendenza la funzione addizionale quello della colpa predetta professionale e quindi cercavo di Contemporary contemperare sia la direttiva dell'uomo per l'articolo ventotto della Costituzione mi pare che l'articolo ventotto la corruzione è salvo per noi nel testo varato dalla Commissione voglio dire e di più la mia proposta di legge prevedevano casi responsabilità e prevedono casi responsabilità diretta dello staff del magistrato come
Ha chiesto all'articolo ventotto però
E prevedono anche che la responsabilità dello Stato sia più larga fatti quella creta del magistrato cosa che l'articolo ventotto non esclude
Onorato per quello che riguarda Folks una doppia in particolare un punto controverso riguarda la responsabilità degli organi collegiali me cosa ne pensa io penso che lei
Seppure
Della decisione collegiale non sarà inserita nel testo della legge la legge sarà una legge non attuabile
Bisogna pure pensare alla fattibilità all'effettività della legge questo è un punto uno snodo importante della effettività di questa legge
Perché non si può ammettere che ho corrispondano tutti in questo modo violando un principio di personalizzazione della responsabilità
Oppure non risponde a nessuno in questo mondo violando un principio d'eguaglianza di trattamento di tutti i magistrati
Credo che la soluzione migliore è quella di prevedere una verbalizzazione in tutti i casi decisioni collegiali
Con la possibilità
Verba anzi con la necessità di verbalizzare anche voti eventualmente dissenzienti il verbale dovrebbe essere costruito in busta chiusa che poi sarà situata soltanto nel caso che si azioni l'azione di responsabilità questo è il ha detto che in Commissione stava per passare poi non è passato perché la la Democrazia Cristiana chiesto un una volta che fosse accantonato
I firmatari di e gli emendamenti in proposito eravamo in tre
Abbiamo consentito questo accantonamento
La maestra Democrazia Cristiana la si è assunta l'impegno di far ripensare problema quindi abbiamo su
Dire attuato uno scambio politico non riteniamo di emendamenti e sella di chi si impegna a ripensare
La verità segni di ripensamento sono non soltanto da parte del partito con un
Il quale a che era contrario a disciplinare la materia e invece adesso sembra disposto anzi e disposto perché non ci sono dichiarazioni ufficiali ma lì ci sono dichiarazioni private ad accettare i nostri emendamenti in bene da parte del gruppo democratico cristiano ancora non ci sono aperture ci sono soltanto alcuni democratici cristiani che si sono dichiarati favorevoli emendamenti ma credo che questo sia un modo essenziale non si possono fare leggi grida
Tipo manzoniano che interamente sarebbero una burletta insomma tra il prossimo passo nella lungo cammino delle riforme della giustizia con le sere ma secondo me ora il prossimo passo deve essere da una parte la riforma della procedura civile ma dall'altra la riforma dei giudici di pace sono produzione dei giudici di pace questo è una riforma richiesta con urgenza pro dal nuovo Codice procedura penale
Avare magistrati top togati dagli affari bagatellari minuti che ormai intasano la giustizia credo che da questo punto di vista dipende cioè da dalla possibilità di varare queste riforme da altre di contorno dipenda la possibilità che il diritto penale sopravviva nasca People vitale oppure abortisca lodato ringraziamo grazie