Intervista a Silvia Dellamonica sul decreto sicurezza presentato dal Governo Berlusconi

Radio Radicale abbiamo qui con noi Silvia Della Monica inciampo Biko Ministero senatrice del partito democratico senatrice domani il decreto sicurezza dovrebbe al fine insomma essere varato qui dall'Aula
Di Palazzo Madama ci sono profili secondo lei assorbe a suo avviso di non costituzionalità in questo decreto
Beh direi vari che abbiamo già più variamente anche discusso in Aula cominciare dall'aggravante devo dire per il fatto di essere clandestini che si collega un pontili al delitto d'autore perché
Non prevede nessun comportamento offensivo nessun bene giuridico poiché viene visto specificamente dalla norma
Apro seguire poi sulle espulsioni che dovranno essere seguite come misura di sicurezza senza alcun giudizio di pericolosità che andrebbe sicuramente inserito
E poi a seguire da altre norme di cui l'ultima e quella che prevede la sospensione obbligatoria dei processi per Previati che sono stati commessi entro il giugno due mila e due
Qui mi pare secondo è che ci siano diversi profili di incostituzionalità sembra di capire insomma che in tutto questa faccenda interverrà o sta per intervenire il Consiglio Superiore della Magistratura perché
B diciamo che il Consiglio allora superiore della magistratura obbligo di intervenire con dei pareri
Ogni qualvolta ci sia un disegno di legge o un decreto legge che riguardi la funzionalità della giustizia ma secondo lei a suo avviso il CSM il Consiglio superiore è un organo di rilevanza costituzionale un organo di alta amministrazione sa che sa che su questo
Sì e c'è un dibattito piuttosto raffinato la potestà costituzionali
Quello che io ritengo che il CSM sia sicuramente un organo di rilevanza costituzionale però nuova imposterei la mia risposta su questo perché se lei lo collega alla parere che il CSM deve esprimere sul disegno sicurezza
Il ma naturalmente il Thyssen dovrà
Innanzitutto stabilire se il pacchetto sicurezza che viene in questo momento consegnato all'aula
Sia inefficace per la sicurezza e per l'amministrazione della giustizia perché si tratta di un'organizzazione della giustizia allora i profili di criticità costituzionale
Sono impliciti laddove uno strumento viene consegnato degli operatori quali sono poliziotti e magistrati
E quindi deve avere la caratteristica di essere efficace se è uno strumento è viziato di fondo da incostituzionalità finisce con l'essere un'arma spuntata uno strumento che il giudice il pubblico ministero il l'operatore della sicurezza
Non può adoperare quindi finisce con l'andare in senso contrario non è che non lo possa ad operare in astratto ma in realtà
Nel momento in cui la lesione costituzionale si verifica e qualcuno la solleva la Corte costituzionale naturalmente si deve pronunziare e se decide l'incostituzionalità della norma tutto quello che si è fatto viene annullato quindi strumenti inutili
Per una risposta che invece meriterebbe una forte efficacia soprattutto perché si vuole realizzare la sicurezza dei cittadini e su questo il Partito Democratico è perfettamente d'accordo
Mi pare di capire milioni dice se non ora rilievo viziata da qualche profilo di costituzionalità poiché non può essere efficace per definizione sono non può essere USA
Questo è il e il
Ma quello che
Ritengo ma che ritiene anche il CSM sotto il profilo delle valutazioni che sempre deve esprime
E deve necessariamente riteneva quindi approvano il processo è meno dichiara di voler diventare una terzo ramo del Parlamento in tutto questo mentre questo è un tipo di questo
No assolutamente perché il
C'è SM si limita
A mettere in luce le eventuali criticità guardare dei pari Rizzo conformi laddove le norme di legge siano assolutamente condivisi ecco per la senatrice tre
Tutta questa questione emersa perché tre giorni tre o quattro giorni prima della seduta dalla Commissione del CSM qualcuno ha detto il CSM sollevare la questione di incostituzionalità anche in questo caso non ci sono un
Un'altra uno straripamento una delle competenze
Ma guardi questa indiscrezioni e se ci sono stante non hanno fatto bene a nessuno e anche perché immagino che oggi il CSM deliberi effettivamente almeno a quello che si è appreso dai giornali e quindi la vera decisione sarà tenuta in Aula oggi ma che
Produrre una sospensione automatica di tutti i processi
Che sia per reati commessi entro il quinto entro giugno due mila e due e in cui rientrano anche quei reati che davvero dando
Problemi alla sicurezza dei cittadini dico uno per tutti il furto in abitazione ad esempio o gli stessi reati le cui pene vengono aggravate con lo stesso decreto sicurezza o che si vogliono accelerare come rito
E tutto questo determina sicuramente un problema di incostituzionalità sia sotto il profilo dell'eguaglianza perché vittime e imputati hanno diritto a vedere definiti loro process
Sia sotto il profilo dell'articolo centoundici della Costituzione della durata ragionevole dei dei processi sia sotto c'è lo stesso profilo del diritto di difesa di cui all'articolo ventiquattro della Costituzione
Allora c'è SM che valuterà tue sto impatto sull'amministrazione della giustizia Kirila che i giudici dovrebbe dire io non lo so che cosa dirà esattamente ma immagino che potrà dire che i giudici saranno gravanti le cancellerie dei giudici
Di un carico enorme per arrivare sostanzialmente a niente perché poi questi processi che vengono sospesi obbligatoriamente tra l'altro
Dovranno essere ripresi e ogni qualvolta ci saranno notifiche e per riprende i processi se ne dovranno fare altre c'è il rischio di prescrizione
Io oltretutto di un intasamento complessivo dei tribunali
Io penso che il CSM non possa fare a meno di fare un'analisi sull'impatto che questo provvedimento dovrà fare
Naturalmente sull'amministrazione della giustizia e su quella che la giustizia restituisce i cittadini e i cittadini si aspettano di avere dalla giustizia
Siamo sicuri da monito del PD