Intervista a Stefania Prestigiacomo sui referendum sulla procreazione medicalmente assistita e per la libertà di ricerca scientifica

O a una settimana dal voto desidero da Catania lanciare un appello alle italiane e agli italiani perché non sprechi non
Questa straordinaria occasione di democrazia che la chiamata diretta dei cittadini esprimere un giudizio così importante sulla legge
Corrucciata del nostro tempo
Credo che non sia ormai sfuggito a nessuno che dobbiamo modificare
Queste norme che impongono alla donna di farsi trasferire nel grembo un embrione malato tanto poi dopo può abortire oppure il fatto di buttare via nel lavandino degli embrioni inutilizzabili ormai ai fini della procreazione medicalmente assistita e non impiegarli invece nella ricerca per aprire anche nel nostro Paese la speranza di curare malattie gravissime tumori credo che tutti gli italiani di buonsenso da Bano prendere esempio non già dalle posizioni strategiche dei leader ma dalle loro mogli mi risulta che la signora Veronica Berlusconi andrà a votare perché lo ha dichiarato mi risulta che la signora Barbara Palombelli in Rutelli andrà a votare perché lo ha dichiarato
E allora un appello a tutte le donne affinché siano in prima linea in questa che è una battaglia a difesa dei diritti delle donne e del futuro del nostro paese sulla scelta di andare a votare c'era anche una trasversalità politica sostanzialmente
Questa è una delle ragioni per le quali noi abbiamo voluto costituire il Comitato donne per il sì che raduna donne di area moderata liberale cattolico liberali anche radicali per dimostrare che esiste
Anche nel nell'area del centro destra una cultura e una sensibilità verso questi problemi
Noi non viviamo in contrapposizione al nostro impegno ai comitati referendari però vogliamo dimostrare
Che questa è una battaglia trasversale che non è una battaglia di schieramenti e non deve essere una guerra di religione e a proposito di trasversalità lei parlava poco fa di Barbara Palombelli come giudica la posizione di Rutelli oggi definendolo peggio di Ruini
Guardi ognuno è libero di esprimersi come crede e quindi la libertà di coscienza vale per tutti Ciatto sospetto
Che ci sia un opportunismo nel nel posizionamento su questi referendum rimane perché chi è coerente con la sua storia personale non quelli non sorprende nessuno
Però comunque delle delle delle posizioni
Ecco non sono coerenti con la storia con l'impegno politico e che non sono motivate in maniera adeguata perché
La motivazione che ha attribuito Rutelli e che altrimenti ci sarebbe un macello bar per me è un macello
Che si debbano impiantare embrioni malati nel corpo della donna che ci sia un obbligo scritto in una legge tanto poi può abortire per me questo macello questo referendum sta aprendo dibattito su un'eventuale modifica della legge sull'aborto
Ma non c'è dubbio che l'obiettivo che il passo successivo sarà una revisione della centonovantaquattro le incongruenze sono grandi come una casa la legge quaranta attribuisce una soggettività un embrione che è una cellula che si è sviluppata in quarantotto ore che diventata quattro cellule otto cellule
Mentre invece la centonovantaquattro consente di interrompere una gravidanza quando abbiamo un feto di quattro sei otto
Sei metri insomma credo che questa incongruenza si ormai Valente sia visibile sotto gli occhi di tutti cioè se uccidere selezionare se congelare un embrione di quarantotto ore
Significa
Intervenire su una persona l'aborto è un omicidio
Più controverso il quesito sulla fecondazione eterologa
è senz'altro il quesito più controverso io ho fatto una scelta di libertà e quindi voterò quattro sì
Riconosco come dire la validità di tante tante argomentazioni a sostegno anche del no l'importante andare a votare c'è nostro nemico in questo momento il quorum c'era nel dubbio dobbiamo assolutamente
è raggiungere il quorum perché ci sia un confronto vero trasparente nel merito quindi tutte le opzioni sono valide il sì o il no il problema è l'astensione c'è se vincerà l'astensione sia chiaro che non avrà vinto il cinquantuno per cento degli italiani
Avrà vinto una minoranza
Che condizionerà una maggioranza e anche se adesso si dice si riconosce che questa legge ha dei problemi anche da parte di chi sostiene il no di chi sostiene l'astensione
Sia chiaro che se non incideranno con i referendum questa legge rimarrà tale e quale per i prossimi dieci o vent'anni cioè escluso che il Parlamento che non ha voluto correggere questa legge in questo anno possa intervenire dopo un voto referendario che dà ragione a chi difende questo questo testo così comma
L'orchestra di striscioni scorso insomma io riconosco la libertà d'opinione e di espressione a tutti tra l'altro hanno fatto in maniera garbata e quindi nessun problema
Ministro anche il Papa però ci si mette attacca il divorzio
Guardi non è assolutamente in discussione la legittimità della posizione della Chiesa questo non non Lella il Papa rappresenta l'alto magistero era tutto il diritto di di di esprimere di parlare ai fedeli però i cittadini devono distinguere e quando diciamo ragionano da da da da cittadini quindi esercitano il loro diritto di cittadinanza debbono distinguere quelle che sono i precetti morali da quelli che sono invece le leggi dello Stato che devono valere per tutti un buon cattolico
Se vuole rispettare le opinioni della Chiesa non farà la fecondazione assistita perché la chiese contro la fecondazione assistita
Però un buon cattolico che vive in uno stato laico deve riconoscerà il diritto a chi non la pensa come lui di potersi avvalere di tecniche che sono tecnico ormai che si facevano in Italia da vent'anni e che è possibile farle all'estero quindi anche per evitare questa discriminazione odiosa tra ricchi e poveri tra chi ha la possibilità di andare all'estero e chi no io credo che dato che nel nostro Paese la fecondazione assistita
E fino a pochissimo tempo fa si è fatto e non c'era quel far West tanto denunciato perché il far West esistito
Vent'anni fa cioè dopo la prime nascite di bambini in provetta alcuni medici che che sono stati comunque condannati da tutta la comunità scientifica
Hanno fatto degli esperimenti che che che che voi hanno spaventato l'opinione pubblica questi esperimenti non devono essere possibili e ci sono i divieti della legge quaranta sui quali siamo tutti d'accordo che le impediscono ma già negli ultimi dieci quindici anni erano vigenti dei Protocolli dei codici di autoregolamentazione da parte dei medici
Che non sono dei Mengele e sono persone che si sono impegnato una vita a far nascere bambini commenta la sortita del suo collega al ministro Castelli che vuol perseguire ogni persona volto coperto mentre si parla anche delle persone che utilizzano il burqa
Ma
Credo che sia un intervento corretto tra l'altro ha avuto anche il plauso del della da parte degli esponenti dell'organizzazione dei rappresentanti del mondo musulmano perché il burqa tra l'altro non è che è previsto dalla dal Corano il burqa un'interpretazione integralista
Di un ruolo assolutamente subordinato che deve avere la donna
In Italia sappiamo che c'è una legge che impedisce di andare in giro anche per la sicurezza di tutti gli altri cittadini con il volto coperto ovviamente noi sappiamo distinguere comunque il senso del burqa
Da o di un bello del velo islamico
Da un da una maschera però non c'è dubbio che che che il burqa unire potrebbe pure nascondere sotto un terrorista quindi credo che l'intervento del ministro Castelli sia stato giusto