Intervista a Maurizio Lupi sul voto alla Camera dei Deputati per la richiesta del conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato in merito alla recente sentenza della Corte di Cassazione sul caso di Eluana Englaro

Presidente l'UPI la Camera avverso il conflitto d'attribuzione di competenze oggi avete votato in aula possiamo dire è stata indietro di una sua iniziativa
No è stata un'iniziativa di cinquanta deputati che hanno chiesto alla Presidenza della Camera di elevare una conflitto di attribuzione tra l'altro primo firmatario era l'onorevole Carra Santolini
A questo punto l'Ufficio di Presidenza non poteva che entrare nel merito della richiesta sulla conflitto di attribuzioni e anche oggi un dibattito in sede di dibattito della parlamentare
Abbiamo sottolineato che non si trattava di entrare nel merito della sentenza ma di riflettere se con questa sentenza della Corte di Cassazione prima e però ed è poi successivamente del tribunale amministrativo del Regione Lombardia
Si era verificato appunto una conflitto di poteri da parte del
L'organo giurisdizionale riguarda rispetto a quello legislativo
E su questo abbiamo ritenuto proprio per la delicatezza del caso e per la
è la prima volta che questo accade in sessant'anni della
Nella storia della nostra nel nostro delle nostre istituzioni abbiamo ritenuto che forse la Corte costituzionale è utile che si esprima
A poco in materia così delicata laddove in assenza di una normativa e quindi di una
Di una legge il giudice sembra andare oltre i propri poteri e sostituire e sostituirsi alla potere legislativo del
Dello Stato
Tecnicamente avete previsto avete un'idea di dei tempi c'è stata una pronuncia ci sarà una pronuncia identica del Senato
Sì anche perché è ovvio che qui è in gioco il Parlamento nella sua potestà legislativa e il Parlamento è bicamerale quindi e Camera e Senato se entrambi i rami
Sollevasse ero o non l'abbiamo sollevato ma se anche il Senato sollevasse il conflitto di attribuzioni è il Parlamento nella sua integralità noi crediamo che i tempi saranno molto molto brevi
Proprio per l'importanza del del caso e la
Delicatezza e non precedenti ci che ci sono riguardo a questo a questo tema siamo altrettanto convinti ma il dibattito anche oggi in Aula ma nello stesso ufficio di presidenza
Che sia effettuato molto serio molto rispettoso delle diverse sensibilità che a questo punto l'iniziativa legislativa su questi temi non possa non esserci
I sia in un caso
Di affermazione pronuncia positiva da parte della Corte costituzionale sia nell'altro e credo che nei prossimi mesi con serietà e responsabilità senza guerre di religioni ma partendo ognuno dei propri principi dei propri valori si possa
Il Parlamento debba affrontare in maniera legislativa il tutti questi temi ultima cosa nelle more della decisione della Consulta
Voi non voglio entrare nel merito ma il procedimento e la decisione assunta in ultimo la Cassazione vanno in qualche modo sospese in caso di specie Englaro oppure per cosa ne pensa
Noi crediamo si ci sarà poi
Altri soggetti che possono sollevare in particolare pensiamo la Procura generale
Della Repubblica che possono sollevare invece il merito della della sentenza del Parlamento non può entrare nel merito la sentenza siccome stiamo trattando di
Argomenti importanti e delicati in gioco punto nell'ordine del nel rispetto reciproco dei darà dei drammi che sono che sono in questione una vita umana
Comunque da dove da qualsiasi lato la si veda crediamo che forse
L'attuazione di questa sentenza dovrà aspettare il quanto meno il pronunciamento della Corte la Corte costituzionale a meno che ma io sono abbastanza certo di questo
Lo stesso Procuratore generale faccia ricorso sulla sentenza a quel punto e a quel punto si dovrà vedere che cosa cosa accade