Processo Perugini ed altri (per i fatti avvenuti nel corso del G8 presso la caserma di Bolzaneto)

Funzione
Ci
Allora le questioni le questioni d'eccezione che sono state proposte dalle varie difese secondo l'ufficio del pubblico ministero si possono raggruppare in due grosse tematiche
Delle eccezioni di indeterminatezza della contestazione quindi eccezioni di nullità del decreto che dispone il giudizio SS l'articolo quattrocentoventinove del Codice di procedura penale
E eccezioni di competenza
E poi abbiamo altre due questioni che sono state si sono specifiche per la posizione di incoronato proposta l'avvocato evitabile che è una questione di nullità del decreto che dispone il giudizio in per nullità di dell'ACP notificato il tre aprile due mila e quattro è una questione e in particolare che è la richiesta dell'avvocato orefice di pronuncia di sentenza ex articolo centoventinove
Del codice di procedura penale se il riferimento al trecentoventitré casse centootto per gli imputati Cimino e pelliccia per inesigibilità delle condotte contestate
Appartenendo i medesimi al diciotto corpo degli agenti di custodia quindi per una questione di qualifica soggettiva che determinerebbe secondo diciamo l'istanza e le la questione difensiva una immediata declaratoria di assoluzione
La questione dell'indeterminatezza diciamo è posta sotto varie stata posta dalle varie difesa sotto diversi profili
Sostanzialmente potremmo raggrupparli come mancata contestazioni in forma chiara e precisa delle condotte
Mancata indicazione in maniera chiare precisa delle parti offese e mancata contestazione informa chiare precisa delle aggravanti in particolare per la posizione incoronato dell'aggravante dell'articolo sessantuno numero uno
Le questioni e di indeterminatezza e quindi di conseguente nullità di Liza articolo quattrocentoventinove del decreto che dispone il giudizio
è stata sollevata dall'avvocato Pischedda per la posizione Dorian dall'avvocato abitabile per la posizione incoronato con riferimento appunto alla mancata contestazione della grande in maniera chiara dell'aggravante dell'articolo sessantuno numero uno
Dagli avvocati congiuntamente orefice Berretto l'astro per le posizioni Cimino e pelliccia
Congiuntamente dagli avvocati Guercio Ciconte la posizione Sciandra e dall'avvocato ce l'ha scoperto e posizioni Nur chissà Fornasiere e Tolomeo
La questione poi di competenza invece è stata posta dall'avvocato abitabili in maniera diretta con riferimento alla contestazione dell'articolo cinquecentottantadue
Che diventerebbe secondo la sua prospettazione reato semplice non aggravato e quindi sarebbe di competenza del giudice di pace e quindi è una questione proposta
Rispetto alla competenza del giudice di pace dall'avvocato Pischedda
Come diciamo ancora di Coop compie incompetenza che discende dal dalla sussistenza di un concorso apparente di norme tra trecentoventitré e seicentootto del Codice penale da risolversi a favore di quest'ultima norma per il principio di specialità e conseguentemente sussisterebbe la competenza del giudice monocratico e non del giudice collegiale
Per appunto per assorbimento comunque insussistenza dell'articolo trecentoventitré
In maniera implicita è stata fatta anche secondo l'ufficio del pm dall'avvocato orefice quando chiede una prima richiesta ex articolo centoventinove quella che ho testé detto ne fu viene fatta in memoria nelle due memorie depositate dallo studio reti c'è anche un'altra richiesta ex articolo centoventinove
I per insussistenza dell'articolo trecentoventitré codice penale ed è stata poi illustrata anche verbalmente in maniera più dettagliata per insussistenza di tale norma trattandosi di contestazione meramente strumentale ad ottenere una competenza collegiale perché in realtà tutti i fatti del procedimento sarebbero fatti
Di competenza del tribunale monocratico
Quindi
Fatta diciamo questo quadro che a sintetizza un po'le numerosissime memorie che ci sono e le numerosissime questioni contenute in ciascuna memoria
Si può parlare partire dall'eccezione di indeterminatezza quella più articolata e quella proposta dall'avvocato Pischedda
In realtà questa questione era già stata proposta in sede di udienza preliminare con riferimento ovviamente la richiesta di rinvio a giudizio e non al decreto che dispone il giudizio ma era stata fatta in analoghi termini perché era sempre proposta come eccezione di nullità per indeterminatezza con riferimento a una mancata contestazione in maniera chiara e precisa delle condotte che sarebbero ascrivibile alla posizione Doria
è una ferita mancata indicazione in maniera precisa delle persone offese delle del reato contestato
Al Doria
Ad avviso del Pubblico ministero le l'ufficio del pubblico ministero queste eccezioni sono infondate devono essere rigettate sotto il profilo della condotta
Basta la lettura del capo di imputazione con riferimento alle alle diciamo contestazioni che sono stato oggetto della ricezione e quelle dell'articolo trecentoventitré in particolare dell'articolo seicentootto per vedere quanto come sia determinata in maniera chiara e puntuale la condotta che integra secondo l'ufficio del pubblico ministero
La violazione dell'articolo trecentoventitré in particolare sono precisate sia il tipo di condotta sì anche il luogo dove gli stessi luogo nell'ambito della struttura dove le stesse sono state postina essere così si è precisato
Della posizione disagevole come una delle componenti del trattamento inumano e degradante così come contestato dall'ufficio si è precisato delle percosse degli insulti in cella si è precisato
Del trattamento diciamo scorretto ricevuto dalle persone al momento dell'arrivo
Nel cortile davanti alla caserma sì precisato delle modalità di accompagnamento al bagno e del trattamento nel corridoio che è consistito in una serie di azioni non corrette consistenti in insulti sputi sgambetti percosse di vario tipo
Sotto il profilo poiché l'indicazione delle parti offese già alla scorsa udienza l'ufficio del pubblico ministero aveva avuto modo di evidenziare con riferimento alle eccezioni
Che erano state fatte le stanze discussioni delle parti civili che per quanto riguarda le contestazioni
Di carattere generale cioè quelle riguardanti da violazione dell'articolo trecentoventitré e la violazione articolo seicentootto che attengono appunto al trattamento complessivo
Come emerso dalle indagini le parti offese sono la totalità e quindi le indicazioni che vengono fatte nominative sono a titolo esemplificativo con riferimento a queste due imputazione
Mentre diversamente avviene per i reati specifici di lezioni singole ingiurie dove la la l'indicazione della parte offesa avviene in modo esclusivo ma per questi reati che attengono al trattamento complessivo inflitto diciamo alle persone che sono state trattenuti all'interno della caserma le indicazioni della parte offesa si deve riferire all'indicazione della totalità è la norma proprio contestata la contestazione dice tutte le parti offese
Che sono transitate presso la struttura nei giorni quindi lo stesso giudice del dell'udienza preliminare nell'ordinanza del sedici maggio due mila e cinque che l'ufficio produce al tribunale
Aveva nel rigettare questa analoga questione aveva proprio precisato come basta la semplice lettura del capo d'imputazione per capire che l'eccezione di indeterminatezza non è fondata perché è via una contestazione estremamente articolate estremamente precisa di tutti i fatti attribuiti sia a livello di condotta commissiva che a livello di condotta omissiva e il giudice aveva proprio precisato
Che Lete scrive non è nera non era necessario un indicazione delle nominativi singoli di tutte le parti offese perché appunto l'imputazione al all'allora colonnello Doria
è erano diciamo non di un 'sti singoli episodi specifici di lesione ma un'imputazione generale con riferimento al trattamento complessivo subito dalle persone detenute in Bolzaneto
Per le stesse ragioni ad avviso dell'ufficio del pubblico ministero ma infondate va rigettata la questione di indeterminatezza proposta degli avvocati orefice dell'Apple l'astro per le posizioni Cimino e pelliccia perché anche se riguardavano un'asserita
Una una doglianza di asserita indeterminatezza sia delle condotte
Che dell'indicazione delle parti offese l'avvocato orefice ha fatto una ulteriore sotto questione con riferimento alla mancata indicazione delle parti offese per quanto riguarda la posizione Cimino e pelliccia che speculare all'eccezione che aveva fatto con riferimento alle parti civili
Che il capo di imputazione sarebbe indeterminato sul punto non solo per la mancata indicazione dei nominativi dalle parti offese ma anche per la mancata precisazione
Di quale parte offesa erano arrestate di quale parte offesa fermate per identificazione quindi questo diciamo dubbio questa mancati e indicazione si tratturo si tradurrebbe in ultima in ulteriore indeterminatezza che determinerebbe la nullità
Della contestazione quindi del decreto che dispone il giudizio in realtà l'ufficio del pm ha già spiegato alla scorsa udienza nel rispondere alle eccezioni sollevate rispetto alle parti civili
Le ragioni per cui è stata fatta questa contestazione senza distinzioni anche con riferimento agli appartenenti alla polizia penitenziaria
Perché in esito alle indagini è emerso che componenti della polizia penitenziaria sono entrati nelle celle di pertinenza della Polizia di Stato e i libri hanno posto in essere in concorso con appartenenti alla polizia di Stato dei comportamenti lesivi delle persone che erano in quelle celle ristrette e nelle celle della Polizia di Stato siccome siamo in un momento anteriore all'immatricolazione in senso tecnico
Vi erano sia persone arrestate dichiarata in stato di arresto che persone anche solo fermate per identificazione
Quindi ovviamente salvo la verifica della fondatezza dell'accusa che è stata posta in questa fase stando così diciamo e avendo come riferimento la cornice del capo di imputazione
Questa problematica ad avviso dell'ufficio del pubblico ministero non è rilevante e quindi l'ufficio chiede che venga rigettata
Anche quest'eccezione proposta per le posizioni Cimino e pelliccia
Veniamo all'eccezione proposta dall'avvocato abitabile per incoronato che riguarda un'asserita indeterminatezza
Nell'imputazione nella parte relativa alla contestazione dell'aggravante dell'articolo sessantuno numero uno del Codice Penale cioè dei motivi abietti e futili
Per consolidata giurisprudenza
La per la contestazione di una grava anche di legittimità per la contestazione di un'aggravante la Cassazione ha precisato che non sono necessarie delle formule
Particolarmente pregnanti ma è sufficiente che la circostanza emerga con chiarezza dal fatto contestato
Ritiene l'ufficio del pubblico ministero che qui la contestazione fatta al capo sessantasei per incoronato che riguarda quel pestaggio particolarmente violento posti in essere i danni di Llorente Garcia all'interno della struttura
Sia talmente grave e Xi ha descritto in maniera così e dettagliata da far percepire la gratuità e la brutalità dell'azione quindi da ritenersi contestata sia quel senso diciamo di ripugnanza mi consociati che quella sproporzione rispetto alla alla situazione oggettiva dell'azione posta in essere dall'imputato integrante secondo la giurisprudenza la cassazione il motivo abietto il motivo futile
Va rilevato anche questo a questo proposito che proprio riportandosi a questi criteri indicati
Dalla giurisprudenza della Cassazione già il giudice dell'udienza preliminare aveva ritenuto infondata questa stessa questione che l'avvocato evitabile aveva già posto in essere
Proprio in riferimento alla indeterminatezza dell'aggravante in fase di udienza preliminare
Poi abbiamo le eccezioni di nullità del decreto che dispone il giudizio ex articolo quattrocentoventinove sempre per l'indeterminatezza della contestazione proposto dall'avvocato c'è l'astro per le posizioni dei matti colistina Urtis Fornasiere e Tolomeo
Anche in questo caso cioè è una eccezione proposta sia sotto il profilo di una asservita indeterminatezza della contestazione della condotta
Sia sotto il profilo di una mancata chiara e precisa indicazione delle parti offese dell'imputazione per le suddette tre posizioni
Anche quest'eccezione secondo l'ufficio del pm infondata che deve essere respinta
A nostro avviso sotto il primo profilo che riguarda la condotta dice l'avvocato c'è lasco nella sua memoria lo al disperato anche verbalmente in sede di discussione
La contestazione riguardante questi le posizioni di questi tre imputati è assolutamente non chiara e i miei non precisa perché alternativa quindi
Gli imputati non sarebbero in grado di capire da che cosa si diciamo da che accusa si devono difendere perché sarebbe descritta alternativamente ritiene l'ufficio del pubblico ministero che basta la lettura della stessa imputazione per far capire che non si tratta di un'imputazione alternativa ma si tratta della contestazione delle varie forme in cui secondo l'ufficio del pubblico ministero
Se integrato il concorso morale per omissione nell'azione di redazione da parte degli autori materiali di questi verbali
Dichiarazioni che secondo l'accusa non sono veritieri nella parte indicata
Cioè l'ufficio non ha fatto una contestazione
Alternativa siccome Fornasiere Tolomeo hanno determinate qualifiche Nur chiese anche che sono espressamente indicate
L'ufficio ha contestato concorso morale per omissione per non aver impedito che il falso fosse posti in essere dalle persone che materialmente hanno compilato questi moderni ma innanzitutto che però ogni capo di imputazione sono sempre indicate le parti da parte offesa specifica cui modelli stesse che si ritengono si contassero come falsi si riferiscono
E poi è contestato appunto il non avere impedito che questo che che questa si verificasse quindi è chiarissima la condotta omissiva che viene contestata a alle tre può alle tre posizioni per Nour chissà l'ufficio fa altresì rilevare che in alcuni casi lo stesso anche firmatario apposta una sigla su alcuni dei documenti che sono espressamente indicate quei nominativi delle parti offese quindi per questi documenti non è soltanto diciamo responsabile a livello di concorso morale per aver diciamo rafforzato il proposito degli altri ma anche coautore materiale nella parte in cui ha apposto la sua sottoscrizione
Con riferimento poi al profilo dell'indeterminatezza per le parti offese anche questo se questa osservazione secondo l ufficio del pubblico ministero non è condivisibile quindi l'eccezione non è fondata
Se è evidente che la contestazione delle parti offese di quale siano le parti offese di questo reato è chiarissimo perché l'ufficio ha scritto che si tratta delle persone straniere arrestate alla scuola Diaz nella notte tra il ventuno e il ventidue tutte le persone straniere arrestate alla dichiarazione
E quindi siccome c'è
è una si tratta di una categoria di soggetti a parte che sono indicati specificamente le i vari capi di imputazione anche a rispetto ai quali è contestato per Tolomei Fornasiere il concorso e sono indicati tutti i nominativi ma poi indicata la categoria quindi la parte offesa le parti offese sono anche indica prescindere dall'indicazione nominativa che pure via
Sono anche individuate individuabili con la massima chiarezza
E tra l'altro anche la contestazione della condotta quindi vedendo specularmente che cosa si contesta come non corrispondente alla verità evidente si capisce anche chi sono le parti offese ma comunque sono indicate espressamente e per di più sono indicate anche in maniera inequivoca in maniera quindi che consente una chiarissimi individuazione anche a prescindere dall'indicazione nominativa
E di quale siano appunto le parti offese di queste contestazioni quindi l'ufficio chiede che anche queste questioni con riferimento alle tre posizioni Mutis Fornasiere Tolomeo vengano rigettate
Abbiamo poi nacque le eccezioni di nullità ex articolo quattrocentoventinove del codice di procedura penale sempre lettere abc
E di per l'indeterminatezza proposte dall'avvocato circonda l'avvocato guercio per la posizione della dottoressa Sciandra
I profili sono anche qui sempre gli stessi cioè mancata indicazione della condotta mancata indicazione delle parti offese mancata indicazione
Indice dicono i difensori anche della localizzazione userei questo termine delle condotte stesse anche qui allora diviso dell'ufficio l'eccezione è infondata basta la lettura
De del capo di imputazione dell'articolo trecentoventitré che viene mossa e ribadiamo a tutti i sanitari perché già questo l'ufficio l'aveva evidenziato la scorsa udienza quando si è posto il problema
Dell'individuazione delle parti civili cadessero intera
L'acqua santa
Vedi e dieci è stato fatto un discorso relativo alla funzione all'importanza fondamentale della funzione che ciascun sanitario
Quindi l'ufficio ha ritenuto a parte la posizione del dottor Toccafondi che anche una contestazione in più riguardante l'aspetto organizzativo per comunque
I dati
Funzione comunque tutti sanitarie per tutti i sanitari
è stato ritenuto per l'importanza della loro qualifica per l'importanza del ruolo che ciascuno di loro aveva prescindere dei singoli turni orari di servizio all'interno di quell'area di contestare
Questo reato perché in esito alle indagini è emerso che il trattamento complessivo di tutte le persone all'interno dell'infermeria
Era improntato in termini di perfetto omogeneità al trattamento disumano e degradante che vi era all'interno di tutta la struttura
Di talché è stato ritenuto dall'ufficio particolarmente grave che quella che dove dove avrebbe dovuto essere una zona franca una zona di tutela della persona perché diciamo andava davanti a medici e non davanti a personale appartenente alle forze dell'ordine invece proprio in quest'area Cissé omogeneizzati totalmente al trattamento scorretto di violazione dei diritti che in esito alle indagini secondo l'ufficio del pm è emerso all'interno della caserma e allora da qui l'ufficio ha ritenuto di fare fermo ovviamente
La necessaria verifica di fondatezza delle accuse stiamo parlando ovviamente in questa fase processuale ha ritenuto di fare questa contestazione che quindi è trecentoventi tratti a prescindere
Torinese
Verso
Grazie
Quindi a prescindere dal singolo turno è per questo che ad avviso del dell'ufficio del pubblico ministero
è stata fatta questa contestazione di tipo generale a ciascun singolo medico per l'importanza del ruolo che che aveva la stessa lettura del capo di imputazione sto esplicita così come nel nella nell'altra contestazione generale fatale ai livelli apicali
Delle pulizie delle forze dell'ordine all'interno della struttura evidenzia una contestazione in maniera dettagliata puntuale di quello che secondo l'ufficio del PM delle situazioni in cui secondo l'ufficio del pm i medici diciamo hanno poste in essere delle violazioni di legge o che si sono completate in danni delle persone ne presenti nella struttura che venivano visitate nell'area sanitaria la contestazione precisa si tratta di una vividi visite redatto in maniera superficiale incomplete visite fatte con persone nude lasciato in nude al di là della del tempo necessario per la visita sono tutte le colonne redazione di diari clinici incompleti e in alcuni casi non completamente rispondenti a quella che era la situazione o alle dichiarazioni che le parti facevano mancata attenzione alle situazioni di disagio che venivano prospettate da dalle parti mancata attenzione allarme ad alcune necessità fondamentali della persona che venivano proposte nel momento in cui la persona si presentava al medico
E quindi diciamo anche la basta la semplice lettura del capo di imputazione per dimostrare che la condotta anche in questo caso è contestata almeno a livello di ipotesi accusatoria dando a sottoporre la necessaria verifica in punto fondatezza
Quali siano gli addebiti che vengono mosse i sanitari che hanno operato a presso la caserma di Bolzaneto
è direi che la stessa memoria che detto dei due difensori che così articolata e che fa punto per punto tutti i passaggi della contestazione dimostra una una specie di contraddizione della prospettazione della stessa eccezione cioè gli avvocati per poter dire che indeterminato devono fare un elenco di condotte che invece sono contestati in maniera precisa e determinata ma quello che l'ufficio del pubblico ministero
Vuole far rilevare è una evidente sovrapposizione che viene la prospettazione
Delle eccezioni per la posizione Sciandra tra i problemi di merito e i problemi di sussistenza dei requisiti indispensabili dell'imputazione basta la lettura della memoria e basta aver ascoltato la discussione che è stata fatta di lussazione della memoria per capire che tutti i problemi che ha in realtà vengono venivano posti
Per la posizione della dottoressa Sciandra sono problemi di merito e non Problemi di indeterminatezza della contestazione erano problemi che atti Nevano alla questione Azzolina che oggetto della contestazione delle omissioni di referto problemi che riguardavano
Shrike erano tutte questioni di fatto che devono avere
L'accertamento diciamo
è necessario accertamento dibattimentali in modo che il tribunale possa valutare dei fatti
Ed è la fondatezza dell'accusa che sono mosse quindi per questa ragione ritenendo che sia contestata in maniera chiara la condotta di addebitate ai medici in particolare alla Sciandra che apparteneva al corpo medico
Della caserma di Bolzaneto e con la precisazione che il comportamento diciamo contestato nell'articolo trecentoventitré riguarda un trattamento inumano anche all'interno dell'area sanitaria diciamo verificato si sistematicamente nei confronti di tutte le persone che venivano visitate ritiene l'ufficio del pubblico ministero
Che anche queste eccezioni debbano essere rigettate
Veniamo alla questione della competenza allora la questione della competenza è stata apposta dall'avvocato abitabile in maniera Diretta diciamo perché ritenendo che si annulla la contestazione
Sia nulla diciamo il secondo Aci per del quello notificato il tre aprile due mila quattro
La contestazione si dovrebbe fondare sull'ipotesi dell'articolo cinquecentottantadue senza l'aggravante perché diciamo cadrebbe sarebbe nulla una parte della contestazione e quindi ci sarebbe la competenza del giudice di pace
Questa diciamo questione era già stata sollevata in analoghi tannini davanti alle nel nell'udienza preliminare ed era stata respinta dal giudice dell'udienza preliminare a parte la considerazione che comunque si parte in un'ipotesi di connessione probatoria
Che consente ai sensi dell'articolo diciassette del Codice di procedura penale la riunione e quindi consente anche la trattazione congiunta con i reati che non siano di competenza
Del giudice non collegiale al di là di questa considerazione ritiene l'ufficio del pubblico ministero che tecnicamente non non sussista nei confronti dei reati
Anche se astrattamente rientranti nella competenza del giudice di pace non sussiste tecnicamente la competenza del giudice di pace per una questione normativa riguardante la disciplina transitoria di cui
Alle decreto legislativo duecentosettantaquattro del due mila
Infatti la norma cui bisogna fare riferimento secondo l'ufficio del pm è l'articolo sessantaquattro del decreto legislativo duecentosettantaquattro del due mila che parla della competenza penale del giudice di pace nella disciplina transitoria
Tale norma stabilisce ovviamente che le disposizioni del del decreto stesso si applicano a tutti i fatti commessi dopo la sua entrata in vigore
E stabilisce anche delle regole per quanto riguarda diciamo i reati commessi nella fase intermedia perché
A norma dell'articolo sessantacinque decreto entrato in vigore il due gennaio del due mila e due allora rimaneva una fascia non considerata per cui bisognava stabilire come come fossero le regole procedurali per questi reati
L'articolo sessantaquattro punto prevede la disciplina dei casi di reati
è un po'noiosa questa ricostruzione ma purtroppo bisogna farla con un po'di pazienza nei casi di reati commessi dopo la pubblicazione del decreto legislativo duecentosettantaquattro del Duemila e prima della sua entrata in vigore
Allora la pubblicazione del decreto legislativo è avvenuta sulla Gazzetta Ufficiale del sei ottobre due mila
L'entrata in vigore abbiamo visto è il due gennaio due mila e due i fatti del G otto sono in questa fascia temporale perché sono fatti avvenuti dal venti al ventidue luglio due mila e uno e quindi sono in un periodo compreso
Tra il sei ottobre due mila e il due gennaio due mila e due
L'articolo sessantaquattro per questa fascia di reati
Stabilisce che si applicano le disposizioni del Titolo primo quindi quelle sulla competenza penale del giudice di pace solo sente alla data di entrata in vigore del decreto legislativo duecentosettantaquattro del due mila
Non era ancora avvenuta l'iscrizione della notizia di reato
Nel nostro caso alla data di entrata in vigore cioè il due gennaio due mila e due era già avvenuta discrezione della notizia di reato per il procedimento che ci occupa
Infatti o abbiamo estrapolato copia del provvedimento di iscrizione di modo che il tribunale lo possa verificare
Il procedimento è reggimento mila trecentododici zero uno ventuno risulta iscritto il ventuno dicembre del due mila uno quindi prima del due gennaio due mila e due
Ne consegue che non si applicano ai fatti di questo processo e le norme che riguardano la competenza penale del giudice di pace
Poi l'altra questione è materia di competenza è quella che è stata sollevata in analoghi tannini
Principalmente dall'avvocato Pischedda e poi anche dall'avvocato orefice e sarebbe una questione di incompetenza che discenderebbe il dal rapporto tra articolo trecentoventitré l'articolo seicentootto del Codice penale
E in seguito diciamo un'asserita sussistenza di un concorso apparente
Delle norme per cui se secondo la prospettazione dell'avvocato Pischedda purché ci sarebbe una sovrapposizione totale delle due condotte
Dovrebbe residuare solo l'articolo seicentootto per il principio di specialità trattandosi di reati commessi in danno di detenuti e quindi ci sarebbe una competenza del giudice monocratico
Con la conseguente regressione del procedimento restituzione degli atti al pm per procedere
Con citazione di RAI tant'l'ufficio del piano innanzitutto rileva che non siamo in un in un tema di nullità del decreto che dispone il giudizio ma siamo nell'ambito di un problema di qualificazione giuridica dei fatti che il tribunale potranno
Che il tribunale potranno diciamo valutare solo dopo aver conosciuto i fatti del process e quindi dopo aver
Potuto apprezzare
Se la fondatezza o meno dell'accusa così come contestata
A in questa fase l'ufficio del pm ritiene che non siamo di fronte ad un concorso apparente di norme ma siamo di fronte ad un concorso effettivo e reale di due norme perché non vi è una sovrapposizione delle delle condotte
Ma vi sono due di darsi tipi di contestazione perché riguardano due diversi ambiti di operatività
Gialla la scorsa volta d'ufficio l'aveva evidenziato con riferimento alle parti civili e non vi è stato Bolzaneto secondo quello che è emerso dall'indagine che ha portato la diano imputazioni soltanto dei singoli episodi direzioni di ingiurie
Di percosse
In danno dei dissi in danno di di degli arrestati ma vi è stato qualche cosa di più
Qui è stato una condotta sistematica di vessazione posta in essere in maniera costante e continuativa in danno di tutte le persone che erano presenti nella struttura
Da qui ci sono state due contestazioni per questa ragione
Al comunque anche la giurisprudenza era o dottrina hanno riconosciuto la possibilità di concorso effettivo tra le due nonne Tel trecentoventitré e seicentootto perché l'articolo seicentootto diciamo si applica secondo l'ufficio del pm seguendo diciamo quella che sono le indicazioni sia della giurisprudenza che la dottrina nel caso di arbitrarie indebite restrizioni dello spazio di libertà personale del detenuto intesa proprio anche come libertà fisica libertà di locomozione libertà
Fisica personale in senso ampio mentre nel caso di condotte vessatorie Cantelmo la libertà morale dignità complessiva del suo oggetto con riferimento ai principi costituzionali
Opera all'articolo trecentoventitré per cui sono state operate le due contestazioni per comprendere sia diciamo le restrizioni indebite della libertà fisica dei detenuti sia le aggressioni alla dignità e alla libertà morale complessiva
Che in esito alle indagini l'ufficio ha ritenuto di ravvisare in queste condotte
Nel senso di appunto configurabilità di questo concorso sia spesso anche già il giudice dell'udienza preliminare perché questa questione era già stato posta e il giudice dell'udienza preliminare ha proprio evidenziato anche come non solo fosse ipoteticamente possibile questo ma come fosse diverso un ambito proprio di tutela di operatività delle due norme e aveva citato nell'ordinanza tipo il tribunale potrà vedere proprio un caso
Che riguarda poi la contestazione in danno dell'assegno era per Civati Aster al quale secondo lui la contestazione
I risultato
Ha essere stata costretta diciamo a
In a mettere la testa nel nel nel vespasiano e qui giudice aveva citato questo esempio dirittura nella sua ordinanza proprio per dire come questo tipo di condotta
Fuoriesce da una restrizione del residuo spazio di libertà del detenuto per essere una vera e propria umiliazione alla dignità della persona per cui riteneva possibile e accettabile e condivisibile una duplice contestazione se del trecentoventitré che del Seicento otto l'avvocato Pischedda fanale è una questione anche in riferimento al cinquecentottantadue cinquecentottantuno cinquecentonovantaquattro per cui trecentoventitré cadrebbe sarebbe un doppione anche a rispetto a queste contestazioni
Specifiche ma qui vale lo stesso discorso perché trecentoventitré è ha come oggetto di contestazione qualcosa di più Complesso di più complessivo rispetto ai singoli fatti
Di percosse sputi insulti che vi sono stati riguardante il trattamento riguardando il trattamento complessivo
Non si può quindi operare ad avviso dell'ufficio del pubblico ministero alcuna assorbimento
E quindi non
L'eccezione diciamo deve ritenersi non non si deve ritenere quindi nessuna problema di incompetenza con conseguente insussistenza anche di un problema di regressione del procedimento per fallo diciamo giungere alla competenza del giudice monocratico
Un'ultima osservazione perché l'avvocato Pischedda aggiungeva l'eccezione che era stata fatta in fase di udienza preliminare a un'osservazione rispetto le argomentazioni contenute dal giudice dice
Ma la prospettazione che fa che è stata fatta
Dalle giudice nel respingere alla precedente eccezione per questo io la rinnoverà l'ampio ecco diciamo è risalente nel tempo di anteriore
Alla normativa dell'ordinamento penitenziario perché in tal senso si erano espressi autorevoli autori come Manzini maxi è la stessa relazione al codice penale che diceva che appunto trecentoventitré si applica per le aggressioni alla libertà morale seicentootto per aggressioni
Alla libertà fisica residua del detenuto dice l'avvocato Pischedda poiché poi dopo questi autori e dopo la relazione preliminare intervenuto l'ordinamento penitenziario che ha stabilito una serie di diritti riconosciuti dei detenuti
è ovvio che anche l'articolo seicentootto debba essere letto alla luce di quella ordinamento di questi principi dell'ordinamento penitenziario quindi rispetto della dignità del detenuto in ogni sua forma
La Procura mi contesta nell'articolo trecentoventitré proprio le violazioni all'articolo uno e seguenti dell'ordinamento penitenziario nella violazione della dignità del detenuto ecco che c'è di nuovo la sovrapposizione e quindi
A
Sussista il concorso apparente di norme che io osso leghe io ritengo e quindi sollevo la questione di competenza
Ma
L'ufficio del pubblico ministero rileva che questa interpretazione non è risalente perché non è limitata a questi autori estremamente autorevoli o a alla relazione preliminare perché vi è giurisprudenza anche recentissima della Cassazione
E in particolare una sentenza del due mila quattro che è estremamente indicativa e che ha l'ufficio ha fotocopiato per il tribunale qualora volesse esaminarla è la sentenza quarantanove quarantacinque del due mila quattro
Che è proprio nel trattare del caso di una lavoratrice dipendente che era stato umiliata dal proprio datore di lavoro in e in ogni forma in maniera molto pesante aveva proprio fissato questo limite e e a ha stabilito che in tema di abuso di ufficio realizza l'evento del danno ingiusto
Ogni comportamento che determini un'aggressione ingiusta alla sfera della personalità per come tutelata dei principi costituzionali
Quindi la giurisprudenza della Cassazione mantiene ferma questa possibilità di concorso
E la mantiene ferma proprio sotto il due diversi profili libertà fisica e libertà
Anale per quanto riguarda poi
La prospettata comunque
Questione di competenza si ribadisce che comunque è possibile la trattazione congiunta nel nell'intanto all'interno dello stesso procedimento
Perché l'articolo diciassette consente la riunione anche nel caso di procedimenti collegati ex articolo trecentosettantuno comma due lettera d
E non solo nel caso dell'articolo
Dodici e qui siamo sicuramente in caso di articolo trecentosettantuno perché abbiamo reati connessi probatoriamente perché la prova di un reato interferisce con la prova di un altro reato in quelle circostanze vedi un reato rispetto all'altro e sono commessi gli uni in occasione degli altri
Rimane ancora la questione dell'avvocato
Abitabile con riferimento alla inesistenza del secondo Aci per notificato il tre aprile due mila e quattro per la posizione di incoronato e conseguente nullità e sarti colo quattrocentoventinove del decreto che dispone il giudizio perché diciamo cadrebbe questa parte della contestazione che si fonderebbe su un provvedimento ad norme dice l'avvocato abitabile
Che è stato o posti in essere dall'ufficio del pubblico ministero
Dice l'avvocato abitabile che la notifica di questo secondo Aci Pra generato molta confusione nella
Nella posizione dell'imputato che quindi non avrebbe avuto una lesione del diritto di difesa perché non avrebbe più capito da che cosa si sarebbe dovuto difendere
La questione and ad avviso del Pubblico ministero è infondata è già stata proposta in fase di udienza preliminare ed è stata respinta dal giudice dell'udienza preliminare
Non viari no non vi è nessuna norma che di inibisce la rinnovazione della avviso di conclusione delle indagini preliminari
La dottrina sempre detto che l'imputazione fluida e che quindi il Pubblico ministero la può modificare e fermo restando il l'obbligo di discovery che deve fare
Non si capisce quale lesione davvero sia stata fatta la posizione di incoronato con la notifica di un secondo l'Aci per che tra l'altro l'anche rimesso in termini per eventuali nuove istanze istruttorie o nuove istanze l'interrogatorio
Per la verità l'avvocato abitabilità ha integrato diciamo l'eccezione che aveva già fatto in precedenza perché ha sollevato diciamo anche in maniera implicita una questione di tardività
Del secondo Acito perché sarebbe avvenuto quando sono scaduti i termini delle indagini preliminari però qui il principio del sussiste il principio di tassatività delle nullità
Per cui la è prevista la nullità della richiesta di rinvio a giudizio quindi del decreto che dispone il giudizio solo quando manca l'ACI per non è stato fatto ma non vi sono diciamo dei casi di nullità legati ai tempi in cui viene notificato l'ACI per rispetto alla scadenza dei termini di indagini preliminari quindi sotto entrambi i profili dei questa eccezione
Deve essere
Rigettata perché infondata
Rimane ancora la questione sollevata della richiesta ex articolo centoventinove dell'avvocato ed efficienti per inesigibilità della della condotta dell'articolo trecentoventitré dall'articolo seicentootto del Codice Penale incapaci mine pelliccia perché non sarebbero appartenenti alla polizia penitenziaria ma appartenenti al disciolto corpo degli agenti e di custodia
Qui innanzitutto ci si riporta a tutte le osservazioni fatte in materia di possibilità di concorso
Tra trecentoventitré seicentootto Codice penale e soprattutto si evidenzia che intanto questa è una questione di merito perché attiene all'anno
Valutazione di quelle che sono le qualifiche soggettive di Cimino dei dei maggiori Cimino e pelliccia
E la loro diciamo disciplina normativa in rapporto alla qualifica che hanno avuto all'epoca dei fatti del G otto e all'epoca in cui sono stati presenti nella caserma di Bolzaneto peraltro o ci limitiamo a dire che comunque anche in questa fase pre CIPE processuale la contestazione sicuramente configurabile secondo l'ufficio del pubblico ministero in quanto se è pur vero che Cimino i maggiori Cimina pelliccia a di allora maggiori Cimino appelli cioè sono appartenenti effettivamente al disciolto corpo degli agenti di custodia e anche vero però che mantengono
Senza ombra di dubbio la qualifica di ufficiale di polizia giudiziaria sia ai sensi dell'articolo cinquantasette del Codice di procedura penale che era portato a quell'articolo venticinque
Che l'avvocato orefice ha prodotto al tribunale e come potrà vedere il tribunale nell'articolo venticinque c'è scritto chiaramente che gli agenti gli ufficiali del disciolto corpo degli agenti di custodia che sono inquadrati in un ruolo ad esaurimento
Ma gli stessi mantengono la qualifica di ufficiale di polizia giudiziaria secondo le norme in precedenza vigenti quindi son gli stessi sono pacificamente ufficiali di polizia giudiziaria perché così sta scritto nella disciplina
Della legge del quarantacinque che riguardava appunto il disciolto corpo degli agenti di cui di agenti di custodia prima della Cina e della riforma della polizia penitenziaria
Siccome quest'articolo non è modificato e anzi articolo venticinque dice che mantengono la stessa qualifica cadevano
Secondo la disciplina pre previgente non vi è dubbio che hanno mantenuto la qualifica di ufficiale di polizia giudiziaria come tali hanno tutti i doveri
Degli ufficiali di polizia giudiziaria stabilite dagli articoli cinquantacinque cinquantasette quindi è configura è astrattamente configurabile la contestazione
Che l'ufficio del pubblico ministero ha mosso nell'articolo trecentoventitré e nell'articolo seicento otto del codice penale
In tal senso è andata la decisione nella Sezione terza del Consiglio di Stato numero mille trecentocinquantanove dal novantaquattro perché questa per questa diciamo questione
Dei portieri del ruolo che avevano gli ufficiali del disciolto corpo degli agenti di custodia
Ma
è stata posta e siccome la posta l'avvocato Recchia perché chiede una sentenza di proscioglimento immediato immediatamente proprio per la qualifica
L'ufficio del pm fa ha ha prodotto la sentenza del Consiglio di Stato in modo che la decisa dal Consiglio di Stato in modo che la possa leggere specularmente all'articolo venticinque che vi ha prodotto l'avvocato artificiere
Pertanto l'ufficio del pm chiede il rigetto di tutte le eccezioni che sono state sollevate produciamo quella sentenza della Cassazione sul rapporto tra S centoventitré seicentootto recente
Questa decisione del Consiglio di Stato l'ordinanza del Gip del dottor del dottor De Matteis del sedici maggio due mila e cinque e il provvedimento di iscrizione
A registro modello ventuno sera finché il tribunale possa controllare la data per valutare la normativa sul giudice di pace chiedo scusa sono stata noiosa ma erano tantissimo
Le parti civili hanno osservazioni da fare
Molto molto brevemente proprio il richiamo a tutte le motivazioni indicate dal Pubblico ministero mi limito solo a fare una
Non si sente se dice il nome giusto avvocato degli altri per la parte civile Schmid ha per primo altre
Di richiamo a tutte le argomentazioni del Pubblico ministero mi limito solo a fare una piccola battuta solo il sul l'indeterminatezza del capo di imputazione siamo abituati a vedere capi di imputazione di questo genere
Cedeva quantitativi imprecisati di sostanza stupefacente nel periodo da febbraio a dicembre due mila quattro ecco qui siamo di fronte a capi d'imputazione in cui si identificano i giorni le condotte precisamente che l'unica difficoltà
Che c'è è che è talmente precisa la contestazione che de si rischia di perdere il filo perché lungo il capo di imputazione e a perdere le condotte credo che tutto si possa dire di questo capo di impeti d'imputazione tranne che si è determinata per il resto mi associo alle richieste della questionario percezione del pubblico ministero
I difensori dei responsabili civili hanno osservazioni
Allora il tribunale si
Sono arrivati gli avvocati dello Stato e la tizio va bene allora il tribunale si ritira per deliberare sulle eccezioni