Intervista a Giuseppe Calderisi sul ricorso del Governo alla fiducia per l'approvazione del DDL anticrisi economica

Peppino Calderisi il
Presidente della Camera ha criticato si può dire in modo anche abbastanza netto tenendo conto della carica
Il Governo è rappresentante Elio Vito per il modo in cui argomentate ricorso la questione di fiducia in assenza
Secondo il Presidente stesso
Delle condizioni lo ha fatto capire in sostanza non c'erano tre mila emendamenti c'erano una cinquantina al massimo e finissero duro d'ne è seguito un dibattito e allora
Tenendo presente che fosse uno dei massimi esperti di diritto parlamentare e di prassi trita parlamentare parlamentare del Popolo delle Libertà che giudizio dà riporta accuso oggi in Aula
Ma si è svolta una discussione
Un po'singolare devo dire
Se consideriamo che finora in questa legislatura al Senato la più semplice sta posta una sola volta e alla Camera nove
Dal dibattito che si è svolto sembrerebbe che il Governo ossia rispettoso del Senato della Repubblica e non rispettoso della Camera dei deputati
La qualcosa appare di per sé abbastanza evidente come paradossale la questione e diversa e che
Queste è stata a mio avviso forse se non l'unica comunque fra le poche
Volte in cui il Governo ha usato in modo proprio la questione di fiducia qui alla Camera
Nel senso che affissioni fiducia disciplinata da un articolo del Regolamento il centosedici e non è
Un istituto che manca di rispetto del Parlamento la le Regolamento non disciplina istituti che ma
Metto pertanto mento
Disciplina un istituto che prevede un assunzioni di responsabilità politica del Governo di fronte al Paese alle Camere e alla Camera
Qual è la questione e che se mai va diciamo critica sopruso improprio della questione di fiducia cioè l'uso improprio cosa vuol dire porre la questione di fiducia terre ottenere e finalità del tipo
Superare l'ostruzionismo a bere da data certa di approvazione del provvedimento
Perché perché questo sì è un lusso improprio che in qualche modo valli delle protettive del Parlamento perché per queste finalità dovrebbero esserci
Altri istituti altre norme regolamentari come si sono al Senato e tutela fiduciosi non si ricorre frequentemente la fiducia perché
Esiste contingentamento dei tempi su tutti i provvedimenti anche sui decreti esistono altre norme regolamentari che è evitano che il Governo debba porre impropriamente la questione di fiducia
Chi la fiducia non è non serve per forzare i tempi del dibattito chiede un'assunzione di responsabilità politica del Governo di fronte alle Camere
Questo è la ragione quindi e ilare l'opposizione ha evidentemente tutta
Le ragioni terre sindacare questo
Per contestare la la scelta del Governo ed è ingiusto il ruolo dell'opposizione che deve far valere le proprie proposte alternative farle conoscere al Paese e sottoporre a valutazione del Paese rispetto a quelle del Governo che ha ritenuto appunto forse il mandato ricevuto i lettori assumersi questa responsabilità politica
Ma che il Presidente della Camera intervenga in un dibattito che quindi di natura politica
Invece di occuparsi di promuovere le riforme regolamentari che servano a evitare l'uso improprio la fiducia acquista dicevo la singolarità
Delle della vicenda istituzionale acquistiamo assistendo
Ripeto al Senato una volta alla Camera nove
Qui tutto si è discusso alla Camera come se ogni volta e che di fatto che il Governo pone la fiducia manca di rispetto nei confronti del Parlamento non è questo il Parlamento quando viene posta propriamente la questione fiducia
Ha la possibilità comunque di discutere dibattere la questione
L'opposizione alla possibilità di far conoscere avanti al Paese le proprie ragioni rispetto a quelle dove non c'è ma
Chiara assunzione di responsabilità politica una chiara dialettica politica di cui poi Paese tiene conto
E tutti i parlamentari tengono conto del loro voto che possono evidentemente confermare o negare la fiducia al Governo a questa è
La diciamo
La questione istituzionale che riguarda il la la la quella questione di fiducia e ripeto piuttosto singolare e forse anche un po'paradossale il dibattito che invece ne è venuto fuori come
Può leggersi allora salti la politica quella di Fini
L'ho già detto implicitamente implicitamente
Ripeto un Presidente la Camera
Che sindacale lusso proprio dello strumento di fiducia
è singolare perché questo è un compito che spetta all'opposizione il presenta Kama avrebbe occuparsi di promuovere semmai ripeto quelle modifiche regolamentari atte a far sì che il Parlamento non venga o meno lei se proprio ti del Parlamento
Quando l'uso Arrigo sulla fiducia si appalesa come uno strumento improprio volto a perseguire finalità che dovrebbero norme di rango regolamentare ben diverse di ben altra importanza rispetto la fiducia che è uno strumento di alta eccezionale di di di alta rilevanza dovrebbero provvedere altre norme di
Normale utilizzazione diciamo tal senso proprio Elio Vito aveva tenuto una relazione un'audizione in Commissione
Affari costituzionali ma anche ricordiamo un convegno
Si è mosso qualcosa all'interno della della Camera per riforma regolamenti parlamentino questo è la questione che è singolare oggi naturale non è raggiunta Regolamento per il problema di
Giustissima per carità del fatto che più nati essendo
Dato dal Gruppo Misto dall'UDC fa parte la Giunta del teorizzazione l'UDC rimane sprovvisto di un membro acute autorizzazioni si è discusso di questa questione giustissima sacrosanta per carità ecco nel caso di no perché diverso perché direi no diversissimo perché nel caso in questione non si tratta di una
Diciamo
Riduzione della rappresentanza ma di una dirne una annullamento rappresentanza undici che non ha nessuna rappresentante
E nel nella nella Giunta autorizzazione mentre il fatto che un gruppo abbia uno in più e meno che non altro granché le proporzioni non è certamente
Va diciamo a intaccare quelle che la prossimità prevista
Nella composizione di questi organi nel momento in cui vengono composti bar non è una lesione diciamo tale da richiedere interventi di natura regolamentare mentre nel caso in cui
Sono anche molti precedenti un gruppo di consistenza doppio del ministro si viene ad avere zero rappresentanti misto due
è chiaro che c'è un'alterazione di un principio di fondo sul petto al quale
C'è un dovere di intervento
Qualora
Non motu proprio diciamo chi il soggetto interessato non
Non provvede diciamo spontaneamente
A evitare questo vulnus dicevi oggi in Giunta il regolamento però non si parlano ma non si è neanche o di questa ipotesi
No non è no non era comunque a fare questo non è all'ordine del giorno
è stata sollecitata più volte
Una riforma che vada nella doppia direzione di tre vedere da una parte degli strumenti la distruzione del Governo paralizzare il programma senza dover ricorrere istituti impropri
Fiducie maxiemendamenti e eccetera
è invece d'altra parte prevederei lo statuto dell'opposizione in modo da fare una riforma diciamo e che avevate presentato da proposte esatto una riforma e quindi Brazzà dove
Non si va ad aumentare le prerogative il Governo a scapito di quell'opposizione ma si fa una riforma in cui entrambe i soggetti della dialettica politica
Abbiano strumenti e più adatti a svolge ciascuno il proprio ruolo che
Importante tanto quello del Governo della maggioranza tanto quello che l'opposizione per la corrente elettrica parlamentare
Diciamo che questa riforma ovviamente andrebbe a toccare quelle che sono in troppi poteri oggi previsti dai regolamenti che attribuiscono poteri politici
Ai presidenti delle Camere in particolare per Regolamento alla Camera quello che la Camera
E spero che non sia questa la ragione per le quali non si procede a quella riforma dei regolamenti che dovrebbe correttamente diciamo Istat dare da dialettica politica verso una logica
Di tipo bipolare fondato essenzialmente non esclusivamente su due grandi soggette a vocazione maggioritaria che si cambiano
Con proposte di governo alternative governare il Paese o l'uno l'altro con base la scelta degli elettori