Intervista a Mario Barbi sulla riforma della legge elettorale europea con l'introduzione di uno sbarramento al 4%

Mario Barbi oggi il Partito Democratico ha definitivamente sancito con ma all'accoglimento della soglia di sbarramento per il quattro per cento per le elezioni europee ha sancito un punto di non ritorno
Ci sarà il voto c'è stata una riunione
Tu però ai votato contro
Sì io all'assemblea del gruppo questa mattina ho votato
Contro la modifica della legge elettorale europea che introduce la soglia di sbarramento alla quattro per cento il mio voto contrario del Gruppo è stato un voto palese insieme a quello di altri quattro colleghi
Colleghi
Che è stato espresso in modo esplicito e che
è stato anche dichiarato non avrebbe
Diciamo inficiato la disciplina di voto in Aula quindi voto contrario nel gruppo voto conforme alla scelta del gruppo del partito in Aula perché
Le ragioni del mio voto contrario a questa modifica sono tre ed hanno a che fare
Con le circostanze politico in cui la scelta viene fatta non con il principio dello sbarramento che in sé potrebbe essere più che sostenibile
Ed anzi anche auspicabile sotto molti aspetti e in sé nulla avrebbe di scandaloso ma avviene in un momento preciso in un contesto politico preciso promosso
Dal Partito Democratico in accordo con Berlusconi e quindi
Questo va giudicato e in relazione a queste circostanze i motivi che mi hanno indotto a votare contro sono tre il primo sarebbe già di per sé sufficiente è che noi modifichiamo la legge elettorale europea
Sotto elezioni
A giochi già aperti
E quindi interveniamo sulle regole modificando le quando li attori già sono in allenamento e sono preparati a un tipo di gioco che viene cambiato improvvisamente
Improvvisamente si dice ma questo avviene praticamente all'unanimità con il consenso di tutte le forze parlamentari
Quasi all'unanimità vero con un dissenso dalla componente radicale dell'MPA in Aula
Ma il problema non è questo il problema è che essendo già il gioco iniziato e riguardando il gioco non solo i rappresentati in Parlamento ma anche giocatori che vorrebbero partecipare e che non sono in Parlamento
Noi danneggiamo ed interveniamo sul gioco proprio quei giocatori che non possono con noi diciamo discutere delle regole
Questa è la prima ragione
Di metodo è riguarda i tempi la seconda ragione è di merito politico riguarda il sistema di alleanza riguarda in particolare il rapporto tra PD e sinistra
La sinistra sappiamo come è ridotta l'abbiamo vista le elezioni politiche di aprile vediamo quali divisioni abbia al proprio interno vediamo come Frattini chi a
Diciamo
Percorrere un processo di revisione autocritica di quello che è successo e a ridefinire sì in un modo
Più credibile di quanto ossia in questo momento ma comunque è stato ha messo dai vertici del Pd Veltroni o Franceschini
Oggi che la sinistra resta perché il Partito Democratico anche questo Partito Democratico un partner strategico necessario
Non solo a livello locale dove esistono giunte alleanze organiche che saranno messi alla prova nelle prossime amministrative ma anche a livello nazionale per le prossime politiche allora io dico
è chiaro che questo tra questo intervento questo innalzare la soglia oggi un'azione
Ostile
Verso questa sinistra in difficoltà che nessuna
Giustificazione tecnica di favorire l'aggregazione di essere contro la frammentazione e sufficiente diciamo a sostenerla perché l'atto ostile
Prevalente che questo atto ostile non era necessario per questo io sono contrario credo poi anziché questo atto ostile si tradurrà
In
Effettivi negativi sulle campagne elettorali concomitanti delle amministrative delle europee che saranno lo stesso giorno
E quindi non ci troveremo ad avere alleati che per un verso dovranno fare propaganda insieme a noi per la conferma delle giunte e allo stesso tanto dovranno fare
Guerra hanno voi perché ci considerano con loro che hanno messo diciamo in crisi la possibilità che otto ne sono una rappresentanza al Parlamento europeo
La
Terza ragione e una ragione di linea politica di fondo del Partito Democratico questa scelta che viene fatta di accordo con Berlusconi sulla modifica della legge elettorale europea
è in continuità
Con la svolta proporzionale che Veltroni annuncio
Dopo le primarie l'insediamento dell'Assemblea costituente il dieci di novembre del due mila sette in cui impegno il partito per un sistema elettorale proporzionale
In rottura con tutta la tradizione maggioritaria e ulivista che fino a lì aveva caratterizzato i nostri comportamenti
Il solo fatto che questa scelta di oggi sia in continuità con quella di ieri con questi impianto con questa scelta proporzionalista del Partito Democratico e della linea rappresentato da Veltroni
Che una linea che io contrasto come task da sempre e in modo aperto è un altro motivo che mi induce oggi a votare contro che mi ha indotto nel gruppo votare contro
Due ultime considerazioni
Si dice questa legge serve
A
A rimodellare a a favorire un'evoluzione positiva del sistema politico e due serve a rafforzare la rappresentanza italiana nel Parlamento europeo
Trovo che siano due argomenti che ci distraggono dall'essenziale e che non sono veri
Questa legge non rimodellare il sistema politico italiano perché ciò che modella sistema politico italiano e la legge elettorale nazionale e questa non sappiamo quale sia
La legge per la quale intende impegnarsi PD almeno che io non lo so e non esiste o meglio esiste una posizione ufficiale per il doppio turno francese esiste una pratica per una legge proporzionale quindi il motivo del dissenso numero tre che dicevo prima
L'altro argomento quello del rafforzamento della rappresentanza parlamentare in Europa
Sarebbe più credibile se
Il PD avesse dato prova in Europa fin dalla sua fondazione di muoversi in modo unitario e unico e non si fosse diviso in due gruppi diversi
E
Non sapesse ad oggi
Come si comporterà e come si collocherà nel prossimo Parlamento europeo se ci fossimo occupa nel PD di discutere di più dell'assetto istituzionale che vogliamo in Italia della legge elettorale che vogliamo in Italia
E di come vogliamo collocarci in Europa noi avremmo fatto qualcosa di più utile al Paese
E al Partito Democratico
A proposito del di alleanze ovviamente sotto gli occhi di tutti il fatto che l'alleanza elettorale con Di Pietro non ha funzionato per quanto riguarda il Partito Democratico Di Pietro poiché ha fatto un gruppo suo
E adesso se siate supposizioni possiamo dire non ce ne fosse nemmeno una convergente per quanto riguarda invece i radicali
Beh c'è stato sicuramente una prova di lealtà da parte degli esponenti del partito di Marco Pannella adesso si propone
La questione delle liste delle persone che verranno appunto candidate che cosa ne pensi della dell'ipotesi di Marco Pannella candidato
Nelle liste per le prossime elezioni europee
Ma tanto da
Come dire non ho nulla in contrario alla candidatura di Marco Pannella nelle liste del Partito Democratico lo trovo lo troverò etno trovarono troverei un contributo utile
E quindi come dire non è non ho nessuna eccezione nessuna opposizione da fare ad una ipotesi del genere può e non spetta a me farla non sono io che trattano la questione
E quindi è
Una opinione che volentieri esprimo senza nessun tipo di incertezza insomma
Dopodiché
La questione di Pietro Bra la questione di Pietro e meno lineare di come
Tu l'hai prospettata ci sono molti punti di incontro con Di Pietro per esempio oggi stiamo votando nello stesso modo con Di Pietro sulla modifica della legge elettorale europea
Mi pare che su una serie di questioni sul modo in cui si sta ponendo la questione della legge sulle intercettazioni la proposta del Governo abbiamo una posizione anche lì convergente di opposizione
Quindi io non ho non non vedrei questa come dire questa divaricazione pregiudiziale e di principio con Di Pietro
Piuttosto
Vedo il deficit e del PD nel fare una opposizione
Se è vera a Berlusconi e dal berlusconismo ed è da questa mancanza da questo difetto di un'opposizione radicale e severa a Berlusconi quindi a questo Governo dal berlusconismo e quindi ai suoi metodi
Penso a come vengono coltivati interessi privati con gli aiuti pubblici facciamo soltanto il nome di Alitalia eccetera sommano
E quindi ci sono tanti
Tanti esempi che si potrebbero fare di un'opposizione che poteva essere più severa più duro e più precisa che questo deficit di opposizione severa
Apra spazi e praterie si diceva una volta enormi a Di Pietro diciamo e alla sua
Più o meno diciamo felice
Campagna anti berlusconiana quindi il problema è principalmente del Partito Democratico nel suo rapporto con il Governo quanto alla mancanza del gruppo fatto con Di Pietro
Dopo le elezioni io avrei incassato di più Di Pietro a mantenere gli impegni
Ho l'impressione che
Tanto Di Pietro fosse contento di farsi il gruppo da solo quanto il PD fosse contento di non dare seguito agli impegni che erano stati presi con Di Pietro di fare un gruppo comune
Non so nemmeno immaginare quali tipo di
Terremoti avrebbe provocato negli equilibri così fragili
Difficili insomma che tengono insieme il gruppo nell'attribuzione dei vari incarichi nell'assegnazione dei vari ruoli assegnati
Per le diverse funzioni parlamentari quindi sarei come dire
Un po'più
Differenziato un po'più prudente nel giudizio