Intervista a Tullio Padovani sulla rilevanza penale del comportamento del medico che operi senza il consenso informato del paziente

Buongiorno a tutti i nostri agli ascoltatori abbiamo in linea oggi il professor Tullio Padovani
Che attualmente professore ordinario di diritto penale presso la scuola superiore Sant'Anna di Pisa e che saluto buongiorno professore però buongiorno a tutti e lo vogliamo utilizzare se così mi è permesso nei sfruttare la sua competenza specifica per commentare insieme una sentenza recentemente depositata il ventuno gennaio scorso
Dalla corte di Cassazione penale a Sezioni riunite che ha un argomento che qualche volta abbiamo trattato e che certo alla luce
Delle ultimi avvenimenti recentemente salì via la livello della cronaca
Mi riferisco ovviamente al caso Englaro al testamento biologico al conflitto fra organi dello Stato ha un'importanza si
Il minore no professore però rammenta mi sembra che valga la pena comunque fare commentare la sentenza che riguarda in un certo senso il consenso informale esso informato e soprattutto la responsabilità penale del medico che operi senza il consenso
Espresso da parte dell'avente diritto età mi permetto soltanto di sintetizzare molto rapidamente per i nostri ascoltatori il fatto in maniera che poi dopo lei potrà
Integrare o commentare ciò che mi sembra rilevante da parte di questa
Sentenza il caso è abbastanza semplice si riferisce
Ad una
Evento accaduto
Qualche tempo fa
Un medico intervenendo con un intervento chirurgico endoscopico su una paziente nel corso di intervento si rende conto che esiste una patologia della tuba e quindi decide di asportare l'organo senza il eventi invoco un senso della paziente si trattava quindi di valutare questo il motivo per cui la Quinta Sezione mi corregga professore della Cassazione penale a rimandato alla decisione delle Sezioni unite per stabilire a se esiste una rilevanza penale nel comportamento del medico che operi
Nelle cessare Peace
La secondo quindi le Lelli disdettato le norme della scienza
Medica una paziente
Senza il suo
Preventivo consenso e nell'eventualità che dovessero esserci delle rilevanze penali quale tipo di reato potesse Almerico essere addebitato e corretto con l'
Integrare qualcosa
No quello che lei ha detto fondamentalmente corretta che può soltanto aggiungere che lei più titoli di merito che si erano ovviamente svolti
è gliela dibattuta alla possibilità di ritenere responsabile il medico o per lesioni volontario corpose o per violenza privata che sono
Diciamo i reati di riferimento tradizionale quando si parla di intervento medico serio e concreto e la quinta che tutti tornare in merito la risoluzione del caso alle Sezioni Unite proprio perché c'era con contrasto fra le varie Sezioni semplici
Sezioni Unite sono lì proprio per dirimere i contrasti di giurisprudenza grazie
E quindi questo tipo di giudizio professore è un giudizio diciamo rilevante anche dal punto di vista giurisprudenziale ma rilevanti
No assolutamente rilevante è una decisione l'importante è la Capitale
Una delle più importanti decisioni che siano state rese in materia di responsabilità medica a
In questo secolo che è cominciato RAI nove anni
Però abbiamo avuto due decisioni veramente fondamentali quella in tema di causalità parte terra francese è questa quindi sono due sentenze che
Fanno giurisprudenza ecco che allora parlo per parecchio tempo ecco posso sintetizzare Perrino sede di ascoltatori diciamo il dispositivo finale poi dopo lei che letto
Ovviamente le motivazioni cercheremo un attimo di commentarle insieme in maniera che sia più comprensibile per i nostri agli ascoltatori soprattutto cercare di trovare un nesso
Tra questa importanza ovviamente di questa sentenza e poi un un
Ambito molto più generico che è quello della autonomia decisionale il paziente in termini di trattamento sanitario e quindi
Di legittimazione all'atto medico no perché il problema fondamentale è sempre quello mi pare che la sentenza abbia
Concluso dicendo che non esiste rilevanza penale
Peso e il comportamento di un medico che operando una paziente o un paziente senza il suo preventivo consenso ma non contro il suo esplicito dissenso
Ma asporti un organo ore fra effettui l'intervento chirurgico che abbia esito Fausto con miglioramento dalla salutare la paziente
A questo punto mi sembra che nelle motivazioni vengono esaminati alcuni aspetti che sono ormai
Recepì Pia ampiamente dalla nostro nel nostro ordinamento giudiziario tipo la assoluta disponibilità del paziente a decidere se accettare o rifiutare un trattamento sanitario e quindi a manifestarlo in maniera preventiva e chiara quindi
Ci vuole dire qualcosa su questo documentati la intenta non è un altro ente turco lento perché
Ci voglia il concetto coordinamento debba essere informato che il consenso debba determinare una alle armi alterato utopica tra paziente e medico
E quindi
Il paziente che ha posto nelle condizioni di scegliere
Sulla base
Virgola Rieti dati che gli sono illustrati compiutamente e di opzioni le cui conseguente sono prospettate in modo altrettanto completo eh
Del tutto pacifico è la gente voi sapete la ripercorre
Il cammino che si è compiuto negli ultimi decenni e accoglie quel
Tipo postulati in modo
Assolutamente indiscutibile adattamento
Non poteva essere diversamente
La sentenza dalle risolvere un altro problema e il problema
Di che cosa succede in ambito penale quando il medico ossia intervenuto sul pacchetto inerente la il suo consenso
E attiva effettuato on trattamento medico in questo caso si trattava trattamento chirurgico
Che
Corrisponde alcuna necessità terapeutica indiscutibile che egli è stato condotto secondo le regole regolarmente
è chiusa prodotto un esito favorevole per la salute del paziente nel senso che il paziente dopo talvolta ma io di prima ha recuperato quella salute
Che prima non aveva
E oppressioni in campo sono prenotate tradizionalmente due
Ricondurre
La vicenda sotto
Profilo della violenza privata oppure parlare di lesioni personali
Perché violenza privata perché ereditiera e una parte della chiusura diceva in fondo il medico ma qualcosa rendita il sostegno della volontà del paziente e quindi in qualche modo raccordare aperta costringe il paziente a subire un trattamento che il paziente non ha consentito e che mostra di non aver gradito nel momento in cui ci segnala di aver subito
Questo trattamento contro la sua volontà
Dall'altro lato si diceva nonviolenta privata ma in realtà le elezioni perché l'intervento chirurgico finisce nel tempo col diminuire l'integrità fisica nel caso
Va affrontato dalle Sezioni Unite e si è trattato perché per l'asportazione di una tuba
Quella signora dopo l'intervento ma più la tuba quindi evidentemente ha subito una menomazione anatomica che comporta una lesione
Le chiedo di unite
Sono contrarie sia l'una all'altra delle prospettazioni per ragioni tecniche che si possono ridurre proprio in due parole per per essere chiari e per non perdersi dietro sismiche risulterebbero poco comprensibili perché non violento da privati
Perché mancano le modalità tipiche
Del delitto pellicciotto dal nostro legislatore come violenza privata per averci violenza privata ci vuole la violenza la minaccia qui non c'è nella violenza né una minaccia
Perché la violenza non può identificarsi nell'atto operatorio atto operatorio non è il metodo per costringere è il risultato e quindi non può essere trasformato in quel che non è
Dunque non si può parlare di violenza privata in realtà in questo caso lei può parlare di un abusivo della condizione in cui versa il paziente ma è un abuso che non è prevista dalla legge come reato
Può apparire stupefacente ma è così il giudice ABI segnala come
In occasione dei lavori di una Commissione ministeriale
Che doveva
Formare un nuovo codice penale poi uno dei tanti progetti che si sono succeduti quelli della Commissione Pagliaro era previsto espressamente il reato di trattamento medico arbitrario nelle condizioni
Che per l'appunto le eccezioni poi si sono trovate di fronte perché diversamente l'atto non sarebbe risultato punibile come violenza privata ma non è punibile neanche come edizioni per una ragione semplicissima perché non c'è la malattia
Il delitto di lesioni non comporta non solo
La diminuzione anatomica comporta soprattutto
L'evento di malattia quindi una menomazione funzionale successiva male bisogna che quello e a pareggio calata l'utilità compromessa
Allora le l'intervento è perfettamente riuscita e la salute recuperata non si può parlare di malattia e quindi non si può parlare di lesioni in senso penalistico
Commissioni riunite donne che hanno e il comportamento del medico sia illecito anzi espressamente dicono che sul piano disciplinare va valutato però escludono che possa essere penalmente rilevante
E io francamente ritengo che la soluzione sia necessità
Che capisco come magari poi ha creato in un momento di sconcerto diciamo ma possibile che io vado sul tavolo operatorio non ha dato il consenso a un intervento o quello a un certo tipo di intervento a un intervento su certi organi o quel che l'India e articolata ma operatoria mi ritrovo con
Una diminuzione permanente della mia integrità fisica anche se
Ho recuperato alla salute ma la salute che non piace in questi termini
Quindi se si fosse l'altra parte il giudizio penale non è lì per colmare le lacune e in Tunisia penale è pieno io sono al massimo a segnalarle ma deve guardarsi bene dal colmarlo e perché il perito agrario e perito frammentario fatto di pezzettini
Cioè di ciò che il legislatore vieta espressamente noi diciamo che il giudice pensa di poter vietare estendendo quel che il legislatore ha più ha previsto capite stufo del discorso minimi
Esprimerle alcune perplessità che penso possano venire anche al lettore maniere non informato impressi lei sicuramente sarà in grado di chiarirci allora leggendo le argomentazioni
Relative
Alla prima fattispecie sulla violenza privata cioè mi sembra di essere assolutamente convinto della validità di tali affermazioni tempo
Di perplessità maggiore mi viene leggendo averli l'altra motivazione a riguardo verissimi personale cioè
Mi sembra e mi corregga se sbaglio che venga in un certo senso introdotto
Nel motivare la non rilevanza penale del tale comportamento medico la autolegittimazione dell'atto medico in quanto tale
Perché socialmente giuridicamente tutelato per agire no in favore del miglioramento della salute dei dei cittadini e la mancanza di una menomazione funzionale nel soggetto a cui è stato asportavano tuba che
Potrebbe trovarmi perfettamente d'accordo nel caso
La paziente si simile fosse in menopausa conclamata ma certo se si dovesse verificare il caso di una paziente imitare i produttiva con desiderio di prole
Non non mi sembra di poter condividere l'idea che l'asportazione di una se al Pincio e possa non costituire una menomazione funzionale Ai fini per esempio riproposti
Allora mi chiedo e e concludo la mia domanda è il sentire proprio le sue se non fosse stato magari un più diretto più logico
Arrivare alla stessa conclusione di non punibilità ma con una formula sulla sua assolutoria che non prendesse in considerazione
La il cliente l'anno il non evento quindi non il fatto non sussiste ma magari
Il fatto non costituisce reato perché magari c'era una esimente dovuta che posso dirle io a problemi di
Stato di necessità no però questo lo esclude espressamente certezza non c'era verso uno stato di necessità
E dunque e dunque occorre motivare in maniera adeguata il comportamento in mancanza di un lo specifico dissenso
Mancate dunque guardi lei naturalmente ha toccato un punto delicato molto delicato dell'antenna Primo punto lei dice in questo modo alle Sezioni unite hanno stabilito una sorta di di autolegittimazione dell'attività del medico il medico
Gli autori legittima perché opera per il bene del paziente prospettiva superata capo
Da almeno cinquant'anni seconda cinquanta da quaranta proprio come l'affermazione della necessità ineludibile cosa cioè la forma
Ma in realtà non mi pare ecco devo essere sincero che le Sezioni unite in Bocchino quell'entrata dell'IVA
Perché
La legittimazione dell'attività medica che implica il consenso
E il Consiglio insomma il medico si muove su un terreno rischioso rischioso
Per te penso che
Fa qualche cosa rispetto alla quale
Non c'è una causa di giustificazione
Non c'è
Quindi opera sul terreno dell'illecito e questo comprensivi io invito necessariamente penale ma dell'illecito sì
Certamente dell'illecito disciplinare certamente cioè nel momento in cui opera senza il consenso eh in ombra
Ambito illecito ora citata di vedere com'è penalmente illecito perché non barra d reca illecito per dire però è penalmente
E allora mi ricordo quindi leggerete non ha avuto legittimavano dicono che il medico può dar tranquillo fa tutto quel che vuole purché operi per il bene perché assolutamente no
Anche ribadiscono che il difetto del consenso comporta quanto meno una responsabilità sul piano disciplinari e poi eventualmente anche
Sul piano civile che ci sono gli estremi eventualmente dico
Ma il secondo problema è ancora più delicato
Il problema della identificazione dell'evento Fausto procedere in tempi reperimento Faust del recupero della salute perché il concetto di salute dipende anche
Dava percezione che ciascuno Anna
Della propria condizione di benessere insomma eh pornostar bene diventare bene diventa quel determinato organo
Cioè può dirsi Fausto l'esito di chi ha perso un piede
Che di diversamente avrebbe provocato la morte dell'indirizzo ricordiamo alcuni ricordiamo il famoso caso c'est certe cose si deve intendere per Fausto il pericolo Fausto d'altra parte
Possiamo convenire tutti che ci sono situazioni nelle quali l'esito è sicuramente e necessariamente solo Fausto per esempio io asporto
Uno
Stupore
Asporto un tumore che poi per fortuna non seri produrrà non ho avuto la necessità di eliminare adesso Morgano quindi neanche di determinare una
Seminagione anatomica permanente qui è difficile non riconoscere un esito interamente Fausto e quindi non convenire che manca l'atipicità delle lesioni sotto il profilo della malattia
Ma il problema è che
Non pere garante così club dice anzi per lo più sarà difficile distinguere un esito Fausto una lite Fausto
Non non è un problema che si risolve così facilmente del resto le Sezioni unite lo avverto ma usando
Quando nell'ultima parte della decisione dice il concetto di malattia deve ricevere una una interpretazione di tipo oggettivo però non può essere insensibile
Ha ha l'apprezzamento dell'eventuale parte offesa quindi
Aprono una finestra che rende l'identificazione di questo esito Fausto un pochino precaria
Ma io vorrei se mi permette fare un passo più nulla cessa Radio due più blando cioè dove
L'aspetto diciamo
Più critico più problematico della gente
L'aspetto programmatico sta in questo modo sul versante della violenza privata
Che giustamente Sezioni Unite escludono anche lei mi pare SIS cioè il Consiglio
Per quello che posso fare il mio ettari veda danno un esperto bicamerale
Contributi più tutt'altra compromette onorevole spetta
Ma comunque in via
La situazione è questa riflessioni unite dicono
Ai tempi ed altri qui stiamo parlando più a fattispecie in cui manca il consenso
Grandi ora fattispecie in cui c'è il ticket senza
Perché ci fosse stato il dissenso allora scorso telefona tutto diverso
Questo
Lo dicono più pecca le righe lo dicono abbancato espressamente
Quando
Delimitano il campo della decisione dicono si tratta di un'ipotesi in cui
La paziente non aveva potuto ed esprimersi
Perché credo che possa esperte avete dissentito e
Il discorso sarebbe stato ovviamente è tutto diverso nel senso qui invito della costrizione
Ma io mi chiedo
Il Rettore dal punto di ricerca della violento e privata anche conta che manchi il consenso che ci viene a dire o non c'è niente
Immaginiamo questa situazione
Io sto per essere operato per intervento a carattere il cloro attivo
E io dico al medico silente Arcaro chirurgo naturalmente nemico all'esplorazione poi mi dice si ricordi che io non voglio essere tagliata e niente almeno mille e portarle a niente
Qualunque cosa trovi lei richiude è quando i baciapile credibile so c'est disse
Il medico alla
La sottopone alla periferia apre
Guarda e Pietrina Pileri globale c'è una situazione devono parlare i morsi non discutiamo sulla necessità terapeutica assolutamente anzi conclamata evidente e vistosa
è l'unione laica interi rinchiudere dice ma come lo dice uno che poi magari operata per fortuna perché perché va operata Mammana
Va operata in condizioni peggiori perché ha già subito l'anestesia no io porto via tutto
E porta via
Naturalmente guarisce perfettamente dopodiché
Dimostra di avere impettito dall'intervento ancor più ampia rispetto alla violenza privata in rapporto alle argomentazioni messo in campo dalle Nazioni Unite dotarla violenti o la minaccia
Strumentali alla costrizione non ci sono
Nel vigente quando chimica di credere che in caso di dissenso la soluzione sarebbe diversa ma in realtà non è così sarebbe con la loro logica corretta
Allora le faccio una domanda professore sempre in tema di consenso informato sappiamo che il consenso a la sua base giuridica nella nostra Costituzione soprattutto nell'articolo due tredici e trentadue quando dice nessuno può essere sottoposto a un cenno trattabile e i nostri ascoltatori ben conosco
Quindi il problema è che la la simmetria informativa che esiste tra il paziente il medico racconto Mata con un'adeguata informazione in maniera da non privare
Mi esprimo in questi termini perché forse più facilmente comprensibile proprio per l'esempio che ha fatto lei prima
Non privare il cittadino della sua autonomia decisionale costituzionalmente garantita P decidere sì come e quando
Sottoporsi ad una trattamento chirurgico perché
Informato adeguatamente della sua condizione patologica dopo che il chirurgo allo avesse risvegliato potrebbe scegliere
Anni
Quindi se
Farsi operare quando sottoporsi a questo intervento perché potrebbe averlo
Da
Sistemare alcune pari a due cose personali e soprattutto da chi
Perché potrebbe decidere che per quel tipo di intervento invece per chi lungo x e potrebbe essere più idoneo il chirurgo y per un intervento magari non previsto è più complesso e dunque
Dove che
Mi permetto di esprimere dei dubbi sulla
Scarsa considerazione del autonomia decisionale il paziente anche
In mancanza di un esplicito dissenso
Proprio perché mi sembra che si venga a privare il cittadino di questo diritto costituzionalmente garantito
Sì ma lei ha perfettamente ragione
Lezioni unite certamente sarebbero d'accordo con lei che potessero esprimere un'opinione ulteriore rispetto a quella della sentenza perché la tempesta
Parere
Mi scusi ma
Nel rivendicare come dicevo
Tranne che l'età e ineludibile del consenso per entrare nell'area delle cause di giustificazione che ha per entrare nell'area della
Discrezione medica esercitata legittimamente e quindi più è una causa di giustificazione o per causa di giustificazione perché
Ha una diretta copertura costituzionale
Il punto d'onore quelle tutto il punto è il nostro sistema penale
In un certo modo
In questa materia richiedente indiscutibilmente dei tempi in cui
Formato perché nel mille novecentotrenta l'idea
Che un paziente
Potete centoventi Errico romanzo
In termini di diritto sapere a decidere ma
Faceva perché non posso ridere
Era il medico che doveva può credere concezione paternalistica della medicina il paziente doveva accontentarli dei frammenti che il medico dispensava le briciole linee di conoscenza che il medico dispensava a sua discrezione
Nell'intento magari TTP giovare al malato per carità ma comunque insomma scegliendo lui
Il nostro sistema penale
Non è reali clinico al difetto di consenso o meglio non è relativo al divieto di consenso se non in certi casi
Se non in pochi carie
è attivo al difetto di consenso perché esclude la causa di giustificazione quindi carica sul medico poi tutti i rischi connessi in caso di esito infausto per esempio che cosa succede
Questo un altro punto
Delicato
Presa in considerazione sacralità rammarico perché la logica delle Sezioni Unite che mi creda è una logica dal punto di vista della ricostruzione del sistema penale ineccepibile e
Punto di diritto le Sezioni unite romano possono essere censura che a mio avviso hanno detto quello che pur di dire
Il Codice penale italiano non può dire di più
Il compito del giudice non è
Ritirati più ma partire quel che il Codice dice se no veramente la deriva terribile perché
Perché il diritto penale e
Fatto PD fra menti non è il diritto civile che è un continuo così c'è una
Ecco questo è molto importante quello che lei ha voluto sottolineare essere qua territorio vorrei ricordare sempre per i nostri ascoltatori stiamo parlando
In ambito penale penali o civili o penali tutt'altro discorso stiamo decidendo se c'è un delitto di mezzo un delitto certe perché avete l'ironia un delitto non c'è un delitto avevamo di fronte
Una situazione un po'facile facile per modo di dire perché poi il contratto era intenso ma
Una situazione nella quale è facile persuadere
Perché perché mancava il consenso quindi chi può dire
Che cosa sarebbe successo che il paziente avesse saputo saputo probabilmente ad hoc presuntivamente del contrario magari avrebbe prestato poi guardate dato l'esito è stato felice perché la salute è stata recuperata va bene lei giustamente dice ma in questo caso apportati organo tuba
Potrebbe rendere non tanto felice ma appaiamo dal caso di specie nipoti diamo un editto sicuramente felice ma insomma affittato guarito che vuoi di più dall'amica
Ma il problema è però nel caso del dissenso che segnalavo prima ma anche nel caso dell'esito infausto
Perché noi possiamo ipotizzare un caso in cui
è soggetta non acconsentito o addirittura di semplicità l'intervento si svolge
Si svolge secondo le regole dell'arte la necessità terapeutica CEE si tratta di asportare quel tumore
Il medico si porta nonostante il dissenso o imprese o in mancanza del consenso
Qualche purtroppo per una complicazione
Allora si verifica in un intervento chirurgico ogni intervento chirurgico a
Una statistica di esiti infausti a prescindere da inosservante di regole imperizia o di cautela medica
E quindi verifica l'evento mortale
A volte addirittura programmatica l'amore e questo è il caso Massimo
Caso mai tipo fino
Fino a un certo punto può essere il caso
Maschile può essere il caso pratico quello era connotato da
Da problemi ulteriori perché nel caso Massimo ridiscusse anche della necessità terapeutica
Se non ricordo male era anche in discussione se valeva la pena asportare Plano mi pare assicurano sino a questa questa vecchietta o se non fosse molto più conveniente richiudere sottoporre una qualche terapia palliativa nella campare
Così com'era campata per acque mentre l'altro ma in appello sperati comunque mi sembra che sia stata una sentenza sono aperti ma dico qui
Un'ipotesi che può verificati che si verifica mancanza di consenso rispetto delle regole dell'ARPA e necessità terapeutica eletto
Infatti è uscito
Morte
Le istituzioni non veritiere
è su questo piano sono sono deboli sono molto molto deboli mano perché sono deboli loro è perché debole se vuole insegnamento
L'ordinamento euro sono costrette a ripiegare il CIPE in questo caso dice dolorosi può dire perché perché il medico non opera mai per riferire quello che poi non ci può essere
Il riconoscimento di una responsabilità dolosa quindi valuterà sulla colpa
Ma
Qui
Cominciano i dolori lesioni personali colpose nell'accorpate
è presuppone la violazione di regole
Che ci sono immanente all'attività
Dell'operatore all'incarico regole cautelari che esprimono o diciamo le necessità che si manifestano nel corso
L'attività terapeutica chiede di chiudere bene questi vasi deve incidere a quel punto eccetera eccetera eccetera
Il consenso non è una regola cautelare non è una regola cautelare è molto più che una regola cautelare ma non è una regola cautelare
Cioè non è una regola dettata per evitare il verificarsi di eventi dannosi è una regola dettata
Per garantire l'autodeterminazione la persona non per evitare e gli eventi da non lo so verificati comunque e nella richiesta il consenso corrisponde a un piano tutt'affatto diverso
Quindi non si può ricostruire la colpa e lo dicono alle stesse Sezioni unite semplicemente constatando che manca il consenso che c'era un dissenso e allora debbono imparare la Picardi mi pare sugli specchi con tutto il rispetto ma
Chi non si era implicherebbe sugli specchi a una materia di questo genere
Vado di corsa impropria non voglio ora entrare in tecnicismi che che credo sarebbero poco poco apprezzati nella sostanza però si può cogliere con facilità
Se noi entriamo nella logica che
La mancanza del consenso non può determinare di per sé una responsabilità penale e
Misuriamo tutto sull'esito poi in caso di esito infausto poche fondiamo la responsabilità se stesso è centrale perché allora non era chiaro allora non è chiaro perché non può essere molto chiaro quindi professor insieme a domanda
Così a bruciapelo lei sarebbe favorevole alla separazione sera penale ICI e civile in caso di responsabilità di una come vi ho quindi
Affrontare il tema soltanto dal punto di vista civilistico in caso di esito infausto e di mancanza di consenso rispetto a quello penale
Io in generale sono per una forte restrizione dell'ambito penale come tutti coloro che
Che si occupano di diritto penale disegna lo praticano sono
Sorvolo animati da
Una specie di cui più di soldi
Sistema liti vorrebbero non esiste protezionistica e invece seguono proiettate qui sul proscenio e chiamati in causa anche laddove loro si sentano spaesati e si sarebbe basato il diritto penale eccezionalmente
Secondo nascono proprio da questa
Da questa specie di pulsione insomma come non c'era il consenso allora ci deve essere per quanto ha una responsabilità penale
Che alle Fonseca penale nel nostro Paese è una specie di di un'unica istanza funziona male tutto Matilde c'è una operanti è la cioè al penale che già nel penale sul pavé
Parlando
L'imputato minacciando conseguente scrivere insomma è l'ultima spiaggia
Di una giustizia che
Parte affette come si dice e viene chiaramente spesso quando si dice che dovrebbe essere l'extrema ratio serve che dovrebbe permettere alla radio ma sul serio cioè negli altri Paesi comparabili al nostro
Ma l'utilizzazione dello strumento penale in materia di responsabilità professionale ma è veramente molto molto molto molto parco
Molto parco sono pari tre
Stessa
Io penso che in un Paese bello ordinato sul punto davanti a un codice penale poteva finire per esempio il caso Massimo
C'era un caso davvero molto molto singolare
Ma
Tutta la serie di questioni intere vengono rovesciati sui tavoli dei giudici penali sotto l'etichetta di di di lesioni anche di violenza privata rinnovato fra molto tempo fa
In caso di rito Fausto o quant'altro
Per per colpire
Facciamo le irregolarità parole insufficiente dell'attività medica io penso che
Un ricorso al civile sarebbe più più sensato più proprio più utile ma
Naturalmente si tratta di discorsi libertà perché la giustizia civile nel nostro Paese sessisti diciamo la verità esiste davvero
No perché questa è la domanda riempite periti diverso
Condizioni che io faccio civile parlo con i colleghi che fanno Civile tenta una descrizione
Che me ne faranno
Ringrazio il cielo di avermi fatto penali e ho motivo di lamentarmi ma non fino a quel punto bene allora professore io innanzitutto
La ringrazio ringraziamo professor Tullio Padovani emigrato che a voi all'ordinario di diritto penale presso la Scuola superiore Sant'Anna di Pisa lo ringrazio per la sua disponibilità per aver
Magistralmente commentato questa sentenza che era passato un pochino sotto sotto silenzio degli organi di stampa e
Risentirci era presso però dovesse esserci qualche altro sentenza da commentare per me lo auguro buon lavoro arrivederci e grazie professore buongiorno a tutti