Intervista ad Emanuele Fiano sulla questione della laicità nel PD e sulla DDL in materia di testamento biologico

Emanuele Fiano del Partito Democratico
Con la vicenda
Dolorosa sul piano umano di Eluana Englaro si torna a a parlare della necessità
Di laicità questo nostro Stato
Ha bisogno di leggi
Che ribadisco il concetto quelle libertà degli individui le libertà di tutti devono essere devono essere rispettate e tutelate ecco secondo te il Partito democratico ha fatto questo
Beh il Partito Democratico nasce da un incontro tra culture differenti
Una cultura prevalentemente laica quella di origine PDS DS alla cultura
Prevalentemente cattolica a quella della Margherita
Questo incontro è stato ed è tuttora un incontro complesso
Che presenta nodi non facilmente risolvibili quello delle questioni drammatiche per alcuni versi che siano toccati in questi giorni che riguardano
Testamento biologico le scelte delle modalità di morte il ragionamento su quale sia
Al momento della morte il rapporto tra le scelte individuali scelte dello Stato sono tutti argomenti che entrano proprio in pieno nel nodo fondamentale dei rapporti che sono interni
A alla relazione tra l'altro il seme laica e una tradizione non laica dello Stato
Questo questo rapporto in alcuni casi questo conflitto comunque questa discussione attraversa oggettivamente ancora il Partito Democratico e noi probabilmente se su questo decreto legge fatto dal Governo in poche ore si fosse votato
Alle Camere in queste ore avremo probabilmente visto in aula una plastica
Fotografia di una divisione che attraversa il Partito Democratico
Questo non mi fa dire che tutto ciò sia irrisolvibile che la cultura parti democratico non sia nata
Però certamente speravo di fronte ad un ad un percorso difficile e io penso che nascondere questo problema sarebbe peggio del problema stesso noi abbiamo necessità che il Partito Democratico sia capace di elaborare
Un senso di laicità che comprenda anche chi ha
Alto il senso della fede i principi inalienabili fede che lo conducono anche nel comportamento nei confronti dell'istituzione
Barra discussione profonda su questo punto va fatto
Il Partito Democratico aveva per la verità iniziata nei mesi scorsi va avanti da molti mesi sul testamento biologico senza arrivare ancora ad una sintesi ma
Purtuttavia incamminando si ed è un po'quello che forse si potrebbe dire
Anche rispetto alla vicenda della scorsa legislatura dei Dico parte democratico ha fatto uno sforzo
Certo risorse si possono anche sempre non fare si può semplicemente rimanere sempre separati tenere separato questo Stato che da molto tempo non da adesso forse da più di cent'anni vede
Un confronto ad uno scontro tra laici e
Persone di fede un lavoro complicato che va fatto va portato avanti
Io spero di poter essere ottimista l'ottimismo che mi dice che si possono le parti democratico comprendere tutte e due culture non mi fa certo però tornare indietro sulle mie posizioni sui miei convincimenti di laico
Ma tu con arresti votata avresti votato o no io avrei votato certamente contro a questa legge che considero prima ancora di entrare nel merito una volgare strumentalizzazione mia drammatica vicenda umana al Ai fini di una
Intanto della sete di potere inarrestabile Presidente Berlusconi
E poi di uno scontro istituzionale copresidente Repubblica e poi con il tentativo di dividere continuamente questo Paese forse anche il nostro partito trarla ICI
Credenti
Avrei votato no perché è una legge certamente imperfetta perché affronta in poche parole questioni delicatissime come sono per esempio
Eccome come concettualizzare la di trattazione l'alimentazione
Nel momento terminale della vita se questi siano elementi terapeutici
Di allevamento del dolore o se siano semplicemente sostentamento quindi questo India grande delicatezza che non si possono comunque oltre al primo punto produca strumentalizzazione risolvere certo in una frase perché poi gli frangenti di questo tema
Le articolazioni delle cose che possono succedere sono innumerevoli
E poi avrei votato no per un'altra serie di motivi avere votato no perché il Governo con questo disegno di legge voleva scavalcare la sentenza passata in giudicato al grado massimo di giudizio e cioè della Cassazione
Sulla vicenda personale
Alcuni voleva che questa questo disegno di legge sia ove approvato avesse effetto retroattivo su questa sentenza passata in giudicata
Togliendo di fatto la certezza del diritto ai cittadini italiani perché il papà di
Eluana Englaro può essere accusato da chi lo crede io certamente non sono vicino
Di molte cose certo non di aver fatto una cosa di nascosto si è rivolta la magistratura ha ottenuto la certificazione che le
Cose che lui intendeva fare seguendo la volontà di sua figlia
Corrispondevano al dettato della legge così lo hanno interpretato i magistrati
E quindi
Posporre a queste sentenze non esiste alcuna legge che avesse effetto retroattivo voleva vuol dire dire agli italiani in Italia non c'è la certezza del diritto e la magistratura al contrario di quello che dice la Costituzione non è un potere uno dei tre poteri autonomi perché
Prevale il potere del Parlamento e per tutta questa serie di ragioni avrei certamente votato no
La discussione sul testamento biologico ovviamente speriamo proseguirà
Secondo te il Partito Democratico riuscirà a trovare una linea
E quindi anche elaborare una proposta unitaria perché
Al momento si è parlato di tentativi di sintesi di varie posizioni ma perché il Partito Democratico fa così fatica
A riconoscere la possibilità delle persone
Di decidere liberamente
Io sento sopra di me
Il rapporto con il diritto individuale come legge fondamentale di organizzazione dei rapporti umani una collettività
In una società che si sente guidato da principi liberali
Democrazie liberali
Di sono
Certamente altre persone del Partito Democratico che hanno
Un rapporto con la fede che gli fa eco
Quindi anche con l'organizzazione del della fede con la Chiesa con i pastori della Chiesa con il Sommo Pontefice che sono per loro autorità
Riconosciute somme
Alle quali loro devono rispondere
E da qui in n NN perviene una visione dello stato dei rapporti che
Chi bisogna cercare di portare a sintesi come io
Comunque vorrei che fosse eliminata questo dibattito idea che
Diciamo
Che si debba contrapporre la la all'interpretazione di uno Stato laico a quello di uno Stato invece diciamo così
Non laico la mia concezione di Stato laico quello dove le libertà individuali sono difese
è una
Concezione che prevede il sacrosanto rispetto
Per ogni qualsiasi principio di fede che i cittadini vogliono esercitare
Ecco la Bonino attrice spesso credenti non credente diversamente credenti tu sai credente
Io sono agnostico diciamo se vogliamo entrare del particolare versare sarà un ebreo agnostico
Certamente credenti ogni chiediamo con le voglio dire io non evitiamo questa contrapposizione tra
Uno Stato laico è uno Stato laico secondo me nello stato mai come ho detto e cioè
Ovviamente fondamentale il diritto libertà dei credenti di esercitare la loro fede le loro scelte
Mi auguro che
Noi si possa trovare una sintesi che dice nella legge sul testamento biologico
Sulla mia vita perlomeno fino a quando io sono in condizione di
Di conoscenza voglio poter decidere io la mia vita mi appartiene
Ecco ma questa contrapposizione tra il partito della vita del partito della morte nel caso di Eluana
è stato portato a conseguenze ha conseguenze estreme risulta difficile accettare l'idea che chi non è cattolico
E non deve rendere conto I vescovi al papà o comunque insomma una gerarchia di questo genere
Debba necessariamente essere ascritto al partito della morte
No ci mancherebbe altro
Bisogna fare una distinzione non c'è nessuno nel partito democratico che abbia parlato come insegna i senatori Quagliarello il senatore Gasparri nessuno di coloro che tra di noi avrebbe
Commi come alcuni lo hanno annunciato fra pensa Francesco Rutelli Enrico letta
Perché avrebbe probabilmente votato a favore del
Del decreto legge nessuno ha pensato mai di accusare
Noi avremmo votato contro
Di essere degli assassini diversa di omicidi
Quella della destra una vergognosa strumentalizzazione
Su una questione che voglio ricordare in Paesi dove i cattolici sono prevalenti in Paesi dove i cattolici sono una grande minoranza comunque sono molto presenti esistono queste legislazioni che non tolgono nulla la possibilità
Dei credenti di agire in modo diverso
Certamente ci sarà da discutere anche sul testamento biologico che vedo molte persone dire va beh l'importante e sarà legge stessa metodologico bisogna vedere cosa c'è nella risulta stabilito biologico perché e ci saranno dei quesiti a cui rispondere se uno sceglie per se stesso
Di autorizzare l'eutanasia nel caso fosse non più in grado dopo non tot di tempo di intendere di volere già accese in condizioni di come eccetera eccetera
C'è in questo Parlamento la maggioranza disponibili ad accettare
Che il proprio testamento biologico rechi questa questa
Questa considerazione questa volontà ecco io questo non lo so se c'è mi augurerei che ci fosse perché io penso che
Sia giusto per lo meno che ognuno di noi su se stesso possa agire poi c'è il problema di chi già opera l'eutanasia insomma comunque sono questioni molto delicate
Certamente questa vicenda di Eluana a
Ha messo in evidenza nodi profondi che sono irrisolto
Anche perché
Nel testo brevissimo di questo disegno di legge che recepiva poi in pieno il testo del decreto si parlava addirittura dell'impossibilità per coloro che non erano in grado
Materialmente di provvedere a se stessi l'obbligo di tenersi Zanni nella rete dell'idratazione forzata questo conto quindi persona come Piergiorgio Welby Luca Coscioni comunque pienamente in grado di intendere di volere
Ma ebbero comunque potuto rifiutare questo tipo di trattamento sino a ieri Italia così io conosco molto bene la sclerosi laterale amiotrofica mia suocera è morto di questa malattia
Ne ho visto il decorso per un anno e mezzo la stessa fatti di cui è morto Coscioni
E questa malattia
Porta fino all'ultimo istante persone totalmente coscienti ma totalmente impossibilitata a muovere anche un singolo muscolo nella maggior parte dei casi
Quindi persone che comunque in alcuni
In vario modo Potì potrebbero dettare la loro volontà
Per esempio cura di porre fine le loro sofferenze
Ma che
Oggi a legislazione vigente in Italia non non lo possono fare con compiuto
Valore giuridico come come
I radicali stanno bene previa appunto delle vicende sedi Coscioni che di quelli
Io trovo che questa rispetti diritti individuale sia una a un'ingiustizia
E vorrei anche
Evitare che questo tema del testamento biologico così fosse messo come detto da alcuni insieme ad altri temi che hanno riguardato la sensibilità etica degli italiani
Molti anni fa le questioni dell'aborto oppure più recentemente la legge sulla fecondazione assistita quello sulle coppie di fatto perché
Qui parliamo dalla volontà della persona singola
Sono tutte questioni che non riguardano o un un nascituro una coppia
Si parla di questioni del singolo io penso che
Qui siamo di fronte ad un diritto inalienabile e credo anche che il diritto alla vita
Nel caso della persona cosciente debba essere riconosciuto come appartenente a se stesso
Trovo odiosa questa questione dell'accusa di assassini omicidio e ricordo però che in questo Paese altre volte per l'appunto non a caso
Nelle vicende dell'aborto eccetera questa accusa è stata lanciata cioè che in questo Paese non si possa ragionare di diritti individuali i principi liberali la democrazia di laicità dello Stato senza vedersi accusati gli amici degli assassini ore
Devo dire molto rattristato ante molto frustrante sulle condizioni di modernità del nostro Paese
L'ultima domanda
Alla luce di di tutto quello che hai che ai che hai detto sino adesso il rapporto radicali Partito Democratico perché prima che diciamo
La vicenda di Eluana Englaro avesse questa accelerazione era un tema all'ordine del giorno
Ma c'è una questione personale una questione di partito personalmente io ritengo che radicali siano portatori storici però anche contemporanee di molte battaglie di libertà e di modernità nel nostro Paese
Io non condivido è sempre
Le loro posizioni
Potrei citare episodi in cui le ho condivise anche recentemente anche in Aula su alcune questioni anche alcuni attacchi al Partito Democratico
Io credo
Che al Partito Democratico su alcune questioni questo rapporto abbia fatto molto bene ovviamente la storia e parte recare la storia di straordinaria autonomia e anche
Così sezioni fare una battuta anche un po'di anarchica le somme è ovvio che il regimentare Partito Radicale un partito tanto grande tanto complicata come
E lui mi come Partito Democratico è
è difficile se mi chiede se questo rapporto deve continuare io spererei proprio che continuasse non sarà un rapporto semplice ma mi auguro che comunque
Una strada comune
Per lo per esempio e per lo meno su questi
Principi cardine della laicità dello Stato e sui diritti individuali
Possa continuare con alcuni di noi comunque comunque continuerà