Intervista alla costituzionalista Lorenza Carlassare sui recenti conflitti istituzionali sul caso Englaro e sugli "appelli" in difesa della Costituzione

Un appello un appello per il testamento biologico e per una manifestazione il ventuno febbraio sul sito di Micromega
Ne parliamo con la professoressa Lorenza Carlassare reca docente di di diritto costituzionale professoressa buongiorno
Buongiorno e allora un appello in cui si dice che la vita di ognuno a a parte bene solo alla persona né al Governo e né alla Chiesa né allo Stato e né alla Chiesa e lei è stata una delle prime firmatarie
Beh io sono ore prima firmataria sol perché quel parcheggio nove comincia con la lettera c non è che l'ho scritto io all'appello e comunque
Emendabilità appartiene finita io avrei aggiunto
Secondo la sua coscienza S.r.l. cosciente sono diverse
I che le credenze sono diverse le fedi sanno diverso se qui inutili ognuno dovrebbe
Regolare piatto un arbitrio mila interna secondo le sue convinzioni qui lei lei mi diceva a proprio pocanzi fuori microfono lei è cattolica
Sì ed è per questo che non mi piace tanto di dimettersi appartiene a lui permette onestamente io sono credente quindi ognuno mi piace che ognuno sia libero
Di regolarsi come crede io da credente pecunia penso che in fondo la volontà andarmi la verità è legata alla volontà di Dio certo non dei medici né dello Stato ed era leggermente alcune
Quindi
Vorrei avvenire
Che il potere che una morte chiamiamola naturale capisco che oggi si può discutere molto sul concetto di naturalità della morte visti i progressi della scienza però sinceramente e non credo nemmeno che uno possa
Vederci sottoporre a cure o a trattamenti che del resto la Costituzione non consente
Ma a trattamenti arbitrariamente diciamo sottraendoli alla sua al suo destino quello appunto secondo me
Che quello che Dio ha voluto per lui nonché un gruppo di medici per ragioni varie e secondo loro convinzioni ecco risparmi però la mia idea insomma
A parte questo poiché che sono le norme della Costituzione che sono chiarissime quindi come costituzionalista
Sono molto perno su queste cose infatti nell'appello stesso vi è una difesa della Costituzione
E lei è firmataria anche di un altro appello fatto da alcuni costituzionalisti proprio in difesa della Costituzione italiani del fascicolo credo più in un quadro palme
E non puliti gli alcuni no tanto perché ridimensioniamo i numeri credo che siamo in quelli dall'appello il primo è chiamo almeno cento certo in difesa della Costituzione
Perché anche in questa occasione sono venute fuori
Delle
Come si pretende di leader delle idee e delle convinzioni non so se dei Nereo artificiali vorrebbe edotti in qualche modo
Portare fuori da quello che è il quadro costituzionale
Per gli enti la cosa farne in occasione della vicenda del decreto legge sempre questo caso Englaro ha dato
Luogo molte
E cioè assomma ha messo a nudo ha molti problemi tra cui la volontà del Presidente della Repubblica di procedere sempre per decreto legge ora poi su di lui l'ha detto ci fa un decreto legge si fa non si
Questo è completamente fuori dallo spirito della Costituzione
Che i nostri governanti molto spesso abbiano approfittato di questo strumento a prescindere dal loro colore politico questo chiariamolo
è
Un fatto sicuro che la Corte costituzionale abbia cercato di frenare questa inversione di decreti-legge è un'altra fatto si curasse che questo Governo però addirittura e originali
Non so se unica ma è una differenza fondamentale uno ne abusa ma cerca ma donatori lì l'idea che lui useranno strumento del decreto legge così richiamo il Parlamento soprattutto quando ha una maggioranza
Dall'utente schiacciante grazie a una legge elettorale
Che io
Proprio considero indecorosa
Che artificialmente in vita un'infinità di voti molto maggiori di quelli che derivano dal dal
Sculli differenti molto maggiore di quelle che derivano in fondo dai voti e nonostante alcune
Questa situazione parlamentare favorevole si vuole fare come a decreto legge perché così nessuno parla nessuno obietta del decreto legge che viene fatto
E e pubblicato entra in vigore subito
Io qui avrei
Perché tempo fa relazione generale da fare il Presidente della Repubblica nel rinviare quel decreto apportato delle ragioni secondo tutti noi costituzionalisti validissime non avrebbe protetto tutto nuovo osservare nulla
C'è però un punto generale sul quale devo dire non tutti i costituzionalisti sono unanimi ma perché c'è un po'un'idea diffusa che quindi un ridotti siano in qualche modo dei
Sostenitori del potere non so come dire se cerchi nodi non ostacolarlo seppur sibila cerchi di intende nelle ragioni io non sono tra questi non ho mai capito le ragioni del potere nelle ormai anteposto è quella della tutela dei diritti e delle libertà costituzionali
Allora la Costituzione
In alcune materie
Molto importanti tutta la sfera tanto per semplificare tocca i diritti i diritti fondamentali delle persone escluse fissa quella che noi chiamiamo la riserva di legge cosa vuol dire
Che solo la legge
La legge del Parlamento può intervenire in quelle in materia non so se questo sia chiaro si dissi no
Allora i giuristi di solito non tutti per fortuna c'è qualche penalista che è d'accordo con me e posti scosse sul segnali
Sì serve più scivolano sul tema non è che dicono che cosa dicono che la Regione che è una riserva di legge
Sono esclusi atti che
Normativi insomma Nord fatte Macchitella in nome del Governo mandati
Del governo che sono i regolamenti e cioè conti sottostanti alla legge non parlano dei decreti-legge
Specie militari RAI Med legge non è una riserva di un atto è la riserva di un atto in quanto fatto da un organo ossia il Parlamento Anton richiedono
I rappresentanti da noi eletti male o bene questa volta male perché
Non li abbiamo neanche lette in qualche modo ma però emergono dati dovrebbero essere i rappresentanti del popolo a questo punto
Solo loro possono stabilire limiti alla libertà
E
Il decreto legge è molto più pericoloso di un Regolamento perché è un atto fatto dal Governo senza pubblicità decine nel chiuso di una stanza a Palazzo Chigi trenta alla presenza delle minoranze senza discussione
L'unico controllo quello dato
Dall'emanazione del Presidente della Repubblica
Troppo facile dire durano solo sessanta giorni perché se il Parlamento non li converte poi decadono mai settanta giorni ne possono succedere di cose
Quindi Justice vizio d'origine è quella di usare di consentire che siano usati decreti-legge su materie che riguardano i diritti
Lei pensi che nessuno Stato nessuna Costituzione conosce i decreti legge
L'unica costruzione euro tranne uno Stato africano di cui onestamente non ricordo più quale sia
L'unica costituzione delle nostre e in particolare europee è quella spagnola
La quale però esclude tutti i diritti esclude le autonomie esclude un'infinità di cose ma l'uso dei
Decreti-legge quindi toglie tutte queste materie lo dice espressamente che sono fuori quindi noi diamo un unicum
Se sono da noi si può pensare a un ricorso alla ai decreti legge in materia
Di questo genere non nessun ricorso ai decreti legge da nessun Paese
In particolare che poi ludica la Spagna che l'Iran ma mai sui diritti sulle libertà sull'autonomia sulla informazione sulla televisione c'è una lista enorme in materia escluse
Come mai allora ci ritroviamo questa possibilità
Perché noi giuristi all'anno rispetto alle cose di una volta molto spesso poi non so
Tante volte ci sono delle frasi e io mi sono preda il gusto di andare a guardare i manuali
Scusi e allora ci sono delle platea bilingue invece dell'arteria di determinati sono esclusi i regolamenti del Governo oppure possono essere fatti solo dal Parlamento
Sai che indicano che i decreti legge non importa perché tanto il Parlamento poi li converte che non li converte decadono mi ha capito qual è ma tanto per sessanta agevolativo e hanno manovre di legge possono modificare qualunque legge nell'ordinamento
No sono anni che si parla alle faccio una domanda generale sono anni che si parla di cambiare la Costituzione no la prima parte qualcuno dice sì forse la prima parte comunque spesso si parla della seconda che ne che ne pensa anche ultima
E poiché in questi giorni se n'è parlato sa ma passa questo è un discorso io sono assolutamente contraria a cambiamenti che tocchino lo spirito della Costituzione insediamenti che si possono fare io penso sono quelle che
Veramente sono dovuti a dei delle cose in certe nella Costituzione per esempio il ruolo del Senato che si modifichi in Senato si diminuisca il numero eccessivi
Pensi a un Senato per esempio che esprima che sia espressione delle autonomie sarebbe importantissimo questa è una riforma possibile ma non tocca nulla non cambia nulla non so a cambi del irritazione
Temo molto il discorso che
Toccando la parte dell'organizzazione dello Stato non si tocchi la prima è relativa ai diritti perché non è vero l'esempio che le ho fatto adesso
Sul nulla necessità di tutelare i diritti attraverso la legge del Parlamento
Le ditte che per esempio una riforma come quella voluta dal Governo di centrodestra che poi col nel due mila sei abbiamo bocciato
Popolo italiano ha bocciato con un referendum
Stava astri vengono ministro
Presidente il Consiglio chiamato Primo Ministro poteri di intervento sulla legislazione così forti che io dove l'articolo che ho scritto per altri di in un volume uscito il GAFI davvero intitolato il mio
Nel mio scritto il Primo Ministro legislatori secche
Aborigena tutto allora non è vero che non tocco i diritti non so se mi ha capito è accolto lo stato di diritto tocco la garanzia della separazione dei poteri che vuole
Che
Le leggi ne faccia un ordinario il Governo
Ed è uguale la sua politica
Di ieri
Al Ministero Stato moderno di tutto quello che vuole ma nell'ambito limitato dalle leggi si chiude chi
Siano indipendente da tutti e due le le faccio un'ultima domanda che le è rimasto della vicenda Englaro
Ma sa lede infetto lui è rimasto questo terribile sgomento lo sgomento anche perché
Tutto quello che si dice è è del tutto in contrasto con tutto quello che si è chiesti cinema si diceva
Una volta non so e degli enti e io lo considero straniero l'avevo cercato di tirar fuori una sesso forse le trovo neanche più bassi eccola qua
Una lettera di Paolo sesto sai io parlo volentieri delle cose della chieda perché a me turba molto come credente lui mi turba come cittadino come costituzionalista e come credente
Paolo sesto non un fatto particolare aveva ricordato
Che
In alcuni
Parlando di di cure e di fede aveva detto
In tali casi non sarebbe una tortura inutile imporre la rianimazione vegetativa nell'ultima fase di una malattia incurabile
Il dovere del medico consiste piuttosto nell'operarsi a calmare la sofferenza invece di prolungare il più a lungo possibile con qualsiasi mezzo e a qualunque condizione
Una vita che non è più pienamente umana
E che va naturalmente verso la sua conclusione è una lettera di Paolo spetti al cardinale riempiono Segretario distaccata nel settanta messi in opera
Io in quel campo li conosco
In quello che viene detta ma oggi mi riconosco assai poco la Costituzione poi tutela la salute mare garantisce
Che nessuno possa essere sottoposto
A trattamenti sanitari vicino ATA con la sua volontà
Inoltre escludendo tutti i casi comunque la possibilità che ci siano trattamenti che ledono la persona umana e la sua dignità e la sua libertà
E allora sono rimasti molto scossa trovo che ci sono delle correnti autoritarie di cui
Veramente bisogna
Sulle quali bisogna fare chiarezza e alle quale credo che i cittadini debba in qualche modo opporsi con grande pacatezza ma con grande fermezza
Resta resa lei è stata veramente chiarissima ringraziamo la professoressa merita di diritto costituzionale Lorenza Carlassare Grazia un errore Carlassare