La situazione in Medio Oriente e il ruolo dell'Iran. Intervista a Emanuele Ottolenghi

Con Emanuele Ottolenghi direttore del Transatlantico Institute di Bruxelles e ci occupiamo degli sviluppi politici in Medioriente buongiorno professore
Buongiorno a tutti voi allora io direi di partire dalla strettissima attualità e riguarda l'intesa il dialogo tra le varie fazioni palestinesi le notizie di poche ore fa
Le fazioni palestinesi hanno deciso di creare cinque Commissioni che Milano in particolare a formare entro la fine di marzo un Governo di intesa nazionale lo è stato annunciato al termine di una conferenza di dialogo interpalestinese che si è tenuta nella giornata del ventisei febbraio Allocca e no cinque Commissioni sono state realizzate per incaricare se la formazione di un Governo d'intesa nazionale della rifusione dei servizi di sicurezza della riorganizzazione del molto e nella preparazione delle elezioni presidenziali della legislatura entro i termini previsti dalla legge
Il lavoro delle Commissioni comincerà il dieci marzo e dovrà terminare prima della fine di marzo scadenza per la quale appunto e attesa la formazione di questo Governo di una ta nazionale lei come giudica quale aspettative nutre nei confronti di questo obiettivo che si sono poste le componenti del del
Diaspora palestinese
Ma è incerto
Il desiderio di ricavi comporre la divisione all'interno del campo palestinese
è una priorità sia è stato una prioritari sin dalla
Dalla elezione dalla vittoria elettorale di fama nel
Gennaio due mila e sei e poi successivamente nella
Nella preso alcuni potere con la forza di Camassa Gaza nel giugno due mila sette il problema è che
E tutti gli sforzi precedenti fatti da entrambe le parti per
Superare queste divisioni
Sono sono sono stati di breve durata perché effettivamente la distanza che li separa e l'odio reciproco che è aumentato a causa
Specialmente appunto la presa di potere con la forza del della repressione da parte di Camassa Gadola contro fa rifatta
Ha esacerbato
Gli animi certamente aumentato il Golfo che li separa quindi
Certamente la volontà da entrambe le parti e c'è il problema è chi sarà come andare in questa eventuale
Coalizione di unità nazionale però va sottolineato anche che
Esiste un problema istituzionale all'interno della dell'Autorità palestinese e cioè che il Presidente ma muta bassa il suo mandato è scaduto a gennaio del due mila e nove
E da altro canto la Consiglio legislativo palestinese e deve essere rinnovato a gennaio del due mila dieci quindi e un accordo forse potrebbe essere raggiunto
Con con lo scopo di traghettare questo complicatissima situazione
E in maniera consensuale
A una elezione congiunta per Presidente organo legislativo
Di modo da risolvere questa
Questa situazione dove potenzialmente fa ma si potrebbe dire noi non riconosciamo più l'Autorità al Presidente perché il Presidente scaduto
E quindi decaduto
E quindi questo certamente non non è da escludersi però dobbiamo guardare con cautela a questo procede procedimento perché appunto le differenze politiche sono profonde e a mio avviso
Sulla questione principale cioè negoziati su con Israele sono insormontabili in altre parole al di là
Della capacità di far Marte e fatta di ricomporre loro differenze
Tra di loro sulle loro questioni interne
C'è poi la grande questione
Se un Governo di Unità Nazionale unità palestinese
Sarà fatta sospese
Del riconoscimento del processo di Oslo e di quello che comporta cioè una risoluzione di due popoli per due Stati
Oppure se sarà fatto a settembre dell'ideologia anti-Israele che che guida e che caratterizza nella sua essenza il movimento calma
Satta professore per quanto riguarda invece l'esito delle elezioni politiche in Israele Kadima risultato il primo partito per voto ma probabilmente non ha effettivamente i numeri per creare una coalizione tant'è vero che il Presidente israeliano Peres ha dato l'incarico alla secondo classificato diciamo così i leader del
Likud Netanyahu per formare un Governo terzo per consensi e la sorpresa del partito Israel Beitenu di Avigdor Lieberman
Tengono anche i partiti della destra religiosa lasciasse eccetera sicuramente c'è un uno svuotamento di consensi al sinistra centro sinistra perdono infatti laburisti il amarezze a questo punto le chiedo che tipo di situazione intanto
Come si è spostato il voto in Israele in questa dizione secondo me su quali cause hanno pensato in questo spostamento
Non c'è dubbio che il agli esiti non del tutto certi conclusivi della campagna militare a Gaza
Soprattutto la la mancata liberazione fino fino ad oggi del prigioniero dello stadio israeliano bilancia Litta hanno apprezzato sul giudizio elettorale
Del del pubblico israeliano va notato che un trend
Di elettorale che favorisce il voto e il sostegno a per i partiti di centrodestra e di destra
Non è una novità diciamo che è cominciato all'indomani del crollo del del processo di pace del processo di Oslo nel settembre due mila
Ora le elezioni scorse elezioni del due mila e sei dove Kadima
Vinte permettendo quindi alle udon di formare il suo Governo furono in un certo senso viziate dalla scomparsa dalla scena politica di Ariel Sharon che era il fondatore di Kadima
E dal presupposto che comunque Kadima era un partito che rappresentava un po'una versione più centrista del Likud
E certamente questo sarebbe costato il caso sotto la guida di Sharon nel momento in cui Olmert e Tzipi Livni hanno preso le redini del partito lo hanno certamente spostato più a sinistra
Di quanto l'elettorato non avesse voluto è indicato nel suo sostegno nel due mila e sei quindi in questo in questo questo per questo motivo si spiega
Il risultato che favorisce le destre evoluta centrodestra israeliano e per questo che per essa ha dato l'incarico a Netanyahu perché
Al di là della
Del vantaggio elettorale della Livni con trentacinque mila voti un seggio rispetto Netanyahu è evidente che se Kadima si colloca centrosinistra non i numeri formare una coalizione mentre Netanyahu come leader primo primo partito del centrodestra
A un sostegno e politico ideologico assolutamente solido per formare una coalizione la questione
Se questo tipo di governo è quello che Netanyahu vuole formare direi che le indicazioni finora
Sono di senso opposto
Cioè la il
Ed è curioso che da un da un lato gli israeliani votino in maniera molto frammentate comunque prediligono i profili di destra
Ma nei sondaggi regolarmente negli ultimi anni quello che l'opinione pubblica predilige un Governo è una grande coalizione
Di centro che comprende i maggiori partiti e che sia di unità nazionale proprio perché le sfide che il Paese deve affrontare
Dalla guerra contro che continua con con Camassa al conflitto ideologico con l'Iran alla minaccia nucleare iraniana la alle minacce che provengono dal nord del Paese da credo bolla
Sono tutte minacce che richiedono un Unione è un superamento delle divisioni destra sinistra quindi riteniamo cercherà
A mio avviso sta farà ancora un ultimo tentativo di formare
Una coalizione Concardi ma che possa
Quindi spostare il baricentro del suo Governo più al centro proprio sulla sulla sulla previsione
Che queste grandi sfide in prima linea all'Iran
E siano siano le sfide di questo Governo di quest'anno e che quindi sia meglio affrontarle
Con una coalizione che è più ampia ma che anche più solida
E che politicamente e ideologicamente che schierata sul centro setta professore lei come giudica politicamente Avigdor Lieberman assistono spesi molti termini per descrivere si parla soprattutto di razzismo
Se grazie negazionismo anche nei confronti della minoranza araba che vive in Israele ma è anche un leader politico lentamente con la sua statura tra l'altro un laico tra l'altro anche la dedicarlo a intervistato li fa grazie a Sharon mezza che gli chiese
Un parere più rispose prettamente sulla questione del l'ingresso di Israele nella Unione europea insomma unità che conta con un progetto una visione forse le come lo giudica
E certamente un politico molto abile molto astuto molto molto capace lo ha dimostrato nella nell'essere riuscito in pochi anni a trasformare una forza politica che era sostanzialmente ancorata in un voto
Di immigrati russi una forza politica nazionale che oggi occupa il terzo il terzo posto
E il terzo partito del Paese certamente ha delle posizioni molto controverse su soprattutto sulla sul ruolo e sul futuro della minoranza araba all'interno dello Stato di Israele
Io credo che i politici nostrani anche quelli europei
E farebbero bene a a studiarsi in maniera più approfondita le posizioni di libero ma ne soprattutto
Ad applicare uno Standard uniforme
A Lieberman e alle forze nel campo palestinese che
Hanno delle posizioni ideologiche che forse non sono esattamente conformi ai nostri valori europei e mi spiego
In Europa c'è un
Un trend sempre più crescente tra le classi politiche che sostiene un dialogo con Camassa
Dialogo nonostante il fatto che fa marcia rimane un partito un movimento è un'organizzazione terroristica secondo l'Unione europea
E votato alla distruzione di Israele votato alla lotta armata e che dispone degli strumenti militari dei metri per perseguire questa ideologia che oltretutto è
Infusa di un antisemitismo tipico e simile a quello
Che che l'Europa ricordando la dai suoi momenti più bui del ventesimo secolo quindi se noi europei sosteniamo
Di trascinare all'interno del dell'arco di legittimità politica un movimento come fra mass credo che dare del razzista a Lieberman sia francamente un atto di ipocrisia
Professore a suo giudizio sull'esito di queste elezioni politiche ci vorrà naturalmente del tempo per la formazione di un nuovo Governo comunque che indicazioni danno circa i rapporti futuri
Tra la leadership politica israeliana e la nuova amministrazione americana di Barack Obama
Guardi per rispondere certamente ci sono molte incognite non sappiamo ancora quale sarà il Governo spesso i rapporti politici
Sono guidati almeno altrettanto dalle questioni politiche che non dalle persone
Che prescrittivi prendono parte quindi
Il tempo ci dirà esattamente dove sono le difficoltà però detto questo io penso ai precedenti
Dove per esempio anche
Nel caso più estremo di tensioni
Quale fu la Presidente del BIM di di di di George Bush padre
E nei suoi rapporti col Primo Ministro israeliano Ytzhak Shamir perfino in quel frangente dove per motivi personali ama soprattutto per motivi di politiche di priorità
I dissidi furono non soltanto forti ma anche
Particolarmente pubblici e plateali
Il rapporto di amicizia tra i due Paesi il dialogo strategico la cooperazione in settori che vanno dalla sicurezza alla cultura dal commercio
Alle alla cooperazione in contesti internazionali rimasero molto solidi e questo perché l'alleanza strategica l'alleanza tra Israele e Stati Uniti un'alleanza strategica che va oltre
E quindi le contingenze politiche di questo di quella di quel Presidente di questo o quel primo ministro quindi non credo che
E
Anche una una situazione meno amichevoli di quanto non si sia verificata durante per esempio il periodo di Ariel Sharon con giorni Bush figlio possa inficiare in maniera negativa sul lungo termine
Certamente dobbiamo capire adesso quali saranno le priorità dell'Amministrazione Obama sul processo di di pace quali saranno le priorità alla Commissione dell'Amministrazione Obama sull'Iran
E come risponderà Israele alle richieste e alle pressioni americane su queste due questioni però io non mi aspetto un un inasprimento dei rapporti o delle difficoltà che possono in qualche modo danneggiare nel tempo
La l'elemento è la dimensione strategica dello FR due nazioni
Ci sono due fattori sicuramente di di attrito comunque dal punto di vista politico la prima questione relativa a quello che il piano la visione di Netanyahu
Così come l'ha definita per quanto riguarda lo status dei palestinesi vederne te ne ho parlato di una pace economica con i palestinesi e se ci può spiegare un po'il senso di questa dichiarazione di questo progetto io che l'altra questione mi scusi è quella della degli insediamenti in Cisgiordania il blocco degli insediamenti evidentemente comunque proseguono si sono mai interrotti nonostante negli negli ultimi anni anzi sono aumentati con insediamenti
Nel sotto il periodo l'Amministrazione Bush figlio ecco questi due aspetti come giudica
Ma certamente rimarranno rimarranno sul tappeto certamente in me in particolare la questione insediamenti che e da un punto di vista simbolico oltre che concreto un
Un uno diciamo una una ferita aperta per i palestinesi è motivo di contenzioso però
Il problema
E il problema secondo me è un altro cioè
E l'Amministrazione Obama crede o meno la possibilità di una pace politica
E in questi impegni nei quattro anni di presidenza di Obama che li possa raggiungere che possa reggere
Che possa fondarsi su dei meccanismi e dei prendete dei principi solidità poterla far durare
Se e un accordo può essere raggiunto con i buoni uffici americani
E questo accordo può sopravvivere e può essere in qualche modo rispettato messo in atto dal dalle parti
Allora il problema degli insediamenti si sussume in questo accordo ed è evidente se uno guarda
Al tipo di sviluppo che gli insediamenti hanno hanno attraversato nel corso degli ultimi anni e che principalmente si tratta degli insediamenti lungo la linea verde
Che in un accordo di pace tra Israele e palestinesi con tutta probabilità ricadranno quasi interamente sotto sovranità israeliana nell'ambito puramente di uno scambio territoriale
E quindi
Il problema degli insediamenti se si riesce a sussumere in un accordo politico non non si pone nel lungo periodo e in questa maniera
Devono vederlo secondo mentre i tre partner principali Israele i palestinesi
E gli Stati Uniti
Se però si parla di pace economica certamente pluralisticamente rimane perché con lungo andare poi
L'aumento DTT ITT territorio preso dagli insediamenti rende più difficile un accordo territoriale di lungo periodo
Quindi è importante che la la pace economica
E instauri ma che venga che sia coniugata comunque un progresso sostanziale
Sul terreno politico questo valuteranno le partisse le condizioni per un accordo simile ci sia io credo che le teniamo quando parla di pace economica però faccio un ragionamento che non esclude necessariamente un accordo politico nel senso che
E e questo è stato un ragionamento fatto sia da destra che da sinistra negli anni negli anni novanta ed è secondo me il nocciolo anche della visione politica per due Stati espresse dal Presidente Bush
Figlio nel suo discorso del ventiquattro giugno due mila e due cioè
Che perché ci possa essere una pace tra Israele e e palestinese una pace vera e duratura occorre che si costruiscano le basi per un per uno Stato palestinese stabile e florido
E stabile vuol dire istituzioni vuol dire Stato di diritto vuol dire servizi pubblici funzionanti vuol dire trasparenza amministrativa vuol dire eradicare la corruzione vuol dire radicare
Dalla dalla struttura sociale delle forze paramilitari che sono indipendenti dall'autorità dello Stato e così via
E florido vuol dire un'economia e funzionante e che produce che crea ricchezza che crea prosperità di mondo da può offrire un forte contraltare
Allora vitalismo politico che molti attribuiscono anche se non del tutto alle condizioni economiche quindi
La Libia di una pace economiche certamente di creare delle condizioni nei territori per un forte sviluppo economico e sociale che sia poi una premessa o che si accompagni
A a alla al processo politico anche perché è un po'un uno sviluppo economico di quel tipo non può avvenire
Se non in congiunzione con un significativo incisivo miglioramento del funzionamento della della cosa pubblica quindi
Quindi in altre parole un'idea di pace economica non può prescindere
Da un un miglioramento delle condizioni della struttura pubblica e quindi
Quello che si chiama Institution building che è poi una premessa un'indipendenza politica
Sulla questione israelo-palestinese naturalmente pesa anche quello che è la situazione del contesto regionale in particolare il ruolo dell'Iran era in in
Ascesa quale attori di peso politico anche grazie all'avvio di un programma per il nucleare nei giorni scorsi celebrando il completamento della sembra della centrale di Bushehr il alla leadership iraniana a ma annunciato di avere sei mila centrifughe attivate per all'arricchimenti
Top dell'uranio in quello che è un una tecnologia duale che può avere sia un uso civile ma anche un impiego per il nucleare allora le chiedo lei che alla questione della scienza dell'Iran anche grazie alla alla più ad un programma nucleare negli ultimi anni ha dedicato un libro che è uscito recentemente edizioni Lindau la bomba iraniana che ne sarà del mondo se l'Iran disporrà di armi nucleari e che cosa può fare l'Europa per impedirlo la intatto
Come si sta delineando la figura del dell'Iran nel contesto mediorientale in questi anni
Bene è un ma una potente in in ascesa e in espansione quindi diciamo la il timore regionale
Che non è solo un timore di Israele ma che ancorché Morandini dei Paesi arabi del Golfo del monarchie
Sunnite come l'Arabia Saudita la Giordania e dei dei degli alleati occidentali quindi in particolare dell'Egitto è un timore dovuto al fatto che l'Iran
E a delle aspirazioni di egemonia regionale non è un Paese arabo e quindi c'è una c'è una rivalità secolare
Tra rabbia e per sia e quindi questo viene visto in chiave negativa dagli altri Paesi
E in più essendo un un Paese guidato da un regime rivoluzionario
Aspira non soltanto ad espandere la sua influenza ma
A farlo in maniera se vogliamo sovversiva cioè
E mira a cambiare l'ordine e lo status quo regionale gli equilibri politici e forse in certi casi anche e gli assetti sociali interni dei di alcuni paesi fondo il il ruolo che l'Iran ha giocato in Libano
Nell'imporre sempre di più una un'egemonia difeso bolla
E la creazione di un'enclave sheet tra rivoluzionaria a immagine e somiglianza della società era mia nonna è un segno di quello che potrebbe
Avvenire in futuro ora
L'acquisizione di un arsenale nucleare va visto in questa chiave cioè
L'acquisizione non necessariamente o comunque non soltanto di uno strumento di morte per disseminare il terrore per distruggere i nemici di oggi ci come Israele
Ma anche come uno strumento che non usando lo permetta l'Iran la di proiettare potenza quindi
Di di dare ancor più dinamismo e e forza di rendere irresistibile
Questo suo tentativo di affermazione di egemonia regionale quindi in questo senso va visto a questo proposito programma ed ha visto con preoccupazione e allarme secondo me il fatto che questo programma abbia superato delle importantissime soglie
Non dimentichiamoci intanto che una settimana fa
Il l'ultimo rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica sulla programma nucleare iraniano ci ha rivelato che l'Iran aveva a dispone di
Sufficiente uranio arricchito a basso livello
Per produrre una bomba atomica se decidesse di
Ri riferirlo nelle centrifughe arricchendola livelli più alti
E quindi l'Iran a
Il materiale sì file per
Creare un primo ordigno nucleare
E e la l'attivazione del reattore nucleare di Bushehr che ha scopi dichiaratamente civili
Permetterebbe all'Iran di
Disporre
Una volta che il combustibile nucleare radioattivo è stato
Inserito è utilizzato nel processo di produzione di energia elettrica
Di a vere del combustibile usato che può essere riprogettato nelle altre sue facilità e istallazioni nucleari per produrre
Uranio a livello militare quindi
E ovviamente in teoria ci sono delle dei meccanismi di controllo per questo non avvenga ma il fatto che
L'Iran avesse più di duecento chili di orario non dichiarati che erano sfuggiti i controlli in precedenza dimostra come il rischio che queste questo avvenga e molto alto quindi noi dobbiamo renderci conto che
La l'Iran
Grazie all'apporto tecnologico Russo grazie alla violazione di sanzioni da parte di alcuni Paesi grazie alla fatto che la pressione economica sul regime attraverso versante internazionale e comunque più debole
Di quanto non si vorrebbe si dovrebbe
L'Iran si sta avvicinando e rapidamente e pericolosamente a una soglia tecnologica
Che lo metterebbe in condizione di intimidire e ricattare i Paesi della Regione e di imporre una sua propria visione del mondo al Medioriente questo assolutamente inaccettabile a mio avviso
Per gli interessi strategici che l'Europa
E i nostri alleati nordamericani hanno nella Regione e quindi
Se vogliamo evitare un conflitto militare in Medioriente un nuovo conflitto dimissioni ben peggiori ben maggiore di quanto non abbiamo mai visto finora
Per impedire che l'Iran abbia la bomba nucleare credo che sia doveroso da parte dell'Europa accettare il costo di nuove sanzioni più pesanti più dure
Che imporranno dei sacrifici le nostre economie ma che sono necessarie
Per scampare a questo scenario futuro ben più grave sette professore nel la suo volume che veramente molto interessante nell'ampia ricostruzione del
Della sequenza della cronologia che ha portato la situazione alla insomma i contorni attuale si ricorda anche il momento della pubblicazione da parte della comunità dell'Intelligence americana del National Intelligence testi mette cioè della valutazione e complessiva sul
Dossier del nucleare iraniano nel due mila sette la comunità dell'Inter Agency americana disse che sì c'era un programma ma era stato fermato che senso insomma che senso ha avuto quell'allora
Quel qui in quel quel in quel documento che diede sicuramente la lettura con un'inversione di tendenza anche soprattutto rispetta la retorica dell'Amministrazione in un momento in cui
Insomma l'opzione militare non era affatto da escludere nei confronti
Del di Teheran
Contro Teheran
Ma guardi il
Quel documento è stato ampiamente pre fatto a pezzi da commentatori esperti per la sua
E diciamo la sua
E
Per linguaggio politico che ha in alto in qualche modo adombrato la la valutazione puramente tecnica dell'informazione cioè lo spende all'effetto di questo documento è stato sostanzialmente di di far pensare a molti che in fondo gli iraniani non stavano costruendo una bomba nucleare in realtà quello che quel documento ci dice
E
Possiamo dismettere non è in questione poi la
La la la precisione interni e di date ma ci dice una ci dice due cose la prima cosa che ci dice che l'Iran stava costruire una bomba atomica perché dice nel due mila e tre la hanno sospeso il loro programma militare clandestino
In più ci dice anche chiaramente seconda cosa che l'Iran non lasso speso le dune due delle tre componenti fondamentale di un programma evitare cioè l'arricchimento dell'dell'uranio
E lo sviluppo di tecnologia balistica missilistica per sostanzialmente trasformare una bomba atomica in oggetto che in uno strumento strategico una un'arma strategica
Allora noi sappiamo che Iran stava costruendo una bomba atomica
E sappiamo che continua a sviluppare le due principali tecnologie per su tre diciamo due principali aspetti su tre di un programma militare nucleare per poter disporre di tali armi
Non sappiamo invece questo la nascente leader fertile non ce lo ha detto
A che punto erano arrivati nel due mila e tre per
Voglio dire
Può darsi che il motivo per cui hanno sospese il loro programma militare clandestino
Quello dedito cioè alla costruzione della
Dei del degli elementi costitutivi di un ordine di una testata nucleare fosse perché per esempio avevano concluso il programma quindi hanno messo in naftalina
La bomba in attesa di essere riusciti ad arricchire l'uranio a livello sufficiente da creare una testata
Noi in altre parole non sappiamo quanto avanti fossero andati
E e questo è un è un è un'ulteriore ragione per aumentare la pressione non per diminuirla perché se noi prendiamo per buona quella valutazione di intelligenza
Ci deve essere spiegato dagli iraniani
Come mai
Non ci avevano mai detto prima quello che stavano facendo a che punto erano arrivati e che cosa è successo a quel programmi di tre clandestino che è stato sospeso nel due mila tre dopo il due mila tre
è stato appunto come dicevo messi in naftalina è stato smantellato è stato distrutto e così via quindi se uno legge attentamente quel documento dovrebbe avere più preoccupazioni non meno in più
Aggiungo è un documento che in gran parte è stato contraddetto perfino
Da elementi che emergono lei nei rapporti dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica dove appare chiaro che tutta una serie di attività
Con una diminuzione apertamente nuclei militare legati al programma nucleare iraniano sono continuate anche dopo il due mila e tre quindi
Prendiamola con grossa risparmiamo ci conto che tutta una serie di documentazioni di prove
Di di indicazioni che abbiamo ricevuto successivamente continuano a confermare l'intenzione era minata a costruire una bomba atomica e l'avanzamento tecnologico in tutti i campi necessari per arrivare a questo traguardo
Professore chiudiamo sulle che fare con le prospettive si aprono soprattutto per quanto riguarda i rapporti tra Iran Stati Uniti la precedente Amministrazione e Giorgio debito Bush non vuole mai parlare direttamente con l'Iran né lo vuole a modo suo la leadership a Teiran i toni della retorica molto foro molto duri in questi ultimi anni amministrazione Obama non esclude di dialogare con tutti c'è la possibilità che si arrivi a colloqui diretti ma
A suo avviso è nell'interesse anche del la leadership politica di Teheran arrivare ed anche ad un rapporto a un dialogo di qualche tipo stabile con gli americani le come scrive nel suo libero dice sì che ispira data
Dalla da un in da una ideologia da un credo rivoluzionario la classe politica e religiosa alla potere in Iran ma sicuramente non è votata come dire all'autodistruttive non ha una vocazione
Mille analista
E quindi ha dimostrato anche una certa capacità pragmatica di analisi e di adattamento insomma quali sviluppi ci potrebbero essere
Guardi il
La
Il il il confronto ideologico con l'America centrale all'ideologia rivoluzionaria iraniana
Quindi non sarà facile
Per un regime iraniano di qualsiasi tipo
E
Quindi in questo mi riferisco ovviamente alla alla possibilità
Di un
Di un cambio ai vertici la presidenza iraniana a giugno di rinunciare al allora lo scontro ideologico come l'ha con l'America come elemento portante della rivoluzione quello che gli iraniani possono cercare però eh
Di trovare un qualche modus vivendi con l'America
A patto che questo modus vivendi e e quindi è che possa con Coco possa includere dei limiti racchiude limitati rapporti diplomatici de una misura di rapporti commerciali
è un mondo in bello di scambi interprete diciamo in cui culturali maggiore di quanto non accade adesso
Nel contesto di un riconoscimento americano di una influenza iraniana nella regione
Mi spiego quello che gli iraniani io credo
Vorrebbero ottenere è una sorta di Yalta mediorientale
Dove come avvenne a Yalta nel mille novecentoquarantacinque tra due avversari ideologici l'Occidente guidato all'America e il comunismo guidato all'Unione Sovietica
Mi creo un modus vivendi tra le due parti
Che finire
L'Europa in sede di influenza
Tra le due biologi e le due superpotenze
E che congelò in in in un certo senso questo conflitto
E a livello almeno di guerra aperta
Portando viceversa un a un modus vivendi dettato da regole la guerra fredda fin qui ora ecco dovremo aspettarci un quadro analogo per il Medio dentro la guerra fredda che sarà
Porterà magari stabilità sì ma siccome non pace vera
Pace vera assolutamente da escludere stabilita possibile
Se e ci sarà una qui libri o non lo status di un equilibrio possibile ma apprezzo di un un sostanziale riduzione di una presenza americana
In Medioriente certamente nel Golfo
è una divisione di sfere di influenza in Iraq
E
E comunque ricordiamoci perché questo è è vero anche stato vero anche la guerra fredda fare si tratterebbe comunque di un equilibrio fragile
Sempre sottoposto a pressioni e a tentativi di alterarlo
E un equilibrio che sostanzialmente imporrà a di accettare che certi conflitti minori
Continueranno imperversare perché saranno i diciamo i teatri entro i quali
I due contendenti si scontrano per cercare di modificare di modificare
L'equilibrio esistente quindi
I conflitti in corso in Medioriente primo tra tutti con il Governo palestinese ma anche il conflitto interno in Libano
E l'Iraq e in misura minore forse l'Afghanistan
E saranno le aree in cui
I due contendenti dovranno trovare un equilibrio che a volte sarà fatto attraverso accordi politici e a volte sarà fatto lasciando la parola
Alle armi quindi dobbiamo renderci conto
Che anche un tentativo diplomatico
Che che la che l'Amministrazione americana potrebbe adesso
Intraprendere in maniera più io retta di quanto non ha fatto l'Amministrazione precedente non dimentichiamoci che l'Amministrazione precedente non ha mai opposto
Non ha mai ostacolato il dialogo europeo con l'Iran e dal giugno due mila e sei ha dato il suo pieno appoggio
Allora alle offerte diplomatiche fatte a nome dei cinque membri il Partito della
Consiglio di Sicurezza cinque permanenti tra Germania mandando tra l'altro negli ultimi incontri prima
Delle delle elezioni di novembre scorso un suo rappresentante di altissimo rango a partecipare quindi il dialogo c'è stato anche prime realtà ma adesso certamente ci sarà un tentativo
Maggiore però non dobbiamo illuderci su i risultati che questo dialogo può comportare l'Iran rimarrà
Fintanto che sarà governato dalla dalla rivoluzione islamica rimarrà un avversario ideologico implacabile
I cui scopi e le cui aspirazioni sono profondamente diverso il riconciliabili con gli interessi strategici dell'occidente in quella regione
Grazie allora al professore Emanuele Ottolenghi direttore del Transatlantico Institut di Bruxelles è autore di questo volume recentemente pubblicato la bomba iraniana edizioni Lindau grazie per essere intervenuto grazie a voi