L'equiparazione dell'età pensionabile tra uomo e donna: intervista a Paolo Ferrero

Segretario Ferrero Rifondazione che cosa dice Rifondazione Comunista di questa ipotesi di
Intervento sull'età pensionabile femminile dice il Governo sulla
Base di una procedura che c'è di infrazione
Da parte dell'Unione europea
Noi siamo totalmente contrari e pensiamo che la proposta del Governo vada nella direzione sbagliata siamo contrari perché di nuovo si fa pagare sulle donne che come sappiamo tutti fanno già un altro lavoro
Di cura
Occupata molte ore al giorno in secondo luogo perché di nuovo si fa un pagare
I lavoratori quando invece
Bisognerebbe far pagare i ricchi i costi di questa crisi e quindi il Governo persevera nel colpire in basso invece che in alto
In terzo luogo perché mantenute avendo al lavoro persone che potrebbero andare in pensione si mettono le condizioni per aumentare la disoccupazione giovanile opera licenziare quei precari che già oggi rischiano il posto di lavoro quindi è sbagliato parlo
Tutti e tre questi motivi
è vero che è un problema di chi sta al Governo però
Quello delle separazione netta femminile maschile è un
Tema posto dalla all'Unione europea
è vero che nel mentre si potrebbe anche
Abbassare quella maschile e questo è proprio nelle ore come soluzione
Non arriviamo lì
Semplicemente diciamo che si può nel senso che ci sono molte sentenze che non vengono applicate e non si capisce l'accanimento su queste e quindi riteniamo che non vada applicata
E che vada argomentata e anche le elezioni europee saranno un'occasione per farlo per argomentare chi ritiene
Che clausole che
Prendono atto di una differenza che c'è nella società dove là dove le donne sono penalizzate maggiormente per i ruoli che sovente ricoprono
E cioè il fatto che c'è una società che ancora non è conosciuta abbastanza per
Arrivare ad un'effettiva parità tra uomo e donna non venga poi di nuovo scaricate con le donne Como una parità formale che lei che le penalizza sull'età pensionabile per cui io penso che va detto di chiaramente editori e non si rispetta la sentenza della Corte
Che come principio ha in sé un principio di eguaglianza qui proponendo un'eguaglianza tra diseguali in realtà produce una diseguaglianza e quindi io sono per difendere la norma italiana che prevede che le donne possono andare in pensione prima
Dopo la proposta Franceschini sugli assegni e disoccupati e quanto ha detto Enrico letta
Immaginando nella copertura attraverso una riforma del sistema previdenziale si è aperto il dibattito anche sul
Più generale riassetto delle pensioni in
Italia
Il Governo però sembra in questo più timido del PD
Perché è evidente che andare a toccare le pensioni determinerebbe immediatamente un conflitto sociale molto pesante
Voglio sperare che almeno questo è il Governo ce la risparmi perché del tutto chiaro che per uscire dalla crisi non bisogna far lavorare di più quelli che già sta lavorando ma occorre redistribuire lavoro fra tutti
E
Garantire la cassa integrazione a tutti
Il problema del Partito Democratico che avanza una proposta giusta immediatamente dice altre cose sbagliate perché
Sia la questione dell'eventuale copertura attraverso
L'uso delle pensioni sia la questione che non si capita bene di eventualmente
Far scomparire la cassa integrazione sostituendo il tutto con un assegno di disoccupazione sottoposte sbagliate noi siamo per un assegno
Ai disoccupati un salario sociale ai disoccupati
Che deve essere in aggiunta a quello che oggi garantito dalla cassa integrazione e cioè per parlare in italiano garantendo il fatto che un lavoro Torre che perde il posto di lavoro non venga licenziato della sua azienda ma rimanga in cassa integrazione ma alle dipendenze di quell'azienda
Perché se si rompe un rapporto di lavoro
Sarà ci troveremmo davanti a decine di migliaia di licenziamenti se non a centinaia di migliaia
In cui le aziende si deresponsabilizza no completamente e scaricano sui costi dello Stato il tutto quindi salario sociale disoccupati sì ma non al posto della cassa integrazione ma in aggiunta alla cassa integrazione dice