Processo d'appello per l'omicidio della studentessa Marta Russo (dopo rinvio della Cassazione)

Composizione della Corte eguale a quella
Nella precedente udienza vogliamo vedere chi è presente delle parti dei difensori
Ferraro
Del
Sessanta
Avvocato Siniscalchi non c'è
C'è una sostituzione dei non per il
Preliminarmente diamo atto che è pervenuto anche un'istanza della testata La sette per riprese audiovisive le parti sono tutti d'accordo gli imputati non ce ne sono
I familiari eccetera loro si dà atto che è pervenuto
Istanza di autorizzazione a riprese audiovisive da parte della testata La sette
Nessuno si oppone
La corte autorizzata contestata
Sette
A riprese audiovisive
Secondo le modalità già precisate nella ordinanza che riguardava la RAI
Possiamo far parlare il procuratore generale
Sì
Da formulare una richiesta alla quotazione
Noi sappiamo questa difesa in particolare nota del Comune potrebbe d'altronde ignorarlo questo processo
In questo processo a un compendio
Gli atti assunti nel corso dei precedenti gradi del giudizio di straordinaria completezza e complessità
Ma non ignora neppure che viene in particolare un atto
Che ha dei connotati molto particolari
Direi che sono il contrario del ripetibilità
Un atto che a nostro avviso non solo può essere ripetuto ma deve essere ripetuto necessariamente alludo per essere qui esplicito anche per chiarire il punto a tutti i giudici popolari alla necessità che questa difesa avverte che i giudici di questo ulteriore grado il giudizio
Abbiano una percezione diretta ed articolata di quelli che furono i luoghi nei quali si sarebbe svolta l'azione delittuosa
Proprio perché il processo della ricostruzione del fatto con sapientemente le attentamente ricostruito dal giudice relatore ha una straordinaria complessità che conduce il proprio questa necessità di una situazione diretta ed altrimenti è ricostruibile
Delle articolazioni spaziali delle relazioni dei luoghi e dei modi in cui le condotte all'interno di quei luoghi si andarono organizzando
Questo sia con riferimento particolare alla condotta dei soggetti che sono investiti direttamente della russa ma con riferimento a ciascuno ulteriori e diversi elementi di prova che i giudici dovranno valutare ai fini della ricerca dei cosiddetti riscontri dicevo questa difesa non ignora che sopralluoghi hanno avvertito la necessità di porre in essere sia i giudici di primo che i giudici di secondo grado
E che sebbene vi fossero rinati tutta una serie di documenti videoregistrati verbali e di fotografia che potevano dare la percezione di specifici sulla lei questa collocazione ambientale e dislocazione territoriale delle condotte
Quel patrimonio
Che discende da una percezione diretta delle correlazioni spaziali inevitabilmente bene disperso perché attinente propria la percezione diretta l'esperienza soggettiva di ogni singolo giudice per cui a nulla vale a dire che questa esperienza è già stata compiuta del giudice precedenti anzi proprio perché ciascuno dei giudizi precedenti ha avuto la sensibilità la corpetti ha sentito la necessità di avere percezione diretta dei nuovi ritengo che ancora maggior ragione questo collegio questi giudici questa sezione di Corte d'Assise dovranno sentire questa necessità di recarsi sul luogo per avere percezione diretta di quelle articolazioni spaziale in tal senso io concludo non per luoghi ricordare a questa Corte quali sono i limiti del seicentoventisette sul fatto che seicentoventisette al secondo comma non parliamo
Di assoluta necessità quindi necessita ma di rilevanza della prova Rafale facciano richiesta che barche in tal senso conclude dell'Italia d'accordo ad accogliere
Questa richiesta sommessamente grazie
Non ho registrato sì
Il procuratore generale
Presidente siamo
Innovazioni ventuno decennale e poi le difese su questo su questo punto su questo punto
Procuratore generale su questo punto li abbiamo sempre detto nel corso anche del tra l'altro processo depressione coperti da oggi certamente delle foglie lisce voi sapete benissimo che del nell'altro processo non c'è addirittura avevamo concluso
La
Secondo la Corte ha ritenuto necessario procedendo ad ulteriori accertamenti alcuna perché noi abbiamo sempre detto in questo processo gente alle più ampio contraddittorio
E siamo aperti anche dal più ampio accertamenti dei fatti che la corte di terra necessari o in questo caso il
Della decisione quindi in linea di massima noi non ci opponiamo a nessuna nessuna richiesta
Se la corte ritiene che questi accertamenti siano effettivamente rilevanti ai fini del decidere bene che si facciano questi accertamenti noi siamo qua inattesa del saperne i risultati anche di questi accertamenti anche perché vogliamo privilegiare al massimo il potere decisionale del giudice grazie
Per me gentilmente sempre attivo il discorso cessare il collega valido indubbiamente in linea generale ma noi dobbiamo tener conto dei limiti
Del giudizio come lo ha rilevato anche la Suprema Corte del limite della rilevazione dibattimentale in fase di appello e noi critici in dobbiamo tirar tesi conto dei limiti seicentoventisette lesse ce le siamo nella fase del rinvio
Il la il proprio della Cassazione evidenziata soprattutto l'esigenza di valutazione e motivazione tutto quello che e Ikea è stata acquisito e a e
E un non materiale
Enorme
D'altronde se per caso un giudice uno di voi un giudice popolare un giudice dovrà sentisse la necessità di avere una percezione dirette a tutte le il due sopralluoghi sono Vitore registrati da o del regista
Quindi non può che proiettarli e quindi rivederli dal vivo
Ma il problema dico ricade anche sul sulla situazione della suprema perché la Suprema Corte fa sul fatto che la gente ci torniamo nel punto di generica
Che e la corte ha ha voluto a Achilli stigmatizzato la la la la sentenza annullata proprio perché si era a voluta aveva voluto approfondire quest'aspetto quando era soprattutto un processo che si basa su una granitica specifica e quindi a a a ha evidenziato c'è un'esigenza
Da parte vostra di un'ulteriore valutazione e motivazione ai sensi del centonovantadue terzo comma ora io non è che dico che in linea di principio anche anche seicentoventisette linea di principio ammette la rinnovazione però ritengo che nel caso di specie ecco la corte va valuti se è il caso ancora di ulteriormente indugiare e allontanare proprio ai sensi del centro nel nuovo precetto del seicentoundici del ragionevole tempo di definizione del processo quindi che anche le difese dovrebbero essere andare ulteriormente la definizione del processo breve
Mi scusi ma vorremmo conoscere il parere della procura generale preunitari se siete d'accordo o se non è d'accordo perché mi pare di avere notato una certa discordanze negli USA
è come noto percorrono venerare vedeva permanente allo stile la conclusione dalla procura generale unitariamente considerata qual è
Che si rimette fino a
Si rimette evidenzia
Leggeri io così materiale
A parte civile per favore parti civili sì Presidente
Anche la parte civile come suol dirsi in questa questione
Remissiva e neutrale neutrale nel senso che come sempre abbiamo fatto non c'è mai opposti a nessun accertamento che serva a stabilire la verità remissiva perché non abbiamo obiezioni di fondo di carattere giuridico da fare anche se ne potrebbero essere perché prevale in noi l'esigenza di accertamento della verità
E tuttavia una considerazione mi sia consentita che è quella che riprendo dal discorso il procuratore generale che attiene alla cosiddetta canalizzazione che la Cassazione ha dato a questa Corte circa gli accertamenti eventuali da compiersi o circa l'interpretazione
Dico subito che la vostra ordinanza per noi sarà molto illuminante
Sia nel senso che accolga la richiesta di sopralluogo sia nel senso che non l'ha colpito
Nel qual caso le nostre strategie si modo verranno sulle vostre decisione come è giusto che sia concludendo decida la Corte nella sua assoluta ampia discrezionalità e non e trarremo le conseguenze del caso grazie
Allora le altre difese per favore
Nella corte la difesa di Ferraro credo di poter parlare anche a nome del mio con un difensore avvocato Siniscalchi
Non può aderire alla richiesta effettuate formulato Corrado convoca procedere vorrei soltanto sottolineare un duplice aspetto fare molto importante
Ai fini del giudizio ma effettuare in questa fase scisso
Il primo problema riguarda i limiti del giudizio di rinvio
I limiti del giudizio di rinvio sono estremamente ampia
Secondo giurisprudenza costante secondo lo dottrina anch'essa costante
Nel giudizio di rinvio vi è un'istruttoria aperta
E questa istruttoria aperta non posso offrire a limitazioni o condizionamenti rispetto alle indicazioni che ci ha dato la Corte di Cassazione
A anche se la Corte di Cassazione ha frapposto dei vinti Hawaii alla votazione della prova genetica qui non si tratta ieri alla bonario rivedermi con riacquisire una prova geni qui si tratta di misurare l'attendibilità intrinseca di una chiamata in correità
Si tratta di Eco misurarne l'attendibilità intrinseca della chiamata in correità della signora all'ex
In quanto tale signora io debbo aggiungere una notazione che afferisce alla mia esperienza
Alla frequentazione che io ho dei luoghi
Che sono oggetto dell'istanza
Di ispezione dei luoghi
Io posso
Il che vale ai fini della per misurava rilevanza di questa istanza
Io dico le cose a
I luoghi non sono stati modificati
Sono gli stessi luoghi in relazione ai quali è intervenuta la prima ispezione intervenuto il primo solo dall'uomo con gli stessi luoghi innovazione ai quali vi è stata una valutazione dipende dal giudizio di primo e di secondo grado
Io non so una sola modifica
La modifica attiene alla posizione del condizionatore d'aria
Posto sul Boban sale della finestra avevo avuto numerose
Questo condizionatore d'aria è stato spostato affisso nel muro
E quest'altro
Seconda si soluzioni residente
Io fino a ieri e oggi continuerò ho fatto esami
Proprio menu ala prospiciente
La scala di servizio in cui erano posizionati i vari testi che sono stati indicati ieri dal consigliere a fare l'attore Mastro Mastrorilli ma strano no Becattini degli altri mercati illegali
A me pare che dagli atti del processo non si riassuma
Ed è necessario che possa desumersi
Ed è questa la rilevanza dalla non sono mai andato della nostra istanza non si riassuma qua valutazioni una una possibile ordinata valutazione dei due luoghi che sono indispensabili per una rilevazione complessiva è rilevante dell'elaborazione probatorie
Mi riferisco allora finestra numero sei punto a questa scaletta disservizio prospiciente
La alla destra nel palazzo universitario sono due luoghi
Sono forniamo ogni che permettono o dovrebbero permettere un reciproco punto di osservazione o di avvistamento
Chi è nella stanza numero sei può essere avvistato ma coloro che sono sul davanzale bella scala concerti dirimpettaia
E coloro che solo su questa scala posso avvistare coloro che stanno
Nella finestra numero sei si tratta di un appostamento reciproco è un punto di osservazione reciproco chi ha osservato può essere ora può osservare
Questo è il problema noi riteniamo non solo che è possibile questo reciproco avvistamento macché egli ineluttabile
E solo a bando sui luoghi si può percepire questa realtà processuale grazie
La difesa di Liparota
Si rimette alla Corte perché effettivamente noi riteniamo che il nostro assistito non abbia espletato la condotta del reato per cui deve essere il più giudicato però si rimette alla Coop non avendo l'interesse diretto esplicito
Tutti meno
Veneti
Se non ci sono altri problemi diamo la parola al procuratore generale
No
Sono saltate referente
Sembra una dannazione
Il diavolo sembra essersi impadronito di questo processo
Come
Di questa
Tragica vicenda
Se ne costituisce
L'oggetto
Con la quale
Noi siamo chiamati
Il nuovo a confrontarci
Dopo che
La Corte di Cassazione come voi avete sentì nella relazione del giudice a latere
Ha annullato la sentenza
Di appena
Per le ragioni che
Esamineremo di qui a poco
Per cui dobbiamo ricomincia
A cinque anni
Le distanze anzi a cinque anni e mezzo di distanza da quel fatidico nove maggio
Nel mille novecentonovanta sette
In cui un colpo di pistola
Sparato all'interno dell'università la Sapienza di Roma stroncò la gioventù ditta della studentessa Marta Russo
Questo
Il fatto
Fatto
Che per quanto assurdo possa essere come è stato detto e ridetto il fatto
Il diavolo si era già impadronito
Della mano di Giovanni scatto
Facendo impugnare quella pistola
Tendendo il braccio
Verso l'esterno di una finestra dell'all'assistente
Dell'istituto di Filosofia del Diritto
In girandolo è proprio il caso di dirlo diabolica mente
A premere il grilletto
E indirizzando il corpo
Verso un dialetto
Normalmente è frequentato da molte persone
Studenti professori assistenti
E così via
E così sfidandolo ad accettare il rischio di colpire qualcuno dei passanti
Voi oggi avete respinto una richiesta della difesa e voleva farmi
Dimore a portare sul luogo dove si è verificato questo fatto
Noi non ci siamo posti
Perché avremmo voluto che anche voi le imposte affacciati a quella finestra e aveste guardando cosa succedeva in quel luogo in quel vialetto come si dice nelle due sentenze
Che hanno preceduto a quella che voi dovete mettere in questo processo per vedere cosa succede
E cosa succedeva
All'epoca perché non c'è un mutamento di passaggio non è stata chiusa quella strada
Dopo il patto non è stato inibito il passaggio ad alcuno quello che succedeva prima succede oggi è quello che succedeva prima lo si sapeva
Ognuno lo sapete
Era un via vai
Un gridava e il dialogo è cosa ha voluto al diavolo ha voluto fare in quel momento passata Marta Russo
E insieme con la sua amica
Jolanda
Preti
Il diavolo che cosa ancora voluto il diavolo a guidato questo proiettile questo colpo sparato in nel modo in cui vedremo
L'abitato prima io in direzione della destra di Marta Russo
Ma che cosa ancora voluto Lidia
Ha voluto che questo unico corpo sparato in quel modo assurda
Forse comunque ancora un volta
Perché Marta Russo è stata per giorni tra la vita e la morte
Ma non c'è stato
Niente da fare il corpo risultato mortale
è questo lo ha voluto perché
Perché attraverso il sacrificio
Di questa giovane innocente vittima
E il diavolo potesse meglio impadronirsi dall'anima della persona per sparando quell'assurdo colpo non aveva saputo resistere alla sua tentazione dei cagionare il male senza alcuna ragione
è sprofondato così
La persona nell'eterna dannazione
E il male senza alcuna ragione
Massimo che possa desiderare un diavolo
Per vuole la dannazione
Per l'uomo che commenta il male
Paolini
Non contento di ciò e cosa ha fatto
Per raggiungere questo fine perverso
Ha creato intorno a questo fatto
Un clima di l'omertà
Gli spiega vive
O comunque inusitato
In un ambiente o meglio per loro un ambiente come quello dell'istituto di Filosofia del Diritto pieghe imputato a promuovere la cultura del diritto e della legalità insieme alla cultura della vita la cortesia
Luogo sacro di cultura ma anche uno dei più quell'istituto e così segnala Filosofia del diritto
Ieri
Non sono
Parole mie signori giudici
Andatevi a rileggere la sentenza di primo grado
Ma sarebbe della sentenza di secondo grado adesso la vedremo che è stata annullata
Ha giustamente diceva
E in un'intervista il padre di Marta Russo esiste ancora una sentenza di primo grado no in questo contesto
Esistono no dei giudici
Per come voi hanno giurato
Di emettere una sentenza
Per poste affermazione di verità e di giustizia quadrato si darà Tendai e averne messo una sentenza di condanna
Poi naturalmente questa sentenza è stata impugnata dalle parti
L'abbiamo impugnata anche noi sotto il profilo della qualificazione giuridica del fatto per fatto per Nesta
Mentre si può disquisire
Quale norma di legge era latitante possono essere
Utilizzate per dare una configurazione legale
A questo
Fa bene vi dicevo andare a rileggere quella sentenza e vi ritroverete parole di fuoco
Sui vari tentativi di depistaggio delle indagini
Emersi nelle varie intercettazioni telefoniche
Quindi nei cosiddetti atti a sorpresa quando uno parla liberamente
Senza sospettare minimamente di essere ascoltato da qualcuno è morto spesso dice la verità almeno e non sappiamo che intercettato perché poi anche questo aspetto dovremo esaminare nel corso della nostra discussione ebbene io vi indico le pagine di questa sentenza che voi dovete andar via rileggere perché voi dovete aleggia di quella sentenza
Innanzitutto
Per decidere
A pagina novecentoquaranta da pagina nove centoquaranta pagine novecentocinquantadue che io sintetizzo così
Intercettazioni telefoniche in cui si parlava di minare i mezzi di prova virgolette
Minare i mezzi di prova di costituire addirittura un ex seminario virgolette inquinante
Dei virgolette sparare a zero contro gli inquirenti considerati come dei nemici
Sono incaricando la stampa
In un istituto di Filosofia del Diritto si consigliano gli inquirenti che fanno le indagini che tengano
All'accertamento dei fatti alla ricerca della verità come nemici verificherà verità
Migliora Lucrezia
E forse
E forse è stato anche il diavolo
Che in un primo momento
Ha fatto assumere
A Gabriele Gabriella balletto per l'atteggiamento omertoso
E ancora prove
Facendo la giurare passano sulla pista ricordi
Durante
Della deposizione videoregistrata dell'undici giugno del mille novecentonovantasette
Il cosiddetto video choc
Chi ha costituito il cavallo di battaglia della difesa
Per screditare la successiva chiama
Il cartone e Ferrara ed è lo stesso di parole
Non è stato acquisito agli atti
Ma se ne
Se ne parla perché la realtà
Di qualsiasi forma legale marziani
Normali
Per gli impedisce all'aria farli entrare
No no non ci scandalizziamo
Non ci scandalizziamo
Perché noi siamo stare sempre contro la Roma nell'ordine il terrore degli anni noi siamo stati e l'ho ripetuto anche poco fa rispondendo a una richiesta non siamo tanti vietandone l'accertamento più ampio dei fatti della ricerca della verità
Perché noi riteniamo noi riteniamo signor Presidente in linea con i nostri principi costituzionali è in linea con l'insegnamento della corte costituzionale che il processo non è soltanto l'accertamento della responsabilità dei patti o della Regione e delle relative responsabilità di quello o di questo imputata ma è accertamento della verità
E infine è ineludibile è del processo penale dice la carta bagordi pulsionale
In una sentenza è l'accertamento della verità
Questo preferisce come se nei quarti dovesse
Come se ci trovassimo di fronte a un processo civile
A una semplice richiesta di un risarcimento di un danno di una responsabilità civile
Dicevo il cavallo di battaglia
Che purtroppo non è stato usato soltanto una difesa nell'alveo naturale indulgenza
Salutarlo antifumo
Questo ministero cavallo di Troia come adesso emerge dalla dalla sentenza della Corte nega in Cassazione un ministero cavallo di Troia
è un mistero cavallo di Troia introdotto subdolamente della Cittadella della prova se vogliamo usare ancora questa metafora giustamente trovano spazio
Fin quando non rilevante
Ai fini della formazione della prova e in particolare nella valutazione del Ghana particolarità della carriera letto questo ha detto la Cassazione con la prima bacchettata e certamente non ha rivolto a noi mai rivolta a un'altra parte
A un altro banco
Perché noi
Pura perché all'introduzione di qualsiasi elemento che possa e in qualche modo
Contribuire all'accertamento della verità perché questo è nostro desiderio Massimo questo noi non ci siamo opposti mai de quella Risoluzione di questo sentì questo video choc dicendo e introduciamo ma dialoghiamo però dei limiti Pecchia indicata la Cassazione
Che ci ha indicato Cassazione ma insomma abbiamo voluto il processo di rito accusatorio abbiamo avuto il processo
Il processo in cui la formazione della prova avviene nel dibattimento che è il punto provinciale della formazione ed avrebbe dovuto essere l'unico punto di formazione della prova
Ma si
E che cosa è successo in questo processo
E poi lo vedremo
Lo esamineremo attentamente ma adesso lo introduciamo nella premessa in questa breve introduzione
Bella letto si è presentato come si poteva presentare oggi davanti a voi se avessero fatto richiesta di dissentiva
Si è presentata davanti ai giudici la Corte d'Assise e adesso le sue dichiarazioni due dichiarazioni accusato nel contraddittorio delle parti è stata bombardata attraverso la cornetta notte se ne sono le stanno incrociato delle domande da dall'accusa della difesa ed altri ecco tant'è uscita ne è uscito
Un macigno granitiche Ò
Dica accusa nei confronti degli imputati strattonò in terra eguali quando si sono seduti davanti alle per il confronto si sono tempi che dire ma perché non compressi sei stato tu
Vorrei dire a me adesso lo leggeremo l'Inter il confronto
Ma nel pieno Rubens
Tanto è vero che io vi ricordo che nella precedente requisitoria avevo iniziato con la frase ma quando con verseranno quando non verseranno
Praticare al netto andava disperatamente ripetendo all'interno dell'università quando contesteranno
E mi toglieranno addosso questa croce per testi di accusa del teste della corona come stavo restando veicoli
Non ci sono io che sono una povera impiegata che ha avuto la disavventura di trovarmi a quell'ora in quel momento perché il diavolo così ha voluto e in quell'aura assistenti ho avuto la disavventura come potrebbe essere
Potrebbe capitare a ciascuno di voi di assistere a un evento
Gli altri banda di assistere a uno cinque per strada di assistere ecco quanto a essere massacrata
Tornando perché all'inizio
La pellicola con quale esponente noi sappiamo le cose come vanno ho cercato di portare la testa dall'altra parte per non vedere cioè non essere Adriano Rizzi permette di chiamare i carabinieri perché devo pensare alla mia collega devo pensare le cose
Da allora dove portarono quei ma dico che non c'ero come se qualcuno mi mi impone attraverso gli accertamenti per gli ricorda che io invece accelerano in quel momento il rumeno Argentieri quella maglia in quel luogo Calori va be'ma quando hanno visto niente anzi forse c'è Rocco e non ricordo però di aver visto quanto ha fatto Nicola
Altro
Teste della corona e poi vedremo quando esamineremo la
La sua la sentenza della Cassazione invece per cosa bisogna dire sulle parole
Perché poi ci confronteremo signor presidente con una questione formale
Che ha un suo peso
In un processo
In un processo penale va bene dove questo secondo sa
Più tanto risoluto congresso l'organico dei vigili del giusto processo nell'articolo centoundici della Costituzione dopo
Pietro suppongono realtà ma che in non presuppongono più questa distinzione formale tra le persone che fanno dichiarazioni accusatorie richiedente a Madrid in trenta come
Perché il dall'articolo sei pubblici ormai basta
Abbiamo introdotto il processo accusatorio abbiamo introdotto anche le modifiche abbiamo introdotto la riforma del centoundici
Nel processo accusatorio non ci sono differenze sapete perché non ci sono differenze
Perché l'imputato ha diritto al silenzio avvilito anzi Renzo Tondo
Dopo
Perché la legge dice tu non puoi fare accuse contro di te
E la prima cosa che voi vedrete vedere nei film
Quando si gli americani nei film americani in cui si arresta una persona che si leggono in grado diritti vede dico di Roma pediatrica ma che perché qualunque cosa lei dica poi può essere utilizzata va be'
O
Quanto tempo ho chiesto ancorché entro
Suo difensore sai silenzio ad ascoltare le accuse e gli vengono rivolte
Se cambia la sua strategia
Vuole intervenire nella formazione della prova e in quel momento si sta realizzando nel processo nel dibattimento crede di essere sentito ma di essere sentito
Per far sentire la sua voce ma ponendosi sullo stesso piano del testimone che lo ha colto
Pertinenti vede addirittura giurare di dire la verità
E qualsiasi cosa e gli dica che può essere utilizzato come elemento di prova nel cuore contro era una peste la linearità di un disegno
Legislativo
Di un sistema che chi proviene dagli ordinamenti anglosassone
E allora mamma ancora adesso noi abbiamo resistenza riproduce
Tutta la polemica riservata sul cinquecentotredici sul sul diritto ad esempio sull'area
Operativa questo diritto al silenzio che si è cercato sempre di più
Di diminuire Irving ma non si è ancora riusciti a alle truppe
Pagina con il processo
Con la riforma del giusto processo si danno sulla buona sulla buona strada
Perché sostanzialmente detto se si dice questo articolo centoundici
E ci dice che le accuse che ha fatto devono essere verificate del dibattimento normalmente parte allora aveva
Nel contraddittorio delle parti davanti a un giudice terzo imparziale parti che devono agire in parità torbido
Questo è
è il meccanismo del giusto del giusto processo
E allora questo che significa
E significa che tutto ciò che si è detto prima
Non ha come dice la Cassazione ha una rilevanza
Non ha una rilevanza
E non ecco perché stiamo adesso in anticipando quello che diremo sulla letto introducendo la intuiscono Perini navi come tali piano mandante
E perché lo dico adesso
Non per trovare una giustificazione all'Alletto
Perché il clima di malga era generalizzato
E lei si inserisce in questo clima pesante riunione aperta forse opera di questa coda del diavolo
Perché altrimenti sarebbe inspiegabile
E sarebbe veramente fuori da ogni buonsenso e da ogni ogni logica
Ecco perché la Cassazione parla di chiamata in verità estremamente lento per
Estremamente sorta
è stato ricordato anche nella relazione del giudice alla
Perché i sinti unisce in questo clima
E si inserisce poi e nella personalità della persona nel suo modo di vivere il suo modo di essere
Vogliamo anticipare alcune sue dichiarazioni
E sono state rese durante addirittura
Beh interrogarlo
Va da USA spesso questo però
E poi tanto per stare a questo clima di omertà di cui stiamo parlando ma perché
Ma qui e soltanto io
Perché
Rallentano anziché non riesce non riesce a capire per quale motivo gli imputati
Eppure lei ha visto coinvolti in questa sparatoria per momento chiamiamola così in questa esclusione di questo borgo non
Non abbiano confessa
Non abbiamo non abbiano nel progetto
Nessuna circostanza
Da cui noi possiamo ricavare che c'è stato ormai dopo un colloquio fra Lamberto nell'anno canale venivano ma non vi sembra strano
Naturalmente lo aiuteranno relatore natalizio ma quando l'ha letto dice in un in un
In un confronto che ho ho qui
Perché Ferraro
Nel confronto
Abbastanza abile
Nel nel porre nel porre questa questione
Perché dice a un certo momento signor Presidente non leggo molto leggo soltanto poche cose
Vari introduco adesso che stiamo parlando del clima di omertà volevo parlando dice Ferraro
Senta signora Alletto nel confronto e stanno uno dirimpetto alla
Senta Ferraro l'azienda signora Gabriella io ho sentito sia quindi dibattimento sia nei verbali che adesso in passato
Lei e devo essere sincero ha steso perbene fanno
Insomma ha parlato del nostro rapporto
Che abbiamo avuto all'interno dell'istituto molto affettuoso
Addirittura lei aveva attento un'analisi Lucrezio nei miei confronti
Dal
è vero
Rispondere alle esempio
E per chi insomma mi vedeva dice Ferrara l'Alletto
Aggiunge lei sì Perchinenna disponibile
Dante Ida i i danni che la parola
Perché insomma perché disponibile
Nei confronti nei confronti di tutti nei confronti degli assistenti
Sì dice verrà ma anche un po'più ha detto mi pare vulnerabile
In considerazione del fatto che stavo fuori casa abitavo da solo mi pare quindi insomma effettivamente che c'era un bel rapporto quindi ad una persona che è stata qui a Roma da solo
Fuori casa non sono di Roma vengo dalla Calabria
Sì ce l'ha letto semicerchio
E indegno di lei lo sa
E allora dice Ferraro sentite quello che mi chiedo signora che mi sorprende e lei ha visto questa cena signora serio vista perché non gli ha mai fatto un riferimento
La signora giustamente dice
Perché non me lo ha fatto male riferimento
Il manca
Il clima che si era stabilito
Porta questa incomunicabilità
N poi lo vedremo perché porta anche questa incomunicabilità perché poi l'unico almeno secondo il nostro ministero tesi accusatoria l'unico con cui poi verranno a contatto è lì però e Liparota che viene minacciato
Subito dopo che è uscito dal
Subito dopo che è uscito dal dalla porta
Ma visto che siano nel confronto leggetevelo
è il confronto del sette ottobre del mille novecentonovantotto
è la trascrizione a pagina ventitré trentuno
è il
Confronto
Con Ferrara
Ci ritorneremo
Talora già qui abbiamo
In questa clima di omertà
E in questo
Atteggiamento omertoso della della lettura
Un primo punto di riferimento con la sentenza di ieri
Perché la cassazione ha riconosciuto che si è trattata di una chiamata in verità estremamente sofferta
Ma ha riconosciuto anche un'altra cosa
Che questa chiamata in linea retta non può essere minata dal moto in cui si era forma
Perché le falsità dette in quella deposizione in video
Registrata la presenza del cognato di Mauro sono antecedenti alla successiva risoluzione di dire la verità
Questo è il primo passo della Cassazione che ha annullato la sentenza che noi vogliamo esaminare
E confrontare di pari passo poi con delle dichiarazioni rese dalle persone di cui si parla in questa in questo senso e
Si parla di risoluzione di dire la verità
E allora leggiamo allo lo ha vogliamo anticipa
Che cosa dice la Cassazione su questo punto perché vogliamo mettere subito
E la nostra esposizione un paletto
Subito
Un paletto significativo su un punto cruciale del processo
Di fondamentale importanza nella formazione della Pro
Che cosa ci dice
La Cassazione a pagina trentasei della sentenza
Il tema probatorio doveva essere concentrato non sul modo in cui le due chiamate in reità si erano formate e quindi già questi osservazione valgono anche poi per dichiarazioni di parodia di cui dovremmo di qui a poco
Perché nessuna concreta rilevanza può e deve essere attribuita a talune presunte falsità della donna in ordine al momento in cui la stessa sarebbe uscita dalla sala PACS quello che si è scatenato durante
Su questa circostanza che la Cassazione
Insieme con Lipari NI alla mancata acquisizione dell'incontro videoregistrato dell'undici giugno mille novecento novantasette
Si tratta di circostanze che attengono al periodo immediatamente precedente alla risoluzione
Del quattordici giugno nel novecento novantasei
E come tali sono del tutto estranei alla genesi delle dichiarazioni accusa da ognuno
Io ho assistito a delle requisitorie ha delle visioni della Linke
Nel corso dell'altro processo in cui certifica parlato a dismisura di genesi
Delle dichiarazioni delle dichiarazioni della della lettura della dichiarazione degli altri delle parole da del e degli altri
Testimoni soprattutto della Lipari soprattutto anche e poi della dello zar ma questi sono voglia dobbiamo seguire l'insegnamento che la Suprema Corte di Cassazione
Dobbiamo seguirlo in questo processo perché inutile insomma ricordarvi che siamo in un processo di rinvio
Poi naturalmente voi siete liberi
Di valutare ma questo intanto è un punto un punto fermo un punto cruciale
Un punto che ha importanza sia nei confronti dell'Alletto sia nei confronti di Liparota ma siano inutili chiuderà testimonianze
Che sono state acquisite nel processo signor Presidente ricaricare
L'intuizione di Siracusa al sia de dei testimoni sia di coloro che non sulla crisi economica e che hanno assunto formalmente la veste di con imputati o di indagati o di imputati di un reato connesso
Tenendo presente che questa osservazione della corte viene fatta con riferimento ad andar perso nella senza colpe non considera una semplice testimone ma una indagata e quindi un imputato è ancora di più
E questa osservazione deve valere ai fini della valutazione della Pro
Ai fini della valutazione delle successive dichiarazioni dell'Alletto dopo la risoluzione del mille novecentonovantasette
Per quattordici giorni
Lasciamo perdere quello che ha detto il quattordici giugno
Davanti al Pubblico ministero
Indagata
Mi pare già membro di false dichiarazioni lasciamo perdere quello che ha detto davanti Agip
Passiamo direttamente acque entrare nel momento che noi vogliamo privilegiare chiederebbe il battito lento
è il punto cruciale della formazione danno però
Dicevamo
Sono del tutto estranei alla genesi della dichiarazione accusatoria da donna temi in rotta decisa e convinta
Decisa e convinta guardate queste parole pesano
Queste parole della Cassazione pesca
Sono più significative più pregnanti ma rispecchiano il pensiero
Il pensiero dei giudici di primo grado
Rispettiamo il nostro anche modesto pensiero forse non avevamo usato non avevamo non eravamo stati in grado di usare parole così precise pregnanti significative ma sono queste parole che rispecchiano il nostro pensiero
E che rispecchiano il pensiero dei giudici di Torino di primo grado come hanno rispecchiato io poi lo vedremo rischia poco anche il pensiero del giudice di appello signor Presidente
E in rotta decisa e convinta con l'atteggiamento menzognero assunto fino a quel momento
E mantenuto fermo anche in sede di confronto con la Lipari non sono entrata nell'aula sei dalle undici alle dodici del nove maggio si era deciso al fine a cambiare versione raccontando quello che aveva visto mentre si trovava con Libero
Ecco nell'appunto il rilievo critico se così mi posso permettere
Della Cassazione
è successivo subito a questa affermazione di principio
Continuare a rimarcare signor Presidente
Aggiunge la Corte
Le due versioni radicalmente contrastanti fornite dall'Alletto prima e dopo la svolta del quattordici giugno del mille novecentonovantasette sia pure ha dichiarato feeling di fare emergere i contenziosi venti
Da lei subiti prima di quella data nulla ordine o aggiunge al problema della sua attendibilità intrinseca
E che voi
Ama di più
Ma che vogliamo del gioco
Ma è necessario fare un nuovo giudizio contento ad un vecchio
Ora avete ancora qualche dubbio sul video sentire che cosa dice poi GamePad valutata questa nuova risoluzione
E va valutata
Alla stregua di parametri Diversi dalla visione di immagino ritengo
Peraltro nove la difesa degli imputati e la cui acquisizione agli atti del fascicolo per il dibattimento sotto qualsiasi profilo no può avere rilievo sembra una filiera extraprocessuali
Vogliamo ancora di più
Rilievo atti extraprocessuali
Ma non era non è destinata ad incidere in alcun modo nella sua valutazione esso meccanismi sottesi al libero convincimento del giudice
Questa è una frase
Anzi sono frasi per voi dovete tenere scolpita nella vostra mente e nel vostro animo quando di ridere ridere in camera di consiglio
A valutare
L'attendibilità
Di Gabriella Alletto o comunque a valutare l'attendibilità di qualsiasi altra persona
E in questo processo ha rilasciato dichiarazioni processualmente rilevante
Ma io non mi voglio nascondere dietro un dito perché
Perché vogliamo approfondire basterebbe questo per chiudere il discorso
Non vorrei nemmeno più tediarvi
Ma questa mi è servito per sgombrare il campo da un falso problema
No porsi il problema
E ripeto
Che ripeto era stato risolto già dei giudici di primo grado
E anche del giudice di appello
Nella motivazione delle rispettive sentenza mentre la difesa ha continuato a prospettato nei motivi di ricorso in Cassazione li abbiamo letti
Agitando ancora lo spettro del video choc
Sono stati respinti
Sono stati respinti
Questi motivi
Perché
Voi signor Presidente dobbiamo ricordare soprattutto ai giudici popolari attenzione voi avete letto la sentenza della Cassazione
E immagino di sì
Beh la sentenza la Cassazione inizia con questa frase i ricorsi di Scattone Ferraro sono fondate nella parte in cui denunciano un'erronea valutazione della prova specifica
Un erronea valutazione per sia pure in ottica diversa da quella prospettata dal difensore
La violazione dell'articolo centonovantadue non è stata denunciata
Ma nessuno io ho riletto quei quei motivi il terzo comma dell'articolo centonovantadue va be'Veneto voi non è stata tenuta questa è una decisione autonoma della Cassazione
Quindi non è che chissà io ho visto ha colto un mio motivo
La Cassazione adesso vedremo perché ha detto questo
Perché perché è regolata regolatrice del del diritto e quindi se è una regola si legge una regola di giudizio fissate dall'articolo centonovantadue terzo comma non è denunciata da nessuno
Io posso intervenire
Con il pallone in rete
Dicendo che è stata violata e quindi annullare la sentenza
E così ho capito del professore
Non sono io ho capito io ecco è questo il problema
è questo il problema anche serio di questa di questo nuovo l'accesso
Di questo nuovo processo
Comunque
Questa è il punto
Quindi se questo è è il punto
Toni Dora dobbiamo vedere che cosa ci ha detto la Cassazione perché non la vogliamo vogliamo seguire
Vogliamo seguire passo passo
La Cassazione
E allora
La Cassazione si comincia a ricordare
Una cosa che sapevano tutti
E che però ed estremamente importante signori giudici popolari vendano delle permette signor presidente lo faccio soltanto per i giudici
E i giudici popolari
La Cassazione ricorda tutti anche assistente
E anche assistenza
E la verifica
E l'interpretazione delle dichiarazioni processuali rilevanti
Da qualunque parte provengano
Da qualunque parte provengano costituiscono indagine di merito e sfugge al sindacato di legittimità
Salvo l'eventuale vizio di motivazione originato dal superamento del limite intrinseco postumo la libertà dei convincimento del giudice e nel caso in esame però non è dato rileva
Nessun vizio di motivazione sotto questo profilo
Perché nel caso in esame non è stato rilevante
Così dice
Va bene poi voi voi voi la interpretate come perché nel PdL è chiaro che adesso dobbiamo
Ci ci confronteremo anche sull'interpretazione della sentenza della Cassazione
Quindi la Cassazione dopo aver ricordato questo ha ritenuto
E la Corte di Assise d'Appello di Roma nell'articolazione della motivazione e nell'apprezzamento delle singole dichiarazioni concernenti l'utilità propria specifica ora presente benissimo
Riprova rappresentativa
Sul terreno strettamente metodologico nel confronto dei relativi contenuti
Quindi su questo terreno strettamente metodologico articolato va regole giudice stesse dell'articolo centonovantadue proseguendo il numero telefonico
Mi ricordo
E che indica questo articolo centonovantadue terzo comma il particolare criterio argomentativo che il giudice deve seguire nel portare avanti l'opera di valutazione delle dichiarazioni rese da determinati soggetti
E allora
Noi dobbiamo
Già abbiamo introdotto
Alcuni concetti
Li dobbiamo ancora
Puntualizza
Perché altrimenti vuol giudici popolari non capì resta
E che cosa dovete giudicare in questo giudizio a venerdì
Sicché dice la Cassazione poi se il soggetto ha assunto la veste formale di indagato o imputato del medesimo reato come è stato sempre del Liparota ovvero la veste formale l'indagato prima di imputato poi come stato dell'Alletto
E muove dichiarazione accusatoria nei confronti di terzi
Nel nostro caso nei confronti di Scattone di Ferraro queste e per dare un vale per poter dare un valido supporto lo dico in parole semplici
Al libero convincimento del giudice devono essere confortati da altri elementi di prova venne confermata l'attendibilità
E insomma sì data del cosiddetto
Principio della corre duration operante appunto negli ordinamenti e abbiamo richiamarvi Holmes di origine anglosassone in cui vige il sistema accusatorio e che è alla base anche del nostro nuovo codice introdotto la riforma del tempo
Principio delle produzioni firmate più e gli atti
Riguarda le dichiarazioni accusatorie di qualsiasi perso
è un principio e infatti non voglio aggiungere è un principio di civiltà giuridica
Pietraie appunto dall'origine l'origine dall'esigenza fortemente avvertita signor Presidente di circondare della massima cautela
Per rispondere siracusana il ricorso ad una prova diverse suscettibile di avere le più variegate spiegazione
Al di là del loro contenuto anche sotto il profilo nutrizionale
Come quella proveniente da chi è coinvolto in qualche misura nei fatti per cui si procede
Ma detto questo vogliamo vedere espressamente cosa stabilisce testualmente l'articolo cento novantadue del nuovo Codice
Stabilisce testualmente che le dichiarazioni rese dal coimputato del medesimo reato o da persone imputate in un procedimento connesso sono valutate unitamente
Unitamente agli atti elementi di prova che ne confermano l'attendibilità
E il termine unitamente
Termine pregnante dice la Cassazione nella sua motivazione comporta che gli altri elementi di prova devono essere elementi di riscontro estrinseci
Eh sì anche non raggiungono e questo è importante
Rispetto alla chiamata la consistenza di prova autonoma e distinta della consapevolezza del chiamato in correità o in correità considerati e valutati complessivamente questo lo dice la Cassazione
Considerati valutati complessivamente risultino incompatibili con la chiamate in reità ogni verità siano rafforzati richiesti
C'è un se questo è la diga
E noi dobbiamo seguire e noi dobbiamo soffermarci ma dente super complessivamente noi dobbiamo soffermarci bene su quel compatibili queste sono espressione che usa la stessa Cassazione
Unitamente
Perché il testo
Del referente il testo di legge dice che queste dichiarazioni fatte dalla tanto per entrare nel nostro caso sono a letto da Liparota
Devono essere valutate unitamente agli altri elementi di prova che ne confermano l'attendibilità
Poi la Cassazione dice questo termine unicamente un termine fuorviante significa complessivamente
Considerati e valutati complessivamente risultino poi compatibili con la chiamata di correità come unità e siano rafforzativi di essa
Perché dice attenzione perché l'elemento di riscontro
Vorrei però fare farlo capire ai giudici popolari del momento di riscontro l'elemento di prova di riscontro non deve essere un elemento di prova autonomo in sé perché altrimenti dice la Cassazione voi avete letto la sentenza
Sarebbe inutile
La testimonianza del chiamante causa così usa questa espressione della motivazione
La testimonianza del chiamante se già io o altri elementi di prova autonomica riescono a farli condannare questa persona inutile che uso deliberazioni del chiamante
Impoverita non inutile deluso la testimonianza tra virgolette del piano ante e allora che qual è la natura di questi anche degli elementi di prova perché poi la legge USA elementi di prova
Non dice altri indizi il secondo comma parla di indizi parla di atti delle menti dicono per cui si è argomentato da parte della dottrina e giurisprudenza che
Le dichiarazioni e provengono da un po'imputato da un imputato di reato connesso sono elementi di prova sono prova non è un indizio
Prova non per niente non ci siamo isolati dello scorso non lo scorso
Processo a dire non parliamo e lo ha detto finalmente la Cassazione adesso c'è la conferma non parliamo di processo indiziario
Per carità cioè per farlo
Non parliamo di processo indiziario del PD quindi siamo di fronte ad un gesto dei prove poi le ferrovie vanno valutate
E le prove non sono soltanto le prove testimoniali della Lipari la prova testimoniale dello zar le prove testimoniale di tutti quei giovani
Che hanno assistito
Alla ferimento di Marta Russo di cui poi parleremo
Parlava anche la dichiarazione dell'Alletto provare anche la dichiarazione di Paolo anche se questa prova
Deve essere valutata unitamente ad arte una prova che però attenzione perché qui sta il problema ci avverte la Cassazione non deve essere una prova autonoma
Diverse
Sufficiente a indicare la responsabilità di quella persona o di quell'altra persona ma deve essere valutata complessivamente
Con l'altra in modo da Vanna corsare semplicemente l'attendibilità di quella chiamata in correità anzi si spinge anche a volte la Cassazione non capisco poi cosa è successa
Sette in già dire valutati complessivamente risultino compatibili
Londra chiamata in Gran Bretagna o impoverita
E sì a una corsa devi dire
è su questa sentenza signor Presidente
Richiama altre sentenze
Prima fra tutte quella delle sezioni unite in cui vengono indicate le linee interpretative dell'intero articolo centonovantadue con specifico riferimento alla qualificazione giuridica della chiamata in reità ai requisiti essenziali per poi l'appuntamento di un'affermazione responsabilità
Si tratta di sentenza che tutti conosciamo
Alcune delle quali risalenti nel tempo perché fanno parte del nostro pane quotidiano del nostro bagaglio giurisprudenziale
E l'arresto sono citati in tutti i codici commentati che usiamo del giorno nelle aule di giustizia
E allora
E allora
E allora ci dobbiamo soffermare momento
A riprendere
E perché ci risulta difficile se non impossibile
Pensare che non fossero conosciute queste sentenze ai giudici di appello
Che hanno emesso la sentenza annullata
Si tratta di principi consolidati
Che quei giudici certamente conoscevano
Come certamente conoscevano il metodo che si sarebbe dovuto seguire nella valutazione le prove raccolte
Perché questo metodo non è che ce l'ha indicato per la prima volta la Corte di Cassazione con questa sentenza che annullato un'altra sentenza di appello ma era già indicato penda mille novecento novanta in una sezione in una sentenza delle sezioni unite
è stata richiamata nel mille novecentonovanta
E allora Castro cesso mangiavano ci ha messo la nuova anche qui
No è possibile che i giudici di appello
Non abbiano seguito questo indirizzo giurisprudenziale noto e stranoto consolidato
E che abbiano sbagliato metodo
Come è possibile mi chiedevo io nei miei appunti le voglio specificare anche a voi che le varie prove specifiche in particolare la distonia Enza Di Maria
Chiara Lipari le dichiarazioni accusatorie Gabriella Alletto quelle auto ed etero accusatorie di Francesco Liparota la testimonianza di Rosangela Villella
Alla quale peraltro la Corte di Assise d'appello dopo all'idea della sviscerato tutta la problematica intorno alla sua utilizzabilità non ha dato alcuna efficacia probatoria
La testimonianza di Giuliana zaini come possibile
Ne siano state fra virgolette lette e analizzate
Secondo la censura che la Cassazione move la sentenza annullata come tu semplificazioni
Come Touré semplificazioni e conferme di una proposta di ricostruzione delli vento delittuoso verificatosi
Senza specificare la diversa valenza dimostrativa sottostante alle singole esperienze probatorie derivante dalla particolare veste processuale assunta
Ma che forse non si sapeva
Quale fosse la veste formale dell'Alletto
E Liparota quando hanno rilasciato dichiarazioni accusatorie nei confronti
Fino al presidente voi non c'eravate
Nel processo di appello è stata riaperta l'istruttoria
Dibattimentale
Non soltanto per fare quelle perizie che adesso noi esamineremo
E che la corte di Cassazione ha ha ritenuto ultronea
Ma per istintive era a letto
Per risentire poi insieme l'Alletto di alcuni alcuni ufficiali di polizia
Su una circostanza che aveva costituito oggetto della sulla circostanza del quarto uomo
La Corte
Purtroppo
Almeno adesso a pensarci col senno di poi
Col senno di poi
Ha torto quella via originaria richiesta
Del fin dall'inizio della dibattimento per sentire l'Alletto sulla semplice circostanza limitato alla semplici circostanza relativa alla presenza o meno di questa quattro persone aperta parti
Come un con una sorta di mattina quale voi se fare dichiarazioni del mandato a vita di questa
Beh in questa circostanza
E come è stata sentita dalle
è stata sentita come teste
E sapete perché è stata sentita come teste
Perché dopo aver sentito detersione le ragioni dell'accusa e della difesa e del difensore dell'ambiente di stare nuda che la sentenza nei confronti delle riguardante la sua soluzione
Era passata in giudicato
Perché non era stata appellata dal Pubblico ministero
Quindi da lettori acquistava la sua veste di testimone però ecco il problema perché Gaucci nel presente pagoda il lei ad acquistare una veste testimoniale lasciata dichiarazione del filone soltanto su questa circostanza
Ma non è questo il problema
Ma adesso le varie eccezioni che sono state proposte
Attraverso anche la l'ordinanza della Corte e il problema della veste giuridica formale dell'Alletto ENA eccome conosciuta dalla corte da giudici popolari anche perché si sono ritirati in camera di consiglio
Perché sono andati a seminare dell'Alletto che prima era indagata di reato connesso poi bombardati reato connesso è stata alzò l'acqua il governo a decidere se la doveva sentire ancora come avevano fatto i giudici di primo grado
Come imputata
Il reato connesso oppure come testimone la problematica era conosciuta
Ma la cosa non ha funzionato in questa motivazione della sentenza
Tanto da farmi spingere a dire del porta c'ha messo il diavolo ci ha messo l'accordo
Cosa non ha funzionato
Cosa non ha funzionato
Lo dice la Cassazione
Lo dice
La vicenda soprattutto
Si è fatto precedere
L'esame delle dichiarazioni di Alitalia e cioè di una testimone a quello delle dichiarazioni rese all'epoca delle
E poi dall'imputato al riparo cioè i due diamanti regali Scattone e Ferraro
Cioè voi giudici via percorribile sbaglia come hanno sbagliato i giudici non perché seguendo un criterio
Per una logica
Prova logico di avvenimento dei fatti
E di avvenimento anche del dichiarazione
Avete esaminato prima le dichiarazioni della Lipari
E poi le dichiarazioni dalle e poi le dichiarazioni del del delibera e poi le dichiarazioni della Colzani e poi nelle dichiarazioni e poi avete valutato complessivamente con semplificazioni
Che ho letto cinquecento pagine di sentenze quante pagine sono
Avete valutato complessivamente per via dei Missaglia
Perché è l'unico ad invertire l'ordine dei fattori
Voi non vedenti nove dovevate prendere come prima dichiarato quella dell'Alletto nel metodo
Poi confrontare quello dell'Alletto che un imputato di reato connesso con quella di Liparota ed anche lui un imputato di reato connesso e poi verificare
Verificare l'attendibilità di costoro attraverso le dichiarazioni del testimoniare che la Lipari testimoniali dello zero e teatri dichiarazioni di stima deve il questo mi sembra
Che
Tanto è vero e che io
Questi sono sostanzialmente gli appunti che sono qui
E e che non vi voglio rileggere signor Presidente perché me ne aveva segnati tutti uno due tre quattro cinque
Tutte queste cose che voi credo che avete letto giudici popolari andati leggere nella camera di consiglio
Eh perché poi allora io vi faccio grazia di tutto questo per arrivare poi al punto
E al punto
In cui si dice
Sulla prova specifica
Che ciò che si è un po'tutta
Tre o più
Ciò che si imputa sospendendo e me lo ricordo a memoria alla corte d'assise di appello di aver
Prima esaminato le dichiarazioni della Lipari e poi quella della lettera e bisogna invertire le parti
E poi però
E signor Presidente è questo
Emerge dalla stessa sentenza della
Cassazione
E perché poi la Cassazione si rende conto anche delle istituzioni abbiamo scelto di sincero
Con chiarezza
Si rende conto
E e più e più volte e più volte ci avverte Issa e qui non è questione soltanto formalistica e è pacifico che non lo si vuole fare
Un non è un problema puramente linguistico non è un problema solamente formale
E così via
Allora
Ma diciamo bene se non è un problema soltanto l'input e se non è portando a Formia peccato che ci sia stato questo in una il piano l'ordine
E parliamo di cose secondo l'ordine metodologico
Indicato dalla Corte
Per noi il problema non tanto
Il problema non piangeva come non cambiava
Come non cambiava fin il
Nell'altro processo quando noi avevamo sempre sostenuto signor Presidente
Che la prova in questo processo si impegnava sulla prova specifica conflittuale ci ha dato ragione alla Cassazione
Tanto è vero signor Presidente che la riapertura dell'istruttoria per quanto riguarda le perizie non è stato certamente richiesta non ho
è stata autonomamente
Una decisione
Della corte gli apre
Quindi noi non abbiamo nessun problema signor Presidente
A rivalutare
Le dichiarazioni accusatoria della legge
Della della letto le dichiarazioni accusatorie del Libano
Sotto il profilo che ci ha indicato la Cassazione
Anzi
Noi dobbiamo per valiamo dall'insegnamento della Cassazione un ulteriore elemento argomentativo perdi e le dichiarazioni
Accusa nomi della Lipari insieme alle dichiarazioni accusatorie della Liparota sì collega non ha minori finiscono come anelli di una catena
Come gli anelli di una catena
Possiamo dire ancora di più
Come dice la Cassazione sono ingrati Dieni scontrarsi a vicenda
Dini scontrarsi a Vicenza
Perché
Esso non è il problema forma senior due dichiarazioni
Due dichiarazioni testimoniali
E queste dichiarazione sono si riscontrano io padre riscontro della del prima dichiarazione a con la dichiarazione dei
Ma la stessa cosa sempre seguendo l'intuizione dell'avvocato Siracusa in caso di forza quel profilo della giusto processo per quanto riguarda le dichiarazioni accusato
Dico la verità mi ha richiamato in proprietà o ricamate diminuita così e questo è la Roberto e questo è questo l'ha detto a me acquisito
Senza ottimismo
E allora
E allora vediamo cosa si dice su questo punto allora la Cassazione
Dice in presenza della duplice chiamata ancora allora seguiamo esempio
Nel metodo
La presenza in presenza della duplice chiamata in correità per l'età dell'Amleto di Liparota l'approccio logico argomentativo da seguire nella valutazione critica risultante processuale deve essere assolutamente ribalta dice la Cassazione rispetto a quello seguito dalla corte
Prendendo avvio dalle dichiarazioni accusatorie convergenti dei due indagati benissimo
Prendiamo avvio dalle dichiarazione accusatoria convergenti dei due indagati
Per saggiare che cosa
Per saggiare se tale dichiarazione oltretutto provenienti da soggetti diversi
No e noi abbiamo c'è la giurisprudenza di soggetti devono essere DiVersi
Adesso
Oltretutto provenienti da soggetti diversi dopo l'ormai consueta successione di operazione logica tendenti ad edificare giudizialmente nei loro attendibilità
Sia intrinseca che estrinseca siano in grado di riscontrare si dice
Essendo
Atto dalla dalla loro indipendenza da suggestioni o condizionamenti che possono in qualche modo inficiare il valore sostanziale la loro circostanza su un nucleo centrale significativo della questione fattuale
Da decidere
E siano quindi sufficientemente influenzanti con riferimento specifico agli imputati al fatto che il tuo servo attribuito tenendo conto in particolare che ognuno dei due dichiaranti Liparota dopo la chiamata in qualità di Scattone e Ferraro
Affidata prima un foglio di carta e poi ribadito davanti al Gip ha scelto la via della ritrattazione facendo seguire da una condotta di per sé neutra come silenzio il che induce quanto meno a domandarsi in che misura il silenzio l'ancora più successive tardiva spiegazione della registrazione fatta alle udienze via potesse minare l'attendibilità delle chiamata
Per uscire allora dobbiamo confrontarci con questi
Sindaco dobbiamo confrontarci con questi ma non si erano già eliminare i giudici con questo
Un seno contro
Per il per l'e-mail in quelle pagine sentenza non si erano confrontati con cui secondo cioè questi non sapevano che ripartono
Che
Che che Liparota aveva prima detto una cosa e poi aveva ritrattato non sapevano che l'ha letto quando è stata sentita come testimone
Come testimone ha detto sembra che in quell'aula vero non c'era stata che ha giurato e scongiurare sulla testa dei figli che in quella stanza non sapevano che poi c'era stata la famosa risoluzione tra virgolette dal mille novecento novantasette
Non sapevano che li fa nota dopo che era uscito dal carcere si era presentato davanti al pubblico ministero e aveva ritrattato dichiarazione fatta ventiquattro ore prima
Lei domande e le con le stelle contro risposte e l'esame incrociato la sua la sua nuova verità o la sua verità qualunque essa sia non l'ha fatto
Si è non si è rifugiato sotto quel silenzio quello subendo
Avvalersi della facoltà di non rispondere che ancora oggi il nostro ordinamento riesce a dare agli imputati i quali possono fare tutto
Possono rispondere non rispondere a mentire non mentire ad tutto
Intervenire intervenire quando si vuole perché poi vediamo quando parleremo parleremo dei dei cosiddetti alibi e parleremo degli aggiustamenti progressivi di queste dichiarazioni spontanee che sorgono come funghi in ogni in ogni dipartimento e quando
Chissà se un giorno avendo ormai a corto il principio del nel processo accusatorio seguiremo fino in fondo
Quello che l'insegnamento degli ordinamenti in cui dice questo principio a cui si riconosce il diritto al silenzio ma una volta che ha deciso di parlare devi dire la verità
Devi essere
Sottoposto ad interrogatorio alla stessa stregua di una qualsiasi altra terzo
Voglio sperare che un giorno assisteremo all'introduzione nel nostro ordinamento di questa fondamentale regola di civiltà che ci viene dagli ordinamenti anglosassone
Dai quali abbiamo tratto rigirato il sistema accusato a metà
A metà
Per come un e comunque è comunque
Quindi
Liparota sì
Assisti a tutto il dibattimento
Però ecco mi fa nel dibattimento
Quelle dichiarazioni
Che io adesso non ho voglia di leggere perché sono stanco ma che sono significative
Se i ricatti
Perché sostanzialmente
Una ritrattazione inattendibile
Come l'hanno ritenuta del resto
Oggi undici o quando meno cinque giudici che l'hanno condannato in primo grado coglie pur riconoscendo il vero in primo grado
E altrettanti
Altrettanti nel
Giudizio di appello perché qui non si tratta di metodo visitata di buonsenso fidata di ragionevolezza si tratta di valutazione c'è una ritrattazione a una persona come me
Poi può essere attendibile no inattendibile contingenti non convincente e cinque e più cinque ancora almeno che sono la maggioranza dieci persone di buonsenso giudici
Detto che è inattendibile
La Cassazione no voglio leggere la sentenza in arrivo che avevo trovato che c'ho qui dice in varie sentenze che di fronte a una dichiarazione una ritrattazione e inattendibile si avvalora la chiamata di rarità e di corretta
Arriva a dire vi porterò la sentenza la prossima volta perché adesso non so dove andare a finire arriva a dire che la ritrattazione inattendibile costituisce quell'ulteriore altro elemento di prova da cui si negava l'attendibilità della dichiarazione di rarità Encore da questo agile dice la Cassazione
Se vogliamo comportare il nostro il vostro buonsenso
La nostra la vostra ragionevolezza con la scienza giuridica della svolte suprema
Ecco l'insegnamento
Per la Corte suprema
Io vorrei finire qui signor Presidente
Ventitré
Questa stessa
Dal ventitré ottobre Moreno Renda questa stessa un quindi io per il prosieguo della
Ventotto ventinove vediamo se possiamo farebbe
Sì
Sì sì sì sì no ma bisogna accelerare su nel cielo
La reti poi abbiamo alcuni giorni di di sosta d'
Del tre del primo eccetera quelli
Riferendosi
Serve stai
L'ambizione
Dove viene viene
è un po'di la mattina e pomeriggio forse ce la faccia ad esempio la mia vedere
Tenendo le
Ieri c'è tempo facciamolo ma
Grazie spiegazioni
Abbiamo cercato avvocatura
E
Poi
Va
Bene allora
Ordini
Città
Attenzione dobbiamo introdurre chi fa grazie
Alla
Va pagato nel senso del ma
No dovrebbe essere contro l'idea di questo processo questo tragico incidente aderì situazioni veramente anomalo inspiegabili sottobanco il ciclista è una metafora usata perché noi vogliamo
Almada che c'è in questo Bush sebbene dalle della verità e della giustizia perché questo è il nostro film la ragione e quindi vogliamo combattere il clamore è giallo di accesso a cui non interessa certo la denuncia nella giustizia ecco perché ho parlato anche del diavolo che istigato in qualche modo ha creato per in abiti Santo omertà all'università in cui rivendica addirittura venivano considerati inspiegabilmente come come gli amici in cui si parlava addirittura di eliminare nel merito occhi replica simili istituiva un seminario inquinante e cioè che doveva inquinare inquinare le acque più questo senso usando questa metafora ho voluto ricordare il processo nel nel suo alveo naturale quello della Certamen dov'è la verità anche di fare giustizia violenta gestito soprattutto ai genitori rimasta arteriosa che aspettano ancora certo neanche
Kakà
Pagine nella sì
Questa è anche un'altra metafora ha detto che il il diavolo si era impadronito della banda Giovanni Scattone l'aveva portata all'esterno di quella finestra gli aveva fatto prendere intelletto ed aveva Quinto in tentazione a far prendere quel grilletto i limiti una pistola diretta verso vialetto dove si sapeva che passavano tante persone e quindi diavolo abbia spinto in tentazione anche a cercare che potesse colpire una che passa come del resto è avvenuto purtroppo per garantire di confermare le connessioni annoverando perché ne parleremo la prossima
Ecco
Gli abbiamo seguito l'insegnamento della religione abbiamo detto che ormai questo processo che si basa tutto sulla prova