Processo d'appello per l'omicidio della studentessa Marta Russo (dopo rinvio della Cassazione)

Invito non devo toccare non devo trattare più il dolo eventuale per cui resta
Non sembrerebbe no è scesa e silente il motore del
A forzosi
Si sente
Il libro
Si sente così
E ritengo di non dovere trattare rendendo il dolo eventuale quindi in quanto non è stato non vi è stata alcuna contestazione su quanto detto dal sottoscritto in sede di requisitoria
E quindi rimane fermo tutto quello che ho esposto alla corte su tale punto specifico
Nella prima arringa si è partiti dall'affermazione dalla giusta affermazione dell'incipit l'esordio è stato che l'annullamento della Cassazione non era un'operazione estetica vero ricorderete
Si è ferma e che la corte suprema dette prescrive il recupero delle regole per poi in un certo senso a peraltro allontanarsene
E sì perché dopo l'incipit dell'arringa dell'avvocato Siniscalchi prosegue con l'analisi cronologica delle dichiarazioni dell'Alletto
E allora a questo punto io non posso che richiamare le pagine trentacinque trentasei e trentasette della sentenza della Corte Suprema di Cassazione
Che naturalmente prescriva una cosa del tutto diversa prescrivevano soprattutto che notifiche che erano completamente ultronee superfluo trattare le delle via delle divergenze del delle varie dichiarazioni dell'Alletto
Dunque lei a pagina trentacinque ecco la sentenza dice
In presenza della duplice chiamata in correità dell'Alletto del Liparota l'approccio logico argomentativo da seguire la nella valutazione critica delle risultanze processuali andava assolutamente ribaltato rispetto a quello seguito dalla corte di merito prendendo avvio dalle dichiarazione accusatorie convergenti dei due indagati cioè Libero che ha letto per saggiare se tale dichiarazione oltretutto provenienti da soggetti diversi
Dopo lo l'ormai consueta così successione di operazioni logiche inventa verificare giudizialmente arruolati attendibilità si intrinseca all'esistenza fossero in grado di su portarsi a vicenda
Proprio una chiara
Prescrizione
E Lupoi richiama il con delle belle parole molto significative nell'atteggiamento di Liparota
Il Liparota dopo la chiamata in correità di Scattone e Ferraro affidata prima un foglio di carta e poi ribadita davanti al Gip aveva scelto la via della ritrattazione facendola seguire da una condotta di per sé è neutra come il Silenzio
Il che
Riduce induceva quanto meno a domandarsi se e in che misura il Silenzio
E l'ancora più successive tardiva spiegazione della ritrattazione fatta l'udienza del dieci febbraio perdono potesse minare l'attendibilità della chiamata precedente poi passando all'Alletto dice
Ecco continua dopo le prescrizioni sulla metodologia di approccio e di valutazione diceva questo angolo viso visuale
Dunque il tema probatorio dovrà essere concentrata non sul modo in cui lei chiamate si erano formate specie quella estremamente sofferta dell'Alletto
Perché nessuna concreta rilevanza
Può e deve essere attribuita a talune presunte falsità della donna in ordine al momento in cui la stessa sarebbe uscita dalla sala fax
Insieme con la libera né alla mancata acquisizione utilizzazione dell'incontro videoregistrato dell'undici
Luglio ottantasette relativo ai suoi colloqui con il compare il cognato di Mauro
Si tratta di circostanze che attengono al periodo immediatamente precedente alla risoluzione del quattordici giugno novantasette e come tali sono del tutto estranee alla genesi della dichiarazione accusatore della donna
E così continuare a rimarcare le due versioni radicalmente contrastante fornito dalla letto prima e dopo la svolta del quattordici giugno ottantasette sia pure al dichiarato fine di fare emergere i condizionamenti da lei subiti prima di quella data nulla toglie o aggiunge al problema della sua attività intimità eccetera eccetera
Queste sono parole pesanti come pietre e sono della Corte Suprema di Cassazione che ci dice che bis detta le regole e che bisogna rispetto
La verità è che il teorema della difesa carte nella misura in cui l'Alletto sia pure con sotto la la pressione l'istigazione o costosa si vuole il contributo del cognato di Marco
Nella seduta del video sciocco non muta versione
Tutto là il discorso noi
Non non staremmo qui
A discutere certamente adesso la validità delle dichiarazioni dell'Alletto se ecco dalla sua dentato come dire dice la Suprema Corte travagliata
Dunque decisione di dire alla fine la verità eccetera il suo travaglio
Di volontà info fosse dunque
Si fosse verificato nell'immediato con questo ha seguito dunque della di quella famosa seduta registrata nel video choc
E poiché vendesi ci si rimproverava
Dunque l'avvocato Siniscalchi cara alle d'aver adoperato l'aggettivo granitico
Vennero fatti dal nord in stato di tale adoperato Negretti ugaritico non nei confronti della dichiarazione dal letto ma nei confronti della prova sposi specifica complessivamente considerata e cioè al netto Liparota Old sai
E Villella e Lipari
Pesto e il complesso della specifica e da da da da sottoscritto è stato definito con l'aggettivo granitico
Dunque e
Cinque esseri umani quelli appena testé nominati
Secondo la difesa sarebbero interessati a alla calma
Sono
Pienamente d'accordo io lascio a voi le valutazioni non sto a ripetere quello che ho già detto sono pienamente d'accordo col professor Arrigo quando afferma che che necessario il ritorno al momento del diritto
Non sono ancora d'accordo invece quando afferma che la triste vicenda che ci occupa
Se debba qualificare una tragica disgrazia
Una disgrazia la morte
Che ha avuto guarda caso come dinamica un colpo di pistola sparato dall'alto
Per tale affermazione richiamo soltanto come vuole la sentenza dalla Cassazione i dati oggettivi
Immediati di generica come esame né pro necroscopico ed autoptico
Le cui conclusioni verso l'importanza fondamentale perché non sono state contestate da altri
A proposito dei quando sentivo il discorso della delegazione realmente quelle titolo piuttosto suggestivo e Di Castri ed ho fatto da un giornalaio di grande tiratura nazionale la revoca Marta non è morta di raffreddore
Si era chiamato in continuazione il sentimento umano
Una periscono sottoscritto esistono non solo i diritti dell'imputato ma anche i diritti umani delle parti lese
Marte è morta per un proiettile sparato dall'alto
E non ci sono affacciate o ventilate ipotesi alternative
Mi scuserete ma anche in relazione al denunciata mancanza di movente
Lui trovarne ritrovamento del mancato ritrovamento dell'arma
Condizione sociale posizione universitari eccetera
E diciamo si è fatto tutto un discorso sulla inspiegabili ritardi un delitto di questo genere
E discuterete anche perché non è da porre assolutamente sullo stesso piano ne va parametrato grazie solo sotto il profilo della mancanza di movente alla mancanza dell'anno e ce ne è venuto in mente il delitto di Cogne la riduzione del Poro Samuele
Detto anche se molto più grave e naturalmente non è da fare parallele di questo tipo diritto di Cogne ma c'è di più assurdo
C'è di più impensabile e la non ci sono state ipotesi alternative ne parlo perché c'è stato il vaglio pure della Suprema Corte sia pure nel procedimento incidentale
Non ci sono stati così alte non ci sono stati posti alternativi quindi e ci ha la quasi certezza che sia stata la madre che ha ucciso il suo bambino
C'è un delitto più assurdo di questo genere come si fa attuata a catalogare il movente dell'omicidio cura quando la storia e la cronaca ci denuncia e ci espone questi fatti
Come si fa
Per di più Ecopass poteva naturalmente la prima cosa che viene da rilevare dice e una incapace intendere volere quel governo addirittura con una perizia che la figlia era capace di intendere e di volere
Quindi il discorso della mancanza di movente la mancanza dell'Arma dalla così eccetera lascia il tempo che che trova perché dunque la storia e la cronaca già ci insegnano e Ciro discolo in modo diverso
Comunque il e ineluttabile dunque che non ben sono state ipotesi alternative perché tutte le le piste
Sono state
Sulla non sta nel ventilate né prospettate anche dalla
Dalla bravissima capacità delle per il difensore dalla notevole capacità difensore
Sono costretto mio malgrado a contrapporre voi Alcaro è bravissimo nessun aiuto
Dunque sulla posizione di Liparota
L'autorevole professor Siniscalchi ricorderete ha richiamato l'attenzione della corte sulla valida ed efficace degli atti a sorpresa come espressione del genuinità più pura
Perché naturalmente non sapendo di essere intercettati si parla i assolutamente in libertà
Questo processo mi permetto di richiamarle qua
Qualcuna anch'io
Dalla intercettazione di una conversazione telefonica del ventisei maggio novantasette ore diciotto e ventinove
Risulta che liberò dalla domanda dell'interlocutore sei lì c'era quando è successo il fatto rispondi sì sì eccetera
Pagina settantasette sentenza di primo grado
A pagina settantotto telefonata del quindici giugno novantasette ore diciannove e quarantadue dopo l'arresto di Liparota ad una donna il padre di riparo da risponde
Lista il problema hai capito perché illo c'era però non parla
Lascio a voi ogni giudizio in merito e ogni valutazione
Sulla base di queste prove
Di questi direi genuine come vuole il professor Siniscalchi ed incontrovertibili
Risultanze la procura generale doveva restare inerte
Secondo la difesa ed accettare il perché sono stato di necessità del quale non v'erano i presupposti
A questo punto molto argutamente dava la bravura del difensore si deduce l'inammissibilità dell'appello per un effetto preclusivo
Derivante dal giudicato interno
Passata in giudicato la sentenza dell'Alletto
Passa in giudicato lo stato di omertà dell'istituto
Entrando sentito passi in in giudicato lo stato mentale l'istituto i ricordi si erano un po'appannati e sono andare a prendere i limiti giudice i limiti soggettivi della cosa giudicata penali De Luca se nella legge la voce giudicato il giudice
Utilizzo Gilberto Lozzi ma io non non non sono riuscito a riferire
Qualcosa che si potesse kata colare catalogare nell'ambito nel paradigma del giudicato una ipotesi di questo genere quindi passa in giudicato Eurostat
Non c'è chi non veda
Intanto uno un'osservazione di tipo pragmatico pratico
E mi pirico diciamo
E e una poiché ordine teoretico
Dunque non c'è chi non vede delle due Consigli due condizionamenti erano stati diversi nella letto si era riamato lo stato di omertà per quanto concerne il il Liparota si viene a parlare sempre delle minacce subite dal
Ballare Hanau dagli imputati o dall'area degli imputati mai dello stato di omertà grazie vedi lo stadio metà afferisce esclusivamente alla posizione soggettiva dell'Alletto
Perché quanto concerne il Libano la sera sempre delle minacce ricevute ne parla lui stesso ne parlava la madre
E e quindi dunque il discorso sotto il profilo empirico già
Dunque nel va be'ha fatto rimanere perplesso
Ma dicevo
Poi sono andato a cercare la giustificazione teorica
E allora
Ne ho ricavato che un predetto effetto preclusivo derivante dal giudicato interno afferente lo stato di omertà dell'istituto
Non può a mio modesto avviso trovare cittadinanza nell'ambito della percussione del giudicato
Cioè se si cerca di inquadrare la fattispecie nel paradigma della cosa giudicata penale dei suoi limiti soggettivi le perplessità diventano note
Posto infatti che giudicato penale tende prevalentemente ad assicurare la certezza dei diritti dell'imputato condannato prosciolto con sentenza definitiva e irrevocabile Jones spesso
Va confermato Corfù configurato come strumento diretto a prevenire soli compiti pratici
E non anche i conflitti teorici compiti teorici sarebbe il contrasto logico tra giudicati come nella fattispecie o se si vuole inconciliabilità logica tra due o più sentenze irrevocabili
Da qui la necessità del concorso nelle due persone in conflitto dei requisiti del livello fatto Umeda le abbiam perso
Perché si delinea un conflitto pratico con la conseguenza che va computato il principio dell'efficacia ultra partes del giudicato penale e su questo la dottrina e
Naturalmente uno costante è uniforme
Al giudicato va attribuito allo scopo di evitare una pratica incompatibilità tra i comandi di due o più sentenze irrevocabili di guisa che deve e sottolineo deve rimanere circoscritto allo stesso soggetto
In dottrina si pone poi un'ulteriore corollario mentre i conflitti pratici devono essere risolti ad ogni costo
In quanto implicano un attentato al principio della sicurezza dei diritti e quindi alla esigenza di tutela della libertà del singolo
I conflitti teorici possono rimanere insoluti proprio perché il giudicato non ha efficacia ultra partes non impediscono la pratica esistenza dei comandi
Beh è solo un pregiudizio al principio logico dell'acqua coerenza delle rispettive motivazioni e sono risolvibili in sede di revisione quindi è chiaro che
Tutt'al più nell'ipotesi si può parlare di un conflitto teorico e non pratico e quindi e al di fuori della produzione del giudicato
Molto più delicata e la questione
Giuridica dell'Out of Order favoreggiamento mediato sollevata dai difensori di riparo verserà
La giurisprudenza
Così focalizza tale fattispecie
L'ipotesi di Houghton favoreggiamento mediato si configura quando il favoreggiamento del terzo costituisce il mezzo esclusivo
E lei affetto automatico e il riflesso del favoreggiamento di sesso
Questa è la Cassazione
Orbene ordine per Liparota si sostiene c'erano
Trascritto male il dire del difensore tal caso nel me ne scuso ma ero molto attento nel nel prendere appunti
Che dal ventuno giugno sorge l'autofocus cemento
A mettere la presenza e questi sono le parole quando tale ammette la presenza significa corre il pericolo per l'incriminazione
Quindi dal ventuno giugno affermi depressore sorge l'alba per leggermente
Però guarda caso dando attuazione del diciassette giugno
Ed un favoreggiamento che si consuma attuando l'offesa tipica cioè l'intralcio a regala la prima la fa la prima fase delle indagini il diciassette giugno non può trasformarsi in auto fare favoreggiamento Mikado il ventuno giugno successivo
Probabilmente va scusate nell'altro nome milioni camminare ma io ho chiesto avrei
Io io ho segnato venti giorni fa si ostinano male
E sarà il difensore a legati al mondo
Comunque reale e concreta toccherà a voi alle difese precisare questo punto qui perché l'annotazione che avevo fatto io era abbastanza puntuale però OPA una riserva è quindi comunque
Le connotazioni dal favoreggiamento del Ferraro saranno illustrate dal collega Marini
La la sua salvezza ecco questo volevo sottolineare
Dal concorso in omicidio e dovuta quella icastica immagine perché abbiamo discusso parecchio in ufficio di procura generale se fare ricorso per Cassazione anche per Ferrara
E tutto praticamente si è appuntato sul colpo che in in primo grado e in secondo grado è che eventualmente nel grado successivo avrebbe fatto il discorso del delle mani ai capelli che in un certo senso escluse escludeva
Dopo un accordo preventivo sullo sparo persona da né alla persona ecco è stata questa la la la la la perplessità dell'ufficio per cui ha
Guarda caso
Un un gesto il gesto delle mani
Sulla testa che l'ha letto e Liparota secondo la difesa hanno inventato
Ancora cinque servono dire il come il quando e il perché dell'invenzione comune
A me preme solo se evidenziare alla corte cosa dicono ecco a me preme soprattutto queste acque fermorestando appunto nel caso specifico se ho errato su quelle date chiedo scusa e sarà poi il difensore
A evidenziarle varerà euro
Sarà stato un errore di trascrizione nel nel prendere
Appunto
Deve la eredi sarà la Corte come i padri del nostro presa di con il Padre nostro diritto penale mi riferisco a uno potrebbe essere nonno perché Mancini potrebbe essere non Antolisei ancora padre
Sulle sementi speciale del trecentottantaquattro a che non si faccia un'applicazione estensiva
Dunque trecentottantaquattro
E cose da un'esimente speciale
Una forma speciale di stato di necessità
Nemo tenetur se accusare
Dice Antolisei alla ad alti piace detergere coma grevi e siracusana eccetera
E che dicono espressamente come per l'articolo cinquantaquattro Codice Penale si esige che il pregiudizio minacciato non possano altrimenti evitarsi che con un'azione che di regola costituisce reato
Ciò si desume in modo indubbio dall'aggettivo inevitabile
Non figura in nessun Codice Penale straniero
Tale due cimenti cioè allo stato università e l'esimente speciale per trecentottantaquattro esiste peraltro una profonda differenza sostanziale
Lo stato di necessità infatti implica l'esistenza di un conflitto di interessi di eguale natura
Il legislatore non potendo pretende dai cittadini l'eroismo
Permette un'azione di regola vietata perché essa è necessaria per salvare un interesse
Che ha un valore sociale superiore o perlomeno uguale a quello che si sacrifica per la giuria dico l'esempio classico
E poi si forza nei manuali e quello dei due in altri naufraghi sulla tavolozza mors tua vita mea allora uno butta l'altro a mare per salvare se stesso ecco quindi
Bene di eguale i interesse e ne viene sacrificato uno per questo
Nella scriminante di cui articolo trecento ottantaquattro si afferma invece sia un conflitto tra interessi eterogenei da una parte esiste un interesse pubblico e cioè l'interessa l'applicazione della legge
Dall'altra un interesse privato vale a dire l'interesse dell'individuo ad evitare che l'ha detta applicazione
Il valore sociale del primo è certamente superiore a quello del secondo il quale anzi per la sua direzione non può a al quale anzi per la sua direzione non può negarsi il crisma dell'antigiuridicità
Orbene l'autorizzazione data al cittadino di sacrificare un interesse statale di notevole importanza per salvare un interesse privato e per giunta illegittimo costruisce senza alcun dubbio
Una marcata deviazione dalle direttive costantemente seguite dall'ordinamento giuridico nel disciplinare le cause di giustificazione
Ecco perché ci spiega che nessun Codice Penale straniere previste
La concessione dell'impunità nei casi contemplati dall'articolo trecentottantaquattro dal punto di vista etico sociali
Significa se non legge se non legittimazione acquiescenza ai giustissimi fenomeni dell'omertà e del mendacio verso gli organi della giustizia
Che si usano parole come pietre verticali pronunciamento rise
I diritti doveri della difesa non possono avere che un contenuto etico poi parla dei difensori e fa un richiamo all'eticità del dei diritti duri dice la difesa deve illuminare non fondare la giustizia S. difesa del diritto e non del reato d'altra parte l'esimente nativo del Garda parte non riguardi
Possibile per arrivare a questa conclusione
Ma non riguardi pensò economiche hanno questo dovere di tipo etico
Dunque
Adesso
Mi permetto di fare Presidente una piccola invasione di campo nel territorio dalla parte civile
Invocando Ferrari condizione di reciprocità perché io le le invasioni di campo da parte difensori sono state tali e tante che io alla fine non capivo chi difendeva uno e più dipendeva
Però sempre rientrante nell'ambito di un articolo settantatré dell'ordinamento giudiziario testardi che
Che attribuisce al pm il compito di vegliare sull'osservanza dell'ENI
Ciò soprattutto
Dunque considerando che
Quando il polso Sircana un certo momento ha parlato
Di ceri dubbi se non di certezze sulla possibilità della permanenza della costituzione di parte civile nei confronti di un imputato di favoreggiamento
è così in relazione delitto contro l'attività giudiziaria che costituisce l'oggettività giuridica tutelare
L'obiezione è seria
E sottopongo a voi signori della Corte prima quanto affermato da Manzini Antolisei e poi qualche osservazione sotto sul la forma l'affermazione
Ecco dei due
Nostri grandi penalisti
E che l'offeso dal reato anteriori azione civile e può costituirsi parte civile contro l'imputato di favoreggiamento quando si tratta di favoreggiamento reale
Perché in tal caso il favore già dolore Cobra mantenere le conseguenze dannose del reato anteriore
Nulla dice per favoreggiamento personale
Ma
La l'affermazione suscita serie perplessità
E direi che è antistorica
Come si può sostenere che l'offeso dal reato anteriore non possa avere pregiudizio dall'in tracce Riggio ha recato alla alla fase iniziale delle indagini che tendo a individuare i colpevoli
Del delitto caro arrecato un danno incalcolabile ed irreversibile
E l'irreversibile
Incalcolabile di reversibilità secondo il modesto parere del sottoscritto
Nel momento storico in cui Manzini e Antolisei scrivevano quanto primo letto era nell'orientare e atteneva evanescente la categoria del danno non patrimoniale
Dicevo non è questo il motivo espressamente indicata dalla norma dall'articolo centottantacinque del Codice penale
Che parla dell'obbligo al risarcimento del colpevole di ogni reato nei casi determinati dalla legge
Certamente ecco queste cento
Non erano stati ancora enucleate le categorie del danno biologico e del danno esistenziale che dovevano condurre il senz'altro che dovranno condurre a una ermeneutici diverso storicizzata nell'attuale momento story
E adesso non mi rimane che parlare della Villella
Nella replica finale del
Processo dinanzi all'Alta Corte d'Assise
Mi assunsi io
Lo stesso compito di parlare della dopo un'affermazione dice la voce della Villella
Non esiste più
Io la voce della Villella esiste ed è quella che deve dare tranquillità e certezza le vostre coscienze
Cioè c'è si è cercato di soffocarla nel senso che poi non si è fatta parlare più presentarmi Betti nessun dibattimento eccetera però dunque per l'amore al diritto che appunto richiamato dal professor Arrigo anch'io mi richiamo all'amore al diritto ritengo che la voce della Villella esiste e non possiate non viene
La la difesa affermarlo sono inutilizzabili le sue dichiarazioni in quanto non è acquisibile al dibattimento dato che la stessa si era legittimamente abbassa la facoltà di non rispondere si chiama articolo centoundici la sentenza quattrocentoquarantadue mila dello la Corte costituzionale ma funziona o non funziona proprio al
Sessantacinque
Dunque vuol dire parlerò più forte non so funzione si sente
Non c'è cogente no non esiste ricordare che non c'entri come disfunzioni
Questi uffici
Naturalmente la corte d'assise di primo grado
Aveva ben motivato
Sulla sul punto richiamando la sentenza centosettantanove dal dalla Corte costituzionale a centosettantanove non novantaquattro che era puntuale sotto questo profilo la sentenza da si senta d'appello dunque anzi è un po'discostata da dalla motivazione che avevo dedotto io in sede di requisitoria di Veronica
E ha ha motivato
Sul
Sul discorso della validità delle delle sentenze spiega manda la sentenza delle sezioni unite dalle sentenza interpretativa di rigetto eccetera
Però secondo me non è quello è il punto il punto era quello che o avevo esposto io e che richiamato
Che espressamente
Richiamato nelle sentenze della Corte Suprema di Cassazione
Io
Avevo sotto evidenziato sotto le
Siamo e innanzitutto non siamo di fronte all'effetto abrogativo delle sentenze di incostituzionalità di una norma di legge questo va be'
Due ma è bene ribadirlo repetita iuvant che trovano un limite situazione esaurite quelle Darpa è chiaro elogio che non è situazione saudita Salvo quanto stabilisce per le leggi penali l'articolo trentuno della legge numero ottantasette con legge costituzionale secondo la quale la dichiarazione di incostituzionalità fa cessare l'esecuzione gli effetti penale anche della sentenza irrevocabile di condanna precedentemente emessi
Con la revisione costituzionale dell'articolo centoundici
Che stando soltanto emendato
Siamo di fronte a un fenomeno giuridico del tutto nuovo e cioè quello della successione di leggi costituzionali
Nella specie la vecchia e la nuova disciplina dell'articolo centoundici della Costituzione a seguito delle modifiche introdotte dalla legge costituzionale ventitré novembre novantanove numero due
Di guisa che
Data la identica collocazione gerarchica di questi atti normativi l'articolo cinquecentotredici Codice procedura penale era in un certo senso Protector dalla vecchia norma costituzionale dell'articolo centoundici
Tanto più che era passato al vaglio di costituzionalità della corte costituzionale che con la sentenza duecento trecentosessantuno del novantotto aveva dichiarato l'incostituzionalità solo dell'ultimo periodo del secondo comma che peraltro una felice
Anche al caso di specie dalle problematiche connesse
In sostanza in tale ipotesi la norma primaria è quella secondaria precedenti alla revisione costituzionale cessano di avere efficacia ex nonché e non ex dunque tranne che il legislatore in base ad una scelta discrezionale ragionevole non vedenti come avvenuto con la normativa transitoria una limitata retroattività dei nuovi principi che altrimenti non si sarebbe prodotta
E devo quella che e lo ha ribadito la legge
La legge transitoria quindi a destra un un un processo che rientra proprio chiede tutto rientra nella disciplina transitoria
Etica che prima eravamo coperti dalla vecchio centoundici e soprattutto dalla sentenza centosettantanove del novantaquattro poi siamo rientriamo nella nella nell'ambito della disciplina transitoria e lo ha ribadito la Corte costituzionale con l'ultimo sentenza che io ho dato alla corte in sede di requisitoria
In sede di Pistorio per quanto concerne
La né naturalmente la la la Corte costituzionale ha per
Sai già Arne la la la compatibilità con la Costituzione ha detto che appunto non è che si si limitavano solo a recepire le dichiarazioni in base al principio di non dispersione
Delle prove acquisite eccetera eccetera ma che si richiedevano altre condizioni che quindi non si poteva dire che il violasse il centoundici in quante si richiedeva erano i riscontri
Si richiedeva
Tutte le ecco
Ecco
Praticamente
Questa è la
Questa è la centottantanove del novantadue
Comunque
La sentenza lo data già alla corte l'altra volta inutile richiamare i concetti era che appunto non era
Un'acquisizione sic et simpliciter ma era una verità che doveva risponde come sappiamo dalla Roma di alta cedola ai concetti appunto di idee degli altri elementi di riscontro che ci dovevano dunque che dovevano supportarlo
E
E i rally la fattispecie ecco perché
La corte
La Corte precedente dagli altri perché un certo punto fa tutto il discorso serio e poi non richiama nemmeno la sentenza per la mia parte la sentenza cento la la sentenza del novanta quattrocentottanta novantaquattro
Mentre dunque la fattispecie specifica è stata decisa proprio dalla suprema corte di Cassazione e in minima media Costanza esponente sentenza io pure ho ho richiamato
E perché il problema specifico del cinquecentotredici si il Giappone per fortuna e già aveva astratte il giudice di legittimità né è stato già investito e né a e ha deciso a riguardo
Circuito del G contrasto col c'è c'è undici cioè la questione manifestamente infondate
Ma di uno considerato ecco quello che
Io non ho fatto altro che riportarmi a questi principi non l'ho inventato io il fatto della successione delle leggi costituzionali
Sbaglio considerare la successione da legge costituzionale dalla mia identiche collocazione gerarca di questi atti normativi prove sono dove dirigerà l'abrogazione da legge costituzionale precedente con la successiva
Che con la successiva si trova in un rapporto di incompatibilità questa forma di caducazione
Aspetto della inesauribili ITA delle fonti circoscrive l'efficacia della legge anteriore al momento in cui si verifica il contrasto tra queste quella nuova momento che coincide con la rabbia di entrata con la data di entrata in vigore dell'ultima
Essa dunque lasciando Salvi per il tempo trascorso gli affetti della legge costituzionale abrogata
Fa sì che la legge costituzionale successiva non incida per il passato sulla base validità degli atti legislativi ordinari valida che essi hanno tratto dalla legge costituzionale precedente che perdura per tutta la sua degenza
Anche dagli atti quindi risulteranno in caso di antinomia con la nuova legge costituzionale privi di efficacia con decorrenza ex nunc
Diciamo meno di non voler ammettere una rottura della continuità istituzionale
Si deve invece affermare che il legislatore in sede di revisione costituzionale agendo come potere costituito ha operato una nuova scelta di opportunità nell'equilibrio tra le esigenze di ricerca della verità e i diritti individuali cui non consegue il disconoscimento della legittimità dell'originaria formulazione dell'articolo cento
Poiché la la la legge che mandano una transitoria la facoltà di introdurre una limitata retroattività degli affetti determinate fette nove principi abbiamo visto che la Lombardia l'agenda prevede quella delle non ha
La mera acquisizione ma anche il riscontro queste io è un è una sentenza che ho fatto in modo integrale che poiché mi permetto ma poi dico io che anche qua abbiamo la fortuna che è intervenuta
Più volte la Corte costituzionale
Prima dopo eccetera cioè la normativa transitoria che chiarissima non non c'è alcuna ermeneutici
Di particolare complessità da affrontare
Poi c'è anche il principio del tempus regit actum
è un principio che ancora mi viene in mente quello che dice grande Giovanni Conso
Quando
Se ne sono state Vacca nel mezzo al Consiglio superiore bacile vi dice particolare rapporto
Che ultimamente DC parricidio ora in poi mi dedico ai diritti umani
Non voglio più se ovvero con tutta la vita e fatto procedura penale non voglio più saperne di procedura penale ma ancora i punti cardinali ma anche dei punti di riferimento la teoria generale del diritto non si può più enucleare
E veramente era con l'estrema amarezza lo diceva e scoraggiato
Però
E quelli in tutto questo marasma dico che al alcuni primi i principi basilari come il nemo tenetur sente Tecce o accusare e il il tempus regit actum nel diritto processuale siano rimasti
Io presidente concludo mi permetto di
Se il relatore decide le le sentenze per esteso
Memoria e speriamo di no in sede di replica però
No che abbiamo sentenza dallo zar dalla Cassazione così se ci tenete sentenze io ho finito chiedo scusa alla Corning
Con la corte definiscono depositato
Naturalmente
L'appello finale l'appello cosiddetto pistolotto finale
è più idoneo alle Biennali Marini tutti a quello sottoscritto rinvio perfetto perché io la parte giuridica e non il fervore Hero finale ma o
Grazie grazie
Allora siamo tutti d'accordo andiamo al venticinque in questa stessa aula alle ore nove e trenta sì sì
Alle ore nove e trenta
E ci saranno le repliche dalla parte civile
E seguenti anche della difesa no
Andiamo in Aula la sera se possibile pomeriggio la sera eccede quello tutto quello che è necessario il venticinque diamo che si può fare insomma
Sì sì insomma
Poi il poi la difesa e se proprio desta qualche cosina facciamo domattina il ventisei ma si vorrebbe andare in decisione il ventisei venticinque diciamo che può e nell'interesse di tutti perché poi facciamo rinvii più si diluisce
Diminuiscono oggi anch'sul
No
Non ci sono problemi lei lei ci tiene a principi di cogenerazione più concentrazione di queste venticinque parla il PG
è invece parla oggi il principio di non concentrazioni quel contro cui si è abbattuto d'accordo comunque fate come volete io non è che voglio costi già parla il venticinque del prospetto ha dovuto
No presidente del venticinque per parlato all'angolo il procuratore generale agenzie quindi verso la coda del procuratore generale diciamo ancora non perché sia meno importante solo perché sta dietro la prima parte e dannosa il venticinque marzo al numero foglio no no no invertire invertire i termini non nome parallelo vadano non lo faccia lombarda e il il venticinque farà l'ultima parte della replica
Fu dato l'incentivazione
L'odore generale e la parti civili e poi la lite
Puro valore oggi
Non
Inizia domani giorno
Dopo vogliamo fare se volete volete parlare venerdì presidente ovvero crediamoci un uomo se se il procuratore generale vuole parlare il ventidue
Finire di parlare il venditore Troubadour la seconda parte probatori già il ventidue vuole parlare
Quello dei
Sì sì residenti ovvero deve essere poi però io vedo che già si è allontanato qualcuno visitatore lei cosa vorrebbero mandare otto otto marzo mi pare che sia già allontanato qualcuno dei difensori lo no no
A ricorrere andato
Io non arrivo sopra
Presidente mi sacrifico Elio domani posso parlare nel processo per gli anarchici dopodomani parlo davanti a voi perché non voglio nel per dare alla corte una giornata di dica Claudio parlano sei sette persone io parlo veramente se voi volete venerdì in modo che poi fra venerdì e lunedì non c'è proprio quello spacco
Ci può essere un saggio del caso processo va a finire alle primo contando le ore adesso siamo arrivati al punto cinque giorni sotto per tre per il treno ma insomma
Ognuno fa le sue valutazioni se lei è ben orientato per venduto a me va bene va be'però però dobbiamo essere d'accordo ma ricorda se le se ne andava aveva sentito dire quindici ancora hanno prospettato un'altra il ventidue la fine la fine del PG il ventidue
Va bene
No leggibili sì e ventidue il ventidue poi parla che vuole naturalmente sembra parte civile parte civile aveva un po'
Eh però però per esempio
Andrea Andreotti può il ventidue
Ventidue può Andreotti
E insomma facciamo questa questo pezzo di udienza PRI PG va be'c'è allora al ventidue al medico alle nove e trenta parsimonia iniqua cominciare
Allora ma io
No
Va be'bisogna aprire trattative Valtolina sarà cominciamo con le sole trattative nella impossibilità assoluta cinque
Siccome il procuratore
Già parlato
Sicure le parti civili
Lo
Dieci minuti al nuovo senza nessuna regolazione
Sul piano delle
Lunedì sera in un territorio di circa giornale dormendo prima delle parti civili poi
Lo diciamo a verbale richiama permangono stando all'ordinato prete il mare netta sull'accordo delle parti dopo
Allora nuovo presidente
Bisogna sospendere Avallone sospendere no
Misure di Berlusconi non è che siamo banche nove nove Paolo Panzani sono va be'dobbiamo scrivere un verbale
A questo punto l'avvocato Arrigo
Chiede di poter ma nella sua replica
Anche il primo
Delle repliche delle parti civili
Che peraltro non sono costituite
Nei confronti conoscenza del suo assistito Liparota
Nessuno fa opposizione rivale perché poiché per interessi
Nessuno si oppone allora l'avvocato Rico ha facoltà di fare la sua replica naturalmente fermo restando che su tutto quello che eventualmente sarà detta dopo controreplicare espressa o tacita estesa
Che quello che interessi la nostra posizione perché noi siamo fermamente intenzionati minimo vigente resa evidente richiamo se non è così non è necessario ma questo è un discorso
Noi non intendiamo in questa sede uscire veramente dai binari della di una contro re e di una controreplica a quello che riguarda specificamente la nostra posizione
Questo perché come mi sono permesso l'altra volta di dire esistono lieto che su questo concordi consigliere Calderoli ovvero avvocato io vorrei che la fuso scritto guru che il PIL
Salvando il collega al collega non città
La prosecuzione della controversa
Prendendo atto che il PG norma terminato la sua replica
Chiuderà
Alla prossima udienza la prossima udienza del
La prossima udienza
E delegando
Il codifensore avvocato non cita
Ad una definitiva controreplica
Ad una definitiva controreplica delegando codifensore avvocato Lotito ad uno definitiva contro l'équipe ben chiarito tutti i punti allora d'altra parte non costi della Magnum vietano potrebbe essere il motivo di questo prima di salire a parte che non sarò certamente io ma siccome tutto può avvenire può essere sostituito ma non sarebbe male
Allora l'eccellenza della corte dicevo io mi sono permesso l'altra volta di dire
Per le ragioni che mi sono sforzato di indicare che sarebbe a mio avviso il tempo di tornare al di e mi sono anche permesso di dire che tornare al diritto non vuol dire ignorare l'umanità
E ignorare il sentimento perché il diritto tiene conto per l'umanità chiedessero
E proprio gli argomenti di cui dobbiamo accennare anche oggi
Con questa breve controreplica Lodi
E allora
Oggi mi permetto di dire che siamo sinceramente al tempo della decisione
Io non vorrei e per quello che mi riguarda cerco di dare un minimo contributo a questo tentativo
Non vorrei che la fase delle repliche e controrepliche sia un ennesimo ritorno sui temi
Io non credo
Se l'obiettivo delle parti si debba essere quello di stancare l'annoiare il giudice
Una delle grandi difficoltà questo difficilissimo mestiere che per pudore chiamo appunto mestiere
E quello di cercare di porsi al posto del giudice restando parte comprendere le ragioni anche del giudice e stimolare pensiero
Stimolarlo il sentimento non stamparlo con ripetizioni
Veramente non penso che questa corsa nei suoi componenti togati e nei suoi componenti cosiddetti laici popolari che dir si voglia
Sia la Corte che dà ragione attivarla
Ecco perché io appunto nuovi passi avvocati cita siccome non so veramente dunque anzi escludo che potrà intervenire altri momenti mi permetto questa questo ingresso tipo come sperando di non fare proprio la stessa fine Della Cometa che in fondo è una cosa molto triste perché è un mondo che
Allora dicevo
Io mi occuperò esclusivamente del ovviamente sempre importanti osservazione del dall'avvocato generale sulla posizione
Liparota inutili
Primo rilievo
Per quello che riguarda la tesi del giudicato Inter
Ovviamente poi che io intervengo come vedete non posso non ho con me
Nessun libro nessuna sentenza non posso far di citazione
Ma so benissimo che quello che sarà necessario eventualmente
Per l'approfondimento e il controllo dei concerti questa corte lo farà
E allora mi limito a enunciare un qualche
Vedete
Perché io contesto l'università
Dissi l'altra volta
Che io non credo al concorso esterno in associazione mafiosa o in qualsiasi associazione pare che sia anche l'ultimo pensiero delle sezioni unite
Ma o il semi pensiero delle sezioni unite quanti compromessi si fanno
E allora ragion di Stato e l'intimo pensiero del giudice
Orbene
Celenza della corte
Credo però perché nessun esempio vivente
Al concorso esterno in associazione universitaria
Perché sono critico con l'università
Perché il diritto non va soggetto ad autopsia
Come ho sempre detto
In quelle sale autocratica che sono troppe allo
Il diritto nasce qui
Perché il diritto e il diritto vivente
Non è il complesso delle leggi ma il complesso della sentenza
Questa idea mi è venuta in questo processo
E perché venuta in questo perché non si era mai verificata una simile iniquità
Per questo non troverete nulla
Voi
Inutilmente
Spoglie Rete manuale
E riviste
Non troverete una decisione sul punto specificò perché non era mai avvenuto
Perché la premialità
Che già ha inquinato svilito e distrutto
Il valore di prevenzione del diritto penale
Perché vedere i pentiti liberi incoraggia il crimine
Orbene
La prevenzione non era mai giunta la premialità non era mai giunta
Agli atteggiamenti giuristi giurisdizionali
O giudiziari
Noi abbiamo avuto in questo processo il premio processuale non previsto da nessuna legge a Gabriella alle
E abbiamo avuto in questo processo
La vendetta
Contro chi non sia messo nelle condizioni di ricevere questo premio
Che ancora oggi Liparota potrebbe ricevere
Perché lì si alzasse si alzasse
E portasse Mullin acqua al mulino dall'accusa
Probabilmente sentireste delle diverse richieste dalla procura generale
I procuratori generali sanno
Io voglio bene a questo mondo
E a queste persone fisicamente
Ecco perché mi permetto di parlare come si parla di famiglia
Cioè dico quello che
Perché solo su questo si può costruire una stima dieci
Ecco perché è il nuovo il problema
Perché non è mai sorta l'occasione
Ma il problema è molto serio
Ovviamente io accennai che pure la mia ignoranza conosco i limiti soggettivi del giudica o per lo meno conosco ciò che si è scritto sui limiti soggettivi del giudicato
Perché anche lì
Con tutto il dovuto rispetto ad importanti lavori sarebbe tempo di ricordi male
Perché e quella voce
E più ancora quel testo
Sono ormai datati
E rispondono a un'altra realtà a un altro mondo
Addirittura a un altro po'
Comunque a un altro sistema
Ma qui non è problema di limiti soggetti quello che io mi permetto di continuare a contestare antitrust il secondo punto è questa con la corte valuterà
Allora dicevo
è il concetto della esclusivo valore soggettivo della cosa giudicata
Che oggi ho sentito con tanta efficacia ricordare
E qua sono in totale disaccordo
E credo di avere dalla mia perfino la legge
Perché vedete
Ma innegabile per esempio
Il valore oggettivo
Di un'affermazione giurisdizionale che il fatto non sussiste
Non possiamo negare l'evidenza
Noi possiamo discutere
Dei limiti del giudicato oggettivo e vedere se questa specifica situazione rientra o no in questi ma che esista un valore oggettivo del giudicato e assolutamente indagato
E lo dimostra l'istituto della revisione
Perché voi sapete benissimo
Che se intervengono due sentenze
Contro due persone diverse in procedimenti diversi
Ed una si conclude con la condanna dell'imputato
E l'altra si conclude con l'assoluzione del coimputato non per non aver commesso il fatto
Ma perché il fatto non sussiste
Sapete benissimo che è fondamento della
Ma non basta perché la stessa situazione sia se il conto usato viene assolto perché il fatto non costituisce reato
Questo vuol dire che il giudicato oggettivo voi scuserete l'approssimazione dell'intervento sto rispondendo come vedete veramente abbraccio
Allora dicevo
Però almeno questa è veramente una replica alla console
E allora dicevo questo che cosa dimostra
Dimostra che il giudicato oggettivo non riguarda solo l'esistenza del fatto ma la sua rilevanza penale
E allora cominciamo dal dire
E questo dimostra con assoluta certezza che si può ma questa è certezza questo non è opinabile
So che in diritto si discute di tutto ma vi sono dei limiti
Altrimenti si tinge di discutere non si parla più di diritto si parla di un diritto
E allora questo che cosa vuol dire
Che esiste il giudicato oggettivo sulla questione diritto
Perché ripeto
L'assoluzione perché il fatto non costituisce reato
Non sull'elemento psicologico del reato sia ben chiaro
Ma sulla rilevanza penale della condotta costituisce giudicato
Quindi costituisce giudicato oggettivo erga omnes
Allora qual è il problema
Che prendendo spunto dalla fattispecie perché a me così piace fare di
E cerco questo di trasmettere ai ragazzi in quella specie di corso che fa
Università
Ma vi assicuro
Che questo ha un effetto positivo quanto meno psicologico
Perché quei ragazzi ascoltano con piacere e non per farsi vedere al primo banco
Perché se si viene dal diritto
Si parla di diritto si trasmette diritto
Almeno si trasmette alle ore venti
E allora dicevo e la prima cosa per imparare
Perché solo ciò che piace
Solo ciò che amiamo
Possiamo tentare di a
E allora dicevo
A questo punto
Fattispecie concreta
Si è affermato
Veda
Venus avvocato generale
Lei ha ovviamente ragione quando mi dice
Che il condizionamento che è stato sostenuto per
Per Liparota
E anche diverso e qui aggiungo una perché lei dice giustamente per l'Alletto si aggiunge ha fermato un condizionamento ambientale
Per Liparota si è parlato anche di minacce
Ma io infatti non sostengo e non ho chiesto il giudicato
Sulle minacce
E sul valore scriminante dell'Enea
Su quello che ho fatto e ricordo soltanto senza tornanti un altro argomento
Non può per logica interna non si può
Fondare sull'esistenza delle minacce una tesi di ricostruzione del fatto
Quindi ritenerle esistenti e psicologicamente rilevanti
E poi negare lo stato di necessità quanto me
E non sotto il profilo putativo non ci dimentichiamo che abbiamo parlato anche si vedono si veda l'atto di ricorso per Cassazione anche di esimente puntati IVA
Ma il giudicato il concetto del giudicato non era con riferimento alle minacce era con riferimento contrasta condizionamento ambientale
Allora sia ben chiaro io mi sono già permesso di l'abbiamo due cause non gli pare
Abbiamo la causa vera della incertezza sul tutto
E abbiamo la tesi subordinata
Che discende dalle conseguenze dell'accoglimento dell'impostazione accusato
Perché la duplicità del comportamento ci costringe a una duplicità di linea difensiva
Quindi io non credo
Al condizionamento ambientale
Lo ripeto ancora oggi
Non ci credo
Non credo a questa costruzione della
Però ci ha creduto una Corte d'Assise
E l'ha assolto una persona su questa basse
Quindi nel momento in cui ha assolto Gabrielle alle perché l'ingiustizia non paga il diritto
Questa è la realtà
Perché il diritto è un tentativo di giustizia che non consente queste palesi drammatica ingiustizie di disparità di trattamento il tritolo dopo
Elena Romani applicazione del diritto che giunge a queste conclusioni
E allora dicevo
Vi è una sentenza che non è stata impugnata
E che quindi è passata in giudicato
I l'ordine ad una situazione di fatto
Condizionamento ambientale
Secondo
In ordine alla rilevanza giuridica del condizionamento ambientale
Vedete l'eventuale accoglimento di questa tesi
Sul piano umano al difensore
Non dà soddisfazione
Perché noi pensiamo altro
Però è dovere assoluto del difensore di riparo
Proporre queste questioni e non mi si può rispondere
Non mi si può non rispondere come ha fatto la precedente sentenza di secondo grado non c'è una parola su questo argomento
Eppure l'avevo già trattato in discussione
E non si può rispondere negando i valori oggettivo del giudicato e sulla sul su e sul fatto sull'esistenza di un fatto e sulle sue conseguenze Julie
Qui è stato statuito e sul punto anche se si arrivasse a una sentenza di assoluzione per tutti quello resta il giudicato però a letto
Quindi dicevo
Non si può
Negare che esista l'affermazione giurisdizionale passata in giudicato sulla esistenza del condizionamento ambientale
E sulla sulla qualificazione in termini di articolo cinquanta qua
Quindi questo è un giudicato che riguarda tutti coloro
Che vivevano operavano e hanno deposto operando in quell'ambiente
Ecco perché esiste giudica
E risponde ripeto
Al profondo senso del diritto
Assenso costituzionale del
Perché non ci dimentichiamo
Che questo valore
Del giudicato
Altro non è che l'anticipazione dell'articolo tre della Costituzione
Dico
Questo anticipazione
Da parte del codice
Vedete noi abbiamo nel nostro Paese
Un qualcosa di veramente significativo che stiamo giorno per giorno dimenticato
Noi abbiamo il miracolo
Di un codice ispirato a e vivere malato in uno stato autoritario
Che anticipa
Molti dei panni della Costituzione
Questo voleva dire essere un paese lo Stato di diritto
Quando il diritto riusciva a prevalere perfino sulla forma di Stato
Oggi lo stiamo completamente disperdendo nelle polemiche da bottega
Orbene
Il valore oggettivo del giudicato per impedire disparità di trattamento non è altro che un'anticipazione dell'articolo tre della Costituzione che impone parità di trattamento in situazioni sì questo è diritto
No nel cercare
Una sentenza magari sbagliata
O cogliere un autore in un momento di
Parleremo gli atti dall'Antolisei sull'auto favoreggiamento
In un momento di inaccettabile posizione dogmatica rifiutata dalla legge dalla nostra legge
Questo vuol dire interrogarsi sul diritto perché il valore oggettivo del giudicato
Perché non si vuole disparità di trattamento che è esattamente quello che si è verificato in questa situazione
Ecco perché io insisto
Su questa prima subordinata ma preliminare
Proposizione
Ripeto e il valore oggettivo del giudicato
Oggettivo quindi erga omnes sull'esistenza del condizionamento e sulla sua qualificazione quali causa di applicazione dell'articolo cinquantaquattro
Sarà un errore
è stato un regalo ma allora deve valere per tutti
Questa è la legge
Questo è il diritto
Non la Ricci
Perché solo così
Si tenta di rendere giustizia
Certo se si è sbagliato la prima volta se si fosse sbagliato la prima volta si ha il dovere di sbagliare la seconda e questo lo dice la legge perché se esiste con la sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste non ha nessuna importanza del quella sentenza e giusta voi sbagliate
Tale per legge
Guardi la sua professor lasciamo stare le fragole non con me
A me non lo consente
Abbiamo
E ad altri
La vita umana non si difende con ingiustizia con linee guida
E con i parenti
E non si rispetta
Con un'ingiustizia
Seconda proposizione
Non parlo dell'esistenza dello stato di necessità
Per le minacce perché non c'è stata replica su
Quindi rimaniamo nelle condizioni o sic stantibus
E valuterà la corte
Si è parlato dell'auto favorita
E allora vedete
Perché
Esiste solo nel nostro ordine e perché su questo punto Antolisei che non a caso era un validissimo professore universitario ma non ha potuto io ho difeso Antolisei
Ho avuto questo onore quand'era ancora ragazzo nello studio sabati
Che Antolisei è stato perfino imputa
Perché già cominciava il tempo dalla giustizia che perseguita i rancori
E che sia stato prosciolto
In istruttoria
Ricordo bene che non sminuita la sua sofferenza
Quindi lungi da me
Il volere sminuire la figura di Antolisei
Però Antolisei era un tipico esempio di professore universitario
Tanto è vero che in due mesi
Di avvocatura rimedio un processo e chiuse sto
Un processo ingiusto sia ben chiaro
Andò di sei non ha capito nulla dall'alto favoreggiamento
Vogliamo diciamo le cose come sono
Perché c'è in Italia non c'è negli altri sistemi perché noi abbiamo tutto un Codice Penale che dovrà essere rivisto ma che mi auguro non venga distrutto
Che coglie una infinità di sfumature
Che altri codici non conosco
Se è per questo
Non esiste né per nessun altro codice che conosca tutte le circostanti con tutte ma una parte significativa delle circostanze del reato aggravanti o attenuanti
Prevista nel nostro codice
Perché il nostro Codice e un codice infinitamente più ricco
Gli altri codici
Ecco perché
Ecco perché
Il nostro codice conosce l'auto favoreggiamento mediato e altri codici non lo conosce
La critica di Antolisei naturalmente non ha nessun significato perché è una critica alla legge e quindi
Ma siccome è stata ricordata
Autorevolmente è significativamente
Cioè e allora eccellenza della corte signori della Corte
Perché l'autovalore cemento mediato
Perché il nostro codice malgrado sia il Codice del trentuno respinge il postulato di Antolisei
Che si diceva liberale ed era autoritario
Contro un blocco che era autoritario ma legiferata liberale
Respinge il concetto della prevalenza dell'interesse pubblico su quello privato
è stretta nel significato ottocentottanta
è chiarissimo è evidente che c'è un interesse pubblicistico
All'accertamento della verità e quindi a non ostacolare ai militari sacro l'accertamento della verità il nostro Codice ammette nel trentuno
E quindi è un codice che in questo anticipa ancora una volta i valori della difesa dalla persona nella nostra Costituzione
Ritiene prevale l'interesse privato personale
Perché tra l'astratto interesse pubblicistico
Ieri dire la verità nell'interesse dello Stato
E la sofferenza e il dramma del singolo
Il nostro codice che a misura d'uomo non di forma di Stato predilige l'interesse del priva
Quindi Antolisei scriva quello che si vuole questo non toglie che la legge è quella che
E non possiamo
Attenzione perché qual è l'abilità dell'avvocato generale e gli consegnò se nelle insegna
Però vi insinua
Guardate che è una legge che non va
Quindi se potete cercate di non applicarla
è questa
è questa
Perché noi siamo in questo Paese dalla condizione in cui siamo anche per i troppi sabotaggi giurisdizionali del diritto
Perciò se per tutto il prestigio
Dalla magistratura
E diviene in dubbio il pene fondamentale della indipendenza della magistratura
Perché il corpo sociale avverte questa sabotaggio della legge
Fini di giustizia
Ma con conseguenze drammatiche
Allora se la legge c'è va applicato
E oltretutto è una legge profondamente giudice e titoli in senso vero comunque edili
E allora su questo sono stato certamente io
A provocare sì dalle mie sintonia discussione per l'equivoco sarò stato certamente io con qualche frase io parlo come vedete sempre così a braccio come viene quindi sarò stato certamente io certo non sempre proprio come oggi che parlo così va be ma insomma
Almeno di solito sono schema in testa allora dicevo
Signori della Corte sarò stato certamente io a provocare l'equivoco del ventuno giugno con qualche frase non ricorda che cosa mi riferivo
Ma è chiarissimo che la tesi non è che l'auto favoreggiamento assurto irretito l'auto solitamente il ventuno giugno
Anche perché i comportamenti del Liparota dal sedici giugno in poi sono sicuramente comportamenti da imputato
Quindi solo ora indagato nove quindi sono sicuramente comportamenti non punibili per i quali non è problema di auto favoreggiamento è problema di non rilevanza penale
Liparota eh
Accusato di favoreggiamento solo ed esclusivamente per le dichiarazioni che gli ha reso prima di assumere formalmente la questione la posizione di indagati
Questo mi sembra assolutamente gli ha quindi prima della prima con le società della notifica dell'ordinanza cautelare
Su questo si innesta un'altra tesi che già che è stata esposta non ci torno
Cioè a nostro avviso in effetti egli era indagato e aveva diritto eventualmente a non parlare a mentire a fare quello che diceva certamente da prima
Ecco secondo me da queste strutture
Dal ventuno maggio
Perché quello io ho detto forse fosse sbagliato dire giugno suddetto giugno non lo so il mio pensiero era amico prende il ventuno maggio
Perché io ho detto che la posizione di indagato è nata si manchiamo la posizione di indagato e iniziata quando è cominciato il processo all'Istituto di filosofia del diritto
Processo all'Istituto di Filosofia del Diritto che è cominciata al più tardi la mattina del ventuno maggio quando gli investigatori hanno avuto la notizia precisa della finestra e della particella binaria sulla finestra
Presunta faceva binaria sì presunta residuo di polvere da sparo il ventuno maggio
Quindi ho detto un'altra cosa se o forse nel parlare avevo detto ventuno giugno ne chiedo scusa ecco deve essere sicuramente così adesso mi sono reso conto del perché mentre parla
Ma il concetto non poteva che essere questo non è una marcia indietro da parte mia perché al ventuno giugno e sì sarò ignorante sarò incapace ma non posso preoccuparmi del favoreggiamento e dell'auto favoreggiamento dell'indagato arrestato
Quindi è chiaro che io ponevo il problema io dicevo ad altri fini
Già dal punto di vista formale il ventuno maggio Liparota era un indagato
Tanto è vero e ricordavo che questo lo riconosce Gianni
Si siano confuso il mese ma col va bene quindi per ribadire il concetto il ventuno maggio e lo ricorda che lo riconosce Giannini
Lo riconosce Giannini
Il quale apertamente nel corso della prima rinnovazione del dibattimento quando furono sentiti Luís
E altri e altri disse che per loro Liparota era indagato almeno dal ventiquattro maggio non so perché abito ventiquattro maggio ma sicuramente ha riconosciuto una realtà
E Liparota era già su indagato perché era indagato l'istituto
E nel momento in cui il ventuno maggio Liparota viene
Collocato dalla Lipari in quella stanza dalla quale gli accusatori ritengono sia partito il colpo è chiaro che gli ha indagato da quel momento
Il che pone un problema serissimo di utilizzabilità
Delle sue dichiara
E questo è stato tema del professor l'uscita soprattutto e quindi certamente lo prenderete
Ma comunque quand'anche fossero
Utilizzabili queste dichiarazioni orbene signori
Come si può negare
Quello che ha ammesso il funzionario di polizia
E cioè che liparòs
Per il solo fatto
Questo il suo
Per il solo fatto
Di essere collocato dalla Lipari
Nell'aula numero sei
Era divenuto agli occhi degli inquirenti un possibile colpi
Questa è la realtà
E allora come si può disquisire sulla esistenza del pericolo alla libertà
Quando questo pericolo alla libertà è stato riconosciuto da coloro
Che potevano richiedere l'emissione attraverso la Procura Repubblica
Emissione di provvedimenti cautelari e che così hanno fatto
Vedete negare negare l'autosalone in cemento vuol dire una sola cosa chiudere io ci all'evidenza
Fare un altro processo
Negare quello che è successo
Perché di solito si disquisisce su quello che sarebbe potuto accadere
Qua parliamo di quello che è accaduto
Liparota era nella stanza Liparota era un sospetto
Era un sospettato signori
I giudici togati lo sanno i giudici popolari lo comprendano
Ero comprenderà
Per essere stati nella stanza in cui è avvenuto il delitto c'è gente che sta la riga
C'è poco da fare
Perché poi si deve disquisire
Se la sua presenza
Era una presenza che rafforzava la volontà della gente o no
Questo è un problema giuridico
Forse Liparota sarebbe stato assolto
Non ha importanza
L'importante che poteva essere incriminato
Per la sola presenza
Come è stato incriminato per la sola presenza
Per questo perché dalla presenza si è arguito che evidentemente gli dovrà essere complice quindi era imputato
è diventato indagato ed è stato arrestato
E allora andando all'essenziale come si può negare lei
Che negare la presenza vuole dire negare
Un presupposto di una possibile e poi verificatasi incriminazione per otto
Vedete io perciò
Veramente
Purtroppo quando c'è la emozione tutto condizione comportamenti processo
E un processo ordinario non staremmo a discutere dopo quattro gradi di giudizio
Questa è una cosa che sarebbe stata colta sul
Me lo riconobbe la speranza quello stesso giorno
La ragione promesso
è un'auto Moreggia Nendo media ma che il perché chiese agli arresti domiciliari per due ragioni primo perché la butti Morese ammazzasse secondo perché era convinto perché ho Insubrica difesa comincia subito
E subito parlare alto favoreggiamento media
E la speranza era convinto
Naturalmente non l'ha mai voluto essere normale
Personaggi diverso
Io trovo diamo
La insistenza della pubblica accusa
Su una tesi profondamente iniqua
Cioè che Liparota avesse il dovere
Di porre le basi della sua incriminazione
Quando la corte d'assise d'appello mi dice ma sarebbe non sarebbe stato incriminato
Dice qualcosa poteva evitarlo diversamente come i fatti lo dimostra
Si poteva poteva ammette e quando sarebbe stato imputato di favoreggiamento per quello che ho fatto come sta l'imputata la ma la verità è un altro che sarebbe stato imputato di concorso indagato per concorso il
Perché solo sulla sua presenza solo dalla sua presenza si è costruito il castello dell'ordinanza cautelare
Tutto il resto sono deduzioni che nascono dal fatto che la presenza
Terzo apporre su questo posso rispondere molto poco perché storie bisogno degli atti
Molto suggestivamente
E stato ricordato un certo costate ricordate certe telefonate con riferimento al ventisei maggio che a quindici
Vedete questo già rientra molto poco nella posizione specifica Liparota
Perché questo riguarda l'attendibilità dell'una o dell'altra dichiarazione di Liparota e quindi argomento che interessa più le difesa Scattone
Però per solo
Per sola necessita di precisazione voglia di leggerezza
E non potete leggere una fase inserita in un contesto
E allora come
Io fiuto non l'ho sentito poi credo che si
Penso conoscendolo che abbia impostato il discorso in maniera un pochino diversa
Comunque il problema è un altro
La singola frase per esempio la telefonata del quindici giugno
Voi controllerete come si conclude
Liparota padre che cosa dice poi conclusivamente
Liparota padre dice la verità è quella che dice mio figlio
E non potete prendere una frase isolata da un contesto
Di un pover uomo che non sa i fatti
Che ha un figlio in galera
Quindici giugno
Che non sa che cosa sosterrà il figlio
Ma sa quello che sostiene l'accusa
E che subisce anche il fascino della Provincia
Perché vedete Liparota Padova Chennai l'altra volta è un funzionario era un presenta rappresentante la Guardia di Finanza
Le farò da padre oggi certamente non più ma una volta credeva questa giustizia la servita questa giustizia
E quindi quando vede un figlio arrestato per omicidio tutti la LIPU anche di se stesso
E quindi si adegua alle frasi
Però il suo atteggiamento il suo atteggiamento il suo convincimento globale
E ribadito alla fine
Non crede all'accusa può avere dei momenti di sbandamento può avere delle perplessità ma dice espressamente la verità e quella che dice mio figlio e a quella data la verità del figlio era una sola
Cioè che io non ho visto nulla
E lo dice espressamente e allora lasciamo stare il valore degli atti a sorpresa
Però comunque quale che sia il primo dovere del giudice nella valutazione della prova e di valutare la prova nel suo nel suo significato nel suo contesto
Non vi dimenticate che fu uscì
Che nella storia del passato come le sembra oggi sarebbe un dilettante
Oggi sarebbe un dilettante
Orbene fruscii visse datemi una fase di chicchessia ed io lo farò condannare per un regicidio mai avvenuto
Questa è la realtà
Questa è la verità
E allora voi dovete leggere il Complesso di quella telefonata
E dovete vedere come questi genitori disperati
Sono
Però solidali con i figli e convinti allora come oggi che gli dica la verità che era allora ripeto una sola verità
E quindi non vi lasciate suggestionare da una frase
Per quanto per quello che ricorda pale a frase io c'ero all'università e e la gente Tatiana
E scusate
Liparota afferma il guaio è che io ero all'università
è grazie che c'è
Perché Liparota
Maledice il fatto che vale Liparota e nella peggiore delle ipotesi un disgraziato colpevole di essersi trovato disgraziato solo per questo questo senso
Di essersi trovato Albona commento sbagliato nel posto sbagliato queste chiavi
Questo è chiaro
Perciò questo accanimento eh io accettabile
Allora dicevo signori della Corte
Liparota aveva il cruccio ma potevano starci quel giorno all'università
E nell'ambito di questo racconto e io se ne esce con la frase è questo il problema ricordo come dice che io cioè all'università
O cambiamo non trasformiamo il senso delle parti
E e a Cuba la sentenza e è questo il problema richiudeva io lei sa bene che non penso mai a sua malizia postura
Io contesto lusso e l'interpretazione che è stato dato in sentenza
Perché come abbiamo detto prima la sentenza e dopo la sentenza e Sata una utilizzazione distorsiva di una parola questa del perché io c'ero Selleri controlla le oscure
è lampante è lampante non facciamo la causa sulle sentenze quella facciamo la causa sugli atti
Sbaglia la sentenza di primo grado ma sbaglia in modo lapalissiano leggete le proprio lampante ed è evidente che gli si rammarica di essere all'università non alla stanza lo stallo
Robert
So poi che mi ero allontanato per andare a correre altrove
Ma so che è stato ripreso il tema dello utilizzabilità della dichiarazione
Io penso sinceramente che su questo si sia detto tutto è il contrario quindi voi siete in grado perfettamente di valutare non credo che ci possano essere grandi accenti di novità non perda non perché io non tema la eccezionale bravura dell'avvocato generale ma ad impossibilia nemo tenetur
Egli non può che avere ripetuto la teste sentenza interferire getto valgono e calze perché se da un e io ribadisco ancora una volta quel concetto
A parte il fatto che la sentenza interpretativa di rigetto secondo me per definizione valgono ex tunc
Perché la sentenza di abrogazione che può avere dei problemi alla sentenza interpretativa fissava interpretazione della norma che non può che essere la stessa indipendentemente dai tempi
Ma soprattutto il problema è un altro
Il concetto vale o può valere nei limiti in cui un rapporto giuridico e estinto sapete benissimo parla di fare
Quindi se ci fosse stato un giudicato anche solo motivazionale sul punto senza
Una contro un conto titoli all'impugnazione potreste ancora prendere in esame la tesi dell'ex nunc ed è questo
Ma siccome eccetto che la questione ancora aperta
Perché lo dimostra il fatto che stiamo ancora parlando e soprattutto lo stabilisce la sentenza di annullamento che espressamente dice che la sentenza è sub iudice
Le sentenza interpretativa di rigetto devono essere applicate altrimenti voi dovete sollevata una nuova questione di legittimità costituzionale
E questo non lo dico io ma lo hanno detto due sentenze delle sezioni unite penali senza nessun oscillazione su
Quindi le sue dichiarazioni sono inutilità
Ma ribadisco e concludo io ho sempre detto sono soprattutto irrilevanti
Per le ragioni troppe volte esposti
E quindi io ho pudore ritornare ripeto
Io vi chiedo scusa
Del troppo ed è troppo poco ho cercato però veramente forse forse sono stato prolisso ma i punti che ho trattato sono solo ed esclusivamente quelli di cui ho sentito parlare
Ecco avevo il dovere di dire una parola sul punto non sapendo se la poteva fare in seguito mi auguro che di Liparota si parli dopo il meno possibile se se ne parlerà soprattutto per quello che riguarda l'apposizione Liparota so DS
Più che più che validamente accompagnato in questa difesa e quindi mi affido a ciò che gli altri sono città che anche gli però so bene che parla solo di ciò che sorge in replica
Spera che le repliche siano reti
Grazie
Facciamo il ventidue andiamo avanti così tu
Tentiamo di guadagnare
In quest'aula si alle nove e trenta
Per il prosieguo delle repliche verrà
Non dove abbiamo no abbiamo traslato bene questo intervento in un minimo
E in cui non è una pandemia situazioni ventidue nella nella storia altra parolina magari
Ecco
Rinvio il di vediamo un po'perché nelle ultime settimane buongiorno Libardo però coloni riprovazione anziana signora ventidue in difficoltà va bene l'udienza è tolta
Monza dall'inviolabilità del decreto Gelmini glielo quindi
Sviluppare perché poi io credo che il ventidue ce la caviamo nel miglioramento perché poi la parte raccontò che vuole varare un altro nome ma continua come mi devi dare un body guard
E socialmente Mistrello sociali paragona
Ma
Riescono
Salvare a
Marilyn ce ne
Il giudice
Bene
Negli anni
Eterna
No
Rilevava
Ravone liberali dieci