Maxiprocesso al clan dei catanesi

Entra nel bar di via Pisa
Si guarda intorno ed esce
Ecco quello e il momento in cui viene deciso dai presenti preferito razze sempre detenuto che lo sappiamo viene decisa l'eliminazione del Mali
E interessante una con una annotazione su questo interrogatorio di Saya al dibattimento
Vi ho ricordato prima che Saya nel suo spiegare nel suo raccontare l'episodio cita questo tentativo questo sopralluogo fatto sotto l'abitazione del Maggi la per un sopralluogo o un attentato non lo sappiamo non è chiara fatto precedentemente alla al al ventisette maggio dato dell'uccisione e qui e davvero ancora una volta le operazioni che conosciamo si ripetono infatti Isaia ormai è certo che Giuffrida detenuto sotto ci dice quanto la posizione Giuffrè Dorazio
Non è dichiara assai che non ne aveva apra preso parte non aveva preso parte alla decisione di uccidere Matilda
Ma aveva sbocchi svolto unicamente il ruolo di indicare prima del fatto l'abitazione del figlio di Mavilla cioè Antonio escludeva quindi che il Giuffrida avesse avuto in una qualche parte anche morali o di istigazione nella vicenda relativa a Salvatore Marino
E qui andrebbe tutto bene gli si fa notare che il Giuffrè dorati vero era detenuto e allora il Saia cosa dice
Indicava che quell'abitazione di Salvatore ma villa era stata individuata e descritta abitata non da Orazio Giuffrida ma da Girolamo collage inteso
E ancora una volta si recupera collar cioè e ancora una volta soltanto di fronte alla prova certa
Che quello che si indicato come autore come coautore del del reato e detenuto o c'è proprio l'impossibilità materiale di tenerlo nell'episodio ci sono le sostituzioni di persone
L'episodio
Questo episodio va chiuso perché al momento
Del dibattimento le cose si chiariscono tutti hanno per certo che Giuffrida orafi detenuto e non ha più nessun senso il suo coinvolgimento il coinvolgerlo come mandante come o moralmente responsabile dell'omicidio ma villa e operazione credo troppo difficile a chi lavora in fatto e allora sì abbandona da parte dei collaboranti
Il coinvolgimento accusa di coinvolgimento del Giuffrida ora c'è in questo omicidio
Chiuderà appunto
Il la vicenda la dichiarazione di Francesco Miano che in qualche modo assumerà la responsabilità di questa vicenda e
Non si farà più cenno al Giuffrida ricordando che tutti sapevano dei contrasti e che quindi anche lui in qualche modo avrebbe potuto partecipare a questa decisione
Il Pubblico ministero di questa vicenda
Credo no
Correttamente chiede l'assoluzione come
Tentennante operò tra questa sua volontà comunque dire a di ribadire la volontà e la necessità in questo processo di mantenere il concorso morale come elemento indispensabile e la necessità di riconoscere che di fronte a una distanza così grande
Tra
Giuffrida Orazio in carcere
Vicenda ma villa che ha un suo inizio generico e poi comunque una sua causa immediata nella visita al bar del del Mavilla venire collegato appunto il Giuffrida all'episodio
E ne chiedo appunto il proscioglimento
Per fu con formula anche da questo fatto
Devo dire che però il motivo grosso per cui credo il procedimento e la detenzione in un altro questo se su un piano immediato e chiaramente intuibile
Avrà poi delle ripercussioni in un altro momento che vedremo e cioè rispetto all'omicidio nulla omicidio in cui che vede Giuffrida detenuto ma nel quale il Pubblico ministero ritirava per appunto ragioni di concorso morale di chiedere
La la condanna di Giuffrida ora
Ci siamo
E l'omicidio Miroglio da
Premetto anche in questo
Anche in questo mi
Sì
La stessa situazione appunto dire del della vicenda precedente e vediamo appunto che il Giuffrida nel momento della commissione di questo reato e detenuto momento che non è definibile perché come ricordate l'omicidio Miroglio la e uno di quelli in cui nemmeno fu possibile stabilire con certezza la data delle delle Leading il giorno in cui venne ucciso proprio perché come sappiamo il retro fra le condizioni in cui fu ritrovato cadavere non permisero
Di e di determinare uno spazio temporale preciso anche se poi come alcune notizie riferiti dei testi Rispetto agli ultimi movimenti firma in quel dei dei carabinieri dove aveva l'obbligo ed altro sarà possibile dare una data abbastanza precisa che e a cavallo tra giugno e luglio ottantadue
Comunque i periodi di tensione del Giuffrida in quegli atti in quel in quel parco di tempo fu così lungo da poter accertare che comunque qualunque fosse stato anche il termine indicato dai periti come limite minimo e massimo di date in cui è avvenuta la morte di quei di questa persona comunque troviamo il Giuffrida ha ritenuto
Sappiamo appunto che questo omicidio è uno di quelli più difficili perché nonni
Come buona parte di quelli che trattiamo
Con un ambito esclusivamente interno all'associazione
Dei catanesi ma ha dei risvolti rispetto a poi a presunte convergenze presunti accorti tra i catanesi e e ieri i calabresi che sarebbero stati chiamati a commettere questo omicidio
Proprio per la diffidenza e per la difficoltà che il mio di colpire il mio Rolla il quale era evidentemente allertato dei pericolo che stava correndo e quindi non era possibile
Non era possibile colpirlo
Questa è la premesso appunto in fatto che esaurirei senza tutta la difficilissima problematica dei chilometri che ci sono tra appunto il il luogo di ritrovamento il paletto sera del Comune di Torino altro che qualcuno meglio di me
Con cui qualcuno meglio di me ritorna in terra credo perché sono gli elementi più grossi rispetto a questo omicidio per la definizione dei tempi dei primordi
Veniamo equità a quelle che sono ancora una volta gli elementi le fonti di accuse nei confronti di Giuffrida grazie
Carmelo Giuffrida ancora una volta il primo agosto ottantaquattro che parla di questo omicidio
Dice ancora una volta genericamente sono stati Miani non so chi perché dice dicevano che Mirò nulla era era un vecchio amico di Ciccio
Il il il Carmelo nona indicazione sul movente a indicazioni semplicemente su quella che erano la provenienza del di appunto dell'omicidio
Molto più caro sarà invece il Tornatore anche qui non non mi dilungo assolutamente sulla figura del Tornatore sui suoi tormentati
E difficili rapporti giudiziari rispetto appunto alle dichiarazioni rese durante il primo arresto seguito appunto dalla del dalla fuga o altro ma il diciotto il dieci dicembre ottantaquattro
Tornato ora confessa di averlo fatto con bel fiore Domenico Giuseppe Barresi Placido su incarico di Roberto Miano questa l'indicazione precisa
E fino a qui ancora il Giuffrè Dorazio rimane fuori da questa vicenda
Tornatore però nell'interrogatorio se successivo del ventisette uno ottantasei spiegherà il movente in maniera più dettagliata il movente appunto per cui si ci si detto il Mino a uccidere in una vicenda
La ragione era da cercare nei contrasti sorti nell'ambiente carcerario e più precisamente al centro clinico tra il
Tra Miano infine Francesco
Tra Rhine nella e tra Minoli la che noi sappiamo essere appunto amico di di rimedi lo meglio i collaboranti ci diranno più tardi che c'era stato questo sodalizio interno al carcere tra carri nella e Minoli la
Finalizzato in qualche modo a ostacolare il il Francesco Magnano
Il movente dell'omicidio sarebbe stata appunto
Questo favore che questo questa necessità questa antagonismo creatosi tra i gruppi sempre per una presunta adesione del mio Rolla ed R nella ad altro gruppo legato sempre al soliti discorsi di di spaccio di stupefacenti e di
Ragioni di mercato e di alleanze al fine appunto dell'approvvigionamento e dello smercio degli stupefacenti
Ma il Tornatore ricorda anche
Una vicenda che inserisce Giuffrida razzi in questa in questo omicidio e quale ricordiamo che Giuffrida Orazio era appunto quel periodo detenuto e nel presso le nuove normalmente mentre Francesco mi hanno era detenuta al centro clinico
Saltando ricordiamo l'episodio della corruzione al seggio ricordiamo appunto l'interessamento per
Che Giuffrida Orazio si potesse andare al centro clinico ricordiamo almeno secondo quanto ci dicono i collaboranti
Questa questi bastoni tra le ruote messi dal rimedi la rispetto al trasferimento che per lo sveglia era pacifico o per ragioni di vera salute o per altre ragioni come sostengono i collaboranti strappata il foglio di trasferimento
Di Giuffrè Dorazio al all'ospedale al centro clinico delle Molinette dove si trovava
Il
I già il Francesco Miano
E qui e l'inserimento del di di ciuffi dorati in questa vicenda
Cioè si dice
Se è vero che Giuffrida aveva un interesse ad andare al centro critica
Se è vero che Francesco Miano aveva individuato inerenti nella e mia Rolla ricordiamo che erano detenuti insieme erano stati detenuti insieme le persone che
Ostacolavano questo trasferimento
Se mettiamo si insieme questo oltre agli altri moventi che sono di carattere tra virgolette commerciali allora scopriremo un
Movente Giuffrida che quindi sei portatore di un interesse rispetto a questo omicidio ne diventa mandante
Il salto però ancora una volta e troppo ardito
E sì che cade malamente
Perché perché in tutta la vicenda e di interrogatori su questo fatto ce ne sono veramente tantissimi proprio per le problematiche che non sappiamo Porta a porta dietro questo omicidio per il coinvolgimento del del fiore del Barresi gli errori di di di indumenti di indicazioni di nomi fatti dal Tornatore in un primo momento in un secondo quindi e omicidio sul quale
Gli inquirenti tornano ripetutamente non vie assolutamente nessun riferimento a un collegamento tra l'omicidio e il Giuffrida ratio dove che nasce l'imputazione per Giuffrida Orazio in questo omicidio e ancora una volta in un errore di Saya
Infatti mentre ormai Carmelo Roberto avevano assolutamente Tornatore scusate avevano assolutamente chiarito quello che erano i rapporti interni la diffidenza del Navile tutto quello che era stato lo svolgimento secondo appunto la loro versione quali personaggi coinvolti
Il Saia
Il lotto
Non otto uno otto uno ottantacinque
Dopo aver detto qualche giorno prima che era al corrente dell'omicidio mi Rolla ma non averne farà parlato dice a commettere l'omicidio Miroglio Merolla sono stati Tornatore Giuffrida Orazio Francesco Finocchiaro e Roberto a Milano
Sicuramente errore clamoroso
Sicuramente inspiegabile
Scambio di persona
Inspiegabile
Perché vengono inserite queste persone
E dire che Saia
Delle vicende si è sempre dichiarato molto ben informato
E qui davvero attorno al sospetto
Di quanto diceva Gianaria poco fa
Di questa volontà comunque di tutti gli omicidi di dir qualcosa
E comunque facendo il nome di Giuffrida Horacio e di Franco Finocchiaro nove su dieci non si sbaglia
Perché così è stato deciso perché e uniforme l'atteggiamento nei loro confronti
Perché
Se in un quel della davvero per la domanda inquietante se non se non Luigi
E queste davvero la logica interna a queste dichiarazioni
Comunque misti mi si sta chiedendo d'un certa omicidio io ne so qualcosa forse ne so qualcosa qualcosa d'orecchie atto
Però e e questo prova ne sia questo questo non questa dichiarazione del Salia che coinvolte Tornatore Tornatore non è personaggio appunto che viene continuamente coinvolto
E però si aggiungono Giuffrida e Finocchiaro sempre e comune
Verrà poi appunto smentito da a tutti gli altri e collaborante rispetto a questi episodi non c'è non non tornerà più su queste dichiarazioni
Dirà appunto che di essersi sbagliato rispetto all'omicidio alla di averlo confuso con un altro episodio senza peraltro specificare quale e pertanto di queste dichiarazioni Messiah
Al dibattimento non arriverà più nemmeno come dichiarazione
Al dibattimento invece verrà
Francesco Miano a fare le sue dichiarazioni ai e ad ammettere di aver dato l'ordine a Roberto di uccidere
Appunto il Mavilla e quindi si assume la responsabilità esclusiva di questa vicenda dicendo appunto che la
L'origine la provenienza di tale e decisione e imputabile soltanto lui e quindi non può essere riferita a e il al Giuffrida Orazio che di questa vicenda appunto non era direttamente partecipe
Anche al dibattimento il Tornatore sfuma era appunto questa sua ipotesi di in un interesse diretto da Jeffrey Dorazio riferendo appunto al
Al solo al Francesco mi hanno la responsabilità infatti testualmente gli euro non so nulla della partecipazione di Giuffrida ora Orazio a questa vicenda
E quindi chi credo che riprese spettò a questa vicenda anche
Proprio per la la assoluta assenza di un qualunque rapporto che leghi il Giuffrida Orazi al di là di di di questo spiegazione così di maniera che il suo interessamento per la vicenda carceraria
Non si possa trovare nemmeno un debolissimo figlio di collegamento di responsabilità di concorso di nesso causale tra una qualunque condotta morale e materiale del Giuffrida rispetto al
Vicenda appunto di cui abbiamo fatturato
Allora rinviamo a domani la prosecuzione dell'intervento difensivo
L'udienza è aggiornato a domani ora diritto era tolta
Si accomodi non l'udienza aperta
Registriamo i presenti
Angeli Renato Barresi Placido bastone Giovanni Belfiore Giuseppe Bonaccorsi Ignazio fare Figueras Salvatore Finocchiaro Nunzio Giuffrè Dorazio grassa Antonino Marchese Giuseppe Patanè Francesco fatti Giuseppe grosso Giuseppe fra mondo Mario Prignano e Sebastiano
Giuffrida Carmelo Marino catino stai Antonino Ciotti Angelo Finocchiaro Francesco Catania Lorenzo Prezzi Salvatore lande Di Pietro
Tra diverse ci sono gli avvocati l'avvocato Gianaria per gli imputati non collaboranti l'avvocato foto Amburgo Rigola volante
Allora la parola al difensore per la prosecuzione per loro intervento
Anche l'avvocato
Signor presidente
Signori della Corte
Continua la difesa di Giuffrida Lazio e riprendiamo sostanzialmente da dove abbiamo interrotto ieri in quell'analisi un po'così per gruppi dei fatti criminosi che sono addebitate Manfredi
Arriva il Giuffrida azione inizio questa mattina trattando un episodio
Di per sé molto piccolo di per sé ormai chiarissimo ma secondo questa difesa sintomatico di una certa malattia di un certa di una certa impostazione di questo processo di questa istruttoria
Ritratto appunto come primo episodio del tentato omicidio Manta rigidi
Ricordo sembra brevemente per sommi capi il fatto stiamo parlando di una rapina in danno di un'oreficeria di via di via Monginevro la gioielleria rosso
Rapina
Sarà poi una tentata rapina vedremo per le modalità
Me rapina che avviene verso le diciannove e quaranta dell'undici novembre mille novecentottanta
E dal rapporto e poi dalle dalle confessioni dei collaboranti sappiamo lo che il suo svolgimento e in questo senso ci sono quattro persone tutte armate una di queste mascherate che entrano dal retro dei questa gioielleria seguendo un commesso che aveva avuto l'incarico come tutte le sere di abbassare le saracinesca del negozio e poi rientrare naturalmente da arbitro
Per il PD rapinatori aspettano appunto che questo impiegato a basse le saracinesche rientri dal retro e quindi viene aperta da lì alla porta dall'interno e aperta la porta si precipitano all'interno del negozio
Saranno autori secondo le ricostruzioni appunto fatte naturalmente a posteriori il Roberto Miano Carmelo Giuffrida Mosca Vincenza
Di nuovo Mario e e che appunto aveva il Mosca la funzione del basista ed è secondo appunto le dichiarazioni dei collaboranti l'unico essere travisato proprio perché
Era quello che aveva fornito la chiave
Sa avrebbe fornito la chiave del portone per l'ingresso appunto nel interno del cortile dal quale poi accedere direttamente alla gioielleria
Ancora una volta dobbiamo aspettare appunto le e dichiarazioni dei collaboranti per capire le dinamiche di questo fatto sapremo appunto che una volta entrati a seguito del commesso di e un momento di colluttazione tra e i rapinatori e le persone che erano presenti appunto nel negozio che ricordiamo erano cinque i due proprietari marito e moglie da rosso titolare della gioielleria e il marito Manfredi cara verrà sarà vittima di appunto questa queste lesioni che il perito qualificherà poi idonee appunto a raffigurare il reato di tentato omicidio dicevo e all'interno sono cinque persone
Si racconterà che appunto c'è questa timore che venga suonato un allarme non si capirà poi siete effettivamente sia suonata sia stato
Attivato da qualcuno dei presenti l'allarme
Oppure sia un orologio che suona tant'è vero che dopo questa colluttazione questi colpi con il calcio della pistola tradotta dati secondo le sue stesse confessioni da Roberto mi hanno al Manfredi precipitosamente i quattro
Rapinatori che erano all'interno della la gioielleria a un certo punto fuggono precipitosamente fuggono dopo essersi impossessati di un plateau contenente dei preziosi e una a dopo aver riempito una borsa dei vari gioielli che erano appunto nella cassaforte e nelle vetrine espositive
Sappiamo che al momento della fuga c'è appunto perché
Convinti
Ho corrisponde al vero non il rapporto non ce lo dice sia scattato un allarme
La fuga sarà precipitosa e sull'accento do dodici
Dove salgono appunto per darsi alla fuga alla vista di una lo vettura della della volante o del del nucleo comunque una vettura appunto delle forze dell'ordine scendono precipuo già dolosamente e
Nella discesa la macchina e piccola come U due porte
Rimane impigliata la borsa contenente preziosi e viene abbandonata sulla centododici
Anche il tratto dei gioielli verrà poi buttato sotto una macchina nella corsa e nella fuga proprio perché c'era la paura che questa autovettura fosse questa autovettura polizia fosse mirata appunto intervenire rispetto alla rapina avvenuto nella gioielleria e quindi poi gli autori della rapina fuggono a piedi in diversi modi come vedremo
Ho detto che le dichiarazioni fra sono le prime sono
Dea riferibili a Roberto mi hanno
Niente racconta Ammiano appunto tutte le modalità racconta che già una sera aprì la sera prima avevano un tentato questa rapina nel senso che si erano portati sul posto con la con le stesse con lo stesso piano diciamo cioè chiave falsa del portone e volontà di attendere l'ingresso all'interno del dell'impiegato destinato appunto a bassa per saracinesche ma che non si era fatta questa rapina perché il decimo aveva avuto paura così ci racconta Roberto mi hanno e quindi non se n'era fatto niente
Però il capo di imputazione comprende anche le persone di Giuffrida Orazio Francesco Finocchiaro secondo le dichiarazioni appunto rese da Roberto
Si fa un racconto che poi verrà confermato e forse e il caso così di trattarlo congiuntamente in maniera perfettamente aderente sovrapposta a quella di Carmelo Giuffrida
Costoro ci dicono sì vero la rapina l'abbiamo commesso noi quelle quattro persone che ho citato prima però di questa rapina erano al corrente tutte le solite persone ancora qui un discorso cumulativo che ritorna in particolare
Orazio Giuffrida e Finocchiaro Franco
Si dice che questi già all'inizio non dal alloro nessun ruolo dice però che sapevano della rapina e che aspettavano il risultato della rapina
Non da spiegazioni almeno in questo primo interrogatorio ventuno febbraio ottantasei nemmeno toponomastica di dove fossero si aspettino Albaro meno dice semplicemente appunto che queste persone erano al corrente e aspettavano l'esito della rapina c'è un'osservazione da fare rispetto alle dichiarazioni appunto dei collaboranti rispetto a questa rapina
Sia il Roberto che il Carmelo Giuffrida entrambi tra le persone tra le generiche persone che indicano essere al corrente che poi appunto aspettavano quasi come la notte di Natale l'apertura dei regali per la distribuzione appunto del provento della rapina inserisce oltre Giuffrida Orazio e fa anche Finocchiaro Francesco anche sa agli atti
E se voi guardate gli ordini di cattura in allora e il rinvio a giudizio poi successivo
Benché queste collaborante abbiano messo sullo stesso piano Giuffrida Orazio fra Francesco Finocchiaro e Saia Antonino
Gli ordini di cattura il rinvio a giudizio e solo per questi primi due leggo un attimino testualmente le dichiarazioni appunto
Dei dei collaboranti Carmelo Giuffrida ventitré nove ottantacinque nei dintorni impegni pronte ad intervenire c'erano molti dei nostri discorso generale solito tra cui ricordo Saia
Orazio e Finocchiaro
Primo e anche l'ordine del riferimento può avere un suo significato proprio perché se io ricordo il primo nome che faccio e quello che nel nella mia memoria quello che viene a galla prima fa il nome di Saya
Dice poi gli altri membri della banda erano rimasti fuori nomi intervennero non mi risulta che abbiano caricato in macchina qualcuno dei complici e cioè i tre
Quindi
Vediamo come davvero ci sia immediata una scelta da parte dell'istruttore
Preferenziale
Davvero e piccolo episodio per quanto riguarda la posizione Giuffrè Dorazio le mie richieste saranno conformi a quelle del PM però davvero osti notate come ci sia una scelta in qualche modo premiali istruttorie nei confronti di stare in questa vicenda
E certe o era incerto che anche Giuffrida e Finocchiaro in questa vicenda non c'entrava nulla
Io accerto che la loro posizione ma proprio per gli atti per i costi tutti processo alle raccolte in istruttoria non aveva nemmeno quel minimo di fumus sufficiente per un'imputazione come non ce l'aveva con la vestaglia questo siamo d'accordo tutti
Saia hanno Giuffrida e Finocchiaro sì
Questa davvero e
Un
Un momento su cui riflettere proprio per questa possibilità in una vicenda in cui gli episodi sono così
Innumerevoli le posizioni così variegate come sia davvero facile
Ma anche non scientemente e con volontà di preferire un imputato all'altro seguire delle linee interni al processo penalizzanti o premiali e rispetto i diversi imputati basta davvero leggere in un senso per alcuni degli imputati
I fatti e per altri in maniera diversa che le risultanze cammino stiamo parlando un tentato omicidio non è davvero
Il reato satellite e del furto della macchina usata pulita usata poi per la fuga da un qualcosa di chi non è coinvolto qui stiamo parlando di una rapina una grave rapina con un tentato incendio
Dibattimento poi assai appunto e lasciato assolutamente arbitro della definizione dei ruoli degli altri e
Al dibattimento Isaia poi escluderà
Escludendo la propria proprio coinvolgimento anche se non imputato quello della Finocchiaro e del Giuffrida in questa vicenda
Racconterà che si sapeva no che questa rapina doveva essere effettuata non ricorda dove andarono genericamente dice sì forse eravamo impianti dalle parti di piazza Statuto
E in un bar dove aspettavamo come andava a finire
E importante vedere come nonostante questa sopra sopra posizioni di te di narrazioni del Roberto che parla appunto come ho detto di Giuffrida Finocchiaro Saia
Forse del Vultaggio e forse della Vaccara anche questi giustamente non imputati perché erano ancora più lontani dal fatto lontani in senso penale cioè della possibile
Ipotizza azioni d'una loro responsabilità ad un loro concorso nella vicenda Carmelo dice semplicemente come dicevo prima Giuffrida opera Finocchiaro e Saia
Presenza di queste persone e data appunto presenza non nei dintorni della rapina si esclude un loro in più un loro preordinato intervento o possibile intervento per la rapina
Si esclude che fossero armati lo esclude Tsai appunto rispetto al al asse spesso dicendo io non ero armato come credo non lo fossero almeno gli altri due coimputati e qui e da la giustificazione del fatto che che queste persone non avevano nessun compito e quindi nessuna correlazione nel senso nel segno della responsabilità con gli autori della rapina dicendo tant'è vero che sapemmo poi tira rapinando male
Loro scapparono dovettero abbandonare la macchina e se ne senese tornarono Nenni soliti posti chi in taxi chi in tram chi a piedi
E allora la riflessione che dobbiamo fare è questa
La rapina è andata male
Devono scappare
Il Pubblico Ministero ci dice abbiamo la prova del non coinvolgimento del Giuffrida e Delfino chiari in questa vicenda perché pure essendoci stato questo momento in cui forse serviva l'appoggio di per Fini per facilitare la fuga questo non ci fu
E pensate se la rapina fosse andata bene
Pensate se
Come era previsto perché era una rapina facile tra virgolette ben organizzata con l'appoggio appunto delle chiavi false questo piano che premette permetteva di entrare senza particolari violenze non era l'ingresso armato nella nella banca o nell'ufficio postale era tutto preordinato perché le cose in maniera
In coro e in tal e come dice che Roberto mi hanno liscia o dovessero
Portare a una fuga tranquilla a una fuga in cui non non era prevista o prevedibile la variabile della volante che passasse di lì e quindi mettesse agitazioni e scompiglio nella fu dicevo pensiamo per un attimo sei
Questa rapina fosse stata fosse andata bene
Se non avessimo avuto la prova contraria
Del non intervento
Dj Frida e di Finocchiaro
Sarebbero stati sicuramente mantenuti nel nell'ipotesi concorsuale con gli autori del tentato omicidio
Ma senza che fosse possibile un riscontro diverso in positivo perché le dichiarazioni del Roberto mi hanno e del Carmelo Giuffrida sono identiche e poi un'elaborazione successiva quella di dire a non possiamo affermare la loro responsabilità perché pur essendoci stato un ipotesi in cui potevano concorrere non hanno concorso
Che davvero allora
Torniamo a quella paura dei difensori che troppo sia affidato
Alla voce dei collaboranti da una parte e alla fortuna dall'altra alla fortuna di noi difensori
Perché
Se questa ipotesi si fosse verificata come possiamo ipotizzare in maniera tranquillità noi non avremmo non saremmo in grado di argomentare nel senso della non partecipazione del nome
Coinvolgimento casuale dell'imputato Giuffrida in questa vicenda
Devo dire che
Questa richiesto proscioglimento per non aver commesso il fatto va benissimo
Una una parola ancora e una sola su
Ancora sull'impostazione
Si dice appunto da parte della requisitoria finale del signor pubblico ministero che
La loro il loro coinvolgimento e pacifico
E davvero qui viene fuori ancora una volta quel quell'intima convinzione sulla quale non della quale non entro nel merito o altro ma che comunque
Alcuni imputati di questo processo mi rispondano proprio per quel modello di tipo d'autore che citavamo ieri o meglio per ruoli più che per responsabilità di racchette
E credo che per quanto riguarda questo episodio io possa concludere appunto nel senso ma in cui può accennato prima
Il successivo in ordine di tempo
E legato al momento della detenzione del Giuffrida e l'omicidio Bulla Antonino avvenuto il venti giugno ottantuno
Ho usato il il l'episodio Manfredi perché il più facile della quello che mi permetteva questa mattina di incominciare dopo la fretta appunto di mettersi la toga e cominciare a parlare
In un ordine cronologico e logico rispetto al al all'ipotesi trattate ieri devo dire che il Bulla avrebbe trovato una sua collocazione
Antigua appunto agli omicidi di cui tratta ho trattato ieri riferendomi appunto al Periodo
In cui il Giuffrida era sicuramente detenuto prima credo al terzo braccio cioè nella struttura ordinaria penitenziaria e poi al centro clinico
Anche qui una preda premesse in fatto proprio perché
Ebbene che a me stesso per poi ricordare quelli che sono i passaggi quelli che sono in un momento importante a voi per mettere insieme di il gli elementi che vi permettono di ricostruire il fatto e verificare quanto sto dicendo un un contenuto accenno storica da ricostruzione storica della vicenda di Bull Antonina
Ricordiamo che cronologicamente questo omicidio avviene venti giorni dopo l'omicidio Mavilla
Quindi sicuramente proprio questo per
Per facilitare noi tutti la ricostruzione storica come Giuffrida ormai ancora detenuto e quindi nome escludiamo assolutamente il problema del concorso materiale e del suo apporto causale alle vicende
Dai rapporti di polizia giudiziaria la prima ricostruzione del fatto
è quella che appunto in quel venti giugno dell'ottantuno verso le quindici nel primo pomeriggio in piazza Vittorio una moto viene investita da un accento dodici
C'è un primo incidente nel senso che il
Chi conduceva questa moto viene sbalzato dalla spessa
Cade
L'accento dodici si ferma ne scende
Una persona che fa fuoco contro di lui
Sappiamo che questa a centododici
Risalito lo sparatore a bordo si allontana a forte velocità
Ma durante l'impatto con la moto ha evidentemente subito dei danni per cui poche centinaia di metri
Dicevano piazza Vittorio in via della Rocca si deve fermare e i due occupanti della centododici devono scappare a piedi
Vediamo
Quello che secondo poi le ricostruzioni a posteriori sono i moventi che di questo omicidio viene vengono dati
Il primo e
Quello che tutti venti la non tutti collaborante o venti no come possibile come logico come plausibile rispetto appunto alla eliminazione di pubblica tornando indietro un attimo dobbiamo ricordare che il ventinove gennaio ottantuno
Nella casa del Cannavò Filippo erano stati arrestati il Cannavò spesso Giuffrida Orazio Caro Michele Carmelo e la barca mero Giuffrida naturalmente e la Baccara
Vi è quale un sospetto da parte
Di
Delle delle persone che ruotavano intorno al bar di via Pisa che queste indicazione possa essere stata appunto data dal pubblico
Perché il bullo conosceva appunto l'abitazione del Cannavò ed era al corrente di della sua ospitalità
Viene poi avanzata un'altra ipotesi ancora una volta i moventi sono incerti e diverse a seconda
Così di chili suggerisce e ancora una volta abbiamo una vicenda femminile come possibile movente
Addict di un omicidio in questo caso il bull avrebbe fatto delle avances nei confronti della moglie del Candelaio sì credo del de la convivente della moglie del Cannavò e per questo motivo appuntamento mancato di riguardo alternavo
Sarebbe stata decisa nei suoi confronti appunto l'eliminazione
Sugli autori materiali sempre i collaboranti ci riferiscono che alla guida dell'auto e c'era Schottky comincerà Shorty mentre chi scende ed è esecutore materiale
Nel senso che spara album la e Saia Antonio
Veniamo la posizione Giuffrida però perché abbiamo detto tutto questo va bene serve in qualche modo però solo per sapere di cosa parliamo stiamo parlando di una responsabilità di carattere composto concorsuale
Il Giuffrida e imputato secondo le tesi dell'accusa di questo episodio
Nonché per una sua partecipazione fattiva ma in quanto sicuramente dal carcere perché detenuto avrebbe in qualche modo contribuito al processo volitivo di formazione della decisione di sopprimere Bull Antony
Si dice
Giuffrida Orazio sicuramente
Era uno dei portatori di quell'interesse punitivo nei confronti di Bulla perché se è vero che la la soffiata
Rispetto appunto all'alloggio del Cannavò dove vennero arrestati diceva appunto essendo uno dei delle persone arrestate sicuramente e poi era portatore di un interesse
Di tra virgolette vendetta nei confronti appunto del Mullah seguì autore della soffiata
Questo sul piano logico va benissimo nessun problema
Ma
Senta bene sul piano logico non va bene sul piano della prova
E questo perché perché rispetto a questa ricostruzione logica del possibile movente dobbiamo vedere se questo rancore per l'arresto
E poi sì e poi concretato in quanto e come elemento materiale perché anche il concorso manuale di rapire un'attivazione un positivo deve essere poi riscontrato in
Traduce la volontà
In in fenomeno in affetti sei dicevo abbiamo la prova di questa attivazione del Giuffrida
Diciamo subito che non era comunque l'unico portatore di questo interesse non era sicuramente l'unico a cui ragionando sul piano logico poteva essere ha riferito l'omicidio Bulla al di là
Del movente
A base del mobile né movente femminile che avrebbe potuto investire altre persone che nessuno ci dice chi sono ma e senta un'ipotesi che comunque
In qualche modo comprime quella che definiamo prima primaria della vendetta per l'artista e perché non era l'unico portatore ma perché con lui furono arrestate altre persone fu arrestato mio fratello fu arrestato per le le la Baccara fu arrestato il Cannavò
Portatore forse i due interessi congiunti non lo so e non ci interessa
Ma sicuramente non era su un piano logico possibile riferire in maniera diretta e unica all'Unità d'interesse di questa vicenda
Allora il momento
In cui andare a cercare se
Troviamo un qualche cosa che possesso e la produzione la traduzione di questo sto sospetto logico
Te l'interesse quindi del possibile movente riferito al Giuffrida e quel Benedetto è famoso colloquio in carcere che il collaborante vedremo poi quali in quale misura ci dicono essere avvenuti
Un bel giorno tra
Giuffrida Horacio detenuto
Francesco Miano detenuto
O Roberto mi hanno prima detenuto
Uscito che va a colloquio col fratello e Carmelo Giuffrida che va a Colle Oppio compie il fratello quindi abbiamo questi due fratelli uno detenuto l'altro libera per regolarmente s'incontrano e poi c'è questa
Vicenda
Che è molto importante per questo processo dell'ingresso tra un violento del Saia in carcere con quel documento Giuffrida Vincenzo che vedremo poi il nome a una grossa importanza e la genesi dico questo documento anch'
Dicevo che e molto importante analizzare con un'attimo di calma questo momento
Carcerario del colloquio
Perché
Perché delle due l'una o possiamo in maniera chiara
Arrivare alla convinzione che questo incontro
Fu una vera riunione
Fu un momento decisionale chi ha
In cui le parti
Detenuti evidente
Trattarono in maniera diffusa
Concorde dettagliata
La vicenda Bulla
O se no
Come sostiene questa difesa non c'è la possibilità di dare un nesso causale tra il colloquio di per sé e l'omicidio di
Il mio non è un argomento
Diffuso
Non dico queste cose perché si sa poco
E allora batte i pugni dicendo non sappiamo niente non c'è la prova che si dissero a questo non c'è la prova di non c'è la prova dell'altro no e ancora una volta un'analisi credo dei costi tutti processuali
Abbiamo detto che ci fu questo incontro tra non le ripeto le parti detenute libera
Saya ci racconta diffusamente e dettagliatamente come andò in carcere perché andò in carcere
Ci dice nell'interrogatorio diciassette dodici ottantaquattro momento importantissimo per le dichiarazioni di questo delle Saia questa serie di interrogatori effettuate Seat subito prima di Natale presso il nucleo operativo dei carabinieri di Torino
In cui fa rivelazioni su moltissimo omicidi dicevo in questo interrogatorio
Saya ci dice che
Un paio di mesi dopo la detenzione di Giuffrida ratio e qui il in i termini non sono perfettamente esatti ma non è importante se piano che era a fine gennaio appunto la dette il l'inizio della detenzione Giuffrida per le armi di casa Cannavaro dice Giuffrida Carmelo
Mi disse di andare con lui e con Roberto
Perché Ciccio mi voleva parlare mi voleva anzi conoscere perdonate conoscere questo il termine e non parlare mi voleva conoscere
Ci riferisce che grimaldello per entrare nelle carceri per poter effettuare questo colloquio e un documento a nome Giuffrida Vincenzo
E accidenti
La coincidenza dei nomi
Non è sicuramente favorevole aggiusta i palazzi
Le emozioni dei dei nomi esistono
Il
Il trasporto si delle sovrapposizioni che poi non sono tra Spolli Biri perché di Giuffrida credo ce ne siano tantissimi soprattutto è un nome tipicamente catanese
Ti e quindi questo da solo non vuol dire niente però a effettivamente un suo una sua valenza irrazionalmente accusatoria chiusi un un documento a nome Giuffrida Vincenzo
Ma questo documento non proviene da Giuffrida grazie
Ci dirà Alzaia e lo confermerà poi Roberto scusate Francesco che questo donne documento ha una genesi molto vecchia
Risale a agli anni precedenti era documento che era già servito a Francesco Miano per compiere delle rapine in Belgio
Documento che era rimasto a disposizione appunto del Francesco fino a quando detenuto e poi riciclato per la bisogna per andare a colloquio appunto compra Francesco
E allora
Possiamo
Togliere da
La costruzione logica che vuole Giuffrida sicuramente
Principale mandante di questa vicenda la genesi di questa col non è sollecitato da Luigi
Ciccio mai hanno il quale diceva di volermi conoscere
Il documento nonni promanazione di Giuffrida Orazio per un colloquio diretto con la sua persona
Stacchiamo questo che sembra un filo logico perfettamente
Corrente tra Giuffrida e Saglia corpo
Ma vediamo un attimo cosa sempre secondo la voce dei collaboranti sì succede si dice avviene in questo colloquio
Che sempre Saia che parla in quello interrogatorio citato del diciassette
Il Ciccio Miano disse pertanto che il Mullah era stato colui che aveva fatto la soffiata e che aveva consentiti famosa arresti del ventinove gennaio ottantuno e tira sempre il bull era stato un confidente del Tevere la polizia
Due o tre moventi o un movente
Vicenda
Arresto Giuffrida camminavo la Vaccara Carmelo più il fatto che da sempre era confidente quindi c'è un di più rispetto al primo movente dato
Disse anche Eccher Bulla molestava la che la moglie di Cannavò quindi gli interessi diventano sempre più diffuso se confidente non è confidente solo per quel fatto se molesta la moglie di Cannavò ci sarà un interesse
Possiamo presumere del Cannavò del fratello della moglie di Cannavò o di qualcun altro per e tutelare l'onore di questa di questa signora comunque non è riferibile certamente Giuffrè dorati in maniera esclusiva è piena
E poi c'è questo passo disse anche per di più
Scusate io Roberto assicuro a fronte di questa dichiarazione fatte dal dalla Francesco mi hanno rispetto a chi era Bulla io Roberto assicurò che ci avremmo pensato noi
Allora a fronte di un discorso fatto sicuramente da Francesco Miano
Che possiamo immaginare in quella che la ricostruzione successiva che si quando si parlava di qualcun in termini disvalore quando si definì si definiva qualcuno confidente quando si definiva qualcuno antagoniste in termini commerciali
Quale fosse poi la conseguenza di questo discorso ma e non possiamo davvero fare riferimento a null'altro che non ai costi tutti processuali io Roberto assicurò che ci avremmo pensato noi
Noi fuori
Terremo pensato non fa cenno in questo momento
Di dichiarazioni di un'attivazione qualunque
Del Giuffrida nella decisione viene prospettato da Roberto mi hanno il problema
Dal Francesco Miano scusate il problema Roberto lo recepisce e pare comunicare una adesione quanto meno o una decisione autonoma di portare di prendere
Quelle che sono le normali ahimè tra virgolette ancora una volta conseguenze di un certo ragionamento fatto da Francesco ricordate che non è l'unico episodio in cui Francesco dall'alto dal vero della sua posizione
Quanto meno per quanto ci raccontano i collaboranti
Emette dei giudizi che vengono tramite
ATI sentenza
Dice appunto perché poi quello che succede fuori Saia dopo lì il colloquio appunto avuto in cui c'è questa palesa di di di decisioni da parte del Roberto per quello che sarà poi la vicenda nulla
E però riferisce anche il dopo dopo l'omicidio
Io Roberto mi hanno el Carmelo ritornando in carcere essendo lo stesso interrogatorio
Per il colloquio con il Ciccio
Posso dire che il Ciccio si compra un minuto con noi
Ancora una volta si parlerà
E
Con la sua
Col suo interessarsi drammatico
Con i suoi interessarsi di Bulla
E Francesco e quindi comunica una sua volontà
L'omicidio compiuto c'è il ritorno degli autori con un fra essi in carcere ed è Ciccio che si complimenta con dodici noi tra fuori naturalmente noi che l'abbiamo commesso
In andata e ritorno
Carmelo per quello che può valere in questo caso non è generica sicuramente la mia affermazione
Del fatto che il bullet dovesse essere ammezzato avevo sentito parlare dal gruppo tutto diffuso
Senza però che vi fosse avvenuto un discorso specifico al riguardo con mio fratello Orazio
Diamogli la valenza che ha
Nell'interrogatorio otto dieci ottantaquattro
Otto dieci ottantaquattro
Carmelo narra anche lui di questo colloquio avvenuto in carcere
Dice appunto che danno le solite persone che sappia hanno appunto Carmelo e fuori va come come il Saia e commi io Roberto c'erano dall'altra parte Ciccio Giuffrida Orazi i famigliari un po'diffusi del gruppo
E dice Point rammento che il Saia disse a Ciccio mi hanno che gli avrebbe portato la testa del Bulla
Ancora una volta colloquio Francesco Saia
Sempre nello stesso interrogatorio ancora Carmelo Giuffrida
Ciccio Miano aveva detto assai e di ammazzare il Bulla che probabilmente era stato lui a far scoprire eccetera eccetera
Ancora una volta diretto
Carmela Giuffrida non ha fatto il nome del fratello qui al dibattimento
In quella fase istruttoria il nome del fratello l'ha sempre fatto quando era il caso di farlo quando riteneva di farlo non ne
Sospetta
Non siamo nel momento
Del
Del disagio comprensibilissimo
Di accusare pubblicamente fratello qui in tutte le vicende che vedremo in altre vicende non ha mai avuto problemi di metterlo non metterlo
Quindi
Sempre per quello che valgono sempre per quello che che sono questi piccoli
Momenti che riusciamo a graffiare davvero con un temperino rispetto a una montagna queste sono dichiarazioni precise lungo
Finalmente mi hanno Francesco
Rispetto a queste vicende di cui prima aveva accennato assolutamente in maniera in cui la sua presenza al suo essere detenuti erano un
Uno stare
Appartato sdegnosamente dal mondo e a cui la gente veniva riferire poi quello che capitava fuori nel mondo cattivo
Il diciotto dicembre ottantaquattro
Cosa ci dice
Omicidio Bulla la decisione venne presa da
Giuffrida grazie
Non abbiamo parlato tutti insieme
Ognuno si difende anche collaboranti va benissimo
E però dice una cosa
Assolutamente falsa
E tutto andrebbe bene se
In qualche modo corrispondesse al vero
O al vero simile
Eravamo in carcere c'è stato quel collante ne abbiamo parlato
Non abbiamo parlato tutti insieme
Interrogatorio diciotto dicembre ottantaquattro
Pezzi sempre
Davvero frammenti
Però importante
E finita l'istruttoria
Le carte si conoscono lei
Le singole posizioni le singole dichiarazioni si conoscono pacifico senza
Andare
Con la telecamera nascosta delle camere di sicurezza siamo al momento
In cui tutto e sul tavolo
Saya
Ribadisce circa
Noi non sono le parole diretto scusatemi ma sono le per il le parti contenute nella requisitoria Ribe dice che era stato il Miano Francesco a dare l'ordine di uccidere il Bulla Giuffrida Orazio era lì
Mani e non aveva dimostrato alcun cenno di dissenso
Saya
Adesione molto tutto quello che vogliamo compattamente tutti i discorsi che abbiamo fatto che credo siano vere che non siano invenzione suggestiva della difesa i gruppi ci sono agli le dinamiche dei gruppi ci sono in tutti i gruppi anche in questi sicuramente
Però Saia al dibattimento a carte scoperte dice
Questo omicidio l'ordine di uccidere bullonata Francesco Miano
Giuffrida era lì va benissimo dato storico
Non mi sposta
Non aggiunge
Non collega nulla di più di quello che era stato detto in istruttoria rispetto appunto alcolici ha vinto il burqa
E qui Francesco alla fine Francesco Miano ammette di essere stato mandante dell'omicidio Bulla
Dice sia vero
Avrei mangia tutto
E qui ammette di essere stato appunto Luigi mandante che questa venuto nel corso del colloquio
Più specifica che nessuno dice niente
Ma se l'avesse detto le cose sarebbero cambiate
E tiene dentro
Stretto
Giuffrida legato a questo colloquio e al momento decisionale e quindi al momento in cui il concorso si concreta
Ma nemmeno lui
Ci dice che che se un'attivazione di qualche tipo dentro ferite dice che è stato zitto
Edili
Costruire un'imputazione per omicidio rispetto una persona che detenuta rispetto alle gerarchia dei valori rispetto agli Inca accanto ai personaggi e di quali interessi sono portatori arrivare a estendere e dover discuterà oggi un'implicazione di omicidio
E davvero un po'
E forzate gli atti sono questi
E allora e allora dov'è la prova dove davvero un minimo di chi si possa pesare adirarsi l'apporto Giuffrida fatto
Ha dato questa svolta sensibile alla vicenda si è spostata di qui a cui pochino un centimetro la bilancia sceso un grammo
Non c'è niente
Non c'è niente e non c'è niente badate non di riscontrabile
Non di fenomenico ma non c'è niente nelle stesse dichiarazioni dei dei collaboranti rispetto a questo episodio
Non c'è assolutamente nulla
Sul quale poter agganciare la responsabilità penale del giudice
E con questo
Interrompo
Padova io ho subito
Questo indecoroso rate
Sì
Comincio velocissimamente con
La bambina al Monte Pegni di Genova l'omicidio ma John calda per il quale vi è già richiesta di procedimento
Credo che la ricca chiedo che la credo che la formula adatta sia la formula ampia mi ricordo soltanto
Oltre ai dati provenienti dal rapporto le dichiarazioni Catania
Nove ottobre ottantaquattro
Che per nulla riguardano Giuffrida
Le dichiarazioni costanza
Tredici ottobre ottantaquattro
Che per nulla riguardano Giuffrida anzi
Si fa un riferimento come luogo di spartizione del bottino
Vol vera casa Parisi
Poi abbiamo le dichiarazioni Parisi ventidue ottobre ottantaquattro
In cui si parla di un generico interessamento alla commissione di questa rapina da parte di una serie di persone e in particolare si dice
Che la spartizione del bottino sarebbe avvenuta a casa
Giuffrida
Questa dichiarazione ecco ovviamente corretta
Non non tanto perché Catania e costanza parlano invece di casa di Parisi Hapoel vera ma molto semplicemente perché lo stesso Parisi successivamente
Dichiara
A Torino andammo a casa mia in istruttoria questo il dibattimento non volevo fare il nome della mia abitazione di vuol vera e dunque qua si spiega
Aggiunge anche Orazio Giuffrida Carmelo Finocchiaro volevano partecipare alla rapina ma io dissi colma eravamo in dieci Giuffrè Dorazio non prese parte a niente
Secondo il lo schema
Utilizzato
Per la valutazione delle dichiarazioni ricco imputati mi pare che questo si chiami formula ampia
Adesso parlerò
Di quattro omicidi insieme
Che sono gli omicidi amico Moncada Tumbarello e diritto
Che sono i figli
Del teorema bastone
Cioè no omicidi sono veri
Per le
Non sono frutto di un teorema
Ma
Così la soluzione processuale che l'ufficio del pubblico ministero propone
è figlia del teorema bastone devo dire che io
All'inizio prima pensavo sinceramente che l'ufficio del pubblico ministero chiede se il proscioglimento perché questi quattro omicidi
Poi devo dire questo lo dico credo che però la tentazione sia stata dato che vi è un pregevolissimo sforzo da parte dell'ufficio del pubblico ministero
E di Stato un pregevolissimo sforzo di illuminare di raccontare un certo retroterra che arriva fino all'omicidio Dalla Chiesa che che esce da Torino arriva a a indicare connessioni lontanissime
Credo che alla fine questo sforzo di dietrologia nel senso di di di ricostruzioni di ambienti egli è di scena spari
E fosse stato talmente faticoso e comunque talmente soddisfacente per quello che era e che non lo si potesse non tentare di usare come
Riscontro nel senso che diventava una plausibilità di movente
Che in qualche modo poteva diventare utilizzabile
Ora io dico subito che non mi metterò nella logica di
Tentare di dimostrare che e questo scenario è uno scenario scorretto oppure parziale o fazioso assolutamente no prima di tutto perché non sono attrezzato per farlo e poi perché non credo neanche che sia vero
Mi metterò nella logica molto più semplice di dire
E di riflettere sul fatto se una plausibilità di movente
E possa diventare riscontro per la responsabilità dell'imputato qualcun molto semplice molto semplicemente
Questo come schema generale anche perché siamo di fronte a vicende
Questi quattro omicidi in cui
Teorema bastone
Si tenta di utilizzarlo come riscontro a che cosa ha una chiamata di de relato ricorrere di Francesco minacciano
Meno una
Che quella di Tornatore
E sempre una sola per tre e Francesco Milano
Per una e Tornatore che confessa
E Francesco Miano non dice più niente perché tanto ha già confessato Tornatore questa sua devo dire su questa chiamata di Francesco Miano davvero pericolosa
Davvero pericolosa secondo la mia impressione nel senso che Francesco mi hanno dovuto raschiare il fondo del barile
Per raschiare il fondo del barile ha rischiato di sporcarsi le mani
Proprio lui
L'ufficio del pubblico ministero non è stato così attento a questo rischio
E vedremo che elementi per per essere attenti forse ce n'erano basta pensare a certe dichiarazioni di Parisi o da altri
Meglio basta portare fino in fondo il discorso del teorema bastone che è un discorso che dice
Che bastone significa amico di Nuccio sicuramente e anche di ciccia e allora il legame reale e provato
Se si vuole sa proseguire sulla strada del teorema se si vuole proseguire sulla strada del tre a bastone
Non è mai un legame che porta Orazio Giuffrida
è un legame che porta in via generica seguendo la logica dell'accusa
Alla banda mi hanno più specificamente ai Miano più in particolare a Nuccio e a Ciccio
Solo che arrivati lì solo che arrivati lì
Vedete come cambia la scena arrivati lì
Francesco Miano esce dal teorema
Perché diventa chiamante
E questi e il gioco per cui che fa la differenza per cui uno si ritrova chiamanti in correità anziché imputato
Omicidio amico diciannove luglio mille novecentosettantasette piazza del Corpus Domini
I testi sono Falletta
E Vanzetto
Quelli utilizzabili
Che dicono delle cose con una sufficiente precisione
In particolare per quello che riguarda la problematica del riscontro dicono due cose
Certo sicure
Gli uomini che sparano sono due
E si allontanano a piedi in via Garibaldi allora due persone e sparano
Scappano in moto
Con una gamba si copre la targa eccetera due che sparano e mezzo di fuga motto
Anche qui io non è che sia mai così importante
Questa analisi approfonditissima vuol dire ecco Francesco Miano dice il falso perché sono scappati con la moto anziché con la macchina
No
Dalla verifica
Dalla comparazione fra le dichiarazioni di Francesco Miano e con i dati oggettivi del rapporto
La difesa secondo me non ha non può avere la presunzione di dire Francesco Miano dice il falso perché ha detto che ha sparato uno invece è sicuro che il teste certa
Ha sparato in due no e più un semplice il compito della difesa può soltanto dire che non ci sono riscontri oggettivi
Ho soltanto dire che non c'è riscontro
Avrà detto il vero l'ha detto ci sarà un errore non si sa comunque non è assolutamente puntuale il riscontro nel senso che la verosimiglianza e
L'attendibilità è debole ecco debole sul certo che il fatto è avvenuto per cui dice di una cosa che è accaduta per cui c'è un riscontro con un fatto obiettivo
Però è debole perché ci sulle modalità visto che siamo in tema di de relato visto che siamo in tema di de relato conta
La verifica della forza dalla debolezza
Francesco Miano cinque gennaio ottantacinque
De relato mille novecentosettantanove quando sono uscito dal carcere mi pare Giuffrida
Fonte
Esecutori fa cella spara Giuffrida spetta a piedi
Movente non so
Quattro marzo ottantasei
Permane la fonte de relato Giuffrida
Settantanove uscito del carcere permangono gli esecutori Pacella spara Giuffrida autista
Permane il movente non so
Cinque febbraio ottantasette
Cambia la fonte o meglio si modifica
Giuffrida e Pacella
Esecutori permanente con quella precisazione della macchina
Con quella precisazione della macchina in via quattro marzo che non è riscontrata perché una moto
Si dirà ma macchina o molto più o meno così ma siamo in tema di de relato allora o mi hanno detto dato che io presumo che mi che si presume che nel de relato sì ricostruisca un fatto da parte di chi lo ha rivissuto a chi non lo ha vissuto
Il se io dicessi non so come sono fuggiti e va be è un'omissione del di chi riferisce e non è indispensabile che il dettaglio sia completo ma quando c'è la inversione del mezzo e più significativo
Anche qui senza soluzioni decisive ma voglio dire che più significativo
Movente sono sempre al cinque tre ottantasette cambio di movente
Su richiesta di bastone
Su richiesta di bastone
Importante
Importante è qua sfiora la confessione perché dici io io ero arrestato quindi
Quindi il piacere
Bisognava far dietro non potevo farglielo io
è un cambio di movente però che viene ricambiato in dibattimento perché in questa fase quindi si parla soltanto di richiesta di bastone ma non si parla
Di quello che il la ricostruzione finale che mi hanno fatto
Raccontando della della vecchia e famosa l'ancora foggiani marsalesi De Vito Amico marsalesi dall'altra parte bastone sparatoria eccetera
Ecco questo direi il panorama
Perché
Questo cambio di movente
Che non è un è un cambio nella sta terza e quarta versione
è una novità rispetto alla prima e la seconda in cui dice non so
La giustificazione testa carciofi
Tra virgolette
E cioè
Bah non non ricordavo
Che cosa omette in questa ricostruzione di infatti Zare di ricordare
Francesco Miano
Omette di
O forse è stata omessa la valutazione Maina e in ogni caso
Il sicuro rapporto per le sigarette fra bastone Emiliano
Da un lato
Dall'altro non dice
Salvo che in dibattimento salvo che in dibattimento chi è amico
Faceva il biscazziere per lui
Per lui Francesco mi hanno
Che anche qui non è decisivo però apre uno scenario
Di alternatività
Di alternatività rispetto al teorema Pastore
Perché su questa particolarissima circostanza
Confortata dalla dichiarazione diciannove novembre ottantaquattro costanza
Gestiva una bisca per conto dei mi hanno
Ma questo è davvero inquietante perché primo si apre un'alternatività rispetto al teorema bastone
Secondo
Ma come si concilia bastone chiede a mi hanno il piacere di far fuori amico che un suo biscazziere
C'è anche una terzo scenario di alternatività assolutamente oscuro e non ho scandagliato terzo scenario che è quello sempre ricavabile dalla deposizione Costanza diciannove novembre ottantaquattro che il partito tentato omicidio di Amicone mille novecentosettantaquattro
Lo dico e mi fermo perché credo che non si sappia nulla di questo almeno
Per mia conoscenza
A questa faticosa e reticente ricostruzione di Francesco Miano si affianca in sostanza il Costanza che propone due scenari alternativi e ovviamente non parla di Orazio Giuffrida
E si affianca il Parisi il ventiquattro ottobre mille novecentottantaquattro
Il quale sull'omicidio amico sa una sola cosa
Che i mandanti erano i Miano
E
Che è dichiarazione certo non riscontrata neanche questa per cui io non è che pretendo
Immagino una responsabilità mi hanno nata da una dichiarazione Parisi di questo genere perché è una dichiarazione così però
Certamente accantonata
Perché Parisi non dice
So che i mi hanno l'han fatto per fare un piacere Pastore dice che i mandanti erano IMI hanno
Per cui non è dichiarazione che va in sintonia
Con un piacere fatto a bastone e dunque con il secondo livello
Decisionale dice semplicemente che i mandanti erano i Miano
Allora la ricostruzione adesso
Rispetto ai parametri è semplice
Non c'è riscontro le dichiarazioni di Miano rispetto alle ecco c'è uno sforzo faticosissimo questa volta faticoso con minor successo nell'ufficio del pubblico ministero a pagina ventitré dalla requisitoria in cui si sforza di di dire che è compatibile la versione di Miano raccontata con e quelle dei testimoni
Occorre darsi carico delle differenze fra dichiarazione di Miano e quanto risulta dalla ricostruzione in atti circa la posizione degli sparatori mezzo usato dagli stessi per allontanarsi dal luogo dell'omicidio
Quanto al primo differenze minime nel senso che mi ha indicato la presenza di due persone spiegando che
C'è un lungo discorso sì sì sì due persone è vero dice una sparato la dicono due ha sparato poi il livello di differenza valutatelo voi però non è che non sono incompatibili sono diverse
Poi sul perché sono diverse si può discutere comunque sono diversi
Ugualmente sul mezzo usato per la fuga
In ogni caso
Attiene all'attendibilità tanto importa poco importa proprio poco
Che ci sia una macchina o una cosa si attiene al livello di vaglia all'all'al tasso di attendibilità inerente al vaglio intrinseco
Per cui
Per la il difensore di Orazio Giuffrida conta pochissimo
Perché se anche si arriva in fondo dicendo vagli intrinseco perfetto e non è così perché non è univoco tra l'altro abbiamo una incoerenza importante sul movente meno importante sulla fonte ma importantissima sul movente
Ma anche fosse
Si arriva in fonto in fondo si arriva ad un vaglio intrinseco cosa c'è oltre Francesco Miano c'è una cosa proposta dal Pubblico ministero eccolo
Il teorema
Ma il teorema in prima battuta ma non basta ancora non basta ancora e di doppio passaggio la proposta di riscontro dell'ufficio del pubblico ministero che
Francesco mi hanno dice delle cose vanno abbastanza bene come attendibilità e per il riscontro per riscontro il teorema bastone ma il tema pastore lo è ovvio che non basta no
Per la responsabile può il tre a bastone può bastare per una ricostruzione di un movente ma non può bastare per dare la prova di riscontro sulla responsabilità del singolo e allora si utilizza quel secondo criterio che quello della potenzialità l'autore
Scritto anche la requisitoria non è una mia definizione qual è la potenzialità d'autore
La potenzialità d'autore se non loro chi
Questa è la potenzialità d'autore
Si fa il conto dell'organizzazione si tolgono i detenuti
Gli unici liberi
Rimane Giuseppe mai uomo di pace
Se non loro chi
Però
E proprio è sufficiente
Apprezzabile lo sforzo pregevole mai sufficiente perché basta tirar fuori un Randazzo qualunque
Dico un'Randazzo qualunque per parlare
Di persona che arriva e va e non si sa
Per riempire la casella
E non abbiamo a che fare con un consiglio di amministrazione a posti delimitati
Qua e legami interessi piaceri reciprocità
Il panorama è a è ampio
Sto lavorando sull'ipotesi dell'accusa sto lavorando sull'ipotesi che tra gli scenari possibili quello del teorema bastone sia quello pratiche da praticarsi su questo lavoro io
Non voglio toccare la posizione ci sarà un difensore bastone che vi dimostrerà che il treno a bastone non tiene
Affondando le sue argomentazioni sulla spiaggia di Marsala
O di Mazara del ecco non importa prendiamolo per buono come ipotesi più semplice come discorso lo prendiamo per buono
Ma il salto sulla potenzialità d'autore non si può fare forse può proprio fare
Perché se vogliamo anche questo classificarlo
Lo classifichiamo come assenza del negativo
è uguale
Se fosse detenuto
Non sarebbe compatibile e libero è compatibile ma questa è l'assenza del negativo e assenza del riscontro negativo e questo è attendibilità
Questa non è riscontro
Ma scusate voi si può fare un'operazione intellettuale facilissima che quella di ritagliare la parola Orazio Giuffrida negli atti dell'omicidio amico
Mettiamoci un'anitra
Per un altro cognome qualunque non si sposta di un millimetro il discorso
Sui riscontri specifici
Ricapitolando e concludo Francesco Miano dichiarazione sull'intrinseco si può discutere quanto si vuole non credo a testa carciofi non ci credete anche voi sulla testa carciofi
Raschia il fondo del barile si sporca le mani sarebbe da capire meglio qual è il suo ruolo Parisi dice quale qual è il suo ruolo
Che è un ruolo di mandante
Problematica su sull'attendibilità quando c'è un retroterra ricco ma voi pensate qui abbiamo una chiamata de relato in cui uno dei problemi dell'attendibilità è il problema che il chiamante magari è il mandante e mica male
Non è di tutti i giorni nello scrivere nello schema classico
Altro che il teste
E il lungo percorso che va dal teste del chiamante si arriva anche al mandante
Ma tralasciando tutto questo
In tema di riscontri il nulla perché le dichiarazioni degli altri le conoscete sono Parisi e costanza e null'altro e sono dichiarazioni che vanno nel senso del riscontro al mandante e non del riscontro chiamante
E per quanto riguarda il teorema bastone se volete utilizzarlo come ipotesi di lavoro utilizzate no ma il secondo passaggio sulla potenzialità d'autore e cioè su se non loro chi
Non è concludente
E severa quell'impostazione per cui senza riscontro non si arriva alla prova questo si chiama formula piena
La sentenza Piccinini dice formula piena
Moncada
Dieci giugno settantotto bar di corso Regina
Auto centoventisette un individuo entra
Ventisette un individuo entra nel bar e spara c'è seduto Moncada che
Sta giocando a carte
Ci sono i testi ma i suoi eroi danaro
Qui ecco la vicenda è facile discutere di figlia
E facile discutere Moncada di fila perché viene bene il discorso sul ecco qui abbiamo una situazione identica dal punto di vista della comparazione fra le dichiarazioni i fatti narrati nei testi o dalle persone che hanno dal rapporto nel senso che anche qui abbiamo una deposizione che non abbiamo un dei dati oggettivi che sono che non coincidono
Sul valore di qui sull'importanza da dare a queste difformità ripeto non è in è un altro discorso ma non coincidono
Teste Maso era il teste danaro sono precisissimi nessuno ricorda la pausa e c'è quella sequenza dello sparatore che torna in macchina prender l'altro revolver e torna indietro
In ogni caso e comunque nessuno ricorda
Di questo sparatore che rientra nel bar
Quando invece voi ricorderete che
Quando invece voi ricorderete che Francesco Miano parla di questo
Arrivare sparare uscire cambiare
Ride rientrare riparare
Allora accantonata questa problematica non sto a leggere deposizioni Maso era pacifico che c'è questa c'è anche qui uno sforzo del PM dire Simeri sento macchina leggete le posizioni Maso ero le altre confronta Telecom l'avrete fatto con quello che dice Francesco Miano non non sono sovrapponibili
Mi hanno Francesco di nuovo cinque gennaio ottantacinque
Qui ancora più sul baio intrinseco e sulla coerenza è ancora più clamoroso se possibile di amico perché comincia con un di nuovo con il de relato fonte Giuffrida siamo al cinque gennaio
Esecutori Giuffrida Pacella
Movente
Ecco beh in amico ha detto non so qua dice genericamente per fatti di sigarette
E cioè Moncada è stato ucciso
Dice Luigi da Giuffrida farcela per dei fatti di sigarette ma non basta dici
Non è stato bastone a far uccidere Moncada
E poi e bastone era amico di Nuccio
Queste son le tre cose che dice
Allora dice chi era genericamente per fatti di sigarette
Poi esclude positivamente che sia stato bastone
Il mandante
E ne dà anche una spiegazione ed è ambiente di rapporti
Dicendo
Comunque amico di Nuccio
Non dice che non è stato bastone perché era amico di noccioline no sto dicendo che dice tre cose separate uno che era nei fatti di sigarette uno che non è bastone tre che amico Di Nucci
Però è importante che dica che amico di Nuccio che riconosca questo quattro marzo ottantasei
Il de relato è uguale la fonte uguale esecutori sono uguali
Cambio di movente
Sempre sigarette
Però in concorrenza con bastone
Ecco che entra Pastore
Il quattro marzo ottantasei un anno e due mesi dopo entra bastone
Ma entra per le sigarette
Bastone
Regolamento di conti per le sigarette
A diversità del dibattimento in cui c'è un cambio sulla fonte dibattimento perché si aggiunge fa cella
Va be
Resta
Esecutori restano il movente cambia
Perché resta bastone ma cambia la causale
E si ricollega alla sparatoria
E di nuovo al conflitto foggiani eccetera cioè quello finale D Amico anche
Perché non l'ho detto prima
Ah ma io l'avevo detto
Vi ricordate divertimento
Si chiede voi chiedete Francesco Miano ma scusi
E veramente in inquietante però il fatto che i inquietante e difficile capire il perché di questa falsità perché è una falsità non è nella testa carciofi
Non è nella testa carciofi
Ne il fatto l'avevo detto
Lui ha raccontato
Il falso non sappiamo poi qual è il vero ma comunque ha detto il falso ma perché poi lui dice non lo ricorda testa carciofi ma secondo la ricostruzione finale ultima i moventi amico e Moncada sono identici
Proprio identici la sequenza è quella per cui e ancora più difficile una difficoltà di ricordo di fronte a una duplicità a una unicità di movente per una duplicità di episodi
è veramente difficile
Quando si ha a che fare con la sequenza qui non è e Provvisionato prima Provvisionato dopo che già è clamoroso ma è un fatto grave
Qui è un trend e di vendetta secondo il teorema bastone
Che prosegue in questa marcia finché si trova De Vito libero
E lui prima lo esclude
Poi lo legale sigarette sono nella fase finale
Lo lega come movente amico
Tutto questo e fino adesso è solo per dire
Pensate voi come si può stare tranquilli e cioè Tasso di attendibilità
A giudicare appoggiandosi su Francesco Miano Non voglio mica dire altro
Perché anche qui la secondo me il discorso difensivo deve avere dei Garbi
Nel senso che si deve arrendere nel senso che ecco
Quando lui dice non è stato bastone o Francesco Miano UDC è stato bastone per le sigarette o di chi è stato bastone per lavare il mandante per la sparatoria
E credo che qualsiasi difensore come qualsiasi giudicante si arrese non lo so
Io so occhio a fare che ho a che fare con un materiale contraddittorio
Lo strumento per pescare in questa contraddizione il vero
Questa difesa non ce la intanto abbiamo una chiamata così connotata
La fatica del pubblico mi dell'ufficio del pubblico ministero e è quella di cui parlavo all'inizio è pregevolissimo si parla e qui inizia questo discorso generale che voi ritrovate
Analiticamente esposto anche nella requisitoria scritta Moncada le sigarette monca dei foggiani foggiani invisi al bastone Mura Rennella si arriva attraverso i Marchese fino a Dalla Chiesa
Fino a Bono che stanno IOR
Geograficamente completa direi la ricostruzione
Si fanno anche dei riferimenti precipizi
Che minacciano più perplessi sulla posizione Giuffrida nel senso che si fa un una ricostruzione del tentativo di eliminazione denaro legato a Moncada denaro legato a Moncada dei catanesi anche qui su commissione di bastone
Però serve poco serve per la ricostruzione voluta dall'ufficio del pubblico ministero ma perché poi si parla di Saya diciotto di Giuffrida Carmen e di piano Roberto e non si cita in questo spezzone di ricostruzione Orazio per cui non serve a nulla
Direi che è una ricostruzione sicuramente motivate vedete procede proprio una sorta di schizofrenia in questa
Tentativo nel senso che tutto mirato
Al allegare alla responsabilità dei di questa sequenza di omicidi la polizia di bastone
In questo percorso logico in questo tentativo che poi sarà oggetto di discussione di valutazione a parte di catturare il bastone alla responsabilità
è un percorso in cui Giuffrida non non c'è mai
Perché chi si dica che e danaro è stato ucciso poi dopo nell'ottantuno su una spiaggia in una zona controllata da bastone tramite abbiate Manta mandante dell'omicidio di Cristina che era amico di danaro
Può essere una ricostruzione io non so se dalla dal fatto che danaro fosse su una spiaggia in una zona controllata da bastone voi potete entrare degli elementi
Per la posizione bastone certo
Restiamo a quel livello di plausibilità di un movente di uno scenario
In cui poi ci vuole sempre il secondo passaggio per arrivare a Orazio Giuffrida e lo stesso discorso di amico
Ma di fatti l'ufficio pubblico estero se ne rende conto
E a un certo punto dice e ma insomma ma e allora perché Francesco Miano fa i nomi di faccia il di Orazio
Se voleva perché delle carie calunniare lì tanto avevano erano già imputati di altro omicidi siamo in una fase tarda
Doveva se c'è una volontà di calunnia mal si concilia col fatto che tanto sono posizioni che avevano già un carico di imputazioni notevole e ma questa è una osservazione lo non è un'osservazione che ha un suo pregio ma non tiene conto dei di di delle incertezze che abbiamo sul per tutti se lui deve rischiare SS deve raschiare il fondo del barile perché deve e qualche cosa deve dire no Francesco Miano dovrà raccontare qualcosa che le altre non ha raccontato
Difatti va indietro nel tempo deve raccontarli
C'è il rischio che parli di se non sono loro due delle ben sostituirli se non sono se ci sono delle persone che non può dire chi sono due nomi li deve trovare
Se lui è il mandante
E ha mandato due persone di cui non vuol fare il nome
E deve raschiare il fondo del barile la sostituzione è indispensabile
Non ve lo sto provando
Di sto dando una ipotesi logica che allo stesso preso per l'altra
Lo stesso prezzo
Di Randazzo qualunque
O in questo caso un Randazzo cui mandante non vuole fare un dispiacere facendo suo nome
Proprio nella requisitoria dedicata
L'omicidio Moncada
Si dice
E si sostiene l'assenza del negativo
Come riscontro
Dunque questi elementi e dunque
Ecco se noi ci fossimo trovati in predica ecco questo percorso seguito del ufficio del pubblico ministero se ci fossimo trovati in presenza di una indicazione nel senso di un incontro di pacificazione fra Giovanni bastoni e Vincenzo Moncada
O tra Giovanni Pastrone Vincenzo De Vito di dichiarazioni che deponevano per l'esistenza di rapporti di società fra bastone queste persone o di rapporti di altra natura
Difficilmente avremmo trovato il percorso di una ricostruzione di attendibilità logica delle dichiarazioni di Miano sul punto contrasti bastone delitto
Vero
è vero
Questo ecco è il fa eccome questo e è vero questa assenza di negativo e cioè
Mi hanno dice e bastone
Non abbiamo trovato degli elementi che facciano dire che bastone e il più grande amico di Moncada
Dunque assenza del negativo
Dunque riscontro
E vero riscontro su che cosa
Assenza del negativo su che cosa sulla plausibilità del movente
Non sulla posizione di Orazio Giuffrida
Per arrivare a Orazio Giuffrida Antiqui anche qui
C'è bisogno del secondo passaggio della potenzialità d'autore anche qui ma e mai scritto
Quanto alla verifica degli elementi che riguardano Salvatore facce le Orazio Giuffrida e Giovanni bastone quest'ultimo non è imputato tra l'altro ma la B lo sarà si debbono ripetere osservazioni già fatte
Con riferimento all'omicidio in danno di amico e identico il passaggio
A ciò si deve aggiungere la seguente circostanza
C'è una c'è un'aggiunta
Dedito Lorenzo e il fratello all'epoca dell'omicidio Moncada erano in carcere già da parecchio tempo il che risponde alla domanda sul perché Giovanni basterà non abbia potuto esercitare direttamente o far esercitare direttamente la vendetta nei confronti del De Vito e dello Iannelli
Per come abbiamo visto già parlando dell'omicidio amico ossia lo Iannelli di chiede vite erano in carcere e quindi evidentemente il bastone ha ritenuto di rivolgere la sua vendetta in senso solo impropriamente traversale
Su due persone mancate amico legate oltre che da rapporti di affari illeciti con il De Vito anche da rapporti di strettissima amicizia per come risulta dalle dichiarazioni di Francesco Merlo genio che emergere populisti questa è il riscontro dell'assenza in media è l'assenza in negativo nel senso di dire
Francesco Miano racconta la sequenza it delitto era in carcere non poteva essere ucciso
Ma il passaggio dopo la potenzialità d'autore per arrivare a Giuffrida son le ultime due righe come già si è accertato nella parte precedente di queste osservazioni Giuffrè De Fazio nella erano liberi
Nella parte dedicata all'amico si dice i era negli unici della organizzazione
Giuseppe uomo di pace qui si aggiunge erano liberi vada
Questo vuol dire che il riscontro
Il riscontro che si vorrebbe
Per le dichiarazioni Francesco Miano
Sua ratio Giuffrida e il primo
Orazio Giuffrida fa parte della banda non è detenuto
E questa si chiama di nuovo formula piena altre dichiarazioni di altri qui abbiamo nulla neanche
E Dino Formaggio Jena
Tumbarello
Prima Tumbarello poi diritto fa lo stesso
Tumbarello ventidue
Luglio settantotto Grugliasco ecco questo è uno dei pochi casi Tumbarello in cui c'è stato un certo contributo preesistente a questo processo nel senso che c'è stato
Un'indagine sulla base di quelle iniziative della convivente la Sabella
La Sabella era la convivente che non si rassegna che qualche buon buon cercare di capire perché e da chi
Tra l'altro non conta niente ma ve lo dico perché lo nota teniamo proprio stupito su questa
La Sabella non moglie di agnello Giuseppe
Questo non lo non pretendo che lo ricordiamo B
E moglie nelle Giuseppe tant'è vero che all'Aci al marito e gira per l'Italia conto Marello
Lei sta
Con Tumbarello anche a Torino perché girano dappertutto Sabella Tumbarello tra l'altra notte la Royal
Incredibile come all'Hotel Royal
Dice il rapporto e non è che non sono andate dal nove al ventuno aprile
E cioè e tre o quattro mesi prima
Te la morte di Tumbarello
C'era anche Aniello Giuseppe
C'era anche il marito salvo che ci sia un Antoniello Giuseppe non lo so
Questo non è che voglia su immaginare un motivo passionale è tutto diverso rischia però minimi in stupiva questa presenza di questo Agnello Giuseppe che si dice essere il marito della Sabella insieme a loro due
Mentre loro girovagava no all'Hotel Royal dal nove al ventuno aprile settantotto
Dallo scenario che grazie alla Sabella sia della della vita del personaggio Tumbarello sia pure in modo molto sommario
Sia uno scenario
Diciamo così Tumbarello è una persona che aveva molti problemi
Molti problemi di gravi
Il tali per cui se ci sono dei dei possibili percorsi che possono portare immaginare una molteplicità di cause
Su quella che può essere stata la ragione del sud del suo omicidio sui sassi
Ve li elenco ma poi si trovano poi facilmente nel rapporto sono questi difficilissimi rapporti con questo Oddone di Hastings che avevano portato degli scontri fisici legati a un debito importante
Si sa che lui era uno minacciato a Mazara del Vallo
Si sa che viene interrogato
In modo pressante per dei sequestri di persona in Sicilia probabilmente sequestro
Corleo o altri
Che cosa dice di concreto
E che cosa viene utilizzato da parte delle dell'ipotesi d'accusa
Di quello che dice la Sabella
La famosa telefonata
Nel senso che la Sabella
Ricostruisce questi giorni un po'agitati di Tumbarello a Torino con incontri persone che vede telefonate che fa
Poi ovviamente la l'attenzione della Sabella si focalizza in quelli che sono stati gli attimi precedenti momenti precedenti alla a a un certo appuntamento alla sparizione poi alla scoperta ritrovamento del per cui riesce a ricordare un appuntamento che dovrebbe che potrebbe essere l'ultimo appuntamento e allora ricorda una telefonata con Orazio
E talmente motivata a cercare di capire anche autonomamente la Sabella
Che prima che riferirlo cerca di sapere
E fa il famoso numero di telefono
Fa una telefonata e fa questa telefonata
è un in cui però che evidentemente lei pensa di fare la stessa telefonata che ha fatto Tumbarello
A Orazio
Poi c'è tutto lo sviluppo istruttorio nel senso che all'inizio leggendo gli atti sembra di capire che Tumbarello telefoni un certo ora si abbia un certo numero e allora la Sabella immediatamente prende questo numero telefona questo ratio e molto nuda e cruda così
Andando avanti
Sembrerebbe invece che sia ci sia stata un'attività più faticosa nel senso che tra i vari numeri numeri il la Sabella possa aver scelto questo numero attraverso un'indagine più complessa dei dei i pezzi di carta di appunti
Io voglio solo dire una cosa
Se Tumbarello
Ha telefonato concerto razza Isella Sabella telefonando a quel certo Orazio telefona a Orazio Romano
Una ragione ci sarà
Voglio dire una traccia ci sarà stata
Ma possibile che facendo un numero sbagliato
Possente possibile che facendo il numero sbagliato si riesca comunque a comunicare
Con una casa che ha a che fare con Orazio
In questo caso Orazio Romano
Poi è vero che quando fa questo numero credendo di trovare lo ratio con cui aveva parlato Tomba Vello gli rispondono che Orazio non c'è e Chiorazzi a Firenze
Meglio che risiede a Firenze
Perché Orazio Romano risiede a Firenze
Ma è anche vero che si scoprirà poi che nella per esempio nella prima settimana di luglio che non è sembrerebbe si dice che quell'Orazio Romano che non dovrebbe centrare niente e che risiede a Firenze era a Torino
Ed ecco allora che si spiega perché chi era un numero di telefono che portava ad un Orazio Romano a Torino e non a Firenze perché se Tumbarello a un numero di Orazio Romano
Inizia un numero torinese di Orazio Romano benché Orazio Romano risiede a Firenze significa che Orazio romana reperibile a Torino non sempre ma comunque forse non sempre ma comunque reperibile a Torino o per lo meno reperibile a Torino nei momenti in cui Tombarelli a Torino
No perché dico subito che il tempo c'è questo tentativo di dire il discorso è semplice si dice Tumbarello ha telefonato Orazio Giuffrida avuta l'appuntamento è poi stato ammazzato questa ipotesi teorema d'accusa Péter riscontro
E tutto qua qui siamo in una situazione sull'omicidio Tumbarello che è assolutamente identica amico e Moncada come schema
A questa telefonata in più
Che ha il pregio dell'autonomia nel senso che una cosa che non c'entra niente
Autonomia nel senso che è la Sabella che sente per cui
Questa difesa si rende conto che se si ci fosse la prova
Che tizio sparito dopo un certo appuntamento
E se si ha la prova come riscontro a una chiamata che a quell'appuntamento come riscontro autonomo è stato chiamato dallo stesso chiamato ebbe qui si chiama questo si chiama riscontro
Non è il riscontro autonome come si sia nella caverna non è o del luogo del si vede una persona passare di lì però è riscontro perché avrebbe il pregio dell'univocità
Noi lo diciamo senza se ci fosse la prova
Che Tumbarello ha telefonato e ha parlato con Orazio Giuffrida prima dell'appuntamento finale
Questo si chiama riscontro
Non è una prova autonoma ma si chiama riscontro
Perché ha il pregio della ragionevole
Univocità non equivocità ragionevole poi certo che tutto può accadere in però bisogna fare anche questa prova non c'è
Cent'
Una
Delicatissimo passaggio
Perché importante è molto importante questo punta il punto importante di questa vicenda
A pagina settanta
Della requisitoria scritta c'è un passaggio fondamentale
Aggiungeva la Sabella che Tumbarello si era interessato una piantagione di oppio per morfina creste attività del Tumbarello
A specifica domanda del Pubblico ministero
La Sabella questo importantissimo escludeva
Che il cognome di Orazio potesse essere romano
In quanto quando il Tumbarello telefonava allora zio
A volte il Romano era presente nel bar
Chiaro no
E importante questa domanda che viene fatta per gli esiti ma scusi lei
Come fa esclude che il cognome di razzi il cognome di Orazio poteva essere romano
Per sera Romano ne Gioffreda e il discorso si chiude
La tabella dice a non può essere romano
Non può essere romano perché quando parlava con
Orazio al telefono
Romano era lì
è vero che Roma non era lei
è vero
Però non è romano non è Orazio Romano
La sua bella parla delle telefonate al bar Conservatorio di piazza Bodoni
E non c'era lì il Romano
Che risiede a Firenze che è quello della telefonata ma c'è il romano che girava al bar del Conservatorio e se negli atti
Adesso non ho qui il pezzo degli attori in cui quando si citano delle riunioni che giravano lì si parla anche di Pastore cerca si parla ecco e io romano ve lo ricordo è quello stesso Romano
Che poi viene interrogato i si dice Agassi forse conosco Giuffrida
Il bar pub dei
Eravamo ma quello ricerchiamo quello che vi sono dire con certezza e che il Romano ratio che quello che risiede a Firenze e sul quale si fanno l'indagine che si sa che la prima settimana di luglio era a Torino e non dopo sembrerebbe
Non è il romano Orazio del bar conservate non è il Romano l'azione dal Conservatorio è un altro romano anzi
Se non sbaglio l'Orazio Romano del telefono e di Firenze romana il cognome
Io romano del bar Conservatorio mi pare sia la mi pare sia il nome
Comunque sono due persone diverse non ho provato niente
Ho solo
Proposto una riflessione su un argomento
Che altrimenti avrebbe una sua significanza
E poi mi hanno Francesco
Chiedo ottantacinque qui c'è la polemica c'è stato ma perché non gli hanno chiesto prima per i preparano ottantasei
Giudice istruttore della dovrà interrogarlo ma comunque quattro marzo ottantasei
Il de relato uguale
Giuffrida
Esecutori
Giuffrida bastone Randazzo
Movente
Sgarbi a bastone non è giusto Sgarbi ha mazama Zara che s'che bastone voleva vendicare ecco insomma
Ci sono tutta una serie per semplicità di
Riscontri o mancati riscontri nell'elenco velocissimi in ogni caso riguardano tutti questi riguardano di nuovo per rientrare nello schema il vaglio intrinseco nel senso che si dice
Ah ma mi hanno detto il vero a mia ha detto il vero perché ha parlato di Primiero che ha imprestato il box
Il box cioè
Riscontro no non è riscontro
Non si chiama Resca è vero che c'è ma non si chiama riscontro si chiama che c'è il box e cioè che ha detto una cosa che attendibile questa c'è un tassello di attendibilità perché c'è il box né un riscontro sulla responsabilità
Ne sul sul fatto direi
Tanto meno
Sulla responsabilità dei singoli
Quando si parla di impiccagione
E bruciato
Si ricorda l'autopsia si dice prova riscontro no non è un riscontro questo è
Questo è sul fatto
Continua a non esserlo sulle persone
Discarica di San Mauro non è San Mauro e Grugliasco allo stesso però anche qui
Riscontro
Sul fa
Poi Primiero dice che non è vero poi si può dire l'argomento logico la difesa dice no ma perché avrebbero dovuto usare la il box di Primiero quando bastone che viene indicato come manda come esecutore aveva in quella casa
Spessa un box
Perché allora chiederlo ad altri esponendo sia uno che tra l'altro si temeva o pensava che potessero un uso un confidente perché poi si dice gli hanno chiesto al box a Primiero
Non gli han detto a cosa lo usava non per che cosa lo usavano perché era un confidente perché temevano questo
E allora sì di si dice da mi sa allora la difesa li chiama somma setto
Tra tutte le persone a cui più chiedere un box
Sempre che ti sia necessario perché nella stessa casa ce l'hai
Non si vede perché le richiederà uno in relazione ai qual è la preoccupazione della confidenza però
Secondo me non vale troppo la pena perdersi in queste mille argomentazioni logiche nel senso che sono ha un pregio l'argomento del dire ha parlato di Primiero del boxeur imposte davvero e ha un pregio dire ma chissà perché dovevano chiederla Primiero non sono concludente
Così come non è concludente dire che la Sabella dice che Tumbarello parlava con bastone sto facendo la causa bastone e non la causa non la faccio ma dico sono argomenti che riguardano un bastone in Orazio Giuffrida
La Sabella dice che Tumbarello parlava di bastone davanti a Luzon Mondello Lutz Mondello dicono
Non confermano
Dunque sono reticenti questo è il dunque se non il tizio che se il sillogismo
Se uno non conferma e reticente il secondo qual è la premessa maggiore
Non riconosce il bastone in fotografia la Sabella ma perché comunque non lo riconosce
C'è un cambio sempre per restare al vaglio intrinseco c'è un cambio dibattimentale diniano che riguarda il de relato
La fonte che diventa in dibattimento bastone
Poi
Da ricordare in un sacco di particolari
Ma è finito in altri non nessun'altro parla di questa nessun altro parla il tamarro solo Francesco Miano
Ne parla con quei
Il vaglio intrinseco ossia quello che vuole
Sia quello che vuole
Il riscontro deve esserci
Che non può essere neanche ecco
Non è anche che si può dire ma ci sarebbe la prova che ha incontrato
Bastone e più quattro siciliani al bar Conservatorio
I quattro siciliani e bastone al bar Conservatorio gli hanno cambiato cinque assegni provenienti da una rapina al Monte dei Paschi di Siena
Che hanno dato trecentocinquanta mila lire gli hanno fatto un piacere Tumbarello era contento
Ha detto alla alla Sabella che era contento perché almeno si era fatto fuori gli assegni e aveva recuperato trecentocinquanta mila lire aveva definito l'incontro al bar conservatori amichevole
Francesco Miano dice
Bastone se lo era attivato con un rapporto
Buono
Per prenderlo in trappola
Valutate voi se questo può essere
Per Giuffrida Orazio nulla solo il problema della telefonata
Salvo Salvo che ancora una volta usiate
Ho voglia te usare il criterio della potenzialità le Autore e nel senso che plausibilità del movente bastone bastone ha bisogno di piaceri
E i piaceri li li chiede a Miano e poi non non si sa bene perché però Rignano dicono che chi glieli fa Giuffrida perché se no chi
Dunque se la telefonata non è riscontro formula piena
De Vito
Delitto
E invece Tornatore
Tornatore e solo Tornatore
Quindici luglio ottant'anni
Sì c'è il teste Negro un colpo due persone i vetri infranti dalla sinistra trentotto special niente di particolarmente importante ai fini del della lavoro di comparazione
Ci sono degli accenni nel rapporto Aci denari alternativi rispetto a quelli
Poi indicati già al Tornatore
Si parla di libri Librizzi c'è un percorso che arriva a fidanzati ieri nella morte del Mura ci sono ci sono quelle tipiche indicazioni che spesso ci sono nei rapporti nel senso che tentano di affrescare
Tentano un po'di di di raccontare chi c'è dietro a questa persona che è stata assassinata
Per cui non c'è niente rinvio importantissimo direi salvo appunto l'ipotesi chi di di di di rapporti tra il il delitto e altri ma questi da un lato ce li ha portati lo sforzo della pubblica accusa dall'altro se ne fanno altri ma non c'è niente di concludente
Venti luglio ottantaquattro Tornatore
Venti luglio ottantaquattro Tornatore che diciamo così non confessa ancora
Due notazioni
Bastone mandante di vari omicidi
Non direi che il venti luglio ottanta il venti luglio ottantaquattro non direi che parla specificatamente dell'omicidio di vitto
Tornatore parla genericamente di bastone come mandante di vari omicidi e non come conseguenza non voglio essere scorre non dice e amico di Nuccio legato al fatto che fosse il mandante di omicidi dice però sostanzialmente due cose uno che era ma nativo di vari omicidi due che aveva un legame con Nuccio
Legame con Lucio che ormai è scontato nel senso che io stesso l'oste addirittura Muzio nello stesso confronto che poi il solito famoso confronto lo stesso Musio parla di socio con Nuccio non dice legame e più specifico
Qui c'è poi e voi lo ricorderete
Qui c'è poi e poi ricorderete questa scoperta tentativo di occultamento della posizione di Tornatore nel senso che Carmelo Giuffrida
Ventisette luglio
Ottantaquattro
Fa una chiamata deroga de relato
Fa una chiamata dicendo Finocchiaro si vantava dell'omicidio delitto
Me lo ha detto Finocchiaro
Non so se era solo
Poi spiegherebbero questa
Cioè camere Giuffrida di l'otto ottobre ottantaquattro dice
Xhimi ricordo di Finocchiaro disse che era andato col Tornatore
Me l'aveva detto allora che era andato con Tornatore ma non ne ho parlato perché mi ero messo d'accordo con Tornatore
E direi che questo accordo con Tornatore che era poi confermato anche da Muzio nel suo interrogatorio sempre dell'otto ottobre
Nel senso che c'era questo accordo per non fare
Il nome di Tornatore ma sono cose che riguardano Tornatore
Carmelo Giuffrida
Finocchiaro chiamato era in correità in retta non con
Fare l'attore confessa
Dieci dicembre ottantaquattro
Ed ecco il punto
Nelle vicinanze
Nelle vicinanze Gullace facce nella
E Orazio Giuffrida
Dice questa cosa parla delle vicinanze per controllare comandava
Aggiunge una argomento
Che e quello di dire sì non potevano è farsi vedere perché sono debitore riconosceva
Non capisco da me pare che si posa su una contraddizione logica sul fatto che in altri o in altri negli altri tre precedenti che abbiamo visto il gruppo è il medesimo in questi casi invece questo rischio non c'era non non capisco bene in ogni caso perché sarebbe esecutore secondo le chiamate di Francesco negli altri comunque
Non è questo importante importante è che il dieci dodici ottantaquattro torna Ettore fa una chiamata
Salvo poi qualificare l'apporto causale dai comunque viola indica la presenza nelle vicinanze
Sì abbiamo sentito prima
Cosa dice Carmelo Giuffrida
Che ovviamente non riguarda Orazio Giuffrida abbiamo sentito Evo diciamo cosa dice Parisi
Parisi il primo ottobre ottantaquattro intanto
Parisi il primo ottobre ottantaquattro intanto sull'omicidio delitto dice l'hanno fatto i mia no
Intanto
E dice per fare un piacere a bastone
E lo dice il tredici febbraio ottantacinque
Dunque indiano
Saya
Diciassette dodici ottantaquattro sono informato su De Vito
Ventisette gennaio ottantacinque sempre Saia
Finocchiaro
Tornatore
La Vaccara
Singolare come la specificazione undici febbraio ottantacinque di Saya terzo momento terza dichiarazione
E nel senso di Tornatore Finocchiaro
Nei pressi
La Vaccara
Non so se per utilità
O per curiosità
Di Orazio a domani Adr ti Orazio non so
Poi vi ricordo anche se non strettamente pertinente una Saia undici giugno ottantacinque che parlando di bastone lo definisce socio
Sigarette
Primi ero ci ciò Nuccio Sorcio
Questo lo dico riallacciandomi al discorso precedente su quello che è il rapporto fra Francesco Miano
E mi hanno e bastone
Andando avanti c'è Francesco Miano diciotto dodici ottantaquattro
Finocchiaro e Tornatore hanno ucciso diritto
Non so nulla del movente
Il quattro marzo disse per fare un piacere a bastone
Chissà chi faceva il pensiero è questo
Dice che prima non lo ricordava
Quattordici maggio ottantasei non ricordava
Io dico che l'atteggiamento di Francesco Miano
Sul bastone e sui moltissimi sul movente bastone sul terreno a bastone ha solo due spiegazioni o il movente
Bastone e falso o il teorema bastone è falso
O lo riguarda
Non ci sono altre spiegazioni di un comportamento di questo genere
Roberto mi hanno
Cinque gennaio ottantacinque non so nulla
Quattordici maggio ottantasei
Ne ho saputo da Finocchiaro
Fonte
Commesso da Finocchiaro e Tornatore
Le indicazioni furono date
Da facce le Giuffrida
Con la culla se non c'è più un largo lacci e non c'è una c'è non c'è e non è un una presenza enti e una indicazione cioè la difformità rispetto a Tornatore e da un lato che non c'è più Mollace dall'altro
E che non è presenza nelle vicinanze ma indicazioni
Ma
Si taglia la testa al toro perché al dibattimento diciannove i nomi Giuffrida e facendo li ho fatti perché mi sono confuso con una niente scusate
Roberto azzerato
Allora Roberto nulla
Francesco nulla
Nulla perché ha detto magari lo sa
Saya nulla
Carmelo Giuffrida nulla
Parisi nulla
Tornatore
Vicinanze
Orazio Giuffrida
Riscontri nessuno
Formula piena
Grazie
Rispondiamo con una breve sospensione
Nel comodino la parola al difensore
Guarda proprio sbagliato
Zio insomma
Si chiama
Quale
Riprendo la trattazione e tratterò in un primo momento gli omicidi rosolia e sia anni per ragioni di connessione temporale sostanzialmente sappiamo tutti che avvengono nell'arco di pochissimi giorni uno dall'altro e poi l'omicidio Mina
L'omicidio Rosalia
Avviene il ventisette uno ottantuno alle ore diciannove e quindici
Al Baracca di di fronte al bar accademia in largo Montebello
Secondo la requisitoria del pubblico ministero a questo e un episodio facile
Abbiamo due chiamate dirette
Ne parlano Saia
Antonino Carmelo Giuffrida
E vedremo poi appunto chiamando in correità il Giuffrida ora zio e quindi proprio quantitativamente proporzionalmente in un contesto che vale cento avremo il sessanta più del sessanta per cento del della porzione
Del dell'indagabile ammesso dai collaboranti e quindi sembrerebbe appunto la posizione Giuffrida schiacciata da questa chiamata diretta
Assolutamente univoca dei due collaboranti che appunto danno un ruolo preciso delle collocazioni precise dei connotati precisi a quello che sarebbe stato il compito di Giuffrida Orazio in questa vicenda
E tutto sembrerebbe finito
Che dire abbiamo ammesso negli stessi la necessità di tornare a regole precise abbiamo dichiarato di essere d'accordo con certe regole per cui non abbiamo mai sminuito il valore della dichiarazione della chiamata in correità soprattutto se dirette e quindi questo omicidio parrebbe non avere nulla da dire
Non è così
Anche se il racconto iniziale appunto dei chiamanti e perfettamente scorrevole sembra sul piano logico ineccepibile tutto va veramente in maniera perfettamente verso il segno come su dei rulli oliati perfettamente per cui i moventi le modalità i tempi quello che succede tutti sono sembrano essere assolutamente pacifici convergenti ed andare in un unico segno credo che potremo con un'analisi attenta degli atti sempre solo sugli atti dire che non è così
Ricostruisco un attimo per me stesso per permettermi proprio poi di muovermi all'interno dei fatti storici che rappresenta no il la base il tavolo su cui ragionare quello che successe quel ventisette gennaio ottantuno
Ci dicono appunto i collaboranti vedremo poi in quale ordine con quale modernità che irrisoria faceva parte del clan Gandhi Ercolani Mirabella e organizzazione viene a sapere tramite appunto informazioni giunti dalla Sicilia che costoro avevano in al avevano in mente una salinità
A Torino e doveva esserci proprio uno scontro una guerra
Portata dai catanesi rinvenuti appunto in quel di Torino contro il il gruppo degnano per togliere di zo appunto i capi storici per togliere di mezzo la banda mi hanno per le rivalità appunto interni al mercato degli degli stupefacenti delle sigarette c'è ritratti
Perché rosolia in questo in questo conflitto per bande ci diranno i collaboranti che Rousseau dia un potenziale alleato era colui che avrebbe potuto secondo le dichiarazioni dei collaboranti
Offrire un logistico una base un appoggio un'ospitalità ai catanesi saliti per compiere questi agguati e quindi Elvira
Colui che doveva essere colpita
Discorso generico temporaneamente e temporalmente non collocabile ma che ha un momento
Di coalizzarsi Dionne di catalizzazione nell'ingresso un bel giorno
De Rose via in in nel bar di via Pisa Bar di via Pisa che sappiamo ormai tutti frequentato stabilmente dai dall'associazione e quindi questo ingresso De Rose via un bel giorno nel bar di via Prisa sarebbe l'elemento scatenante il detonatore
Dal quale esplode la volontà di commettere questo omicidio
Addirittura i tempi diventano strettissimi rosolia e in tram mi pare faccia una telefonata lo vedrò poi su con gli atti perché le la la sovrapposizione dei fatti rischio anche per la difesa dicevo Rosa rientra nel bar di via Pisa Nash immediatamente Circus si organizza il commando per andare appunto a sopprimerlo nella logica contrappunto di queste pregresse
Conoscenze circa la volontà di questa di questa avvenuta al nord dei catanesi e della sua possibilità di dare loro di dare loro ospitalità e credo collaborazione da parte del Rosso via
Il quadro dei collaboranti quale ricordiamolo perché sarà molto importante poi per i successivi momenti questo omicidio verrebbe fatto da Giuffrida Orazio alla guida dell'auto Saia
E che sale Saia e Carmelo Giuffrida e tutti e due armati tutte e due armati per eseguire l'omicidio
Il primo a parlare di questa vicenda dell'omicidio di questo omicidio e il Muzio nel suo interrogatorio del venti luglio mille novecentottantaquattro
Discorso molto generale e sfumato discorso de relato movente
Abbastanza anche questo nomina circostanziato e preciso cosa dice che il Muzio dice che si tratta di un omicidio sicuramente ascrivibile all'organizzazione
Ancora una volta quindi nome responsabilità singole individuale personale ma riferimento all'organizzazione
E poi è molto preciso e qui davvero suo ricordo evidentemente si si collega con un qualcosa ho l'impressione ma non la sicurezza
Che nel suo omicidio possa essere entrato in Giuffrida Carmelo
Perché aveva in quel momento appunto problema di fare carriera città Giuffrida Orazio ma come colui che in qualche modo
Sarebbe stato d'accordo con la commissione dell'omicidio da parte di Giuffrida di Giuffrida Carmelo per questa sua
è essere fratello del Giuffrida Carmelo ricorderà poi i contrasti che ha avuto Giuffrida Carmelo con il Finocchiaro meglio il fratello del Finocchiaro
In quel di Catania per una rapina è una confessione appunto avvenuto in allora che porto appunto a una lunga carcerazione del Finocchiaro fra trent'comunque per quanto riguarda questa prima notizia del Muzio
Ci dice appunto che nulla non ci dà assolutamente la fonte da cui apprende questa notizia la colloca nell'ambito dell'organizzazione e dice
Ho l'impressione ma non la sicurezza che centri Giuffrida Carmelo
Il momento però in cui pare squarciata Silibello sull'omicidio rosolia e con le confessioni e uso il plurale volutamente di Giuffrida Carmelo su questi fatti
Termini cronologici avviene undici due giorni dopo Muzio non vuol dire niente
E comunque una vicinanza temporale rispetto a un nome preciso di un altro collaborando fatto da con l'aberrante
E quali sono le dichiarazioni del Carmelo rispetto a questo omicidio ci dice
Interrogatorio primo agosto mille novecentottantaquattro
Posso dire che l'omicidio del rosolia fuoco era di mio fratello ratio
Del Saia del culla Hatchet
Quindi qui abbiamo come chiamati in reità è un de relato in questo momento è una è una chiamata in re Greta vedremo poi se de relato meno perché c'è anche questo problema e una notizia che il Giuffrida Carmelo dice da vere e colloca abbiamo detto corazze Saia e come faccio
Racconta poi il movente catanese di qua a cui ho già accennato l'episodio di via Pisa del bar
E fa una precisazione che importante sia per questo omicidio sia poi per quello successivo dissi anni
Ricorda e attesta che in quel momento Giuffrida Orazio suo fratello era ricercato per le indagini del giudice curva
Sul un in una importazione di hashish e comunque sapevano essere in qualche modo ricercato
E poi la sua dichiarazione badanti ed è veramente un perfetto esempio di quella possibilità sempre presente in questi processi che hanno come terrei notti hanno come protagonisti che hanno come mondo una certa delinquenza organizzata la possibilità del mendacio spudorato ma intanto spunta dorato che però diventa più pericoloso nel momento in cui
Si dà una patente di credibilità pregressa per le sue note transazione per le note sovrapposizioni per le note mezzi di riconoscimento della prova che conosciamo
Se voi sente leggete con un attimo di attenzione l'interrogatorio appunto del primo agosto ottantaquattro del Giuffrida
Questa
Sua chiamate in reità e perfetta ha tutti i caratteri di riscontro intrinsecamente scusate a tutti i caratteri intrinseci di bontà di
E perfetta proprio come coerenza interna infatti i Giuffrida racconta diffusamente l'evento
Dice solo che la il componente della spedizione erano mio fratello Orazio Saia cullarci
Posso dire chi te mio fratello guidava la macchina
So che la dal ha guidato il mio fratello perché l'indomani o Saia mi racconterà testi come si erano svolti i fatti quindi individua in uno di quelli che dice di essere gli autori delle del reato
Il illa fonte da cui apprende
Racconta appunto diffusamente qual è stato il movente questa pericolo del del della salita dei catanesi su a da un quadro perfettamente credibile plausibile coerente internamente alla sua
Chiamata in retta dei di quelli che lei Luís assumesse gli autori di questa rapina
Addirittura dice non Solter Ioli particolari in quanto anche mio fratello era un tipo chiuso che non mi forniva molti particolari e chiude così dando una spiegazione
Di tipo psicologico delle del del karate del fratello perché non saprebbe più particolari di quelli che ha riferito
Quindi abbiamo detto fin qui chiamata de relato Saglia Alior racconta
Il trenta settembre ottantaquattro
C'è uno spostamento di
Non so quantificare in gradi ma abbastanza sensibile direi di centottanta gradi delle Carmelo Giuffrida rispetto a questo omicidio
Infatti ci dice
Altra cosa che ho omesso di riferire era unicamente la mia presenza anche nell'omicidio Rosalia Riccardo allora ammette di aver partecipato ma come in questa occasione io fungevo d'autista della vettura pulita
Margini lontani vettura pulita non partecipa al fatto nominarmi heavy
Infatti io attendevo un ritorno di cullarci Saia e mio fratello
Quindi
Riconosce un parziale mendace nel dire che non era vero che lo sapeva direttamente o aveva partecipato riconosce di non averlo saputo da assai dice ho partecipato anch'io
Ma il mendacio sicuramente permanente
Sia per quanto riguarda suo vero ruolo ce lo tradirà poi lui sia per il continuare inserire la figura del bull Archer come autore materiale di questo reato
C'è anche
Questa spiegazione e questo a rassicurare gli inquirenti che ha vuotato il sacco per cui quanto già quanto già dichiarato circa
Quest'ultimi fatti sono tutti veri tutti veri anche cullarci anche il fatto che lui guidava l'auto pulita
Tranne appunto la mia pretesa dei presenza quale della detto quale autista quindi ribadisce
Che e va be non ha detto che lui c'era però adesso adesso tutto è tutto vero quello che ha detto con la voce macchina eccetera
Infine
E vedremo poi che non non sono casuali le date presso il nucleo operativo dei CAA dei carabinieri il diciannove
Dicembre ottantaquattro al maggiore lotti così si legge forse era qualcosa di più già il maggiore l'ospite dichiara ammetto che in occasione dell'omicidio rosolia a sparare sono stato io
E però
E tutta spontanea questa dichiarazione e questo Travaglio questo percorso tormentoso di Giuffrida
Che non vuole aggravare la propria posizione che ha paura di dire il vero e quindi sarebbe comprensibile fosse anche per tappe o ce un qualcosa di esterno
Sempre dei costi tutti processuali noi sappiamo un dato secondo me importantissima che il quattordici dodici ottantasei ovvero cinque giorni prima
Il completamento del ribaltamento della posizione Giuffrida Carmelo da
Semplice persone ne ha conosciuti i fatti
Autista ci sono io stato sparare e l'interrogatorio di Sai Antonino di qualche giorno prima sempre sempre presso il nucleo operativo della caserma dei carabinieri
Non voglio dire nulla sono dati storici devono per quel discorso della zona grigia che abbiamo fatto
Per il discorso del dell'impossibile per la difesa devono essere tenuti presenti Giuffrida Orazio completa la sua versione solo che dopo che Saglia ha detto a sparare è stato Carlo
Non l'ha detto
Ha cucito menzogne su menzogne ha messo una toppa con un'altra menzogna
E questo è un dato inquietante
Abbiamo detto che a questo punto
Carmelo Giuffrida a confessato le sue responsabilità
Ha confessato le sue responsabilità
E il Saia ha confermato
La presenza poi confessata del Giuffrida ma anche la presenza con ruolo di autista
Del Giuffrida Orazi
Allora chiamata
Prima
In reità de relato di Carmelo
Poi diretta di Carmen
Poi chiama segreta piena di Carmelo
Utilizzate da come credete
Non è certamente rassicurante e allora si può dire va bene la prendiamo con le molle però vicino abbiamo quella Saia
Sì ma anche qui
Non tornano i conti
E non più sulle date ma sui fatti sugli elementi storici sulle poche cose che noi possiamo riscontrare e ancora una volta
Ah frugando con quel temperino in nel grande in questo grandissimo Prato che i materiali istruttoria e abbiamo trovato ancora una cosa
C'è una contraddizione enorme sulle armi bisogna fare un passo indietro
Dicono i collaboranti
Tuttavia viene di corsa al bar
Del scusate Grosoli arriva al bar di corsa noi ci armiamo organizziamo il tutto
Cerchiamo la solita attrezzatura la solita macchina che era parcheggiata nelle vicinanze del bar Pisa che serviva
Arriva
Arriva appunto
Il Vaccaro ha che quello incaricato di andare a prendere la macchina e portare le armi ma sulla macchina c'è una sola pistola
Ed è una trentotto
C'è una sola pistola sulla Gina la trentotto
Ancora un passo indietro
Nella ricostruzione dell'episodio noi sappiamo che i testi Balducci Benedetto Simi Francesco Sandri Carlo cioè avventori e
Gestori di questo bar tutti
Concordano sul fatto che a sparare è stato uno solo
Tutti
Quindi la visto il colpite sono stati trovati provengono dalla pistola di chi ha sparato
In dubbio avendo sparato una sola
Sappiamo che it colpisce trovati in per
Che l'esame balistico della dei dei reperti balistici trovarti fanno risalire indubbiamente
Come calibro il proiettile che hanno ucciso Bulla a una trentotto
E allora
Noi sappiamo che Carmela Giuffrida confessa di aver sparato
I reperti trovati sono quelli di una di una calibro trentotto Giuffrida deve aver sparato con una trentotto
La logica ci inchioda
Secondo Raccordo Bivio racconto di Saya non è così
Allora
Saya ci racconta
Dopo cinque minuti Giuffrida sia lontano
E torno con una Golfo e una pistola una trentotto disse Giuffrida Carmelo cui stiamo riferisce appunto quello che è che fece Giuffrida Carmelo che nella macchina c'era solo quella pistola
Siccome Pippo la Vaccara
Non so da chi non so in quali coesione aveva comprato una pistola che teneva in un porta pistola Orazio chiese al Pippo la Vaccara di darci quella pistola che si sarebbe servita
Rammento che la Vaccara si dimostrò contrariato perché gli dispiaceva rovinare la pistola
Sta di fatto che comunque la dieta Dorazio che consegno a me la trentotto e la trecentocinquantasette di Pippa Carmelo
Non lo dice una volta sola
Nel interrogatorio successivo quattordici dove ottantaquattro
Cioè
La conferma di questa diversità delle armi mentre Orazio
Disse a Carmelo ad andare a prendere la macchina con i pezzi Carmelo arrivò con la corsa è una sola pistola una trentotto salimmo in macchina alla guide via oppure Orazio Orazio Carmelo aveva la tre cinque sette
Gliela diede Pippo la Vaccara proprio in quel momento io presi la trentotto nella diretta armena Carmelo disse che avrebbe sparato Carmelo citerà la sparatoria
Cosa serve non lo so
Serve a dire che affermazioni univoche precise che sembra servirebbero appunto a a dare questa credibilità interna le chiamate a a a dirci che i loro ricordi sono assolutamente genuini A e credibili no perché se poi su una cosa possiamo andare a verificare se il loro racconto è vero come il calibro
Ci si dà dei numeri finalmente trentotto
Non
Le armi non sono mio forte per centocinquantasette e troviamo che i numeri non tornano
Ne possiamo darvi solo quelle
Saranno spunti polemici ma
Sono il massimo credo la difesa può fare un processo come Forrest
Dire vinca e comunque
Dove noi possiamo verificare non c'è mai
L'attendibilità
Concludo per
Per non negare nulla
L'ultima
A parlare di questa vicenda in termini di de relato senza segnalarne la fonte
E
Però mi hanno Roberto che dice l'hanno fatto i due Giuffria da Isaia mi dissero che avevano ucciso rosolia non ricordo chi di loro mi ha letto
Non ne facciamo niente fretta di questa ma
Per correttezza mi sembra importante chiudere il quadro di questa ricerca
Cosa devo dire
Una fonte e Giuffrida e davvero il suo iter
Confessori io
Non da
Nulla di quella credibilità che
Che abbiamo credo creduto di descrivere come necessaria
Perché il vostro libero convincimento sia su basi solide
Del Saia vi diciamo a questa cosa tutte e due comunque di quella che sembrava l'omicidio più diretto più perfetto due chiamate in correità secche
Anche qui c'è veramente da riflettere
E c'è la certezza che comunque i tasselli non bando mai a posto come
Sembrerebbe in un primo momento
Omicidio si anni
Abbiamo detto rosolia ventisette gennaio ottantuno omicidio sei anni ventinove gennaio ottantuno
Solito e lo ripeto e più per me che per voi che avete seguito queste missive quindi la vostra memoria forse e migliore della mia nel collocare storicamente e dopo una mastica mentre nella città questi episodi e la la scheda intatto
Ho detto ventuno ventinove gennaio ottantuno presso il varo Snoopy di via Caraglio
La dinamica dell'omicidio e assolutamente pacifica questa volta non dovendo aspettare
Il racconto dei collaboranti ma perché di testimone qui ce ne sono veramente tantissimi che tutti danno un racconto preciso dei fatti
L'omicidio avviene all'interno del bar nella saletta dove gioca le carte
Raccontano i testimoni concorda mento qualcuno ne vede uno qualcuno ne vede due ma perché uno si fermano prima dopo ma tutti sono poi concordi nel ricostruire il numero delle persone intervenute
E ci dicono che entrano tre uomini
Travisati e armati tutti nel bar due si ferma non è la prima parte del Bara
Tengono a bada gli avventori ci dicono butteranno qualcuno nel nello stanzino del G boss ordina l'anno di buttarsi a terra e uno entra nella saletta dove si giocava a carte esclusivamente a carte e spara tre colpi a bruciapelo a sei anni
Fuga sull'Alfa Sud di proprietà di un certo celerino Alessandro
Non è importante per la posizione Giuffrida ma sappiamo che
Il vero rilevato immediatamente da parte di qualcuno il numero della targa dell'Alfa Sud
Avrà una sua importanza per il primo momento istruttorio infatti il celerino nel momento in cui gli rubano l'auto che l'Alfa Sud tre quattro giorni prima mi pare di ricordare a memoria
Vede uno di quelli che appunto di quelli che riconoscerà poi come autori del furto perché li vede intorno alla macchina dice riguardo ci guardiamo negli occhi
Non mi preoccupo perché non non non ho sospettato rubassero la macchina faccio qualche passo e sentito il rombo del motore della mia auto che se n'è andata
Riconosce dicevo poi nelle fotografie segnaletiche mostrategli della questura naturalmente dopo l'omicidio perché per un furto di autovettura normalmente non non avvengono queste cautele e queste attenzioni di polizia giudiziaria riconosce appunto né in uno dei tre giovani che gli avrebbero asportato la vettura certo Nicolosi Orazio
Il colosso razze verrà arrestato inquisito per questa vicenda e poi prosciolto per insufficienza di indizi perché assolutamente la sua posizione non porterà a nulla rispetto alla movente e ai tempi dell'omicidio sia
Movente
Il movente lo possiamo trovare già descritto e
E tornerà poi nelle dichiarazioni dei collaboranti nello stesso rapporto di polizia devo dire che un po'una tautologia perché perché il rapporto di Palo zeppo di polizia giudiziari ci dice che ero Giulia Mario era del clan dei foggiani
Facilissimo da intuire essendo nato a Foggia non ci dice nulla di più ma prendiamo per buono a questo e comunque in un contesto di
Gruppi di mala vita torinese anche quest'indizio poteva tornare utile appunto agli inquirenti per collocarlo in qualche modo nella nella nell'organigramma
Primo che parla e ancor una volta Carmelo Giuffrida ma come ne parla e anche qui
La posizione di Carmelo Giuffrida davvero esce con le ossa a pezzi come collaboranti
Dell'omicidio si anni cosa dice come prima battuta
Non ho commesso l'omicidio che mi viene attribuito di Siani Mario gli viene attribuito
Qualcuno gli chiede qualcosa
E se no non l'ho commesso io
Questo omicidio è stato in realtà commesso da mio fratello Orazio Roberto Miano sai Antonino Gullace c'è
L'altra volta
La Vaccaro Giuseppe
E racconta perfettamente come tentato l'omicidio
Tutti i riferimenti che noi troviamo nel rapporto giudiziario delle testimonianze degli inquisiti
Carmelo Giuffrida le conosce tutto
Ci dice
Eravamo in un bar che mi sembra di poter indù quindi care in quello di piazza Risorgimento
Perché perché non eravamo al bar Patrick dal verbale di il bar di via Pisa e soli
Perché in quel momento c'erano i latitanti nell'organizzazione che finché e quindi non frequentavano il bar di via Pisa conosciuto a questura e nucleo come nostro ritrovo abituale strato questo riferimento
Questo atto
Direi che effettivamente ci fu un periodo in cui è non andavano in via Pisa e importante anche per gli omicidi che abbiamo trattato prima perché ci sono momenti in cui si dice
Non è possibile che la riunione si è avvenuta di quanto meno si giustifica Orazio Giuffrida perché io ero latitante lo ricordate ne abbiamo parlato ieri quindi una un riscontro quanto meno
Di un dato storico che giusto ridà in e mi pare di ricordare culla ci si sposterà o si sentissero latitanti l'abbiamo nella in questa dichiarazione di Carmela Giuffrida torniamo a bomba
Dice racconta al fatto dice appunto che mentre erano
In in nell'in questo bar diverso da quello solito
In questo bar c'erano suo fu Giuffrida Orazio la Vaccara culla cercare andavo
Non si ricorda qualcun'altro i solisti erano lì tranquilli a un certo punto arriva mi hanno Roberto il quali rivolgendosi a mio fratello e agli altri ma in particolare a mio fratello i al gulag cioè
Sempre binomio un laccetto Giuffrida quando non Giuffrida Finocchiaro
Il Roberto comunico aglio agli altri di aver visto dentro un bar il Siani Mario e chiese agli altri se il se era il caso di andare subito a toglierlo di mezzo anche qui allora omicidio
Assolutamente estemporanea legato proprio contingente vita di dare
Si parte e si vocifera
Io Roberto comunica agli altri averlo visto dentro il bar dentro un bar eccetera
Mio fratello è il cui l'accento erano d'accordo che si dichiarano disponibile
Allora nel racconto mendace
E siamo sicuri perché poi ritratta
Giuffrida compie delle operazioni
Non vostre maschi a abbastanza sofisticati ha capito
Che se vuole essere credibile nel vero e il falso deve mettere i particolari
Non deve essere generico e non è nemmeno nel mendace ma
E allora
I binomi inusuali
Io avevo gli scontati le posizioni sicure
Abbiamo detto quindi attivazione immediata rispetto al all'invito di Miano Roberto di andare subito a compiere questo crimine attivazioni mente alta di Orazio e di cullarci Saia
Saputo che si andava a fare un omicidio si accoda anche voi questo e il racconto di Carmelo il ventisei luglio ottantaquattro
Quindi
Ancora una volta ripetiamolo stessa iter lo stesso trend del dell'episodio precedente dell'omicidio rosolia Carmelo non solo tace la propria responsabilità ma elabora anche
Delle plausibile spiegazione alla sua estraneità
E qui e davvero un pezzo di bravura del Giuffrida lo ricordate lo credo lo ricordiate tutto perché
E e davvero allarmante
Quanto a me non venne proposto di partecipare in quanto
Sarebbe quel perché questo sarebbe stato contrario ai nostri principi dato che i già partecipava a mio fratello per cui una delle regole era quella di non partecipare in due della stessa famiglia in modo che se le cose fossero andate male almeno una volta se fuori
Suggestivo
è come non crederle
Siamo una famiglia siamo due fratelli da soli a Torino
Le cautele
Non è vero non è vero non è vero che non è vero
Ma davanti
Anche qui deve riferire la fonte perché se per tutte queste cose non può dire euro al barone è chiaro io allora
Ci dà
Quella che la genesi della sua conoscenza così dettagliata così precisa
E ci dice ho saputo tutte queste cose cioè rispetto poi alla al alla realizzazione dell'omicidio dell'omicidio la sera meglio la notte quando
C'eravamo poi trovati dice appunto aver andato poi al bar a una certa ora lui ha mandato in giro hanno mangiato una pizza per i fatti suoi mentre appunto gli altri sarebbe andata a far l'omicidio
Certo punto passo in tarda serata in via Pisa non vede il fratello si preoccupa va dal Cannavò e finalmente lo trova e allora a quel punto si ferma anche lui a dormire con il Cannavaro a casa del Cannavò e e con il fratello e poi a un certo punto il mattino a sera secondo le versioni arriverà anche la mancata il racconto di cos'è accaduto nel bar Snoopy glielo farebbe il fratello la sera stessa
Qui c'è
Un dato anno un così uno spunto che può sembrare banale forse ridicolo ma secondo me è davvero comunque sintomatico di un certo percorso interno a queste chiamate dei collaboranti
In questa narrazione che il Giuffrida fa
Dicendo non sono stato io so tutto de relato ne ho sentito parlare dopo che il fatto era scommesso da mio fratello in fila un particolare particolari hanno capito sono importanti
Ed è quella di quel famoso sedile dell'Alfa Sud centoventotto Coupé a seconda Saya dice se non centoventotto Coupé e gli altri e testimoni soprattutto girando e soprattutto il padrone che era sua diranno che era un'Alfa Sud
Racconta che al momento di scendere davanti al bar per entrare
All'interno si inceppo la levetta del sedile era una macchina al a due non Quattroporte di quelle in cui per poter scendere i passeggeri posteriori devono alzare sentire
E butta lì questo particolare
Del sedile che non si sgancia prontamente e quindi si fa fatica ad uscire
Torneremo su questo particolare ma lo dice proprio nel primo interrogatorio quando lui assolutamente di questo omicidio nulla
Per questo omicidio null'affatto de relato dal fratello
Dicevo il copione si ripete rispetto l'omicidio Rosa Elia trenta settembre ottantaquattro Giuffrida mette la sua partecipazione Miccichè eccome
Devo fare solo una precisazione solo
E cioè che in quell'omicidio non era presente alcune tracce
Ma bensì vi ero io
Non si è sbagliato non ricorda male non
Che giustificazione dei due fratelli
E un piano di bendaggio
E vero tutti gli imputati possono mentire sacrosanto e grandissimo diritto degli imputati
Ma qui ricordiamo
Che tipo di imputato e che valenza le sue dichiarazioni acquisteranno poi in tutto questo procedimento
Non c'è la culla cioè c'ero io
Solo solo questo
E peraltro aggiunge
Sedimenta stratifica i suoi ricordi
E aggiunge la Baccara il cambio macchina il Cannavò vicenda che devo dire non tratto nemmeno di sfuggita perché
Non non ci interessa
Ancora una volta le date
Il ventuno dicembre ottantaquattro Carmelo è sicuramente presso il nucleo operativo dei carabinieri
Perché controllati i verbali
E in questa data che fa dopo aver ammesso le proprie responsabilità che fa le dichiarazioni sul Camnago e sulla barca
Se noi prendiamo l'interrogatorio di Saya
In cui conferma confessa prima non aveva mai parlato il suo ruolo di autista
E del ventidue dodici ottantaquattro ventuno dicembre Carmelo ventidue dicembre sarà il sempre nucleo operativo Carabinieri ripeto non dico nulla di più di sottolineare due date
Ma queste ci sono e sono
Inquietante mente
Dici
Isaia confessa suo ruolo d'autista
E badate
Dice appunto come andato coincide perfettamente con quello di Carmelo moventi non moventi chi entra cosa succede
E torna il sedile dalla macchina
Seconda volta
E un particolare stupido
Ma ventun dicembre ventidue dicembre
E c'è un'osmosi di questa di questo particolare del sensorio dalla macchina io non non credo sia possibile a ricordare
Nella andavano a compiere un omicidio
In pieno giorno diciannove quindici diciannove venti di in un bar
Mi ricordo di tutto
Ma no
Attentissimo
Convergere sui particolari
Ricordo che il seggiolino si bloccò per cui i due fratelli che erano dietro il
Vi do anche questo
Allora ancora premiamo un attimo perse i fatti a volte tra travolgono la lucidità dell'analisi
Giuffrida non li possiamo credere in questi due episodi non dobbiamo non possiamo crederci iniziali
E in questa
In questi anche il particolare le seggioline inquietante del ventuno ventidue come date collimanti ma c'è di più sai dice il fax
Prova
Saya in questo episodio quanto meno per una cosa dice sicuramente fax
Ho detto anche Saglia interrogatorio ventuno dodici ottantaquattro racconta come andò l'omicidio la macchina camminavo distinto il sedile tutto
Sta finendo di raccontare
L'episodio e ci dice
Andammo quindi fatto l'omicidio sarà anziani andammo quindi tutti in via Pisa dove ci rivedemmo poi io venendo ai a casa
Ricordo che poi per un paio di giorni non mi fece vedere so che dopo un paio di giorni mi fecero entrare e mi chiede dei soldi allora lui ricorda sapete che sia che Saia alla sua
Legittimazione all'interno dell'organizzazione appunto dopo gli omicidi Siani rosolia viene a prendere la parte intera mentre prima erano regalie e Luís colloca precisamente
In quel periodo l'episodio ma attenti
So che abbia dopo un paio di giorni mi fecero entrare mi diede dei soldi ma non per la mia partecipazione all'omicidio ma perché faccio parte di loro e quindi doveva partecipare agli utili derivanti dallo spaccio della droga
Mi diedero tre milioni e mezzo ricordo che Orazio diede i soldi a me a Carmelo ora c'era detenuto
Pacifico
Assolutamente
Assolutamente
Cannavaro
La Vaccaro la casa sassi che arriva alle sette di mattina serto certo certo certo certo certo
Buttiamo via Carmelo
Cosa ne facciamo di Saia che mente
Non lo so
Completezza difensiva
Di questo omicidio
Ne parlano anche Tornatore Muzio
Un generico assoluto inservibile come apporto probatoria
Parlano dicono che l'omicidio è stato fatto con una moto
In quattro sarebbe stato difficilissimo quindi non sanno assolutamente ci siano quelli che partecipano
Movente bastone
Mentre invece sappiamo che il movente vero non l'ho detto non non ha nessuna importanza per la posizione che stiamo trattando era cristiani lavorava con le rovina caramello rovina concorrente con la Polverini che sia trattata in Miano
E quindi
Di danno come autori e questo può essere importante per quello che si sentiva in giro Carmelo e Saia non parlano di Giuffrida ratio
Ultima novità al dibattimento
Francesco da un movente completamente inedito
Che davvero arriva e nella mia scalette difensiva non ho saputo cosa farne l'ho messo in fondo proprio mira lo dico perché c'è ma non ho capito nemmeno quale ragione avesse il movente per Francesco Miano sarebbe l'offerta fatta da Tourer cullano a Primiero Vincenzo di riciclare cinquecento milioni proveniente da un sequestro
Non lo so
Non so davvero cosa voglia dire quale sia il collegamento con questa vicenda non ne il movente indicato da Carmelo da Saia
E nemmeno da quello di Tornatore Muzio che era un quarto ancora
E quindi
Era un pasticcio
Riepilogo
Giuffrida Carmelo
è quello dice quello
Saya mente
E poi
E poi basta
E poi basta o
Sono atti fideistica
In forza davvero del del
Della domanda se non loro sì
Ma perché
Proprio tutti ma perché proprio Giuffrida perché non culla perché nulla c'è compare e scompare
Perché
Perché
E capite questo soltanto dove possiamo arrivare a trovare qualcosa
Dove se
Una pistola oppure dovesse
Ma una data di arresto oppure dove c'è un'autopsia
Nelle vicende di cui ha trattato prima il collega come possiamo
Però dove c'è la possibilità di verificare qualcosa
La costruzione e Zotta e comunque insomma
Devo dire che mi sento un po'i lavori forzati questa passare da
Da un fascicolo all'altro
E veniamo
A trattare dell'omicidio menar
Uno degli ultimi in ordine di tempo
E anche qui
Secondo l'acque la requisitoria dell'ufficio del pubblico ministero i giochi sono fatti
Sarebbe niente da capire
Gli imputati sono Giuffrida Orazio esecutore materiale spara
Finocchiaro Franco esecutore materiale sparare
Mi hanno Francesco complice mi hanno Roberto complice concorrono a decisioni pugliese Carmelo altro esecutore materiale sai Antonino esecutore mi materiale perché guida l'auto Frignani Sebastiano e complice perché procura altre armi quadro perfetto
Contiamo
Mi hanno Francesco Miano Roberto Saia tre fonti autorevoli secondo l'impianto accusatorio convergenti su un punto
E anche qui
Però non è così
Non è così perché verificando queste chiamate
Non ci tranquillizza non non dicono quello non è vero quello che dico non emergono i particolari certamente non possiamo dimostrare che non sia vero nell'impianto accusatorio nell'imputazione nei reati
Ma dove possiamo arrivare a verificare non è vero
Ancora una volta la scheda storica
Dicevo l'omicidio Minardi viene commesso Minardi muore il quindici febbraio mille novecentottantatré alle ore diciannove e venti
Davanti al bar di via Caraglio credo si chiami bar Caraglio perché non ho trovato altre indicazioni sul nome
Angolo via Monginevro
Anche qui la ricostruzione dei fatti e agevole attraverso
Le le somme informazioni testimoniali
Appunto raccolte da i verbalizzanti e il verbale e il
Scusate e il verbale appunto che in nove marzo ottantatré
La squadra mobile di Torino manda al magistrato in cui ben vengono riassunte e enucleate tutte le attività svolte dalla polizia giudiziaria nell'immediatezza nei giorni subito successivi
Alla commissione dell'omicidio
La squadra mobile viene informata di della di questo fatto da una telefonata anonima nel rapporto si dice molto scarna molto veloce in via Monginevro davanti al bar ammazzato un uomo punto telefonano temo non i me sono due però una per quanto riguarda l'evento e un'altra di cui non ci si non non si dice molto ma qualcuno informa la questura che in via Carrù nelle immediate adiacenze di questo angolo via Caraglio via Monginevro è stata abbandonata
L'aggettivo precipuo Trecci pietosamente non lo so sia riportato dalla telefonata o ossia il riassunto del racconto da quattro individui
Quindi le telefonate danno questi dati storici è successo un omicidio e c'è una centotrentadue che è stata abbandonata nei pressi da quattro uomini
Arriva la polizia giudiziaria trova il cadavere di Manfredi e in via Carrù trova la cento trentadue
E molto importante
Il rapporto del materiale rinvenuto sulla centotrentadue
Dà atto
Il rapporto che sulla centotrentadue vengono trovati
Viene trovato con lunotto posteriore infranto vedremo poi le varie spiegazioni
Un passamontagna
Di colore scuro uno
Un paio di guanti
E un sacchetto che conteneva il pass presumibilmente il passamontagna che di marca Zegna come il passo ma come la griffe Zegna come il passamontagna
Vengono poi trovate quattro cartucce calibro trentotto
La squadra mobile
Interroga immediatamente una miriade di persone
Persone presenti al fatto all'interno del bar o nelle adiacenze persone legate invita al menar più sulla ricostruzione del fatto cioè una sola stima una quella della colomba Fiorella
E l'unica che dirà un qualcosa
Su come si è verificato l'agguato l'evento mortale
Leggiamolo perché subito molto importante
Racconta prima che si era fermata ripassa transitava davanti al bar la Colomba Fiorella
Transitava davanti al bar vede il Minardi che si accingeva traversa la la strada dice che lo conosce i motivi non le ricordo e quali fossero rapporti Inter familiari e di amicizia che dire che e li legavano cioè li facevano conoscere
E si ferma a chiacchierare del cane del week-end la montagna eccetera
Sul finire del nostro breve dialogo udivo dei colpiti in quel momento mi sembrarono dei pedali petardi mortaretti
Non avevo fatto caso nessuno che si fosse avvicinato al Minardi mentre parlava con me e quindi ricordi ricordo che mi girai stentatamente istintivamente
La signora Colomba chiacchiera assenti colpi si gira verso la direzione da cui provenivano quei colpi vidi un uomo
Un uomo
Con il volto coperto forse da un passo mantenga scuro il quali impugnava una pistola molto grossa
E nello stesso momento continuava a sentire le esplosioni che mi sono sembrate tante continuava a sentire l'espressione che s'che mi sono sempre fatte tante
Preciso poi salta i passaggi di quando lei scappava appunto a Scarpa disperata e spaventata va in una carrozzeria mi piace mi pare a rifugiarsi e e va bene
A domanda risponde preciso tra pistole di cui ho parlato prima tenuto dall'Ing dall'individuo incappucciata era diretta proprio contro il Minardi
Sul conto dell'assassino a posso dire solo che l'agile longilineo allora
Dati importanti di questa testimonianza sono un solo uomo
Incappucciato pistola grossa
Devo dire che la requisitoria del pm piccolissima parentesi qui
Fa dire alla Colombo una cosa diversa
Perché non ho segnato la pagina in man mano non sarà difficile ritrovarlo
Riporta non tra virgolette l'affermazione appunto della colomba ma le riporta nel contesto discorsivo della ricostruzione del fatto
La colomba secondo la ricostruzione del pm aveva sentito dei colpi di arma da fuoco Siri istintivamente volta arriva visto l'uomo con il passamontagna e contemporaneamente vi avevo udito altre espresso altre esplosioni
Precisiamolo questo la colomba non di dice che ha continuato a sentire esplosioni
Lessicalmente l'interpretazione di questa frase può essere interpretata davvero in chiave
Del progetto accusa teorie di più persone che spara la colomba dice questo
Previsioni inciso proprio soltanto per riportare i dati ai costi tutti
Togliamo di mezzo subito l'interrogatorio dal giudice istruttore fatto successivamente che
La requisitoria de l'ufficio del pubblico ministero usa per screditare nel senso del ricordo che la ricostruzione fatto dalla colomba sul singolo autore di questa vicenda
Il trenta aprile ottantasei
Davanti al giudice accordò
La Colomba dice questo confermo quanto dichiarato alla polizia
Preciso che mi ero già multata e stavo avviandomi per tornare a Casalotti sentito dei colpi e vidi non so se due o tre persone con passamontagna che scappavano Maynard era già a terra
E il verbale e questore
S'otto righe
Diciamo subito che al dibattimento su precisa contestazione del Presidente su quale delle due versioni fosse quella che lei ricordava con precisione o altro la colomba ci ha detto che lei ha visto una sola persona
Interrogatori davanti al giudice l'accordo lo togliamo perché davvero se prima nell'immediatezza detto uno
Non vedo quale ragione avesse di dire diverso spaventata e sono raccolti immediatamente queste queste deposizioni e quindi non vedo quale quale ragioni ci fossero due giorni dopo il fatto il diciassette quindi assolutamente genuina e spontanea vere
Devo dire che se ho un un dubbio
Rispetto all'interpretazione e quello di questo sinteticissimo giudice fatto peraltro da magistrato che non seguiva direttamente questi questi episodi e quindi con meno possibilità di controllo diretto sul
Se il materiale probatorio già raccolto direi che possiamo davvero pacificamente
Saltarlo perché superato dalla prima dichiarazione da quella confermate in dibattimento sulla unicità della persona
Quindi i dati storici che abbiamo sono qua
Ma in armi secondo il teste viene ammazzato da una persona incappucciata che spara diversi colpi
Le indagini come al solito
In quel momento storico non approvano annulla
Non ci sono tutta una serie di ricevere perché molto dettagliate molto precise sul suo ambiente su cosa faceva su qualifiche quelle che erano le sue collocazioni possibile sulla sua attività di giocatore d'azzardo eccetera ma
Rispetto all'individuazione poi l'ipotesi di
Un qualche responsabile della vicenda non si approvano
Dobbiamo arrivare al primo agosto ottantaquattro
Quando
Giuffrida Orazio fa le prime dichiarazioni su questo episodio
Giuffrida Carmelo scusate stavo leggendo chi erano i coinvolti Giuffrida Carmela fa le prime dichiarazioni su questo episodio primo agosto ottantaquattro
Ero detenuto al momento dell'omicidio Cicero uscito da pochi giorni
Che l'omicidio fosse riconducibile all'organizzazione me lo disse Finocchiaro dopo il marzo ottantatré
Quindi Giuffrida
Carmelo in questa primo momento dice organizzazione e un de relato me ne ha parlato Finocchiaro io era detenuto
Dice di più però rispetto a quello che e l'attribuzione diretta a un protagonista di questa vicenda
Nel corso di questi discorsi questi discorsi sono la lotta interna all'organizzazione sappiamo che c'è la spaccatura tutti vogliono ammazzare tutti secondo le dichiarazioni dei collaboranti mi hanno rispetto da una parte Finocchiaro che dovrebbe schierarsi
Faccio grazie a tutti di questa vicenda
Finocchiaro mi raccontò che quando ero uscito oggi ciò mi hanno l'aveva incaricato di commettere un omicidio che lui aveva commesso insieme al pugliesi e Saia
Finocchiaro riferisce a Carmelo
Che l'omicidio Minardi è stato commesso Daloui da pugliese da Saia
Il Saia guidava la macchina
Particolare interessante per quanto riguarda sempre questa dinamica interna dei rapporti
Finocchiaro avrebbe raccontato a
Carmelo
Lascia il suo sospetto e la sua paura al momento dell'omicidio che volessero mollarlo
Abbiamo già ricordato che la cento trentadue fu trovato con lunotto posteriore sfondato
Esplode esplode il vetro esploso
Giuffrida dalla spiegazione dicendo Carmelo mi ha raccontato che
Fatto l'omicidio fatto dall'un solo secondo il Carmelo
Una persona
Mentre si accingeva a tornare sulla macchina per fuggire la macchina si sarebbe mossa lumi memore dei contrasti interni all'organizzazione si sarebbe spaventato perché convinto che lo volessero mollare per farlo arrestare sempre in quell'ottica di guerra interna
E allora racconterete Finocchiaro a Carmelo che lui avrebbe sparato
In direzione della macchina in questo si spiegherebbe
Il la rottura del lunotto posteriore
Queste le dichiarazioni di Saya di Carmelo a badate sono perfettamente
Convergenti e riproducono perfettamente in rapporto di polizia giudiziaria
Perfettamente
Una persona spara
Scappano
Lunotto
Tutto
Il diciassette dicembre
Parecchi mesi dopo
Interrogatorio di Saya
Omicidio Mainardi
Ad ucciderlo sia mandati io
Giuffrè D'Orazio
Francesco Finocchiaro Carmelo Puglisi
Più persone
Dice Saia allarga aumenta c'era anche Sebastiano tre indiani che prepara aveva preparato le armi e la macchina
Il movente qui abbastanza importante
Allora perché Minardi
La spiegazione ci viene data da Saia e de
Molto semplice
Menar di invece l'infermiera
Perché
Perché
Ciccio
Si sarebbe lamenta o comunque a un dato obiettivo in quel periodo che si vendeva meno eroina la causa era dovuta non a una contrazione di mercato ma
A la concorrenza questa concorrenza era rappresentata ha detto del Cavasin hanno secondo racconto di Roberto mi hanno e di Saya da questo Inferrera che in zona vendeva e rovina
Ci racconta Saia che il problema era che li Ferrero non si poteva ammazzare perché era amico storico di Roberto
E allora non se ne fa niente
Sarà poi Ciccio in uno dei brevi momenti Francesco mi hanno dei brevi momenti di libertà
Che come al solito arriva da di via Pisa e farebbe questa affermazione
Se Minardi che
Copre una nostra grosse operazioni di mercato
Spiegherebbe che irresponsabile di questa concorrenza Non è l'inferno aveva che non è altro che uno dei partecipe della batteria
Appunto di via Caraglio che farebbe capo al Minardi
A questo punto sono tutti molto più tranquilli Saia Disarò Bertagna viaggio ITO né mio né alloggio edito perché quello si poteva fare mentre invece per l'altro non si poteva per ragioni Cinzia
Saia racconta i fatti
Così come secondo lui se ne accorga caduti e prendiamo soltanto le cose importanti lasciando perdere
La narrazione dei contorni storici ed è e di tutte quelle che sono i momenti vicini a quello che il nucleo che ci interessa sai al ventotto maggio trentasei dice
Sceso da anche giusto di Dorazio
E Franco fino al cielo scusate Giuffrè Dorazio e Franco Finocchiaro era già sceso prima
Per altri motivi il pugliesi ma perché secondo la versione appunto del Saia volevano toglierlo di mezzo perché avrebbe dato fastidio togliere di mezzo che stavolta nel senso buono di allontanarla dalla scena dell'omicidio perché avevano paura che desse fastidio
Secondo il racconto di Saia
A sparare sono sia
Franco Finocchiaro che Orazio Giuffrida cioè entrambi avrebbero colpito il Messina o comunque spaccato
Quindi secondo questa unica ricostruzione perché l'unica finora che abbiamo quella di Carmelo è un de relato da Franco Finocchiaro
Sull'unica ricostruzione indiretta ci dà come autori materiali nel senso appunto scesi per sparare sì al Finocchiaro Piaggio
Questa versione e
E anche qui
Le date non sono di poco conto
Mi hanno Francesco tredici dicembre ottantaquattro nucleo solo che ammazzarlo
Il Manfredi eliminarli scusate
Furono Saia Finocchiaro che ora si sofferma Giuffrida
Tutti e tre
In particolare le ho sentito dire da Orazio Giuffrida che vendeva roba e quindi bisognava ammazzarlo
Io non sapevo però il program che anzi il o se o confuse veri in particolare io avevo sentito dire da Giuffrida il quale aveva detto che il Minardi faceva arrivare la roba da un'altra parte senza passare da noi io non sapevo però che il programma era quella dirittura di ammazzarlo
Dopo l'omicidio dopo me ne parlarono Finocchiaro e Giuffrida dicendo che l'aveva ammazzato loro
Tredici dicembre
Quindi e quello di Miano un tirarsi ottanta passi indietro
Dall'essere mandante
Un'estremità totale al fatto tanto è vero che lo sa soltanto dopo questo il tredici dicembre
E spiega
E spiega poi tutto questo però c'è un un momento importante abbiamo detto Miano Francesco tredici dicembre il diciassette dicembre depone Saia
Il quale dice
Il Minardi lo conoscevamo da molto tempo e a fronte della versione data Damiano Francesco
Secondo l'acqua
L'UE sa solo tutto dopo non partecipa alla vicenda
Racconta queste cose la credibilità davvero qui è intrinseca e il mediatore
Si informano tutti per sapere come stavano andando le cose perché vendevano meno eroina chiamano il Cavasin o che quello che dovrebbe sapere le cose del quartiere
Il Cavasin e stava dicendo queste cose cioè che appunto il Minardi la sua batteria di via Caraglio avevano preso loro posto sul mercato quando Finocchiaro disse al Cavasin o di non parlare con me ma con un ragazzino
Io allora vedendo minestrone vostro Mash estromesso lasciai il discorso e mi feci da parte allora Cavasin a farlo con Orazio
Dopo il con la o il colloquio Orazi e gli altri mi sembra Orazio mi disse che loro abbiano deciso di uccidere Ben Ali
Queste Francesco
Che dice queste cose
Questo e Francesco
Interrogatorio diciotto dicembre ottantaquattro dicevo
Scusatemi la successione delle date e questo diciassette De Pol Messiah accusando il Ciccio di essere il mandante il diciotto dicembre sempre presso il nucleo operativo dei carabinieri viene interrogato
Francesco Finocchiaro il quale fa tutto questo discorso del Cavasin o dell'essere estromesso dall'Orazio tutto questo discorso che ho
Addirittura dice
Quando ci fu questo colloquio con Cavasin ha Finocchiaro Orazi in cui io venni estromesso
Io non dissi niente anzi disse fatti come volete non mi interessa
L'indomani viene poi a sapere da ora se ci racconta sempre questo interrogatorio Francesco Miano mi disse che a sparare che era stato il primo il Finocchiaro e non voleva che sparasse nessun altro invece poi sparò anche Giuffrida se quindi con ferma
Come un de relato diretto da chi l'avrebbe effettuato
Che a sparare furono sia Francesco che
Giuffrida arazzi
Roberto Miano è molto generico su questo su questo punto assolutamente non ci dice molto e ci dice che secondo quanto ha saputo furono Jeffrey Dorazio Finocchiaro
Puglia Gysi Essahyi perché il venti Menardi vendeva droga
Allora
Un attimino la ricostruzione dei ruoli
Secondo quello che è emerso
Che Francesco sia il mandante di questo omicidio nessuno
Nessuno perché ma perché proprio il Saia ci dice che
Loro si erano posti il problema di chi fosse il concorrente l'avevano individuato in quella persona che non poteva essere uccisa perché legami di relazione di amicizia con il Roberto Di Inferrera
Ci dice espressamente e le date possono essere verificate omicidio menar di libertà di Francesco Miano
Che fu Francesco Miano che disse d'aver saputo in carcere che responsabile dell'attività del gruppo
In cui militava anche l'interno era era almeno
C'è di più
C'è ancora una volta un dato
Nel rapporto negli atti di polizia giudiziaria
Viene sentito il fratello Ugo del Menna
Il quale riferisce qui al dibattimento peraltro anche che c'era stato questo tentativo di chiamiamo l'estorsione chiamiamo la colletta
Nei confronti del fratello il piano era andato credo nel vi ricordare al bar i aveva chiesto al fratello punto del teste o come in Arbia il Minardi poi ucciso cinque seicento mila lire per i detenuti
Il Maine abbia aveva rifiutato
Allora sicuramente chi conosceva Francesco chi conosceva i nominati era Francesco
Chi a un rapporto diretto con Luigi e si conclude con un rifiuto e Francesco mia
Saya ci dice
C'è chi diede l'impulso
Chi li addirittura se la prese poco con loro perché non lo sapevano ancora che attivare le file del traffico di quella zona era al Minardi e sette Francesco fino
Ma
Non è ancora fugato il problema
Della partecipazione
Di Orazio Giuffrida a questa ricetta
E devo dire che a fronte
Di questa serie di dichiarazione che abbiamo visto
Noi possiamo cercare di capire
Non se Giuffrida c'era o non c'era
Ma possiamo cercare quanto meno di vedere
Se è vero che a sparare fu uno solo o forma
Perché nel momento in cui noi riuscissimo
Ai essere convinti che a sparare fu uno solo
A questo punto la responsabilità diventa impossibile da riferire o al Giuffrida o al Finocchiaro
In quanto le chiamate le accuse sono nella violazione di entrando
O quanto meno sarà molto difficile
Argomentare chianche Giuffrida spara
E da dove lo Franco questo convincimento
Ancora una volta emesso dagli atti da nessun'altra parte
Torniamo indietro torniamo a quella a quel primo momento in cui la polizia arriva si trova la centotrentadue
Lasciamo da parte il lunotto e guardiamo cosa c'è dentro
Alla centotrentadue
Un passamontagna
Un paio di guanti quattro proiettili esplosi da alta una calibro trentotto
Guardiamo la deposizione l'unica utilizzabile
Colomba una persona col passamontagna con una grossa pistola fra trentotto
Senta e chiudete nazioni
Io qui non ho un argomento forte
Un argomento che vi porgo
Nell'impossibilità di fare di più
Ed è l'autopsia
è stata fatta un accertamento medico-legale
Dal professore credo Byron Lone si sempre Luigi e c'è tutto il solito triste racconto dell'autopsia hanno e cosa interessa qui
Interessa vedere quanti colpi
Sono stati sparati contro Elena
Ci interessa capire se
E compatibile la risultanza oggettiva dei proiettili ritrovati
Con la versione dei collaboranti
E io dico che non è compatibile o quanto meno non è possibile
Supportare
Le affermazioni dei collaboranti con il dato storico della perizia
Ahimè non esiste perizia balistica
Non è stata fatta
Non è stata fatta quella perizia balistica che forse
Avrebbe detto che tutti i colpi venivano stessa Pastore forse avrebbe detto che venivano da due
Ma quanti sono i colpi che hanno attinto il menarca
Sono cinque
E sono sicuramente sei i colpi sparati in tutto
Quindi siamo sicuramente
Nella possibilità di una sola pistola che spara
La trentotto sicuramente ha nel proprio caricatori tanti colpi
Forse di più
Di quanti sono stati trovati sulla scena dell'omicidio
E di conto
Tre
Allora andiamo con ordine la perizia cosa ci dice ci dice che sul corto del Minardi furono trovati cinque
Ferite d'arma da fuoco di queste cinque ferite d'arma da fuoco
Tre
Non hanno il foro d'uscita e c'è stata la ritenzione del proiettile due invece hanno anche il foro d'uscita e quindi il proiettile
E
Ha trapassato il corpo del Minardi e non è stato appunto ritenuto
Cinque colpi ed è cinque feriti
Più una di striscio
Perché ci dice la perizia
Che oltre appunto e cinque colpi di cui due tra passanti che tre con intenzione credo si dica del proiettile de un ulteriore colpo di striscio alla coscia sinistra sì mi pare
Sempre atti proveniente da
Un colpo d'arma da fuoco quindi sei
Tre proiettili sono stati ritenuti due ci dice il verbale sono stati trovati uno addosso nel senso ancora tra i vestiti del Minardi e uno nelle vicinanze del canale
Uno non è stato evidentemente ritrovato quello di striscio della coscia
Perché era quello che aveva più forza per andare lontano non avendo subito
Il farei no
Appunto dell'impatto con il corto
Sei colpisce
Di più
In questa vicenda in cui un testimone dice di aver sentito
Degli spari in rapida successione
Di averli visti provenire tutti da una stessa pistola
Lo conferma
In maniera molto precisa uno è uno solo
Viene ritrovato sulla macchina il corredo per un solo
Per una sola persona che si accinga in un luogo pubblico davanti a un bar ad andare a sparare un solo Cappuccio un solo sacchetto quindi proprio era uno nuovo sicuramente perso ancora sua confezione originale Ermenegildo Zegna
E non l'attrezzatura di quello che doveva scendere a sparare
I bossoli sono trovati e sono quelli della PESC pistola che ha sparato sempre quelli
Non vengono trovati gli Inca le come si chiamano le le cartucce la parte in rame sul luogo dell'omicidio evidentemente ha una pistola a tamburo
Verrà scaricata in macchina
Non abbiamo
Indicazioni di segno diverso di quelli di un solo sparato
Non ci sono
Davvero la contrito e toglie tale tra gli elementi storici
Fine Mendicino positivi e le dichiarazioni va nel senso di quanto meno un dubbio enorme
Sulla presenza
Di due
Pistole che spararono fuori
Di fronte al bar appunto dove fu ucciso
E tutto in un solo segno di una sola numero dei colpi attrezzatura testimoniare
E quindi anche per questo omicidio io credo l'assoluzione dice Ferrara
Chiedo
Allora concludiamo l'intervento difensivo per oggi
Ai difensori la scelta se rassegnare in memoria scritta l'analisi dei restanti episodi oppure concordare un supplemento
Ecco mi dicono che il collega fa carovane Fontana il primo giugno si io potessi senza sicuramente ripetere
Finocchiaro
Perfino che ero Carmelo sì carovane Fontana
Potrei aggiungere mi
Se si non è un'udienza che si presenti particolarmente pesante
Allora quale altro episodio rimarrebbe ad analizzare
Un attimo per
Per Giuffrida
Articolo prendemmo
Mica la scheda grazie
Cioè
Fichera Giovanni
Forse
Quindi quella mattina allora adesso si cambia a parte che rimangono ancora altri temi minori
Quindi la memoria scritta diventa un po'necessaria allora diciamo per non correre il rischio di estromettere gli altri difensori che fanno affidamento su quella data se lei ritiene a fine a fine mattina se c'è possibilità ascoltiamo allora
Proprio per per Orazio Giuffrida
Due
Va bene allora l'udienza è aggiornata a domani ora diritto cade tolta
Si accomodino
L'udienza aperta
Diamo atto delle presenze
Angeli Renato Barbieri Alberto Barresi Placido Basile Carmelo Belfiore Giuseppe Bonaccorsi Ignazio
Cosa dire Carmelo Codice Salvatore D'Antone Giovanni Farre figlio era stato il dottore Finocchiaro Nunzio Giuffrida Orazio Grassi Antonino puri sono Pasquale Masci Paolo Marchese Giuseppe Marletta Carmelo Lingiardi Salvatore è stata mia Francesco
Garozzo Giuseppe Pavone Giuseppe Privitera Salvatore Rapisarda diventano razionale latino Rocco Massimo
Strano Hondo Mario trine Sebastiano URSIA gattino Valastro Paolo
Costanza Salvatore Giuffrida il permesso Marino latinista e Antonino Finocchiaro Francesco Sciutti Angelo Cattaneo Lorenzo recava siano giuste
Sì per le difese allora avvocato Bracco avvocato fra rappresenta il difensore avvocato Bardellino presente difensore l'altro gruppo di imputati non ci sono questioni preliminari la parola alla difesa
Onorevoli signori giudici togati
Onorevole signori giudici popolari io difendo
Assieme all'amico avvocato Bardellino
Bonaccorsi Ignazio
Difendo da solo qualche altro imputato di contorno in questo processo
Mi limiterò semplicemente a dettare a rappresentare le conclusioni
So che per Spampinato Lorenzo è stata fatta richiesta assolutoria sia pure dubitativa da dal pubblico ministero di udienza
La difesa chiede linea principale la formula piena in subordine accogliesse la richiesta del pubblico ministero
Difendo anche voi Sgroi Agatino sbaglia catino è stata chiesta
Una condanna
Della reclusione e della multa
Io chiedo quanto meno la formula dubitativa prese atto associativo per quanto riguarda l'altro addebito di detenzione di arma
Se detenzione di una pistola calibro sette e sessantacinque mi chiedo
Se non l'amnistia considerandolo fatto lieve entità ai sensi dell'articolo cinque della legge sulle armi quanto meno il minimo della pena questo oscuro io catino ebbe beneficiare
Per ben due volte da questo autorevolissima corte di essi si beneficio degli arresti domiciliari
Siccome si trattava di un giovane ammalato
Malato nel fisico e nella mente tant'è che nel momento in cui io vi parlo e ricoverato presso un reparto psichiatrico di un centro clinico carcerario
Spiegabile quindi è la ragione per la quale Eba violare questo obbligo di residenza coatta comunque io mi chiedo
Formula quantomeno dubitativa per reato associativo amnistia per le armi in subordine attenuazione ai sensi dell'articolo cinque in ogni caso il condono
Difendo anche Fichera Fichera Paolo Fichera passiamo a un altro difensore
Che si occuperà meglio di me della posizione del finché no io debbo dire solo rappresentare solo una circostanze cioè verificheremo Paulo venne scarcerato dal Tribunale della libertà perché in in realtà la discolpa aveva avuto un riscontro
Io quindi vi chiedo che e una maggiore attenzione su questo dettato il tribunale della libertà perché potrebbe anche sortite il proscioglimento pieno
Da entrambe le imputazioni associazione semplice associazione qualificati in ogni caso di esaminare con la dovuta attenzione in camera di consiglio l'aspetto psicologico del reato e cioè sulla coscienza e volontà di questo imputato di apportare un contributo causale alla realizzazione
Degli eventi illeciti quindi linea principale la soluzione con formula piena sotto il profilo del dolore in subordine si vogliono concedere le attenuanti generiche al Fichera Paolo
Applicare una pena che sia una pena giusta e quindi una pena anche nel minimo edittale
Entriamo nel discorso principale e decisivo
Che riguarda Bonaccorsi Ignazio
Cadibona Costinha ci è stata chiesta una sentenza
Esemplare secondo la pubblica accusa e cioè il carcere a dritta
Processo in realtà è stato istruito è stato istruito secondo la pubblica accusa alla luce del Codice differito
Però è anche vero che nessuna indagine dico nessun'indagine è stata fatta ai fini di accertare quanto meno il cosiddetto indici di pericolosità alla luce di quelle che sono le condizioni ambientali dell'imputato Bonaccorsi Ignazi
Perché i signori giudici popolari devono sapere
Che Bonaccorsi Ignazio
E quasi un analfabeta
Una così Ignazio che che se ne pensi da parte dell'accusa
Pubblica
Non è affatto un malavitoso
Un super malavitoso perché in realtà a controllare quello che il certificato penale ci si accorge ci si avvede che si tratta semplicemente e solamente di un piccolo ladro un Golo
Certificato penale recita di due condanne per furto il Codice penale il certificato penale
Lei cita per una condanna di detenzione guida senza patente violazione dell'articolo seicentocinquanta inosservanza di un obbligo che previsto dal Codice con l'arresto o anche con l'ammenda quindi a valutare è quella che è la personalità
Del Bonaccorsi Ignazio ci si avvede che su indici di pericolosità e alquanto minuto non bisogna dimenticare anche perché e previsto dal nostro ordinamento l'articolo centotrentatré del Codice penale l'articolo sessantadue bis del Codice penale
Quale condizioni di attenuazione o di concessione di attenuanti
Quella che è la cosiddetta personalità la personalità concreta del giudicabili tenete in considerazione allor quei a esaminare la posizione di Bonaccorsi Ignazio
Che si tratta solo e semplicemente di un piccolo ladruncolo
Un uomo che si può definire decisamente solamente ROS spiegò
La cosiddetta rusticità
Che è stata alquanto
Valorizzata dal magistrato di merito allorché ci si trova nelle condizioni di attenuare la pena non dovete scordare in camera di consiglio
Che il Bonaccorsi Ignazio avuto
E ve lo posso dire chiaramente una fanciullezza alquanto squallida
Oserei dire che non aveva altra scelta forse che la scelta
Chiamiamolo son visivamente decisamente il città quasi è una condizione obbligata
Perché il rustico per chi è povero perché vive nei tuguri di Catania
Seguire solo
Perché non ci stanno altre alternative
Che è una scelta purtroppo di violazione del Codice
Penale
Dovete considerare tutte queste circostanze allorché valuterete la personalità di Bonaccorsi
E Ignace io vi dico questo
Che oggi ora con la lungo lo ripeto ladruncolo
Bonaccorsi Ignazio
Oggi tocca i libri
Oggi comincia a leggere qualche libro
Qualche libro signori scolastico
Ebbene
Ha avuto possibilità attraverso la signorilità
Di chi ha diretto questo dibattimento
Tre verso il rispetto che si è avuto in quest'aula di giustizia
Nella persona
Premesso legga Renzi che sono state diciamolo pure nella maniera
Più chiara osservate in quest'aula di giustizia
Ebbene Bonaccorsi è migliorato tanto migliorato
E appunto frequenta il corso scolastico carcerario
C'è un qualcosa che si è mosso
In buona così e Ignazio dallo squallore dal tugurio dalla povertà dalla fame di Catania è passato e una civiltà e oggi come oggi solo giuridica la vostra però capisce
E un qualcosa gli mancava
Cioè la sua robustezza
La sua giacca di vincerla
Attraverso questo contatto col progresso cioè con Libero
Studia sta studiando perché vuole essere promosso alla quarta media si dice così
Vuole il suo titolo di studio la piccola licenza a Edison ma in locazione un rustico e il malfamato Bonaccorsi Ignazio che cerca quasi una riga di salvezza per quanto riguarda la propria educazione in questo contatto o il progresso questo contatto con la civiltà cercai insegnamento
Si aprirà a un maestro del carcere per migliorarsi
Questo è Bonaccorsi spostarsi ogni ficcare
E in quella fase non c'era una predisposizione all'illecito
Sono state le condizioni ambientali a farne un piccolo medio ladro un coro
Pesto e Bonaccorsi
E non dovete scordare queste mie considerazioni
E in camera di consiglio perché perché queste considerazioni potrebbero condizionare una sentenza molto attenuata se non riconsiderata ai fini della concessione di quelle che sono
Le attenuanti
Generiche
E quindi passando
A quelle che sono i reati più gravi
Perché eccellentissimo presidente
Onorevole signori io
Mi occuperò
Di un tentato omicidio
E di due omicidi
Il disco discorso sarà ripreso molto meglio di me
Dall'amico avvocato
Baldelli
Quindi tutte le mie lacune tutte le mie manchevolezze saranno decisamente fortemente colmati
Dall'esperienza dell'avvocato
Bardelli
Signori
Prima contestazione
Ho tentato omicidio
In persona di
Cammarata
L'accusa è un è costituita solo ed esclusivamente dal teste pentito
Saya
Antonino fosse
Sai Antonino
Allorché viene interrogato dal Pubblico ministero
Si esprime in questi termini
C'era questo Cammarata
Che era un confidente
Per il capitano guardata
Essendo un convivente
Bisogna eliminati
Dice nella sua prima dichiarazione
Ne parlo Cogne
Bonaccorsi
Bonaccorsi e d'accordo
Quella sera Collauto del Bonaccorsi Ignazio ci portiamo nei pressi dell'abitazione di Cammarata prima dichiarazione
Bussiamo viene aperto un boom si spara
Cammarata
Seconda dichiarazione a distanza
Di tempo
Non è che
Incontra Bonaccorsi
Non si sa dove discute
Su questo Cammarata confidente di questura
Non dice con la macchina di Buonaccorsi Ignazio ci siamo portati nei pressi dell'abitazione di Cammarata signorine ribalta quella che la rappresentazione dei fatti
Quindi la prima versione d'Isaia sarebbe una pensione bugiarda
Per l'ammissione implicita
Nello stesso Saia il quale viene a rappresentare l'accadimento Lai esecuzione di questo fatto illecito secondo modalità del tutto diverse dalle prime
E allora ci si domanda anche da parte del profano
è ma perché questa contraddizione ma perché vuol dire che qualche cosa non va
In parole più concrete Oldrini Lettieri Saia non può né deve essere teste affidabile perché in realtà quando si rappresenta un fatto questo fatto per assumere una certa attendibilità dovrebbe essere rappresentato sempre in modo uniforme è concorde
Ma nel momento in cui si ribalta si cambia decisamente fortemente
Quella che era la prima versione c'è da concludere al suolo anche da parte del propano che in realtà non può essere affatto creduto il Saia Antonino perché perché in questa seconda versione invece dice io assieme a Bonaccorsi siamo andati a cena
Da Carmelo
Parisi quindi non di un incontro occasionale discutono ma in realtà un invito a cena
Da parte di Carmelo bassi
Aggiunge in questa versione si parla più o meno di Cammarata quale confidente di questura bisogna eliminarlo
Dice nel discorso è intervenuto Basile Carmelo
Il quale il quale si decide a collaborare in questo fatto illecito tant'è che con la macchina di Carmelo Basile quindi non più la macchina
Di Ignazio Bonaccorsi ci portiamo nei pressi di casa Cammarata
Dice ancora
Bussa
Attenti a questo particolare che può essere decisivo
Secondo
La difesa ai fini del giudizio terminati
Pesa in questa seconda versione
Borsa
Che e io sono calme e no
E io sono a me no
Quindi secondo Saia
Basile si qualifica
Dovrebbe in altri termini il Basile
Qualificandosi come Carmelo
Fornire una prova concreta che il fatto sarebbe avvenuto secondo le modalità Bensaia
Ma sei in realtà io cercherò di dimostrare
Presso la parola della parte lesa
Che in questo caso non me lo sono Carmelo
Non venne eletto nella presentato allorché si bussò evidentemente secondo un criterio prettamente logico la formula Tormene arriva non potrebbe che essere quell'assolutorio piena neanche
Se mi piena e io questo cercherò di dimostrare quello c'è cercherò di dimostrare labile accusa lanciata contro Bonaccorsi e per riflesso anche contro Carmelo per Basile cercherò di dimostrare gola
Non ne con un discorso campato in aria ma attraverso un discorso attaccato attaccate i CEO di lei a quelle che sono le risultanze processuali
Sono Carmelo
A breve un uomo a terra Cammarata
Terza dichiarazione
L'Italia in dibattimento
Siamo
Io e Bonaccorsi
Nell'appartamento nella casa
Di Basile in quanto invitati
A cena
Ancora una volta Saia in sede dibattimentale dice a questa utopia e vuole Corte di Assise ripeta che dopo l'abusata
Ebbe Illy Carmelo proprio il Basile proprio a qualificarsi col suo nome vi Battesimo Carmelo a breve un boom a terra Cammarata
Allora
Le deduzioni
Per la difesa ai fini di validare quello che il mio discorso
Difensivo a discolpa
Che Saya
Sia il responsabile di questo tentato omicidio Gerson doppio
Perché in realtà e in realtà rappresenta i fatti
Come ammazzamento tentativo di ammazzamento alla luce di quella che la versione o una parte di versione
Belle
Cammarata cioè nel senso della Busata e del boom boom attraverso
Le pistole è qua evidentemente Saia dice il vero e quindi è responsabile di questo fatto può rappresentare una parte di verità dico una parte di verità perché al commesso
Quelle
Fatto ma
Ebbe a partecipare
A questo tentato omicidio
Bonaccorsi
E Ignazio
E io dico a assolutamente
No
Ebbe a partecipare
Un amico d'Italia
Che resta coperto e in questo caso la la sua omertà
Questo amico di Isaia signor Presidente
Che bussa tre volte senza bisogno dice Nale al fatto di chiamarsi Carmelo
Il Cammarata apre
E viene colpito non a morte in altre parole non era necessario qualificare qualificarsi col proprio nome di Battesimo
Perché in realtà e lo dice Cammarata nella sua prima dichiarazione lo dice chiaramente Cammarata bastava che si bussasse tre volante
Gli amici i familiari bussavano tre volte questo e il succo il significato
Della prima deposizione confermata in dibattimento da Cammarata Cammarata ebbe a dire al giudice interrogante e io dicevo agli amici ai parenti solo dei bussare tre volte
Quella era l'abusata convenzionale
Concordata non era necessario ripeterlo oggi andare a proprio nome di battesimo quindi tese una menzogna una rilevamenti sogna il sai Antonino al al curry porta alla bocca del di di Carmelo Basile il suo nome
Di battesimo bastava bussare tre volte e quindi la chiamata la chiamata
Se così si può qualificare in correità e in danno del Bonaccorsi Ignazio è veramente traballante è veramente direi quasi sberle cerata
Paura di tante non veritiera
Signori
Dice
E non veritiera perché per tante considerazioni
Anzitutto che del fatto il tutto incredibile
L'uso
Di una macchina che poteva essere facilmente identificata
Dopo il fatto
Nessuno se ne va
A commettere un patto illecito un tentato omicidio riprogrammato omicidio
Con una macchina proprio con la macchina dell'amico
Perché nel caso di fuga o l'altro di un inconveniente qualsiasi quel numero di targa poteva essere evidentemente Momo Ritz alta da qualche persona quanto meno se non presente nei pressi della fuga
Di questa
Marchi
Ma la prova
E la menzogna
E la voce Isaia ereditata ad Ankara Maratha
Cammarata è un teste decisamente a discolpa per il blocco segnalazione perché badate
Cammarata non vuole coprire nessuno e amorevole e questo lo sapete perché perché Cammarata è un confidente
Nella buona sostanza è uno che collabora con l'accusa
Cammarata non si tira indietro allorché dice io partecipai a una determinata riunirò
Cammarata non si tira indietro allorché conferma la circostanza
Che era un confidente del capitano guardata e perché si doveva tirare indietro solo nello solo con riferimento alla circostanza del nome di battesimo chi è nato dopo l'abusata alla sua porta
Ma perché segnò se avesse detto Soro Carmelo questo convivente il quale non si è tirato indietro
Nel fare una ammissione conversione cioè io sono un confidente di questura non si sarebbe tirata fatti indietro nell'editare sì quella sera visite hanno al nome di battesimo
Dica al meglio
Ancora in dibattimento in sede istruttoria Cammarata io sincero Cammarata l'affidabile
Cammarata ebbe a dire a occorra una volta ripetuto in questa autorevole sede di Corte di Assisi di Torino che ancora oggi cerca ancora e si sforza ancora di ricordare a chi attribuire in realtà quella quella sotto una bella risposta
Sono io o siamo noi
C'è ancora oggi loro inchieste forza cerca di ricordare proprio proprio per aiutare la giustizia perché questo è il suo proposito indicando eventualmente la persona che avrebbe detto sono io
Siamo noi non solo Carmela Rozza
Quindi semmai avrebbe potuto costituire frammento di indizio
La circostanza che Cammarata avesse detto davanti a questa coautore con le porte si in realtà lo ricordo la circostanza del nove
Di cammello sempre come frammento Dean Tesio perché il saio avrebbe potuto attribuire Adina Ignazio Bonaccorsi un ruolo svolto da altre perché non c'è neanche un frammento Dean Tizio quale possibile verifica
Di questo ha bussato a di questa indicazione del nome
Di battesimo ma signoria ancora c'è di più evitò la prova
Più assoluta della Bugie dette dal saio nei riguardi di Ignazio Bonaccorsi e di riflesso anche di Basile
Calme
Cammarata eccellentissimo presidente ebbe a dire la sera stessa
Del tentativo di omicidio a mio danno è avvenuto verso le ore ventiquattro la stessa sera io ho incontrato nei pressi vi nelle vicinanze di casa ho incontrato Carmelo basi
Mentre
Discorso volevo con Carmelo Basile
è intervenuto è sopraggiunto Ignazio Bonaccorsi il quale ha salutato me Cammarata e ha salutato Carmelo Basile dopodiché si sono allontanati
Eccellentissimo signor Presidente
Se fosse stata vera
La versione
Fornita da Saia
è logico Tessaglia avrebbe dovuto di la stessa sera in cui mi sono incontrato anch'io con Bonaccorsi con Carmelo Basile
Ebbe la Delmi oggi a che ci siamo in discorso l'abbiamo incontrato un'ora fa due ore fa
Questo poteva essere Uri direi io valido
Ai disegni devo un orientamento delle indagini ritengo anche ai fini di un procedimento dubitativo in sede istruttoria e niente affatto in sede dibattimentale l'acqua mi sovviene la logica signori
Signori giudici popolari nel momento in cui tre discutiamo di andare a commettere un pull ammazzamento di una persona si parla di questo tizio ma è logico che se io ho incontrato un'ora
Do ora prima lunga la serata questa stessa persona avrei detto lo abbiamo incontrato fu l'abbiamo visto U li abbiamo parlato questo non le Valencia Saia
Sai a Torino non parla di questo incontro serale e allora non c'è stato nude cena
Nell'incontro con Bonaccorsi controbattere
Allora e allora è una voce in panne allora è una voce o calunniosa riverito signor presidente onorevoli signori giudici togati onorevole signori giudici popolari
Adesso viene la logica
Qui aiuta la logica mi aiuta l'esperienza quel testo avrebbe dovuto dire se non bugiardo queste circostanze avrebbe dovuto rappresentare al magistrato interrogato
E allora
Allora Cammarata si risolve in una discolpa più assoluta
Sia con riferimento al denegato nove tessere è stato fatto il nome di davvero sia con riferimento alla circostanza confermata sembra di aver incontrato
Per la serata qualche ora prima sia Bonaccorsi e sia pure in tempi tace queste la Pro più assoluta più logica più marcata che in realtà
Sai che Antonino hanno mentito ha fortemente
Venti
Signori io tratterò questi fatti
Molto
Modo molto conciso in quanto sorvolerò su quelle che possono essere i contorni
Dell'addebito o i contorni e i fatti propri dalle carte processuali io cercherò di essere conciso perché cercherò di nei limiti del possibile di occuparmi solo degli elementi che ritengo decisivi ai fini del vostro giudizio
Terminati salvo quello che io posso ritenere decisivo ad essere ancor più depotenziato in camera di consiglio o ridimensionato se ritenete che il mio discorso non è ancorato né alla logica né alle risultanze
Processuali
Vediamo l'altro omicidio
Omicidio
Posto
Omicidio porto
Che sarebbe
Che ebbe
Ad essere consumato a Catania
Il trentuno di agosto del mille novecento e ottantatré
Porto che ebbe
Poi sì
Solo che poi fu raggiunto poi dalla morte a distanza di tre giorni e cioè il tre di settembre del mille novecento
E ottanta
Tre
Signori
Per quanto riguarda
L'omicidio posto la voce vi accusa
Sarebbe rappresentata
Da Catania
Lorenzo
Io dico su questo omicidio rimediti signori non mi occuperò affatto
Per i contorni
Mi ripeto cercherò di discutere
Solo su determinate circostanze che a mio avviso ritengo decisivi ai fini del vostro giudizio terminati
Catania
Ebbene arrendere quanto all'omicidio di Porto più dichiarazioni
La prima dichiarazione porta la data del ventisei di ottobre del mille novecento è ottanta
Quattro
Dice al pubblico ministero
Porto
Viene preso
In macchina
Si accorge delle intenzioni omicidiari
Gli si parano subito dopo
Lasciandolo per la strada a
Linee
Queste considerazioni in questa rappresentazione di accadimento
L'avrebbe appresso
Allorché si trovava in macchina
Colline piego con me Ignazio Bonaccorsi e un altro amico polacco
A distanza di quasi due giorni
Riprende il discorso davanti al pubblico ministero
Edifici
Mentre mi trovavo in macchina con Ignazio
Bonaccorsi e Calderini era Carmelo
Ignazio Bonaccorsi ebbe a dire riferendosi ad un amico che si accompagnava nella propria macchina
A momenti mi facevi prendere l'ergastolo se lo è fatto scappa
Davanti al pubblico ministero
A distanza sempre di poco di un mese il Catania ebbe a rappresentare ancora il Colli più contorni
E infatti e dieci
Ci fu una riunione e questo credo che sia importante ai fini della vostra decisione
E vi fu una riunione
Verso l'ottobre
Del mille novecento e ottantatré vi fu una riunione
A Catania ottobre ottantatré
In questa riunione ebbero a partecipare tanti e tanti catanesi e rappresenta anche i loro nomi e non solo dibatte essi
Dopo questa riunione ripeto verso l'ottobre dell'ottantatré
Dopo questa riunione e si ripete qua mi ebbero a dare un passaggio Bonaccorsi Calderini era e durante questo trasporto questo passaggio il Bonaccorsi avrebbe sempre riferito quella frase ci mancava poco che mi facevi prendere l'ex Castoro per cui lo avevano dovuto ammazzare
Per
E gli strali
Ottobre ottanta
Tre
Signori
Questo credo che sia
Molto importante
Ai fini del vostro Licci
Io per maggiore tranquillità
Mi leggo perché segnata la pagina
Del processo l'altra riunione a Catania a cui ho preso parte avvenuto nell'ottobre ottantatré quindi ho rappresentato in realtà a voi illustri magistrati quella che la realtà di questo
Processo di questa risultanza
Processuale
Signor resta
Se si dice e si parla di ottobre dell'ottantatré
Se si parla dell'ottobre dell'ottantatré c'è
Allegata agli atti
Una risposta
Del centro
Direzione carceraria c'è direzione generale di fronte agli istituti di pena
Come si dice che Bonaccorsi
Sarebbe entrato ebbe ad entrare ed alla casa circondariale di Catania
Il tredici ottobre
Del mille e novecento e ottantatré
Signori
Ma allora
Bonaccorsi ed in carcere
Allorché Catania differisce la circostanza di questo passaggi macchine di questa competenza circa l'uccisione
Ti porto è sottoposto a quanto si era nel mese di ottobre
Però dal tredici
Ignazio Bonaccorsi e in
Quindi in realtà quello che dice Cattaneo ebbe a dire Catania
Non solo non trova riscontro nell'incarto processuale ma credo che smentito e decisamente da quella che è una risultanza incontrovertibile
A difesa del
Bonaccorsi
Ma
E questi giudici popolari devono saperlo
Non basta signori dire
Mille acconto
Mi disse
Mille acconto mi disse
Questo
Deve rappresentare non il fatto storico in sé e per sé
Perché l'avrà potuto apprendere anche dal giornale o dalla televisione deve rappresentare non solo il fatto storico ma tutto l'accadimento anche nei suoi particolari
è bene sui particolari la primi era accusa meramente labiale di Catania non fornisce alcun elemento valutabile ai fini di un eventuale valutazione indiziaria
E indizianti
Morì
Come si verificò qual ero sono stato quale furono le modalità dell'accadimento ammazzamento di Porto
A stessa polizia
Allorché interviene nei luoghi
Ebbe a scrivere ed annotare nessun elemento dire rilievo viene articolato ho valutato in sede di rapporto perché non si debba verificata riscontrati ad esaminare ad accertare alcun elemento di rilievo ai fini delle indagini ai fini delle investigazioni
E allora monca
Quella che la ricostruzione da parte della polizia monca perché perché in realtà si limita semplicemente a dire venne ammazzato giorno i che se venne rinvenuto nei pressi delle nera la persona uno ferita che risponde al nome di posto
L'accusa meramente labiale
Rappresentata da Catania non viene di realtà ai evidenziare ulteriori avvenimenti o accadimento ai fini di dare veramente un elemento Pasquale diremmo quasi anche indiziante ai fini di attribuire questo fatto a quelle che compaiono oggi con me imputati e allora come erba verificasse questa ammassamento quale furono le modalità il Pubblico ministero di udienza irrealtà
Ai esaminato ha indagato ha richiesto una condanna pesante per quanto riguarda questa contestazione di omicidio di Porto ma come ebbe a verificarsi quale furono le modalità le circostanze
Vi ammazzamento di tentato Mazza mento diporto
Come si deve ricostruire questa mazza lento in base a quale circostanze o l'esultanza processuale si può o si possa ricostruire o si potrebbe di costruire questo accadimento ammassamento il processo non offre alcun che al riguardo
Ma c'è di più
Venne ammazzato
Mentre scappava
Dalla macchina
Ma da quale macchina
La quale macchina
E quindi mera congettura
Me l'espressione
L'abbia
Se vuole di più
La fuga
Di una persona
Si oppone dei fuochi e che i colpi lo abbiano attinto soltanto di sbalzi
Ah non davanti
Uno che scappa uno che insegue spara e lo colpisce dice qua
No
Attraverso la lettura della perizia e noi sappiamo con la massima certezza e sicurezza
E non è ISEE e il perito nelle sue conclusioni
E lo sparatore
Doveva trovarsi davanti alla vittima prima
No e come mai
Se si prospetta la ipotesi nella fuga lo sparatore doveva essere prima non davanti ma disuguale
è un assurdo
E l'inseguitore anziché sparare subito cerca di superarlo di sorpassarlo dopodiché si volta e sparare hanno inseguito non rientra nella logica resta ignoto
Nel lo sparatore prima cerca di sorpassare è dopo di sparargli
Assolutamente no
E il celebre spara Emilia alle spalle
Allora se il perito effigie afferma nella maniera Picardi mostra
E la sparatoria doveva trovarsi davanti alla vittima prima
Cioè primo Volvo venne sparato allorché lo sparatore si trovava davanti all'rilevare
Allora quale fuga della macchina
A chiedere Gian Gianguido
Catania Lorenzo