Intervista a Donatella Poretti sul Disegno di legge sulla sicurezza, sul quale è stata posta la questione di fiducia al Senato

Radio radicale con la senatrice Donatella Poretti radicale eletta nelle liste del Partito Democratico per parlare del disegno di legge sicurezza sul quale è stata posta la la la fiducia
Ieri Emma Bonino ce l'ha detto che se l'aspettava qualcun altro addirittura della maggioranza tra cui il Presidente la Commissione giustizia ci ha detto che invece pensava che non fosse possibile porre la questione di fiducia
Si poteva evitare
Ma si poteva evitare perché io ho detto che in realtà apporre la fiducia su un disegno di legge governativo che in terza lettura alla Camera e di cura alla Senato
E di cui appunto la maggioranza al Governo fanno bella mostra di questo provvedimento è in realtà un atto di sfiducia nei confronti della maggioranza
Anche perché essendo un provvedimento che prevedendo l'introduzione di nuovi reati aggravamenti di pene i e altro cioè che sono tutte materia e
Tipo di articoli e per cui
Nel voto degli emendamenti si sarebbe potuto chiedere il voto segreto evidentemente c'era la paura che qualcuno nella segreto della del voto potesse allontanarsi da quella che era l'indicazione della maggioranza quindi ecco non affrontarlo con un voto palese votando tranquillamente gli emendamenti e discutendo nel merito degli articoli e che che che si vanno a varare è evidentemente un atto di sfiducia fra l'altro
Aggiungo così è stato fatto alla Camera
E così lo si fa al Senato e se non essendo un decreto e quindi non potendo mettere tecnicamente la fiducia sull'intero atto ma spezzettando lo in tre articoli
Si produce da un punto di vista proprio legislativo una norma aberrante che è composta di tre articoli
Di moltissimi commi e di ulteriori lettere al suo interno e in cui bisogna andare a districarsi tra i commi le lettere per andare a trovare reati o provvedimenti che sono molto diversi tra di loro
Faccio un esempio il reato di clandestinità è il comma sedici dell'articolo uno la permanenza nei centri di soggiorni di di di di di identificazione ed espulsione nei CIE che viene prolungata e sei mesi l'articolo uno alletta era comma ventidue lettera l producendo una legge
Anche obbrobriosa proprio da un punto di vista è e anche di difficile interpretazione cioè quando poi un magistrato va applicare una legge Lecce l'articolo da cui ne desume il senso
E qui il senso si perde in mille rivoli e dando va beh producendo per l'ennesima volta comunque può alla fine quell'incertezza della legge dello stato di diritto
Le pregiudiziali dei che avevate presentato a prima firma Bonino in che parte tendevano a diciamo affermare questo provvedimento
E il la pregiudiziale né si interveniva proprio sulla sulla permanenza sul sull'allungamento della permanenza nei centri di identificazione ed espulsione però invece le varie pregiudiziali andavano a intervenire un po'su sui tanti punti va ricordato fra l'altro che essendo in terza lettura il provvedimento anche gli emendamenti dovevano ma essere rivolti soltanto alle parti che erano state modificate della Camera dei deputati cent'
Certo è che
E
Più in generale il provvedimento un provvedimento che introduce il reato di clandestinità
Che appunto colpisce lo status di un soggetto e non tanto il suo comportamento che offende un
Un un non soggetto altro è un provvedimento che è di per sé e su quello che si identifica poi ci sono tante altre cose e ci sono le ronde e ci sono i tantissimi rivoli di questo provvedimento sicurezza che addirittura le introduce l'oltraggio a pubblico ufficiale cioè sono tantissimi davvero gli ambiti di questo provvedimento
E io credo che nel reato di clandestinità ci sia tutta la gravità di questo di questo provvedimento la crudeltà è e il senso di un provvedimento criminogeno cioè che invece che andare
A gestire a a governare un fenomeno sociale quale o quella dell'immigrazione crea nuovo crea criminalità
Perché poi è tutto collegato quando si è cercato di
Frenare un attimo attenzioni medici non saranno comunque obbligati alla denuncia bene ci sono degli
Articoli già presenti nel nostro Codice penale che prevedono che un pubblico ufficiale o chi esercita
Non un un ruolo quindi in questo senso qui nell'esercizio della propria funzione
Deve obbligatoriamente denunciare quando si trova di fronte a a un reato
Quindi i medici i treni si dice tutto quello che è collegato all'alle cose in cui
Tutte le persone devono rivolgere sono i diritti tant'la salute all'istruzione in realtà
Produrranno l'obbligo l'obbligo di denuncia se non c'è allora la denuncia c'è un reato a sua volta
Quindi c'è si crea una situazione davvero drammatica io il modo anche di discutere questo provvedimento sarebbe da
Sarebbe anche tutto questo la discutere appunto il fatto di ridursi a interventi con una ieri ecco le pregiudiziali oggi
Nel nel dibattito con un'aula vuota
In cui appunto quella maggioranza che evidentemente è stata sfiduciato dal Governo perché non gli viene chiesto di votare emendamenti ma di passare davanti
Alla Presidenza del Senato chiamata per nome e cognome a dire sì
A questo provvedimento senza entrare nel merito ma la domanda che li fa il Governo
A perché la fiducia è questo perché se ci fosse la sfiducia al governo cadrebbe
Il la fiducia secondo me è stata chiesta perché si temeva che qualcuno con il voto segreto potesse fare qualche scherzo oppure perché si voleva evitare l'ingorgo intorno al quattordici luglio col disegno di legge sulle intercettazioni
Ora qui più che di ingorgo al Senato c'è il vuoto
C'è il deserto
Il deserto di atti e di provvedimenti tant'è che questo decreto questo disegno di legge su cui è da ieri che si sapeva che sarebbe stato posto la fiducia invece che farla in un giorno ce la trasciniamo per tre giorni
Tre giorni appunto di Aula vuota e di null'altro prossima settimana il calendario davvero è davvero misero io credo che questo davvero il modo per colpire le istituzione pesi dirle l'importanza
Perché dire siamo chiama votati chiamati pagati per esercitare il mandato di legislatori non lo si fa in un giorno e mezzo a alla settimana
Quindi credo che sia più una mancanza di sfiducia nei confronti dalla maggioranza ma più in generale un modo di fare
Sbrigativo e e veloce senza avere tante tanti problemi e questo nell'ordine e questo lo si esegue io mi sono anche apprezzata il senatore dalla maggioranza di onorare quella che la Costituzione nel senso il e quello che chiede appunto del senza vincolo di mandato cioè che ciascuno davvero voce una buona volta che si inizia a votare secondo coscienza temo che così però non sarà