Intervista a Marco Beltrandi sulle nomine dei nuovi vertici delle testate radiofoniche e televisive della RAI

Marco Beltrandi
In tempi di
Di tagli gli accorpamenti
In RAI si decide invece di andare controtendenza nel settore radiofonico e così
Ieri si è assistito ad una decisione che ha in qualche modo prodotto una
Proliferazione di testate
Si dirà una diversificazione dell'offerta del prodotto del servizio pubblico però
Sono anche su tutto lo diversificazione di ipossia apicali tant'è che i giornalisti del GR sono entrati
Quasi in stato di agitazione e comunque non condividono questa scelta si può darsi che ci sia bisogno di un'attrice private ripartizioni produttori anche lì ma d'altra parte le battute
Io non conosco le ragioni che possono aver portato questo Scelta sarei curioso di sentirle
Esprimere un parere compiuto
Così devo dire mi sembra che si possa tranquillamente pensare male pensare che ci sono evidenti ragioni di lottizzazioni di questa testata che non è in realtà un atto è stata molto importante perché la radio
Ha un'incidenza politica considerevole che sempre invece sottovalutata normalmente
Quindi
E problema è che mentre si aumentano le poltrone non è che il servizio che viene offerto i cittadini migliore anzi in questi anni direi che
Diciamo così il prodotto offerto soprattutto in termini di informazione da Radio RAI e piuttosto scadente
Chiede presentata rispetto alla
Al valzer di queste nomine
Perché
Ogni giorno si dice la stima prossima il consiglio d'amministrazione chiuderà parliamo di quelle che mancano ancora ovviamente cioè TG due due tra i tre TG tre
La ciccia una volta fatto TG uno e R uno oggi un articolo di Repubblica racconta bene Francesco Bei i veti incrociati
Il numero era Petroni le polemiche anche guerre interne alla stessa maggioranza che succede e anche per RAI tre e TG tre a al PD sia
I veti incrociati sono figli
Di una governance dall'azienda che ricerca un consenso consociativo per cui
è chiaro che si devono mettere d'accordo tante parti
Questo credo alcuni e potrebbe essere visto come un elemento di garanzia
è in realtà non è e ed è un elemento di estrema non garanzia per i cittadini fruitori per la semplice ragione che apre in tutto se si ipotizza il merito va all'ultimo posto
Un cioè solo la casualità che può assicurare che un nome lottizzato sia anche di una persona preparata ma del merito non accetto il primo criterio di scelta
In secondo luogo perché abbastanza chiaro che i cittadini nemmeno potranno attribuire la responsabilità di una parte sola magari quella che sta al Governo
Le nomine che che risultano la RAI quindi è un meccanismo che in realtà garantisce tutti fuorché gli utenti