Speciale Giustizia

Buonasera a tutti benvenuti all'ascolto lo speciale giustizia e la Presidente del Consiglio rispetti la magistratura non De Micheli i giudici pubblici ministeri accusandoli di Agile
Per finalità politiche perché così silente la stessa credibilità del istituzioni
Il Consiglio superiore della magistratura il dieci settembre scorso ha approvato a larga maggioranza con il solo voto contrario
Degli ai CIDA del PdL l'astensione del Vice Presidente Nicola Mancino
E dei vertici della Cassazione tre pratiche a tutela di magistrati che erano stati attaccati dalla Presidente del consiglio il Pubblico Ministero Fabio De Pasquale
è il giudice Nicoletta Gandus della processo Mills i pubblici ministeri napoletani delle inchieste su Saccà e sui rifiuti onere saggio che inevitabilmente finito con il riferirsi anche
Alle recenti polemiche innescate da Berlusconi sulle procure di Milano e Palermo che hanno riaperto le indagini sulla mafia
Dico aspirare contro di lui sono affermazioni gravissime sconcertanti hanno ho sostenuto diversi togati appoggiando l'iniziativa
Annunciata dai laici di centrosinistra di chiedere appunto un nuovo intervento del CSM con una pratica a tutela delle toghe di Milano e Napoli
La seduta del CSM di cui abbiamo ascoltato la prima parte già nella serata di giovedì
Si era aperta con un appello del Capo dello Stato a e i consiglieri a una discussione serena ed equilibrata
Parole consegnate alla lettera con cui il qui Nale aveva dato il proprio assenso alla discussione di più pratiche a tutela di magistrati ricordando la modifica regolamentare
Introdotta nel luglio scorso che ha limitato il ricorso a questo istituto ai soli casi in cui sia lesa la credibilità della magistratura nel suo complesso
Quello che appunto accaduto secondo la maggioranza dei Consiglieri nel caso degli attacchi di Berlusconi ai magistrati di Milano e Napoli
Di avviso opposto lo sentirete fra poco i laici del P.D.L. Anedda
Saponara che hanno votato contro tutte le pratiche a tutela e hanno avvertito che il dibattito sarebbe servito solo ad accudire le tensioni tra politica e magistratura
E
La giornata a di fatto segnato comunque
Qualche distingua fatto segnare qualche distinguo quello che dicevamo dei consiglieri
Laici del PdL ma anche quello dei consiglieri
Di Magistratura indipendente dello stesso
Vicepresidente del CSM Nicola Mancino che si è astenuto come il primo presidente della Cassazione Vincenzo Carbone
è il procuratore generale Vitaliano Esposito sulle pratiche a tutela della Gandus di Armando Spataro
Sulle regole la strada sembrerebbe ancora molto impervia e le pratiche a tutela dei magistrati continuano infatti ad essere richieste dai togati del
CSM nulla a che vedere dunque con il monito del Presidente della Repubblica e con le nuove norme che autorizzare ebbero l'intervento del consiglio superiore soltanto nel caso di interventi lesivi del prestigio
Dell'indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento alla credibilità della funzione giudiziari noi dunque questa sera
Come avevamo preannunciato
Riprendiamo ad ascoltare il dibattito da dove lo avevamo interrotto e quindi inizieremo ad ascoltare l'intervento del Consigliere Vincenzo Siniscalchi che del CSM
Membro laico del dal centrosinistra poi a seguire
Un altro laico questa volta il centrodestra in particolare dell'UDC Ugo Bergamo poi il Consigliere Giuseppe Maria Berruti di Unicost siamo Maccora di Magistratura Democratica Fabio Roia di unità per la Costituzione
Mario fresa dell'ammonimento per la giustizia letizia Vacca laica del centro
Sinistra ancora Gianfranco Anedda laico del PdL Livio Pepino di Magistratura Democratica e Michele Saponara laico del PdL ma iniziamo ad ascoltare il Consigliere Vincenzo Siniscalchi
Signor presidente
Ho chiesto la parola per una
Breve dichiarazione di voto per per un annuncio
Che faccio dopo mille concordato l'uno nell'altro con
I colleghi professoressa Vacca avvocatessa Tinelli professor Volpi
La dichiarazione di voto se si potesse fare collettiva
Comunque
Contiene in sé nel voto favorevole
Che noi esprimiamo
A una decisione della prima Commissione
è contiene in sé anche la volontà di non ripetere i voti che daremo nello stesso modo anche nei confronti delle altre pratiche salvo ovviamente la libertà
Di interventi da parte dei colleghi che in questo momento mi hanno dato questo mandato
La dichiarazione e favorevole anche in modo particolare dopo la proprietà introduzione di quella
Espressione
E di quell'emendamento che è stato proposto dalla Presidente della prima Commissione
Perché
Introdurre quell'emendamento significa intanto prendere atto del valore che ha avuto la lunga discussione che abbiamo fatto
Nella seconda Commissione con i due relatori Berruti e Marcora
E con il contributo di tutti noi componenti
Dopo che era sorta una
Giusta osservazione giusta perché ripeteva anche una serie di discussione circa la necessità di dare all'articolo ventuno bis all'articolo ventuno
Quello piccola grande cosa che caratterizza il diritto quando il diritto vuole essere cerotto che è la definizione della fattispecie
Noi eravamo in balìa possiamo dirlo in questo siamo d'accordo
Eravamo in balìa di una
Espressione generica che il rinchiudeva nella parola tutela
Del magistrato
E un valore invece molto più alto
Che non può essere mascherato all'interno di una discrezionalità assoluta ed oggi non è mascherato all'interno di una discrezionalità
Assolutamente perché sono state accolti i suggerimenti che sono venuti da tutte le parti
Francamente anche con la collaborazione
Del
Collegamento alle collega Saponara per una parte cospicua perché non sono stati accolti quei suggerimenti che hanno dato la definizione
Non si tratta più
Di un riferimento generico lo ricorda il Capo dello Stato anche oggi
Attraverso il suo Consigliere per gli affari giuridici nella lettera che ci ha inviato
Si è data la definizione e si è distinto il valore del prestigio personale
Che consentitemi
Di fare un richiamo ancora una volta personale alla mia precedente esperienza parlamentare
è un valore che è stato travolto nell'applicazione indiscriminato dell'articolo sessantotto che ha creato una cassa di privilegio nelle offese nei confronti dei magistrati come di tanti altri cittadini
Basta vedere di interventi che qualche volta ho dovuto fare la Corte costituzionale
Definire quindi l'ambito di carattere personale individuale e distinguerò dall'ambito di carattere pubblicistico se i colleghi Vacca e Volpe mi fanno passare questo richiamo
Il carattere pubblicistico eh nella lesione della giurisdizione nella lezione
Della giustizia il carattere positivo è la oggettiva produzione di un bonus
Che
Oggi ve n'è una prova evidente
E questo farà parte della breve comunicazione che dovrò dare
Nella semplice lettura della rassegna stampa erano consegna Samp non è la rassegna di una lettura solitaria
è la rassegna della lettura e della interpretazione che tutto il popolo liberamente deve dare di questa situazione
Ed allora
Se è vero che abbiamo definito la cosiddetta fattispecie
Se è vero che ci siamo preoccupati insieme
E con l'autorità del Capo dello Stato che ha acquisito la riforma dell'articolo ventuno bis del Regolamento se è vero che ci siamo preoccupati anche di
Escogitare giustamente la ipotesi del filtro
La prima Commissione che è nata proprio da alcuni contributi che sono
Venuti anche
Dalla sua prudente vigilanza
Nei confronti dei lavori della seconda Commissione per fare per rendere al meglio l'idea della necessità di non creare l'automatismo della tutela come una sorta di riflesso condizionato corporativo
Poteva essere interpretata così era una interpretazione malevola ma poteva essere interpretata così e è stato istituito il filtro
Bene quindi l'emendamento bene il richiamo in ogni pratica la prima Commissione ritiene che sussistano
I presupposti
I presupposti quindi questo doppio grado è la espressione massima e non della tendenza all'abolizione della tutela
Mi pare e rappresenti veramente
Come dire una sorta di sorpresa normativa che perlomeno fino a questo momento non abbiamo rinvenuto in nessun testo di ordinamenti Istica o di altro che si occupi di questa materia
Non l'abolizione della tutela nemmeno quale sottrazione della tutela la verifica della prima Commissione
Con le motivazioni è stato inviato un progetto di delibera
Non dobbiamo spendere assolutamente parole ripeto per nessuno di queste cinque
Proposte perché noi esprimiamo il voto favorevole perché riscontriamo
La rispondenza della motivazione
Hai valori nuovi contenuti nella riforma dell'articolo ventuno bis solo fosse forse
Come dire che non vanno sui titoli sui giornali
Ma che ebbene dirci con chiarezza altrimenti facciamo la ripetizione di una serie
Di
Questioni che ormai possiamo anche
Fare a meno di ripetere costantemente perché la norma cioè
Poi c'è la libertà del plenum di aderire o non aderire alla proposta che la maggioranza poco la unanimità della prima Commissione affatto
Ed allora noi votiamo a favore
Votiamo a favore
Tenendo conto anche dei giusti rilievi che sono stati fatti
Sul
Tempus regit actum potremmo dire cioè qui Celli la regola inversa
Ma è stato già detto tutto quello che bisognava dire sui motivi di questo ritardo dal due mila e cinque ad oggi e non su questo dobbiamo interventi
O noi vogliamo anche signor Presidente e non
Ignorare
Quello che sul filo vorrei dire e di una
Ideologia diffusa di una cultura diffusa di una scelta polemica diffusa
E è accaduto ieri
Non possiamo ignorarlo
Perché ci pare che non sarebbe
Per rendere onore al richiamo
Del Capo dello Stato attraverso il suo consigliere giuridico contenuto in questa lettera dove si fa un invito ha una responsabilità e alla prudenza nell'uso di un istituto
Ci potrebbe veramente di essere
Sordi a questo richiamo alla responsabilità e alla prudenza se interpretarsi mo'questo richiamo come un richiamo alcun utilissimo come quindi noi
Ci permettiamo anche per correttezza di annunciare che presentiamo contestualmente al Comitato di Presidenza perché trasmetta alla prima Commissione
La pratica
Di
Apertura
L'apertura della pratica per la
Tutela
Dei magistrati e soprattutto delle inchieste giudiziarie
Che sono state fatte oggetto di questa scelta
Legittima probabilmente nel quadro dell'articolo sessantotto dalla Costituzione
Ma è una cosa diversa
Altrimenti noi dovremmo ogni volta constatare
All'interno di questo organismo che vi è un chiaro squilibrio
Noi procediamo quasi in forma alle volte crepuscolare sentimentale nell'evocare questo concetto quasi timido consentitemi qualche volta della richiesta di tutela da parte del giudice la parola tutela è un fatto di lettura degli istituti di supplenza di soccorso quasi che e e dall'altro lato invece si può dire quello che si vuole
Molto strano in un ordinamento
Ricordo il parere che abbiamo fatto che il re introduce pensabili della fermezza dello Stato il reato di oltraggio dal nostro
Codici perché credo che vada ricordato che nell'ultimo decreto sulla sicurezza è stato istituito il reato di oltraggio penso anche il reato di oltraggio al magistrato sicché quelle espressioni per l'anno pronunziate da chi i è coperto da scudi unitari particolari o generali di tipo costituzionale ma non dai malcapitati che do pensiero lamentarsi veramente di una cattiva sentenza o di un cattivo al peggioramento del magistrato perché risponderebbero del reato di
Oltraggio il che appartiene alle bizzarrie alle contraddizioni
E o allo sfascio legislativo generale del nostro
Tempo
Ecco perché nulli anche per debito di lealtà signor Presidente nei confronti del
Lei non
E soprattutto
Della sua funzione annunziamo
Nel dichiarare il voto contrario tutti abbiamo
Dentro
Nel dichiarare il voto favorevole nel dichiarare il voto favorevole ero abituato e l'Unione deve avere neo parlamentare
Strategico perché in sostanza occupa
è scritto dichiarare il voto favorevole
Annunziamo anche
Dio vede
Depositare
La
Richiesta di apertura della pratica ripeto l'annunzio per fatto a nome anche di tutti i miei autorevoli colleghi chiamiamo indicato come modesto portavoce
Io ho prenotazioni per dichiarazioni di voto
E intendo
Questa richiesta di dichiarazione di voto come
Una presa d'atto che la discussione generale eh terminata
Ecco
Io non posso non ringraziare tutti quelli che sono intervenuti
Perché il dibattito
Occorre
Prendendo avvio da una pratica singola
Allargato i propri orizzonti su un piano più generale che
Con ferma
La disponibilità a rispondere a una sollecitazione che ci proviene
Dalla autorità
Per il Capo dello Stato
E
Dalla necessità
Non sembrare
Di facile comprensione
Con cui ha risposto la seconda Commissione
Quando a normato
Le pratiche a tutela
Io non devo ripetere quello che ho detto più volte
Che
Non è tanto la
Comunicazione della esistenza di una pratica a tutela
Quanto soprattutto
La reazione che
Suscita
Il semplice fatto
Di chiedere una tutela
Ecco perché
La introduzione di una norma è innovativa anche rispetto alla prassi
Qualunque sia la valutazione che ciascuno di voi fuori
E ciascuno di noi può anche dire che forse abbiamo sbagliato a introdurre l'articolo ventuno bis
Ma una volta introdotto l'articolo ventuno bis che dobbiamo anche
Sapere applicare
Non solo
Razionalmente
Anche conseguentemente lo spirito dello stesso
Io ho sentito
Il Consigliere Anedda
Che in linea di principio esclude
Sì esclude un richiamo alla prassi
Beh io dico che va
La novella regolamentare include
Cioè questo istituto
Lo si può giudicare anche variamente è un istituto che trae origine si dalla prassi e dall'esperienza e credo anche
Da interventi che sono stati dispiegati nel tempo a a tutela
Della indipendenza della magistratura
E dell'indipendente esercizio dell'attività giudiziaria da parte dei singoli magistrati il punto è questo
Ora io ringrazio il Capo dello Stato che più volte ha sollecitato ma vorrei anche dire ad alta voce anche perché io sono stato destinatario di critiche da parte di qualche
Giornale
E qui non è un tentativo
Di restringere per escludere
è un tentativo di normare una esigenza
Che sussistendone le
Ragioni
E mirata soprattutto a tutelare sia il prestigio sia l'indipendente esercizio indipendente esercizio
Io non so se in Italia sono scomparsi i poteri troppo forti non ne voglio parlare
Ma ci possono essere poteri forti tali la esercitare un'influenza sull'esercizio dell'una dell'attività giudiziaria da parte del singolo magistrato
E è meritevole di tutela oppure deve essere esclusa comunque la tutela
Perché è un problema problema che noi abbiamo davanti e lo dobbiamo usare nello spirito
Dettato dal Capo dello Stato un equilibrio prudenza e il senso di responsabilità queste l'occasione in cui l'appello qua a tutti
L'appello al senso di responsabilità istituzionale
All'interno e all'esterno della magistratura
Perché spesso
Lei istituzioni amano scontrarsi tra di loro
Ma che produttore di questo scontro forse non si accorge di produrre effetti deleteri dal punto di vista dell'equilibrio dell'equilibrio istituzionale
E questo è lo spirito della della norma e vorrei anche dire a padrone oppure io mi sono
Sono partito dalla considerazione ma cominciamo a votare diciamo dall'antico
è allora io
Personalmente ritengo che
Abbiamo dovuto attendere la elaborazione della norma
E l'elaborazione della norma si era resa necessaria nel convincimento
La parte del Capo dello Stato
Che dovessimo soprassedere all'esame delle pratiche a tutela fino a quando non avessimo
Diciamo normato dico legiferato ma alla abbiamo abbiamo fatto io ringrazio anche i componenti della seconda Commissione particolari
Il Presidente della seconda Commissione e attentamente hanno valutato l'esigenza della introduzione di questa fattispecie
Che il CIPE ci deve fare da guida
Ora
Non tutte le pratiche meritano
Che si vogliono aprire meritano tutela
E non tutte tutelabili sia chiaro perché c'è un limite anche nella lettera trasmessa al vice Presidente c'è un limite
Che ciò che è tutelabile personalmente banda tutelato personalmente nessuno si illuda vi esseri sostituto di una tutela di carattere personale quando fosse offeso
Anche nell'esercizio della sua funzione anche per i giudizi che si possono fare sulla persone che esercitano la funzione la funzione giudiziaria e qui vale la pena di richiamarci
A questo spirito nella norma
Diciamo così come
Da noi introdotta la tutela
Della magistratura in sé
E la tutela del libero e indipendente esercizio dell'attività giudiziaria
Questi sono
I due vincoli che noi dobbiamo tenere presente
Ma se domani mattina atto ogni
Ogni valutazione debba comportare l'apertura di una pratica a tutela noi andremmo contro lo spirito tre diciamo di questa norma così come l'abbiamo voluta così come l'abbiamo
L'abbiamo anche votata
Abbiamo perduto questo tempo quattro
Perché non c'era tempo per potere portare dinanzi al plenum e pratiche che non fossero state precedute da una disciplina normativa
E certo io mi rendo conto che quando la pratica si apre nel novembre del due mila cinque
E e poi si dice anche
Alla fine il Consiglio esprime quindi la propria allarmata preoccupazione per un clima di rapporti io vorrei dire a Pepino probabilmente lui non condivide condividerà
Ma io
Questo allarmato no lo eccetera dette lo toglierei dalla
Dalla parte finale della deliberazione pecca allarmata oggi
Significa che noi non siamo stati capaci di essere sensibili spetta un allarme sulla funzione giudiziaria che spesso dalla
Diciamo dalle accuse che sono stati mossi io toglierei
L'allarmate direi che sussiste la propria preoccupazione per un clima di rapporti istituzionali che travalica quello della fisiologica dialettica che poiché il monito esterno
Che noi lanciamo a tutte le istituzioni ai responsabili delle istituzioni perché piuttosto che diciamo correre dietro alla polemica per la polemica si facciano
Diciamo responsabili valutazioni si si apra il dibattito anche sul piano sul piano istituzionale
Tempi appartenga a una corrente di pensiero che durante la Costituzione si è espressa a favore
Della istituzione del Consiglio Superiore dalla magistratura
Non voglio ricordare perché questa era una posizione diciamo culturale tutti un radar quella parte politica che diceva tutto
Nelle mani del popolo e attraverso il popolo nelle mani del Parlamento e quindi nessun'altra sovrastruttura che interferisce rispetto a questo corretto rapporto tra popolo e istituzione
Ma
Il Consiglio Superiore della Magistratura si è attuato con molto ritardo e ha risposto
Dico ha risposto complessivamente non possiamo dire sempre ma ha risposto complessivamente a quel bisogno di tutela
Della
Attività giudiziaria perdurante tormentati rapporti ci sono stati
Non dimentichiamo il periodo
Diciamo della del terrorismo non dimentichiamo il periodo
Delle indagini che sono stati portati avanti con grande coraggio e con forte determinazione da parte della magistratura nei confronti della criminalità organizzato in Sicilia in Calabria in Campania si pensava che la Puglia potesse diventare sente
Ma non è esente perché ci sono episodi episodi vorrei dire al Biolab molto allarmanti quel
In quel territorio
E allora io dico su questa pratica io a differenza del Consigliere Siniscalchi che ha fatto un intervento pregevole
Io credo condivisibile io dico non può non voto complessivamente io voglio vedere la pratica una per una questa è una pratica che mi sento di votare
Pur
Essendo invecchiata nel tempo e diventata Volver USA
Per vicende varie
Ecco
Allora per dichiarazione di voto io ho Maccora
No a Saponara primo Saponara
Barbieri grazie Presidente ci sono per una pratica successiva interpellanza
Io voterò contro
La delibera proposta condividendo integralmente gli argomenti svolti darla collega a me
Ritengo infatti che questa proposta di delibera non non risponda e non rispetti le preoccupazioni espresse dal Capo dello Stato allorché rivolgendosi alla seconda Commissione proprio ora riescono a fissare dei paletti
E non risponde
Alle preoccupazioni alle rinnovate preoccupazioni espresse oggi con la destra che c'è stato
Dal Presidente
In cui si consolida prudenza
Serietà equilibrio
E e che si
Vi sia tutela soltanto quando c'è la
L'attentato alla indipendenza della giurisdizione della magistratura e non del singolo magistrato
Adeguati alla collega fresa
Si è dovuto soprattutto dalla parola militante
Militante la cosa grave in quando chiedi militante e in
E parziale e quindi
Viene meno a quello che il compito primario del magistrato di esercitare la giurisdizione con indipendenza e senza condizionamenti quindi militante
Allora io vinco aggiungo delle
Cose che non ha potuto
Esporre il collega Ledda per mancanza di tempo
Ne ha Panetta parlava della intervento del col del giudice Spataro dottor Spataro alla alla
Congresso
Associazione nazionale magistrati del a Venezia del febbraio due mila e quattro
Il cui
In sostanza faceva degli attacchi politici inventarvi un
Considerando considerandolo la
La
L'abrogazione di tutte le leggi di riterrei utile fatte fino a quel momento dal Governo dal Governo Berlusconi la legge sul rientro dei capitali falso in bilancio rogatorie ritenute quello sulle priorità che soprattutto a proposito di
A proposito di
Di militanza
Leggo un
Comunica del Movimento per la giustizia del ventotto gennaio due mila quattro firmato anche da martello da fresa da Spataro che in cui sì proprio
Si parlava di una pubblica benissimo manifestazioni ma gli Stati attrezzi di fronte ad una significativa sano Guarducci razzismi come ossia la Camera deputati qui la legge è sembrato
I formazione sull'anomalia italiane su compiti indesiderati per
Da diffondere gli Stati europei come sostengono cala soggetto dei magistrati apprezzo utilizzabili come conferenze stampa e diffusione di documenti ad hoc
Noi non diciamo non abbiamo detto non è stato detto che che dovrebbe che Spartaco è un corruttore un concussore un militante è uno che esprime le proprie opinioni esprime pubblicamente con forza con la forza di tutti le riconosciamo quindi noi non possiamo tutelare un magistrato il quale ha fatto politica e quale anche in quel processo appaltopoli tanto perché la Corte costringerà ha dichiarato
Che il segreto di Stato andava
Rispettate quindi noi riteniamo che non meriti tutela magistrato Spataro a cui io ne conosco tanti ad oggi lo conosco da quando ha cominciato a Milano a fare il magistrato
E quindi io voto contro così come adottata
Poiché
Così come ha fatto il collega Siniscalchi che ha richiamato una notizia dalla rassegna stampa qui sul
C'è un articolo appartare quando il CSM
Al senz'altro la mensa a fare il loro dovere e parla dice proprio ieri abbiamo denunziato il silenzio assordante
Del Consiglio sulla maggior dopo che il Paese più va dei minorenni di Genova Adriano Sansa ha scritto una lettera i vertici delle forze bolle dalla Liguria per imporre la non applicazione a Reggio sulla sicurezza i particolari le norme sui respingimenti
Quindi io chiedo che alla prima Commissione interna il Comitato di Presidenza alpina pratica
Servili questa di questa notizia apparsa sulla della rassegna stampa e quindi
Via l'iter
Perché da a tutte le altre strade grazie
Bene se non ci sono interventi io metto in votazione la premessa generale riscontrata la sussistenza dei presupposti previsti dal nuovo articolo ventuno bis del Regolamento interno
Norma che disciplina la procedura per gli interventi a tutela dell'indipendenza del prestigio dei magistrati e della funzione giudiziaria
Seguita poi dalle parole già presenti con eccetera
Ora questa
Naturalmente deve essere recepita di volta in volta perché può darsi che
Possa prevalere
Una valutazione negativa sulla proposta della prima Commissione quindi questa parte non la possiamo fare per scontata la dobbiamo di volta in volta metto in votazione chi è d'accordo
Prego
Riguarda tutte le pratiche meno siccome la poneva in termini generali meno la numero sette perché nella numero sette già i compreso solo per troverà di fatto
Quindi
Riscontrata la sussistenza dei presupposti ed eccetera chi vota a favore
Tiene contrario
E chi è astenuto
Il procuratore al Procuratore generale il Presidente carbone
Questa come premessa poiché non lo so io ho detto allarmata possiamo dire oggi per ieri alla normata
Oppure la propria preoccupazione cessato allarme
Quella parte dell'assunto della magistratura che persegue finalità diverse da quelle sue proprie ecco
Allora si aggiunge
Diverse e lo so ma comunque
Non c'è
Diverse da quelle sue proprie essi
Se voi ritenete di lasciare all'armata
Lasciata alla però è un allarme
Come alla un allarme antico
Che aveva bisogno di ben altre strade cessato allarme arrestato
Bene
Che ne dice Bergamo
La ringrazio
La propria preoccupazione perché questo è un invito a tutti i responsabili delle istituzioni
A non travalicare quella fisiologica dialettica eccetera eccetera e chi è d'accordo con questo alzi la mano
Chi è contrario
E chi è astenuto
Sempre i due capi di corte ho detto bene così
Bene e questo quindi è approvato va bene
Passiamo alla seconda pratica sulla quale ci sono già prenotati tre quattro consiglieri vada seconda pratica è quella
Che è partita dalla richiesta dei consiglieri Berruti e Maccora ecco utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici
Sì Presidente
Se l'ampia discussione che si è svolta Sudafrica forte pratiche
Mi consente di concentrare unicamente sui fatti
Che prendo lo spunto però ho detto perché il Presidente del Consiglio Berlusconi ha inviato al presidente della CAF del Senato Schifani
Sì che poi va per i privati nei giornali
Quella aggiornata del diciotto giugno due mila otto
E ciò in riferimento alle cosiddetto decreto sicurezza
Anzi in questa vostra in questa Regione dove del Consiglio
Espressamente destro per le nuove norme sarebbero applicabili ma
Anche ad ognuno dei contenziosi
Molti contenuti process che voglio trarre di estrema sinistra quando hanno intentato contro di me
Per fini di lotta politica
Processo che è a suo giudizio a questo
Proprio il Governo dovrebbe ci mostra la voce con l'obiettivo dovuto Congedo produrre milanese di utilizzarle giustizia a fini mediante cicli politici
Perciò il superamento di un tribunale che io sto pubblicizzato ed supinamente ha passato Falotico accusatorio
Come
Argomentazioni riprese anche poi il giorno seguente il professor cui numerose conferenze stampa in particolare a Bruxelles
E il giorno venticinque giugno l'assemblea di Confesercenti
La Commissione ha fatto un'ampia istruttoria per verificare
I riscontri oggettivi di queste osservazioni che sono allegati alla pratica quindi vi è una puntuale
Verifica che e le espressione solo perché vede state
Rese dal Presidente del Consiglio nell'occasione
Richiamate
Una mi sembra che alla luce di quello che abbiamo prima valutato
O
Riferimento il nuovo articolo ventuno bis del nostro Regolamento degli appelli utilizzi replicazione del Capo dello Stato
Non si possa qui che convenire
Spero tutti chi dell'affermazione tentano di attribuire
Alla magistratura un compito nettamente difforme da quello del
Regolare abito del della giustizia ma di avere preciso ruolo della politica e per la politica anzi di lotta politica
Che rappresenta un
Grave attacco a cui il esigenza di creare un clima di rispetto di credibilità della funzione giudiziaria
Quindi per questi motivi richiamandomi a tutti i riferimenti fatti in precedenza
Ricordo che la Commissione a maggioranza
Ha proposto al
Plenum di attribuire
Una necessaria tutori delle magistrati colpiti da queste pesanti e formazione
Chiedendo di questi dogmi loro credibilità e autorevolezza
L'esercizio più sereno più difficile attività giudiziale
Possiamo dare
C'è un emendamento di cui do lettura
Poi vediamo sull'ammissibilità sul
Attualità però l'esigenza si appalesa ancora più focosa quando le dichiarazioni del degrado delle accuse di parzialità vengono ripetute nel tempo come è accaduto in relazione alla Procura di Milano
Colpito anche di recente insieme ad altre procure della Repubblica dalle dichiarazioni del Presidente del Consiglio con l'accusa di cospirazione nei suoi confronti
Questo emendamento viene distribuito in modo che ciascuno ci forme una propria opinione nel corso degli interventi la esprima pure Berruti
Questa è una pratica evidentemente molto delicata colleghi molto delicata per la posizione del Consiglio
Parlo su questa per dire qualche cosa anche di carattere generale perché insieme alla collega Maccora firmammo
La richiesta di
Apertura di una pratica allora si diceva così oggi di un fascicolo che poi può diventare l'apertura della pratica
Per dire
Pochissime cose
Questo io ho sentito stamattina il dibattito stamattina mi pare alto
Molto alto sentito
Molte cose che mi hanno insegnato come poche volte come poche altre volte
Io dico che ragionare quando i fatti si inseguono congressi stanno inseguendo in modo così frenetico sovrapponendosi abbiamo sentito stamattina giustamente legittimamente voglio dire di una richiesta di apertura di un fascicolo mentre stiamo discutendo di
Pratiche a tutela
Perché i fatti si stanno inseguendo
E si stanno inseguendo intorno alla medesima io cerco di essere elegante non è possibile ma rispettoso quanto più è possibile sì
Intorno alle medesime funzioni pubblica
E questo dice quanto indelicato per noi oggi ragionare di questa pratica
Ma evidentemente il Consiglio non si può scegliere i percorsi facili deve affrontare quello che
L'occasione la sua vita gli offre andò io oggi tocca di parlare di questa
Pratica
Sapendo tutti bene che avremmo tutti voluto che i nonché la pratica non ci fosse stato ma che non si fosse verificato quello che si è verificato
E io
Sono rimasto colpito da quello che ha detto Livio Pepino stamattina quando ci ha rammentato che
Le istituzioni restano giusto
Le persone cambiano le istituzioni soprattutto quello che hanno e stanno molto a cuore quelli in cui noi crediamo come uomini di diritto che credono nel costituzioni restano noi dobbiamo badare allora la funzione della nostra istituzione lo dico perché
Noi dobbiamo cercare di dare un contributo di licei lucidità comprendendo innanzitutto lo dico innanzitutto a me che sono magistrato
Che noi qui non dobbiamo rappresentare il punto di vista dei magistrati è evidente questo noi qui non siamo e rappresentanti dei magistrati né del loro dolore o del loro timore
Noi svolgiamo un'altra funzione dobbiamo dire il punto di vista che ci pare di trarre bella costituzione
Quanto a comportamenti che possono
Turbare il regolare svolgimento o o non è occupa leggiamo Sava privi il
Il primo il primo il numero uno di questa norma
Ecco da parte di qualcuno che dice il problema di Capo dello Stato si è
Rassegnato beh non lo so se sia rassegnato perché nella sua prima lettera parlava di credibilità e la credibilità in democrazia una cosa estremamente seria
A me
Questa vicenda è stata di grande insegnamento
La credibilità fa meno anche dell'attualità evidente questo la credibilità
è
Il bene di cui deve godere una istituzione che sfugge al principio di maggioranza
I magistrati ridare non sono eletti dal popolo pronunciano in nome del popolo e intanto sono come dire sostanzialmente storicamente legittimati a farlo in quanto sono credibili
Ecco allora che la credibilità è stata messa nelle prime tre righe di questa norma
E la credibilità
Il bene al quale il Consiglio deve guardare
E lo dico con grande rispetto
Perché stiamo parlando
Delle nostre istituzioni repubblicane
Del Miglio lo dico con grande rispetto Presidente del Consiglio dei Ministri
Del mio ministro dei miei deputati
Allora è evidente che quando una istituzione che invece vive legittimamente di consenso perché trae dal voto del popolo
Soprattutto dal grande voto del popolo
Il potere repubblicano è evidente che quando si scontrano consenso e il rispetto ebbe
Qualche problema c'è per chi deve godere di rispetto e non deve ricorrere al consenso perché non deve fare politica magistrati che fanno politica sbaglia io ho votato contro alcune designazioni di un assessorato siciliano di Lecce Iglio non tutti hanno votato contro
Io dico che i magistrati non devono fare politica lo dico che non devono fare i deputati si deve trovare il modo di non fargli fare nemmeno i deputati dichiaro che i magistrati non debbono pare politica e quelli che lo fanno devono uscire dalla magistratura ma questo è un altro discorso però
Io sto parlando dei magistrati che fanno i magistrati che come mi vanno in tribunale sbagliano
E hanno il diritto di essere giudicati nel processo per i loro errori e dal Consiglio Superiore dalla magistratura per le loro cadute deontologiche
Non si può contrapporre il consenso
Alla credibilità rispetto
Io dico che chi è investito di certe funzioni pubbliche lo dichiaro con assoluto riguardo il rispetto mai come in questo momento non la mia vita a più doveri di me
Ha più doveri degli altri bellissima la citazione ancora una volta di Livio Pepino stamattina
Ma per la verità questo appartiene al nostro modo di pensare
L'articolo cinquantaquattro della Costituzione non a caso assegna a chi è investito di funzioni pubbliche l'obbligo di esercitarli con disciplina prima che con onore non lo metto in discussione o disciplina
Disciplina Parolo difficile ho chiesto lumi qualche giorno fa mi amico Mauro Volpi il quale mi li ha dati disciplina parola difficile in democrazia che significa rigore che significa linea che significa leggibilità che significa attenzione
Allora noi qui non stiamo a tutelare i magistrati ora presentarlo stiamo qui a tutelare una credibilità e ci domandiamo come ha fatto con intelligenza Antonio stamattina
Ma quand'è che c'è la lesione generale e non c'è l'aggressione al solo bene individuale beh io dico quando si tocca la credibilità della funzione
La quale può anche coesistere con una lesione individuale sono affari del magistrato sono affari del magistrato
Ma quando per la grandezza della vicenda
E non è colpa mia se c'è chi ha più doveri di me l'ho detto prima
Per la caratura di chi mette in campo il consenso di cui legittimamente ipoteche deve godere guai se la Repubblica non si fonda se su questo guai se la politica non venisse prima dei giudici guai
Guai
Secondo me
Però quando si mette in campo oggettivamente il consenso contro
Chi non deve vivere di consenso si rischia di trascinare chi fa il giudice nella
Lotta politica la Corte Costituzionale qualche settimana fa con una sentenza
Sulla quale stiamo riflettendo e Siniscalchi
Ha detto attenti e i magistrati devono essere brevi delle attività di partito perché in metodi politici sono inaccettabili per un magistrato terribile questa norma questa questa alleanza terribile però attenzione che significa questo che secondo il giudice delle leggi
Secondo il giudice delle ce lo so se ha ragione però l'ha detto
Secondo il giudice delle leggi
La giurisdizione incompatibile con un tipo di
Comportamento che è assolutamente ontologicamente politico allora attenti
Quando si mette in campo il consenso si rischia di trascinare proprio in questo scontro assolutamente disomogeneo chi non deve vivere di consenso e fatalmente può essere portato oggettivamente a raggruppano intorno a sé questo male
Questo e un male per la replica
Questo è stato
Secondo me il significato secondo me
Il significato della innovazione dell'articolo ventuno bis io non mi permetto di manifestare apprezzamento al Capo dello Stato
Perché non ne ha bisogno non del mio
Ma non ho visto una rassegnazione negli atti che ha compiuto
Perché una cosa eccetera
Oggi abbiamo un istituto giuridico in senso formale perdonate se il mio formalismo di primatista mi fa dire così prima era una tabella fragilissima che usava la parola tutela una tabella
Nel potere del Capo dello Stato il Capo dello Stato avrebbe potuto togliere e non sarebbe più parlato di tutele
La rassegnazione non l'ho vista io vedo invece una funzione se volete conquistata nel tempo dall'autonomia
Dei magistrati messa al riparo anche attraverso una definizione finalmente giuridicamente apprezzabile compatta come diceva giustamente Vincenzo Siniscalchi c'è aiutato come come tutti quanti moltissimo più compatta
Perché vi era della nebbia dietro quell'istituto c'era tutto c'era tutto dunque non c'era nulla oggi noi abbiamo invece è un'affermazione la credibilità e il bene da tutelare vi pare poco
E diciamolo questo
Ripeto stiamo qui a rappresentare i magistrati ma tutelare un bene un bene pubblico grandissimo ecco io
Io credo che come dire il dispositivo culturale sto finendo Presidente sottendere nano era
Il dispositivo culturale di una pratica a tutela non sia come si è detto e come si può temere la censura noi non ci permettiamo di censurare nessuno non abbiamo il potere non abbiano il diritto di censurare
Nessuno ma noi constatiamo
Che un certo comportamento per la sua oggettiva grandezza ha colpito può colpire in grado di colpire la credibilità non significa nulla il fatto che poi il processo si è svolto sarebbe bello
Il processo si è svolto scorda dimentichiamoci passato che stavo dicendo in napoletano dimentichiamoci passate no non è questo ecco che
Quindi mi permetto di dire certo la la la la rapidità sarebbe sempre da perseguire mai fatti restano nella loro ontologia quello che sono e se il tempo di fa pensare con maggiore ponderazione forse non è male
Comunque
Meglio agire prima non c'è dubbio però
Però
Quello che noi dobbiamo capire credo mentre fondiamo questa giurisprudenza la fondiamo sul caso concreto
Splendido quello che ci ha detto stamattina e la fondiamo sul caso concreto
E noi dobbiamo dire che noi
Non concludiamo con una sentenza di condanna
Noi non diciamo hai fatto male no noi prendiamo atto del fatto che un certo comportamento anche oggettivamente ha toccato la credibilità e diciamo a quel giudice io ti do rispetto io ti manifesta rispetto questa la mia opinione
Allora io oggi colleghi
Con un po'di personale emozione per un processo che per
Mille ragioni e un ambiente che per mille ragioni mi
Mi tocca
Dichiaro il mio rispetto ai colleghi milanesi
Dico che essi hanno diritto all'OLAF nostro rispetto
Perché l'accertamento compiuto in modo rigoroso dalla prima dimostrato che quale che sia l'opinabilità ogni sedersi opinabile io queste le condivido ma non è questo il punto potrei non condividerle
Si è trattato di un comportamento giurisdizionale corretto tutto è avvenuto
Dentro la giurisdizione
E non si può consentire
Senza dire una parola che si critichi un giudice per una sentenza e muta in ragione delle sue opinioni politiche perché e su questo naturalmente ci devono essere delle differenze ci sono
Perché la libertà
Di pensiero politico del giudice è uno dei fondamenti
Della giurisdizione moderna
Perché assicura consente che quei sensori dei diritti che di fatto sono i giudici che danno vita alla giurisprudenza sentano tutte le tesi possibili
Senta nota tutti gli avvocati tutti gli avvocati quale che sia in grado di erroneità della tesi portate questo lontana soltanto la ricchezza culturale certo che questo comporta un qualche grado io dico di inefficienza
Poi occorre che i processi regole io meglio tutto questo i nostri non lo fanno ha fatto lo fanno per nulla ma questo è un altro problema
Però attenti
Non si può negare
Che la libertà di pensiero del giudice in quanto cittadino e quindi giudice non sia fondamentale come farebbe il giudice
Di fronte all'invecchiamento perenni continuo minuto per minuto ogni legge nasce vecchia dell'ordinamento a rispondere
Come farebbe ampi tener fede al principio di competenza dell'ordinamento giuridico se non facendo affidamento alla cultura e lo circonda inclusa la sua naturalmente e quando emerge
La cultura del giudice in un libro in uno scritto in una nota sentenza in una conferenza beh questo è
E possibilità di tutti di tutti di tutto l'ambiente giudiziario cioè di tipo culturale giornalistico politico di sapere chi è chi ha di fronte
Non è uno calato dal cielo
è un uomo con tutti i suoi dubbi le sue incertezze i suoi errori
Che mette nella interpretazione della legge
Questa è la nostra cultura
Io credo che
Quando ci siamo trovati te lo devi ricorderete la discussione c'è come sono state molto appassionato
Quando
Con intelligenza con finezza
Saponara ci rammentava ma il diritto di critica e legittimo sta nella Costituzione certo
Non ci siamo resi conto che questo è il grande problema noi avevamo di fronte due beni costituzionali
E i due beni costituzionali si devono tutelare tutti e due e l'indipendenza del giudice che significa anche a dispetto della sua libertà di pensare fermo restando il processo che giudica è la prova che condanna
è il tuo obbligo di dirmi campetti I condannato hai assolto tossiche io posso difendermi
Ebbene
Evidente
è evidente che il sentiero era stretto ma anche io dico rigoroso allora io mi limito in questa fase non a bacchettare per l'amore di Dio
Non a censurare ma sarei stato sarei un attento richiesta
Io dichiaro il mio rispetto
Ai colleghi di Milano
Ai colleghi di Milano che hanno composto quel tribunale che hanno
Taciuto
Che non hanno risposto e all'ambiente Meli milanese
Che
è stato come dire oggetto di una
Considerazione generale io dichiara per quel poco che vale per quel pochissimo che baracche
Il governo autonomo della magistratura dichiara invece il proprio nel rispetto e quindi afferma che quei giudici sono credibili poi ci hanno sbagliato lo dirà il processo
E consentitemi così non vi annoio dopo
Ma la Corte di Cassazione la mia vita professionale
Ci sono entrato una vita fa
Ho fatto poco giudizi giudice io e di più il il illegittimi sta
La Corte ha la funzione
Difficilissima in una fase di disgregazione o per lo meno di minore fiducia da parte di tutti nelle istituzioni unitarie
Di tenere l'unicità e quindi l'uniformità del diritto nazionale
Compito oggi terribile
La Corte ha oggi il compito di dare risposte definitive a domande moderne fondate sulle jeep vecchie non è colpa di nessuno se il nostro Paese su grandi temi soprattutto etici non sempre riesce a scegliere con una norma forse anche bene che
E non lo faccia in qualche caso e
Forse anche bene che lasci al potere delle corti come si dice in tutta Europa
La possibilità di tentare di cercare sbagliando quale può essere la soluzione giuridica più attendibile il diritto non è una scienza esatta abbiamo il topo a cui fare iniezione la cartina di tornasole dell'intento comune non ce l'abbiamo purtroppo
Purtroppo noi decidiamo sempre sul corpo sociale purtroppo
Ma io rammento che quando
Si disse
Questa morte è stata dovuta le firme
Apposte a quelle non apposte
Non ci fu risposta da parte di chi in teoria non apposto firma ecco io mi ispiro a quella lezione
E dico che la Corte di Cassazione
Dico che
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione composte com'erano composti dico che la prima sezione civile alla Corte di Cassazione dico che la prima sezione civile dalla Corte di Milano meritano il mio insignificante rispetto
E dico che
Vorrei molto probabilmente la mia
Capacità incapacità di capire le cose
Ma mi piacerebbe molto seri proprio questa occasione
Per le cose che io ho sentito per la buona fede è evidente
Che ho visto manifestare in quest'Aula oggi della passioni consentito prima di me
Servisse a farci capire dalle grandi istituzioni
Il corso dovrebbero parlare un po'di più con questo vituperati stimo Consiglio Superiore della Magistratura che opportunamente non risponde mai alle aggressioni ma
Io credo
Credo che
Una manifestazione di rispetto di questo genere
A tutti i colleghi oggetto di dichiarazioni delle quali la prima si è occupato debba bastare
Ai giudici non servono le medaglie
Non a caso lo sapete la legge vieta di dare decorazioni magistrati
è una legge anticamente non significato giuridico molto profondo i giudici non ne hanno bisogno
Io mi auguro
Che questo piccolissimo messaggio e che la mia voce flebile possa avere un minimo di significato io voterò tutte le pratiche così come proposte dalla Commissione in maggioranza con l'unanimità e non vi disturberemo con altri interventi
Maccora
Sì grazie Presidente
Questo di oggi è un giorno secondo me è particolarmente importante in questo Consiglio ne abbiamo vissuti da quando abbiamo iniziato questa attività più di uno
Io ieri sera prima della giornata di oggi che sapevo già prima di arrivare sarebbe stata una giornata in cui per l'ennesima volta il Consiglio dimostrava l'assoluta serenità e l'assoluto equilibrio nell'affrontare i temi
Così delicati mi sono riletta il la seduta del quattordici febbraio
Perché in quella seduta cui ci ha fatto l'onore la il Presidente della Repubblica era proprio sul tema che in qualche modo coinvolge poi tutta l'attività
Con cui si è confrontato il Consiglio Superiore che era il tema del rapporto politica giustizia
E e a cui sono strettamente legate anche le pratiche che oggi trattiamo anche quella era stata una seduta se non ve la ricordate vi invito tutti a rileggere gli interventi una seduta molto pacata
Anche molto diciamo alta come argomentazioni che sono state utilizzate e negli interventi di tutti con i distinguo c'era però questa esigenza che c'è stata dal primo giorno dell'insediamento di questo Consiglio
Io avere la capacità di ristabilire un dialogo tra IST
Cioni
Io credo che questo Consiglio superiore si sia fortemente sforzato io non so se è riuscito ma sicuramente tutti
Abbiamo messo l'abbiamo fatto del nostro meglio per riuscirci per attuare una riforma che era una riforma è difficile per non cadere nella trappola
Della della dialettica patologica da cui ormai in anni dire questo Paese con la politica con rappresentanti delle istituzioni
Abbiamo fatto accettare noi spesso lo diciamo questo in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario sentito più colleghi dirlo abbiamo fatto accettare anche ai magistrati
Delle riforme che in altri tempi erano inaccettabili per una corporazione
Spero anche e questo lo dico anche come Presidente della Sesta dopo aver fatto una prima riunione in cui ci siamo confrontati Commissioni di riuscire ad elaborare in questo ultimo scorcio
Anche delle altre proposte che rimetteremo alla
Valutazione del ministro proprio per far capire che noi ci muoviamo in una logica di dialogo in una logica di responsabilità
Detto questo
Questa logica ha portato la seconda Commissione all'approvazione del della proporre al plenum la articolo ventuno bis io vi manifesto un mio senti do personale io sono stata relatore di quella pratica insieme alla Presidente Berruti devo dire che noi insomma che forse l'espressione un po'forte però non ciò molto dormito la notte
Per capire qual era la strada giusta per arrivare a quell'equilibrio a quella prudenza a cui venivamo invitati
Invito che credo la né in quello che erano le mie capacità di aver seguito
E l'ho fatto anch'io qui rispondo come ha fatto il Presidente Mancino ad alcuni amici giornalisti che in articoli alla fine della
Prima dell'estate hanno definito qualcuno di noi moderati
Essere moderato non è che sia un termine francamente che mi preoccupa credo che forse il termine più corretto quando si affrontano temi così delicati sia quello dell'essere istituzionale
Io credo che questo Consiglio in molte occasioni ha dimostrato un fortissimo senso istituzionale e l'ha dimostrato soprattutto nell'approvazione di quel ventuno bis
Ora siamo nella fase di attuazione siamo nella fase in cui dobbiamo formare una giurisprudenza allora vedete
E io sono attenta moderata pensierosa istituzionale quando si tratta di arrivare a individuare una strada che quella diciamo più corretta per rapportarsi con le altre istituzioni
Poi finisce il momento in cui si deve trovare la norma giusta essi ci sono le applicazioni concrete allora nelle applicazioni concrete così come sono state abituata quando facevo il giudice
Io non ho paura nono preoccupazioni sono assolutamente serena nel dire che voterò tutte queste pratiche perché tutte queste pratiche sono
Poche sono significative solo quelle poche pratiche che abbiamo fino adesso approvato io ricordo che questo Consiglio forse prima di questa l'unica vicenda di cui si è particolarmente interessato per la gravità dei fatti era quella che riguardava le vicende cosiddette del SISMI
Il primo anno la prima liquido quella pratica non ce ne furono altre perché
Perché noi siamo attenti
Però nel momento in cui dobbiamo dire delle cose le diciamo con fermezza e con forza e non c'è dall'essere né moderati né istituzionali c'è dal parlare c'è da dire allora oggi lo diciamo credo in modo molto sereno lo diciamo con le espressioni che sono
Inserite in queste delibere certo queste delibere sono datate in qualche modo nel senso che sono state
Elaborate prima
Oggi se avessimo dovuto riscriverlo e forse avremmo avuto anche ulteriori parole da poter dire perché noi non possiamo dimenticare ho appreso oggi che il i colleghi
Hanno chiesto anche che la prima valutasse la per la lava il l'esistenza di un ulteriore fascicolo non possiamo dimenticare che
La stessa persona fisica che ricopre un ruolo fondamentale nel nostro Paese a cui va il nostro rispetto perché un'istituzione
E e riuscito anche a dire delle parole sconcertanti perché
In modo generico aggredire delle procure della Repubblica in modo individuando le per sede di follia nell'indagare e di aspetti che riguardano la storia giudiziaria del nostro se i più gravi problemi delle stragi degli anni Novanta dire che si usano in questo modo i soldi pubblici io credo che siano affermazioni gravissime
Non ho altre parole per potermi esprimere ed è in qualche modo il ricco e come se e non si
Ci si fermasse mai a usare per espressioni e parole sempre più gravi questa pratica oggi se ne avessimo dovuta deliberare avrebbe riportato anche queste di parole perché in realtà qui
E dice va bene l'amico Berruti il punto su cui la seconda si è molto interrogate che oggi fortunatamente channel testo del Regolamento quello della credibilità
A
Della giurisdizione e della magistratura beh guardate e anche attraverso l'attacco
Centin li nato di un singolo magistrato ma in modo ripetuto sistematico cambiando la persona ma andando a colpire sempre le persone che stanno facendo il loro dovere su
Pagine della storia italiana su processi che sono importanti per il Paese e
Il modo più
Devo dire evidente terre far passare l'idea che quella che oggi la magistratura non è più credibile che oggi la magistratura è una magistratura parziale che oggi la magistratura una magistratura
Che segue una finalità politica e allora di fronte a questo nessuno può restare zitto io
Devo dire ho un grande stima del consigliere Anedda e lui lo sai molte volte ne abbiamo parlato però oggi non accetto che il Consigliere Anedda dica che il rapporto tra giustizia e magistratura in crisi
Perché il Consiglio superiore ha voluto affrontare le pratiche a tutela
La siamo convinti di questo e consigliere nei da questo Consiglio Superiore quante Miani quante ha discusso di nessuna tranne quella del SISMI
Allora non è forse così vero questo noi abbiamo cercato questa interlocuzione abbiamo cercato questo dialogo vediamo tutti di andare a vedere quali sono le ragioni profonde per cui questo dialogo oggi non è possibile non diciamo
A monte io non voterò mai nessuna pratica perché anche in questo mi scuserà l'amico Anedda
E insomma e in qualche modo una dichiarazione preoccupante oggi noi non sappiamo io non so quale pratica voterò in futuro e se ce ne saranno i presupposti esse ricorreranno i presupposti dell'articolo ventuno di volta in volta io dovrò vedere se ci saranno quei presupposti
Non chiuderei la porta a nulla perché credo che questo non è un comportamento
Positivo per un Consiglio superiore che prosegue con una grande ormoni anche al proprio interno che allora
Chiudo dicendo che io l'augurio Dio detto che il
Presidente della Repubblica ci ha rivolto il quattordici febbraio credo che sia in qualche modo
La strada tracciata a questo Consiglio Superiore io mi auguro ed è questo il modo in cui mi sono sempre mostra durante
Il questo mandato sia nell'essere diciamo riflessiva sia nel dire le cose quando era necessaria dirla che non ci siano nella politica nella giustizia non ci siano uomini o non ci siano protagonisti che si percepiscano come mondi ostili
Questo è un modo un punto fondamentale delle istituzioni noi dobbiamo a queste istituzioni
Ridare la credibilità che meritano anche nei loro comportamenti e ha ragione il Consigliere Berruti nel senso di queste pratiche non è quello di produrre un effetto giuridico è semplicemente quello di ridare l'onore
A persone alla magistratura a colleghi
Che ne sono stati i privati e ne sono stati privati anche per un minuto anche se per un minuto questo è successo la magistratura il diritto di vedersi ristabilita una propria credibilità e dove lo come lo può fare
Lo può fare quando un'altra istituzione come quella del Consiglio Superiore che ha la presidenza della Repubblica al suo interno
Dice a questi magistrati avete operato correttamente questo il modo per ristabilire
La credibilità per consentire a chiunque un domani e i giovani uditori quanti ne abbiamo adesso che prenderanno le funzioni di dire che tutti siamo tenuti
Ad esercitare la nostra funzione nel rispetto della legge e che non dobbiamo mai preoccuparci se questo sarà al modo che
Sarà diciamo
La la la luce che
Il lei illuminerà il nostro cammino futuro io credo che questo di questa giornata sia stata una giornata importante e mi auguro che
Anche nel futuro questa nostra capacità di dire le cose quando è necessario non ci venga mai meno
Roia
Grazie Presidente
Intervengo in questa pratica facendo anche delle considerazioni molto brevi di natura generale
Non tanto perché è generata da fatti che riguardano il Tribunale di Milano quindi non già per una questione come dire di campanile o di territorio
Ma perché io trovo che in questa pratica si possa come dire individuare il manuale dell'aggressione alla credibilità giudiziaria per una serie di elementi secondo anche
Un'analisi ed una giurisprudenza interna che abbiamo fatto in prima Commissione che riguardano proprio l'istituto della tutela
Dico queste cose
Senza voler fare retorica con una certa sofferenza
Sofferenza che deriva dal fatto nel notare complessivamente come vi sia una deriva fra tutte le istituzioni preposte per cui ciascuna istituzione del momento in cui agisce soffre inevitabilmente del pregiudizio di un altro
Allora io credo che il Consiglio superiore oggi assumerà delle determinazioni dopo un dibattito profondo analitico sicuramente fatto da ciascuno di noi in buona fede
Sono sicuro che le altre istituzioni recepirà hanno questo intervento del Consiglio Superiore in maniera impropria e in maniera come dire strumentalmente interpretato un per finalità politiche
C'è una buona notizia io credo
E che oggi il Consiglio c'è
Il Consiglio cioè
Parla video linguaggio costituzionale
Parla il linguaggio costituzionale dell'articolo centoquattro e questa dovrebbe essere una buona notizia non solo per i magistrati questo lo trovo abbastanza scontato
Ma se sfoci fosse una corretta igiene delle istituzioni non ci fosse cioè quel pregiudizio che io denuncio e che soffro come cittadino di questa Repubblica dovrebbe essere una buona notizia per tutte le altre istituzioni
Perché nell'ambito delle nostre competenze con una valutazione attenta complessiva ponderata procedimentalizzata noi oggi andiamo a valutare la condotta di magistrati che sono stati oggetto di aggressioni
Ed è un bene guardate perché io trovo che in questa sorta di narcosi sociale che a me non piace
Questa voglia di unicità e forse di di condotta e anche di pensiero che io trovo sempre sempre pericolosa
Per un consesso democratico è bene che le istituzioni vivano
Un linguaggio
Vivace nell'ambito delle proprie competenze di reciproco controllo non di reciproca anzi non di
Invasione biunivoca di campo ma che abbiano un rispetto nell'assenza di qualsiasi pregiudizio di attività di comportamento
E dicevo purtroppo che in questa vicenda c'è tutto il Manuale dell'aggressione per la credibilità della istituzione giudiziaria
Innanzitutto perché le dichiarazioni in questo caso vengono dal Presidente del Consiglio e quindi dalla massima autorità di governo
Che oggi in questo contesto è dotato forse del maggior consenso popolare e della maggiore capacità di diffusione della proprio opinione politica
E quindi nella codificazione dei parametri
Dell'applicazione concreta del ventuno bis noi abbiamo detto e io mi appresto a rappresentarlo al plenum che ovviamente
Intanto è maggiore l'aggressione in quanto è più forte il soggetto da cui promana o l'ha condotto la manifestazione di pensiero questo è innegabile
Perché se le stesse frasi le avesse pronunciate un semplice imputato per un fatto di ricettazione contro un tribunale noi saremmo caduti in quella critica
Per cui il Consiglio Superiore critica alla singola funzione al singolo elemento giudiziario per cui il Consiglio non sarebbe dovuto intervenire ma si sarebbe dovuto agire atti attivare autonomamente il singolo magistrato nelle sedi pro
Seconda cosa sono le frasi perché qua si dice che
Vi è un utilizzo della giustizia a fini mediatici o politici il che significa sostanzialmente la consumazione di un reato
Si dice che un pubblico ministero un tribunale della Repubblica è un'Inter ufficio di Procura
Perché poi il Presidente del Consiglio mi fa piacere dell'iniziativa dei Consiglieri Siniscalchi Tinelli Volpi Vacca la quale mi sento di aderire ritorna su questi temi ritorna su questi temi a cui il Consiglio lo volevo dire all'amico Ferri e
Il Consiglio interviene per il principio della fisica non inazione mai reazione
Noi oggi non discuteremmo di queste cose se non ci fosse stata una condotta prodromica un'azione che provoca necessariamente una reazione una riparazione una risposta
Quindi noi interveniamo sempre in seconda battuta non di iniziativa è questa la sofferenza cui facevo riferimento
Ricevo quindi c'è un utilizzo dedicato distorto si fa un processo si fanno delle indagini non per accertare la verità storiche processuale ma per ottenere obiettivi estranee al processo
E poi si dice che il Tribunale di Milano politicizzato e supinamente adagiato le tesi accusatoria il che sostanzialmente si dice
Al di là delle singole vicende che hanno riguardato il Presidente di quel collegio la dottoressa Gandus che pure è stata
Oggetto di ricusazioni di tutti i gravami legittimamente esperiti nell'ambito di giurisdizione dottoressa Gandus che voglio ricordare a questa assemblea è stata nominata all'unanimità Presidente di Sezione da questo Consiglio superiore si dice sostanzialmente
Che gli altri due giudici non contano nulla
Mi riferisco i dottori Caccialanza e Dorigo
E che il tribunale non ha un'autonomia di giudizio perché sarebbe una longa manus dell'attività del pubblico accusatore
Allora io credo che queste serie di affermazioni
Siano devastanti per la credibilità dell'attività e della sentenza del Tribunale di Milano rispetto non solo all'intero arco istituzionale ma rispetto all'opinione pubblica
La quale proprio per la potenza del messaggio del soggetto da cui viene lanciato viene in qualche modo disorientata e lentamente e progressivamente
Addomesticata credere che oggi le sentenze dei giudici si pronuncino non già per una finalità di perseguimento di giustizia master finalità estranee al processo
Noi così facendo e ci stiamo purtroppo già arrivando
Arriveremo ad un punto per cui verrà chiesto se quel giudice di destra o di sinistra
Se ti fa una squadra di calcio tifo un'altra squadra di calcio e arriveremo a dire che quel giudice hai messo quella decisione il Re l'
Ne ha il convincimento ideali ideologico o addirittura di altra natura piuttosto che nel rispetto più azioni delle
Se così è
Se così è io non me ne non mi riconosco in questo schema certamente se viene continuamente alimentato alla fine ci sarà il cinquanta per cento più uno che ci crederà
Per quanto riguarda i parametri generali della articolo ventuno bis io credo che il dibattito di stamattina abbia ben individuato i tratti
In cui lo stesso può e deve essere applicato
Si tratta di un intervento del Consiglio di natura costituzionale quindi non di natura sindacale che spetta eventualmente all'Associazione nazionale magistrati
E che tende a presidiare la funzione fondamentale dello Stato democratico che l'esercizio autonomo indipendente della giurisdizione
Cioè oggi il Consiglio interviene non a difesa di quel singolo magistrato ma di quel singolo magistrato in quanto esercente una funzione che è bene comune della democrazia e dei cittadini
è mia anche piaciuto e mi ha convinto
La circostanza che in qualche modo il dibattito non ha inteso interpretare quell'articolo ventuno bis nel primo comma laddove vi era forse per una formulazione ovviamente
Che checché fatti si capisce ma che probabilmente poteva essere un punto di vista letterale formulata meglio
Laddove si dice che i comportamenti lesivi del prestigio dell'indipendenza devono determinare un turbamento al regolare svolgimento attenzione qui non siamo in presenza di una fattispecie che impone un turbamento di un pubblico servizio o l'interruzione di pubblico servizio non occorre che a seguito delle condotte
E delle manifestazioni di pensiero si determini un vulnus nella funzionalità o nella serenità dell'attività giurisdizionale ma stiamo applicando l'articolo trecentoquaranta del Codice penale
Questo non è emerso era una preoccupazione che poteva emergere da una lettura come dire molto molto letterale attinente al testo ma non sistematica e preparatorio dei lavori
Chiudo dicendo che
Che questa
è una è una bella pagina forse un po'tardiva Presidente mi scuserà forse anch'io
Pensavo sbagliando che che questa inerzia del Consiglio potesse dare l'impressione di un sonno su uno dei temi sensibili che noi abbiamo non
Ce lo siamo detti più volte
Quando il Consiglio interviene sulle pratiche a tutela o quando dà pareri sui disegni di legge e lo si vede dalla presenza degli amici giornalisti
Tocca dei temi politicamente sensibili e quindi evidentemente provoca delle reazioni che però ripeto queste reazioni
Devo sono dovute sempre a quella non corretta igiene dell'istituzione e a quella sorta del pregiudizio che tutti noi dovremmo cercare di abbattere
Poi sarà
Grazie Presidente
Ovviamente non ripeterò con le considerazioni di carattere generale prime espresse mi limiterò ad esporre il senso e la portata dell'emendamento che abbiamo
Presentato e sottoscritto oltre che da me dai colleghi Riviezzo Petralia Petino e Pilato
E anzitutto vorrei fare subito un chiarimento e parlo anche a nome dei colleghi Riviezzo e Petralia
Condividiamo in tutto e per tutto la richiesta di apertura di pratica testé avanzata dal consigliere Siniscalchi a nome anche
Degli altri colleghi la facciamo nostra siamo anche noi nell'opinione è che
Queste dichiarazioni recenti debbano essere
Oggetto lui apposito approfondimento in prima Commissione Ai fini di valutare se sussistono i presupposti per
La per dura di altra e e specifica alla pratica e allora qual è il senso e la portata di questo emendamento
Allora per quanto ho precedentemente letto ho detto nell'alta nel precedente mio intervento ecco
Qui non si tratta di tutelare i singoli magistrati ma organi giudiziari e la giurisdizione tout-court allora se noi li esaminiamo
Queste dichiarazioni il senso la portata di queste dichiarazioni denigratoria e le accuse
Di parzialità che nel tempo vengono ripetute nei confronti della Procura ad una certa Procura della Repubblica possiamo notare
Questo
Nella fattispecie
L'organo giudiziario leso è lo stesso e la Procura della Repubblica di Milano
E quindi
E sempre l'organo la Procura di Milano che è oggetto di queste dichiarazioni certo
Queste dichiarazioni sono state ritenute del tempo ora e noi abbiamo citato espressamente le dichiarazioni dell'otto settembre ma non sono le uniche
Cioè tra quelle dichiarazioni rese a inizio o del due mila e otto ad oggi sono state ripetute numerose dichiarazioni che non abbiamo esplicitato ma che fanno parte
Come dire dello stesso fatto
Ultimamente sono state anche citate anch'io altre procure della Repubblica ma ovviamente noi ci limitiamo
Alla discussione di questa pratica e quindi tutto ciò che concerne le denigrazione di altre procure della Repubblica esorbita dall'esame di questa pratica
Organo giudiziario il medesimo il dichiarante lo stesso
è sempre il Presidente del Consiglio che ripete queste dichiarazioni denigratorie che pur nella loro diversità sono le stesse quanto contenuto mi piaceva la citazione del consigliere Pepino la citazione di Bobbio e si è vero non tutti sono uguali altro è se offrisse alla magistratura provengono da un normale cittadino altro che
Se provengano dal Presidente del Consiglio dei Ministri o del Ministro della Giustizia non tutti siamo uguali i cittadini sì sono tutti uguali ma non sono uguali le responsabilità
Dinanzi alle cariche che ciascuno assume e di questo ci dobbiamo far carico ma vengo alla all'aspetto più rilevante
Dell'emendamento
Cioè
Il senso il contenuto di queste dichiarazioni che ripeto proprio per la loro provenienza determina un effetto sulle istituzione democratica a mio modo di pensare devastante il senso del contenuto di queste dichiarazioni è esattamente lo stesso
Io leggo o la frase come dire oggetto o di questa pratica
Si tratta di un'opera di molti fantasiosi processi che i magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me
Per fini di lotta politica questo è un refrain che si ripete sino all'otto settembre dove si dice questi stessi magistrati
Cospira no contro di me fanno processi con sperando contro di me non è la stessa accusa
Che si fa la senza offesa le stesse denigrazione si accusano di parzialità si manca di rispetto come diceva il Consigliere Berruti a organi della giurisdizione
è esattamente la stessa cosa cambiano le modalità di espressione ma il senso e la portata di queste espressioni sono le stesse
è
Se dovessimo
Ragionare in termini processuali minerebbe di dire
Che il fatto non è diverso ma è lo stesso fatto che si ripete del tempo e una continuazione dello stesso fatto che si ripete nel tempo quanto alle accuse di parzialità
Ecco diceva l'amico Saponara ma questi magistrati sono ideologizzati davvero perché nei convegni nei congressi dell'Anm parlano
Beh il magistrato esprime le proprie idee in un convegno come tutti quanti ma altre lo sono le idee che esprimiamo
Altro è la giurisdizione che esercitiamo io credo che
Fanno fatica molti molti a comprendere questa distinzione e naturalmente molti cittadini fanno fatica a comprendere questa distinzione a seguito del questore va bene in che che viene propinato nell'opinione pubblica continuamente business ma quante volte io nuovi magistrati
Abbiamo scritto delle sentenze che politicamente non condividevamo
Abbiamo assunto delle decisioni che politicamente non condividevamo e lo abbiamo fatto perché abbiamo giurato dinanzi alla Costituzione yes se le sorgenti solo alle leggi e quindi anche con non condividendo politicamente ciò che scrivevamo l'abbiamo scritto perché siamo soggetti solo alla legge
Ecco perché l'emendamento non è fuor d'opera rispetto alla tutela che invochiamo verso i magistrati di Milano ma verso le istituzioni giudiziarie in genere perché queste dichiarazioni lei dono non solo l'onore dei pubblici ministeri
Milanesi ma violano per le ragioni che ho espresso nel mio precedente intervento il principio di divisione dei poteri e attaccano tout-court il potere giurisdizionale autonomo e indipendente
Questa è la
Professoressa Vacca
Devo dire che non avevo intenzione oggi di intervenire anche perché
In qualche modo sconfortato da
Un rituale
Ho da quello che pensavo potesse essere un rituale purtroppo
Vano nel senso che
Purtroppo i tempi recenti ci hanno
Non ho fatto spettatori di una serie di situazioni che si rincorrevano in qualche modo
Perché
Alimentavano una campagna di stampa e devo dire nella maggioranza dei casi fuorviante
Che presentava questo conflitto politica magistratura intendendo per magistratura anche il suo organo di autogoverno Consiglio come un dibattito ad armi pari
O come un dibattito fra poteri contrapposti
Il gli interventi di oggi mi hanno in qualche modo
Invece rassicurato
Perché questo Consiglio è un Consiglio di giuristi
è un Consiglio di chi si fa carico di una responsabilità istituzionale che non può essere confusa con la politica
è stato detto ed è stato detto molto bene
Molto meglio di quanto io possa fare
Che nella magistratura né il consiglio superiore sono politici non possono essere la politica è cosa diversa dal diritto
Il diritto di cui sono custodi primi i magistrati perché va ricordato che il magistrato IUS dieci
Dichiara ciò che il diritto
E questo è necessariamente terzo in uno stato democratico
Rispetto a quello che è l'orientamento politico
Io sono convinta che il giurista
Nel momento in cui gli applica il diritto veste la toga
E dimenticate
Deve dimenticare le sue opzioni politiche e lei deve dimenticare al punto di essere in grado
Di
Per seguire illeciti qualunque sia
La carica anche politica di chi li ha commessi mettere in dubbio questo significa mettere in dubbio il fondamento del diritto
Noi abbiamo assistito ahimè da molti anni
Ha una
Delegittimazione non dei magistrati del diritto
Da chi dal diritto si sente messo in pericolo
E questa è la patologia cui stiamo assistendo e questa è la patologia che va denunciata Anna un da politici ma dai giuristi da custodi delle istituzioni da custodi degli equilibri di potere
Perché questo è il mandato che ha il Consiglio Superiore della Magistratura che questo è il compito
Che viene affidato il Consiglio Superiore della Magistratura dalla Costituzione a tutela di valori costituzionali quale l'indipendenza della magistratura
Non si può nascondere che queste pratiche nel loro insieme denotano una grave patologia
Che non è l'attacco al singolo magistrato non è all'attacco acqua esso acqua il Procuratore della Repubblica o anche acqua è stata quella Procura della Repubblica nell'attacco al diritto
Alla convinzione che non può che essere sottesa a qualunque ordinamento moderno che tutti sono uguali davanti alla legge
E che i magistrati sono chiamati applicare il diritto chiunque sia il soggetto che deve essere indagato o su cui si delle Giudicarie
Ci dice il nostro Presidente con frasi di grande saggezza
Che il nostro intervento si giustifica solo quando è indispensabile
Per garantire l'ha credibilità della istituzione nel suo complesso
Da attacchi così denigratori da mettere in dubbio l'imparziale esercizio della funzione giudiziaria e da far ritenere la sua soggezione aggravi condizionamenti
Io credo che il Presidente avesse di fronte a sé l'attuale situazione
Perché
Niente come oggi è più indispensabile dell'intervento a tutela è stato detto non della magistratura ma dell'indipendenza della magistratura della magistratura con me
Esponente
Della
Equilibrio dei poteri nella
Conflitto fra diritto e ciò che diritto non è
Perché se noi dimentichiamo questo dimentichiamo qual è il ruolo della magistratura si è detto molto giustamente che si è attaccata nonna la magistratura
In sei come corpus non avrebbe senso ma la credibilità della magistratura
Che si è
Tentato di far perdere la certezza del diritto e la certezza della imparzialità del diritto
Non è questa la sede né spetta e noi ce l'ha detto cercare indagare il perché
Però
Quando si attacca il diritto e ce l'ha detto Pepino che ha
Sollecitato anche la mia sensibilità di storico in questo senso
Quando si è fatto questo si è messa a rischio la democrazia stessa le istituzioni lo Stato di diritto
Non stiamo parlando di un atto tutela corporativa
No nata non è certo questo il nostro ruolo non è e oggi l'abbiamo dimostrato e quello che si vuole fare in questa sede ma si deve
Gettare un allarme mi sia permesso di dire perché certe dichiarazioni estemporanee che si sono susseguite nel tempo e che e ovviamente sono fra loro coerenti
Mettono in discussione la nostra organizzazione istituzionale dal nostro Stato di diritto non mettono in discussione la credibilità di Gand uso della procura di Napoli o di chi sia
Mettono in discussione che oggi esista una magistratura in grado di esercitare legittimamente il suo ruolo
E questo significa mettere in discussione la struttura stessa di uno Stato democratico la gravità di queste affermazioni non può essere sottaciuta perché non ci nascondiamo dietro una inutile gioco mai attaccato il singolo magistrato il magistrato non è stato
Terzo rispetto all'ambiente sia esposto dicendo pubblicamente quali sono le sue opinioni politiche
E ci mancherebbe altro del magistrato non possa avere opinioni o tanto più manifestarle ma quello che non si è mai dimostrato
è che il magistrato quando esercita la funzione di giudice giurisdizionale la faccia da politico
Si è dimostrato il contrario che l'attacco alla magistratura venga fatta da chi e di Capo dell'Esecutivo o da altri della sua appartenenza
Col timore
Che la magistratura possa effettivamente essere imparziale
Perché giudicare il politico sia esso di destra di sinistra di centro o di qualsiasi appartenenza ideologica
Deve significare giusto dire giudicare un uomo e giudicarlo nel esercizio corretto delle sue funzioni
Questo vale sia per la destra e per la sinistra è questo dovrebbe garantire chi detiene oggi il potere politico dell'Esecutivo perché se ciò non è le istituzioni sono
In crisi
è un momento patologico dello stato di diritto noi oggi non stiamo tutelando solo la magistratura credo stiamo tutelando gli equilibri dello stato di di
Perché se viene messo questo in discussione
Ovviamente il ruolo del Consiglio non solo sarà inutile ma anche
Completamente delegittimato è completamente anche ma il visto perché in fondo
Svelare ciò che c'è dietro questa
Polvere che denuncia complotti teoremi attacchi non si sa bene a chi ha a che cosa ovviamente
Parte di un disegno che rischia di essere molto più pericoloso di quello che
Io credo che oggi abbiamo dimostrato e ci sono ancora nello Stato delle istituzioni in grado
Di far sentire la loro voce di rassicurare chi esercita il difficile mestiere di magistrato che
Hanno
Tutto il rispetto di chi li rappresenta e di chi li governa è stato usato bene il termine rispetto è che il loro compito non sarà
A
Abbandonato
Ha una
Politica becera è un polverone becero spero che anche
Gli strumenti mediatici
Per quello che possono si facciano portatori di questo
Non si può ridurre tutto al conflitto il CSM boccia il Governo il CSM attacca Berlusconi e Berlusconi attacca i magistrati il problema è più complesso e più delicato
Eh va trattato con tutta la delicatezza e l'equilibrio per il Presidente della Repubblica ci chiede ma
Equilibrio pacatezza non significa passività non può significare
L'assegnazione
Non può significare parcelle laddove è necessario parlare grazie grazie abbiamo un ultimo intervento ma
Già cose stiamo nei limiti dei dieci minuti possiamo pure continuare ma ho l'impressione che
Questi limiti mi ridisegno solo io nelle aspirazioni romano alletta
Tanta gente
Alcune valutazione precedute dal tre
Per altre frasi anche perché giunti a questo ora
Attenzione pazienza rispondono quel detto antico che più che la morte poste il digiuno quindi
Seguiamolo le
Le valutazioni che Rino sono dirette il primo a valutare il comportamento della Presidente Gandus
Secondo
A ad affermare nel dimostrare
Che la reazione del Presidente Berlusconi fu allora giusta e giustificato
Anche se oggi apriamo comunque la famosa quel famoso solaio il polveroso baule delle
Degli oggetti inutili
Le frasi
Prima un altro
Al carissimo amico e collega Berruti
La credibilità
Non si può pretendere
Né si può esigere
La credibilità sì conquista
E se la credibilità non c'è
è colpa di chi non ha saputo infondere ma agli altri
Seconda risposta
Un un collega
Poi difficile dire queste cose perché
è stata la mia stima per tutti
Direte nel stimo uno può apparire riduttivo per gli altri
Ma ha affermato che c'è
Una cattiva igiene nelle istituzioni
Vorrei sapere qual è il metodo
Per renderle asettiche e disinfettare queste istituzioni infette
Anche perché si aggiunge che molte iniziative giudiziarie avvengono
Questi gruppi iniziative giudiziarie vengono costruiti i teoremi
Dietro logici prima di affermarlo bisogna affermare che si tratta di teoremi in dimostrati è invece infatti sino ad oggi hanno dimostrato che quei famosi teoricamente erano fondate
E infine
La
Un'ulteriore risposta che ha detto che tutto quanto era avvenuto dentro la giurisdizione
Ma non parliamo di ciò che ha fatto la dottoressa Gandus nella giurisdizione
Noi facciamo di ciò
Che la dottoressa Gandus doveva
Fare
Rispetto di una norma deontologica
Che può anche non essere scritto e cercherò di dimostrarlo
La dette
La frase è stata ricordata
I miei legali e mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi che i magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica
Dove un c'è bisogno di ricordare
Che qualcuno ha scritto oggi solo a distanza di anni che è anche quello famosissimo
Quella famosissima avviso di garanzia venne mandato al Presidente Berlusconi per fini di lotta politica
Ha chiesto
Ci si è impiegato qualche anno a riconoscerlo male il tatuatore riconoscimento stia tardiva non toglie che il fatto sia vero
E dobbiamo ancora ricordare che detta anche i processi che ci sono stati
E poi
Vedremo le le conseguenze dei tanti processi che sono strati
Le sentenze hanno dimostrato che erano infondati
Ed allora
Il comportamento della Presidente Gandus è stato tale da ispirare fiducia
Badate non per quello che ha Scheda scrisse nel due mila e sei gravissimo
Gravissimi
Nato perché dopo avere scritto quello
Dopo aver attaccato il Presidente del Consiglio a Serena mente accettato di giudicare le
E di giudicare una persona che lei aveva dichiarato esserle invisa
Questo è il punto
La dottoressa Gallo e libera di dire quello che vuole
E libera di avere le opinioni che ritiene
è libera di esternare queste opinioni ma
Ha un dovere deontologico prima dei giuridico di stare in modo che nessuno possa pensare
Che è nelle sue decisioni future saranno oggetto nei confronti di quella persona o saranno causata nei confronti di quella persona dalle sue opinioni
Politica
Della ma che cosa ha detto di tanto grave la Presidente Gandus da giustificare queste affermazioni
Ha detto che il Presidente del Consiglio e la maggioranza che egli dirigeva hanno devastato il nostro sistema giuridico
Lei lo ha detto
Al di fuori della giurisdizione
In occasione dell'elezione per fare propaganda atti
Dopo era era invitato a votare contro quel Presidente con la formazione politica quindi con una assunto
Un assunta una posizione politica eh partitica indiscutibile
E non si è persa fermata soltanto a quell'aggettivo devastante
Ma
Ha affermato che
Le leggi
Rappresentavano una barbarie giuridica erano frutto di sadismo misogino di ipocrisia di integralismo e costituivano una grave ferita alla democrazia italiana
Che dopo questo
Può serenamente giudicare
Pretendendo che l'est si giudichi la sua obiettività
Che giudicherà
Non parzialmente l'artefice di questa barbarie l'artefice di quella devastazione
Una persona
Che secondo lei ha distrutto sta distruggendo la democrazia in estate
Ultima citazione mostruosità giuridica
Inaccettabile ed inapplicabili
L'idea dei a deperire opinioni Magli non libera di non trarne né conseguenze
Te
Vede ho finito Presidente perché
Di questi abbiamo parlato
Negli anni ha anche anche troppo
Proprio l'altro giorno ha successo
E riportato dai giornali un episodio
Sul quale invito tutti a riflettere
E qui a ripetere per trarne le conseguenze
E francamente
Indicare sottovoce e sommessamente lineamenti di comportamento due magistrati di grande stesso
La cui capacità nessuno può esprimere giudizi negativi si sono recati a un
Dibattito organizzato dai giornali il fatto
Nel quale è parso magna non so se sia direttore qualità del giornalista Travaglio che ha fatto bella denigrazione al Presidente del Consiglio la sua attività principale forse la più redditizie
E qui si potrebbe dire per i primi conto che l'onorevole che il dottor
In gloria il dottor Scarpinato
Vadano ad una inaugurazione di una sede rientra nella loro libertà di opinione per carità di Dio vogliamo essere d'accordo su questo
Ma
Hanno detto
La democrazia oggi ieri mi è stato bravissimo rischiamo di tornare il paese di benvenuto irriguo
E
La classe politica oggi e incline a delinquere e starvi cercando l'impunità a tutti i costi sediamo una democrazia dimezzato
Magistrati che dicono questo possono serenamente ritenere che le ha le persone serenamente accettino
Che loro giudicano coloro che hanno criticato così
Con un dovrebbero loro per primo trarne le conseguenze anche con riferimento
A indagini che seguono in coro sono attualmente coro un obiettivo preciso
Ed allora
Abbiamo concluso
è stata è giusta e giustificata alla
Replica dell'allora e anche oggi il Presidente del Consiglio
Del diretti contro di lui
C'è
Diciamo
Un'attenzione particolare
Ed è stato giusto l'atteggiamento nelle
Della Commissione
Che ha rifiutato di è accertare su esplicita richiesta il patto che il Presidente Berlusconi
Del Presidente Berlusconi si sono giudiziariamente interessati
Forse oggi sono ancora di più settecentottantanove magistrati
Che è assorbito cinquecento perquisizioni
Che è da queste perquisizioni non è saltato fuori nulla
Che ancora si continua a beva il CSM ha il dovere di compiere gli accertamenti o
Diventa offesa al CSM dire che il CSM ha voluto in questo caso giudicare
Per un pregiudizio
Senza accertare i fatti senza accertare se tutti questi precedenti poteva o meno costituire una sorta di persecuzione con finalità politico
Grazie ultimo e Pepino
Sì io intervengo per tre minuti i soli non avevo in animo di intervenire ma dopo l'intervento di amenità non posso farne a meno
Perché il dibattito che è cominciato su un piano alto sia pure differenziato sta scadendo secondo me a una serie
Di
Come dire di
Strumentalizzare signori di carattere politico che nulla hanno a che vedere con la pratica di cui ci occupiamo
Noi ci stiamo occupando di una cosa e lecito o non è lecito che il Presidente del Consiglio
Nell'inviare al Presidente del Senato e quindi un'attività tipicamente istituzionale dei commenti a degli emendamenti proposti faccia specifico riferimento a un giudice dicendo in sostanza otto giudici non certo in un certo modo cambiamo la norma
Ecco questo è il punto
Tutto il resto sono
Va
Propaganda politica
Questo è il punto e lecito o non è lecito e corretto o non è corretto rispetto alla tutela dell'indipendenza dei magistrati di quel magistrato che deve giudicare
Sapendo che
Il suo giudizio a seconda di come sarà formulato sarà l'occasione
Per modifiche legislative oppure no questo
E un modo
Rispettoso dell'indipendenza della magistratura questo è l'unico problema che abbiamo per il resto potrei fare altri nomi
Oltre a quelli che ha
Che ha detto la nebbia potrei parlare di tale Bobbio porta a riparlare di tale Mantovano potrei parlare di tale Nitto Palma e via dicendo ma
Questo e parla d'altro non è questo che ci interessa
Il problema e questa correttezza di intervento e aggiungo io a differenza di Anedda non ho mai usato
Il termine toghe euro toghe azzurre
Contrapposto a termine toghe rosse perché io credo che i magistrati onesti e perbene
Che dicano non dicano pubblicamente quello che pensano condannano assolvono uno se ci sono prove o se non ci sono prove
Non so se questo ha delle idee simili io diverse dalle sue i magistrati non onesti non fanno questo lavoro e non dicono nemmeno pubblicamente quello che pensano questa probabilmente è la differenza di valutazione che io ho rispettosamente
Grazie
Beh brevemente una dichiarazione di voto di Saponara
Grazie Presidente
Il collega Roia diceva che oggi
Scriviamo una bella pagina
Io
Lo dico che è una brutta pagina togliere il bella scriviamo una pagina
Il
Berruti dice che noi dobbiamo dichiarare rispetto
La magistratura
Anch'io rispetto la faccio anch'io rispetto il magistrato o forse perché conosco i magistrati
Antichi
Però
Se un magistrato fa quello che
Vive a quello che dice Spataro fa quello che vi sarà Gandus o quello che imbroglia
Scarpinato e tanti altri io non rispetto il magistrato ma lo rispetto come magistrato questore posso rispettarlo e valorizza Baluta lo come politico o politicanti
Quindi
è una pagina che stiamo scrivendo perché dovevamo scrivere un atto dovuto per
Corsa
Percepisce l'opinione pubblica a cui molti consiglieri si rivolgono già noi dobbiamo dar conto del Co.Re.Com
L'opera pubblica purtroppo percettiva
Il nostro provvedimento nostro io sono di carattere corporativo che i magistrati non pagano mai che non voglio essere nemmeno criticati determini copia ecco questo quindi io voterò contro questa delibera che può essere interpretata così come dice grazie
Ecco ci fermiamo qui con l'intervento della consigliere Saponara
Con questa lunga lunghissima Seduta del plenum del CSM che si è tenuto lo scorso dieci settembre un plenum per dire basta
Agli e attacchi della politica in particolare del premier Berlusconi nei confronti delle toghe là tra cui
Credibilità da tutelata ben sette erano le pratiche a tutela
Che sono state approvate seppure a maggioranza quasi sempre con il voto contrario dei laici del PdL è l'attenzione del procuratore generale del Primo Presidente
Della Cassazione per ristabilire il rispetto dei magistrati attaccati e con essi dell'intera magistratura una giornata
Si potrebbe definire Clooney rapporti tra politica e toghe iniziata con la lettura di una missiva delle Quirinale a Palazzo
Dei marescialli in cui il Capo dello Stato sollecitava l'organo di autogoverno da lui presieduto ad esaminare le pratiche all'ordine del giorno
Con serenità ed equilibrio alla luce del nuovo Regolamento sulla tutela dei magistrati varato il e luglio scorso
Come dicevamo villa dibattito fatto segnare comunque qualche distinguo quello dei consiglieri di Magistratura indipendente dello stesso vicepresidente del CSM Nicola Mancino che si è astenuto
Come il primo presidente della Cassazione incenso carbone il Procuratore generale vitaliano Esposito sulle pratiche a tutela della Gandus e di Armando Spataro
Sulle regole la strada si potrebbe definire ancora molto impervia le pratiche a tutela dei magistrati
Continuano a ad essere richieste dai togati dai componenti togati del CSM dunque nulla a che vedere con il monito del Presidente della Repubblica e con le nuove norme che
Autorizzerebbe l'intervento del Consiglio Superiore soltanto nel caso di interventi lesivi del prestigio e dell'indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità
Della funzione giudiziario
E anche per che stasera lo sociale giustizia termina qui a tutti grazie per l'attenzione Lorena Durso una buona ascolto dei successivi i programmi di Radio Radicale