Intervista a Benedetto Della Vedova sulla lettera inviata al Presidente del Consiglio da un gruppo di parlamentari del PdL sul testamento biologico

Benito Della Vedova sei il primo firmatario di una lettera al Presidente del Consiglio per chiedere
Che il Parlamento possa lavorare
In modo serio sereno anche aperto sul testamento biologico
E che
In qualche modo ha visto la firma anche per esempio di un cattolico integralista perché così si definite nostri microfoni come Mario Baccini che però dice
Tutti come un cattolico integralista sono libero di pensare che su
Questo tipo di problemi
Non ci siano i duri e puri
Invece
Quelli che non la pensa così sono tutt'altro
Ogni parlamentare ogni gruppo parlamentare ogni singolo parlamentare deve avere la possibilità di
Di esaminare senza forse in forcing
Un testo che evidentemente merita un approfondimento quello del Senato
è un caso forse quello che più colpisce come finora perché appunto di un cattolico ma ce ne sono altri beni
Merce
Presso non sta a me dare la patente ma
Cancellare l'onorevole Bonfiglio
Sottosegretario all'agricoltura
Già parlamentare eletto nelle file di An e ora del PdL che ha firmato la lettera onorevole Moffa ma
Anche lui
Esponente esponente cattolico ma anche altri
Il senso dell'iniziativa è quella di
Chiedere un disarmo ideologico disarmo bilaterale
E cercare di impedire che si arrivi
A
Una scontro
Lacerante nel Parlamento e nei partiti
E dentro i gruppi parlamentari che invece sarebbe nei inevitabile esse
Si cerca
Rinforzare anche alla Camera sul testo approvato
Al Senato noi non abbiamo fatto una raccolta di firme
Abbiamo
In una ventina di deputati
Delle varie
Di varie provenienze confluiti dentro il PdL
Ne ho indirizzato una lettera con questo contenuto cioè e non abbiamo fatto una raccolta di firme altrimenti avrà un po'tutto avremmo tutti più firmatari ovviamente
In cui una lettera in cui si dice al leader politico Silvio Berlusconi
Di prendere atto che
A nostro avviso così si va successiva allo scontro se arriva una legge in cui non si riconoscerebbe la maggioranza degli italiani o una stretta maggioranza
In cui non si riconoscerebbe uno la maggioranza o comunque la grande maggioranza degli elettori dei suoi elettori degli elettori del PdL
Io credo che
Appunto la la via del disarmo bilaterale cioè ciascuno rinuncia
Chi è a per dire a favore dell'eutanasia legittimo esserlo
Io credo che possa convergere oggi su un disegno di legge in cui si dica il no all'eutanasia attiva
Che comunque è larghissimamente condiviso
Si ribadisca il no all'accanimento terapeutico e sull'negli altri casi anziché una legge
Prescrittiva
Che va contro l'autodeterminazione come quella Calabrò
O una legge prescrittiva a favore dell'autodeterminazione come la legge approvata in Germania poco tempo fa e come chiedeva anche la legge
Non approvata sempre in Germania ma proposta dai democristiani
Tedeschi ecco
Di fronte all'impossibilità di avere una legge prescrittiva enti un senso di un altro senso senza provocare una lacerazione facciamo tutti un passo indietro
E
Definiamo un quadro normativo di soft law che serva per affrontare caso per caso le situazioni
Al di fuori dell'Haute Allasia e al di fuori dell'accanimento terapeutico
Io credo che questa sarebbe una posizione di amplissima convergenza
Destra sinistra laici cattolici in cui si potrebbero riconoscere gran numero degli italiani perché su questi principi c'è un'amplissima
Condivisione si recupererebbe ruolo della famiglia che è scomparso nel testo Calabrò dei familiari perché chiaro che
Bisogna considerare anche le condivido e situazioni dove non ci sono familiare ma è bislacco che
Siamo proprio noi a cancellare il ruolo della fa la voce in capitolo dei familiari laddove ci siano
Il senso è questo anziché scegliere lo scontro scegliamo la condivisione perché a chi serve arrivare a uno scontro feroce sul tema del fine vita io non credo peraltro che serva minimamente al PdL
Ci sono state reazioni dal punto di vista della delegazione TPL Berlusconi in America ma insomma qualcuno gli ha detto se ci sarà una risposta
Questo non lo so appunto Presidente Berlusconi nelle sue funzioni di Presidente del Consiglio negli Stati Uniti ma immagino che verrà informato ma probabilmente c'è sono molti a cui questo iniziativa non piace sicuramente non piace a coloro che pensano che
A prescindere dal contenuto si debba approvare un testo come quello del Senato o con minime correzioni virgolette per dare qualcosa alla Chiesa io credo che questo sia il rispettoso innanzitutto nei confronti della Chiesa
Tenendo presente che
All'interno della chiesa
Tra gerarchia vescovi parrocchie cattolici probabilmente questo tipo di approccio molto più software
A una popolarità molto alta non sto ad andare a dire chi è maggioranza fino
Quindi a me sembra una scelta ragionevole su questo ci potrebbe essere la convergenza del PD ed vi dico una parte ampia del PdL severi divenisse la linea del PdL credo che
Tranne poche eccezioni di chi vuole l'eutanasia o di chi invece continua a pensare che ci voglia una legge che vieti di escludere alcune cose al testamento biologico e che
Vuole che le direttive anticipate se non poco più che un Consiglio per i medici sarebbe ampie convergenze dentro il PdL sicuramente ampia convergenza
Nel Pd quindi io
Non
Non
Ma non rinuncia all'idea che questa possa diventare una posizione maggioritaria alla Camera perché sono convinto che molti deputati del PdL a cui nessuno ha chiesto di
Di sottoscrivere questo documento ma
Anche a prescindere dal voto segreto appoggerebbero questa posizione