Intervista a Lino Duilio sul testamento biologico

Con l'onorevole Duilio del Partito Democratico parliamo del dei lavori della Commissione affari sociali proseguono infatti
Gli iscritti a parlare sul Bio Testamento intatto volevamo chiederle un commento diciamo
Da questo momento nel senso che più o meno hanno parlato la metà degli iscritti
Ma come era prevedibile e ci sono posizioni diverse in alcuni casi
Opposte tra comici dice i sostenitori del partito della vita e i sostenitori del partito
Della Libera Scelta cosiddetta cioè coloro che ritengono che bisogna comunque
Affermare il diritto dello stato di fare una legge che fissa alcuni principi inderogabili che su questa materia e coloro che ritengono invece che la vita sia un valore intangibili quindi lo Stato diciamo così non
Non possa fare alcune cose come stabilire la possibilità di interrompere l'alimentazione o idratazione a correggere ovviamente tutta questa discussione
Risente diciamo di opinioni diverse su questioni intricati Shimi anche sul piano tecnico perché
Stabilire che l'idratazione e l'alimentazione artificiale e semplicemente diciamo così una tecnica sanitaria piuttosto che non è invece
Diciamo una pratica che serve a continuare a vivere diciamo così da buddista biologico insomma è una questione diciamo così assolutamente complessa e complicata ognuno ha detto
Le sue opinioni prima cosa che mi sentirei di dire che la discussione che finora si è fatta è stata fatta con grande dispetto con grande diciamo così tensione anche morale
E quindi insomma comunque una discussione molto seria su un problema che ovviamente fa tremare le vene ai polsi io stesso sono intervenuto dicendo che
Somma ci si avvicina a questo problema come si dice con timore e tremore potente verso la mia posizione io sono
Sostenitore di cui di quella di quello che è stato definito il terzo partito della zona grigia cioè in sostanza io ritengo che
Non si possa chiedere alla legge dello Stato di dare risposte ultime a questioni ultime
Al massimo se posso giocare con le parole insomma la legge può dare risposte a questioni penultime se è così e si può dire
E quindi
Immaginare che con la legge che come abbiamo imparato a scuola
E generale e astratta si possano disciplinare situazioni che sono invece
Particolari e concrete e diversi una dall'altra perché il momento della fine della vita
è un momento assolutamente solitario a volte viene vissuto in una condizione inconoscibile incomunicabilità ecco immaginare che la legge possa entrare diciamo così in questo campo campo a mio avviso
è sbagliato e comunque frutto di una impostazione un po'razionalisti ca forse illuministica quindi io penso che
Bisognerebbe fermarsi bisognerebbe evitare di fare una legge sostanzialmente lasciare la gestione di questo momento così particolare
Della vita alla pire tasse di quella
Comunità di persone di quella trama di rapporti di assetti di tenerezza insomma
Che accompagna la persona che
Che sta morendo comunità di persone che è stato evidentemente da chi sta vicino dai parenti dalla famiglia dal medico che cura
Che nel caso ci sia stato perché può esserci anche
Il caso di una dichiarazione anticipata di trattamento questa dovrebbe essere tenuta presente ma all'interno di una decisione appunto che caso per caso
Viene preso nella discrezione se posso dire la tenerezza di questo momento insomma
Da un punto di vista squisitamente giuridico mi sento anche di dire che
Una cosa la situazione peraltro disciplinata dalla Costituzione in cui
Soggetto diciamo consapevole dei suoi diritti e delle sue facoltà
Decide di non
Dover subire o aviere diciamo trattamenti e quindi rifiuta
Una cosa
La situazione della persona che si trova nella impossibilità di comunicare diciamo questa sua opinione proprio perché sono situazioni diseguali radicalmente diseguali non si può immaginare una legge che
Utilizza però lo stesso strumento insomma per condizioni così radicalmente diseguali insomma
Voglio dire se posso dirlo con una battuta questo bel insisti CATA bisognerebbe far prevalere la plasticità del diritto alla gravità
Della politica
Nello stesso tempo da modesto più strettamente culturale io ho qualche dubbio sul fatto che
La decisione sul cosiddetto fine vita possa essere oggetto
Di un anticipo e cioè la vita è un un flusso distanti ognuno dei quali ha un valore assoluto in sé come si fa a dire che ieri in anticipo decido su
Che cosa deve essere fatto in un momento successivo in quel momento successivo siamo ancora presente della vita sia pure in una condizione così molto particolare quindi
Io temo insomma che facendo la legge fondamentalmente noi consentiamo l'intrusione dello Stato dentro una sfera che assolutamente privata in questo detto determinando anche una sorta di paradosso dalla cultura cosiddetta
Liberale nel senso che la cultura liberale che afferma la libertà e la responsabilità dell'individuo quei consegna fondamentalmente una decisione sulla propria esistenza al suo antagonista di sempre principale che lo Stato
Questa è la ragione per cui io spero e mi rendo conto che forse questa è la posizione minoritaria ma credo che
Se ci fermassimo un attimo a riflettere non è poi così minoritaria insomma
Io spero che si riflette e che il richiamo soprattutto
Di finire in questa contrapposizione che inevitabilmente assumere Bettoni poi diciamo così molto drastici tra
Sostenitori del partito del diritto alla vita e sostenitore del diritto invece dalla cosiddetta libera scelta per questo dicevo io personalmente mi trovo in questa terza posizione che non è una posizione come dire
Pilatesca meno missione che gli risponde alla profonda convinzione
Che non è possibile che la legge disciplini ogni aspetto della vita in particolare
Quell'aspetto del tutto peculiare che quello della Cina dell'esistenza che si
Consuma in un momento assolutamente individuale solitario
Incomunicabilità è inconoscibile
Il suo partito sta mando verso il congresso i candidati alla segreteria seconda mandolino ci riferiamo a Bersani a Franceschini non si sono espressi sul su questa questione
Ma questo può essere l'indice di un rispetto io credo
E ci riporta un po'quanto dicevamo prima cioè un partito evidentemente qualsiasi partito io credo questo sia un problema che riguarda non solo il Partito Democratico
Per quanto mi risulta riguarda anche altre forze politiche apposizioni al suo interno molto diverso e su questa
Questione c'è ora io vorrò vedere anche in Parlamento purché succede a maggiore maggior ragione se ci fosse come ci dovrà essere secondo me
Il voto segreto su alcune cose perché queste sono questioni assolutamente ripeto particolari che in assoluta buona fede come dicevo fanno tremare le vene ai polsi quindi
Questo diciamo non pronunciarci e prevede una un posizione o per l'altra dei candidati alla segreteria del partito democratico
Io lo interpreto semplicemente con un'attenzione di apprezzabile rispetto verso la diversità di posizione che esistono e non ho nessuna remora a dirlo anche nel Partito Democratico
Senta per quanto riguarda i lavori della Commissione quando inizieranno le audizioni
Pare esso dobbiamo finire appunto la discussione generale mancano dieci dodici
Interventi ancora quindi credo che ci vorrà una settimana circa dopodiché appunto c'erano le audizioni
Vedremo anche in quella sede di approfondire ulteriormente
Questa questione con l'obiettivo ovviamente insomma di fare un buon lavoro
Tener conto di come è stato fatto al Senato a tener conto anche delle altre proposte di legge che ci sono alla Camera e se necessario insomma
Come dire produrre anche
Modifiche che
Io personalmente ho già detto che per quanto mi riguarda
Mi asterrei dal far la legge dice
Se proprio ma si vuole fare io credo che bisognerebbe essenziali iniziare l'intervento dello Stato ricondurlo a una duplice funzione pura
Che peraltro insomma credo posso trovare l'accordo di tutti e concentrarsi sulle cure palliative in modo serio mettendoci le risorse che sono necessarie
Per permettere di aiutare la persona e la famiglia che si trova in questa situazione a vivere al meglio questa fase così drammatica insomma la resistenza che era sua fine
E secondo
Assicurare il massimo di trasparenza questa fase finale anche con atti come ho detto in Commissione
Ed evidenze formali che sostanzialmente facciano diciamo così
Emergere che cosa accade in questa fase finale ad evitare che ci possano essere gli abusi perché è chiaro che mi rendo conto
Che possono esserci esserci
Degli abusi insomma questo non lo si può escludere proprio per questo forse lo Stato
Si può preoccupare i prevedere obbligatoriamente un dato di trasparenza di questa ultima fase affinché abusi non ce ne siano ma detto questo io non farei altro per le ragioni che dicevo prima