Intervista a Matteo Mecacci sulla proposta di legge sull'omofobia bocciata alla Camera dei Deputati e le posizioni di Paola Binetti (PD)

Sì francamente trovo davvero singolare che oggi si attribuisca
Dopo la votazione che ha visto appunto l'approvazione di questa pregiudiziale di costituzionalità con oltre sessanta sessantacinque voti di differenza tra
Maggioranza a cui si è aggiunta anche
L'UDC dell'opposizione che appunto si individui in parola Binetti il problema è quasi il colpevole tutta questa situazione in realtà Paola Binetti diventata un po'il capro espiatorio di una gestione
Politica
Debole e fallimentare di questa
Vicenda parla per evitare da parte del
Partito di rito monocratico che risale all'inizio all'impostazione con la quale si è scelto di calendarizzare questo tipo di proposta di legge che riguarda solo
Riguardava solo degli aumenti di pena
E che ha visto in qualche modo quindi il Partito Democratico associarsi a una strategia che la maggioranza ha portato avanti fin dall'inizio della legislatura di quella di un'impostazione securitaria degli aumenti di pena
E non improntata invece
Alla affermazione dei diritti come non ci sono i diritti
Di cittadinanza per gli immigrati non si facilita l'integrazione appunto delle delle persone che vengono dall'estero allo stesso modo
Per gli omosessuali sia si adottò una misura share tour di difesa ma che riguarda solo gli aspetti penali e non quelli che sono ancora
A più rilevanti per centinaia di migliaia di famiglie
Di fatto di coppie di fatto omosessuali ma anche eterosessuali eccetera che non hanno riconosciuti i loro diritti e non possa integrarsi appieno
Nella società ma dicevo appunto invece di di scegliere questa strada si è scelta quella quella securitaria e adesso vista appunto la gestione
Di questa vicenda parlamentare si cerca di individuare in Paola Binetti da responsabile il colpevole tutto questo ora
A Paola Binetti si può rimproverare tutto ma non di non essere stata chiara su quelle fossero le sue
Posizioni su questi temi come su altri sulle quali noi radicale siamo in profondissimo dissenso rispetto alle sue posizioni ma è il Partito Democratico è l'attuale leadership
Franceschini che con Veltroni appunto ha preparato le liste per il scorse elezioni politiche che hanno voluto Paola Binetti in Parlamento nelle liste del Partito Democratico e quindi adesso non la si può e spendere
Per il semplice fatto di aver espresse quelli che sono state fin dall'inizio le sue opinioni viene sospetto che credo sia porto più di un sospetto che questo tipo di scelta
Sia fatta quella punto dice dell'espulsione invocare i probiviri per forse recuperare delle credenziali a questo punto davvero lei ciste
Di intolleranza rispetto a ci esprime esprime posizioni anche diversi su questioni
Di coscienza come sicuramente nel caso
Di Paola veneti credenziali che evidentemente Franceschini su un torace ritengono in questo momento in vista delle elezioni primarie
Di dover
Di dover rafforzare francamente mi trovo appunto pure essendo in profondo
Dissenso su tante questioni
Che riguarda appunto le scelte relativa alla libertà individuale
Da Paola Binetti a difendere il diritto ad esprimere
Le sue opinioni a farle all'interno di un gruppo parlamentare che ne colui che le conosceva che l'ha fatta eleggere che in base alla Costituzione italiana da propri parlamentari
Nessun vincolo di mandato e quindi invocare
Una inesistente disciplina di partito perché il Partito Democratico nei gruppi parlamentari non si discute
Sostanzialmente sui provvedimenti che vengono
Adottati invocare questo per superare il principio
Costituzionale appunto di l'assenza di vincolo il mandato per i parlamentari francamente mi pare troppo mi pare davvero
Un'operazione strumentale che vuole mascherare una strategia politica che ha visto a come dicevo in primo luogo
Scegliere appunto una legge che riguardava solo aumenti di pena e che quindi potesse essere
Ben viste dall'attuale maggioranza
Di Governo e poi nel momento in cui
Quindi con una scelta bypartisan si trattava di portare alle estreme conseguenze questo tipo di impostazione quindi rimandare il testo in Commissione su una buona dose la base di un accordo che era stato fatto
Fare finta di fare una prova di forza in Parlamento rompendo questa Corder quindi uccidendo un testo che però era
Sicuramente molto deficitario ma che ha dimostrato appunto davvero di capacità di gestione politica per gli interessi dei cittadini italiani
Di questa vicenda e che forse invece mirava solo a produrre dei risultati di tipo politici stico in vista delle delle primarie per l'appunto fare emergere una leadership forte sulle questioni
Laiche all'interno del PD ma che evidentemente come dimostrano questi sedici mesi di attività parlamentare e finora non si era manifestata e temo non continuerà a manifestarsi se guidata appunto da iniziative
Di tipo tattico strumentale come avvenuto in questa fase non da la necessità di condurre
Una battaglia nel paese dove queste posizioni a favore appunto dell'affermazione dei diritti
Degli emarginati e delle persone come sessuali sono sicuramente
Maggioranza pur essendo consapevoli che questa situazione contingente
Il Parlamento si è minoranza ma
Sia punto consapevoli di voler costruire anche un'alternativa rispetto alla maggioranza che che attualmente rappresentata in Parlamento