Maxiprocesso al clan dei catanesi

Diamo atto delle presenze
Angeli Renato Barbieri Alberto baresi Placido Brasile Carmelo bastano Giovanni Berchet ordinamento
Ma consegnarsi boccoli Salvatore
Cannalire farmelo fare Fichera sementiero Nunzio Jeffrey Lorans sembra Santoni Gleason Pasquale
Marchese Giuseppe Marletta Carmela menzionate Salvatore pretende Francesco Rapisarda che tra marzo nonché sino Rocco Massimo assommando Mario segreti così ventisette Morales Francesco Bonanno Luca Giuffrida Carmelo sanno in termine asciutti Angelo Catania Lorenzo Finocchiaro Francesco
Per le difese
Avvocato la verde che si trattiene di più rappresenti colleghi
Prima di dare la parola alla difesa nell'attesa che si completi
Nel quadro dei difensori
Approfitto per fare una breve comunicazione di lavoro
Con oggi e domani si prevede la conclusione degli interventi difensivi
E quindi la chiusura della frase
Essenziale della discussione
Seguirà la fase eventuale costituita dalle repliche le parti civili Pubblico ministero e difese
Dall'ultima parola degli imputati
E quindi si tratta di organizzare brevemente questa fase che seguirà
Pubblico ministero ha preannunciato che intenderà avvalersi del diritto di replica
Aderendo alle mie vive preghiere promesso che lo conterrà nel tempo di una mattinata
Quindi annuncio sin d'ora che la replica del Pubblico ministero
Avrà luogo nell'udienza di venerdì sette ottobre
Devo saltare alcuni giorni tra l'altro la necessità di consentire a un imputato
Presenzi al dibattimento a suo carico davanti ad altra Corte e per evitare quindi sovrapposizioni
Ripeto quindi replica del pubblico ministero il giorno sette otto
In un'udienza immediatamente successiva che mi riservo di comunicare allora
Avranno luogo le controrepliche nelle difese
E l'esercizio della facoltà di ultima parola da parte degli imputati prevedo che questo udienza sarà nei primissimi giorni della settimana che inizia dopo il nove otto
Dopodiché la Corte si ritira per decidere
Mi sembra buona cosa chiedere quindi agli imputati
Di far presente possibilmente entro domani comunque non oltre il giorno sette
Far presente ai carabinieri del servizio d'udienza chicche quali intenderanno valersi della facoltà di ultima parola per prevederne con una certa ragionevolezza il tempo necessario per queste incombente
E anche qui sarà inevitabilmente necessario che questa facoltà sia esercitata con una certa misura
Perché se duecento imputati astrattamente vogliono tutti comparire davanti alla Corte ripetere tutte le loro difese
è chiaro che se ne andrà un tempo immenso quindi io il ritorno esercitare questa facoltà con piena libertà
Ma non nel senso di ripetere difese già esposte che tutti hanno avuto ampio modo di dire nel corso di un undicesimo dibattimento ma semplicemente esercitarlo nel senso di dirci le cose che per avventura non sono state dette o comunque un ultimo brevissimo messaggio indirizzato alla corte prima della decisione
Quindi ripeto entro domani possibilmente comunque non oltre il giorno sette gli imputati che desiderano prenderà la parola nell'ultima udienza lo segnali no
Ai carabinieri del servizio l'udienza
E l'ultima cosa che voglio dire è un invito ancora agli imputati
Perché se lo ritengono quell'ultima udienza siano tutti presenti in aula
In quanto avrò piacere agli salutarli prima di quel momento molto impegnativo che sarà la nostra decisione finale
è un
Un gesto significativo al quale penso che non ci dobbiamo sottrarre dopo circa un anno e mezzo di vita in qualche modo comune prendi Ditano anche agli imputati che questa mattina non ci sono che nell'ultimo giorno se vorranno avrò piacere che siamo tutti ma
E adesso
Visto che il programma molto impegnativo loro nei giardini avanzata
Proporrei di andare avanti egualmente nella nello svolgimento anche se manca provvisoriamente un imputato difensore
Degli imputati collaboranti visto che non si svolge attività processualmente significativa se non ci sono obiezioni
Diamo una parola pareri che anche al Pubblico ministero in ordine a quella richiesta di produzione avanzata nell'udienza di ieri
Già
La parola alla difesa
O solo per depositare una memoria difensiva Marchese Giuseppe che contiene altresì istanza di rimessione in libertà o altre stanza che la corte vuol provare soluzione te la corte vorrà adottare chiedendo che venga decisa contestualmente con la sentenza
Con la sentenza alta la memoria difensiva per caldo arriverà Carmelo dove poi la farò vedere al Pubblico ministero dove si illustra un un fatto che è già stato oggetto di trattazione ma viene allegato il giornale sul quale avevo basato la discussione e che mi sono accorto non essere in aula quindi deposito queste due modi attendendo che vengano acquisite agli atti con prepara il Pubblico ministero
Su questa richiesta di produzione non c'è opposizione comincia così sinora diamo un aspetto che la difesa di Caldari era deposita chiede di acquisire pubblico ministero non si oppone alla corte
Dispone in conformità
Inizio l'ultimo intervento difensivo in favore di Giuffrida Orazio
L'ultimo
Oggetto della mia trattazione e l'omicidio di Fichera Giovanni un fatto che sappiamo essere stato commesso il ventidue febbraio dell'ottantatré
E devo dire non è casuale questa trattazioni la trattazione di questo omicidio come ultimo nella scaletta
Con molta franchezza e senza davvero nascondere le cose
Questo omicidio nella in questa lungo snodarsi di interventi della difesa di Giuffrida Lazio dovute alla complessità della sua posizione e rimasto per ultimo appello una difficoltà che questa difesa
Sentiva nell'approccio soprattutto sistematico del esposizione difensiva perché se
Si guarda a quelli che sono gli elementi costitutivi dell'accusa in questa vicenda il peso
Accusatori io rispetto la posizione difensiva di Giuffrida Orazio che nega la partecipazione e ogni addebito di quei rispetto a questa vicenda e veramente una moglie che impressiona
I numeri forse di più ancora delle parole abbiamo sei chi si dichiarano autori di questa vicenda autori diretti che chiamando in correità diretta usando una vecchia dormono terminologico Giuffrida più il il Tornatore Vincenzo che in un de relato che vedremo poi con particolare caratteristiche conferma in qualche modo la presenza del Giuffrida nella vicenda
E se
Fossi come difensore portato a farmi spaventare da a questa questa massa di elementi accusatori
La cosa rimarrebbe appunto difficile ma grazie al cielo appunto questa è l'omicidio che viene trattato per ultimo da questa difesa che da quel marzo dell'ottantasei in cui abbiamo iniziato questo processo
Tutti credo noi e voi ci siamo venuti
Affinando e acquisendo molti elementi di più per potere trattare ma davvero con serenità e spero con competenza vicende quali queste perché se noi è davvero fossimo fermi a quella che era l'impostazione iniziale è nulla avremmo da dire ci sarebbe questa somma di chiamate in correità addirittura discutevamo nel prologo iniziale di questa difesa come una chiamata diretta più un de relato potesse bastare o altro
E quindi ci troveremo del tutto scherza atti così non ne devo dire perché davvero a fronte del grande problema iniziale che è quello di vedere se era giunta secondo quei criteri che ci siamo dati all'inizio la prova della partecipazione a questo episodio del Giuffrida
Se pur noi ci tranquillizzarsi ma su questo aspetto per cui dicessimo sì pesando e non contando queste apporti probatori dati dei collaboranti in questa vicenda la presente di Giuffrida appare sul piano appunto del dell'uso del materiale probatorio che è in atti pare tranquillante per la corte questo non ci direbbe ancora nulla e davvero l'omicidio Fichera
Perché da una parte il più semplice sotto il profilo di quelli che sono gli elementi d'accusa e il più semplice dalle d'altra parte diventa il più difficile proprio perché diventa eclatante quella che è stata
Il momento di raccolta delle prove in fase istruttoria e quello che si è creduto in allora e essere sufficiente per arrivare a una dichiarazione di penale responsabilità infatti se noi prendiamo quelle che sono le conclusioni nella requisitoria scritta del Pubblico ministero mentre poi per quanto riguarda invece quella orale ben poco viene detto perché seguendo quello che e il metro del del giudice del pubblico ministero era tutto chiaro e tutto pacifico se noi seguiamo questa strada non riusciamo arrivare a una tranquillità
Di raccolta degli elementi accusatori nemmeno in punto presenza
E perché e questo perché
Quella ha oramai credo sia per tutti chiari quella grande distinzione
Oggettiva che eccetera
Le dichiarazioni fatte dei collaboranti e quella che è una testimonianza assolutamente non voglio riprendere il discorso è stato credo svolto da da gente da colleghi molto più validi e più capaci di me devo solo ricordare che
La la discussione
Dottrinaria la la discussione anche dal dal di al di fuori delle aule che c'è stato sul problema della chiamata in correità e arrivata sostanzialmente a punti fermi li riassumo davvero in tre battute
Siamo tutti
Senta credo siamo tutti convinti che la chiamata in correità non sia quella notitia criminis qualunque che quasi appunto chiamanti in correità fosse un anonimo che comunica e quindi a una sua Porto una suo valore probatorio non è nemmeno però accettabile quel concetto di testimonianza sostanziale che si è poi venuto per un certo momento a proporre come soluzione di questo problema perché testimonianza non può essere e lo sappiamo appunto per il disposto del trecentoquarantotto del quattrocentosessantacinque e
Mi fermo
Allora se non è testimonianza
Anche il correlare più chiamata in correità di per sé non è sufficiente
Non è sufficiente perché ci siamo detti l'abbiamo imparato insieme che in merito a una altro il metro e quello e credo in questo di concordare assolutamente come quella quell'impostazione che vede nell'obbligo del giudice di indagare indipendentemente dalla chiamata in correità e poi dare credibilità soltanto quando questa chiamata trovi dei riscontri trovi una sua verifica esterna alla alla dichiarazione il metro corretto per una valutazione
E devo dire in questo e chiudo questa piccolissima parte di trattazione sistematica il progetto del nuovo Codice ci conforta assolutamente perché laddove viene trattato finalmente in maniera Diretta e il problema del
Del dell'uso della chiamata in correità il nuovo centonovantadue del Progetto ci dice mi pare al comma terzo sì
Le dichiarazioni rese da persone imputata dello stesso reato di reato connesso sono valutati unitamente alle prove o gli indizi che ne confermano l'attendibilità
Se
Correlando appunto questa che e il futuro e quello che credo sia un'impostazione corretta cioè di ricupero del per centosessantotto là dove si dice che il giudice deve in vista investigare su tutti i fatti le circostanze che l'imputato è esposto visto con questa griglia visto con questo sistema di anni di questo metodo di procedere
Il
Tranquillo riferimento alla responsabilità dell'omicidio Fichera in in capo a Giuffrida Orazio non è così tranquillizzante come sembra e questo perché ma proprio perché
La dichiarazione fatta da più cui imputati che poi analizzeremo brevemente ognuno nella propria nelle proprie affermazioni
Non ci dice nulla della responsabilità di Giuffrida
Non ci dice nulla secondo quell'esigenza che noi sentiamo e abbiamo avvertito nel procedere di questo processo di dare un riferimento fattuali comportamentale concreta quella che è la responsabilità
Perché se no il gioco diventa troppo pericoloso seno il fatto che un nome venga ripetuto da più persone in riferimento a un semplice episodio
No porterebbe a rischio davvero di di quei discorsi che abbiamo fatto inizialmente di concerto calunnioso di trasposizione di persone di altre cose che non sono non possiamo e non sappiamo indicare quali alternative a una verità storica
Dove sono i segni
Che
Le affermazioni così concorde così diffuse della responsabilità del Giuffrè dorate della sua presenza in questa in questo episodio noi le possiamo trarre ma perché al di là del nominare con nome e cognome Giuffrida Orazio non si trova mai una riferimento diretto a quella che è stata la sua partecipazione e se allora il la chiamata in correità il racconto fatto dal collaborante deve essere
L'insieme degli elementi che permettono al giudice la verifica queste dichiarazioni non ci sono se voi
Che conoscete sicuramente benissimo tutti gli episodi collegati appunto a questo omicidio i vari passaggi momenti voi fate un attimino mente locale non riuscite a dare aggiusto i dorati un ruolo se non e questa è l'indicazione parziale soltanto di per un aspetto di uno della per l'altro di due DB dei dichiaranti di dare una figura di inquadrare in un momento in un luogo in un ruolo la posizione di Giuffrida Orazio
Si deve arrivare a recuperare il discorso della palla che poi addirittura viene smentito da un altro collaborante per riuscire a chiudere
Un un
Un significato alla partecipazione di Giuffrè dorati in tutto questo episodio
Non c'è lo ripeto mai l'indicazione e questo era il ruolo che il giudice del Pubblico ministero doveva svolgere come ricerca non c'è mai la descrizione di un ruolo fattivo non c'è mai
Un qualcosa che permetta o avrebbe permesso se fosse stato fatto di
Agganciare
La persona di Giuffrida ratio a un ruolo nella vicenda
Dicevo
Di questa comunque grossissima difficoltà di muoversi in maniera credibile all'interno delle dichiarazioni dei dei collaboranti
Sappiamo che questa vicenda come apporto di notizia come sapere dell'imputato nasce con un primo accenno del Tornatore
Prima cenno che il Tornatore fa in in un'epoca anteriore alla collaborazione poi dei di soprattutto di Parisi che sarà il grande narratore di questa vicenda in cui il Tornatore da informazioni
Che
A monte sono assolutamente divergenti con quelle che poi sarà invece il racconto e la ricostruzione operata
Dai collaboranti e poi trasfusa nella nell'ipotesi accusatoria del Pubblico ministero
Con grosse differenze di tempi condite Renzi di ruoli
Il Tornatore ci parla di una sera in cui con la Vaccara passando dal dal bar di via Pisa vede la presenza delle Fichera
E addirittura ci dice noi non entrammo perché il il la Vaccara mi disse seguite perché e destinato a una brutta fine
Tornatore peraltro non viene più interrogato sul perché di questa dichiarazione fatte in allora verrà interrogato per quella accusa che gli viene fatta poi dal Parisi di essere stato lui stesso presente si difende con la carta vincente del passaporto
Ma sul perché avesse fatto quelle dichiarazioni che erano le prime quelle che inquadravano in qualche modo per un de relato
Ma un de relato diretto rispetto appunto a un ha un momento di cui alla percezione sensibile perché vede e dice che ci sono un certo numero di persone e ha una cognizione diretta dell'oggetto di quel di quella riunione non viene più interrogato
Sarà soltanto
Il Parisi in data trenta settembre ottantaquattro che dirà riparlerà di questo episodio e devo dire che
Tutto comprensibile il primo e ti devi primo interrogatorio fatto immediatamente dopo il suo arresto per un un fatto che lo vede coinvolto direttamente c'era stata
La scorribanda della notte a Milano per l'arresto di Epaminonda me ma se torniamo alla genesi ed importanti sono le genesi anche qui vediamo come quello che poi si dipanerà come un rivolo molto tranquille piano che arriva a descrivere a dare delle responsabilità precise ed è un ruolo inizialmente non era così se voi
Leggete il costituto processuale del settembre ventotto settembre alle ore ventidue e trenta davanti al dottor Saluzzo il dottor Maddalena l'affermazione fatte dal Parisi sono di tono ben diverso rispetto a quello che farà successivamente e il ritrovamento del cadavere di chi tira lo dà non come come ce la pausa poi leggende di sostituire i costi tutti processuali successivi
Come momento di confessioni ma come momento di baratto ma come momento di credibilità
Sulle cose
Del mondo non sulle sue responsabilità tant'è vero che rispetto all'omicidio Fichera di cui inutile ripetere le truculenti se e e la tragedia dell'episodio il e Parisi era assolutamente informato ci dice
Impossibilità del luogo dove trovare il cadavere di Fichera Giovanni eccetera
Questi sarebbe strangolare saltato strangolato da Ciccio Milano Tornatore Vincenzo e Roberto mi hanno precisava ancora che l'omicidio era avvenuto presso il coccodrillo e che gli era stato chiamato in seguito per coadiuvare nell'occultamento del cadavere
Quindi
Questa bontà iniziale che sembra dare credito a un atteggiamento di
Sincera collaborazione di
Apparire lo scatolone in cui ci sono tutte le sue verità e mettere a disposizione degli inquirenti parte in maniera viziata
Ma c'è di più ed è ed è molto più inquietante ed è un dato davvero i tempi permettono di saldare episodi diversi
Con valenza che molte volte convergono poi ma c'è un dato inquietante in più rispetto a queste dichiarazioni del Parisi che la più completa e quella che più permette la ricostruzione dei singoli ruoli se quella dichiarazione brevissima devo dire che io ero presente in aula ma l'ho ritrovata soltanto rileggendo i verbali di libri dibattimentali in cui il Parisi dice
Rispetto al problema devo Vandelli che di cui sappiamo non parla tera ben tre interrogatori e poi emerge soltanto successivamente
Ci dice nella prima parte del processo io non avevo mai nominato randelli perché in tal senso vi era un accordo con gli inquirenti
Avrei simulato una fuga per consentire di mettere in contatto di mettermi in contatto con Prandelli rende irriconoscibile giaceva tutti gli indirizzi di Catania e così si sarebbe fatto un bel blitz
Capite che nel momento in cui attuale difensore devo cercare
Poi quelli che sono i miei nemici processuali quelli che sono gli elementi che più m'incastrano una responsabilità e mi trovo una dichiarazione
Del collaborante principale in questa vicenda di quello che più ha dato apporto alla descrizione dei fatti e delle responsabilità che
Dichiara via vere
Fatto un accordo con gli inquirenti per cui lui poteva permettersi di tenere fuori una certa persona
A cui che era stata Offerta aveva chiesto non lo so e non interessa la possibilità di una fuga
In cui chiaramente c'è una gestione che indipendente da quella dei verbali che noi leggiamo e a quel punto tutte quelle che sarebbero sicurezza e non lo sono più
Quando sprovvedutezza iattanza non lo so il Parisi ci fa una dichiarazione del genere in aula e chi dichiara pertanto che lui aveva
Il potere
Palese di contrattare a fini di giustizia in questo caso
La presenza un elemento processuale
Un imputato di omicidio come come risulta poi dal successivo capo di imputazione tenerlo fuori questo mi dà davvero una grossissima
Libertà difensiva a questo punto mi permette davvero di di non credere più
Di non credere più all'oggettività del costo istituto processuale
Se noi abbiamo per certa
Che i verbali
O quanto meno la parte iniziale dell'istruttoria
Non è trasfusa in maniera diretta in quello su cui poi affrontiamo il problema della responsabilità
Quella che il presupposto e cioè che che ci sia tutto nel fascicolo viene meno e viene meno anche quell'altro discorso che quello della possibilità di mettere insieme più Diamante in correità e farli convergere
In un momento accusatorio serio
Perché questa questo dubbio che diventa certezza rispetto a un momento di questa vicenda processuale che e il chiamar fuori Vandelli per fini diversi della ricerca della verità
Ma per motivi di polizia giudiziaria di di non lo show di blitz sardi
E questo mi toglie ogni possibile credibilità a tutt'al più presto
Perché ragionando di nuovo un attimo
Su quello che e la posizione del chiamanti in correità ce lo dobbiamo dire che in ogni quello anglosassone
Non è quello che nel momento in cui
Decide di collaborare di diventare teste lo diventa piene affetto e con tutte le responsabilità
L'imputato nel nostro processo
Che che pure collabora non parla affine di verità parla sempre a fini di difesa
Il nostro imputato nel nostro procedimento penale non ha come fine l'accertamento della verità grazie al cielo in questo in questo nostro sistema processuale non c'è parla per difesa
E allora accettare questi ibridi in cui gli gli vengono garantite impunità o si combina con Lou Ye
Aggiustamenti della verità processuale per altri fini
Ma lui rimane
Imputato con tutti i benefici che la verità la menzogna dell'imputato a mi toglie davvero ogni possibilità
Di attestarne su punti fermi
E allora tutto diventa un recupero sulla logica tutto diventa un recupero di elementi che stanno bene al loro posto e torniamo a quelle iniziale discorso che avevamo fatto di questa tipologia tipologie di
Omicidi d'autore addirittura per alcuni degli imputati di questo processo in cui tutto torna solo se a monte si stabiliscono i ruoli e si distribuiscono le carte
Con il mazzo dei collaboranti
L'inquietudine davvero di questi incisi e lo dicevamo già in altri interventi che
Sono slegati perché passiamo dall'omicidio City era e dopo due ministri entro i due mesi prima ne abbiamo parlato di un altro abbiamo perso il filo abbiamo perso la continuità abbiamo perso quell'elemento che forse era il giorno dopo dell'omicidio Fichera e ci avrebbe dato una mano e non abbiamo potuto farlo
Però questi elementi sono davvero sufficienti
Per l'inquietudine processuale e per il non per poterci permettere di
Contare le chiamate in correità
Questo e
A parere mio il
Il dubbio mettendo metodologico che la Corte deve portare con sé nel momento in cui valuterà queste questi queste posizioni
Queste posizioni che ripeto la posizione di Giuffrida Orazio
E quella ancora una volta sempre presente
Sempre presente o meglio sempre nominata
Ma come una composizione rispetto appunto i momenti della chiamata di correità assolutamente diversa
Assolutamente contraddittori all'interno e non voglio assolutamente parlare di di credibilità intrinseche di mettere in relazione queste cose ma semplicemente ancora qualche dato Rispetto
Al progredire di questa valanga che sembrerebbe sommergere di responsabilità Giuffrida Orazio in questo omicidio
Abbiamo dicevo
Un primo momento di Tornatore che sbaglia completamente ora e anche morente ma credo che il movente sia poco importante ahimè il voto il povero Fichera e morto e è stato ritrovato e quindi i problemi dei moventi
Va dato atti attingono soltanto al problema della credibilità interna che devo dire ripeto non mi interessa in questa questo caso specifico
Diceva Parise primo momento non parla assolutamente di Giuffrida Orazio cito soltanto i fratelli Miano
In un secondo momento inizia mettendo in ordine otto persone tra cui Tornatore la cui problematica non vi ripeto perché la conoscete benissimo rispetto a questo episodio è stato oggetto di una approfondita indagini te dibattimentale
E come ultimo davvero nell'ordine nella nelle nell'indicazione dei vari nomi che hanno partecipato a questo questo omicidio indica il giusto ritorno ora grazie
Questa è il l'interrogatorio di Parisi del trentanove nell'interrogatorio di pochissimi giorni dopo il costanza non città Giuffrida ratio indica
Il momento anche lui indica il il movente nelle vecchie rivalità tra foglio problema di Parisi e morte dello zio Fogliano problema invece più generale degnano rispetta IMI araba e il da alcune indicazioni riferisce del primo momento di contatto quello appunto in cui si parla del fatto che il
Il Fichera fosse venuto a Torino per l'appello ma in tutta la narrazione dei vari momenti che noi conosciamo cioè appuntamento della sera prima appuntamento alle tredici poi nel bar vicino al barbiere trasferimento delle Fichera in quella in il coccodrillo la piscina del sole che sia
Non compare mai Giuffrida Orazi
Tu fai Dorazio compariva soltanto
Nel momento finale
Nel momento in cui vie questa
Questo in giro per la collina come Ammiano che vuole abbandonare il cadavere in mezzo alla strada e la preoccupazione del Parise invece di ritarda nel momento della scoperta
Ma tutto quello che è stato momento preparatorio avvenimento all'interno delle coccodrillo come
Quelle descrizioni davvero
E pesantissimo a leggere le dichiarazioni sia del Parise siede Roberto mi hanno rispetta le modalità omicidiaria e altro di questo episodio
Rispetto a tutto questo che era al momento chiaramente che credo la memoria
Introiti di più e fotografi non c'è parola di Giuffrida grazie
Vi è poi soltanto un accenno accenno peraltro che vedremo poi contraddittorio alla vicenda appunto di questo corteo di tre macchine che se ne vanno a cercare il posto per sette
Ulteriore motivo di problema nella valutazione della
Dichiarazione del Costanza e il solito problema renderli
Tanto questo perché perché anche il costanza parla soltanto del randelli in un secondo momento
Interpretazioni Maran parte la nostra tutto quello che vogliamo siamo più attenti a certe riscontri a certe abbiamo più sensibilità per la ricerca di questi momenti che di altri però
Devo devo riscontrare ancora una volta che le date
Danno ragione al sospetto quanto meno al sospetto
Parisi Costanza non parlano di randelli
Come ci dirà poi il Parisi nel momento dell'udienza dibattimentale quando ho saputo che altri è il primo Isaia a parlare della presenza del randelli entrambi lo mettono in campo entrambi
Soprattutto come momento cronologico
E quindi
Ne discende davvero il tuo più pesante
Che ci fosse una gestione Tel Parisi
E anche negli altri tre che Costanza ci dà una riprova meno Diretta meno esplicita perché non ce lo dice in aula
Ma che ci fosse un istruttoria parallela
Che ci fosse un utilizzo diverso è finalizzato per fini diversi che possano quelli della ricerca della verità e della responsabilità dei coimputati già arrestati da parte
Di chi raccoglieva
Le loro dichiarazioni
Davvero le
Le notte
Stonate sono molte
Ci sono molte
Anche in questo episodio che come dicevo sembra chiarissimo e e vado un po'di corsa perché le avete sentite analizzare credo prima di me molte volte il problema davvero del movente ma non per quanto riguarda così la la la l'hanno un credibile ITA Interna ma per quanto riguarda i problemi di rapporti interni tra i sottogruppi che si erano creati
L'interrogatorio fatto da Parisi di cui Parisi non parla ne parla Roberto mi hanno contraddicendosi rispetto al momento in cui è entrato e dice dire di non aver partecipato al
Al all'attacco nei confronti appunto di all'interrogatorio e altro del Fichera
Ancora Isaia che nelle sue dichiarazioni a
Una descrizione dei fatti interni che isola tre personaggi solo come artefici e tutti gli altri invece quasi in disparte quasi estranee alla vicenda che poi si faranno carico rispetto a quello che i caprini i più feroci non lo so come definire hanno perpetrato e che Lozza lo sbarazzarsi del cadavere del Fichera
Non c'è mai una sopra non è mai possibile una sovrapposizione
Di dati di fatti di racconti che vista dall'alto permetta di dire va be'è andato più o meno così
La traccia è quella seduta a tutti no
No e addirittura la riprova di questa non concordanza delle dichiarazioni e ricostruzione fatta di nomi e non di fatti e nella requisitoria del pubblico ministero scritta dove
Per affermare che non ci sono problemi in punto responsabilità degni non dei non confessi
Che sono appunto il Finocchiaro l'Orazio Giuffrida il cavallo si dice ma signori quante storie è stato ritrovato cadavere sono state retail che era stato trovato nei sacchi neri
è stato ritrovato con quella posizione che era stata descritta dal dal dal Parisi Rispetto appunto al all'uso del fil di ferro eccetera cosa vogliamo di più
E questo davvero e ragionamento
Cioè non che non possiamo condividere che e semplicistico e direi contrario a quella che siamo venuti
Ad imparare essere una corre una corretta gestione della prova un fatto esterno può servire di riscontro solo se
Bah
In maniera diretta al toccare un momento della responsabilità del chiamate in correità di cui il dichiarante ha parlato si sono fatti storici notti al dichiarante
Valgono per la sua responsabilità valgono per la sua attendibilità valgono per lei per valutare il suo apporto probatorio non valgono certo ad estendere la sua credibilità sul coimputato
C'è ancora
Sempre appunto a proposito di di di elementi di pezzi di frammenti che possiamo nucleare da questo racconto così così vasto come numero di persone così ampio come pagine
Un ulteriore contrasto che ci permette poi una considerazione successive il discorso della palla perché poi il discorso da Pale e l'unico e che collega direttamente Giuffrida Orazio ad un'attività in merito a questa vicenda e se inizialmente questo riferimento asciutto preciso tecnico fu Giuffrè dorati a comprare la Panda
Sembrava dare un riscontro che poi non è stato ritratto scontrato perché la pare non è stata trovata non si sono fatte indagini dov'era stata comprata
Non mediante non è stato cercato nulla che permettesse di saldare un dato storico riferito da da Parisi a un comportamento delle dell'imputato Giuffrida
Questa pala anche se ne va
Questa pala se ne va addirittura forse divento un piccone secondo la dichiarazione di Sai ma soprattutto il saio e ci dice andammo a comprarla tale e gli stivali Parisi a Asolo forse costante Ferrantelli
Mi rendo conto che sono elementi di contorno e poveri se presi singolarmente di fronte a sei chiamate in correità dirette disquisire della palla che poi al dibattimento
Isaia dice non essere stata comprata dal Giuffrida ma dal dal da altre persone sembrerebbe povera però è un elemento in questo in questa impossibilità di di agganciare reali di riproduzione fattuale di quello che è capitato e un elemento che contrasta con le dichiarazioni fatte prima
Un'ultima considerazione sempre rispetto a questa parola
La storia del Processo cita Giuffrida Orazio come capo gli è stato contestato anche indignati
Appunto nelle sui imputazioni cioè questo essere essersi mosso avere assunto un ruolo di preminenza nell'organizzazione
E devo dire che
Mi sembra veramente svilente non me ne vorrà Giuffrida Orazio
Che in questo episodio che uno degli ultimi che e quello in cui ci sono i contrasti c'erano i nuovi capi c'era altro il ruolo accreditato
Dai collaboranti al Giuffrida Orazio e quello
Di chi va a comprare una TAC
E in uno dei dei costi tutti processuali dei collaboranti si dice addirittura che in quest'altro coinvolgimento suo che sarebbe il la staffetta fatta appunto nel giro in collina per trovare luogo
Non ha nemmeno
Un ruolo diretto ma se ne sta vicino a una fontana
Peraltro ho ho voluto controllare nei
Nei dossier della polizia scientifica se ritrovavo un riferimento a questa fontana se trovavo
Topologicamente che ci fosse su questa strada vicino a questo campo di calcio che fotografato più volte vicino a questi due incroci di cui si parla nei nelle dichiarazioni dei collaboranti se ci fosse questa fontana questa fontana
Non ho non non c'è
Per lo meno negli atti processuali nessuno si è preoccupato di vedere se ci fosse dove fosse e sarebbe stato un riscontro credo
Importante rispetto a un dato
Questo sì reale cioè parlano una fontana e ci mettono vicino giusto Edoras Giuffrè Dorazio non potremo mai sapere se c'era vicino vediamo almeno se c'era la fontana nulla di tutto questo nel verbale nei lunghi verbali fatti dalla polizia giudiziaria del ritrovamento del cadavere non se ne dà atto da nessuna parte
Tornando un attimo a quella che
La posizione del Giuffrè Dorazio in questa vicenda davvero viene il dubbio
Che abbia ragione Luís quando ha detto a voi e
Con le sue parole ma cosa sono un jolly buono per tutte le giocate
Giuffrida Orazio c'è sempre c'è sempre come nome se richiamato da dicevo sei persone direttamente in questa vicenda quando si tratta poi però di distribuire il ruolo di Giuffrida Orazio
E quello della palla e quello tutt'al più della fontana
Però sul piano logico rispetto a quella figura di capo perché è stata che hanno voluto fare emergere
Ritorna però sul piano logico di una logica
Perversa
Per altri fini di mantenere Giuffrida presente in tutti gli omicidi perché se Giuffrida c'è in tutti gli omicidi allora il capo
E allora le responsabilità degli altri vengono meno e allora il suo esaltando il suo ruolo decisionale è di presenza di possibilità
Seguire capo non lo sono altri e visto che c'è una gerarchia di responsabilità che e
In parallelo con la posizione occupata vien bene a tutti tutti i collaboranti alzare il tiro rispetta Giuffrida per farne di lui
Un qualcosa che permette loro di scendere un gradino sotto
Ma io credo
Di aver concluso rispetto a questa posizione credo di non è vero dove raggio ingiungere nulla
Va be'creduti piccole cose le macchine la Golf comprata in mai provata
Appunti che ho ho visto assolutamente svolti da altre difese e quindi che non devo sicuramente perpetrare
L'ha chiusa davvero ma chiusa mia del processo e davvero quella
I collaboranti hanno fatto delle dichiarazioni
Che toccavano se stessi e agli altri
I giudici
Dell'istruttoria
Dove Ivano perché deve e il dovere il verbo del trecentosessantotto indagare su l'aver preferito
La strada
Del
Della quantità la strada dell'accorpamento la strada dell'associazionismo dove i ruoli coprono le singole responsabilità
è stata una scelta una scelta di emergenza d'accordo ma una scelta che non può pagare in termini processuali
Perché anche in questo che sembrava l'omicidio più assolutamente
Chiaro
Sì valevano quei discorsi teorici della somma delle chiamate in correità non è assolutamente tranquillo
E mancato Latteri fatica
Dei fatti storici delle responsabilità dei momenti che venivano riferiti dai collaboranti e quindi e assolutamente carente di istruttoria rispetto alla ricerca della verità processuale e quindi la conclusione e ti assolvere Giuffrida razze anche da questo premiato
La parola ad altro difensore
Che si
Se desidera esprimersi l'avvocato Siliquini in ordine alla richiesta
Ex quattrocentosessantanove ne ha facoltà
Molto
Molto brevemente
Contro mia volontà devo riesprimere
La mia motivazione all'opposizione formale che intendo esprimere nei confronti della richiesta del Pubblico Ministero e così come la giustamente motivata la sua richiesta Pubblico ministero rincorre l'obbligo di motivare brevemente
Dico subito che è un'opposizione meramente privi principio è meramente formale al di là del contenuto e tanto perché non vi siano equivoci diciamoci subito che se costoro fossero non solo figli del Sud come abbiamo visto le fotografie ma cinesi giapponesi o di altro continente il problema non muterebbe di una virgola
Ed è per questo cioè per l'assoluta irrilevanza di qualunque siano le connotazioni e le fattezze di quel signore innocenti
Nell'omicidio Calcagno e nella difesa o nell'accusa di angeli Renato che mi oppongo formalmente per l'assoluta rilevanza ignoranza però spiegano in due minuti perché e doveroso
Perché portare le fotografie di innocenti e far perder tempo la corte solo questo che vorrei fare comprendere in cinque minuti come stiamo perdendo tempo nella continuare a disquisire a duellare su questa vicenda comunque
Io forse credo può darsi non sono stata troppo chiara visto che quando parato domicilio Calcagno penso fossero le sei di sera del secondo giorno di discussione quindi dico magari non sono stata chiara
Forse c'è stato qualche equivoco e allora doverosamente comprenderete ieri ho passato la giornata andarmi riascoltare la discussione che ho fatto dell'omicidio Calcagno
E ho anche ascoltato le espressioni per poter rispondere in maniera corretta e puntuale del Pubblico Ministero nel momento in cui ieri mattina avanzato quelle richieste perché dovevo comprendere donde sorgesse detta istanza dell'apertura del dibattimento
E devo dire che mi ha confortato io risentire la mia trascrizione che la corte può sentire in qualunque momento perché io no no assolutamente e spesso quegli argomentazioni che il Pubblico ministero ieri mattina a
Esposto alla Corte d'Assise
Mi spiego meglio
Il pubblico ministero ha detto e questa volta io me lo sono trascritto perché non voglio veramente commettere lo stesso errore che
Commesso il Pubblico ministero nella attribuirmi un'argomentazione che io non ho mai Espresso e quindi onde evitare di cadere nello stesso equivoco mi sono iscritta una frase che ritengo essenziale
Il difensore ha sostenuto che le dichiarazioni di Cesarino sprecati non penso che sia il caso di ricordare alla corte problema dell'omicidio Calcagno ecco salti preamboli percorre
Anche per educazione nei confronti dei colleghi che mi vedono piombare qui nocumento all'altro e non mi sembra giusto quindi cioè il vecchio problema della valutazione di quell'istruttoria del mille novecentottantuno soprattutto della valutazione momenti in cui gli atti di PG sì accentrano su un certo signore innocenti
Allora dice il Pubblico ministero ieri il difensore ha sostenuto che le dichiarazioni di Cesarino sporcati che è l'unico teste che credo sia stato poi vagliato anche in istruttoria perché Sonata rivedermi questo punto che molto delicato
I Cesarina sprecati del trentanove ottantuno che vennero raccolte lo stesso giorno
Fornivano le descrizioni somatiche che si assumono dalla difesa essere strumentali a sorreggere la denuncia nei confronti di innocenti Casadio
Di qui la curiosità del pubblico ministero cioè mi si dice l'avvocato di angeli Renato il difensore ha sostenuto che quelle descrizioni somatiche fatte da Cesarina sfrattati
Erano descrizione Sonate che che servivano per inchiodare a una a una momento di indizio
A un'imputazione signori innocenti e quindi di qui la curiosità del pubblico ministero che è andato a prendersi le foto segnaletiche dalle foto segnaletiche emerge che costoro sono tra virgolette i figli del sud piccoli bassi Bruni occhi scuri tutte le connotazioni possibili a questo punto la pesi della difesa
Deve essere smentita con la visualizzazione diretta da parte della corte di queste foto segnaletiche che starebbero a dimostrare villa assoluta così erronea
Valutazione fatta dalla difesa ora io ripeto o non mi sono spiegata bene ma la bobina e chiara oppure c'è stato un equivoco da parte della Procura pubblico che forse sentendo nove bobine
Di nove di novanta minuti l'una perché ha detto il Pubblico mistero ve la sentite tutte chissà forse alla fine si sarà anche stancato e quindi l'equivoco è pur sempre possibile
Però io ribadisco che non l'ho mai detto perché verso la mano la frase che io ho Espresso e del concetto ve lo dico in una battuta concetto è questo
Io ho sostenuto e sostengo e sosterrò sempre perché sono le carte che lo dicono e non lo dico io e Cesarino aspro campi sentito il giorno trenta settembre mille novecentottantuno
Qualche ora prima del fermo di innocenti e per precisamente intorno alle tredici ore quindici mentre il fermo di innocenti e datato nel come ora ore diciannove
Quella dichiarazione che riguardava solo esclusivamente solo ed esclusivamente l'accento e la cadenza del luogo dove Cesarino espropriati era nata
Era un dato utilizzato in quel momento utilizzabile emerso non si sa se per suggestione di Cesarino sporcati te non dimenticate sono andata anche a verificare questa un'invalidità totale del cento per cento per deficit psichico vi è agli atti del vostro faldone l'attestato di invalidità totale portato dal fratello di Cesarino al giudice dottorati Cordon quando viene sentito nel maggio del mille novecentottantasei
Premesso quindi che è un discorso che stiamo facendo assolutamente inutile e di questo mi scuso perché è un teste inutilizzabile dall'accusa dalla difesa da chicchessia
Però visto che ci sono trascinata per i capelli dentro questo discorso mi devo assumere la responsabilità di certe affermazioni soprattutto per rispetto
Alla difesa che svolgono i componenti assistito e quindi devo mettere alcune puntualizzazioni ripeto il concetto
Io il mio momento essenzialmente essenziale della mia difesa era stata Cesarino sprecati ha fornito un'indicazione relativa all'accento
E infatti andata di vedere e ospite ho detto esattamente io non so se costui intendendo l'Innocenti sono parole proprie della arringa dell'altro giorno e su tra virgolette io non so se costui innocenti abbia o meno ucciso Calcagno non è questo certo che voglio dire
Spiegando tutta la situazione ha aggiunto a un certo punto convocano Cesarina con quale riferirà della cadenza dei Rovigo sarà vero non sarà vero voi avete visto che ha espropriato in non importa
Ciò che rileva è che sulla parlata vendita e cioè su quel dato utilizzato immerso
Affiorato nelle nella questura il trenta marzo del mille novecentottantuno nel momento in cui c'era una situazione di tre fermo del signor innocenti in cui già gli innocenti era nel mirino della della polizia giudiziaria perché avevano sentito attesti
Una maglia con l'alibi avevano fatto ad la perquisizione avevano sentito la donna quindi c'era tutto questo fermento intorno al signor innocente viene sentito sporcato i guardate che cadono in coordinazione e viene riferito che ognuno dei due aggressori e assassini avveniva un accento della spesso luogo dominato provocati
Allora io dico non posso accettare che una circostanza emersa in una istruttorio nel mille novecentottantuno
Chiaramente utilizzabile persino innocenti visto che abbiamo scoperto che di Rovigo e non lo sapevamo prima quindi chiaramente emersa a caldo in quel momento lì oggi lisci dica
Guarda un po'che caso Angeli e di Bolzano
Morale io addirittura conclusa in questo senso è qui che contesto perché io non non accetto molto serenamente che mi si mettano invoca delle parole che non ho detto io non ho mai detto che questi signori potevano essere innocente fonti responsabile
Concludo dicendo non so che fine hanno fatto probabilmente non erano loro e allora punto a capo premesso che io non no sostenuto semplicemente molto semplice la tesi che mi sì
E accollata da parte la pubblica accusa mi sembra giusto spiegare questo concetto essenziale
Qualunque fattezze abbiano costoro di qui nasce l'irrilevanza dell'acquisizione delle foto segnaletiche
Qualunque fattezze abbiano costoro non ha importanza presidente perché non è questo il punto del contendere non è questo il nodo della controversia tra l'accusa e la difesa e che non sia questo il il il punto della controversia noi voi lo vedete a pagina mille settecentotrentatré e mille settecentotrentacinque della requisitoria dove il pm dice
Sentito dalla gente che non c'entra un accidente ce ne fosse un altro veneto oltre angeli nel giro di Calcagno
Non è problema che non c'erano altri venete nei gironi Calcagno il problema è che c'era un Veneto e per giunta aggiungo dei Rovigo non un veneto o un'alta pesino di Rovigo nella istruttoria del mille novecentottantuno
Cioè io non so o o forse l'impressione di non essere sufficientemente chiara ma per chi conosce gli atti
La situazione è chiarissima vedano ho sentito addirittura che il Pubblico Ministero e su questo devo rispondere ha indicato i testi musiche via Bertoglio che voi ricorderete da meno sono stati praticamente toccati dicendo che sono loro
Che confortano la necessità di andare a vedere le foto segnaletiche
Perché secondo loro le descrizioni somatiche avrebbero dato una apporto alle indagini di quel momento io richiamo solo la corte su questi atti che si potrà andare vedere perché questa è un'altra circostanza non vera
E va detto nel momento del delle ultime dichiarazioni nel momento in cui si sta giocando l'ergastolo perché il signor Bertoglio non ha fornito descrizioni somatiche signor Musil non ha dubbi descritto
Delle connotazioni delle fattezze pre ne prendano atto perché sondata stamattina alle otto e mezza in cancelleria per una conferma perché non si può mai sapere una sinistra è sempre possibile
Quindi a noti la corte per piacere lo chiedo veramente perché c'era il signor Bertoglio ricordato ieri dal pubblico ministero io gli avevo evitato di andare a vedere una cosa inutile ma visto che è stato chiamato
In casa ha indicato che i due giovani indossano il giubbotto scuro avevano una certa altezza
Lo sprecati vorrà del caso ha indicato giubbotti chiari vedete la possibilità di confusione e ha indicato neanche l'altezza solo Lepida e poi alla fine ha parlato dell'accento allora conclusione della vicenda e richiesta mia formale nell'non c'è richiesta espressione formale della difesa nel momento in cui chiede che non vengono acquisite queste foto perché sanno potrebbe sembrare che abbiamo qualche cosa da nascondere questo non mi sembra giusto per speranze di Renato che possano rimanere dei dubbi la difesa di Angela Renato si oppone l'acquisizione di queste foto segnaletica
Proprio perché lo sporcati non ha mai descritto in nessun atto di PG e qui ricordati di che vi è scritto nell'ordinanza di rinvio a giudizio e non è vero
Che né agli atti polizia giudiziaria sprecati avrebbe detto che il più alto era Benito questo però già assegnata alla volta non è vero negli atti di PG espropriati indica solo un accento del luogo dove lei era nato non ha mai dato una descrizione somatica né questa difesa ha mai sostenuto neanche per un secondo disco operata giorno che quelle descrizioni somatiche
Non date l'aspro Crati quindi sono le ha date non lo potevo sostenere perché non le ha fornite non sono abituato a dire cose che non sono vere
E basta riascoltare la registrazione quelle descritte le salate che conducono a ritenere innocenti responsabile non l'ho mai detto non è vero
Queste foto segnaletiche sono una peso inutile nelle nel corpo degli atti dibattimentali perché il discorso è sull'accento veneto detto da sprecati in quel momento
è un discorso che spero di aver sentito il dato più possibile del resto penso che il problema della causa giustificasse richiedesse una precisazione
Diamo atto dell'opposizione la corte riservo provvedimento sarà reso noto non mostra domani la parola alla difesa scusate
Signor presidente signori giudici
Lacorte d'assise
Parlando per difesa di
Alberto Barbieri
Che è imputato come la corte sa
I due omicidi
Danno nel maggio un'calda e del porto
Non che di concorso nella
Corruzione del giudice Perak io del giudice Arcoleo e naturalmente
La consuete ipotesi di organizzatore di un'associazione di stampo mafioso
Signori da Corte d'assise in genere quando si inizia
Una causa una difesa onere del dovere del difensore rappresentare al giudice
Chiede progressisti che Alberto Barbieri
Chi è questa persona che noi stiamo assistente
Ve lo ha detto lui con estrema lealtà sotto questo profilo con estrema schiettezza
è un personaggio per usare le sue parole
Che ha passato la vita più in carcere che fuori
Quindi una vita disperata
Diciamolo pure anche una vita scellerata
Ma Egli ha bisogno come tutti
Di amore di conforto e di comprensione
E per queste finalità
C'è una famiglia che grazie a Dio
Vi è vicino egli attribuisce ancora
Questi appoggi sentimentali indispensabili perché sta affrontando un così dura una così dure esperienze ma ha bisogno anche di giustizia
Ed è ciò che viene demandato i suoi Patroni
Noi siamo qui eccellenze per rappresentarmi e dare il nostro contributo alla sua dichiarazione di innocenza
Egli proclama di non esser responsabile dell'omicidio porto di non essere responsabile dell'omicidio ma John calda di non essere il corruttore di Perak io e di al Corriere
è questo l'obiettivo che noi ci proponiamo
Che io mi propongo insieme all'amico carissimo era out all'autorevole giurista valido collega che l'avvocato Delfino siracusano col quale quindi ci siamo divisi il compiti naturalmente
Per cui io tratterò signori della corte il
La duplice imputazione oltre a b naturalmente l'imputazione di associazione che ha in qualche modo nelle parole evidentemente dei diritti scorso che fare
La duplice imputazione riguardante l'omicidio porto l'omicida la corruzione Arcoleo
Come la corteccia in relazione all'omicidio ma John calda c'è già una richiesta di proscioglimento da parte del pubblico ministero
E esprimerà la sua opinione al riguardo
L'avvocato Siracusano così come la posizione relativa alla corruzione terrà dunque io mi occuperò come vi dicevo di queste due imputazione
E penso che si debba iniziare certamente in un modo in qualche modo scontato perché io mi rendo perfettamente conto che questa Corte d'Assise
Da mesi ormai dibatte questa o process o in sede di discussione e avrà quindi necessariamente ascoltato
Una serie di interventi su quello che è in definitiva al tema essenziale di questo processo e poi il tema di tutti i progettisti ma che in questo tipo di processo è il tema per eccellenza per definizione che il tema della prova
Voi sapete benissimo come costruita l'impostazione accusatore
Voi sapete benissimo che il Pubblico ministero
Ha apertamente attribuito
Alle dichiarazioni degli imputati cosiddetti collaboranti una patente di credibilità tentando di dimostrare la fondatezza di questo giudizio
Io non voglio certo addentrarmi in una tematica che ormai sotto molti profili
Scontata e comunque abusato
Non voglio certo scendere sulla strada che potrebbe essere facile
Della critica di questa credibilità sotto il profilo della scarsa considerazione
Dalla personalità di queste persone della garanzia morale dell'attendibilità soggettiva che si possono avere perché penso che il discorso debba essere affrontato sul terreno oggettivo del contenuto delle dichiarazioni da essere per verificare se si tratta di dichiarazioni che possono assurgere a quel termine di cui parlavo prima e Gio assurgere a livello peraltro
Però bisogna secondo me procedere subito a un primo correttivo
Perché quando
Il ministero pubblico
Nella sua requisitoria
A
Stata diligentemente anche per le norme impegno che se la richiesta è quindi stata messa per iscritto perché siamo naturalmente grati quando a un certo punto
Per la sua requisitoria scritta nel senso che il testo è scritto della sua due suo intervento orale quid dibattimentale
Conclude dicendo che
Per quanto riguarda naturalmente l'omicidio porto in particolare
E al discorso di Catania a questo debbono aggiungersi le dichiarazioni di Salvatore Parisi
Che estrema la dichiarazione dichiarazione la dichiarazione che estremamente Specter strenuamente specifico ed analitico sul fa
Ed in particolare quanto egli ha dichiarato con riferimento al coinvolgimento di Alberto Barbieri in relazione all'omicidio di Mario Po
Di talché Alberto Barbieri
Viene raggiunto a prescindere dalla chiamata di correità formulata anche da Pietro randelli
Da quella di Salvatore Parisi concordante con quella di Lorenzo Catania e Parisi indica anche il Carmelo Calderini era come complice Barbieri
E quindi in sostanza propone alla corte d'Assisi un ragionamento conclusivo del tipo io vi chiedo l'ergastolo per Alberto Barbieri perché vi sono tre chiamate di correità convergenti
Diremo sopra Ponente sì
E quindi
Ho
Che offrono un tranquillante una tranquillante piattaforma per un coinvolgimento di Greta
Fa un discorso che deve essere immediatamente corretto perché non è così
Perché non è vero
Che Alberto Barbieri sia raggiunto da tre chiamate di correità
L'ergastolo che viene domandato viene domandato non su delle chiamate di correità perché non ci sono
Se vogliamo lei si Musarra è una una qualche espressione tecnica diciamo che noi non siamo di fronte a una chiamata di correità ma semmai siamo di fronte a una chiamata in reità
Che evidentemente qualche così profondamente diverso
La chiamata in correità
Come ormai la corte ha
Compreso anche nel nell'accezione ESP le esplicite squisitamente tecnica dell'espressione la chiamata in correità è un connubio di due atti processuali diciamo così che sono
La confessione è la testimonianza
Perché la chiamata di correità è la dichiarazione di un imputato il quale si dichiara responsabile di un certo reato
E chiama in correità con lui un'altra persona e quindi confessa e testimoni
Nel caso specifico noi non siamo di fronte a questo
Perché
Come voi già avrete sentito dire nel caso specifico il verdetto di condanna lo si pretenderebbe derivare da delle dichiarazioni
Di imputati i quali non sono stati protagonisti del fatto su cui depongono
Ma riferiscono
Dichiarazioni che essi avrebbero ricevuto
Non sempre neppure queste
Perché come per la verità con molta correttezza sempre il pubblico ministero nella sua requisitoria scritta diciamo così a un certo punto deve dire
E nulla già dice parla della posizione dei Calderini era dei barbieri del Parenti sovrapponendosi alle dichiarazioni di costui quella di randelli
Nel senso di nulla togliere nulla giungere alle dichiarazioni di Salvatore Parisi e di non rappresentare neppure volendo essere rigorosi una prova autonomia sono parole del Pubblico ministero corretti
Prandelli è ancora se possibile a un livello inferiore
Non è neppure quella che si suole chiamare una prova indiretta
Ho prova di secondo grado
Nella misura cioè di una persona la quale riferisce non ciò che ha visto Alisto essa coi suoi occhi ho ho udito direttamente con le sue orecchie
Ma dichiarazione di persona la quale riferisce ciò che un'altra persona ha visto ha sentito o affatto
Quindi prova indiretta o prova de relato
Marantelli che a sua volta non fa altro che riferire quanto gli dice Parisi il quale a sua volta è colui che riferisce quanto gli avrebbero detto a suo dire altre persone
Tre qui evidentemente siamo se volessimo usare una espressione non molto felice siamo di fronte a un de relato doppio è un de relato del de relato
Quindi
Dobbiamo immediatamente correggere questo scenario
Che dovrebbe già di per sé turbare questa Corte d'Assise
Dovrebbe già di per sé rendere perplessa questa Corte d'Assise la quale viene chiamata dalla pubblica accusa a pronunciare un verdetto alla massima condanna basata su dichiarazioni di persone che l'hanno visto nulla
Che lo hanno sentito nulla sentito del fatto
Ma che riferiscono discorsi altrui e addirittura persone che riferiscono discorsi di persone che a loro volta sentito da altri
Già presidente eccellenze mi si consenta questa build barche voli proprio fare un discorso che sfugga a quelle che possono essere ormai il polemiche più o meno consuete in questa materia e a luoghi comuni
Ma
Sono azzardato sono
Il rispettoso sono
Temerario
Quando dico
Che se no i provassimo a dimenticare i protagonisti di questo processo
Provassimo a immaginare un normale processo
Ma sul serio
C'è qualcuno
Che pensa
Che si potrebbe addirittura arrivare a un rinvio a giudizio non dico una condanna ma le parole il mio giudizio
Da parte di un magistrato al quale avesse nel suo fascicolo semplicemente dichiarazioni di persone le quali riferiscono quando gli han detto degli altri
Ma io credo che in un processo che non abbia queste caratteristiche drammatiche e che quindi perché non mi di di per sé io posso
Dissentire naturalmente vigorosamente dall'impostazione accusatoria ma non scandalizzare mi dal fatto che a un certo momento si debba in qualche modo risponderà una certa situazione oggettiva con le armi che l'ordinamento
E che quindi la la eccezionalità la drammaticità di questo processo possa aver anche consentito conclusioni che diversamente non sarebbero ammessi
Io credo che non stavano credo che veramente sarebbe difficile per me immaginare un pubblico ministero un giudice istruttore che dovesse rinviare a giudizio e poi addirittura chiedere una condanna severissima
Nei confronti di una persona imputata di un reato XE e la cui prova sia affidata semplicemente a queste dichiarazioni
Indirette
O doppia mente indiretta
Senza che mai nessun elemento non dico di prova storica cioè di testimonianze immediata
Di una prova documentale che in qualche modo rappresenti il fatto ma anche semplicemente ad una prova testimoniale già in assenza di tutto
Ecco dunque
Che quando dicevo che lo scenario che vi ha abilmente rappresentato il Pubblico ministero
Nella sua requisitoria orale
Per lei serietà immediatamente ridimensionata
Non è vero che sono tra chiamate di correo una è addirittura una prova non autonoma per usare le stesse espressioni del ministero
Ma che dire poi
Di quell'altra chiamiamo lei ha al a tecnicamente intanto per intenderci erede e la Corte mi scuserà delle proprietà di linguaggio che dire poi di quell'altra deposizione del relax
Presa d'un interrogatorio mi sono voi siete nella quella di Catania
Dove noi assistiamo a questa curiosa dicotomia accusatori
Un pubblico ministero il quale
In quella interno escissione di di compiti
Da una parte sostiene
L'autenticità
La validità
La produttività cui sartoria del Catania prima maniera
Ma poi dopo quando
Cambiato
Il l'oratore
Ma essendo sempre unico l'ufficio
Si passa a una valutazione globale di Catania allora si dice
Nell'altra requisitoria
Laddove si trattavano i reati diciamo così di corruzione associativi eccetera
E quando si viene a propria esaminare la posizione di Catania in genere
Si dice
E diciamo perché se è vero che non ha mentito
è vero pure che il modo di presentarsi delle sue dichiarazioni non ci consente in tutta coscienza
Sia pure in presenza di riscontri sul fatto che per la verità sempre ma in mancanza di riscontri logici sulla persona di arrivare ad una richiesta di condanna
Diamo valore alle sue dichiarazioni e tutto ciò che abbiamo detto resta avari
E questa ribadiamo non perché ricolma non ci sentiamo per lui
Di richiedere in mancanza di questo e lui per questo imputato specifico di richiedere in mancanza di questi riscontri una condanna
E questo ribadiamo non perché riconosciamo alcun significato se non quello che ho già detto prima della sua ritrattazione ma perché oggettivamente le sue dichiarazioni istruttorie sono troppo frammentarie troppo confuse dibattimentali dottor Bono in Tarja troppo confuse per poterci sentire di chiedere tranquillamente in coscienza una condanna
E concludendo poi sulla posizione in genere vista dal punto di vista probatorio di questo personaggio
E qui quindi dicevamo anticipavamo quelle che saranno le nostre richieste sempre con riferimento a Catania Lorenzo e saranno quelle di insufficienza di prove
Per tutti gli imputati Daloui chiamate in correità tranne per quelli per cui invece questo riscontro abbiamo trovato
Dunque Pubblico ministero
Quando affronta la posizione di Catania prende atto di una situazione che di cui non poteva non prenderà
E cioè di un di un di un personaggio inquietante conturbante Togo diciamo tutti gli aggettivi che voglia
A te e difficile poter prendere in parte qua quando è utile e buttarlo via quando è inutile
è vero che si legge in tutti i manuali la scindibile ITA delle confessioni che la testimonianza si può prendere di a tute bellissimi discorsi
Ma mi pare che sia veramente difficile in via teorica sto sempre parlando ancora intorno in via generale son gola parlando in via appunto di discorso di contorno prima di scendere alla valutazione specifica gli emetti di prove mi pare che sia veramente azzardato da parte dalla pubblica accusa porre a base di un verdetto di condanna
A una simile appena
Una fonte di prova che de relato
E che per di più è una fonte di prova così intimamente inquinata da essere così palesemente contraddittoria da impedire al Pubblico ministero di poter afferma che in base ad esso si possa pervenire all'uso di condanna se non ci sono degli altri elementi
I dipendenti da questo troppo sommesso sorprese
Ma non può che essere così
A quale giudice
Potrà mai dire ma mai di Catania mi interessa solo la parte istruttorie fallimenti dalla diga di mandala di medio ma certo che lo può dire
Ma nello stesso momento in cui dice quest'opera un altro tipo di operazione logica e dice che siamo di fronte a un personaggio che difficilmente affidabile
Perché nella stessa misura in cui si è inventato tutto al dibattimento secondo la tesi d'accusa archivi garantisce che così si è inventato altrettante distrutto
Come si fa a cioè a essere tranquilli su una prova di questo genere così clamorosamente minata da contrasti all'interno dove non è possibile nessuna mediazione perché quello che ha detto una volta non è inconciliabile su una maniera con quello che ha detto prima
Per un contrasto assoluto
E allora voi vedete
Signori della corte come già quella prospettazione logiche iniziale che non era corretta di tre chiamate in correità perché perché ma devo età non sono
Anche a queste tre
Deposizioni de relato
Sono a loro volta in una posizione probatoria largamente carente perché è una è un de relato doppio
Perché l'altro è una testimonianza che è contraddittorio al suo interno per per il modo come si presenta questo personaggio così che
Così che così che si dovrebbe pretendere che il verdetto si Bali su che cosa si basi sulla dichiarazione di Parisi
E allora
Di questo Parisi che riferisce in quel modo che ora vedremo
Quello che altre persone gli hanno detto
Io eccellenze non voglio sicuramente
Vedi Hardy
Con dei richiami giurisprudenziali che ormai avete sentito
Consentitemi quindi senza richiamare nulla perché so perfettamente di dire cose che non in non possono incontrare il vostro dissenso
Voi sapete
Che la
Giurisprudenza
E la dottrina aggiornata recente
Dopo un momento di sbandamento che può essere collocato anche cronologicamente
Intorno alla fine anni settanta inizio anni Ottanta così con una certa approssimazione quando cioè la giurisprudenza anche per rispondere a certe spinte esterne perché ma diciamo uomini che ci rendiamo perfettamente conto
Che i discorsi accademici incontrano poi nella esperienza pratica delle
Dei limiti e dei condizionamenti
Che in un certo momento storico la giurisprudenza abbia dovuto fare muro e quindi rispondere in qualche modo possiamo anche a rendercene conto anche se con temporalmente diciamo che si trattava di una giurisprudenza dalla quale non si poteva non dissentire e oggi oggi il Potenza è
Direi tutta
Orientata nel ribadire quelle che erano sempre stati degli insegnamenti dei quali non si è l'anti si era mai discostati
E che si possono riassumere in pochissime proposizione
La chiamata di correità è un semplice indizi la chiamata in correità è una prova insidiosa la chiamata in correità non è una prova perché appunto è un semplice elemento indiziante anzi secondo alcuni neanche un elemento indiziante ma la semplice notizia di reato
Per tutta una serie di considerazioni di carattere sistematico è logico
Perché è una prova di per sé è poco tranquillante e che quindi richiede assolutamente
Per poter essere assunta dal giudice come elemento di un proprio convincimento deve assolutamente a vere
Quella che si chiamano io riscontri oggettivi riscontri esterni che possono essere anche formulati for two rappresentati da argomentazioni logiche basate su determinate circostanze storiche
Ma in sostanza una serie di elementi oggettivi esterni che a pallino e comportino quella testimonianza accusatoria di cui appunto espressione tipica la chiamata di Corleo e qui siamo in qualche cosa che ancora meno
Della chiamata di correo
Qui non siamo neppure in quella Seat in quella in quella confine logico
Che consente al giudice di fare in definitiva un ragionamento di questo genere che se una persona si accusa di un reato accusando insieme un'altra persona
Si dovrebbe in via di massima pensare che dica la verità perché è in via insomma avrebbe accusarsi di un reato non commesso di andare in prigione solo per far male un'altra persona potrebbe essere un qualche cosa di non tanto credito ma qui non siamo neppure di fronte a questi qui siamo di fronte semplicemente a delle cosiddette di deposizioni de relato sulle quali non li voglio citare nulla ma c'è una serie infinita di sentenze della Cassazione le quali mettono sempre in guardia il giudice del merito
Contro la l'accettazione di queste deposizioni proprio perché si tratta di deposizioni che disse da assessore non possono certo essere espressione di una pur fondo essere formative
Di un tranquillo convincimento io non vi voglio leggere un delle sentenze di Cassazione voglio leggi una sentenza di merito perché la sentenza dalla Corte d'Assise di Torino
La quale non importante pro cesso a un certo punto ha proprio formulato la seguente
Espella seguente principio con proposizione
Va sottolineato che le dichiarazioni di questo imputato pure intrinsecamente attendibili non sono di per sé sole sufficiente a comprovare la responsabilità dei chiamati in corresponsabilità o attenzione
A maggior ragione
Di coloro che terre lato vengono indicati come corresponsabili
Quindi la corda segue da casa apre ha fatto una scelta di campo precisa e poi anche precisato perché non si sentiva i fari di dare una patente di credibilità incondizionata tutto ciò
Perché c'era il rischio sempre implicito in questo tipo di situazioni probatorie da pre di una chiave di un'accusa infondata se non addirittura di un'accusa calunniosa
E lo stesso principio è stato affermato in un altro processo dal tribunale di Torino
Che in quest'altra sentenza in sostanza affermato lo stesso concetto
Ma nemmeno può definirsi riscontro efficace la comprensione di uno o più dei chiamate in correità
Attesa ancora una volta l'arbitrarietà di un'operazione di traslazione par probatoria a carico di altri soggetti che respinga una chiamata in correità dalla quale siano stati raggiunti
Ed infine non sempre può attribuirsi peso decisivo ad un giudizio di intrinseca verosimiglianza e logicità della chiamata di correo specie se non ancorata ad elementi specifici cosa voleva dire il tribunale qui
Badate che noi non ci sentiamo di condannare una persona solamente perché costui è stato chiamato in correità da un tipo che ha chiamato in correità altre persone rispetto a queste altre persone abbiamo trovato dei riscontri allora la cosiddetta credibilità per traslazione se ha detto la verità l'ala detta anche qui per carità no perché può Edo la verità l'area verde colpa altro qui
E perché era inutile metterci a fare dei ragionamenti sulla intrinseci sulla intrinseca alloggi più verosimiglianza logicità
O sulla eventuale spontaneità o meno di una chiamata di correità ma perché ma perché nel momento stesso in cui il legislatore si è diciamo così ha abbracciato alla cosiddetta strada premiale
Se la e o alla bracciata Traverso il diritto codificato o lo abbracciati in pratica attraverso la vostra giurisprudenza attraverso il cosiddetto diritto giurisprudenziale
Per cui ormai si sa che quando uno confessa il tribunale o le Corti d'Assise concedono tendenzialmente le attenuanti generiche come un principio codificato elevati proprio a questo si è richiamato il Pubblico ministero nelle sue nella sua requisitoria per giustificare la richiesta del piano anti generiche
Anche imputati responsabili di efferati delitti
Beh è chiaro che quando l'ordinamento giuridico si mette su questa strada
Audizione righe anche imputati responsabili di efferati delitti beh è chiaro che quando l'ordinamento giuridico sia mette su questa strada che offre e possiamo usa le parole che vogliamo inutile scandalizzarsi Pubblico ministero detto che non si devono usare queste parole la sua requisitoria ma è la realtà
Quando in linea oggettiva c'è un corrispettivo in termini in termini di di di di pena di sanzione da
A a a a fronte di un certo comportamento comprensorio è chiaro che tutti i discorsi sul disinteresse sulla spontaneità su tutti questi principi che una volta sia per ma uno perdono ogni significato dal momento che lo stesso ordinamento lo stesso legislatore
Attribuisce all'interesse processuale dell'imputato un valore positivo un valore
Addirittura in certi casi informatico
Ecco che quindi
No io vi diciamo che cosa per concludere su questo su questo approccio generale
Che noi ci rifiutiamo come ci siamo già sempre rifiutati in altri casi di cadere in un trabocchetto accusatorio del genere ma quale interesse potrebbe mai avere una persona lanciare di un'accusa calunniosa
Perché è un tipo di ragionamento di questo genere qui noi non sfuggiamo non affrontiamo il project su questi temi perché non è giusto non è corretto non è logico
Però non riusciremo mai a dare la prona prova di questo genere
Guai se i giudici dovessero chiedere o qualcosa di simile
Come facciamo noi sa a sapere che cosa mai si dibatte nell'animo umano e figuriamoci poi in un animo criminale
Dove infinite possono e indefinite possono essere le motivazioni di tutti i tipi che non mancò neppure le porse Napoli immaginiamo
Qui invece il ragionamento ovvero il ragionamento corretto non è già quello di addentrarci
In interpretazioni più o meno psicanalitico comunque psicologica nel tentativo di andare a scoprire quali possono essere le motivazioni recondite che possono aver indotto una persona tenere un certo comportamento d'altronde sapori dire leggete
La spesa requisitoria del pubblico ministero nelle sue pagine finali con molta onestà e con molta lucidità lo stesso Pubblico ministero dice noi non sappiamo quali sono stati i motivi reali che possono aver indotto questi collaboranti attenere a un certo tipo un certo punto un processo ad un certo comportamento probabilmente a ragioni di opportunità
Probabilmente un calcolo pratico è molto probabile oppure anche un autentico pentitismo non si sa
Ma quello che conta per il giudice mi pare ancorarsi su un terreno più sicuro e cioè stabilire se una determinata dichiarazione può o no considerarsi una pro perché se non si può considerare una prova perché ne mancano determinati requisiti è inutile andarsi a domandare se può essere calunniose non può essere calunniosa quali possono essere i motivi che l'hanno indotto a fare e non fare il giudice si arresta questo primo constatazione
Di fronte cioè ad una incompletezza del dato probatorio e d'altronde
Signori dalla corte d'assise
Voi avete ormai un parametro preciso e inderogabile
Da cui non potete assolutamente sottrarmi a mio modesto giudizio
E qual è
è che come avete letto tutti nel giornale
Dai giornali italiani il Presidente della Repubblica Italiana ha promulgato il nuovo codice di procedura penale
E quale è legge dello Stato
Anche se per ragioni pratiche l'entrata in vigore di questo codice è rinviato di un anno
Però i principi che stanno scritte in questo codice sono legge dello Stato
E che cosa sta scritto in questo codice a proposito della prova
In questo Codice a proposito della prova e a me pare che questo sia un argomento che non potrà non essere tenuto presente con estrema attenzione da parte dei signori giudici in camera di consiglio
Quando questo nuovo Codice alta al libro terzo titolo primo tratta proprio tutto il capitolo della prova
All'articolo
Cento e novanta due
Al terzo comma dice testualmente
Le dichiarazioni rese da persona imputata dello stesso reato o di un reato connesso a norma dell'articolo dodici sono valutate attenzione
Unità mente alle prove o agli indizi che ne confermano l'attendibilità
Con lei è testuale ormai a livello di legge quello che è quel risultato giurisprudenziale di cui parlavo prima
Ecco perché è inutile oggi continuare quel discorso
La giurisprudenza quella prevalente diciamo se non dominante
Secondo la quale senza i riscontri oggettivi la chiamata di correo non è una prova
è un principio ormai di legge
Tutta una serie di processi che ha sono pervenuti attraverso certe elaborazioni giurisprudenziali anche a delle condanne
Difendendo una chiamata di correo attraverso argomentazioni logiche
Ora addirittura affermando la non necessità di riscontri sarebbero tutte le sentenze che oggi non potrebbero più essere emesse
Perché sarebbero sentenze illegittima
Tenetelo presente signori dalla corte d'assise
Che fra un anno questo codice in vigore
E questo processo non è sicuramente finito entro un anno
Altri giudici dopo di voi giudicheranno
Ma come potrete mai voi giudicare senza tenere conto di questa legge
Queste cose non è ancora la norma che vi obbliga a perché non è ancora entrato in vigore è però il punto di riferimento invece inevitabile ineludibile del vostro modo di ragionare
Voi ormai potete prendere tutta questa giurisprudenza che io ho raccolto la potete anche butto con ogni rispetto mettere da tanto non serve più a niente
è finita è finita un'epoca chiusosi non se ne parla più potrà piacere non piacere e se l'accordo non essere d'accordo non interessano oltre
Il legislatore ha stabilito questo principio che la chiamata di correo se non è suffragata da elementi di prova o da indizi Esterni nonne o una prova
E il nuovo legislatore si limiti non si limita a stabilire questo principio ma dice
Che
L'inutilizzabilità rilevabile anche di ufficio in ogni stato e grado del procedimento
Quindi una chiamata di correo che non fosse sorretta da Prodi o da In the Izzy sarebbe una prova illeciti ma e come tale inutilizzati
E noi qui siamo al dirittura sotto
Le chiamate di correo
Ecco allora
Che io credo
Che la corte d'assise non potrà non convenire con me
Che forse mi potrebbe essere addirittura sufficiente
Questo prologo
Per chiedervi la solutoria di Alberto Barbieri
Perché forse che esistono dei riscontri
Forse che la pubblica accusa ha portato dei riscontri
Adesso poi vedremo fra un momento penetrando i più in profondità quali sarebbero questi asseriti riscontri e vedrete che non solo dei riscontri ma sono dei sofismi
Ma il riscontro
Di cui parla il nuovo codice la prova o l'indizio
L'elemento dunque oggettivo esterno che conforta la chiamata d'accusa
Forse voi non c'è eccellenza che ormai conosce da questo processo perfettamente ed è quindi sapete benissimo cos'è la vicenda porto e non è assolutamente necessario che io vi faccio dall'il resoconto di fatto ma dico una cosa inesatta
Blasfema
Dico qualche cosa che mi può essere rinfacciato quando dico che riscontro non c'è
Perché non c'è riscontro
Perché siamo di fronte a una prova che mangia se stessa
Perché il tutti continuano a dire di aver saputo da un'unica fonte
Perché ma perché Parisi dice di aver sentito Barbieri e calde Riera che si accusava
Prandelli dice di averlo saputo da Parisi
Che appunto Barbieri caldi resiano accusata aderirà signor Ragusa
Catania dice di averlo saputo da barbiere era calorie
Barbiere calde Vieri interrogati mega no
E cosa c'è d'altro
In base a quale elemento voi potreste trasformare questa situazione probatoria ch'io vi riassunti in pochissime battute ma il processo
In quella che per diventare un qualche cosa di rilevante probatoriamente voi dovreste essere in grado di poter scrivere in sentenza che avete raggiunto l'approva che vi è stato una confessione stragiudiziale
Perché questo vuol è il discorso che si fa
Ci sono degli imputati dei coimputati di reati connessi
I quali assumono
Che dagli imputati dei loro degli altri imputati di altri fatti si sarebbero dichiarati con loro responsabili
E siccome evidentemente escluso
Trattandosi di imputati
Che essi possano assurgere di per sé come potrebbe essere un testimone a rango di prova perché è tra l'altro proibito
Già dal codice vigente dall'articolo trecentoquarantotto Beast articolo quattrocentocinquanta bis cioè da quelle norme del Codice di procedura penale che anche i signori giurati avranno sentito ormai ripetere più volte
Sono quelle norme che impediscono di considerare come testimonianza
La dichiarazione accusatoria di un po'imputato tant'è vero che coi potato non vorrei non può essere testimone
Ecco perché si dice che la chiamata di correità è un indizio non è una prova e quindi non potendo prendere le dichiarazioni di questi personaggi come delle testimonianze in senso pieno
Ne consegue che non c'è la prova fino a quando tutto è affidato alle loro parole non c'è la prova di questa confessione stragiudiziale
Che perché ci sia la prova di questa confessione stragiudiziale bisogna che l'accusa offra degli elementi appunto per usare l'espressione nuovo Codice degli indizi degli elementi di prova Esterni che confortino
Questa
Dichiarazione di questi con imputati di aver ricevuto una confessione
In via stragiudiziale da parte di questi personaggi
Io adesso ve ne darò naturalmente perché mio compito la dimostrazione ma credo che voi conoscete protestano potete che sia d'accordo con me
Non esiste nessun riscontro e sradicato e di questi signori che da soli non dicono nulla
Perché badate
Non siamo neanche di fronte a quella situazione che voi avrete sentito dire più altre volte naturalmente mi permetto qualche volta di rivolgermi con più di immediatezze signori giurati voi avete sentito probabilmente immagino
Parlare di chiamate di correo plurime di chiamate di correo convergenti
E sostenere dall'accusa che quando ci si trova di fronte a una pluri Mita di chiamate di correo questa plurimi tali chiamate di correo diventa un riscontro
Vale a dire che se una persona è accusata
Da Tizio che si accusa se stesso e accusa questa persona di un certo reato da un'altra persona che accusa se stesse così vado certo reati e via di questo passo
Se ci sono tre o quattro chiamate di correo che si presentano con elementi combacianti fra di loro si sostiene io dissento ma si sostiene da parte dell'accusa che la pluri imita
Fa diventare diventa essa stessa prova
Ma qui non è mica così
Perché qui tutti i la fonte sempre la stessa non siamo di fronte a più forti la fonte è sempre la stessa tutti dicono tutti dicono che poi sono due persone Parisi e Catania dicono di aver saputo da diverse entità o dire da Catania e da
Calderini era una certa comprensione
L'Alitalia siamo da parte perché non fa che riferì
Hanno siamo di fronte quindi a una pluri Mita la fate sempre unica
Ecco che voi comprendete che allora noi siamo in una situazione dal punto di vista accusatorio di desolante carenza probatoria
Al di là del problema se han detto se costoro hanno calunniato non hanno che non mi interessa la prova della calunnia da non calunnia della malattia della buona fede del motivo del non moti
Perché naturalmente il nostro discorso si arresta su un piano oggettivo di inesistenza della prova
Allora vediamo con la massima rapidità che ci è consentito
Vediamo di seguire un momento il ragionamento che penetrando nel fatto ha operato la pubblica accusa sostenere appunto le conclusioni di cui
Che noi conosciamo
La pubblica accusa
Attribuisce particolare importanza alla deposizione di Catania Lorenzo naturalmente la deposizione istruttoria
No la deposizione dibattimentale che sappiamo benissimo qual è che secondo l'accusa è un mucchio di fandonie che non può neanche essere presi in seria considerazione è naturalmente tratto la causam mettendomi affrontando il processo sul terreno dalla pubblica accusa
Non c'è alcun altro campo di battaglia scelgo su
Dunque la pubblica accusa prende questo Catania cioè quel personaggio che come abbiamo visto in una certa requisitoria si dicesse era un personaggio di per sé è incapace
Di sorregge un qualsivoglia verdetto di responsabilità per via della sua contraddittorietà interna e quindi dalla sua sostanziale inaffidabilità cionondimeno
Per quanto concerne portò si prenda egualmente per buona questa di deposizioni istruttorie che adesso pertanto Sutton di poche righe
Io vi debbo leggere perché su queste deposizioni che si fonda essenzialmente la richiesta di un verdetto di responsabilità
Disse il Catania quando è stato interrogato il ventisei ottobre del mille novecentottantaquattro
Davanti al giudice
Istruttore davanti al procuratore della Repubblica
Dottor del Salvio
E dottoressa Bonaudo Maria
No anzitutto un nome solo USA sette Tour verrebbero salvo lavoro Maria proprio con Carrefour che inutilmente do Trussardi universale
So che il porto venne ucciso
Prima dell'estate dell'ottantaquattro
E cioè nell'ottantatré perché dicevano che parlava troppo
E male dell'organizzazione io so che al porto prima di morire rimase in casa per un paio di giorni
Successivamente
Appresi da Ignazio Bonaccorsi
Che ad ucciderlo erano stati lo Hui mezza lingua ed un altro
Lo stavano erano andati a prenderlo con la macchina e mentre lo stavano portando il porto si accorse delle loro intenzioni
Così che gli spararono subito lasciandolo parla stradali neri che è un quartiere di Catania Ignazio Bonaccorsi tre diceva che il mezzo a lingua gli faceva prendere l'ergastolo perché se lo era fatto scappare
Due immediate constatazioni
Io naturalmente
Ritengo riferisco circostanze di fatto che so benissimo che la corte d'assise ormai acquisito perciò non ho bisogno di di lame a dimostrazione e poi comunque sedicesima cose inesatte signor Presidente mi certamente mi richiamerà due immediata e constatazioni
Prima odia
Nessun cenno ad Alberto Barbieri
Qui di Alberto Barbieri non si parla mi mi ma mente
Vanno sta è il tentativo puramente dialettico del Pubblico ministero diceva parla di un altro ma altro altro a
Altro può essere barbiere come chiunque
è evidentemente un dato inutilizzabile
Non c'è nessun motivo logico
Emergente dalle carte del processo che ci consenta di dire che in questo momento Catania intendesse coprire Barbieri
Non c'era motivo telefonici motivetto
Anche perché non si riesce a capire assurdamente che razza di interesse poteva avere a coprire Barbieri a non coprire metà lingua e Bonaccorsi
Quei invece la corte sappia che la prima dei posizione di Catania
Che salvo errore
E anche la prima in assoluto sul caso porto
Del ventisei ottobre mentre poi dopo Parisi
Parlerà il ventinove ottobre quindi un po'dopo
Non parla di Barbieri
Seconda constatazione più importante ancora se mi è consentito
La Corte sa perfettamente
Che
In relazione
Alle omicidio porto
C'era stata una riunione a Catania
Nella quale riunione a Catania era venuto giù Parisi infuriato
Parisi dice e questo è un punto su cui dovremo tornare perché secondo me è un punto fondamentale
Parisi dice che a quella riunione c'era Catania
Diciamolo subito questo argomento anche se poi D'Oro ritornarci
Perché lordi leggerò un pezzo del verbale di dibattimento che è su questo punto essenziale
Secondo Parisi
La confessione sposi detta stragiudiziale di Barbieri e di mezza lingua
Avviene in quella riunione
Pubblicamente
Catania che è presente a quella riunione dice
Che invece suggestivamente
In un periodo che poi preciserà meglio nel secondo interrogatorio mi successivamente
Alla
Al fatto
Omicidiario
L'UE apprende da chi personalmente
Da Bonaccorsi
Che noi e
Mezza lingua erano gli assassini
Dunque
Tengano pretenda presente la Corte d'Assise queste due circostanza Silenzio Subaru di ieri
Fonte della confidenza non già un discorso avvenuto in una riunione o che abbiamo la pubblica stante cioè aperto di questi affiliati
Bensì in un discorso a tre
Viene sentito
Pochi giorni dopo cioè poco tempo dopo un mese dopo il ventisei novembre mille novecento e ottantaquattro
Sempre dal procuratore della Repubblica dottor Marcello Maddalena
In questa riunione in questa deposizione
Il
Catania fa un discorso Longo
Racconta di questi rapporti un po'
Accesi fra Torino e Catania cioè fra le due filiali di Torino di Catania
E poi dice
Parla di una certa riunione che sarebbe dell'altra riunione a Catania a cui ho preso atto ho preso parte è avvenuta verso ottobre del mille novecentottantatré
è questa la riunione avvenne perché il Pietro la livelli ebbe a lamentarsi con il Touring bella cioè Parisi perché per il fatto che era stato ucciso Mario Porto
La diceva l'America la protesta eccetera eccetera
In quella riunione naturalmente c'era Parisi Garozzo calde Riera
Nino il biondo Alberto Barbieri secondo Catania
Pietro Bandelli padano Franco eccetera
Era presente pure Bonaccorsi eccetera
Viene fatta una discussione
Dopo quella riunione
Mi accompagnarono a casa Alberto Barbieri e di Ignazio Bonaccorsi
Ricordo che Ignazio Bonaccorsi disse
Adalberto
Che per che per fortuna quelli venuti da Torino da Milano non li avevano ammazzati tutti questi infatti era loro Timor
Dati i contrasti eccetera
Per la questione dell'omicidio di Mario Porto omicidio
Ecco perché su questo punto che costruisce l'ergastolo l'accusa
Omicidio che era stato commesso da Bonaccorsi Calderini era e da adesso mi sono ricordato anche da Alberto Barbieri
Mi viene in mente infatti
Che raccontandomi dell'episodio
Il Bonaccorsi mi disse che il barbiere del card eri era gli stavano facendo prendere l'ergastolo
Tenete presente questa proposizione perché su questa proposizione sì instaurerà un travisamento della risultanza processuale operato dal Pubblico ministero
Travisamento molto importante perché attraverso questo travisamento il Pubblico ministero pretende di trovare un riscontro
Dunque
Il Bonaccorsi mi venisse che il Barbieri ed il cardine Riera
Gli stavano facendo prendere l'ergastolo
In quanto si erano fatti scappare il porto dalla macchina secondo la storia gialla contatto l'altra volta turco erodono dovuto ammazzare per strada
Quindi mi ha parlato alla presenza del Barbiere alla quindi chi mi ha parlato Renzo Barbieri è stato all'omicidio è stato il Buonaccorsi
Questo è il punto
Essenziale di questa deposizione
Prima immediata osservazione
Riesce la corte d'assise a trovare una spiegazione logica del perché un mese prima
Il signor Catania non si ricordava di Barbieri
Quando badate la circostanza che gli ha fatto venire in mente è che ha fatto ritornare alla memoria al Catania la presenza di Barbieri la battuta del Bonaccorsi gli avrebbe fatto sull'ergastolo
Battuta che aveva già riferito la prima volta quindi non è che lei sta riferendo una circostanza di fatto nuova che gli fa venire in mente un qualche cosa che prima non un mese prima poteva non aver perché in genere questi ritorni di memoria possono ai soli in genere H alle collegati alla emergenza mnemonica di una circostanza di fatto che nella versione precedente un aveva dimenticato
Che la la volta successiva uno ricorda e ricordando ricordando un'altra cosa ma no la circostanza di fatto dalla battuta ALDE sull'ergastolo era stata detta prima è stata detta adesso
Ma la prima volta non aveva parlato di lobby di Barbieri la seconda volta invece dice di ricordare
Come su questo
Diciamo su questo contro
Questa proposizione che è stata fatta qui da questo imputato Catania
Come ha ragionato il Pubblico ministero adesso bisogna prendere perché e su questo su questa
Passo della deposizione che si innesta si può dire tutta la motivazione della richiesta l'ergastolo
Naturalmente come voi avete visto dalla frasi crede che io vi ho fedelmente letto
Rimane acquisito che anche nella seconda versione Catania somme di aver saputo della confessione stragiudiziale non già nella riunione
Ma sempre in questi colloqui personale
Pur essendo lui presente a quella riunione
Allora noi dobbiamo prima di leggere
La
De può l'argomentazione che sul punto è stata
Formulata dal pubblico ministero
è indispensabile
Leggere quello che ha detto Parisi qui in dibattimento
Quello che ha detto Parisi qui in dibattimento
Proprio su questo punto perché a mio avviso è molto importante dunque Parisi così
Interrogato all'udienza signor Presidente
Dal nove luglio mille novecentottantasette
Interrogato dal presidente così risponde sono le ultime pagine del suo interrogatorio
Presidente
è in grado di dire approssimativamente
Ci si allude alla patria quanta gente c'era in sosta
Parisi ma possono minare le persone che c'erano una più una meno ma non non ne posso ricordare qualcuno
Diciamo una decina
Di più signor presidente di più
Perché già sei sette eravamo noi quelli scesi di quarta che c'eravamo io eccetera eccetera già siamo sei quelli scesi presidente almeno altrettanti a Catania
Parisi di più chiara Santo Fichera annunzio Finocchiaro Alberto Barbieri eccetera
Un avvocato presidente ma tutti hanno ascoltato queste confessioni stragiudiziali dei due
Presidente
Il fatto che mezza lingua e Alberto Barbieri
Li abbiano detto di averlo fatto loro comici
Lo hanno detto pubblicamente
Lo sentirono tutti
Parisi
Sì
L'hanno detto
Io che poi mi sono appartato con il Garozzo
Io Goisis anch'io con il Garozzo ci siamo appartati
Però sempre là dentro che eravamo nel salone comunque la discussione è avvenuta tutta all'interno della casa Di Nunzio Finocchiaro
Più chiaro è più categorico edifici
Con altrettanta
Precisione anche il verbale del cancelliere in modo che non ci possono essere sul punto nessun dubbio
Anche in questo verbale l'ha scritto
Barbieri A. Calderini era dissero
Nel salone che erano stati loro con imbarazzo io mi appartare senza nemmeno uscire dalla casa la discussione avvenuta tutta all'interno di casa Finocchiaro
Allora io traggo la prima conclusione
Che io non ci credo
Non è possibile non è credibile
Che Catania non abbia sentito se davvero quella comprensione ci fosse stata era assolutamente impossibile che Catania non la sentisse
E perché non era possibile a perché quello era il tema della riunione
Non è che quella riunione stava discutendo di altri problemi
La riunione è stata decisamente discutendo proprio dell'omicidio porto
Parisi voleva sapere perché è lo avevano ucciso che cosa aveva quali erano le colpe di questo porto chi era stato addolcito
Io naturalmente dico
Che questa confessione pubblica
Mi appare francamente
Illogica
Il reale
Inattendibile Marco paresi che l'uomo che fa paura a tutti
L'uomo che viene giù con i suoi compagni da Torino e da Milano armato parole sue di pistoleri silenziatori
Per ucciderli tutti
Perché
Così ricordiamoci che
Inizia l'interrogatorio dibattimentale di Parisi
L'interrogatorio dibattimentale di Parisi inizia
Parisi eravamo scesi con questo intento quei
Io ero venuto mi ero portato la pistola con il silenziatore li volevo ammazzare proprio direttamente a casa Di Nunzio Finocchiaro
Calderini era e Alberto Barbieri
In particolare
Presidente ma sarebbe stata mai possibile una cosa del genere
Parisi che evidentemente ci sorprende come possibile in che senso
Ecco dice lei era spalleggiato Asiero spalleggiato comunque eravamo scesi con questo intento ah no voglio dire vicepresidente veniva fuori una carneficina in una camera
No no Osio presidente nessuna carne vizi evidentemente pensava di poter fare una lavoro pulito mazzare così semplicemente alcune persone
Ma se lei mi ammazzava due degli altri avete avuto contro Totti non ho assolutamente uso prudente no perché i responsabili di questo omicidio quali erano questi due qui quanto meno pare canta Garozzo l'abbiamo voluto il eccetera
Ora vi pare possibile
A livello a direi di sopravvivenza
Che delle persone in ipotesi responsabili di quell'omicidio lo dichiarino pubblicamente di fronte a colui che è venuto giù per ucciderli
Ma non lo so
A me pare una cosa che primario io contare più comune buonsenso
Ecco perché a Catania
Non la sente perché non c'è stata
Poi devo vedere se Catania credibile di questa confessione personale che mi dice
Ma intanto cominciamo a dire
Che questo discorso di una confessione pubblica di questi due personaggi siamo noi gli assassini di Mario porto fatti in una in un tribunale
Signori giurati dove non esistono le attenuanti generiche
Parte in un tribunale dove esiste una pena sola che la pena di morte
A d pare possibile
Delle persone vadano a farsi ammazzare come dei polli
Per che cosa
Ma con quale contropartita con quale vantaggio per realizzare quale scopo
Con quale finalità
Non è non c'è la legislazione premiale la giù tant'è vero che quando il Presidente proprio sempre in questo verbale domanda Parisi ma scusi abbia pazienza ma lei che ha detto di venire qua per uccidere tutti per uno ucciso nessuno
Da guardare la risposta di Parise questa precisa domanda non lo so
Ma è capitato qualche cosa che l'abbia fatta cambiare la sua opinione niente se volete ve lo leggo scritto lì una pagina dopo proprio lettore Nolte
Parisi non dal corso
A questo suo programma vendicativa senza che se ne abbiamo solamente niente
Se non un'asserita confessione
Che avrebbe dovuto essere proprio quella che giustificava l'esecuzione
Quindi
Noi abbiamo sotto questo profilo vitale
Una prima una prima osservazione logica
Che ci consente di dire
Che questa asserita confessione pubblica
è
Non portiamo la causa del file non è nostra abitudine diciamo
Che è largamente inadempiente
Anche perché ci ritornerò fa un momento ma tanto vale dirlo subito voi sapete benissimo
Che randelli prima versione
I randelli istruttorio
Perché qui capita al contrario che per Catania per Catania si privilegia la cosa
E si denigra il dibattimento per randelli si privilegia il dibattimento e si denigra la cosa perché non si può dire che su questo episodio apporto la pubblica accusa con ogni rispetto
Sia stato un portento di coerenza logica
Perché randelli come vedremo proprio mento si tenterà anche accusando il giudice istruttore di leggerezza eccetera vinca di così di non di non grande capacità
Come dire indaga attrice
Di non essere di una deroga diciamo messo al muro personale Podesti in angolo come si suol dire randelli
E che quindi bisogna privilegiare il dibattimento ma intanto bisogna prendere atto di questa dato di fatto che guarda caso
Catania non parla di questa di questa confessione pubblica
Rampelli non ne parla proprio
E vedremo che anche costanza
Non ne parla proprio
Sia pure anche lui per sentito dire nessuno riferisce a costoro di questa Commissione pubblica
Ma in base a che cosa bisogna credere a Parisi
Non è forse la spesa pubblica accusa che nella sua requisitoria ci ha insegnato e ne prendiamo atto con grande compiacimento in quelle pagine che violetto
Che anch'essa
Non può consentire
A una ma una Filosofia
In base alla quale la chiamata di correo che qui non è nemmeno tale può essere abbracciata ritenuta valida senza un riscontro di ci vuole riscontro che senza i riscontri non si sentiva di chiedere condanna
Allora cominciamo ad acquisire questo primo dato di fatto
Che Parisi assume di aver saputo dalla confessione stragiudiziale asserita in una riunione pubblica
In un contesto che quanto di più contrastante possa esserci rispetto al comportamento di comune buonsenso
E che di questa complice Repubblica messo su no signori della Corte d'Assise di Torino di questa confessione pubblica non c'è nessun'no Kenneth parla
Se non poi in dibattimento randelli mano perché additato l'ho sentito lo dice l'ho saputo à Paris
Allora dopo aver preso fissato questo punto
Vediamo come
Come ha ragione a
L'abilissimo procuratore della Repubblica
L'abilissimo dottor Saluzzo
Perché se voi nata guardando in questa requisitoria
Voi vedrete
Ed esso la guarderemo subito voi vedrete che quasi tutto il verdetto di ergastolo è fondato
Così vanno i casi della vita su Catania
Cioè su questo Catania
Disprezzato dileggiato
Che tutti ancora di toccare che lo stesso pubblico ministero dice in un'altra parte la sua requisitoria per carità non è un teste non è una fonte di prova che possiamo abdico possiamo fare a quei
Supporto e Catania
E perché
Ma perché ha capito i ragionamenti cofattori
Perché capisce che non può affidare il verdetto a Parisi
Era un attento che apriva la campagna perché pensa di aver trovato una deposizione Catania
Come dire
La carta magica
In base alla quale poter chiedere l'ergastolo e lo vediamo ragionamento
Ed è qui può cento retrocesso per quanto riguarda questa imputazione
Dunque
Dice
Io penso che la coppia che ho io sia esattamente identica la copia che ha la la la corte d'assise della della requisitoria del pubblico ministero
Appena iscritto foglio trentotto comunque la capitolo da parte del vittoria che praticati duecentoquarantasei duecento e quarantasette
Dunque così ragiona a questi fogli trentasette e trentotto il Pubblico ministero
Alla ricerca
Impegnata angosciante perché noi sappiamo benissimo qual è il diremo la sensibilità giuridica l'impegno civico che caratterizza il nostro contraddittori nostri contraddittori
Quindi alla doverosa ricerca di questi famosi Riscone
A questa affannosa ricerca
E
Così
Scrive
Anzi così tardi
Prima dice a foglio trentasette che c'è ci sarebbero due riscontri oggettivi in Qatar
Uno
Per il fatto che il Catania in quelle deposizioni che io che ho letto dice che presenta quelle riunioni c'era anche uno che si chiama ieri ieri che sarebbe quel salto Salimbeni che in cui la Corte Sant'
Commenta
L'essere Salimbeni presente a quella riunione lesse Alissa agli in beni indicato come persona legata all'organizzazione lesse rissa gli indegni persona interessata alla discussione di quella riunione ristretta
Lei seri Salimbeni persona che rapporto giudiziario indica come legato al porto è indicazione Hess significativa estremamente significativa di un'attendibilità di Lorenzo Catania
Che quel rapporto non ha letto
E che se si volesse pensare ad una lettura del rapporto delle fatturato una comunque cattiva non ho capito che non ricordo un'attendibilità che quel rapporto non ha letto
Vi è quindi un indicazione che il Catania non ha potuto pilotare ma in senso positivo ma in senso negativo circa la presenza di quel Salimbeni
Io l'ho letto
Più di una volta questo brano francamente o soci dopo beh non è che non abbia compreso cosa voglia dire non sono riuscito a capire
Perché il pubblico ministero lo qualifica riscontro riscontro di che cosa
Il riscontro che Catania era quella riunione
Riscontra questi
Riscontrate Salimbeni faceva parte di quell'organizzazione ma no i riscontri che interessa non sono degli altri
A noi interessa il riscontro sulla confessione stragiudiziale
Ma io lo so benissimo che Catania quella riunione me lo conferma anche parecchi me lo dice Catania non c'è motivo perché dovrebbe pentirsi
Quindi il fatto che Catania dica che a quella riunione c'era anche il signor Ye Ye ed è questo che guarda caso è un amico di Porto dice prova che cosa solo proprio che Catania era questa riunione e che questo signore ieri
E ora uno dell'organizzazione punto e basta
Però la corte d'assise in grado di dedurre che siccome Catania qua ha detto diciamo la verità verità ha detto un qualche cosa che trova un riscontro logico nel fatto che questo ieri era un amico di Porto
Il fatto che questo ieri fosse alla riunione allora vuol dire che Catania dice la verità
Quando parla della confessione stragiudiziale che dopo gli avrebbero fatto quei due ma come si fa a Fausto passaggio logico
A parte che se io volessi arrestarmi su discorsi puramente formali potrei dire al pubblico ministero ma scusi
Perché lei si è opposta l'istanza che la difesa ha fatto per ascoltare Salimbeni
Io non è che voglio richiamare di nuovo quei
Il codice nuovo entrato in vigore
Ma il codice nuovo che entrato in vigore un un ragionamento di questo genere qui non lo consente mica più eh
Perché il codice nuovo entrato in vigore fra le altre cose quando si tratta per esempio
Di testimonianza indiretta articolo centonovantacinque che è la testimonianza de re l'atto
Dice che quando il testimone si riferisce per la conoscenza dei fatti ad altre persone il giudice a richiesta di parte dispone che queste siano chiamate a deporre
E che la inosservanza della disposizione rende inutilizzabile le dichiarazioni relative ai fatti di cui è testimone abbia avuto conoscenza da queste altre persone
E noi l'abbiamo chiesta di polizia i Salimbeni Eccentrici poi è stato Codice ad oggi la corte naturalmente ma c'è ed è rimasta in bella posizione sull'opposizione
Quindi se io volessi arrestarmi su discorsi formali direi al Pubblico ministero ma scusi
A me non mi pare corretto processualmente
Che lei utilizzi come asserito elemento di riscontro
Una persona
Che io ho voluto sentire ha voluto far sentire alla corte Crazy opposto Iseppi
Non abbiamo sentito suoi ne sono l'ha visto
Ha sentito mi pare la polizia sui tempi
E sappiamo solitamente niente poteva venire davanti alla Corte d'Assise storico del giuramento dire che non era vero niente
Ed era stato nessuna riunione
Non lo so poteri un qualche Voléro restavate non l'ha mai svelate non lo so io
Come si fa a fare un riscontro sulla persona su una su un elemento di cui la difesa ha chiesto l'acquisizione con le prove del pubblico ministero respinto
Ma voi capite che
Che già basterebbe questi argomenti
Rendere assolutamente inaccettabile un discorso di questo tipo
Ma no interessa poco
Non interessa niente
Perché non è qui che il Pubblico ministero
Ovviamente nella sua intelligenza arresta il suo discorso che si sposta questo discorso qui
Non sarei stato qui neanche a perdere a farvi perdere tempo tanto è
Sostanzialmente inconsistente
Pure il tiro con discorso che invece vorrebbe essere più pregnante
Catania
Dice anche riscontri significativi in ordine al fatto storico
Al se fosse vero
Se fosse vero
Se fosse vero che Catania un riscontro significativi in relazione proprio storico che qui è la confessione stragiudiziale
Allora
Invece no il riscontro generazione fatto storico e l'omicidio
Sulle cui modalità di esecuzione e noi non sappiamo praticamente nulla posto che rapporto giudiziario pur sforzandosi di una ricostruzione la più attenta possibile non è riuscito a dare indicazioni
Risulta soltanto io non vi leggo rapporto giudiziario era relativa perizie per carità nella corteccia conosce perfettamente
Qui sa benissimo cioè che cosa fa la corte d'assise ricorda chiesa in questa la stranezza di questo episodio sa quest'altra stranezza
E questo portò è stato ucciso o la più piccola credo delle pistole esistenti nel mercato è una sei trentacinque
Che in genere noi avvocati troviamo negli omicidi passionali no quando la moglie ammazzare il marito poi perché nelle qui tra la la pistola Lina che viene fuori dalla borsetta
E
Io così per mia volo diretto alla corte lo sa meglio di me
Sono andato a guardarmi
Il capo duecento e novantuno
La rubrica duecentonovantuno del capo d'accusa
Del decreto di citazione
Del decreto di citazione numero
Beh
Sì o quel quello che non quello delle di tutti i reati non non gli omicidi l'altro
Voi nata guardarlo centonovantuno il capo d'accusa che riguarda le armi
è spaventoso
Questi signori qua sanno
La Brolin est la più piccola e sette sessantacinque
Poi ci hanno i canali offre di Thomson cento mille novecentoventuno il PIL provano in calibro ventidue hanno la rivoltella Smith e Wesson calibro trentotto hanno rivoltella marca Tauro scalo trecentocinquantasette Magnum
La segreta cinque ci fanno il solletico questi signori con la sedia impacci
Queste sono le armi che hanno questi signori è una del di queste armi quella con cui che Parisi si mette in tasca e con il silenziatore viene per il suo asserito Progetto omicidiario a Catania non la sei e trentacinque aveva ragione quel collega che si stupiva di questa stranezza
Io la dico così non è che voglio trarrete comune particolari dico che è una delle tante stranezze questo processo non si è mai visto
E qualcuno di questi signori confessi di omicidi abbia ucciso qualcuno cosa i trentacinque ma
è un'arma che non è propria della organizzazione di cui si parla
Di quella organizzazione che sarebbe collettivamente responsabile dell'omicidio porto
è un'arma che non è certamente di queste organizzazioni
L'altro punto che la corte d'assise essa è che il povero porto e stato attinto da cinque colpi
Ma i periti hanno detto che il perito ha detto che questi cinque colpi sono tutti sicuramente provenienti da un'unica sola mano cioè lo sparatore eolico
Per per via di las del del della collocazione oggettiva dei colpi
Dal che la una una deduzione immediata
Ma erano tre e secondo la tesi d'accusa erano tre i killer
Bonaccorsi alberi era e Bae Barbieri
Ma perché mai devono derogare a quella che una norma c'è una norma è una regola a quanto pare tragicamente classica di questo spaventoso process
Che sparano in dove in tre Maraffi Cantù per tutti sparano prepara solo uno
Su questo punto si innesta il preteso riscontro storico di cui parla la pubblica accusa
Cioè cosa dice
Padre dedizione e quel travisamento di cui ho parlato prima
Dunque
Risulta soltanto che il porto fu attinto da colpi provenienti da un'unica pistola e che verosimilmente quell'unità pistola fu impugnata da un'unica mano giusto
E Catania Lorenzo dichiara
Che quell'unica mano era quella di Carmelo Calderini
Nei cui confronti se erano pure scatenate le proteste di attenzione perché travisamento e qui
Nei cui confronti i Calderini era se erano pure scatenate le proteste di Bonaccorsi e dei barbieri
Che lamentavano
Che per colpa di esso Calderini era correvano il rischio di prendersi larga Astor per aver fallito nell'esecuzione dall'omicidio
Il riscontro sarebbe queste che Saks che se vero sarebbe certamente impressionante
Secondo
La il Pubblico ministero
Catania direbbe un qualche cosa che troverebbe un riscontro in un dato oggettivo che non poteva conoscere
Perché stava nel rapporto cioè
Ricostruisce un fatto
Nel senso appunto
Che assassino materiale è stata una persona sola alberi era in conformità esattamente al dato oggettivo che vuole tra sino materiale sia uno solo
Ma è falso
Non è vero
Il Pubblico ministero a letto ma
Non c'è scritto queste Catania non l'ha mai detto
Catania non ha mai indica detto che buona che non ha mai indicato in Calderisi era l'unica mano che uccideva che uccise materialmente porto
Dove sta
L'errore il travisamento pulite robe facilissima mente deboli semplicemente rileggere quello che vi ho già detto una volta
Voi avete sentito le cose che ho letto secondo fa secondo il Pubblico ministero
Bonaccorsi
E
Barbieri
Si lamentano con Calderoli era per essersi fatto scappare porta dicendo netto ci fai prendere l'ergastolo
Cosa ha detto Catania
Erano andati a prenderlo e in con la macchina la prima deposizione quella che
Già letto delle ventisei ottobre
Erano andati a prenderlo con la macchina e mentre lo stavano portando il poi il il il porto si accorse delle loro intenzioni così che gli spararono subito lasciandolo per la strada a linee
Che è un partito
Ignazio diceva che in me Ignazio diceva che il Mezzala inguaia
Ignazio
Bonaccorsi non Bonaccorsi è quell'altro in cui che non si sa chi è in cui l'accusa vorrebbe individuare Barbieri
è con Accorsi che dice a mezza lingua
Che a momenti di pace a prendere l'ergastolo e perché Siri dice questa dedito fa questa debito sola mezza lingua e perché l'altro non si sa chi sia
E quindi non
Non c'è un interlocutore
Ragion per cui quando il ventinove ottobre il ventisei novembre Pardo nella sua seconda deposizione quella dove lui si ricorderà improvvisamente che uno degli assassini era anche barbiere il discorso come diventa
Il Bonaccorsi mi disse regolate come
E proprio quello che in Cassazione si chiama il travisamento del fatto
Il Bonaccorsi mi disse
Che è il Barbieri e i Calderini era gli stavano facendo prendere l'ergastolo
In quanto sine Ranno
Fatte scappare il porto dalla macchina
Per cui l'ho aveva hanno dovuto ammazzare per strada
Voi vedete
Che capovolgimento più totale vada voglio fare un immaginati
Pubblico ministero ha letto male
E ha pensato che ci fosse un Buonaccorsi è un Barbieri che assieme si rivolgono a Calderisi era e gli dicono scusate il termine cretino
Ci fai prendere l'ergastolo perché te lo sei Tello sei fatto scappa e da questo il Pubblico ministero deducente l'assassino materiale è uno solo e cioè caldi Calderini era a cui appunto gli altri due rivolgono l'ha detto
A Catania non dice Weston
Facciamo tendere se è vero o falso secondo noi falso Tuturano importanti questo momento
Se ragioniamo su questo del posto
Secondo questo deposto è Bonaccorsi da solo che si rivolge a Barbieri A. Calderini era e quindi discorso del riscontro che unica ma questa
Dove dove dove sta scritto
Che nella deposizione di Catania Catania indica come assassino materiale una sola persona così che l'accusa posa dedurre da questa proposizione possa dedurre una coincidenza con il dato oggettivo case sino fu data è una persona sola
Non è l'Europa secondo la deposizione di Catania secondo questa deposizione
Si direbbe che chi si è fatto scappare di mano questo portarono in due ed è tutti e due avevano sparato che è cosa fra l'altro che contraddetta dalla risultanza oggettiva questa sì
Quindi se mai la deposizione di Catania così come è scritta è contraddetta dal dato oggettivo
Non è affatto vero che è convergente col dato oggettivo è contraddetto perché il dato oggettivo dice da sparare con la persuasione mentre Catania disse che a sparare ponendo ora
Tant'è vero che uno dei loro di loro tra il Bonaccorsi rivolge agli altri due il famoso il famoso
Famoso rimprovero
Quindi noi dobbiamo su questa prima proposizione dire
Che ragionamenti al pubblico ministero non ha centrato l'obiettivo che pretendeva di centrale cioè di trovare nella deposizione di Catania un riscontro oggettivo
Una coincidenza fra la narrativa di Catania è quello che è stato al di unità e provato
Perché al Giunta è stato provato che a sparare ad una persona sola e Catania non dice che sparare su una persona sola
E che per arrivare alla conclusione a di che si vorrebbe bisogna capovolgere
Modificare la frase
Che per Catania ha detto al giudice istruttore e che sono stati chiaramente verbalizzato
Avvocato la pregherei di consentire una breve sospensione dopodiché ascoltiamo il resto dell'intervento
Riprendiamo l'udienza la parola alla difesa
Enzo immigrazione del ministero pubblico
Quando dopo aver fatto quel ragionamento che credo di averne dimostrato l'infondatezza su quell'asserito riscontro storico prosegue in questo modo
Perché di sembra di cogliere in questo passaggio che ora leggero mi sembra di cogliere la prova come ci sta scritto qui della sincerità della deposizione di Catania
Qual è la frase che sulla quale fa leva
Il il mio contraddittore
La quella nota frase come abbiamo sul letto più volte la frase cioè in cui Bonaccorsi mi disse che il barbiere Calderini era lì stavano facendo prendere l'ergastolo in quanto si erano fatti scappare il porto dalla macchina
Per cui avevano dovuto ammazzarlo per strada ecco
Cogliendo l'occasione di questo di questa proposizione
Il Pubblico ministero sviluppa il seguente ragionamento
Queste sillogismo
Badate che ragionamento di grande sottigliezza dialettica mai solo sottigliezza dialettica
Come io
Presumo di potervi dimostrare
La premessa il ragionamento è questo
La frase di costante di Catania è una frase troppo singolare troppo
Speciale tropo caratteristica per poter pensare che si è avuto un'invenzione
Questa è la premessa
E allora ragiona così il Pubblico ministero che cosa ha voluto dire Bonaccorsi con questa frase
Quando se la prende con quei due accusando gli accusandoli di fargli correre l'ergastolo
Per aver fallito l'esecuzione
Perché si era fatto se anzi perché sabato scappare di mano il porto
Ci voleva estero opera pagina trentotto di questa sua vittoria due ipotesi
E dice questo fallimento che il Bonaccorsi rinfaccia ai suoi due compagni
Può essere dovuto sia al sospetto che era nato nel porto come abbiamo visto Catania dice ci sono si sporto sia corto delle loro intenzioni al scappa
Per sospetto che era nato nel porto che determina la necessità di uccidere il porto per strada
Contrariamente al programma che era nel senso di accompagnarsi col porto verso un'altra destinazione non si sa se per interrogarlo od ucciderlo senza interrogatorio
Quindi la prima ipotesi che fa il Pubblico Ministero e questa
Bonaccorsi se la prende con quei due
Perché è parlar loro ignavia per la loro incapacità è cambiato programma c'è stata una deviazione dal programma
Il programma prevedeva di portarlo da qualche parte invece questi due imbecilli se lo fanno scappare e obbligandolo obbligandoli quindi ad ucciderlo
Ed è questa la ragione per cui Luís reagisce in questo modo
Vorrei però non si accorge che nel momento stesso in cui lentamente non si è accorta che nel momento stesso in cui formula l'ipotesi che non si sa se per interrogarlo od ucciderlo senza interrogatorio la premeditazione già cadute
Non è più possibile però discorsi premeditazione
Se vale queste ipotesi
Ipotesi prevedeva una
Un interrogato poteva prevedere non si sa comunque poteva prevedere anche una semplice basto natura ma una un interrogatorio al limite una tortura secondo di stili di questi personaggi ma non l'uccisione
Ragion per cui c'è questo mutamento rispetto ai programmi iniziali
Che già farebbe completamente crollare
Tutta una costruzione che invece vede in questo omicidio una un fatto frutto di una efferata premeditazione
Seconda ipotesi
Il fallimento era ravvisato nel non essere riuscito a Carmelo Calderini era voi sapete che qui c'è il solito travisamento perché partendo dal presupposto che Catania abbia indicato in Calderini era l'autore materiale Buglio ministero continua ragionare così come sappiamo che non è così ma abbiamo già detto
Non essere riuscito a Calderini era a uccidere subito al porto
Che rimase vivo per circa tre giorni con il conseguente rischio che il porto potesse in quei tre giorni parlare
è un fatto oggettivo come noi sappiamo che il poveretto prima di spirare disse ancora tre giorni in ospedale
Dice il Pubblico ministero e conclude così il suo ragionamento
Sia che la si guardi sotto un aspetto sia le sorti sia che valga la prima ipotesi sia che valga la secondo i voti non campi
La frase compatibile con tutte e due queste ipotesi
Ed è soprattutto compatibile dice il Pubblico ministero con una ricostruzione logica del fatto
Ed è il loro svolgimento e soprattutto è compatibile con quella circostanza oggettiva pacifica
Di questa sopra sopra di di questa sopravvivenza
Posto che in guerra e nel rapporto giudiziario non si fa allora la conclusione posto che non si fa alcuna menzione di questo fatto nel rapporto giudiziario cioè che porta è scappato eccetera
Posto che il Catania il primo che parla di questo fatto posto che è l'unico che dichiara questo particolare posto che Salvatore costante non dichiara nulla al riguardo posto che Parisi dichiara e che non sa nulla e quindi è evidente che il Catania
Che ha strettissimi rapporti con alberghiera Barbieri Bonaccorsi possa aver avuto da loro e soltanto da loro poteva avere indicazioni di tal genere
E quindi è evidente la sincerità della dichiarazione de Lorenzo Catania carattere di quella non inquinato
Dopodiché cioè la conclusione di responsabilità
Riassumiamo non può brevemente questo complesso un ragionamento
La premessa è è una frase che si dovrebbe immaginare che non può essere oggetto di invenzione perché è perché così particolare questa frase può essere conseguenza di due fatti
O c'è stato un cambiamento nel programma originario nel senso che si è dovuto ammazzare uno che probabilmente non si doveva mazzare
Oppure si è è stato ammazzato male Luís si lamenta che i cantieri erano gli abbia dato il colpo di grazia
è stato un cretino perché dovrei ucciderlo subito uccidono definitivamente finirlo per usare un'espressione purtroppo drammatico
E invece non avendolo fatto ai call hai lasciato la possibilità che costui parlasse quindici si scoprisse ci mandasse in prigione tutti
Ora dice il Pubblico ministero
Una ipotesi una ricostruzione dei fatti di questo genere logica e nella realtà delle cose perché naturale pensare che porta potete se se n'è accorta e quindi tentato di scappare
E quindi che al avvenisse quello che è venuto e siccome c'è questa circostanza oggettiva del porto che sopravvive in effetti per due giorni ecco che ragionamento si chiude
Ecco che allora il Pubblico ministero può dire
Catania attribuisce a Bonaccorsi una circondato las che è logico
Ed è una frase che è compatibile con una circostanza oggettiva sopravvivenza del porto provata e che quindi costituisce un riscontro di quello che dice Cattani
E siccome
Una circostanza così particolare Catania non la poteva sapere da nessun altro che non fossero gli assassini
Perché solo gli assassini potevo sapere come una delle cose in quel momento e siccome lui è molto amico di Barbieri di Bonaccorsi e di di e di carriera
Ergo questi tre sono giustamente indicati da loro Daloui come gli assassini di questo porto
Dove stai sofisma di questo ragionamento di questa costruzione come dette tutte a dialettica
Basta in questa
Che se essi ipotizzasse come vorrebbe il Pubblico ministero
Perché la reazione del Bonaccorsi fosse dovuto al cambiamento del programma
Rispetto a un programma originario che non prevedeva l'uccisione
Ho
Invece addirittura rispetto a un programma che prevedesse l'uccisione in un altro momento in un'altra sede
La frase di Bonaccorsi è priva di sex
Perché che senso ha se comunque costui avrebbe dovuto essere ucciso
Il fatto che si è ucciso lì che sia utile un giorno dopo che si ucciso ventiquattro ore dopo che si è ucciso di lattice ucciso lì con la carta
Il rischio delegato c'è sempre
Se questa cosa è stata la la rissa e questa fosse la ricostruzione contrariamente a quello che pensa al Pubblico Ministero la frasi buona cose senza senso
Non si riesce a capire perché si dovrebbe preoccupare di un ergastolo che in teoria poteva esistere comunque sia che dovevano ucciderlo lì sulla strada sito dove se uccidono l'altra parte
Se invece si deve pensare all'altra ipotesi che non fosse prevista l'uccisione di e porto be allora l'accusa intravede una contro Id contraddizione clamorosa cos'è spesso vago
L'accusa porta avanti un ragionamento in base al quale dove l'episodio porto è con le piste è un caso di omicidio programmati Simo
Perché costui si comporta male etc ragion per cui l'organizzazione vuole uccidere porta queste tutta la tesi dell'accusa
Cosacco ostruisce tutta suo discorso su questi su un porto che doveva essere comunque ucciso la riunione Parisi che viene giù
La Garozzo e via di questo passo
Non Nunzio Finocchiaro nude ed io vi stia leggendo legate prigioni processuali secondo la Placco usa tutte le carte processuali convergono nel dire che portò doveva essere ucciso
Allora se porto dove Eva essere ucciso e scartata comunque l'ipotesi di una possibilità di un di un programma che non prevedesse l'uccisione perché se l'accusa riprende in esame l'ipotesi di questo genere per mettersi d'accordo con se stessa
Perché allora vorrebbe attribuire bisognerebbe attribuirà Bonaccorsi che è un membro dell'organizzazione bisognerebbe ripulire Bonaccorsi un programma diverso da quello dall'organizzazione di cui fa parte
Ma è impossibile non non lo si capirebbe più niente sarebbe sarebbe un un un rebus INAIL nella giuria dei radio la Corte andrebbe andrebbe in panne non capirebbe più nulla domandare dal Pubblico ministero ma insomma
Lo si voleva uccidere o non lo si vuole uccidere questo porto
Se lo si voleva uccidere ucciderlo lì uccide Lola non due a preoccupare nessuna ma più di tanto il signor Bonaccorso che comunque rischio ergastolo CE
Se non lo si doveva uccidere è impossibile che abbia detto una frase di questo gene quindi Campania mente
Perché secondo la vostra stessa ricostruzione d'accusa Porto dovrà essere comunque ucciso
E quindi è impossibile che Bonaccorsi posare rimarginato una cosa di questo genere ergo Catani un bugiardo
è chiaro che è una soluzione di questo genere qui non potrebbe andare bene al Pubblico ministero il quale appunto affaccia la seconda ipotesi che è diverso
Seconda ipotesi ha una sua logica
Il signor Bonaccorsi si preoccupa dica cosa si preoccupa del fatto che non ha non essendo stato ucciso subito porto e porto avendo potuto sopravvivere poteva parlare
Questa è la preoccupazione di Bonaccorsi ed è per questo che rinfaccia agli altri due idioti
I fate correre un ergastolo
Perché se costui parla si scopre tutti se voi l'aveste ucciso Fi e definitivamente arresti immediatamente avanzato ieri è chiaro che non poteva parlare su sapeva niente perché non si scopriva agli autori queste varie la preoccupazione che ha una sua logica
Allora dicitura intanto fermare e osservare questo
Che intanto questo tipo di ipotesi fa dire accostata Tania molto di più di quello che dice
Perché come violetto momento fa Catania nella sua sulla frase non dice affatto che non parla affatto di un porto che sopra di se mai l'ipotesi che paga Tania e le ipotesi di un porto che scappa dalla macchina e basta
Quindi sarebbe far dire a Catania di più di quello che Catania realtà dice la sua deposizione ma mettiamo
Che si possa dedurre dalla frase di Catania che questa era la preoccupazione di Calderini era non quell'altra che abbiamo esaminato prima che è assurda per le ragioni che abbiamo detto
Ammettiamo che questa sia la preoccupazione il fatto che preoccupa Bonaccorsi il fatto che non sia stato ucciso subito e che posso aver parlato
E che quindi possa parlare
E allora si potrebbe dedurre secondo la ricostruzione d'accusa che siccome il fatto di questa sopravvivenza di tre giorni è effettivamente avvenuto è un fatto oggettivamente provato
Nel momento in cui Catania attribuisce a Bonaccorsi una circospezione la preoccupazione che deriva da questo fatto oggettivamente provato questo fatto di avete provato funziona da riscontro
Per la verità di quello che dice Cattani Catania dice una cosa vera perché effettivamente è vero che porta il suo papà sopravvissuto e quindi è logico che Bonaccorsi potesse preoccupa
Quindi è giusto che si possa credere a Catania con le conseguenze che ne derivano che quindi non poche averlo saputo dagli assassini assassini sono quelli eccetera dove sta il sofisma come vi dicevo prima eccellenza
Son rimasta qua
Che perché questo ragionamento funzioni loro lorsignori capiscono subito che cosa
Che quello che l'accusa doveva provare che non ha provato e cioè che cosa
Che il Catania pensasse
Che il signor porto fosse morto
Che Catania cioè non sapesse
Che porterà sopravvissuto perché solo così il ragionamento funziona
Perché scusate
Se io sono se io Catania so che il signor porto non è morto
Ma sopravvive
Se io lo so è chiaro che non posso attribuire a Bonaccorsi una preoccupazione in relazione a un qualche fatto che so perfettamente
Dove dove dove dove potrebbe sorgere il vero riscontro se io Catania penso che sia morto
E quindi non so che è sopravvissuto quindi ignoro quella circostanza oggettiva che sarà approvata allora è evidente che se io penso che sia morto
Non posso attribuire falsamente a Bonaccorsi una frase di questo genere perché sarebbe una frase senza senso se io penso che sia morto come faccio a dire a Bonaccorsi che è preoccupato che lui potrà sopravvivere se penso che a bordo non glielo posso evidentemente dire
Quindi è chiaro che se fosse in mala fede lui non potrebbe attribuire una frase farsa di questo chieda Bonaccorso
Se lui pensa che sia morto
E invece è in buona fede e attribuisce a Bonaccorsi questa frase allora sì che ragionamento funzioni
Io credo che sia morto dico questa frase questa frase corrisponde la circostanza oggettiva che io non conosco ecco riscontro
Ma non è così
Non è così perché Bonaccorsi perché Catania quando viene interrogato su questo punto dice testualmente dice testualmente
Dopo quella riunione dopo quella riunione che noi sappiamo che avviene a ottobre mi accompagnarono a casa Alberto Barbieri Ignazio Bonaccorsi
E in quell'occasione mi dissero eccetera eccetera eccetera eccetera quindi la confidenza lui la ricerca autore autoplay chiaro che Catania sa benissimo tutta Catania rossa che quel povero porta sopravvissuto per due giorni
Allora voi comprendete che la frase perde ogni e qualunque caratteristica quello che il pubblico ministero ministero diceva essere una frase che Catania non poteva inventarsi come faceva a Catania inventarsi una cosa di questo genere diventa una frase banale
Io Catania so che porta è sopravvissuto
E se voglio attribuire falsamente a qualcuno una certa circostanza diventa una cosa così straordinaria che io possa dire al signor mettere in bocca signor Bonaccorsi che lui è preoccupato della della sopravvivenza di porto evidentemente è una è una frase una banalità assoluta non c'è niente di di eccezionale non c'è niente di di particolare direi che se voglio dire qualcosa di falso è il minimo che posso dire voglio accusare uno
Di aver di una confessione stragiudiziale di aver ucciso una persona che non ha ucciso
Ma è perfettamente direi che se voglio occorre dare la mia la mia deposizione falsa e Catania ha dimostrato di essere uomo di fantasia
Sì io voglio corredare la mia deposizione passa con una circostanza integra attrice naturalistico che io possa dire che il signor che signor Bonaccorsi era preoccupato della sopravvivenza del signor porta non ha nessuna particolare efficienza
Quello che sarebbe dei diventato efficiente quello che sarebbe stato un autentico riscontro era serbo SS il signor Catania pesare fosse morto
è così che se se se pensa che è morto e attribuisce a Bonaccorsi una frase di questo genere queste alla riscontro
Perché è chiaro che sono una faticosa tiene qui non può che essere dette in buona fede perché ma la vedo nulla poté di sicuro di
In malafede non poteva attribuire una falsità di questo gene ammette dette Rimbaud con la così questo genere sapendo che è morto venti come fa a dire a a ad Avatar dirà Bonaccorsi che lui è preoccupato di una sopravvivenza di un tipo che Breuil pensa che sia morto
Quindi solamente se lui pensa che sia morto
E la dice in buona fede
Allora vuol dire che dice la verità
Dice la verità perché perché Bonaccorsi dicendo quello dice un qualche cosa che è compatibile con la verità quella dei ritardi perché Catania ignoro e che invece diventa compatibile con la preoccupazione del signor Bonaccorsi allora voi vedete che tuttora aggiornamento poggia su che cosa poggia su a dimostrazione che non è stata data o meglio datato contratti perché Catania sa perfetti sì ma mente che Bonaccorso è
Sopravvissuto per due o tre giorni ragion per cui questo ragionamento
Condotto in chiave puramente dialettica da parte del pubblico ministero un ragionamento che Arena e arrende si esaurisce nella nell'ambito di un ragionamento puramente dialettico che non può certamente
Assurgere al rango di prova oggettiva
E quindi di prova valida per pervenire a una sentenza di condanna
Allora noi possiamo chiudere il discorso su Catania
Dicendo queste
Che Catania è un personaggio che
Non va d'accordo con nessun altro non va d'accordo neanche con se stesso
Perché in un primo momento non parla di Balder Tovar Vieri ne parla in un secondo momento senza che ci sia nessuna giustificazione particolare per ricordare quello che non aveva ricordato un mese prima posto che la circostanza in base alla quale lo ricorda l'aveva già l'aveva già dichiarata
Posto che attribuisce questa confessione stragiudiziale a una fonte completamente diversa da quella che è la fonte degli altri
Posto che il che il diciamo il contenuto della sua deposizione è una deposizione di ultima età sua chiamata in correità è una deposizione che diciamo corredata da queste note di contraddizione di logicità di cui io Dio parlato
Ma
Non c'è naturalmente in questa in questa situazione di prova non c'è solamente Catania ma c'è anche il quello che hanno detto Parisi e costanza
In particolare a livelli che gli vediamo brevemente che cosa ha detto Parisi
Quando è stato interrogato
Nel suo interrogatorio del ventinove ottobre mille novecentottantaquattro alle ore quindici dinanzi al dottor Saluzzo pubblico procuratore della Repubblica
Ha fatto un lungo interrogatorio nel corso di questo interrogatorio ha detto
Che
Il bar vera commesso il Barbera una occupazione o davvero sarebbe Barbieri non ha commesso visto come sono quasi un ufficiale il bar vera commesso insieme a Melo mezza lingua l'omicidio di Maria e Mario Porto
Costui venne ucciso per questioni interne all'organizzazione legate al traffico della droga
Il porto è stato ammazzato a Catania vicino a casa sua un paio d'anni fa
Faceva parte della nostra organizzazione evidentemente aveva sbarrato comunque non sono in grado di fornire indicazioni precise sul contratto sul contrasto
Furono loro stessi cioè bar vere mezza lingua a dirmi che abbiano commesso l'omicidio Ponto e stop non c'è altro
C'è così poco su questo punto
Che il
In udienza è stato a lungo interrogato
Proprio perché e Ravone una
Una diciamo una
Una dichiarazione che finirà per essere un poco
Un poco diciamo
Povera
Come tu sei l'uomo che viene giù vai a questa riunione sei tu che provochi questa riunione
E Adduci una motivazione porto è stato ucciso per questioni relative all'organizzazione del mercato della droga che è una motivazione completa mente è diversa da tutte le altre motivazioni che tutti gli altri danni
Perché voi sapete benissimo che il randelli parla di una
Sparatoria che sarebbe avvenuta tra Porto è un amico di Calderini era in una certa in un certa una certa Bettola
Perché il Catania non ve l'ho letto valori lo rilegge Dima deposizione col visto prima da una da un'altra causale ancora di food di una futilità così
Palese che è un ulteriore argomento per minarne la credibilità perché Catania cito a memoria ma voi lo controllato in questa entro la data del ventisei novembre quando quando viene interrogato sulla causale dice ma la vera causale non era quella
Del del porto che andava a parlare male in giro la vera causale per cui porta è stato ucciso e che frequentava delle prostitute
Sarebbe stata questa la ragione per la quale Parisi avrebbe deciso di ucciderlo voi capite che una causale di Natale futilità Natale proporzione che neanche in quell'ambiente io penso potrebbe trovare accoglienza e quindi un ulteriore argomento per rendere la deposizione di Catania poco attendibile ma comunque sia è un'altra versione ancora diverso da quelli Vandelli e diversa qua abbiamo visto anche da questa di
Di Parisi ragion per cui quando viene interrogato il presidente gli domanda
Ma come mai lei in questi interrogatori ho reso nell'ottobre disse che non era in grado di fornire ulteriori precisazioni e qui noi assistiamo
Signor presidente signori giudici a uno spettacolo così
Degradante sul piano logico che io mi domando come si possa seriamente ancora pretendere di fare di questo Parisi per quanto concerne l'omicidio porto un sostegno a una serie di a una detto di condanna
Bisogna sentire non si può non sentire
A questa domanda a questa contestazione presidenziale la risposta
Ma signor Presidente quando Amery subentra sempre perché quando uno fa il panorama di tanti reati poi quando uno viene interrogato reato per reato specificamente poi spiega tutti i motivi che uno si ricorda
Presidente ma qui siamo al ventinove ottobre se non sbaglio quindi a un mese dall'arresto lei si era abbastanza se è stato di appunti iniziali li aveva già dati qui era il momento di svolge tutto
Ma tutto no come mai lei invece è stato così stringate in questa sede
Non lo so signor Presidente
Presidente ma lei ha detto proprio non sono in grado di fornire indicazioni precise sul contrasto proprio perché è nato questo contrasto tra quelli di Catania e Mario Porto
Penso dunque che le frasi che lei ha detto specie sono queste gliele ripete
Risponde ancora l'imputato
Signor presidente no io le voglio precisare un'altra cosa la droga che lì c'è scritto c'entra pure qui c'è poi un tentativo del Pubblico ministero
Di agganciare l'ha un un ma una piccola consegna di droga il tentativo di giustificare questa frase di Parisi che evidentemente non può e non può essere spiegato in questo modo perché Parisi ha detto che mo'porto sarebbe ucciso per questioni inerenti alla organizzazione del mercato di droga quindi a qualche cosa su vasta scala
Al punto critico dice il presidente dice prende che si osserva è questo dice che lei dopo aver detto quello che sapeva aggiunge comunque non sono in grado di fornire indicazioni precise
Sul contrasto tra portano dichiarazione mentre oggi lei invece queste indicazioni ce le ha date
Si dice Parisi riconosce sì il contrasto cioè cioè signor Presidente ha come mai lei non l'ha detto il ventinove ottobre
Ma io non lo so
Non lo so signor Presidente non lo so tre volte
No comunque io la storia di Mario Porto lo sempre saputa perché sono stato il primo a scendere a Catania presidente appunto paresi non so non riesco a spiegarmi non riesco a spiegarmelo non lo so
Ma
Se è vero che le dichiarazioni dei cosiddetti pentiti come di qualunque altro elemento di prova deve essere sottoposto a un vaglio logico ma vi pare
Che una risposta di questo genera una contestazione precisa che viene fatta non quelle popolo Malca più
All'uomo che mette in stato di accusa una sua filiale per aver compiuto a una una disobbedienza per aver ucciso una persona senza dirglielo
Che parte per uccidere tutti
Che chiama tutti a raccolta
Quando viene interrogato tutto quello che sa dire sa dire una bugia una bugia è una cosa inesatta
Attribuisce cioè l'omicidio porta un fatto che non è quello il giudice Vito domande glielo domande dice ma scusi
Dica qualcosa di più io non so dirlo so dirle altro
Poi viene dibattimento e cerca questo punto modificando la sua versione o istruttoria di dire dell'altra cosa ragion per cui la corte d'assise richiede abbia pazienza
Perché aspetta oggi dibattimento cinque anni di distanza perché allora quand'era fresco non avete subito a me lo spieghi non è possibile che lei non lo sappia Leuca
La risposta è quella di viole
E mi pare una risposta paga
Mi pare che questo Parisi possa essere un suggello di o qualche altro elemento di accusatorio
E certo che
Quando
Poi
Sì
Legge sempre in quella nella requisitoria del pubblico ministero del Pubblico ministero silente che il questo su questo punto il pubblico Valente è stato come dire una una sinteticità di dice pubblico dice nella sua requisitoria gli istruttori sono troppo sintetico
Troppo spesso
Avrebbe dovuto sottoporre il l'imputato ha domande più precise avrebbe dovuto riproporli detonante ecco
Ah no
A questo no
O perché le regole sono uguali per tutti
Quando noi difensori proponiamo argomenti di questo genere risposte le conosciamo nelle sentenze
Non c'è nessun motivo al mondo
Che è un collaborante debba sfuggire a quella che è la regola comune di valutazione
Non c'è nessun motivo al mondo che per salvare una deposizione io debba
Intrigo
Perché è stato raggiunto proprio su un punto che riguarda in maniera diretta la posizione del nostro assistito
Infatti qui leggo sempre nel verbale stenografico ma riportate ugualmente nel verbale del cancelliere a un certo punto Avon avvocato della difesa
Legge
Il processo verbale di confronto
Che è avvenuto in data del ventinove luglio mille novecentottantasei
Davanti al Consigliere istruttore dottor Palaia
è un processo verbale di confronto fra Barbieri e Parisi
E in questo processo verbale di confronto Parisi dice Barbieri dice e conosco la persona qui presente è Salvatore Parisi
Parisi conosco la persona qui presente
è Alberto Barbieri ricordo di averlo conosciuti aver conosciuto Alberto Barbieri in casa Di Nunzio Finocchiaro attenzione le fondamenta
Ricordo di aver conosciuto Alberto Barbieri in casa Di Nunzio Finocchiaro l'anno propriamente non lo ricordo ma fu in conseguenza bella morte Mario porta
Cioè la riunione di ottobre
E in quell'occasione che nel verbale istruttorio Parisi dice io ho conosciuto Barbieri con locali
C'erano presenti quasi che non c'è doppio questa volta distruttore sempre stato devo dire estremamente dettagliato a qui essi non ore sfugge a ogni possibile anche le più fiscale le censure
C'erano presente molti della nostra organizzazione dei consorti saremo stati una ventina di persone oggetto della nostra discussione era appunto l'uccisione di Mario porta non c'è doppio
Evidentemente
Il Parisi si è dimenticato
Di aver detto queste cose
Perché
E nel dibattimento
Viene interrogato dalla corte d'assise
E dice
Signor presidente io Barbieri lo conosco da parecchi anni
Adesso non so precisare da quanto
è cognato di Zecchi retta eccetera
Quando è stato ucciso non prevedete perché
Adesso non so da quanto tempo io lo conosco
Domanda ci può precisare qualche circostanza in cui l'avrebbe frequentato a prescindere dalla prima volta in cui l'avrebbe conosciuto domande perfetto
Risposta no frequentato no frequentato no
Presidente ha avuto i periodi di calcio sì signor Presidente mi sembra che lei mi chiede se usato in calce con Barbieri no no no in carcere non ci siamo mai Stati
Però lei informate le prime udibili carcerazione sì la Germania eccetera domanda dell'avvocato ma scusi lei il ventinove luglio ottantasei nel confronto ha detto che lei Barbieri la conosciuto per la prima volta
In occasione dell'omicidio di della riunione per la discussione dell'omicidio di Mario Porto che noi sappiamo che ha tenuto nell'ottobre da ottantatré
Parisi cosa risponde di panno su questa di su questa evidente insanabile contrasto che l'importanza fondamentale per noi
Perché riguarda l'asserita conoscenza il rapporto Barbieri Parisi
Quindi un punto qualificante in una costruzione d'accusa
Parisi no signor presidente io no sentite come la giusta io non è che dico l'ho conosciuto quando c'è stato quest'incontro
Io Alberto Barbieri lo conosco da parecchi anni proprio da parecchi anni può anche darsi che il giudice testuale può anche darsi che il giudice abbia frainteso
Che io gli ho detto ci siamo rincontrati nella riunione nossignore
Il verbale di confronto è quello che io vi ho letto
Pesto Ale preciso esplicito
Non c'è nessuno possibilità ci siamo incontrati ci siamo conosciuti
In quella occasione
Perché lui è stato parecchi anni in carcere ci siamo incontrati dare nella riunione non è che io l'ho conosciuto nella riunione Alberto Rinieri è una vita che io lo conosco eccetera
Il che consente al Pubblico ministero nella sua
Requisitoria
Consente al Pubblico ministero di operare ragionamento secondo qua
Secondo il quale
Si può si dovrebbe operare una distinzione
Fra
Conoscete fra membro che è
E persone
Dice il Pubblico ministero
Evidentemente il signor Parisi intendeva operare una distinzione fra
Barbieri come persona che lo avrebbe conosciuto chissà quando anni anni prima mentre come membro dell'associazione per delinquere lo avrebbe conosciuto solo in quella riunione
E anche quei sì accredita la tesi di un fraintendimento ad opera del giudice istruttore Orazio Presidente mi rivolgo signor giudice a lato e mi rivolgo con ogni rispetto per il rito popolari soprattutto a loro
Così con quella schiettezza che può essere un mio difetto ma è anche un mio
Ma per me è una mia virtù quelle pochissime che pericolo
Io argomenti di questo genere da un pubblico ministero che non vuole sentire
Questi sono argomenti che in genere usano gli avvocati
E che in genere tono la risposta che crollo delle corti d'assise dei tribunali
Che è un pubblico ministero
Per salvare il contrasto di un pentito
Debba accreditare la tesi del fraintendimento del giudice istruttore
A me pare
Senza mancare di rispetto a nessuno veramente una pretesa eccessiva
Ma come
Ma solo se il Pubblico ministero che lei che in quell'ambiente lì criminali
Ci possa essere una distinzione fra persone
Qua potrebbe essere così iniqua in ambienti chiamiamoli dominati da la liceità della legittimità
Io posso essere conosciuto come persona e poi entra in un circolo vengo conosciuto come membro di questo circo fa sul serio ci vuole applicare questo criterio l'associazione per delinquere
A un mondo di delinquenti
Ma sul serio si vuole far credere alla Corte d'Assise che potrebbe darsi che Parisi abbia conosciuto Barbieri quest'uomo che è sempre stato incalza
Dovrebbe conosciuta come persona
E poi in un successivo momento solo come membro delle zebre delinque
Io non credo che debbo ulteriormente indugiare
Sui salvataggi di questo genere
Prenda la pubblica accusa lealmente a
Prenda doverosamente atto
è una contraddizione insanabile
Che tocca un punto fondamentale cioè il momento della conoscenza da parte di Parisi di Baggio
E su questo punto qualificante e c'è un contrasto che le carte processuali evidenziano effigie no e che io non credo che possono essere salvati con argomenti di carattere puramente dialettico come sono stati quelli proposti in questa requisitoria
Dunque
La posizione di Parisi
Non mi pare che meriti ulteriore
Ulteriore
Esame è una deposizione capo la possiamo riassumere rapidamente in questa proposizione oggettiva
è estremamente sommaria è estremamente sintetica così sommarie così sintetica da non poter esultare attendibile tant'è vero che quando gli si è chiesta la ragione di questa sinteticità non ha saputo dare risposte
E quando nell'ambito di questa sinteticità
Si è potuto cogliere una circostanza che potesse essere oggetto di un riscontro su questo riscontro
La partita è stata persa dall'accusa perché su questa unica circostanza che poteva essere riscontrata l'epoca storica della conoscenza
Da parte del Parisi di questo Barbieri il pari entra in un contrasto clamoroso
Che non è riuscito in nessuna maniera a sanare se non attribuire attribuendo al giudice istruttore un fraintendimento del suo pensiero
E allora
Se questa è la conclusione
Io mi domando ancora una volta ma come si potrà ma fare di questo Parisi un puntello dell'accusa
Come si potrà mai fare di un uomo sommario di un uomo sintetico di un uomo che non sa dare ragione delle sue scarne spiegazioni
E che quando viene chiamato a dare ragione di una specifica storica circostanza di fatto un giorno dice una cosa il giorno dopo ne dice un'altra istruttore ai giovanotti di ma di metà dice un'altra ma a me pare che non devo far altro che applica la cosa giurisprudenza
Cosa devo fare la voi siete voi che l'hai disegnato
Ma quante volte me l'avete detto
Che queste uno dei requisiti i cui con cui si misura la tenuta dalla chiamata di correità figuriamoci della chiamata di correità e qui siamo nell'ambito di una semplice prova indiretta
Appunto di questa chiamata inidoneità o se vogliamo
Di questa testimonianza de relato
Rapidamente su sua
Su questo signore Costanza
Costanza
Dice
Nella sua deposizione istruttoria del
Ventidue novembre ore sedici del mille novecentottantaquattro dinanzi al procuratore della Repubblica dottor Maddalena
Dice
Posso dire
A ricevuta lettura delegazioni rese dal Parisi nello stesso interrogatorio proposero Barbera Alberto
Dichiaro che in effetti sapeva anche lui che costruì era l'amico dei giudici cioè questo Barbieri mentre io non so se abbia partecipato all'omicidio del Mario Porto
Prato è importantissimo
Costanza è uno che parla per quello che gli dice Parisi enti
Perché Costanza non è alla riunione
Di questo omicidio posso solo dire che venne effettuato dall'organizzazione ma non sono in grado di precisare gli autori materiali eccetera
Posso solo dire che il movente dell'omicidio era però dal fatto che il Mario porterà accusato di andare a spifferare eccetera eccetera tutto questo mi è stato riferito dall'Olanda il dall'Rondelli quale come sappiamo a sua volta parla dice Luís per quello che gli dice Parisi
Il Parisi venne tenuto all'oscuro dell'omicidio e lo venne a sapere in un secondo tempo tant'è vero che gli altri avevano ecco tant'è vero si dimostrò contrariato tant'è vero che gli altri avevano timore di una sua possibile vendetta attenzione
Più di tutti
Temeva la sua vendetta Garozzo
Ed anche il mezzanino
Ma di Barbieri Silenzio assoluto
E se fosse vera la tesi che il Trio assassino che l'assassino era un tè un terzetto qualcuno mi dovrà pur spiegare perché la paura ce l'avevano mezza lingua e Garozzo eh no e di partire non si passa
Che di fare dei sarebbe stata tra Barbieri gli altri due sede quei due li avevo paura allora aveva pure Barbieri se era vero che non ha la stessa identica posizione
Fatto sta che il Baresi venne a Catania
E sia con la discussione su questo omicidio nel corso della quale il Garozzo fu costretto a convenire che avevano sbagliato ad uccidere il Mario porta a me interessa porre in evidenza queste
Che ancora una volta viene smentita direi in maniera clamorosa la tesi dell'asserita confessione pubblica stragiudiziale
Perché Costanza non essa niente e voi pensate e se fosse vero che Barbieri ha fatta gli altri due hanno fatto quella confessione stragiudiziale voi pensate importanza non l'avrebbe detto
Ma come è possibile costante non lo sappia se quello che dice lo viene a sapere da Parisi Tarantelli
Da quel Parisi che dice che la convenzione è stata pubblica
Come è possibile che Costanza dica io non so io so che sarebbe amico secondo questa tesi che noi naturalmente contestiamo e sarebbe amico dei giudici ma guarda caso non so se l'assassino di Porto
Cioè proprio quel fatto che secondo la tesi d'accusa sarebbe stato pubblicamente dichiarato da Barbie
Dunque voi vedete che anche sotto questo profilo troviamo un'ulteriore
Viene a cadere un ulteriore puntello la costruzione accusatoria perché Costanza non conferma Parisi
Parisi non era già confermato da Catania per quanto concerne la disputa confessione pubblica anche Costanza oggi non lo confermo
E qui non ci sono dubbi circa una con una conformità della emergenza anche dibattimentale perché in dibattimento alla all'udienza
E qui non non risulta comunque allo dell'udienza in cui venne interrogato costanza
Costanza domanda del presidente risponde
Ne parlavamo sempre ne parlavano sempre ne parlavano sì cioè dall'omicidio porto
Sia quando andavano a Milano sia quando a volte erano a Torino ne sentivo parlare di Mario Porto ne sentivo parlare spesso si immagini d'una volta gli ho dato il famoso mezzo chilo di cocaina eccetera eccetera
Per quel presidente per quel che riguarda chi abbia fatto questo omicidio di Mario porta qui Costanza non lo so chi è stato diciamo l'organizzazione l'organizzazione interna quella che faceva parte di Catania non lo so
E arriviamo allora per chiudere il discorso supporto arriviamo allora all'ultima emergenza processuale che è quella riguardante grande
Prandelli
Viene interrogato il ventinove
O giugno maggio qui non si capisce
Si direbbe maggio del mille novecentottantacinque dal giudice istruttore dottor Tamponi
Dice molte cose a noi interessa quello che ci sta scritto qua
Lui racconta che il porto che lui era buon amico del porto racconta quella storia
Che costituisce una causale completamente nuove da tutte le altre
Cioè che porto era
In una bettola che sparò a un individuo che ci accompagnava calde Riera perché faceva lo sbruffone ragion per cui si preoccupa
Che la organizzazione posto a punirlo per aver sperato e gambizzato questo signore e si affretta a correre dal signor randelli di qualità determinati consigli che la corte d'assise conoscete sono comunque verbalizzato
A noi interessa questo
Ecco quella sera stessa cioè poche ore dopo che era stato a casa di randelli
Venne a casa mia Morales e mi disse con le lacrime agli occhi che avevano ucciso il marito porto neanche lui sapeva come era successo siano impaurita eccetera decidemmo di andare da questo tumore da giù Nunzio Finocchiaro
Giù non c'era molto agitato da Roma da due cose per precauzione non uscì più di casa lo consigliai anche al Morales e ricevetti una telefonata dal Parisi
Al quale confidai l'accaduto
Sali comunque amo a Torino perché volevo spiegare bene la situazione al Parisi
Mi accompagnò al moralista Franco Parisi prese la decisione discenderà Catania
Fece telefonare a Milano dal costanza per avere quindi Turi di onde eccetera arrivati a Catania ci precipitammo a casa di Zhou Nunzio Finocchiaro dove Turi cioè Parisi volle avere una riunione con tutti
Alla riunione parteciparono Calder Riera Alberto Barbieri Garozzo punto Finocchiaro Bonaccorsi eccetera Parisi chiese spiegazione di questo omicidio
Gli risposero dando in pratica ragione al Parisi solo perché non lo avevano avvisato prima dissero che il portale ha dato fastidio non mi non mi pare tensione no militare
Che dissero
Chi era stato materialmente ad uccidere il porto
Non vissero chi era stato ad uccidere il porto Loewe è a quella riunione
A quella riunione dove ci sarebbe stata la confessione pubblica
Ma io non lo so smentita più clamorosa contrasta diciamo più clamoroso fra lui e parenti edifici
Perché poi aggiunge Soccer Parisi venne a saperlo come venne a saperlo
Ah se fosse vero quello che dice Barenghi ha saputo lì
Sarà saputo lei perché non lo dice il signor randelli che motivo aveva di non dirlo a nessuno evidentemente è un pentito ha deciso di collaborare interesse aveva a tacere la confessione pubblica se la confessione pubblica di cosa è stata
Ma i Dongo abbiamo la conferma definitiva signori della Corte che questa serenità confessione stragiudiziale non c'è stata
E allora
Il per il la Revan belli quando viene ascoltato in un
Dibattimento
Va anche lui incontro a delle cattive figure
Perché quando arriva in dibattimento esce fuori con una frase che è una completa novità
Una novità dibattimentale
Perché è vecchia alla Corte d'Assise
Sì ce l'hanno con lei alla che alla fine della riunione io ho detto a Parisi sì se l'hanno accollato che l'hanno ammazzato ma chi si è andato ad ammazzarlo
Io mi ricordo che Parisi che Parisi mi ha riferito che chi lo ama chi è che l'ho ammazzato Calderini era e Barbieri Alberto tra l'altro tenete conto di questa circostanza che ancora una volta siamo in una situazione che non è conciliabile
Perché secondo la tesi dei Parisi questo discorso discorso pubblico
Mentre gli dichiara
Modificando quello che dissi l'istruttoria
Però questa volta dichiara di averlo saputo
Non dice di averlo saputo in sede di riunione dice però detto Parisi
Questo lei presidente Dini c'è questo l'impegno ad apparire darglielo invece da Parisi
Nel non nella riunione randelli sì sì nella riunione
Sì c'è una specie di cosa vita collettiva ma proprio chi l'avesse fatto lei non l'ha sentito dire l'ha chiesto a Parisi domanda giustamente il presidente
Prandelli sì sì ma magari l'hanno detto ai c'era una confusione c'è una discussione presidente apre la confusione perché parlavano un po'tutti si parlavano un po'tutti o magari mi è sfuggito comunque non lo ricordo io dico quello che mi ricordo
Parisi mi disse che erano stati Calderini Real de presidente riassume cade Alberto Barbieri anche come mai queste circostanze non le ha mai dette prima se ne sta ricordando sole ora
No non mi ricordo più niente risposta non mi ricordo più niente signor Presidente ecco questi particolare rally di sempre l'edilizia in gran parte per la prima volta oggi come mai come mai
Si dà lettura della cose la novità è questa l'indicazione dei nomi cioè lei dice che Parisi venne a saperlo la novità sia presidenti non l'ho capito come non l'ha capito
Prandelli chi l'aveva la responsabilità se l'hanno un po'assunta tutti ripeto di nuovo per gli esecutori eccetera presidente ecco ma lei l'ha saputa dopo che ha reso questi interrogatorio lo sapeva già no no l'ho saputo dopo
Ma dopo la riunione sì dopo riunione un secondo prima che trova saputo una riunione sia pure da Paris
Presidente come mai non li ha indicati questi nove in istruttoria sia pure sentiti da Parisi signor presidente non lo so qui ricorda proprio l'altro Parisi non lo so ma io mi sa che in destino meglio fatti
Non mi ricordo adesso come
Me ne rendo conto che una circostanza importante ma io non è ricordo motivo comunque non c'è stato un motivo qualcosa mi è sfuggito ma le cose non raccontate così non è che me le ha dette adesso Parisi
Ecco poi Dundalk gore tutti sia una con l'altra responsabilità poi Sequals il giudice mi faceva la domanda su chi fosse ecco forse è stato lì il punto il nome di tutti quelli che erano responsabile l'omicidio e l'avevo fatto un po'tutti
Presidente ma gli esecutori materiali non li sa cioè lei aveva ben chiari due concetti quindi non sa spiegare perché non lo disse allora Prandelli no signor presidente
Motivi non ce ne sono
E se per se non è che me ne sto ricordando adesso lo sto dicendo adesso subito dopo l'interrogazione subito dopo l'interrogatorio mi adesso interrogato di nuovo ma da chi ma chi sono usati Anna che oggi sono stati a fare l'omicidio io quei due nomi li avrei fatti senz'altro
Ma sentita bene ha preteso
Ma è una straordinaria pretesa ma io mi domando se questa circostanza pose stato una circostanza difensiva
E io le ho sentito Pubblico ministero
Perché se le cose vanno dette
Perché qui non ci possono essere proprie privilegiate
Qui non ci possono essere prove tabù qui tutto va verificata
Ma questo è proprio diciamolo pure uno degli argomenti difensivi più sullo Tati è malamente sfruttati
La colpa è del giudice istruttore
Ed è tuttora e dove a pormi la domanda
Penso che probabilmente parlo magari mi pento poi domani in un'altra casa a quando ci difendiamo dicendo quando presidente contesta al nostro cliente ascolti perché non l'ha detto risposta qual è manovrando mandato
Prego
E io devo ricordare a lei signor Presidente come ci risponde di sentenze
E perché perché se invece è un argomento da portarlo ragionamento non vale
Scusate se ho fatto il nome leoni fatti senz'altro a bugiardo
A Poggiardo
No lei padre non lo sapevi
Poi qualcuno dalla detto ma insomma
è chiaro
Che Parisi questa è l'unica precauzione logica
Che Parisi che naturalmente ha bisogno la sua credibilità come pentito
Teme su questo punto di poterlo avere l'appoggio
Ha bisogno di avere una conferma
E allora ecco la conferma
Quale altra spiegazione ci può essere
Domanda ma se non si ricordava che il giudice istruttore gli avesse posto la domanda dopo la frase
So che il Parisi venne a saperlo perché è stato verbalizzato così no Valis nel verbale istruttori se a questo punto gli autori pose la domanda chi sono e presidente allora ma è stato chiesto le è stato chiesto siccome il verbale sembra vera e questo sviluppo logico no
Li sai nome no a Parisi di sapeva sì perché qui c'è sta scritto a Parisi te l'ha detto
Le furono fatte queste domande dal giudice
Qui finisce il discorso col sapete qual è la risposta queste domande così pertinenti dalla corte d'assise
Risposta non ricordo signor Presidente
Non ricordo
Se il giudice mi ha fatto queste domande
E allora
Io credo che
No io su questo punto sul punto per omicidio porto
Possiamo possiamo concludere possiamo concludere
Proprio
Dicendo che quelle tre asserite
Che quelle tre asserite chiamate di correo ma che abbiamo visto già essere tecnicamente non essere chiamate di correo non possono assolutamente reggere una una una un verdetto di responsabilità come pretenderebbe il Pubblico ministero il quale pubblico ministero ed è questo l'ultimo argomentazione per difendere
La deposizione randelli che vada per la pubblica accusa fondamentale perché riscontro di Parisi argomento riscontro tardivo
Che si presta a tutte quelle contestazioni che abbiamo detto ma è un discorso importante
E allora come lo difende Pubblico ministero nella sua requisitoria
è verosimile che randelli abbia saputo da Salvatore Parisi quali furono e chi furono gli esecutori me materiali di quella di quell'omicidio ancorché egli non l'abbia preso nella immediatezza di quella riunione
Lo apprese successivamente da Salvatore Parisi
Che a sua volta lo aveva preso da Giuseppe Garozzo presidente e giudici non è vero
è un altro travisamento no metterò
Perché avevo letto prima il verbale di dibattimento registra no non è vero
Tutto avvenne nella riunione lo ha detto Parisi noi poiché a Campo sia partono con Garozzo per discute non sa che cosa ma non ha detto affatto di aver saputo da Carrozzo che gli autori dell'assassinio erano questi qui non è vero
Non è vero
Invece randelli si limita a riferire
Quello che ha preso da Parisi ancorché Halloween si possa far carico di essere stato un poco pasticcione nelle dichiarazioni istruttorie e di essere rimasti impreciso su taluni punti
Quanto alle precisazioni dibattimentali Di Pietro l'andai
Non sono certamente le prime le ultime Garampelli a parte il dibattimento soprattutto a fronte di una verbalizzazione il Pubblico ministero che sta parlando no negli penso
A fronte di una verbalizzazione estremamente sintetica dalle dichiarazioni di randelli e ad una mancata è il Pubblico ministero che parla e ad una mancata proposizione di domanda e di contestazioni nella fase istruttori
Che avrebbero molto completato il quadro delle dichiarazioni Di Pietro Prandelli
Invece così non è randelli si limita a riferire quello che ha preso Salvatore Parisi sarà stato un poco pasticcione va bene lo stesso
E io credo che posso chiudere nei discorsi affidandoli questa motivazione cosa devo dire
A questa a me pare la resa della corsa
Quando l'accusa per salvare le argomentazioni
Deve lamentarsi secondo me gratuitamente ed una verbalizzazione e di una indagine sommarie sommaria non è e lo si ricava dalle domande come ha messo bene in luce signor Presidente
Quando per salvare tutto questo ci deve dare una patente di pasticcione a questo signore
Invece di chiamarlo in quell'altro nome che merita quanto meno su questo episodio e io dico la allora è chiaro che qui ci troviamo di fronte qui si a un dissidio teorico insanabile
Noi a noi pare di avvertire anche se può essere legittimo naturalmente da quel banco a noi pare di avvertire una difesa aprioristica
Di una prova d'accusa che affidate i cosiddetti collaboranti
Che vanno comunque salvati
Anche quando sono in contrasto
Anche quando di contributi anche quando sono sommarie anche quando sono schematici anche quando domandati non rispondono anche quando sono colto in contraddizione
Perché comunque la risposta c'è o è stato giudice istruttore un po'troppo schematico un po'troppo sommario perché non ha posto bene domando è stato un po'pasticcione e quindi va bene lo stesso importante e che il concetto possa essere egualmente raccolte
E porta alla valutazione della corte d'assise di Torino
Noi pensiamo che questo tipo di ragionamento non possano essere accolto da questa Corte e conseguentemente io credo che noi possiamo concludere la trattativa dell'omicidio porto dicendo che mancano le prove della responsabilità
E queste prove sono affidate altre deposizioni dare la una delle quali poi è una prova dirittura de relato doppia
Che sono tormentate da contraddizioni interne che sono tormentate da illogicità
Che non riescono a trovare una coincidenza fra di loro e che conseguentemente anche per la loro stessa natura non possono sicuramente pretendere di essere qualificati come sono stato erroneamente qualificato
Chiamate di correo convergenti e come tali giustifica antiche un verdetto di responsabilità noi conseguentemente vi diciamo che su questa base di scarsezza di secondo noi di inesistenza probatoria il verdetto non può che essere uno solo ed è un verdetto di assoluto
Molto più brevemente
Signori della Corte per quanto riguarda l'altri imputazione che che di cui mi sono fatta da cui illustrazione mi sono fatta carico riguarda l'accusa di corruzione di concorso nella corruzione Harlem giudice alcune
Lasciamo perdere le premesse ovvie la trattativa triste è una trattativa che ci fa del male
Erano evocati pensare che si debba parlare di corruzione un giudice e così come per un sacerdote direi che non si crede più nella messa che si cede
Quindi affrontiamo con grande dorme con grande tormento e con grande
Sofferenza questo tipo di process
Io credo che posso ripetere per queste episodio la conclusione a cui ho voluto poco fa
Anche in relazione alla
Accusa di corruzione
La pubblica accusa non era riuscita a fornire alla vostra attenzione alla vostra valutazione un materiale probatorio degno di questo nome
Per quanto concerne Barbieri a Merate voi sono mi interessa
Io devo solo dimostrare se sia vero che Barbieri ha partecipato a questa corruzione e badate signori dalla corte d'assise di Torino
Io ho detto voglio darvi una dimostrazione per così dire è duplice
Voglio dimostrarvi cioè che non c'è la prova della partecipazione storica cioè non c'è la prova che barbieri sia andato nella casa di Apuleio come pretende l'accusa
Ma che se anche fosse andato con le modalità con le quali l'accusa pretende che sia andato io dico che non si integra il reato di concorso nel reato nella nella foto
Quindi una non partecipazione se così possiamo dire storica e giuridica
Che posso trattare congiuntamente perché la trattazione unitaria
Su cosa si basa
La prova d'accusa per quanto concerne Alberto Barbieri
Intanto fissiamo il fatto
Il fatto è il seguente
Si assume dall'accusa
Che alcune persone fra cui Bardi
Sarebbero andati
Una certa sera si dice verso le ore venti
Pochi giorni prima
Che iniziasse presso il Tribunale Penale di Catania
Petit quale penale un processo a carico del fratello di Parisi che si chiama carne
In una sezione penale della quale era presidente gli imputati alcune
Si assume dall'accusa che queste persone tra cui guardie sarebbero andate nella casa di questo al cuneo
Con in mano con poderoso re Gallo
Un servizio d'argento Val sente cinque milioni
Regalo che sarebbe stata la contropartita dell'intervento che al cuneo doveva operare in quella sezione per ottenere un risultato favorevole al fratello di Parisi
Imputato di rapina
Imputati seconda tesi d'accusa volevano una condanna mite
E per avere una condanna dite corrompono
Il presidente dà la sezione giudicante
Presidente che peraltro il giorno del processo non presiede la sezione come può capitare
Perché era settimo nella composto in un altro modo però assume l'accusa il presidente ha sicuramente in doveva aveva assunto l'impegno di influire egualmente su questa sezione tant'è vero che avrebbe detto
Va bene lo stesso anche se non presiedo io non importa state tranquilli vedrete che non prenderà più di tre anni
Progetto per la verità molto ottimistico per una rapina a mano armata non so come facesse a Cuneo prevedere quel pubblico
Viceversa il programma non funziona
E la sezione di Catania infila al signor Parisi anni sei poi ci sarà un secondo capitolo che non ci riguarda perché è un capitolo che riguarda un'altra corruzione che io non tratto
E che il cui parlava
Ho già parlato Cirillo
Questo è quanto naturalmente il pubblico ministero si è dilungato nella sua requisitoria per spiegare che il fatto che non si sia raggiunto il risultato sperato non ha rilievo nell'economia del reato di corruzione reato apertamente da costui d'accordo presso importanti
L'importante è che i signora pure al Puleo abbia promesso una certa cosa che non poteva promettere abbia promesso cioè un atto contrario su dovere d'ufficio
Questo è il fatto
I quesiti sono due
Quali prove è l'accusa via Porta ribadisco a me interessa la posizione di Barbieri
Quali accuse quali prove l'accusa portata o per dimostrare a e Barbieri era presente a quella riunione presso alcune vi quale ruolo
Quale condotta quale influenza che cosa ha fatto in sostanza Barbieri
Per poter rispondere al secondo profilo serie la partecipazione giuridicamente rilevante al reato di cui
Anche nell'ipotesi che fosse vero che ci andrà
Le prove sono affidate di nuovo al nostro ineffabile
Prandelli Pietro
Il personaggio di cui abbiamo testé parla
E qui sorridente flash ma
è l'argomento senza la nostra difesa
Ventun maggio mille novecentottantacinque ore ventuno
Davanti al PM dottor Saluzzo c'è il segno va bene
Quale fa un lungo discorso
E alla fine dice
La detenzione
Dice
Era stato Parisi Salvatore
A dirmi di interessarmi di suo fratello
A pochi giorni di distanza dal processo io feci presente al fratello del Garozzo che bisognava fare
Qualche cosa per il fratello il Garozzo venne un giorno con un servizio di caffetteria in argento ed assieme Aloui
E dal fratello del Barbieri Umberto
Andammo a casa del giudice alcune
Tra le diede era la prima volta che io andavo a casa sua mentre gli altri erano di casa
Le posso affermare con sicurezza in quanto la mia presenza alcune odissea Garozzo ma gli altri soldi quando me li porti
Con ciò alludendo a crediti maturati
Ricordo che in quell'occasione Arcoleo venne richiesto di un altro interessamento da parte di Garozzo tediarvi subito una condanna
Il servizio costava cinque milioni non solo ma la compera Umberto Barbieri era presente in quanto era lui colui che aveva l'amicizia col giudice
Lo stesso Umberto Barbieri mi disse che Luís al giudice aveva anche pitturato la casa
Constatazione unica che mi interessa
Due atti costatazione che mi interessa
Prima la fondamentale
Non c'è cenno alla presenza di Alberto Barbieri
Garozzo va con Umberto Barbieri che poi sapremo non essere Umberto ma essere una ma va con Umberto guardie
Il fratello di Umberto che l'imputato per il quale parlo
Non c'è in questa deposizione
Seconda constatazione
Dice il signor randelli era la prima volta che io mettevo il piede in casa del giudice alcune e loro mi faccio subito la domanda che voglio fare che volevo fare dopo che magari ripeterò
Ma vi pare una cosa possibile
Logicamente attendibile psicologicamente accettati
C'è un giudice bella esperienza di un Arcoleo proprio perché corrotto se è vera la tesi d'accusa
Possa davanti a un individuo che non conosce
Che vede per la prima volta
Possano fargli un discorso del genere di quello che ha scritto a rapida il
Tu Garozzo otto
Gli altri soldi quando me li porto quasi come potrebbe fare il commerciante più più in più non so più più più più protervo
Il quale chiedesse con durezza al suo debitore cioè il pagamento di una mezza anche qui la Berto è un fatto illecito il reato
Ma vi pare possibile
Teste Io randelli possano essere spettatore
Di una di una episodi di questo genere ma vi pare possibile che proprio perché corrotto questo voglio dire perché se non fosse stato corrotto si potrebbe pensare a un'ingenuità a secco e se se il signor Real Puleo è quello che descrivono gli atti d'accusa quello che pretende il Pubblico ministero cioè un corrotto di professione
Ali pare possibile che sia così scemo
Così imprudente dal fare un discorso di questo tipo davanti un personaggio che non perché è la prima volta che lei
Lascio alla Corte d'Assise la risposta
Ventinove maggio mille novecentottantacinque quindi siamo
Otto giorni dopo
Sempre davanti
No davanti questa volta il giudice istruttore dottor Tamponi
Ventinove maggio il secondo interrogatorio viene interrogato anche sulla questione alcun Leo
E dice
Che lui si trovava in una bisca poi ci trovavi in un bar su questo bar poi faremo un breve accenno è andato in un bar colui che davanti al tribunale
Io sono stato lì un po'mi sono fermato al bar
Poi mi dissero che me ne sarei dovuta andare in un altro bar dove avrei trovato il santo epiche
Così in effetti fu assieme andammo dall'Arcoleo e sotto casa al del giudice aspettai cinque minuti il carrozzone che poi arrivo
Anche in questo secondo interrogatorio di Alberto Barbieri non si parla minimamente
Dieci giugno mille novecentottantacinque
Siamo di fronte al Consigliere istruttore Palaia
Viene interrogato in particolare proprio sull'episodio aculeo
E dice l'appuntamento era sotto la casa di alcune e la mia partecipazione Pupo Luta da Parisi il quale si fidava principalmente di me e voleva sapere se quell'interessamento per suo fratello era reale oppure no
In un primo momento non si trovò sotto casa al carote uno si trova sotto radio alcune per cui andai cercare non bare poi in una bisca e poi finalmente ci ritrovammo sotto la casa attenzione
Dove Garozzo giunse assieme ad Umberto Barbieri ad Umberto Barbieri
Fu così che io conobbi quest'ultimo
Che mi provo presentato da Garozzo come fratello di Alberto Pambieri
Mi disse che Umberto Barbieri era venuto perché aveva dimestichezza con il giudice arboreo
Ma poi quando fummo in casa io mi accorsi che la maggiore dimestichezza con con alcune io ce l'aveva Garozzo
Rapide quanto importanti constatazioni
Anche qui dice Prandelli che davanti a voi alcune io dice ad ha rotto quando mi porti quei soldi che ancora mi devi
Anche in questa occasione non si parla di Alberto Barbieri non c'è spazio per Alberto Barbieri
Perché dice il signore vera livelli che lui che arriva Garozzo con un'altra persona che darà atto di presenta come fratello di Alberto che si chiama Umberto
Quindi noi abbiamo due circostanze
La ripetizione per la terza volta che arriva Umberto Barbieri che noi sappiamo la corda fine sacche stabile no
Proprio in questo momento credo ancora che sia un bene
Arriva Umberto Alia stabile e aggiunge la circostanza che poi si pentirà che Garozzo gliela presentato come fratello di Alberto
Anche in questa occasione
C'è la strana secondo me non credibile circostanza di un imprudente dissi ma ammissione da parte dell'arco Leo quando chiede davanti uno sconosciuto
Il pagamento dei soldi che l'altro di deve ancora
Andiamo al vento in giugno mille novecentottantacinque siamo quindi al quarto interrogatorio badate quarto interrogatorio
E qui dice
Si sbaglia Salvatore Parisi perché quella storia là sapete Salvatore Parisi aveva parlato di questo regalo di questo passo vassoio d'argento ma l'aveva attribuito come un regalo fatto al giudice vitale
Viene
Sul punto it interpellato randelli randelli dice no Parisi confonde
Quel regalo del vassoio indicato da Salvatore Parisi come portato quale prezzo di corruzione dottor vitale fu invece un regalo che viene fatto al magistrato al Puleo
Aggiunse pie aggiunge Pietro Longhi Prandelli che quando fu portato quel regalo al dottor Arcoleo attenzione erano con lui Umberto Barbieri alias stabile e Giuseppe
Garozzo
Quarto
Siamo quinto confronto denti settembre mille novecentottantacinque ore dieci e quarantacinque
In questura davanti al giudice istruttore laudi fra l'altro cammino puliti UDC
Ci sono Barbieri eran belli
In questa occasione a Capital il colpo di scena no come quella col Brasile sa
Barbieri dice io non conosco la persona su dei prontamente Albieri intanto era stato arrestato per Roberto Barbieri poveretto era stato arrestato aveva proclamato la sua assoluta innocenti né gli ho mai visto alcun Leo io non so chi sia rotuleo non conosco queste persone eccetera eccetera
Comunque è stato era stato arrestato
Ed è a questo punto avviene il confronto
E Barbieri dice io non conosco questa persona davanti a me che sarebbero Händel
Era nelle dice nemmeno io lo conosco la persona che davanti a me
Io Baggio alla pace di lauti
Ma io mai visto da persone
Confermo quanto dichiarato propose però dice confermo quanto dichiarato Niola proposi l'interessamento per alcune io sono andato eccetera eccetera
Ricevo la letture confermo tutto
Confermo che nell'occasione mi venne presentata una persona questo si pone fondamentale sto passaggio mi venne presentato una persona I venne presentata una persona come il fratello di Alberto Bardi
Confermo che detta persona venne commenta ora Leo insieme Garozzo
Confermo che a detta persona disse che aveva pitturato la casa dal pure
Ma vedendo l'individuo davanti e non è l'unico
Fulga rozzo a presentarmi la persona qualificandola come il fratello di Alberto Barbieri
E dicendomi che era uno con molte conoscenze e che faceva il pittore
Ed io stesso la volta in cui andammo dal giudice alcune ho assistito ad un colloquio tra il dodici e questo tale dove si parlava di pittura
Ripeto che la persona in questione non è quella che ora sto vedendo anch'io sono stupito eccetera eccetera quello che è essenziale che le cose che anche in questo confronto
Non c'è spazio per Alberto Barbieri
Anche in questo confronto pur così drammatico
Dove l'accusa sembra franare
Perché il suo teste privilegiato randelli dice non è io non lo conosco però confermo tutto ma non è quello
Però confermo che Garozzo mi ha presentato uno come il fratello di Alberto
Uno che faceva il pittore
E che io ho sentito dire che da parte dei lavori in caso di alcune
Quindi siccome però secondo me i vedremo che si scoprirà finalmente l'inghippo e verrà fuori chi era davvero questa persona verrà fuori cioè stabile cosa dobbiamo dire noi che sappiamo tutto
Che anche in sede di confronto volendo leggere ormai sotto le righe
Il signor randelli dice fiaccata di alcune io chi andrà
è andato lui è andato Garozzo e andato avvilenti signori della corte sì
Queste al quinto interrogatorio dice il signore rallenta
Ma non basta ancora
Perché il diciassette dicembre mille novecentottantacinque
Alle ore dieci e quindici
Prandelli viene interrogato dal Consigliere istruttore dottor Palaia diciassette dicembre ottantacinque fra le tantissime cose che gli dice
Qui sta scritto
Il giudice evidentemente li contesta invece io non mi non ci credo lei mi sta raccontando delle bugie lei vuole coprire Umberto Barbieri
A proposito di quel confronto
Io non ci credo pur randelli mi stai dicendo delle bugie
Risposta la sua affermazione cioè di lei giudice che io possa voler coprire Umberto Barbieri non è esatto quando io seppi dell'arresto di Umberto Barbieri pensai che si trattasse di quella stessa persona non comprendo perché mi abbiano presentato una persona per un'altra poi vedremo non ha fatto capitato così
La questione io ci ho ripensato
E mi è sorto questo pensiero che le persone presentate come il fratello di Alberto Barbieri siano realtà attenzione è un pericolo pubblico questo Allan Bay è una cosa spaventosa
Questo fa dei nomi Puglia Rampazzo uno può esser preso messi in prigione sono guai se uno di noi incontro incontra randelli per la strada signori d'accordo è veramente quando si scusi di è pericoloso quando Nenni salottino così fuori dalle dagli dalle arene giudiziarie si parla in maniera informale e si dice che purtroppo c'è il rischio che uno magari manda una no
Ma ciò non dovrebbe capitare quello anonimo giudicò una lettera un giudice di Made in prigione Nolan accerto non capiterà ma intanto questo randelli è un pericolosissimo
E preoccupante no perché a questo signor randelli tranquillo e pacifico Peter ci ho ripensato
E cosa ha pensato sono sopra olandesi
Che forse
Si tratta di un certo Di Blasi
E anche abbastanza
Ma così il nome
Rimasto un nome di fantasia siccome capitoli con la forza un certo Di Blasi
Che ha un ristorante a Nicolosi che poi invece sta anzi la persona cui io mi riferisco gestisce un bar in piazza di colori chiede forse Di Blasi la persona dalla quale si diceva che avesse compiacenze quelle cose con la gente con i giudici
A queste conclusioni sia pur vaghe io sono giunto perché quelle certe persone che forse quella presentata di come il fratello di Alberto Barbieri quando andammo in caso di alcune io mi pare di averla vista quando poi mi recai burrascosa storia corte conosciute
Il mio pensiero e che forse nel presentarmi quel Di Blasi in quella occasione genericamente come persona che conosceva giudici ed anche alcune io si sia fatto un riferimento ad Umberto Barbieri guardi guardi guardi che
E Dio ne abbia tratto quel ricordo confuso che diede in un primo momento
Ritengo che Uberto Barbieri abbia anche fatto lavoro di pitturazione precario pure o come ritengo Senato avanti perché inquina rogatorie tempo l'oratorio dicendo che i sentito dire da quello lì che tu credi Umberto che ne ha fatto dei lavori resi invece ritengo
è forse mi sarà stato detto che mi indirizzava Umberto Barbieri Paolo Puleo fu quel gesto discorsi compresi
A noi cosa interessa mettere in evidenza signori della Corte
Che anche in quaestor sesto interrogatorio del diciassette dicembre mille novecentottantacinque non c'è Alberto Barbieri c'è ondivaga sì che poi si scoprirà essere stabile
E mettere in evidenza una
Chiamiamola confusione per essere gentili
Del signor Prandelli circa le ragioni che lo portarono a indicare veramente sa perché questo Umberto Barbieri come la persona che era lì finalmente finalmente il quattordici aprile mille novecento ottanta sei siamo al seppi no interrogatorio
E io dovrei prendermi un certo numero di anni di prigione su queste basi
Al settimo interrogatorio una hanno dopo
Perché come figlioletto scusate la trafila ma ho dovuto farlo apposta il primo interrogatorio del venticinque giugno violetto ottantacinque
Siamo arrivati tutti in prigione naturalmente siamo arrivati il quattordici aprile del mille novecentottantasei quasi un anno dopo
Vedo le fotografie perché il giudice ha fatto le indagini ha scoperto che è quello il ristoratore debole può dare addio state trasmesse da Catania e nella fotografia di Sebastiano stabile riconosco la persona che ebbe o finalmente abbiamo capito
Se come a me pare Sebastiano stabile è quello che venne con noi in caso di alcune io qui dovete fare attenzione perché su queste due righe che il nostro esistito può rischiare ingiustamente è una condanna
è quello se questa è stabile quello che venne con noi in casa Bear Cuneo
Ripeto che io e Pantano giungemmo dopo
Quando gli altri non erano prima con dati non ancora arrivati giunsero quindi Giuseppe però
Ma perché
Ma perché
Ma perché
Nell'aprile del mille novecentottantasei gira ad essere Barbieri che in tutti i sei precedente interrogatorio si è mai stato
E quella terza persona che io ritengo essere Sebastiano stabile
Salimmo tutti ad eccezione di Pantani
A quel che io compreso Sebastiano stabile fu colui che consente il contatto però leggo perché è importante per la partecipazione giuridico
Furet così consente il contatto tra alcune ore Garozzo ed Alberto Barbieri però io sono convinto che già Garozzo conoscenza Puleo
E questo lo deduco dal fatto che alcune io ricordo il canotto che già in passato lo aveva sistemato in un'altra questione
Quella sera in casa volevi sentì parlare di lavori di pitturazione
Io ne trassi la conclusione che fosse quell'Umberto Barbieri parlate che Burke
Perché è oggettivamente provato che Umberto Barbieri non ha mai fatto nessuna pitturazione ad alcune
Non aveva nessun motivo per pensare a Umberto Bardi
Perché né quella perché alcune io ne parlava con quel Sebastiano stabile io ne trassi la conclusione che fosse quell'Umberto Carpi
Devo invece conclude e Sebastiano stabile tu soltanto il tramite attraverso il quale alcune o si rivolse ad Umberto Barbieri per avere quei lavori di pitturazione tutto l'invenzione
Alcune è Umberto vi non ho mai avuto nessun rapporto
Poiché lei mi osserva che può apparire strano che all'arrivo di qua terza persona nessuno me l'abbia presentata sì da rendermi conto che non poteva che essere Umberto Barbieri ma dimentica giudice istruttore che nei precedenti due posti quindi aveva sempre detto che Garozzo lo aveva presentato come fratello come Umberto Cambieri fratello di Alberto risponde che predazione del genere possono venire eccetera eccetera
Dunque
Noi abbiamo per la prima volta in data quattordici aprile mille novecentottantasei noi abbiamo per la prima volta la rivelazione che c'era Alberto Barbieri insieme a queste altre persone
Il sedici aprile del mille novecentottantasei viene ancora interrogato questo randelli davanti al giudice istruttore
Il dottor sempre il dottor Palaia
E
C'è un un discorso ecco dovette interessano queste tre righe centro spesso il pacco eccetera
E che vidi anche che la moglie di alcune ore Garozzo si sono si conoscevano per quel che concerne il rapporto dimostrato sì tra Alberto Barbieri e quell'altra persona che forse è stabile
Da una parte alcune o dall'altra questo rapporto era più riservato che tra carrozze l'arco Leo perché prima ha detto che tra Carozzi dal Polito si danno del tu
Infine c'è l'ultimo interrogatorio del signor Zambelli che poi un confronto fra luglio e stabile e allora noi dobbiamo sapere che cosa ha detto stabile
Stabile questo individuo che viene viene trovato viene immediatamente interrogato il trenta maggio del mille novecentottantasei viene interrogato davanti al giudice istruttore è stabile davanti al giudice istruttore dice
Tipicamente riconosce tutto c'è il secondo colpo di scena
Nessuno pensava che la la l'accusa ormai credo che non pensasse più di salvare queste imputazioni invece la salva dal suo punto di vista perché in imprevedibilmente penso questo stabile riconosce la visita ad alcune
Garozzo venne al mio bar con la sua macchina
Assieme ad un suo amico che non so chi fosse e che non mi fu presentato io mi sia detti a fianco a Pippo conducente Garozzo ed andammo alla casa di alcune io perché andarono due volte dice stabilito uno due liste questa è la prima il mio ricordo che Garozzo prese la strada giusta eccetera
Salimmo in casa del giudice io e Garozzo
Mentre quella terza persona che non so chi è rimase in macchina
Quindi anche se qualche maligno volesse pensare senza prove e questa terza persona era Barbieri Alberto è come se non ci fosse ai fini del reato perché rimasti
Ricordo che era già buio eccetera entrati in casa di alcune io rimasi con la moglie in cucina qui stabile fa tutto un lungo discorso che è per modo di dire attendibile perché poveretta è chiaro che lui cerca di mettersi in una posizione di per sfuggire
Al concorso di persone cioè si mette in cucina lui non vede il pacco lui non parla con nessuno lui non sa niente perché devo cerca di difendersi in sostanza
Ma quello che a noi interessa non è tanto la tenuta della difesa del signor stabile che probabilmente non non lo so se è attendibile o no come giudica la corte quello che a noi interessa è questa
Ripassò dopo qualche giorno Garozzo la seconda visita sempre con quel pacco
Io gli dissi che il giudice l'aspettava el Garozzo mi chiedo se possiedi spostato compagna lo io lo feci non ricordo conga macchina venne Garozzo ma quella volta era solo era solo
Il pacco era sicuramente quello che hai Garozzo aveva già cercato di lasciare a me nei giorni precedenti a casa di alcune e fummo ricevuti dalla moglie
Io ebbi la netta impressione che prima che andai via quel pacco lingua per come quindici dipendenti
Canotto si intrattenne con alcune io mi sta sempre in cucina eccetera e poi
Poi va avanti giudici richiede come fatto questo parco è chiaro che viene fuori parco della della
Del dell'acqua
Sento che Pietro randelli afferma la presenza in quell'occasione anche sua e di Alberto Barbieri ed afferma inoltre che ad attenderci sotto era rimasto il certo Pantani
Ripeto che eravamo io e soltanto io e Garozzo ed è questa la verità
Come il giudice Forleo non parlò eccetera eccetera
Poi qui si tenta un confronto con randelli piena che fallisce perché Rampello nodo accetta
Questa è la deposizione
Del signor stabile e
Il giudice istruttore opera in data venticinque giugno ottantasei un confronto fra i due randelli Estate
E in questa confronto
Quello che a noi interessa per quanto concerne la posizione del signor
Barbieri è la seguente
Stabile
Io ripeto che in casa di alcuni reo salimmo soltanto io è Garozzo
Ed io poi non fui presente al discorso tra Garozzo ed alcune ma rimasi in cucina assieme alla signora
Prandelli non vedo perché io dovrei inventarmi la presenza mia e di Alberto Barbieri risposta Mia i difensori e non vedo perché stabile debba negato
Mettiamo d'aiuto e sobria
Che interesse ha stabile a non dire che viene su Alberto Barbieri una volta cade tutto il secolo
Come non può come può essere logicamente accettabile l'argomento di di gare di là randelli dice perché
Dovrei dire una cosa non dovrei dovrei dire che Alberto Ardia inizierà quando non c'era la stessa cosa vale per l'altro perché dovrebbe dire che cioè quando non c'è
Come voi vedete quando ci si mette su questo piano puramente logico non si arriva a nessun risultato pratico perché si rimane nell'ambito della dialetti
Quello che conta è la deposizione
Lui dice salimmo soltanto io e Garozzo ed è questa la verità
E poi qui c'è un altro tentativo del signor randelli di dipendenti spiegare perché
Ha detto che era randelli che era Umberto che io ripeto ritenni per errore che stabile fosse Umberto Barbieri perché quando andai dall'ora legale in casa di alcune sentite questi aveva fatto dei lavori di pittura azioni in una casa da Umberto barbiere pensai quindi che è stabile fosse Umberto barbiere voi noi sappiamo che si tratta di tentativi
Ricostruzione dei fatti che non trovano nessun sostegno corretto nelle carte processuali quello che conta è che
Le posizioni sono le seguenti anche se è vero che nella parte finale della sua della sua deposizione il
Il lo stabile dice
Giunti a questo punto pur non continuando a ricordare la presenza di quegli altri due io mi sento di dover concludere che aveva belli ricorda meglio di me e poi la frase su cui il Pubblico ministero attualmente si è subito aggrappato io a Catania ho paura di certa gente
Ma è chiaro che questa rassegnata conclusione del Signore stabile non importa nulla sul piano probatorio perché sul piano probatorio vediamo che cosa abbiamo un dato che è impressionante
Che per un anno per sei interrogatori consecutivi ricompresi confronti il signor randelli non ha parlato di Alberto Barbieri
è l'accusa mi dovrà poi spiega per quale motivo il signor randelli dovrebbe aver taciuto se era presente il signor Alberto verdi
Per quale motivo di averci messo delle altre persone al suo posto e per di più un fratello
Per quale motivo deve avere inventato una persona che poi invece esisteva che era stata perché ed avere sempre continuato a dire che c'erano stabile carote non aver mai parlato di Alberto Barbieri sfoggio ogni e qualunque logica
Soprattutto quando voi ricordate che quando per la prima volta fa il nome di Alberto Barbieri non ne spiega assolutamente la ragione non si esce assolutamente a capire per quale motivo
Per essere intervenuto questo Alberto guardie di cui non si è mai parlato prima
E di cui soprattutto Egli non attribuisce nessun ruolo perché questa è il secondo argomento
Su cui prego alla corte di fare ancora questa pensiero e questa meditazione
Garozzo è il corruttore
Perché noi sappiamo che Garozzo è intesi di accusa il corruttore Dear pure io
Tant'è vero che a Cuneo è quello che gli rinfaccia
Danni ancora i soldi per quello che divide ieri è quello che li prende la carta e l'altro gli offre per per dagli un aiuto in una certa pratica nuova giudiziari dunque Carrozzo il corruttore Prandelli dice che tra Garozzo erculeo c'è la dimestichezza
Che si davano del tu
Ergo Garozzo non aveva bisogno di messo un tramite per arrivare ad alcune
Perché c'era a livelli che nessuno che che alcune o non conosce perché la prepotenza e la diffidenza di Parisi vuole che in quello contatto chi sia suo uomo di fiducia
Evidentemente Garozzo ha imposto la presenza di randelli quello che io non credo e che Arcoleo quando si è vista questa persona che non conosceva abbia fatto tutte quelle dichiarazioni che l'accusa pretende
Harald è lady n perché lo manda Parisi e va bene
Stabile viene perché Stabile viene perché è il barista amico di
Alcune
Stabila un'osservazione psicologica molto giusta
Dice alcune EUR evidentemente alcun Leo dava fastidio che a casa sua un pregiudicato onera Garozzo andasse da solo voleva che fosse accompagnato da una persona che poteva dare una copertura di onestà
Ecco perché c'è stato il ma Alberto Barbieri
Che cosa ci sta a fare
Badate che dice Garozzo e dice stabile che la macchina di Garozzo era guidata da Garozzo
Anche in quell'unica occasione dove c'è quella terza persona che si potrebbe pensare che potesse essere Barbieri con la famosa prima Risi
Voi sapete che c'è qualcuno che sostiene che Carotti Barbieri sarebbe l'autista di carrozze
In questa occasione se fosse quello Barbieri non fare pure l'autista
Non porta al parco non compro al pacco non ne illustra il pacco non parla mai
Ma come è possibile anche a voler credere che barbieri sia andato lì
Come si può pensare che egli abbia dato un contributo causale a questo reato ecco la partecipazione duri
Concorso materiale sicuramente no perché una proprio niente
Non amica aiutato Nature
Non ha portato un pacco una guidato una macchina
Non ha comprato il regalo non ha illustrato un regalo non ha fatto nessun tipo di pressione non ha fatto niente
Non parla mai è lì muto
Allora potrebbe l'accusa dirmi è una forma di con di concorso morale
E allora la corte d'assise risolverà al quesito
Se possa darsi concorso morale sotto forma di istigazione di determinazione di rafforzamento della volontà prendiamo pure tutte le gamme possibile concorso morale
Da parte di un Barbieri nei confronti di un Garozzo Capato titolo voi
Che non aveva bisogno di nessuno che era amico di Arcoleo da tempo corrotto e corruttore che compra il pacco che anticipa i soldi per così dice Parisi
E io rafforzo la volontà di Garozzo
E io insistevo però eh io determino caro ad aletta concorda
Siamo di fronte a quella che classicamente si chiama anche in questa ipotesi accusatoria una pura presenza passiva che è così passiva da essere incredibile
Da essere assurda ecco perché noi diciamo che è innanzitutto mancante la prova di una partecipazione materiale di una presenza materiale
Perché è un ruolo inesistente è un ruolo inutile è un ruolo che non trova nessun tipo di
Di di interpretazione logica e di sostegno
Probatorio nelle carte processuale ancora cinque minuti
Signori dal insegnano canto la pregherei precedenze logistica e di tutti i migliori dieci minuti non di più proprio di orologio sono mondi al termine se lei mi dà di Cimino Dio non posso proprio per esigenze molteplici
Facciamo lo spaccio era molto breve alle quindici se loro ritengono proseguiamo
No no
D'accordo grazie l'udienza sospeso sino all'alcol quindici
Si accomodi no
Riprendiamo l'udienza la parola alla difesa
Mostra
Signori giudici
Stavo avviandomi appunto alla conclusione
Evidenziando come la
L'apporto probatorio di questo randelli
O se è stato un apporto probatorio assolutamente scarso
Sufficiente a formulare e ad appoggiare su di esso dunque si voglia giudizio di responsabilità
Per concludere
L'esame delle risultanze processuali di fare che io debba solo più ricordare alla alla corte
Quello che
Avvenuto ancora sul fronte del rapporto Prandelli stabile perché naturalmente il punto focale del nostro discorso
Diciamo che innanzitutto
Vi è stato anche un confronto molto importante fra alcun Leo e stabile
Rapporto pardon confronto che si colloca
Nella data del venticinque luglio mille novecento e ottantasei
E
Nel corso di questo confronto lo stabile riconfermava davanti ad alcun Leo
Che effettivamente gli era andata a casa sua
Confermo quindi quelle mie dichiarazioni che sono riferite a Giuseppe Garozzo e più culminarono nel riferire di quel pacco portato al dottor Puleo
Pacco contenente secondo quanto poi detto mi dallo stesso dottor alcune un servizio data cioè buono
Insisto nel dire quanto già io ebbi ad affermare quando vi porta a confronto con randelli che io non ho il ricordo di aver visto in casa con lei o con lui quel pacco per portare quel pacco dottore alcun Leo io andai con pizzo che sarebbe Garozzo
A Catania e cioè con quello che successivamente appresi appunto essere Garozzo nella casa del dottor alcun Leo quindi ancora
Me l'ha data belle ventisette settembre del mille novecento e ottanta sei quando si stabilisce questo confronto fra i due
La posizione del dello stabile è la posizione
Di assoluta fermezza nelle escludere che potessero esserci altre persone oltre a Luisa Garozzo quando andarono a fare quella visita al dottor
Alcune
è vero
Che in linea logica
Soprattutto ha poi agganciandosi a quel finale di quel drammatico
E lungo interrogatorio che c'è stato Prandelli è stabile laddove stabile dice a Belfast esame segue Tarantelli continua a dire così oraria cavernicola meglio lui di me
E rincuora avendo sempre ha ribadito in tutte quelle vari costituì costitutivo gestuali il suo preciso ricordo di essere stato lui e dall'altro sorso
Ma io capisco che si potrebbe lo logicamente operare un ragionamento o meglio operare una supposizione più o meno maligna nel senso che il sta lo stabile possano aver deliberatamente taciuto per paura la presenza di Alberto Barbieri
Si posa cioè immaginare che è stabile operi una copertura interessata nei confronti di Alberto Barbieri
Ragioni di timore eccetera ma sarebbe una supposizione puramente maligna non è suffragata da un da un da un elementare riscontro logico perché a perché
Stabile non diceva della presenza di Alberto Barbieri così come per sei interrogatorio per tutta la durata di un anno non l'ha detto randelli che certamente non aveva nessun interesse a compiere Verbier
Voglio dire che
La possibilità di attribuire allo Stabile una parziale collaborazione già dal detta la verità al novanta per cento ma non è il dieci per cento
Cioè coprendo proprio settore che interessa Barbieri è un'osservazione che si scontra contro un dato oggettivo e cioè il fatto che il primo a non aver mai parlato di Alberto Barbieri è stato precisamente randelli il quale come abbiamo visto non lo ha mai detto e lo ha solamente tirato fuori alla fine in con quelle particolari modalità che noi conosciamo
Può essere significativo a questo punto ricordare che come la anzi meglio di me certamente ricorderà la corteccia lentissima che lo stabile venne poi qui in udienza
E il ritratto
Tant'è vero che ci fu una richiesta di incriminazione per calunnia operata dal pubblico ministero che questa Corte d'Assise non accolse che il Pubblico ministero coltivò per conto suo
Arrestandolo stabile acquisendo l'interrogatorio quei trasmettendo la corte d'assise quindi non sono in grado di valutare ora io penso che possa essere estremamente opportuno ricordare gli
Che
Questo ha stabile anche durante quella sua ritrattazione certamente incredibile
Quando cioè venne davanti a voi e disse quelle certe cose che voi ricordate ebbene
Poi che la questa ritrattazione dello stabile è stata una ritrattazione operata solo e solamente a favore di Garozzo
Per tutto il resto lo stabile è stato confermati
Perché l'unica modifica che a luglio ha operato tirando fuori quella persona sconosciuta che l'avrebbe minacciato
Non ho mai accompagnato modifico non ho mai accompagnato Pippo Garozzo alla casa del giudice Arcoleo questa è la verità io un bar eccetera eccetera
E la verità tutto quello che ho detto al Chiodetto mai signor Garozzo io non l'ho mai accompagnato dal giudice
Un giorno io accompagnare una persona un cliente del bar a casa del giudice al Cuneo non so chi sia questa persona il giudice mi aveva chiesto di accompagnare questa persona chiederete decidete da come vedete la versione che da qui al darà quindi battimento all'udienza del sedici luglio mille novecentottantasei per il signor dà il signor lo stabile a voi
Alla volta giustizia è assolutamente sostanzialmente identica alla versione che lui ha dato in istruttoria io sono andato a casa di alcun Leo io ho portato un pacco da alcune io io sono andato con un signore eccetera eccetera
Qual è l'unica modifica che ha portato che invece di Garozzo mette questo signore sconosciuto
Dicendo che era stato randelli che lo aveva obbligato a parla di regalo universalmente che quel signore si identificava nella persona di grano orzo ma non era vero niente eccetera eccetera
A me interessa mettere in luce che anche in questa ritrattazione che
Debbo riconoscere
è certamente inattendibile per non fosse altro che per la ragione è molto semplice che quando poi è stato interrogato come imputato di calunnia
Dal Pubblico ministero e l'interrogatorio che è stato reso davanti al magistrato da questo signor stabile come imputato di calunnia che è un interrogatorio
Che porta la data del ventidue luglio del mille novecentottantasette e che la corte d'assise ha acquisito ai sensi dell'articolo cento e quarantaquattro bis questo interrogatorio
Comincia proprio così
Dichiaro subito che la verità è quella che i listini istruttoria al consigliere Palaia
Fatta eccezione per il nome di Pippo cioè di Giuseppe Garozzo infatti io nel corso dell'interrogatorio dicevo Pippo ed era randelli che diceva trattarsi di Giuseppe Garozzo
L'unica modifica quindi è nel senso che lui aveva con Garozzo un rapporto particolarmente confidenziale particolarmente stretto perché lo conoscevo con questo soprannome di P
Questa è l'unica modifica per tutto il resto conferma integralmente con l'avere dell'istruttoria consigliere Palaia che come voi sapete
Una dichiarazione
Come vi ho detto prima nel senso della esclusione per la presenza di Barbieri all'arrivo alla visita in casa Apuleio ma allora
Eccellenze noi cominciamo ad avere una situazione che appare veramente importante dal punto di vista probatorio
Noi abbiamo un signore Prandelli che finisce per essere a questo punto l'ancora di salvataggio della tesi accusatoria il quale per sette interrogatori non fa il nome di Alberto Barbieri poi lo fa improvvisamente e inserendole in questa vicenda senza dargli nessun ruolo inserendo la si direbbe in modo gratuito perché non si dice subemenda capire che razza di utilità aveva dovesse svolgere garanzia di di di di contributo doveva dare questo signore Alberto Barbieri
Ma questa presenza di Alberto arrabbierei non è suffragata in nessuna maniera dall'altro personaggio che era presente e cioè da questo sta
Il quale nega sostanzialmente categoricamente nega che ci fossero altre persone al di fuori di Luís e di Garozzo anzi
Se proprio dobbiamo parlare di riscontri oggettivi la corda eccellentissima ricorderà che proprio la corte
Ha operato un riscontro
Proprio la Corte aderendo a un'istanza difensiva in un primo momento appoggiata anche dal pubblico ministero e poi contraddetta da pubblico ministero spesso quando e in proposito di quella certa telefonata che il il randelli diceva essere stata fatta da Garozzo quel famoso a un famoso bar
Per invitare il il suddetto randelli e il pantano a non aspettarli più Lima aspettali direttamente davanti alla casa di alcun Leo saltò su il nostro cliente Barbieri il quale disse non è possibile
Perché quella telefonata quel barche non può che essere il bar Mignemi perché al bar davanti al tribunale non poca e se il bar niente
Disse Barberi è un bar che non ha telefono o più esattamente anche è un bar che ha una telefonata che ha un telefono che non riceve telefonate non son telefono particolare Rossetti
Quindi non è possibile che l'abbiamo fatto questa telefonata
Lacorte Vasile è stata estremamente
Diciamo puntigliosa ha chiamato sia Barbieri che eran belli davanti a sé ha fatto operare degli schizzi e dei disegni li ha confrontati e ha identificato che non lo tecniche
Che sostanzialmente
Tutti e due indicavano lo stesso luogo attraverso questi pori disegni che sono stati fatti senza il potere che lo che uno potesse vedere come disegnava l'altro quindi in una maniera che dalla in un modo che dà la garanzia di massima attendibilità come acquisizione della prova
Da palla corta e spesso acquisita questa sostanziale l'applauso del convincimento che tutti e due parlavano in sostanza dello stesso locale la Corte ha disposto a certamente certamente stato vincente per noi
Perché la questura di Catania rispondendo alla Corte d'Assise
Ha detto con rapporto dell'undici dicembre mille novecentottantasette
In riferimento agli accertamenti disposti con ordinanza del venticinque novembre ottantasette si comunica che da accertamenti svolti si è stabilito che fino all'anno mille novecentottantaquattro
Nei pressi del tribunale di Catania
Vi era ubicato un bar denominato caffè del Corso gestito di fatto dei fratelli Mignemi per cui dette del titanica dove Palmieri all'interno di detto locale vi era installato un telefono pubblico a gettoni non lui cedente
Del quale non si è potuto risalire eccetera
Poi c'è un un rapporto allegato dove si dice che in questo bar è andato personale dipendente ed è questo che di questo commissariato
Vi era installato un'utenza pubblica gettoni da accertamenti svolti presso gli uffici SIP di Catania non si è potuto risalire al numero di del Potenza in quanto verosimilmente posto telefonico pubblico non ricevente
Ragion per cui la
Tesi che
Nello scorcio del controllo costretta a maggio mille novecento le ottantaquattro a un certo punto aveva indotto al il signor randelli a dire che illegale otto si era fermato ecco
Si era fermato il dalla a fare una telefonata allude Vandelli ha trovato una netta e decisa smentita perché a questo telefono non si poteva parlare i nessunissima i nessunissima maniera e ben vero che sotto questo profilo invece in udienza poi dopo all'udienza del sedici settembre del mille novecentottantasette il randelli aveva detto
C'eravamo dati un appuntamento eccetera io andai con Pantano ma non trovammo Carrozzo nella bisca mi dissero di andare nel bar di fronte al tribunale nel bar trovai Santo Fichera mentre aspettavo telefono Garozzo questo dice randelli a quel telefono dalla telefonata e non può essere avvenuta
Ed è per questo che appunto il nostro cliente esaltato sudicia endo
Noi non poté disse sempre in quell'utenza imputato Barbieri Alberto noi non potevamo prendere l'appuntamento per andare a casa il magistrato aculeo telefonando al bar pieni per la semplice ragione che questo bah non ha delle sono nate nel senso che non si può telefonate
E da qui che è nata a distanza difensiva che ha trovato fortunatamente accoglienza da parte della corte e con le
Con i risultati
Che noi abbiamo visto quello che può essere interessante sotto questo profilo
E questo è solo virtuale mettere in luce questo che sempre albero nastro stenografico nel verbale spero del registratore Bourbon Del Mastro sì di questa udienza del sedici settembre settantasette non risulta dal verbale dall'alba del cancelliere risulta da questo nastro
Il signor
Il signor
In relazione ai reati associativi
Mi pare che sia indispensabile
Qualche messa appunto che si svolge lungo lo stesso itinerario logico tracciato dal Pubblico ministero
Il Pubblico ministero muove da una premessa
Svolge questa premessa attraverso delle indicazioni
Estremamente importanti sulla Genesi
Delle cosiddette due associazioni
Per viene ad una conclusione dicendo com'è avvenuta la saldatura
Ora presidente
Le due associazioni
Quella di Dorina quella di Kakà
Può anche essere plausibile
Questa ricostruzione
Però non dimentichiamo che questa ricostruzione effettuata
Analizzando il processo storico che ha portato
Alla cristallizzazione dell'associazione di Torino fino all'ottanta
E alla cristallizzazione dell'associazione di Catania fino all'ottanta
Porta con sé un un gravissimi inconvenienti
E lo avvertiamo soprattutto ma i difensori di uno come Barbieri
L'inconveniente appello di pianificare il passato di tutti
Pianificare il passato di tutti
è di coloro che hanno vissuto la vita di questa associazione e di coloro che
Per i motivi più diversi non hanno potuto vivere la vita di questa associazione
Sì dare il discorso del difensore di Barbieri mi pare
Estremamente sensato nella misura in cui il difensore di Barbieri in grado di dirvi che la storia di queste associazioni non può appartenere a partire e non può appartenere a Barbieri perché Barbieri e in Italia nel marzo del mille novecentottantatré
Nessun analisi
è stata effettuata
Per talare Barbieri
In un momento precedente
E dirò di qui a poco come non ci possa bastare da questo punto di vista la la la notazione
Ancorché giusta del pubblico ministero allorché dice che per i fatti precedenti all'ottantatré Barbieri non può essere giudicato
Esatta valutazione ma non ci basta non è sufficiente
è necessario poi
A vera chiarezza di idee
In ordine
All'altro punto importante nella ricostruzione storica che fa il Pubblico ministero
Secondo il Pubblico ministero
Un'aggregazione torinese
è un'aggregazione vincente
è un'aggregazione di chi si sposta da Catania
Per conquistare
Posizioni
Che a Catania non occupato
è un'aggregazione che porta quasi a fagocitare dice il Pubblico ministero delinquenza locale
Diverso il modo di aggregazione di Catania
E quasi se questa è una delegazione riducente che va alla conquista l'aggregazione di Catania una delegazione perdente
Che cerca di difendere il poco spazio
Che Catania
Conferisce
Secondo il pubblico ministero l'aggregazione di Catania è un'aggregazione effettuata per difendersi
La Santa Paola e questo la contestazione Presidente quindi due modi diversi di intendere il fatto associativo
Un'aggregazione vincente alla conquista qui a Torino un'aggregazione perdente per difendere a Catania
Signori però dobbiamo essere
è estremamente conseguenti
Se questa e la linea di demarcazione tra le due associazioni
Ed essere conseguenti cosa significa che l'aggregazione di Catania uno spazio sì ho scritto alla cinta daziaria di Catania
è un'aggregazione che non ha
è una delega aggregazione che non può espandersi
è un'aggregazione soprattutto che non può
Esternare i suoi interessi
Fuori dalla cinta daziaria di Catania
Non è possibile
Per un aggregato di Catania se questo è il limite dell'aggregazione se è un'aggregazione nata per difendersi non è possibile è sopportare da Catania gli interessi del gruppo e dall'organizzazione
Sono interessi che vivono gestiscono e si esauriscono nell'ambito locale
Presidente non sono i
Notazioni teoriche questa indicazione sarà molto importanti allorché affronteremo taluni problemi relativi ai delitti al delitto commesso accenno
Penso al momento
Nell'impostazione del Pubblico ministero
La saldatura
La saldatura che avviene nell'ottanta con il viaggio
A Torino
E Finocchiaro
Parisi
Saglia
Signori saldatura sì
Ma non dimentichiamo che
Attraverso questa saldatura noi raggiungiamo quello che volevamo raggiungere la costruzione di un'associazione delle più ampie dimensioni
Ma non dimentichiamo che nella prova in ordine a questa associazione così complicata
Così variegata
è una prova che deve necessariamente
Essere soggetta va be'gli squilibri
Io voglio dire che
Se
La prova è stata raggiunta nel modo che sappiamo attraverso la dichiarazione dei pentiti
è una prova
Che ha può avere delle raffinate connotazioni soprattutto in relazione ai fatti di Torino
Io dico che nonostante la saldatura fra queste due associazioni in questo processo regista uno squilibrio in ordine all'acquisizione probatoria fra i fatti
Gestiva questa associazione che hanno una matrice torinese e i fatti gestiti da questa associazione che hanno una matrice siciliana
Quindi signori
I tre punti
Le due associazioni
Stiamo attenti che queste due associazioni non possono scavare
Nel passato
Di ognuno dei suoi membri
Cioè non possono sul piano storico pianificare le posizioni di tutti
Non dimentichiamo che la che la storia dell'associazione catanese non può appartenere a Barbieri
Lo dice il Pubblico ministero allorché esclude Barbieri dal novero dei possibili imputati ex quattrocentosedici non lo diciamo noi soprattutto perché sul piano probatorio Barbieri fino all'ottantatré non in Italia
Secondo punto questo modello
Questo modello che
Si dice cerca di giustificare
La genesi delle due aggregazioni in modo diverso attraverso la conquista di Torino che attraverso la difesa a Catania
Porta con sé Tallone ripercussioni sul piano processuale concernenti la impossibilità di identificare nel fatto di qualcuno dell'associazione qui a Torino o a Genova il fatto dell'organizzazione catanese c'è il fatto del singolo
E non dall'organizzazione
Terzo momento il momento vi dicevo della saldatura che comporta degli squilibri sul piano del processo
E sul piano della prova
Ora signori
Sul piano processuale
Questo discorso che poi può anche apparire complicato
Del difensore
è stato
Perfettamente
Reso
Dal Pubblico ministero
A pagina trentaquattro dello sua requisitoria
La connessione promotore lo dove la prova degli uni fatti incide completamente sullo proprio degli altri
Non con riferimento alla prova del quattrocentosedici torinese fino all'ottanta che incide sullo prova del quattrocentosedici catanese fino all'ottanta
Ma la prova dell'associazione complessivamente intesa attraverso questo raccordo
Dopo l'ottanta incide profondamente sulla prova e dell'associazione torinese e della associazione catanese fino al mille novecentottanta
Quindi i signori
In questa maniera
Vanno intese
Tutte quelle notazioni che riguardano la vita dell'associazione prima dall'ottanta e relative per esempio
Alla pratica dello spartizione
Alla pratica della lenta alla scelta del capo
A quel
Viaggio di Saya
Per il tentato omicidio di papale sono tutti fatti che precedono l'ottanta
Sono tutti fatti quindi che non possono interessare
Barbieri
Barbieri
E interessato dello sfascio azioni dopo l'ottantatré
Ora presidente
La prova
Non dell'associazione ma del ruolo nell'associazione
Da parte di Barbieri
è una prova difficoltosi sì
C'è una prova difficoltosi stima perché
Perché il pubblico ministero sulla base di una contestazione che ha
Specificato maggiormente e non potevo fare altrimenti il limite della contestazione così come erano fissati
In relazione all'associazione a delinquere semplice perciò nonostante queste specificazioni la requisitoria del pubblico ministero non aggiunge granché a queste specificazioni che ci sono nella contestazione
Si esaurisce nella indicazione dell'assoluta evidenza dell'esistenza di questa associazione
Presidente non mi interessa
Se c'è stata o non c'è stata
Soprattutto mi interessa se è stata
Effettivamente un'associazione Corbis o semplici
Ciò che mi interessa è stabilire nell'ambito di quest'organizzazione se c'è stata qual è stato il ruolo di Barbieri
Eh no signori
Noi abbiamo
La possibilità
Di accertare l'appartenenza all'associazione in due modi
Un lavorando
In ordine alla prova del vincolo associativo
O lavorando in relazione alla partecipazione nei reati scopo dell'associazione
Signori della Corte il discorso è complicato mi rendo conto che a cosa vuole dire questo difensore
Barbieri deve difendersi
Da due reali da due reati associativi
Dai reati di associazione a delinquere
Nella contestazione si dice che scopo di queste associazioni sono l'estorsione gli omicidi
Certi reati
Di tipico stampo mafioso
La corruzione
Chi lavora per accertare FS c'è stato effettivamente all'appartenenza
Di Barbieri a questa associazione
Abbiamo noi due modi
O lavorare su questa associazione
Per scoprire
Quale vincolo legava Barbieri all'ente
Oppure desumere l'appartenenza all'associazione dalla partecipazione di Barbieri accordo alcuni dei reati così come sono stati contestati
Al delitto di omicidio porto di cui ho parlato chiusa alla corruzione di alcune
Alla corruzione più traccia
Al delitto maggio incauta
Voglio dire che non è che
La corruzione
E la parte alla partecipazione a eventualmente alla corruzione portano con sé
I segni
Del fatto associativo
L'associazione può l'associato può commettere alla corruzione ma la conduzione dell'associato non differisce in modo oltre uno dalla corruzione che può commettere chi non è associato non sono i reati tipici
Dell'associazione creato tipico dell'associazione per esempio l'estorsione
Signor presidente lei sa meglio di me
Che questo discorso in ordine alla prova del reato associativo
è un discorso
Che diciamo è vecchio di dieci anni
Lei sa meglio di me come
Questo discorso è stato
Portato avanti
Prima dell'entrata in vigore la legge Rognoni lutto
Lei sa che
Per esempio
In quel bellissimo saggio di Turone Falcone si si dice che la prova del reato associativo si può desumere soltanto dalla partecipazione ai reati scopo
Lei però nella giurisprudenza degli ultimi anni probabilmente a con l'avvento del reato di associazione di stampo mafioso probabilmente per la forma vincolata
Di questa nuova fattispecie criminosa
Vi è stata un'inversione di tendenza
Si tende ad accertare gli USA il vincolo associativo la partecipazione all'associazione studiando
Il reato di associazione a delinquere e non i singoli reati scopo dell'associazione
Signori è questo
Noi tenteremo
Di fare
Analizzando
Quelle ipotesi di reato
Che non sono state analizzate
Dall'avvocato
Poi
Mi riferisco
All'omicidio
Vice Presidente se
Ha detto qualcosa nano mi riferisco all'omicidio maggio un cauto e al rapina ma Giancarlo
Ebbene muovere dalla
Contestazione
è una contestazione che
Pone l'accento
Su tre
Diverse posizioni processuale
Mi riferisco alle contestazioni che vanno dal duecentocinquantacinque al duecentosessanta
Il fatto ma John canta siglato in queste sei
Contestazione
Vi è anzitutto
Siglata
La posizione processuale del
Concorrente amorale
Cioè di colui che a gestito la fase di di azione e programmazione
Della rapina
Sappiamo che attraverso la contestazione che questa fase relativa all'ideazione e alla programmazione della rapina
In relazione a questa fase è stata formulata l'imputazione anche nei confronti di Alberto Barbieri
Vi è una seconda categoria di imputati
Che debbono rispondere per partecipazione materiale
E in relazione a questa partecipazione materiale dice che si impossessavano di ore preziosi per il complessivo valore al prezzo di ricettazione di lire un miliardo e trecento milioni
Vi è infine nel processo una terza
Categoria gli imputati quelli che sono situati dal duecentocinquantotto duecentosessanta
E sono gli imputati del reato di ricettazione io dico che è già nella genesi della contestazione di ieri
Articolata questa triplice posizione processuale la posizione processuale del concorrente amorale la posizione processuale del concorrente materiale dell'autore materiale nel caso del dell'omicidio Parisi
è in alla fine attraverso queste tre ultime contestazioni effettuati a Bonaccorsi Scalzone Finocchiaro Nunzio nella categoria dei ricettatori la categoria dei ricercatori perché
Si sarebbero impossessati
Al fine di trarne profitto ricevevano la somma di cinque milioni
Proveniente dalla rapina aggravata perpetrata a Genova
Quali sono
Le acquisizioni probatorie presidente
La requisitoria
Nell'analizzare questi acquisizioni probatorie
Prende le mosse dalle dichiarazioni
Di Parisi
E sono le dichiarazioni del ventidue ottobre del mille novecentottantaquattro
Però per una
Per una più ordinata trattazione dell'episodio
Ebbene che si muova dalla prima
Delle dichiarazioni confessorie
E la prima delle dichiarazioni confessorie quello di Catania
Del sei ottobre mille novecentottantaquattro seguita da quella del nove ottobre mille novecentottantaquattro
Signor presidente debbo dirle che
Allorché
Mi sono accorto che
La prima delle dichiarazione innovazione al processo maggior cautela quella di Catania
Ho ritenuto di trovare un nuovo collegamento fra quelle poche tracce
Individuate al momento del fatto dalla polizia scientifica
E questa prima
Indicazione di Catania
Pare che la polizia scientifica sia stato in grado di trovare delle tracce
Però non è così perché si dice che
Queste tracce e queste indicazioni
Siano pervenute qui a Torino dopo che già Catani e qualche altro erano stati interrogati chi dice questo
Cosa dice Catania
Nella
Dichiarazione del sei ottobre seguito da quello del nove ottobre
Dice tre cose che mi sembrano molto importanti Presidente
Dice intanto di una prima Indie di una prima iniziativa
Di una prima iniziativa collegata all'intervento di certo Papania
Papania
Questa prima inizi di questa prima iniziativa di cui parla Catania
Nel processo però
Non vi è non vi sono significative indicazioni soprattutto manca in questa indicazione che da Catania la data
Signor presidente molto importante per quello che dirò di qui a poco la data di questa prima iniziativa in ordine alla rapina da compiere nella
Nel Monte dei Pegni di Genova
Manca una data
Sappiamo che in relazione a questa prima iniziativa
Collegata appatta niente
Coordinata taluni sopralluoghi in ordine a questa prima iniziativa
Una partecipazione fu
Limitata
Agli imputati di Torino
Cioè in relazione a questa prima iniziativa non ci fu un coinvolgimento dei catanesi
Il coinvolgimento di due catanesi
Avviene
Successivamente allorché interviene Nana Pezzella
Presidente non sappiamo atte a distanza di tempo interviene questa iniziativa questa seconda iniziativa rispetto alla prima
Sappiamo soltanto a diversificare le due situazioni che mentre nella prima quella che faceva capo a Padania non c'erano catanesi nella seconda ci sono dei catanesi
Sappiamo che abbiano un sopralluogo
Sappiamo soprattutto che
Nana
Perché se decide seduta stante che non è possibile effettuare la rapina
Perché avrebbe comportato dei cani dei rischi molto vistosi
E proposte
E proposte
In quella stessa circostanza
Di effettuare un sequestro di persona a Napoli
C'era questa è la prima dichiarazione di Catania ed è la prima dichiarazioni relativa alle scelte che avrebbe effettuato Nana pezze
Sono scelte che intervengono dopo il sopralluogo sono scelte che intervengono dopo che al sopralluogo a hanno partecipato
I catanesi
Una volta che Nana
Assume questa posizione una volta che non Ardèche idee di dirottare verso Napoli scendono a Napoli anche i catanesi per i quali dice Catania vie Barbieri Alberto
A questo punto quindi presidente si esaurisce
La tematica relativa alla possibile rapinava Genova con il coinvolgimento dei catanesi
E si esaurisce con il viaggio a Napoli
Terzo momento
Un'altra iniziativa autonoma
Una iniziativa autonoma che somiglia tanto
Alla prima a quell'ora ricollegata Platania
E assomiglia tanto alla prima perché in relazione a questa
Iniziativa autonoma del gruppo di Torino
Non intervengono
I suggerimenti gli accordi di Garozzo e di Barbieri
Garozzo e Barbieri che sarebbero stati presenti all'incontro di Genova
Perciò Presidente
Prime iniziativa con i catanesi
Non sappiamo ancora il tempo di questa iniziativa
Seconda iniziativa
Con i catanesi questa volta
Ed è facile individuare il Periodo
Dopo questa seconda iniziativa
La scelta è la proposta di Nana
La tematica relativa
Alla possibile la rapina Genova si esaurisce lì
Vi è una terza
Un terzo momento da prendere in considerazione e riguarda l'iniziativa autonoma del gruppo torinese senza un ulteriore incontro un ulteriore accordo ponga rozzo e Compart
Qualche giorno dopo
Sette giorni dopo
Viene interrogato sulla certa sulla stessa circostanza costa
Costanza dice
Costanza dice qualche cosa
Per
Sul piano della
Dichiarazione in prima persona diretta
Qualche qualche altra cosa in relazione alle vicende genovesi
Attraverso una dichiarazione de relato
C'è
Una novità
Molto importante
In relazione a questa prima dichiarazione
Incominciamo a questa negazione di Costanza incominciamo a decifrare
Il tempo
Della prima iniziativa la iniziativa Padania alla quale non furono presenti catanese
E perché siamo in grado di decifrare
Il Periodo
Perché dice
Costanza che uno dei motivi per il quale
Non si effettuò questa rapina
Portata come bassista da Papania
Fu
Che strano mondo era ancora in carcere
E noi sappiamo
Che strano mondo è stato in carcere fino al dicembre
Dall'ottantatré
Acquisiamo questo primo dato Presidente
Acquisiamo il dato che
La rapina non si effettuò
Perché è strano mondo era ancora in carcere
Costanza
Ci dice di due incontri
Dell'incontro di Torino al quale parteciparono Nana
Strano mondo Giuffrida
Parisi costanza
E di questo incontro ce ne parla in prima persona
Ci dice ancora dell'incontro di Genova
E se ne parla de relato
Sì all'incontro di Torino che nell'incontro di Genova
Non ci dice della presenza di Barbieri Barbieri effettivamente non poteva essere da cento a Torino ma non ce ne parla neanche in relazione all'incontro di Genova però mi rendo conto non ce ne parla perché
Non avendo assistito ai sopralluoghi genovesi
Può non sapere che era presente Bardi non è significativo il fatto che Costanzo non ce ne parla
Ciò che è significativo Presidente che allorché Costanza parla
Della rapinare
Ribadisce quanto ha detto precedentemente
Catania
Cioè ribadisce che questa rapina
è avvenuta attraverso una scelta assolutamente autonoma
Ed indipendente del gruppo torinese ha rispetto al gruppo catanese perplessi Parra Pina non venne consultato non venne contattato né Garozzo Barbieri
Ci dice che
Questa rapina avvenne dopo avere effettuato altri sopralluoghi ci dice che ha questa rapina avvenne dopo avere effettuato inutilmente tre tentativi ma ci dice soprattutto come venga ripartito
Il malloppo Dell'Atti
Il malloppo vende rapiti venga ripartito fra coloro che avevano effettivamente ha partecipato
Nessuna notazione in ordine a questa ripartizione anche
Nei confronti di Barbieri e diverso
Che al pagina
Non leggo presidente ma lo dice in modo estremamente chiaro costanza
Sia i debiti la situazione
è sufficientemente chiara
E sufficientemente chiare in ordine
A quest'altalena di presenze di assenze da parte di grosso e di Barbieri in relazione a questa vicenda
Non sono presenti in un primo tempo
Ed è un tempo che siamo in grado di collocare attraverso l'indicazione che ci dà Costanza prima
Del dicembre del mille novecentottantatré
Sappiamo che intervengono probabilmente in un secondo periodo sappiamo che non si fa nulla
E basta uno no di Nana
Per esaurire il problema
Ed è veramente singolare che
Subito dopo
Questa presa di posizione
Subito dopo questa presa di posizione di Nana
Il gruppo di Torino
Decide di commettere una rapina senza contattare i catanesi
I due quindi sono stati presenti a quell'incontro di Genova
Quando mi erano stati presenti all'incontro precedente e quando non sono presenti alla rapina successiva
E tutto si esaurisce attraverso questa presa di posizione dinanzi
Che cosa aggiunge signor presidente signor Della Corte Parisi
Benissimo
Ma Parisi
Aggiunge poco
Ma lì si omette di considerare nel suo primo interrogatorio quello del ventidue ottobre
Il fatto precedente appello di Padania
In cui non erano presenti i catanesi
E soprattutto cerca di specificare il ruolo
Di coloro che erano interessati direttamente o indirettamente
Alla mattina
Vi sono degli interessati diretti sono
Parisi sinistra mondo Morales Coppola Catania ed altri
E vi sono degli interessati indiretti
Che vengono a Genova
Per prendere accordi
E per effettuare un sopralluogo Garozzo Barbera e si chiede lo dice palesi
Proprio in relazione a questo accordo
Nella proiezione di questo accordo
Intervenuto per una rapina che non sia effettuata
Il buono Parisi prospetta l'ipotesi della ripartizione cento mila cento milioni l'uno
Ci chiediamo perché
Perché l'accordo
E perché la ripartizione
E quali si dà una giustificazione
Una giustificazione che vedremo di qui a poco verrà contraddetto al dibattimento
E possibilmente conto ha detto al dibattimento ma da una giustificazione
L'accordo interveniva perché
Perché
Noi portavamo la rapina
I catanesi portavano il sequestro
Noi eravamo interessati alla rapina i catanesi erano interessati al sequestro
Ora signori
Questa indicazione è sicuramente un'indicazione erronea
Perché è un'indicazione per contraddice
In ordine ai motivi per cui si sarebbe effettuato questo accordo
Un'indicazione che contraddice a quanto ci hanno detto prima CAP e costanza
Catania e costa
Catania e costanza hanno detto ok la rapina a Genova non si fece per lei ha obiezioni che mosse non hanno Natali in quella stessa occasione
Prospettò la possibilità di un sequestro di persona e Gino
Quindi il problema del sequestro di persona non era un problema già risolto attraverso un progetto che era gestito dai catanesi spetti ai catanesi avrebbero dovuto vendere o contraccambiare
Con la rapina effettuata dai torinesi mai il problema del sequestro di persona è un problema che viene gestito e risolto a Genova attraverso l'indicazione che Bach in su un momento Nana
Presidente
E questa la tesi
La tesi è questa
E
Ce lo dice in modo molto chiaro
Il buon Parisi al dibattimento
Quando al dibattimento
Viene chiesto
A Parisi
Ma perché
è stato fatto
Avete fatto salire a Genova
Garozzo
E parti
Che cosa risponde a Parisi
Parisi dice
L'abbiamo fatto salire
Per Pepys farlo queste sono le parole
Depista quello in ordine al proposito che io occupavo in ordine alla creazione per l'omicidio porto
Questo lo dice
Lo dice in modo molto chiaro
Tutto ciò cosa significa Preside
Tutto ciò significa che
Quella riunione di Catania
Dell'ottobre del mille e novecento ottantatré
Quella riunione che
Poteva portare
A taluni omicidi
Quella riunione
No no approdò a questi risultati
Però
Tutto ciò non significa che non avendo approdato ad un certo risultato nell'ottobre dell'ottantatré
Il Parisi rimproverò le sue intenzione
La intenzione
Di farla pagare ai catanesi per la morte di Porto rimasi
E rimase in vita anch'essi volle coprire questa intenzione che ancora covava attraverso questo incontro
Attraverso questo invito l'invito a Genova
Signori ma che forse un invito
Del tutto inutile fosse e soprattutto del tutto inutile un sopralluogo
Però in questo invito Barbieri ed Garozzo erano dei meri convitati di pietra di pietra si assumerà una circostanza
A dire
Del
Parisi
Allorché
Tu devi c'è qualcosa che non va
è una Pepe riflettiamo anche noi su quello che sta dicendo
A dire del Parisi presidente addita del Parisi
A dire il Parisi quella
La sua riflessione
Mi ha
Ha un poco ho scritto ostacolato il flusso della mia
Il mio ragionamento
A dire del Parisi voglio dire
Il sopralluogo
Di questa udienza del sedici settembre settantasette non risulta dal verbale dall'alba del cancelliere risulta da questo nastro il signor
Il signor Prandelli l'aveva detto
A un certo punto devasta il pretesto che l'arte le era stato Garozzo a telefonare evidentemente a un certo punto avuto paura io penso che non potrà che essere interpretata così perché voi provate una una modifica totale bella della della versione in quanto in quanto nel nastro nel nastro registrato dice che sarebbe stato Loewy a tale a fare una telefonata Garozzo terre dirgli che si doveva cambiare l'appuntamento il mentre invece ha sempre detto esattamente il contrario e questo cambiamento improvviso di deposizione non poche spiegarsi
Direi dico io con la consapevolezza che l'esito dell'accertamento che la corte d'assise stava disponendo sarebbe stato da lui non favorevole
Io dico che
Il discorso può essere a questo punto
Concluso citando queste due ultime queste due ultime queste due ultime risultanze del processo perché sono vitali suggello di quello che non abbiamo detto finora
Alludo alle deposizioni rese in proposito da Parisi ed a Costanza
Richiamo
L'interrogatorio dieci maggio mille novecentottantacinque di Parisi Salvatore reso al al Consigliere istruttore dottor Palaia
A un certo punto di questo verbale
Si sta scritto
Vitale non favoriva questo quell'organizzazione criminosa ma era disponibile per chiunque gli desse soldi dico soldi puoi dire la con soldi che vitali vuole essere compensato cui la corte sacchi Parisi sta confondendo vitali con con alcune Giuseppe Garozzo e Pietro randelli mi hanno detto che una volta avevano portato come compenso a vitali un vassoio d'argento
è la famoso servizio di di caffè
Vitali non lo mandò indietro ma disse che in futuro adesso l'ho portato soldi e non oggetti
Garozzo era uno di quelli che frequentava di tali per comprare Daloui dei favori
Quel vassoio l'appunto al compenso per favori ottenuti da da rozzo non so quali e quanti Garozzo quella volta del vassoio portò con sé Rampelli
Perché voleva farli conoscere vitali al quale randelli doveva sottoporre la posizione di mio fratello Carmelo voi vedete come qui cioè viene si evidenzia chiaramente questa sostituzione di ricordi cioè di questa sostituzione di personaggi
Mio fratello può essere giudicato in secondo grado per un condono Bonora Pini Pita tradita di Catania confermo eccetera eccetera ecco quei indetto Arisi quando parla sia pure in questa maniera confusa confondendo cioè fasi processuali e e personaggi dice però una cosa essenziale che questo famoso vassoio d'argento venne portato a questo magistrato da Garozzo è già randelli
Dice che il pool Hui a volere erranti eran belli andarseli proprio perché chi teneva che ci fosse un suo rappresentante dirà poi dopo Prandelli che Luino andato lì perché Parisi voleva essere sicuro che gli altri non lo inganna as ora il signor Parisi non fa il minimo cenno ha una presenza di Alberto Bardi
E badate è tanto più significativo questua perché è il signor Parisi è quello che a nostro avviso in fondatamente attribuisce ad Alberto Barbieri di essere l'uomo della corruzione nei confronti di Perak
Quindi non c'è odio dire neanche una possibilità di di diritto di immaginare che barbieri possa a dire delle remore o altro
Certissimamente se lui avesse saputo che barche se gli avessero detto che e non poteva non dirglielo che Barbieri si era accompagnato con nuovi Garozzo e con randelli
E addirittura con un'altra persona da questo signor giudice ma certissimamente
Parisi l'avrebbe riferito se Parisi non lo riferisce vuol dire che non l'hanno detto
è la logica ci porta a ritenere che sera livelli che è l'uomo di fiducia di Parisi è l'uomo che racconta tutto a Parisi
è l'uomo che Parisi manda come suo rappresentante ma sicurissimamente se randelli se davvero il signor Barbieri fosse stato presente a quella riunione presso Arcoleo ma figuratevi un po'se Parisi non lo diceva ad essi sera livelli non lo diceva Paris
Quindi la logica ci porta con Billè concretamente attendibilmente a concludere che se Parisi non parla di randelli Depardon non parla di Barbieri è perché nessuno gli ha parlato perché la Belli particolare o gli ha parlato di della presenza di Barbieri e se non gli ha parlato effettiva bieca perché Barbieri dobbiamo ritenere che non ci fosse
Un secondo riscontro di questo tipo voi Loris che lo ritrae lo ritroverete leggendo la deposizione tredici dicembre mille novecentottantaquattro
Da davanti alla procuratore dottor Marcello Maddalena dell'imputato costanza Salvatore Costanza Salvatore fra le altre cose ha detto
So ancora che è sempre lo stesso bar vera si interessò assieme a Garozzo per ottenere una riduzione di pena per il fratello del Parisi in grado di appello
So che a parlare assieme a questo giudice oltre Algarotti so andò anche i randelli Pietro per dare la prova al Parisi chieda rozzo i prefetti aveva parlato con il giudice come vedete a parte sempre questa confusione di grado processuale voi qui perché perché l'episodio non può che essere quello di alcune o per via dalla presenza delle altre e delle altre persone
Anche qui in questo caso il signor costanza non parla assolutamente della presenza di Barbieri a questa riunione e anche questo mi pare che sia una circostanza da temere in grande attenzione dovendosi pensare che questo Costanza che è abbastanza informato su tutto se avesse saputo e non c'era motivo di sottaceti tra presenze io per bambini l'avrebbe detto se non gliel'hanno detto e perché
Questo Barbieri non c'era
Dunque io credo che
Possiamo a questo punto tranquillamente concludere anche l'episodio che fa capo alla alla corruzione in un il danno il danno d'abitazione la giustizia e che ha per oggetto la punizione del giudice del giudice quali sono indetti dia quali sono stati in definitiva le nostre argomentazione è nostra come dazioni si possono condensare in queste semplici proposizioni l'unico elemento di prova che raggiunge il nostro assistito ponendolo a contatto con colui che si assume essere il pubblico ufficiale corrotto eh la dichiarazione proveniente la randelli io non vi dico più chi è Vandelli ormai credo di averlo detto
Prandelli a quel personaggio che a un certo punto mette in prigione Umberto Barbieri
E che parla di Di Blasi e che fa tutto questo pasticcio direi veramente non mai sufficientemente censurato è un uomo di scarsissima attendibilità ma a parte questa scarsissima attendibilità dimostrata dalle enormi confusioni che egli ha operato le sue dichiarazioni sono come dire contraddette dagli stessi innanzitutto nella misura in cui per tutta una lunga serie di atti processuali egli non ha mai parlato della presenza di Alberto Barbieri
E quando finalmente ne parla un certo momento dopo un anno lo inserisce eccellenze della corte in modo così gratuito così inutile rispetto all'evento così sostanzialmente illogico da domandarsi se davvero anche a parte le altre considerazioni se davvero si potrebbe credere a una dichiarazione di questo genere Paco
Non fa assolutamente nulla fanno tutto fanno gli altri è chi non svolge nessunissimo lavoro e Garozzo che è in grado di fare tutto sotto profilo corruttivo stabile fa da copertura
Randelli è la spia di Parisi ma Alberto Barbieri perché ci deve essere e quale ruolo svolge ora io capisco se questo mio argomento fosse solo cose solitario se io non avessi altri argomentazioni io capisco che il giudice del merito potrebbe anche dirvi
A potrebbe anche avere diciamo rivolgere alla difesa l'obiezione va bene allora non avrà svolto una particolare ruolo per esempio di potremo dare sicuramente l'attenuante della minima partecipazione che qui sarebbe comunque conclamata sono non è impedita da niente perché i concorrenti sono vi sono in numero di quattro e quindi non è scattata neppure la contestazione dell'aggravante centododici numero uno e quindi del gente quattordici applicabile
Però potrebbe dire la difesa grave è uno e uno che non ha fatto nulla non è la prima volta che una persona che non fa nulla si colloca in nell'ambito d'impresa criminosa certo
Ma qui non siamo solo di fronte all'argomento logico al momento cioè della inutilità di questa presenza che questa presenza inutile è una presenza che non trova riscontri perché nessun altro che sia al corrente di questa vicenda Parisi e costanza parlano di Barbieri
Perché è un teste che è presente il protagonista insieme randelli che è stabile dice che non c'è a che cosa si vuole di più non lo so
Ma in chiedo che cosa ci dobbiamo far cosa dobbiamo fare di più per dire che non c'è la Pro
E affidata uno solo che è un confusionario e un contraddittorio è uno che è stato colto e più volte in Bugia e quel comunque un individuo che è di scarsa attendibilità di per se stesso per come racconta le cose non trova un riscontro che sia uno perché tutti quelli che parla di questo episodio non parlano mai di Barbieri
L'unico protagonista che è lì che il signor stabile dice che non c'è
Questo punto mi pare che la nostra conclusione che non si possa in una situazione di questo genere affidare a una carenza di prove così clamoroso un verdetto di condanna sia una conclusione che ci sembra corretta
E che non sia suscettibile di smentita aggiungo che se anche in me
A mio avviso non fondate ipotesi si dovesse invece privilegiare non saprei vena dalla sua quale argomentazione si dovesse privilegiare egualmente randelli nonostante tutte queste contrarie
Ne contrari emergenze e però bisogna pur sempre che l'accusa continue dimostrargli quale contributo causale sotto un profilo morale il signor Alberto Re di realtà
Posto che sotto un profilo di causalità materiale sicuramente non ha fatto nulla
Bisognerà pur dimostrare sia in qualche modo rafforzata la volontà di questo signore darò sul quale a mio avviso non aveva sicuramente bisogna Ezio Barbieri tant'è vero che se vado tutto per conto suo se ho comprato la basso olio sale pagato cinque milioni chiesto permesso proprio nessuno
Così come non ha chiesto non ha doveva chiedere il permesso proprio nessuno per accompagnare il Garozzo dal Puleo il signor stabile che era del del capo del dell'alcuni lo stesso
Un buon se non un buon amico un buon un buon avevo con lo stesso un buon rapporto di clientela commerciale
Quindi la nostra conclusione eccellenza della corte
E che poi vogliate respingere la richiesta del pubblico ministero e si imponga la pronuncia di assolutoria anche del del del nostro assistito anche dalla imputazione di corruzione brevissimo fulmineo cenno
Una breve osservazione poi il resto probabilmente lo farà il mio amico Delfino Siracusano
Quello che vi ho detto mi sembra che sposa anche di per sé servire per dubitare quanto meno della partecipazione alla spesa questa associazione a delinquere di stampo mafioso che gli viene attribuita
Però a parte questa considerazione io voglio dirvi come l'accortezza Hubbard ieri è stato contestato il capillari la parte prima del Quattrocento il sedici bis cioè il ruolo di capo e di organizzatore
Questo è la contestazione
Nella sua nella parte finale della requisitoria orale l'ufficio del pubblico ministero ha detto
Che
La Procura della
Pubblica segue come criterio per stabilire se un soggetto è un organizzatore e capo e non un semplice partecipe questo concetto
Quelle persone che furono capaci di esprimere la volontà dell'ente andranno considerati organizzatori
Nel senso che coloro collaborarono attivamente a che l'organizzazione criminale andasse avanti nel suo cammino elimina sì in tutti i sensi gli ostacoli che si proponevano al cammino della stessa
E riuscisse negli intenti che si era prefisso intenti che badate sono quelli eccetera eccetera e
Arrivando poi la conclusione dice nel ruolo di capo organizzatori e promotori Barbieri Alberto con riferimento al solo articolo quattrocentosedici bis però ne sarà provata la sua partecipazione alla fase presidente dell'associazione quindi secondo il Pubblico ministero anche se per la verità siamo di fronte a delle assenze asserzioni puramente apodittiche non motivate non dimostrate son delle declamazioni non sono delle però non sono delle dimostrazioni
Secondo dunque questa questa impostazione
Il Barbieri sarebbe un organizzatore un crack bisogna invece che la corte d'assise
Che non può ridursi a una mera declamazione dimostri se volesse accedere la tesi dell'accusa perché bisogna ritenere Barbieri un capo un organizzatore secondo questo criterio che può anche essere accettata in linea teorica
A me mi basta
Addurre
In in contrario un testo una una voce che più durevole non potrebbe essere in materia associativa
Che Parisi Salvatore il quale nell'interrogatorio ventinove ottobre mille novecento e ottantaquattro ha così testualmente parlato
Il bar vera è sempre assieme al Garozzo e non sono in grado di dire se abbia un compito specifico nell'organizzazione
Con riferimento alle singole attività si trattava difeso di fiducia del rozzo eccetera eccetera
Ora se il capo assoluto
Di tutte questa avrebbe di questa complessa è unitaria organizzazione colui che al vertice non sa qual è il compito che barbieri dovrebbe svolge nel nella nell'ambito l'organizzazione evidentemente un qualcuna affermazione che non può certo conciliarsi con un ruolo di organizzatore di capo come pretenderebbe il Pubblico ministero a parte che tutti gli esami gli esami che io ho condotto dei dei dei casi specifici non fanno emergere questo Barbieri mai in esso un particolare ruolo organizzativo perché naturalmente a parte quello che in tesi di accusa si sostiene che gli avrebbe fatto di reati fine
Nel campo del reato arredati e non emerge niente l'unica volta
Che avremmo dovuto vedere secondo i chiacchiericci avremmo dovuto vedere il bravo Barbieri come autista del Garozzo per esempio quando andavano a fare
La gita corruttiva dal cuneo guarda caso chi guidava la Garozzo e di Barbieri non c'è traccia anche le si volesse credere
Che quello sconosciuto di cui nessuno sa niente fosse Barbieri di quello sconosciuto di cui parla di cui parla stabile fosse fosse Barbieri viene collocato nel sedile posteriore della macchina in una posizione di assoluta
Inerzie quindi non lo vedete neanche nel caso specifico non lo vedete neanche in quel ruolo che secondo certe più o meno accreditate dichiarazioni dovrebbe essere il ruolo che ha Luís competeva in questo ambito quindi eccellenze della corte e chiaro
Che se proprio si dovesse pervenire a un certo tipo di risultato di responsabilità sicuramente deve essere esclusa la aggravante Vella
Qualità di organizzatore e dica che dalle carte processuali non è data in nessuna maniera
Mi sembra almeno non non emerge nessuna maniera
Con quella concretezza probatoria che è necessario essere possibile attribuire al nostro assistito io sono veramente giunto alla fine mi guardo bene dal fare dei pista rotti perché non è assolutamente il caso però un osservazione finale lavori fra
Vorrei fare nella misura in cui
Credo che abbiamo con umiltà con modestia ma con me
Impegno come hai giusto che sia come deve essere compito dell'avvocato abbiamo rappresentate i nostri giudici quelle che sono le gravissime lacune per la costruzione accusatoria in termini di però
Abbiamo cioè evidenziato Cipa
Che in linea teorica non è possibile attribuire è già in linea generale non è possibile attribuire alla pretesa
Intellettuale della Procura della Repubblica di a di affidare a questo tipo di atto processuale un significato probatorio perché atti definendolo chiamata in correità perché non è una chiamata in correità
Che è comunque di per sé insufficiente perché fa sempre capo l'unica fonte che sarebbero queste pretese confessioni stragiudiziali la cui scarsezza di prove mi pare che vi ho dimostrato attraverso il fatto che sarebbero questo istruito stragiudiziali che avverrebbe in modo in coma dal con modalità diverse e ma in maniera unitaria e convergente a stare a quelle che sono le varie deposizione e che quindi siamo di fronte ad una cosiddetta prova indiretta
Largamente carente proprio in quelle che sono le sue caratteristiche che dovrebbero essere su caratteristiche fondamentali un rigore logico una coerenza una sovrapponibilità una convergenza e naturalmente
Una serie di circostanze oggettive di riscontro così come anche il Codice attuale conosce ma d'altronde e io vorrei proprio terminare in questo modo
Perché mi è di conforto proprio dicendogli
Leggendo i quattro righe di un libro che non ha bisogno di con me
Per dimostrargli che
Noi sì siamo dei poveri uomini che pensiamo sempre di aver inventato qualche cosa di nuovo e in realtà c'è sempre qualcuno che ha già da prima
Intuito e compreso certe realtà perché nel campo e l'applicazione del diritto
Fortunatamente di possono essere sicuramente delle nuove impostazioni di carattere processuale ma quella che è la sostanza della funzione giurisdizionale giudiziarie non può evidentemente multare che è quella di rendere giustizia
Ora io
Penso che possa essere i conforto per tutti
Sentire
Come veniva definita secco lì orsono
Una situazione che è quella che più o meno
Ritroviamo in processi di questo genere
Cesare Beccaria
Nel suo
A ore o libero
A un certo momento definendo che cos'è la prova ostentando di definire cos'è la prova e l'uscita esprimere in pochi concetti in poche parole quello che
Noi meno illuminati di luglio abbiamo tentato di dire contanti disco
Quando le prove di un fatto tutte dipendono egualmente da una sola
Il numero delle prove non aumenta né sminuisce la probabilità del fatto
Perché tutto il loro valore si risolve nel valore di quella sola da cui dipende
Quando le prove sono invece indipendenti l'una dall'altra cioè quando gli indizi si provano d'altronde che da se stessi quanto maggiori prove si adducono tanto più cresce la probabilità del fatto
Perché la fallacia di una prova non influisce sull'altra
Io parlo di probabilità in materia
Di delitti che per meritare pena debbono essere certi ma svanire al paradosso perché considera che rigorosamente la certezza morale non è che una probabilità ma probabilità tale che chiamata certezza
Direi che parole più sagge più illuminate più
Splendidamente sintetiche di queste difficile da immaginare quando noi con linguaggio ben più volgare diciamo
Che zero più zero è sempre uguale a zero che se una prova è è carente possiamo mettere tante prove è carente in una sull'altra ma sarà il risultato sarà sempre una prova carente
è precisamente quello che già che sarebbe Kariya che insegnava con queste poche righe che io vi ho letto e che dire poi
Quando nel suo capitolo attentati complici e impunità
Così parlava alcuni tribunali offrono l'impunità quel complice di grave delitto che palese ma i suoi compagni
Un tale espediente ai suoi inconvenienti e i suoi vantaggi
Inconvenienti sono che la mattina la nazione autorizzante tradimento detestabile ancorché fra gli scellerati
Perché sono meno fatali ad una nazione i delitti di coraggio che quelli di viltà
Perché il primo non è frequente perché non aspetta che una forza benefiche direttrice che la faccia cospirare al bene pubblico mentre la seconda è più comune è contagiosa è sempre più si concentra in se stesse di più
Senta il tribunale entra col di più il tribunale fa vedere la propria incertezza
La debolezza della legge che implora l'aiuto di chi lo sa
Ora noi ci siamo trovati in anni e ci troviamo forse ancora oggi in anni drammatici
In anni che forse ci hanno portato
A dover ricorrere a sistemi di prova che probabilmente una tale qualifica non merita
Io credo che sia un spiccio di tutti dovrebbe essere auspicio di tutti ferma speranza di tutti che si ritorni ad un'applicazione della legge secondo quelli che sono i canoni e devono essere troppo una corretta applicazione della norma al caso concreto
E che dovrebbero consentire di dire precisamente quello che ha detto sotto questo profilo il Pubblico ministero quando nella sua requisitoria ha detto
Ha espresso un concetto col quale io credo che tutti possiamo essere d'accordo e cioè che la magistratura non fa il processo all'Ama
Apa di statura raccoglie le prove
Giudica accerta e stabilisce dove sta la verità e dove sta l'errore dove sta la colpevolezza e dove sta l'innocenza
Noi confidiamo e questa Corte d'Assise valutando le risultanze del processo concluderà così come non ci siamo permessi di in bocca e cioè prosciogliere Roberto Barbieri dei reati di omicidio il danno
Di porto e di corruzione in danno di Arcoleo con quella formula che riterrà di giustizia
Applicando per il resto quelle considerazioni quelle valutazioni giuridiche che la corte d'assise riterrà conformi ed equità nell'ambito di quelle considerazioni che anche sotto questo profilo ci siamo permessi di rappresentare alla corte stessa grazie
Prego di scusare la parola ancora alla difesa
Signori della Corte ceduti stimo signor Presidente
Le conclusioni raggiunte
Dal Pubblico ministero in ordine
Allora posizioni di Alberto Barbieri
E gli ha chiesto in relazione all'omicidio e alla rapina ma Gian calda un proscioglimento ampio
E in relazione Agli contestati reati associativi
Gli ha detto di limitare il vostro giudizio
Alla ipotesi di reato associativo di cui all'articolo quattrocentosedici bis
Non essendo stata provata la partecipazione
Di Barbieri a una fase precedente al settembre ottantadue dico queste conclusioni delle argomentazioni così lucide così precise così puntuale
Di Vittorio Chiusano stamattina rinunciano
Circoscrivono
Rendono estremamente esiguo il compito del secondo difensore
Però questo difensore presidente ritiene che le difficoltà di questo processo nonostante
I limiti che mi sono proposto per la discussione in questa mia prevede discussione la difficoltà per manco
E sono difficoltà connesse alla
Complessità della contestazione
E dalla complessità della parola
Perché alla fine
Il vero compito Dinoi difensori in un processo in cui si discutono i reati associativi
Con una dimensione così visto s'
In un processo in cui il problema della prova e molte volte collegato alla unicità della fonte di prova il nostro prova il nostro primo impegno
Eccellentissimo signor Presidente quello della semplificazione
Noi abbiamo bisogno
Io l'avverto per primo il bisogno quale difensore di Alberto Barbieri
Di individualizzata
La posizione di Alberto Barbieri di coglierne qua nella sua
Irripetibile funzione
Di coglierla attraverso quegli elementi di prova che si possono raccogliere
Attraverso una valutazione che si impegna selezionare
Nel bagaglio probatorio che ha acquisito faticosamente questo processo che si impegni nell'ambito di questo bagaglio probatoria selezionata individualizzati a fissare alcuni elementi rilevanti per il giudizio
Signor presidente signor corte io
Mi rendo perfettamente conto che
Una
Valutazione
Alla ditta legge ante
In ordine all'apporto
Dei vari Parisi randelli e Costanza in questo processo
è una presa di posizione assolutamente
Detestabile
Sono il primo a rendermi conto che anche queste valutazioni anche queste cose anche queste confessioni anche queste chiamate di correo hanno il diritto di cittadinanza nostro processo
Però signor Presidente e signori della Corte ebbene
Che
In relazione a queste vicende arricchite dalla presenza di questi nuovi protagonisti del processo penale e necessari che
Quando meno ci si renda conto della necessità di frapporre alcuni limiti
Io dico che non debbono essere limiti più consistenti di quelli che giorno per giorno noi avvertiamo il bisogno di fissare nella difficile opera connessa all'elaborazione della prova orale
La più difficile fra le prove la più tremenda fra le prove
Però almeno questi limiti se noi avvertiamo il bisogno di frapporre in ogni processo che siano limiti che noi di cui noi avvertiamo il bisogno
Di
Fissare anche nel processo con i pentiti
Presidente
Io debbo dirle
I corsi pregiudizialmente
La mia perplessità in ordine
Allo stesso modo
Con cui noi
Modifichiamo questa gente
Cioè
Il fatto di non chiamarli pentiti
E chiamarli collaborante
Eppure
Per gli occhi in questa corte di assise vengono chiamati i collaboranti
Te io a un certo punto noi avvocati abbiamo bisogno
Che si continui
Nell'ipocrisia
Di codificare questa gente
In relazione
All'oggetto della dichiarazione alla struttura della dichiarazione
E non in relazione alla funzione che l'ordinamento del sistema sta accanto a questa dichiarazione
Sono confessioni
Sono chiamate di correo come tutte le confessioni come tutte le chiamate di correo
Invece no
No
Noi non facciamo più leva sulla struttura della dichiarazione ma sulla funzione
Sulla funzione
E diciamo che una funzione esaltante
Perché una funzione che crea un raccordo
Fra il mondo giurisdizionale
E chi te pone
E molto grave signori già noi nella stessa qualificazione che diamo a queste dichiarazioni avvertiamo il bisogno di privilegiare nel contenuto il significato
Il che non è possibile
Non è possibile
Ma se tutto si limitasse signor Presidente
A questa questo ma su Cavani
Alla fine
Potremmo sempre accordarci
Sulla necessità di adottare una terminologia più cauta
Non è solo questo il problema presidente
Stamattina ascoltando
L'edotto indicazione di Vittorio Chiusano
Io ho riflettuto
Su
Questa nuova emergenza
Perché
La chiamata di correo
L'ha visto la deposizione del neonato
Ma ci sono dei canoni giurisprudenziali che a sufficienza ci dicono come questa chiamata di correo come sulla dichiarazione de relato deve essere calata nella pratica del processo
Io vorrei dire però che
Ebbene nonno non slabbrata e molto il significato del riscontro
Perché ho la sensazione che il riscontro cosiddetto logico invece che un riscontro d'ordine storico finisca per sostituire
A volte comunicano con un canale con un cambio di valutazione
Posto dal giudice quello che invece l'esigenza di un riscatto d'un riscontro obiettivamente certo il sì e possibile
E possibile capisco il tuo sia d'ordine logico purché l'inferenza probabilistica
Che intercorre fra la circostanza indiziante di un risultato che noi vogliamo ottenere
Perché questo risultato venga valutato quale riscontro purché questa inferenza probabilistica sia
Abbia un altissimo tasso di probabilità se non di certezza
Ma non è solo questo Presidente
Quando si prospettano tutti questi problemi il buon Vittorio Chiusano io avvertivo
Il fastidio di dovere insistere in ordine a certe acquisizioni che sembravano fino a ieri
Oramai passi un lusso non scriptum
Queste acquisizioni relative a certe costanti giurisprudenziale in ordine alla vera alla de relato alla chiamata di correo mentre pagare
Che tutto questa elaborazione giurisprudenziale vecchia di quarant'anni debba essere scavalcata
In relazione all'avvento dei pentiti perciò redenta signor presidente signore dalla corte ciò che essi critica da parte di qualcuno non è che questa gente debba parlare che possa parlare che siano vere queste chiamata di correo che siano vere queste dichiarazioni da un lato te
La valutazione privilegiata che si dava il la pratica giudiziaria propria queste dichiarazione
Perché
Nella pratica giudiziaria
Questa valutazione differenziata
In ordine all'omesse
Prime dichiarazioni
In ordine alle dichiarazioni che vento intervengono solo in un secondo momento
Ma
Tante volte e ci avete detto che questa
Questa omissione da parte del dichiarante nelle prime dichiarazioni
E suscettibile di qualche valutazione in chiave negativa
E può anche essere vero c'è una certa pratica giudiziaria che fa leva su questa
Su questo tipo di operazione
Però signor Presidente e signori della Corte consentiranno cavo commette questa regola si avvale per la difesa non può non volere anche per le dichiarazioni di coloro che accusa
Io dico che è una valutazione differenziata non può anni anche sussistere in ordine a talune incertezze in ordine alle dichiarazioni che vengono fatte e dalla difesa e dall'imputato e dall'accusatore
Queste incertezze assumono il significato di
Subito dopo la menzogna
Quando vengono attribuite all'imputato assumono ben altro significato
Ma Reginald omissioni
Concepibili simile col contenuto estremamente ampio della dichiarazione quando queste incertezze vengono
Attribuite alla dichiarazione
Del competente
Ora perciò vedete signori questo è il limite
Si avverte il difensore
E non è un limite ha ritagliato su astratte considerazioni di ordine teorico è un limite che indicato da una pratica giudiziaria che sembra incombere sulle nostre carte
Quindi i signori
Queste le difficoltà
Le difficoltà nella prova e le difficoltà nella contestazione
E sa perché queste difficoltà
Che noi cerchiamo
Di superare
Ci trovano in me
Vistoso di Silvio
Corno
Una pratica giudiziaria che invece avverte il bisogno di resistere
Su talune posizioni
Presidente
E queste posizioni nel nostro processo io
Innovazione anche per le ripercussioni che possono avere queste cose che vi sto dicendo sull'opposizione di Barbieri
Io le prefissate in questa maniera
Abbiamo una contestazione
Molto vistosa in relazione ai reati associativi
A questa contestazione molto vistose nell'azionariato associativi
Viene coordinata una prova agganciata all'unicità di una fonte di prova
L'operazione viene conclusa attraverso
Una
Valutazione in termini di connessione probatoria
Creati associativi unicità di fonte di prova connessione probatoria
Ora presidente la difficoltà nostra perché dico qual è il vero motivo di questo disagio del difensore
Sta proprio nelle ragioni di fondo
Che
Tendono a gestire questa connessione probatoria
è una connessione probatoria
Che probabilmente alla sua genesi dell'unicità della fonte di prova
Ma che forse ha una
Giustificazione più sottile
E il processo Apuana dei catanesi che ci preoccupa
E questa sigla
è la sigla del processo alla mafia che cifre o
Nel processo che ha fascia che coordina
Attraverso l'individuazione del fenomeno
Del fenomeno
Su questo piano
In una
Strisciante
Indicazione
Sì Moro lo stesso
Pubblico ministero
Quando parla
Dei condizionamenti di tipo sociale
Economico
Culturale ambientale
Perché questa gente ha vissuto in un ambiente
Che ha tramandato
Valori sbagliati
Perché se si fosse vissuto in un ambiente diverso probabilmente si sarebbero scelte strade diverse
Diamoci conto e carico di tutto questo
Perché il processo e non soltanto processo ai fatti
Ma anche processuale suo
Signori sono convinto che la Corte di Assise non condividerà questo modo di
Coordinare i fatti
Che poi è il modo con cui
Su cui si sorregge una certa sigla del processo
Tra i grandi signori
E grave tutto ciò si sia detto
è grave che tutto ciò si sia detto perché non è stato detto superficialmente ma probabilmente esprime un personalissimo convincimento
Che probabilmente ha pensato nella fase istruttoria di questo processo
Signor nessuno ci guadagna
Ma i difensori dei giudici
A dare
Questo stampo
Al processo
Non ci guadagnate voi perché di ponente nella posizione di difensori dell'istituzione
E i giudici non difendono l'istituzione i giudici sono dietro quello scranno per accertare la verità per elaborarlo la prova nella miglior maniera possibile ma soprattutto ci troviamo a vista giorno e presidente
Ci troviamo a disagi ma i difensori
Ma i difensori che
Finiamo di essere il difensore del delinquente per diventare il difensore del delitto
Lei presidente ricorderà benissimo le cose che diceva il vecchio Florian
Quando prospettare i problemi della difesa
Il difensore difende il diritto e non il delinquente
Nel nostro caso
Corriamo il rischio
Con questo processo che dissimili ironizza
Perché accomuna tutti sull'identica posizione in questo caso noi corriamo il rischio se non ci impegniamo a specificare
Ah particolareggiati ad individuarle usare
Noi corriamo il rischio di essere considerati Comi difensori dell'organizzazione
Chiarite ha fatte queste premesse che mi sembrano dove rosse
Da parte del gruppo torinese
Arricchito da Garozzo
E da Barbieri intervenne quando era stato già deciso
Era stato già deciso con rapina
Fu un sopralluogo inutile
Fu un sopralluogo ad pompa Homma
Fu un sopralluogo che si raccordava alla fittizietà di questo incontro ad un incontro che aveva il solo fine di coprire
Quali erano le vere intenzione di Parisi
Presidente d'altro canto
Che sia questa la ricostruzione del fatto
Si riassume agevolmente allorché si dà risposta
A due ter
All'antefatto
Di questo incontro lì al posto fatto di questo incontro
Perché
Dobbiamo chiederci ecco perché dobbiamo chiederci
I catanesi non intervennero prima
Quando fu il fatto di Platania
Perché i canali sempre di quantità
Perché i catanesi non intervengono dopo
Quando decidono autonomamente dopo il no di Nana
Vi effettuano la rapina perché i catanesi non dovevano essere vita
Presidente
Se
L'accordo se l'incontro non doveva avvenire
Ebbene a questa la funzione del depistaggio
Come ci dice
Qui all'udienza Parisi
Non si comprende perché
Perché
Ci sarebbe stata una ripartizione successiva delle somme
Nell'ambito di questa ripartizione
Biglieri avrebbe dovuto avere cento mila o cinquanta milioni da sessanta miliardi
Perché
Nello stesso momento
Cogliamo questa contraddizione d'ordine logico nello stesso momento in cui Parisi dice di covare Sempre il proposito dell'intenzione di rendita e Porto nello stesso momento regala soldi a Barbieri Garozzo
Non è possibile
Non è possibile
Io capisco
Non è possibile anche se non è possibile anche se
Vi è un tentativo del Pubblico ministero di recuperare sul piano giuridico
La incompletezza di una realtà
Che non si lascia registrare agevolmente
Il Pubblico ministero
Gli ha chiesto
La condanna di già noto per omicidio
E per rapina
Perché
Perché Garozzo è presente tale nemmeno l'organizzazione
Presidente credo che venga calata in quest'area requisitoria
Quello che è stato chiamato
Il teorema Buscetta
Il teorema Buscetta
Appartenente alla cupola
Per il solo fatto di appartenere o di capeggiare alla cupola
Deve essere concorrente morale in relazione a tutti i reati che vengono commessi nel settore di pertinenza dalla cupola
Il disegno è questo presidente
E questo disegno viene inserito in questa requisitoria
Attraverso la richiesta di condanna per omicidio da parte di da rosso
Garozzo interviene cioè non come singolo ma come capo di un'organizzazione Garozzo interviene perché affatto acceduto
Due Number dell'organizzazione il disegno è perfetto signora ma sul piano della prova
Sul piano della prova cioè sul piano della Energia entro sul piano probatorio tra i due catanesi mi pare che mi si chiamavano cauta terre Grasso
Cioè partecipano alla rapina siamo stati delegati dal grasso in quanto facenti parte a un'organizzazione chiede non ci siano dubbi spostare da Catania a prescindere dall'appartenenza in qualche organizzazione la prova di questa alternativa e del superamento di questa alternativa nei sensi voluti dall'accusa obiettivamente che il processo non ce la offre
Oltre tutto signori
Se fosse vero
Questa indicazione
Il processo
Avrebbe dovuto assegnare
A tutti la stessa quota
Insomma non si comprende perché
Il reato la rapina commessa
Dai due catanesi in quanto facenti parte di un'organizzazione non debba essere compensato alla stessa maniera
Attraverso per la partecipazione per l'impegno per il per io li per l'efficacia causale che avrebbe avuto Garozzo nel partecipare a quell'incontro e nel dire sì
Ai suoi due
Organizzati di partecipare all'illecito che si dovrebbe si doveva perpetrare a Genova
Presidente questa sono delle notazione
Che
Si impegnano
A dire no in ordine
A questo
Alla effettività
Dell'accordo
Dell'incontro
Di Genova
Si impegnano a dire no alla sussistenza di questa retribuzione dei cinquanta milioni
Ah Barbieri perché sarebbe stato l'inverosimile e contraddittorio ma soprattutto Signori sono delle notazioni che cercano di sganciare
Senza il suffragio di un apposito di di di una comincia elaborazione probatoria che cercano di scacciare l'apporto del singolo dall'apporto all'organizzazione non vi è alcuna prova signori che i due catanesi
Se parteciparono alla rapina così come si dice non l'accusa non vi è nessuna prova che questi due catanesi siano venuti a Genova perché delegati a questa incombenza da Garozzo
Non vi attende la prova della partecipazione di grotte non vi è soprattutto la prova Tele due fasce sono tante in quanto organizzati
Alla perpetrazione di questa rapina
Il Pubblico ministero
Ha chiesto il procedimento con formula piena e siamo a corto
Presidente però è necessario che nella motivazione si dicono anche queste cose in ordine all'estrema incertezza in ordine alla consistenza dello accorto
E soprattutto che si dica no
Alla sussistenza di una retribuzione
Perché inverosimile illogica sul piano della ricostruzione che del fatto dallo stesso Parisi
Sul piano delle conseguenze pratiche processuale
Presidente non è un processo in cui il difensore può a lungo
Per una
Richiesta di condanna
Per l'articolo seicentoquarantotto per la ricettazione
Undici non è un un processo in cui il difensore può allungo viste fare in ordine alla ritualità di questa di questa richiesta
Data dati i limiti della contestazione
Però Presidente
Eppure è necessario riflettere
Alla possibilità che da un'accusa di concorso morale presidente di concorso morale
Nella rapina nell'omicidio Possa dicendo di scendere una condanna per ricettazione
Non dimentichiamo
In un processo nell'ambito del quale viene vi sono delle contestazioni specifiche per ricettazione
Non è che il processo risponderà oggi l'ipotesi di rilevazione
Il processo in ordine a questa sorta di sovvenzioni
Ha una precisa catalogazione sul piano delle imputazioni perché vi sono tre imputazioni relative a specifiche ipotesi di ricettazione
Ora come dire come dire
Che è da quella impostazione iniziale di concorso morale si può discendere ad una condanna per ricettazione
Dovremmo dire che dovremmo direttore
Coloro che ricevono la somma sanno che quella somma
Promana
Dalla rapina
Da quella puntuale rapina
Signori è una presunzione
Una presa non solo è una presunzione ma un apposito presunzione in casa non siano alla quale sono indecifrabili
I tempi in relazione ai quali questa rapina sarebbe stata commessa
Perché non vi è prova in processo che coloro che ricevono la somma i cinquanta milioni o i sessanta milioni
Non vi è prova in processo che questa gente sappia che si tratta della rapina al Monte
Dei pegni e che questa rapina sia stata commessa in una certa epoca in una certa epoca
Comunque signori
Non possiamo sul piano l'impatto centosette settantasette accontentarci di questa valutazione in chiave di per di presunzione
Se si presumeva
Una qualcosa del genere
Era indispensabile procedere ad una specifica contestazione
Io dico ad una specifica contestazione ancorché avulsa da uno formale e mandato di comparizione tutto ciò non è avvenuto
Fiori quindi per questa imputazione relativa alla all'omicidio hanno ricettazione io va difesa concorda con quanto è stato detto
Dal Pubblico ministero in relazione al proscioglimento per non aver commesso il fatto mentre dissente per ciò che attiene con la seconda alla seconda richiesta relativa alla derubricazione
L'imputato va prosciolto perché non ha commesso il fatto se potrà sorgere una contestazione in un secondo momento non è problema che pur che posso e qui è può essere risolto
Nelle ultime battute di questa discussione difensiva signora lei sta l'ultimo argomento
Ed è un argomento più spinoso
E all'argomento
Ha fatto dire a Vittorio Chiusano
Che noi difensori ci troviamo in grandissimo disagio quando mi scusiamo di queste cose
Perché l'argomento che afferisce alla presunta partecipazione ad un delitto di corruzione
In cui il corrotto sia un pubblico ufficiale con particolari connotati sì un pubblico ufficiale che indosso la toga e un pubblico ufficiale
Presidente di Corte d'assise
Signori l'ipotesi di corruzione contestata ah Barbieri
è relativa
Al Presidente Pinocchio
è filtrata
Come al solito
Da alcune
Dichiarazioni de relato
Lì però una particolarità
Vi è una particolarità che complica ancor di più il problema relativo all'emergenza probatoria
Molte di queste dichiarazioni de relato hanno come oggetto ma chiamata di correo
Stranamente una un processo in cui si combinano questi due momenti difficilissimi dall'indagine probatoria
La dichiarazione de relato e la chiamata di correo
Per esempio è una dichiarazione di ammalato coltivata progetto ma chiamata di correo quella che fa capo a Costanza
Costanza non è imputato in questo processo costanza
Riporta i contenuti degli incontri di Volver
Nell'ambito di questi Condemi nell'ambito di queste
Di questi incontri vi sarebbe stata con l'affermazione di Garozzo che una chiamata di correo perché Garozzo avrebbe chiamato in correità Barbera
Perciò è una dichiarazione de relato che ha come oggetto la chiamata di correo
Il processo si complica processo Sico
La dichiarazione de relato
Con questi connotati particolari
E dal nove ottobre
è una dichiarazione che si richiama alle vicende a voi
Troppo note
Del processo per la strage di San Gregorio
Il primo incontro nella villa di polvere
Sarebbe avvenuto prima della instaurazione del processo
Nell'ambito di questo incontro
Un incontro provocato dalla convocazione di Parisi
E la gente che accorre
E la gente che ascolta
E la gente che temi che
Finocchiaro
Garozzo
Fichera
è presente anche Costanzo
Signor presidente
Mi pare importante
In relazione a questo incontro
Anche se non leggero direttamente
Le dichiarazioni
Verbalizzante
Ricordare il contenuto di queste dichiarazioni così come ho ricordato il Pubblico ministero nella sua requisitoria
Fotogramma
Parisi ha convocato
Costanza è presente
Parisi ha convocato
E grida
Dice Costanza
Con il sangue agli occhi
Minacciava mai fare una strage a Catania
Strage interessante magistrati avvocati e il mare il maggiore Licata sì a Catania non si fossero dati da fare per ottenere a Parisi la sicurezza dell'assoluzione nel processo di San Gregorio
Sappiamo chi sono gli interlocutori
Di Garozzo traditi DTT di Parisi
Sappiamo soprattutto che uno degli interlocutori Garozzo
Chiaro
Sappiamo che Parisi non solo è preoccupato ma infuriato
Il sangue negli occhi di circostanza
E dice Costanza
Dà un'immagine di Garozzo che l'immagine identica a quella che abbiamo sempre visto che Garozzo si agitava che si dava un gran daffare per far vedere che a Parisi che non solo avrebbe fatto ma che già aveva fatto
Quindi Garozzo dice di aver fatto ancor prima di essere convocato per questa incombenza
Ma soprattutto Garozzo di fronte alle preoccupazioni di fronte a quest'uomo con il sangue negli occhi
Di fronte all'Iran e alla fabbrica di Parisi Garozzo dice qualche cosa
Garozzo promette un aiuto di fronte a quell'ira
Signori perché
Perché
Parisi
Non solo è infuriato
E poteva essere giustificato per il fatto che da una imputazione inconsistente nera derivato un rinvio a giudizio alla Corte d'Assise
Ciò che importa non è questo non è che non è la furia di Parisi
Però a furia di Parisi e con interlocutore Garozzo era richiesta Garozzo che se non si fosse fatto qualche cosa sarebbe avvenuta una strage
L'interlocutore Garozzo recepisce questo terribile messaggio
Perché Garozzo ecco perché Galasso
Perché si rivolge rosso
Si rivolge a Garozzo
Per tutti
Perché Garozzo
Nell'idea che ne apparirci è l'unico che a Catania può intervenire
Ebbene interne
Non dimentichiamo signori la contestazione di corruzione relativa al giudice Arcoleo c'è una contestazione che ha una data ben precisa gennaio mille novecentottantaquattro
Quando Parisi parla Garozzo Parisi dispone di questa esperienza
Perché Parisi parla Gad otto dopo il gennaio dell'ottantaquattro
E così o non è così presidente ecco sì e corsi
E che cosa può fare Carrozzo
Di fronte a questa storia furia scatenata
Il buon costanza parla di un'altra riunione
Questa riunione
Successiva
Non è cioè una riunione prima dell'instaurazione del processo è una riunione nel corso del processo
Ed è in questa occasione che io parlo del brillante
Che gli parla della
Strutturazione della cassa
E in questa riunioni che formula l'assurdo invito relativo alla visita di Parisi a Catania nella casa di precetti
Presidente
Ciò che importa
E che il discorso
Gli faccio il discorso Parisi Garozzo
Si esaurisce l'ICI
Costanza dice
Dopo che Garozzo dice queste così a Parisi
Parisi si tranquillizza
La furia
Garozzo che si agita
Il primo incontro secondo incontro
Garozzo che promette assicura
Parisi è tranquillo
Per ecco vedete presidente
è necessario che questi punti cardine vengono ricordati
Perché non mi pare esatta
La indicazione che cita il pubblico ministero allorché ci dice che il buon Parisi diventò sereno solo in un secondo momento
Espresse questa sua serenità
Aggirarlo Doni quando Gilardoni disse hanno chiesto l'ergastolano signori
Ma rischia in relazione a queste cose
Che aveva detto
Garozzo era sì
Sì allora dobbiamo chiederci
Qualche cosa di
Di puntuale
Perché
Grosso risposi in quella maniera
Quale patrimonio di conoscenze portava con sé Garozzo
Perché Presidente
Per le cose che dirò di qui a poco confrontiamo solito è sempre una sola
In questo caso i tarocchi
Parisi ci dirà per esempio che
Da si tra mondo avevano saputo che Garozzo si era interessato
Olanda e li citerà che Ignazio strano gli aveva detto che c'è un un secondo de relato perché c'è prima Ignazio strano Point chez il un secondo personaggio e alla fine ce Barbieri
Voglio dire che la fonte in relazione a queste acquisizioni di notizie una fonte è sempre gravoso
Per Garozzo in voi Parisi ha fiducia e quel Garozzo in cui Parisi ha fiducia
Probabilmente confondendo le due situazioni confondendo che un magistrato
Per intenderci il magistrato del gennaio dell'ottantaquattro e cosa diversa del magistrato di qualche mese dopo
Presidente non è lei che conosce benissimo il processo avrà visto come in questo processo le situazioni
Di questi tre magistrati si intersecano efficiente
Per esempio per quello che ho detto
Qualche giorno fa io
La posizione di Orfeo
A un certo punto appesantito
L'indagine sul digitale
Perché lo sponsor Tura
Poi viene un altro tipo di
Fa intendimento nelle posizioni di al Puleo e di Pieraccioni allorché si prospetta il problema di Umberto Barbieri e lo si colloca nella posizione di alcune
Voglio dire che nel discorso che fa questa gente le posizioni dei tre magistrati sono oggetto di confusione
Anche se resta al centro per le cose che dicevo ora il buon avvocato Chiusano resta al centro scoperta la posizione di uno dei tre che quella di Ascona
Ora signori perciò
Alla fine di questi incontri
I problemi
Che ci dobbiamo porre sono due esempio io stanco vero credo che siamo siete tutti stanchi ma
Io se può alleviare lo posso sofferenza debbo dirvi che sono più stanco di cuore però non basta mi rendo conto abbiamo veniva
L'abbiamo finisco
Ma io credo fra un quarto d'ora venti minuti nelle
Ora
Questo incontro
O questi due incontri o questi tre incontri compound era due incontri sicuramente ovvero il terzo incontro incontro di cui parla Catania non è il si si dice nel processo non è l'alcolizzato
Né sul piano dello spazio né sul piano del tempo
Ora su quali basi
Interviene questo colloquio due perché i protagonisti sono due in questa vicenda Parisi Grasso
Sappiamo che non è presente appartiene
Non c'è problema alcuno barbiere non è presente in questi incontri
Vediamo su quali basi avviene e soprattutto verifichiamo se un discorso plausibile
Quello che fa da Rocchi
Signori
Il processo
La vicenda per come si articola
è una vicenda che più di ogni altra
Si presta alla millanteria
Si presta alla millanteria
Io dico Presidente stiamo cercando di dimostrare il perché il come di una chiamata di correo la chiamata di correo di Garozzo che è oggetto della deposizione davamo di Costanza
Vorrei che non si dimenticasse che è la piattaforma sul piano Dawa prove Cuesta una dichiarazione de relato il cui oggetto è una chiamata di correo spieghiamo perché c'è questa chiamata di correo
Ora
Io dico che
Di fronte a quella furia scatenata
Di fronte a pesanti apre il sangue negli occhi
Il miglior partito per Garozzo è stato quello di dire mi sto interessando
Non dimentichiamo che responso negli occhi agli occhi di Parisi responsabile di pesto interessamento poteva doveva essere soltanto da rosso
Perché Garozzo ed era stato protagonista agli occhi di Parisi della vicenda del gennaio dell'ottantaquattro che aveva avuto come interlocutore il giudice
Sono tutti i connotati perché venga descritto venga limitato e circoscritto il rapporto fra Pirra Kyo è Garozzo e ci sono tutti gli elementi perché Garocchio dia una certa risposta
Presidente signore dalla Corte
Abbiamo qualche sospetto ha dedotto potesse fare qualche cosa con altri magistrati
Ma non abbiamo sospetto alcune possiamo coltivare un sospetto che Garozzo potesse fare con qualcun che nei confronti di personaggi
Io dico parliamoci o alternativa
Io dico poniamocelo alternativa negli stessi termini in cui siamo pose probabilmente in un momento sbagliato il tribunale della libertà
Pone questa alternativa all'indomani dell'ordine di cattura e probabilmente intempestivo porre questa alternativa alla fine del giudizio alla fine dal dibattimento è doveroso Ettore Rosso
Ora signori
Cioè cosa che voglio dire
Chi era una millanteria soprattutto facile
Facile
Perché era un'analisi Sant'Elia che si poteva portare avanti manipolando
Una realtà
Facilmente gestibile
La presenza sicure
Di Umberto Barbieri in casa che faccio
Non c'è io dico in questo processo c'è stato probabilmente un difetto di attenzione da parte di chi
Come tutti i magistrati non non ha saputo difendersi
Perché evitare in da evitare ad ogni costo
E a tutti i costi soprattutto questa piana lealtà
Della dimestichezza che si era creata in casa granchio con Umberto Baldini perché Umberto Barbieri stavo facendo dei lavori di ristrutturazione in quella casa
Non trovo cose dell'altro mondo
Questa piana lealtà poteva essere all'ittita
Facilmente
Dalla gestibilità
Di un facile Canale
Alberto
Umberto
Era di casa
Ed era facile
Far capire a qualsiasi interlocutore
Che era facilmente raggiungibile per faccio attraverso il canale che nel frattempo
Questa manipolazione della realtà era basata su una circostanza assolutamente reale controllabile la dimestichezza di Umberto nella casa di Renaccio
Signore quindi era una millanteria facile
Ma soprattutto era una millanteria
Che portava con sé un sufficiente margine di sicurezza
Perché Presidente
Io dico
Abbiamo sentito
Caporetto abbiamo letto
Le dichiarazioni di Pieraccioni una della poche dichiarazioni che si opporrà nel processo del presidente che faccio
Presidente perché ha detto che
Per un processo che non poteva portare ad alcun risultato
Ci ha detto qualche cosa di più ci ha detto che era stato mandato allo sbaraglio il più giovane dei pubblici ministeri ventotto si scusa
E ci ha detto che il dibattimento era scontato
Le cose che nell'ambiente si diceva che potevano dire anche gli avvocati
Gli avvocati che erano impegnati nel processo
Ma presidente
Non vi preoccupate del rinvio a giudizio
Un processo di questo motore un processo così grave
Non può si può esaurire in una camera di consiglio
Ha bisogno della luce del dibattimento
Ha bisogno della pubblicità e il discorso che tante volte facciamo tante volte ci rendiamo conto che certi processi
Che potrebbero essere i soliti in istruzione data l'amore e l'entità del fatto
Vengono rinviato il dibattimento ma sappiamo che questi processi hanno
La sorte segnata
Signor presidente
E noi sappiamo anche
Che nove volte su dieci
In questi processi in cui
L'istruzione non approvato alcol ad alcun risultato utile nonostante i lunghi tempi dell'indagine istruttoria questi processi
Non possono apportare alcunché al dibattimento
Presidente è chiaro che le indicazioni di questo difensore
Debbono essere intesa cum grano Salis
Io per esempio mi rendo conto che la nuova cultura del giudice implica una più attenta partecipazione all'indagine dibattimentale ancorché ci sia stato una lunga istruzione
La cartina di tornasole di quanto vi sta dicendo questo difensore ci ha offerto proprio da questo dibattimento non per fare una piaggeria lei signor Presidente non è effettivamente
Ha avvertito il bisogno di scavare di approfondire ad indagare però quanti ecco quanti magistrati con i capelli più bianchi dei suoi approfondiscono il dibattimento i risultati di una istruttoria lunga che non ha trovato alcunché
Per molti per per molti presidenti dei collegi i dibattimenti servono soltanto a garantire il risultato e dell'istruzione
E il presidente del collegio centellinando e selezionando le prove e poi messo a per garantire i risultati delle istruzioni
Fantaisie quello che ha fatto più mancanti è stato estremamente importante di eccessivo data la prassi dei dibattimenti che seguono le istruzioni anche nelle corti di assise
P Vacca accertato ha cercato di accertare non accertata alcunché
Presidente brillante via quindi facile per le cose che abbiamo detto dalla tua lealtà su cui si muoveva si poteva manipolare la prova millanteria facile e soprattutto millanteria assicura in relazione ad un processo che aveva i giorni segnati
Presidente
Mi sono appassionato a questo prospetta questa prospettazione
Perché ho visto
Che
Nella cronistoria di questo processo
Soprattutto per ciò che concerne questi magistrati Pirra capitale c'è un cliché evidenti
C'è un crescente
La millanteria
Poi è stata effettuata per chiedere
è la millanteria può essere effettuata per rispondere
Forse strano mondo
Nel processo di Pale ha millantato per chiedere di rinunciare a delle spiegata nell'organizzazione
In queste altre nelle due millanterie e la millanteria per il processo Parisi Carmelo e nella millanteria di cui sto parlando oggi
La millanteria
Sede alla ad una risposta
Nell'un caso e nell'altro e Parisi Checchi
Parisi che chiedono aiuto per il fratello
Carmelo
Il processo che si svolse davanti alla Corte di Appello di carta
Parisi che chiede un aiuto per se stesso
Nel processo che si svolge davanti alla Corte di Assise
R. la Berto l'identità del cliché e perfettamente avvertita dal Pubblico ministero
Il quale dice però che Parisi non era eccessivamente interessato nel caso del fratello mentre era più interessato in questo caso signor come potere specificare in maggiore o minore interesse in ordine a questa richiesta io non lo so
Ciò che conta è questo
Ad una richiesta effettuata da Parisi Siberia rispondere
Sì risponde per paura si risponde per vanagloria si risponde cercando di fregare qualche e-mail centinaia di migliaia di lire non importa ma si deve necessariamente rispondere
Ma signori
Oltre
Questa questo incontro questi incontri di Volterra
Oltre a
Rassegnarci e questa situazione così strana concernente questo colloquio
Questo colloquio due
Perché due sono i protagonisti gli altri non c'entro sono dei comprimari Parise Garozzo
Oltre ad assegnarci la
Verosimiglianza
Di una millanteria
Portano con sé
Questi discorsi
E il contenuto in quest'incontro
Il tarlo della illogicità
Ed è illogico
Quando Parisi dice
E illogico quando Garozzo propone una visita al presidente per la macchina
è illogico quando addirittura questa l'opportunità di un incontro sarebbe prospettato dallo stesso presidente prima occhio a una soluzione avvenuta
In effetti i signori
E lo stesso Parisi
A rendersi conto che qualche cosa
Nel discorso di Garozzo non andava
Perché di fronte a queste
A questi inviti
Dirà
Parisi
Aveva fatto una scenata pensando volessero prenderlo in giro
Che aveva invitato Parisi nel corso del processo di andare a casa di parecchio con imperturbabile lo stesso paio se ne accorgesse
Noi sappiamo che su questa argomentazione relativa all'estrema illogicità di queste indicazione
Si sofferma non lo leggo Presidente il tribunato libertà a pagina dodici e tredici a me non interessa torno a dire a stabilire se sia stato a congrua per la motivazione per annullare gli ordini di cattura
A me interessa siglare questa proposizione quell'argomentazione d'ordine logico prospettando la millanteria che era un'argomentazione che trova un cava
Sul nascere il discorso della prova che esauriva sul nascere il discorso della prova un quell'argomentazione alla fine quando la prova è stato acquisito
Tutto è concluso alla fine del discorso del tribunale la libertà assumo tutta la sua coerenza assume tutta la sua congruità sono in momenti diversi
Signori non dimentichiamo che in fase istruttoria anche le spiegazioni alternative nei fatti
Possono consentire
La prosecuzione dell'indagine
Ma non sono le spiegazioni alternative dei fatti a potere consentire giudizi di responsabilità
Sia ricorsa presto
Restano
Le due notazioni
Relative all'incendio della macchina
E all'esistenza del certificato
Ne parlo perché sia in relazione alla prima
Dicendo sia in relazione alla seconda vicenda
Il certificato in casa
Del presidente granchio sia in relazione alla prima che in relazione alla seconda
Viene rispolverato il nome di Alberto Barbieri
Gellar dell'incendio della macchina
Parisi
Vieni a conoscenza perché lo stava Garozzo
Perché glielo dice Garozzo
Perché anche questa indicazione relativa all'incendio della macchina e un mondo per
A rappresentare la dimestichezza tra virgolette dei rapporti col presidente perché
C'è un modo per cui Garozzo dice queste cose
Però signori Garozzo quando dice queste cose
Garozzo dice queste cose
Dopo l'incendio
Voglio dire che Garozzo
Non dice a Parisi c'è questa situazione di crisi
Ci sono queste perplessità ci sono queste preoccupazioni del presidente Pier faccio e noi elimineremo queste perplessità e queste preoccupazioni bruciando no signori e non lo può dire
Garozzo dice queste cose dopo ad incendi avvenuto ma perché
Ah perché l'incendio avvenuto è oggetto di una informazione
Da parte di Umberto Barbieri
Umberto Barbieri dispone
E questa conoscenza Umberto Barbieri può sapere
Che c'è stato l'incendio della macchina
De al solito manipolando questa informazione che si dicono cose sbagliate il dato di fatto e scontato
Che ci sia stato l'incendio non c'è dubbio che l'incendio sia stato conosciuto da barbiere Umberto non c'è dubbio barbiere Umberto abbia potuto utilizzare questa informazione
Parlandone ad agosto non c'è dubbio tenga rozzo abbia potuto uguali per fare questa informazione non c'è niente Duque
Presidente anche questa
è stata una manipolazione facile
Però io dico
è stata una manipolazione facile
Ma è stata
Una manipolazione inconferente
Perché inconcepibile
Nell'organizzazione
Possa avere sbagliato
Perché di questo si tratta
Possa avere sbagliato la macchina su cui appiccare l'incendio
Da un lato la manipolazione fasce d'età
è stata è stata bruciata si dice è stata perché è stato perché è stata bruciata anche alla macchina del Presidente
Ma è stata bruciata
Come Effetto riflesso
Della macchina oggetto
Della mira del piromane
Però accanto a questa facile manipolazione vi è stata anche unica
Un difetto
In ordine alla conferenza di questa manipolazione
Mai credibile che è una organizzazione
In relazione ad una vicenda chi di un di un certo contenuto ad una vicenda che esponeva a rischi
Anche per il fatto stesso di Lovere procederà a questa operazione è mai possibile che a una organizzazione
Chiara dietro di sé le sue strutture e soprattutto la sua efficienza posso sbagliare fino al punto di puntare su una macchina invece che su due auto eppure signori
Questo difetto che è stato prospettato all'inizio dell'indagine istruttoria e che è stato vagliato in un certo modo ma la libertà è stato ritenuto inconferente ai fini dell'Opus uno dell'indagine giustissimo
Ma oggi l'indagine si è conclusa si e questi stessi argomenti prospettati in un primo momento debbono essere riproposte io ero l'ultimo argomento e ho finito il certificato
Signori
In ordine a questo certificato al certificato che è stato trovato in casa del
Presidente per faccio
Io dico che intanto
Noto una forzatura
Sul piano logico
Siccome questo certificato porta una data mi pare la data del trentuno marzo trentuno maggio non ricordo marzo maggio non ricordo
Siccome l'incendio è avvenuto lo stesso giorno posto occupa parte Rocco significa che una volta col certificato nelle mani Terracchio ha chiamato Alberto Barbieri e qualche altro e ha detto incendiato la macchina e ha detto io sono arrivato io ho detto dovete
Dovete rivendicare la mia posizione dovete fare quest'atto di mantenerli questa impostazione
Signori ma questa questa è un'ipotesi
Che non ha neanche
La possibilità di essere qualificata come sospetto questi è soltanto una congettura presidente
è una congettura che si basa al solito su di un dato
Sul dato dell'esistenza di questo certificato ma non sappiamo ma se questo rilasciata certificato rilasciato il trentuno sia stato nelle mani del presidente lo stesso trentuno
Tutto da provare l'incontro del l'incontro nello stesso giorno in cui venne rilasciato questo certificato l'incontro del presidente con qualcuno soprattutto signori noi abbiamo la possibilità di riscontrare sul piano della prova documentale
Chi poteva essere presente quel giorno
In relazione ad una convocazione
Di una certa importanza
Poi capirete
O questo certificato
Ho in animo di fare qualche cosa
Ma io Presidente Terracchio che annoto tutto
Vedi il caso non è noto
Il nome di Alberto Barbieri
Non viene le quindici Agente che arricchiscono il fascicolo processuale non vi è in questi quindici agente una sola volta il nome di Alberto Barbieri
Signore di India una forzatura sul piano probatorio ma dico anche Signori
Non ha rilevanza
Non ha rilevanza il fatto che sia stata trovata questo certificato sì
Inglese
In casa del Presidente pr
Che a Rio
Formulo ipotesi probabilmente Umberto Barbieri aveva chiesto questo certificato come privato il presidente per essere più incerto il Nord
In altre risposte da dare ha ritenuto opportuno se non ci scandalizziamo ha ritenuto opportuno dire aggiunta il suo segretario
Fanny questo certificato in nel al casellario giudiziale si non doveva farlo signori e probabilmente per non ammettere questo peccato veniale
Si è difeso nel modo assurdo in cui si è difeso
Ma Presidente
Torno a dire che cosa dimostra tutto questo
Dimostra qualche cosa che gli abbia mente ha dimostrato ampiamente ha scontato i cambiamenti ha messo che c'era una dimestichezza di rapporti tra Umberto Barbieri e il Presidente
E in base a questa dimestichezza di rapporti è stato portato questo certificato al Presidente della ma privata per di là non si può andare presidente a qualsiasi altra il l'azione San semplicemente di congettura
Resta il fatto Presidente
Che come tutti i magistrati pistacchio
Come tutti i magistrati vitale questi due magistrati non si sanno difende e ha detto questa bugia regnava in relazione a questa acquisizione del certificato
Questa bugia nenia lei che ha fatto formulare tutte quelle illazioni non li niente che ci sono nella requisitoria ma signori non si va più di più di una illazione maligna
La disponibilità la palma disponibilità del certificato è indiscussa la possibilità che si possa desumerà da questa disponibilità del certificato che c'era una dimestichezza vedi rapporti con Umberto bambini e indiscussa
Tutte le altre illazioni sono discutibilissimo
Presidente io ho finito presente io ho finito non ho altro da dire Dio
Mi resta soltanto quella sorta di preoccupazione che vi ho prospettato all'inizio del mio discorso
Io spero che la vostra sentenze la vostra motivazione dicano
Queste mie preoccupazioni sono infondate
Noi non vi chiediamo cose dell'altro mondo noi vi diciamo che nella gestione di questo processo così difficile così complicato nella gestione di questo processo in cui tanta parte hanno avuto i pentiti
Si possono leggere le dichiarazioni dei pentiti si possono leggere loro chiamate di correo si possono utilizzare si possono ammontare a valutare anche le deposizione de relato ma per carità signori
Non creiamo accanto al diritto premiale un processo premiale un processo premiale in cui si prospetti nella gerarchia delle prove la prevalenza delle prove solo perché Romano da questo o da quel pentito grazie
Disponiamo una breve sospensione
Per barocche hanno poi difensore le prospettive che ci resterà
Ascoltiamo ancora la difesa del tramonto Mark
Io mi rendo conto
Che trascorse le ore diciotto ma soprattutto di scorso trascorse troppe ore
Nell'attenzione di sia pur
Cospicuamente
Espressi argomenti
Grande importanza
Costituisca grave fastidio sentire ancora un difensore questo
Abbiate pazienza
Questo è il mio dovere cercherò di renderlo meno gravoso il meno gravoso possibile per voi
Stra Mondo Mare io
Bisogna ancora esaminare
La imputazione
Di cui all'articolo cinquecentosettantacinque cioè
Omicidio aggravato
E premeditata in danno di col milione gattino
Il fatto è avvenuto il ventisette luglio mille novecentosettantasette in Santo Stefano Magra
Ed è addebitato Astra monto Amin giardino abbiano
A queste poche persone perché altri furono già imputati e condannati davanti
Dalla corte di assise di la Spezia
Quali le argomentazione
Ma signori
Io credo e mi son veniva proprio vendendo questa hula
Io credo che l'esame della persona
In tutti i fatti sia indispensabile
Ma che si imponga soprattutto in questo specifico fatto
Un giorno anni orsono suscita in un vero putiferio in aula
E
Una durissima reazione da parte del Pubblico ministero
Perché mi permisi di dire difende un imputato
Meridionale
Che
Certe situazioni ambientali
Recano una in primi Tura notevolissimo
Che non possiamo cancellare
Certe vicende di natura cromosomica che risalgono alle centinaia forse le migliaia di anni fa
E che hanno dato delle connotazioni particolari a tutti
Soprattutto in questa lunghissima lingua di terra che si chiama Italia
In cui ogni regione ha delle caratteristiche
Non solo di natura
Ma anche per gli umani abitanti differenziato
E dicevo è questo suscitò
Una fiera reazione da parte del rappresentante della pubblica accusa che
Per certi aspetti
Il famoso principe di Metternich
Forse non aveva tutti i torti a definirci un'espressione geografica
Che dalla sua in primi Turella sua apertura persino nel in una stessa regione da provincia a provincia
E questo io dico perché quando si esaminano le dichiarazioni di certe soggetti bisogna anche vedere
Donde nascono
Quale sia la situazione ambientale
Quale sia il momento attraverso i quali essi possono
Creare nella vita di relazione
Questa o quella indicazione che poi verrà recepita nelle forme diritto attraverso gli interrogatori attraverso le conferme
E attraverso tutto l'iter
Del dibattimento penale in epoca successiva
Sì perché
In questo processo lorsignori
E Stra mondo Mariano nell'ultimo
Arrivato
Lo conoscete bene in questo processo sia la sensazione di uno strano mondo
Siciliano
Siciliano puro
Quindi con quella sorta di riservatezza che non è quella del calabrese
Con quella sorta di espressività che non è quella del napoletano
Con quel modo di porgere che nasce
Indubbiamente sold dopo che determinate situazioni siano state accertate venne
Questo sta al mondo
Con quattro disse stranissimo
E quello che parlerebbe sempre o quasi sempre ma lasciamo stare gli altri fatti
Il perno
Voglio andare alle sintesi il perno
Volcker Ale
Per l'accusa a carico 'sti Stra mondo sta in tre dichiarazioni
L'uno
Appartiene a Salvatore Parisi
La seconda promana da Salvatore costanza Laterza da Epaminonda
Bene tranne per quanto riferisce Epaminonda
Tramonto si sarebbe lasciato andare a tutto una serie di dichiarazioni
Che anche se in ipotesi vi sia non dico dell'amicizia Bardella
Relativa
Facilità di comunicazione dovuta ad occasionali leciti o illeciti rapporti questo ancora non ha importanza
è personaggio che praticamente confessa tutta la sua vita passata così all'improvviso e vedremo poi in che maniera
E in modo tale che non mi pare convincente
Con il Lione viene
Assassinato nella notte del ventisette luglio anzi nella prima mattina
E il suo cadavere ritrovato le cinque del mattino del giorno successivo
Nei pressi
Della Spezia
La Corte di Assise di la Spezia il quattro febbraio ottanta condanna certo Passalacqua certo Gentile certo Braschi certe Incorvaia assorbendo tali tramontana e santi da tutte le imputazioni
Genova
Praticamente conferma le posizioni
Le prove
Salvatore Parisi al Pubblico ministero
Badate
E tutta quella mia premessa
A anche una conclusione
Sesta mondo si fosse limitato a parlare di quell'omicidio genericamente
Facendo riferimenti
Di prima misura di superficie nel senso che si potesse intravvedere o non una sua responsabilità e allora io capirei il riferito in quella guisa sia dal Parisi sia da Costanza
Qui no
Qui si va al concreto
Secondo Parisi primo interrogatorio del dieci ottobre ottantaquattro al Pubblico ministero
Si dà una trattazione come sesta al mondo avesse per filo e per segno riferito il complesso della vicenda
Ora signori qua non siamo nel caso del nostro celebre Guicciardini che diceva sei tu vuoi
Ingannare il principe tuo nemico comincia a ingannare il tuo ambasciatore presso quel principe perché quello andandola
I farà delle dichiarazioni o prima o poi per cui Lucera ingannato quindi in carne tu ambasciatore dagli delle notizia falsa cui no
Che bisogno vi sarebbe di dare la prospettazione di una realtà differenziata rispetto a quella che è
Oh io dico o io non dico
E allora
Cosa ha detto Salvatore Parisi
Venne prelevato
Il Coni Jonella gattino da diverse persone vestito da carabiniere a b non equivoche siamo su questo concetto con la Bindi era pubblica sicurezza o Guardia di Finanza o guardia civica è la stessa cosa no
E la stessa cosa se riferita da un terzo se riferita da uno che non abbia partecipato
Diverso è il caso di chi secondo quelle che sono le dichiarazioni di chi riferisce avrebbe recepito in toto un discorso Home in tutti i suoi particolari riferito da chi Veras ne sarebbe stato protagonista
E allora dice Parisi che con il Lione venne prelevato da carabinieri
E non è vero
Venne prelevato da persone lo sapete benissimo poiché si erano arrogate
Illecitamente il diritto di vestirla divisa ma non del carabiniere bensì del poliziotto
Avevano avuto da agenti di polizia evidentemente non complici di quello che fosse il loro dovere anche nei confronti della divisa
L'indubbio indumenti adatti per creare quella maschera che diversamente non può essere definita dato che e illegittimo vestire una divisa che non si può
E dirà Salvatore Parisi che presero parte mi hanno Stra mondo Mario due calabresi di Milano di cui non sapeva dare il nome
E che parteciparono anch'anche oltre a questi Salvatore mi inserti e Angelo Passalacqua quindi in tutto sei Cascione
Ma si dirà nel contesto della stessa di dichiarazione e loro se poi lo si ripeterà che quelli vestiti da carabiniere sono andati nell'albergo lo hanno prelevato costui non ha opposto resistenza di sorta si è fatto portar via pensando di finire nelle mani
Di tutori dell'ordine mentre invece è finito nelle mani di chi poi procederà a un'esecuzione sommaria
Aggiunge e il Salvatore Parisi appresi questi particolari
Dopo che uscì dal carcere di Catania parlando con Gimmi Miano e con lo stesso strano non mi interessa Gimmi Miano mi interessa starà mondo perché
Praticamente cui si riferisce dichiarazione fatta personalmente su un fatto vissuto personalmente su un omicidio al quale secondo le dichiarazioni del paresi e lo sta al mondo avrebbe dato
Attività
Concorrenziale al fine dello spegnimento di quella vista ma vedi più
Sempre imbocca lo Strama Hondo che parla
Si pone una circostanza che mi pare non sia di secondo piano così come di secondo piano nella questione delle divise
Perché se si confessa di aver partecipato un omicidio
Perché travisare i particolari
Che hanno la loro importanza ai fini della realizzazione perché dare all'interlocutore una visione differenziata non c'è motivo
Questa può venire differenziata sui mezzi di informazione perché ad esempio la polizia può avere un interesse a che la notizia venga travisata per creare una certa situazione attraverso la quale poi potranno emergere elementi utili questi sono marchingegni a cui può ricorrere alla polizia la stessa autorità giudiziaria
Dando in pasto ai mezzi d'informazione una notizia quei no
Qui o si dice o non si dice e se si dice dire informa inesatta mi sembra strano anzi mi sembra assolutamente non comprensibile inconcepibile
Secondo elemento importantissimo dice il
Salvatore Parisi che Stra molto rimasti accidentalmente ferito dall'esplosione di colpi mentre ammazzavano il coniglio né questo è importantissimo
Mentre si procede all'esecuzione del Coni ione Stra mondo viene attinto da due colpi che lo colpiscono nella zona del dorso e che vengono ritenuti dall'organismo e non
Avulsi attraverso l'intervento operatori
Ma voi si aggiungono altre cose e se il Salvatore Parisi non ha partecipato ho presenziato alle varie fasi delle operazioni evidentemente egli non poche riferire quel che ha saputo da strano
Estremo andò avrebbe confezionato una storia in questi termini
La stessa questione dell'accidentalità dei dei colpi mentre si procedeva alla esecuzione del del con il Lione verrà ripetuta poi ancora dal Salvatore Costanzo ma rimaniamo per un Vermentino ancora a Salvatore Parisi
Secondo il racconto di Salvatore Parisi riferito da sta mondo
Il ferito cioè lo strano viene portato a Milano immediatamente e trasferito in un bar
In un bar
E che mentre lo strano mondo faceva finta di prendere il caffè
Gimmi Miano avrebbe sparato dei colpi a quel punto testuale lo sparo mondo Ciccio si gettò a terra facendo finta di essere stato colpito
Non è vero sappiamo benissimo che tutto questo non corrisponde a verità
Assolutamente no
Aggiungerà
Forse di pugno suo perché non è riferito all'oste ammontano e qui mi pare che Cassetti anche la logica del referente
Che la presenza di strambo mondo all'omicidio aveva anche un motivo particolare
Di natura personale in quanto con il Lione avrebbe ucciso durante quella che viene definita guerra soltanto
Sì sì battaglia di di organismi
Particolari delinquenziali
E il fratello dello stormo
Secondo il signor Parisi non si mette in bocca lustra mondo nessuna idea
Di vendetta e quindi di partecipazione per vendetta a quello scopo
Verrà poi in coro interrogato questo signore il quindici novembre e mi terrà fuori
La questione dell'omicidio di Salvatore Coppola fratello di Pippo Pippo Pippo Coppola che si aggiungerà che questo omicidio è stato sicuramente commesso da gattino col milione quello che poi diventerà la vittima
Si dirà anche sic esprimeranno anche dei motivi che a noi non interessa
E allora passiamo al al secondo perno della situazione a Salvatores costanza
Che è sempre lo stesso giorno dieci ottobre ottantaquattro
Viene interrogato dal pubblico ministero e dice a sua volta che spera mondo gli ha fatto il racconto della vicenda
Per cui io debbo pensare che questo strano mondo
Con quella ritrosie riservatezza
Siciliana chiede tipica del soggetto e anche di coloro che sono nati in quella bellissima isola
Avrebbe fatto una specie di divulgazione di notizie avrebbe fatto una serie di confessioni non dico pubbliche ma a vari interlocutori su un fatto che indubbiamente non era e il prelievo illegittimo e illecito presso un grande magazzino di un pezzo in vendita senza essere pagato e quindi senza il passaggio attraverso quelli che sono i varchi opportunamente predisposti no
E l'uccisione di un uomo
Che viene riferito puntualmente secondo quel che dice Salvatore Costanza sempre da stravolto e in questa guisa
Tramonto mi racconto che è una volta era rimasto ferito in occasione di un'azione delittuosa
E cioè di un omicidio commesso badate che i particolari hanno anche la loro importanza
Di un omicidio commesso a carico di un soggiornante obbligato nei pressi di Milano
Non siamo a Milano
Lui dice che sta la Mondo ha parlato di un soggiornante nei pressi di Milano è una intersezione
è una imprecisione di non poco conto soprattutto se si Tien conto che tutto proverrebbe dall'imputato
Mi raccontò lo strano mondo
Che per andare a prenderlo erano andati vestiti da carabinieri
E siamo in due
E siamo due
Pazienza un urlo
Che abbia sentito male il racconto dello SPRAR mondo per cui da poliziotti sia diventati i carabinieri quasi dove
Vestiti da carabinieri due erano saliti nella stanza il terzo aveva fatto finta di esaminare il registro anzi lo aveva effettivamente esaminato poi si erano portati via il soggetto con quel che si
E che dopo l'omicidio ancora vestito da carabiniere il Gimmi Miano si sarebbe presentato a casa di Epaminonda facendogli vedere il classico colpo da Tridente perché
Certamente le parli in onda avrebbe gradito la visita di qualsiasi personaggio meno chiedi uno vestito da carabiniere
Dirà sempre il Salvatore costanza
Che
Era venuto a conoscenza di questo episodio anche attraverso le indicazioni di Coppola
E il che sia pure in modo sommario
Gli era stato detto che quella persona era stata uccisa ribadiamo il concetto da soggetti vestiti da carabinieri
Ma aggiungerà mi parlò della vicenda e questo è molto importante
Mi parlò della vicenda facendo riferimento alle notizie di stampa
Quindi signori tutta questa storia è venuta fuori anche attraverso la lettura
Evidentemente la lettura dato una i primi Tura nella memoria di qualche personaggio in relazione all'omicidio e se tenete conto che l'omicidio è avvenuto nel mille novecento e settantasette e che il primo interrogatorio a carico di persone
Pretesa mente imputabili e poi diventate imputate per altri motivi
Risale al dieci ottobre mille novecentottantaquattro su questo specifico fatto
Per intanto noi dobbiamo registrare che le dichiarazioni avvengono a ben sette anni di distanza
Con tutte le implicazioni negative e positivi negative nel senso che
In quell'asso di tempo certo non è notizia che faccia cronaca tutti i santi giorni ma quanto meno all'inizio
Quella indicazione di particolari che i mezzi di informazione hanno recepito evidentemente dai carabinieri poi magari dalla Procura della Repubblica siamo Santo Stefano macro magra
La competenza della Procura della Repubblica
Vicina riguarda una giurisdizione che non ero ma non è Milano evidentemente quell'omicidio affatto
Impressione
Evidentemente la stampa locale ne ha dato risalto evidentemente di questo se ne è parlato non certo solo per un giorno ma per un tempo successivo
E quindi i particolari che erano evidentemente a condizioni di parchi
Ma aggiungerà il costanza
Ecco ci siamo di nuovo
Secco concessione
Della vicenda ne seppe in seguito
Da parte di Mario Stra mondo
Tramonto mi disse
Che per quel lavoro furono usate varie autovetture tipo doppione prelevati a Milano nonché delle divise da carabiniere
Dia che naturalmente lo strambo mondo ha riferito che lui ha partecipato all'operazione colmi hanno con altre due o tre persone
Di cui aggiunge il Costanzo mi feci i nomi ma adesso non li ricordo
Caso strano si ricordi tutti quelli che son diventato collaboratori operanti di giustizia ricordano sempre il nome di Stra mondo di altri
La memoria ha cancellato
Ma aggiungerà il signor costanza
Te lo Strama Hondo avrebbe riferito
E questo è particolare di estremissima importanza
Mi disse lo Strama Hondo che quella persona cioè con il Lione
Tentava di fuggire e quindi che tutti avevano sparato contro di lui
Perché lo strambo Hondo per il parapiglia creatosi era stato involontariamente ferito da uno dei suoi compiti
Signori
Tramonto forse
Avrà
Una determinata dose di coraggio personale
Ma credo che pigliarsi due colpi nella schiena in quella o in altra circostanza beh non sia cosa di tutti i giorni sia cosa che in qualsiasi soggetto
Sia egli personale assolutamente all'infuori di un determinato giro sia la persona più santificato ile di questa terra ma in qualunque soggetto due colpi nella schiena ebbe non solo lasciano una traccia
Nell'epidermide e nei tessuti sottostanti ma soprattutto nella memoria ora se io vado a dire
Ai miei confessori chiamiamoli così
E cioè prima Parisi e poi a Costanza che la vicenda si è svolta indeterminata guisa e che i colpi io li ho ricevuti in un certo modo e beh evidentemente io sono il protagonista il ferito in quella occasione evidentemente dirò la verità
Se lo confesso l'omicidio non c'è motivo di raccontare che era un vestiti da Cartier da carabiniere e che io sono stato ferito nel parapiglia creato sia a seguito del tentativo di fuga del Coni rione
Mentre invece la situazione data da questi due soggetti in questi termini
Ma passerà un certo tempo
E il nove novembre ottantaquattro e quindi siamo
A distanza di meno di un mese due giorni in meno dei di un intero mese al Pubblico ministero di Torino lo stesso costanza
Dirà ho ricevuto lettura delle dichiarazioni di Parisi
E in effetti mi ricordo adesso che sia stravinto che sia Epaminonda mi avevano detto che all'omicidio e qua si tira fuori avevano preso parte miliardi e Angelo Passalacqua
Son posizioni se non mi riguarda la posizione di miliardi sia stata trattata dal collega per voi ne avete sentito le espressioni
Mingardi sostiene di essere estraneo questa cosa ma a cosa non mi riguarda
Quel che mi riguarda e focalizzare l'attenzione delle signorie vostre sul fatto che determinati ricordi affiorino
E vengano recepiti spontaneamente no spontaneamente malignamente al fine di compiacere l'interrogante io non lo so e una di tanti aspetti poliedrici
Della vicenda che attiene appunto questi cosiddetti collaboranti sui quali già troppo si è detto
Ma certo circa che dopo aver ricevuto lettura dell'altro questo si adegua
E da allora non per
Esprimere delle
Particolari
Malignità ma soltanto per tenere la cosa in tutti i suoi limiti esatti allora dobbiamo per intanto dire che evidentemente in cui vi è una sorta di travaso osmotico fra i vari personaggi
E che il primo che parla evidentemente da sia pure attraverso la rilettura del suo interrogatorio al successivo la classica imbeccata
Ma poi si parla di tramonto
Lasciamo stare Touré Min giardini Angelo passionale
Per quanto concerne il ferimento dello strano
è vero quello che ha raccontato il Paris ecco lo ha sentito
Ma prima di essere portato al bar
Era stato portato a casa di Angelo che fa minorità
Lo avevano poi portato al bar perché credevano che lo strano mondo
Fosse destinato a morire e non volevano che morisse a casa delle Tamino
Ma signori
Sono sempre io Stra mondo che parlo sono sempre io che dico sono partito le ore tali su una tal macchina
Tutto questo non si dice ma io penso che se si fa un discorso
Questo discorso debba essere strutturato così
Se io fossi stato al suo posto e avessi
Pensato di travasare nella memoria e nell'attenzione del mio interlocutore una vicenda di tanta importanza evidentemente l'avrei colorita di tutti i particolari che in effetti vengono fuori ma tutti sballati quanto meno quelli più importanti
E
Mi pare che non sia di poca importanza il particolare finale seguirò fosse che tra mondo è stato colpito da due proiettili
Nella zona del della schiena
In occasione della fuga del col milione mentre
Impazziva hanno tutti gli altri a sparargli dietro e a tentare di centrarlo come in effetti poi fu ucciso non si sa se in fuga o no
Per quanto mi compete personalmente se dopo i contezza della situazione del bar eccetera eccetera beh la di collera
E invece qua vengono fuori dei particolari e delle versioni che sono assolutamente inveritiera e poi vedremo il perché
Perché a un certo momento vi è anche la versione Epaminonda
Quindi vi sono due versioni
Parisi Costanza non di perfetta concordanza scusate se non sulla questione divise di carabinieri
Non ve già concordanza sulla questione del ferimento che sui passaggi successivi
E Pamina Honda che cosa dice che sarebbe stato il Mizar di
Colui che ha preso il momento assunto il momento decisionale dell'uccisione di coniglio neanche Ticino
E qua mi mette tutta una serie di personaggi partecipanti all'operazione cioè Vingiani
Mario patti Annella al secolo Stra mondo
Passalacqua Giovanni Vottari e tali Bonaffini assassinato in carcere
Vedremo poi dopo che Bonaffini viene fatto rientrare perché
Vi è una tarda resipiscenza e si dirà che al nome Bonaffini va sostituito il nome mi hanno
Mi si chiede infatti
Dice sempre tardi Novanta sei del gruppo facesse parte anche Gimmi Miano non mi risulta
Dopo gli risulterà
Ma Epaminonda sul punto divise
Manifesta ed esplicita una precisione veritiera
So che per sorprendere il coniglio alle tre del gruppo usarono divise da poliziotto
Ma
Ricca stiamo in un ulteriore discrasia di quello che è un aspetto essenziale della ricostruzione della vicenda allor quali allorquando lo stesso Epaminonda
Mi indica come extra mondo sarebbe stato ferito in occasione di quell'azione
E infatti dice
Era infatti accaduto
Che dopo l'omicidio di coniglio nel Bonafini coi dopo si sostituirà il nome di di via nel prendere posto sulla cento ventotto nella centoventotto sul sedile posteriore imbracciando un Mitterrand si lasciò sfuggire due colpi
Che attinsero alle spalle Mario pacchia nella il quale aveva preso posto sul sedile posteriore
Le modalità di questo ferimento mi sembrano leggermente strane nella espressione discorsiva del Signore Epaminonda
E cioè di questo colpo che attinge alla spalla ma non di striscio in senso parallelo al corpo ma evidentemente con una certa angolazione tanto che vi è la ritenzione nel tessuto sottostante perché se si fosse trattato di di colpi che avevano appena scalfito la pelle si erano insinuati
Nel primo tessuta il primo tessuto e la parte del dei tessuti successive dell'organismo sarebbe stato sei facile al chirurgo del pronto soccorso con un piccolo taglietto incidere
Fare uscire i due proiettili no proiettili soldati in profondità
E in questa situazione mi lascia leggermente interdetto sul come
E ti lascia tutte queste cose come sono venute fuori
Per intanto signori richieste registriamo una situazione di totale diversificazione sulle modalità del ferimento sulle divise
Le dichiarazioni Parisi costanza rispetto alle dichiarazioni Epaminonda sono totalmente divergente insana vilmente Deaver detergenti perché queste sono le dichiarazioni che e si hanno reso e poi si aggiungerà che il Bonaffini
Solo che poi uscirà dalla scena secondo le dichiarazioni di Milano portò dunque patti a nella a casa mia cioè a casa di
Epaminonda in via Magliocco mi resi subito conto delle gravi condizioni del ferito lo trasportai al interno di una bisca di via Cellini telefonai e mi recai a caso del dottor gemelli il quale poi finirà in galera perché
è uscito un momentino dal seminato come professionista esercente l'arte sanitaria
Pacche nella cioè Stra mondo dirà il l'Epaminonda fu visitato e i due sanitari giudicarono immediato ritenni necessario l'immediato ricovero in ospedale
Ma poi signori
Sentite queste se vi pare logica una ricostruzione di questo tipo
Per evitare guai decidemmo di fare intervenire un'ambulanza la quale avrebbe dovuto prelevare pacchia nella nella zona di piazzale Loreto
L'ambulanza fu fatti intervenire tra i due sanitari finalmente e il feretro va al pronto soccorso dove poi verrà catturato perché si sa che nel frattempo non sia rappresentato da una licenza di conseguenza procedimento penale a Milano condanna
Per evasione assolutoria per quanto riguarda la posizione personale del non aver cioè indica che
Fosse stato l'autore del suo ferimento quindi dal reato di favoreggiamento sia pure con la seconda parte del quattrocentosettantanove dubbio nostra mondo viene prosciolto ma medico signori
Come concilia una situazione di questo genere con un minimo di logica
Secondo il signore Epaminonda che quel personaggio che ben conosce tra mondo viene portato a casa sua
Si rende conto che le condizioni del ferito sono gravi e anziché sì Carlo su un mezzo qualsiasi abbandonarlo davanti all'ospedale chi lo sa no lo portano prema dalla casa di Epaminonda
Alla bisca di via gemelli perché poi di via Cellini perché poi questo passaggio di fronte a anzi all'interno di quel locale non si sa
Telefonai ma perché non ha telefonato a casa sua e ha dovuto portarlo alla bisca
E va a casa del dottor gemelli
Il il nostra mondo agli a spacchi a nella viene visitato e i sanitari dicono eh no questa non è cosa che si può operare ambulatorialmente che si può suturare ambulatoriamente e necessario ricoverarlo in ospedale
E allora perché il ricovero in ospedale avvenga devono portarlo signori mica all'Idroscalo di Milano dove non ci son più case dove ormai si va verso la campagna oltre l'Idroscalo precedessori felice se un
Super alimentazione
Del centro edificato in misura cospicue massiva
No
Piazzale Loreto
Piazzale Loreto
Ora c'è piazzale Loreto sia diventato importante specialmente dopo il trenta se non vado errato aprile mille novecentoquarantacinque o ventotto aprile quando ivi vennero appesi cadaveri
Di Mussolini e di tutti gli altri componenti della repubblica sociale che furono catturati
D'accordo piazzale Loreto polemica
L'ultima propaggine di Milano dopodiché ci sono subiti Prato
Piazzale Loreto e e zona estremamente centralizzata di una dei tanti centri di Milano
E andare in piazzale Loreto secondo le dichiarazioni di Parisi e di Costanza per fare poi sempre se secondo le dice che secondo le indicazioni che avrebbero avuto da Strasburgo quella finta sparatoria farlo buttare per terra poi arriva arrivano i soccorsi arriva l'ambulanza e via secondo la tesi di atomi non dico dice portato su un'autovettura dopo che i medici e soprattutto il il dottor Eugenio gemelli lo ha visitato e quindi arriva l'ambulanza l'ambulanza lo preleva e lo portano all'ospedale ed è mi sembra che
Il tutto lasci estremamente a desiderare sotto il profilo della logica Condit conduzione di un aspetto che prospettato secondo gli indicanti come delinquenziale e come finale non previsto
A seguito dell'omicidio col milione evidentemente avrebbe messo tutti quanti
A principiare dall'Epaminonda che faceva il trasportatore del ferito da casa sua alla bisca dalla pesca a piazzale lo metto in quella situazione che in termine clinico dato che qua per parliamo di un ferito viene definita estremamente indaginoso
è estremamente critica estremamente pericolosa
Incredibile da parte di chi eh beh insomma abbia alle sue spalle una vita forse non Spesal del tutto a beneficio della società e nel rispetto assoluto della legge
Non mi interessa qualche abbia fatto il signore Epaminonda ma credo che non ci siamo proprio degli angeli
Credo
E credo che tenuto conto di quello che era il suo aspetto in concreto direzionale in Milano di certa parte di situati ogni che andavano dalle bische ad altre vicende ed è il signore Epaminonda evidentemente poteva essere rotto anche ad avventure di questo tipo
E non potesse permettersi il lusso di fare quello che egli descrive e che forse avrebbe fatto il più sprovveduto degli uomini o la più sprovveduta delle donne non le donne in genere sono molto più energiche in questi casi e cioè trasporto di questo personaggio in vari posti e poi andiamo dove piazzale Loreto per carità piazzale Loreto di Milano
E assurdo ma per intanto qui vien fuori una terza ipotesi
E la terza ipotesi relativa appunto alla situazione del ferimento dista mondo non si allinea più con la fuga del coniglio né e quindi con lo sparo accidentale sul posto da parte dei partecipanti a quell'operazione sparo che fatti in genere da due colpi le terga del signor tra mondo ma attraverso una manovra errata per cui tutti due salgono nella parte posteriore del veicolo e all'uno dei due parte il colpo di mitra
E due due proiettili entrano e si conficcano non dell'epidermide ma
In zona ancora più colposa e interna
Delle spalle del signor tramonto vi dicevo prima come questo abbia potuto verificarsi
Mi lascia estremamente perplesso non riesco a rendermi conto
Poi si dirà che la centoventotto e su questo punto ho una carenza io non ho ritrovato forse la corte maggiormente informate su questo punto non ho ritrovato qualche cosa relativo a quella macchina data alle fiamme
Non so se negli atti esiste ritardino
Perché Epaminonda dice rammento che la centoventotto con la quale pace nello era stato riportato a Milano venne data alle fiamme in un traverso di corso dodici marzo almeno se non ricordo male
Ora sono state fatte ricerche su questo punto
Ci si a Milano che e grande città molto popolata molto densa di veicoli
Qualche vicolo può anche andare alle fiamme ma che nello stesso giorno duecentoventotto ma tra le fiamme un po'più difficile io non ho ritrovato riscontri a queste dichiarazione dell'essere stata attento ventotto data alle fiamme negli atti del processo
Ma
Il nove febbraio ottantacinque al Pubblico ministero di Milano
Il signore e Palmi non da
Dirà
Da buon attore in questo caso bisogna riconoscerlo
Ho capito che la credibilità complessiva passa attraverso la completa e veritiera versioni di tutti i fatti è una splendida frase
Perché evidentemente costruì si era in presidenza preparato e allora debbo dire
Io non mi ero imposto di parlare del signor Gimmi Miano
E allora devo indicare fra gli altri autori anche Gimmi Miano autori dell'omicidio
E quindi pacchia nella alias extra mondo o viceversa fu portato ferito in casa mia non da Bonafini battesimi mi hanno
Scisci per carità la verità passa attraverso una sola porta cioè la relazione completa espressiva incondizionata di tutti i fatti ma per intanto questo qui
Aveva una sola preoccupazione quando è stato interrogato e cioè di fare la copertura di tenere le spalle coperte proprio il caso di dirlo dato che si è parlato di terga del signor tra mondo le spalle coperte al signor G. viviamo
Ma a me preme che soprattutto si notti quella discrasia profonda relativa al ferimento
E soprattutto quella discrasia di discendente dalle dichiarazioni dei due personaggi costanza e Parisi
Che a cui poi si aggiunge quella stranissima situazione del Giro
Per giunta finora che
Sa di pericolo in zona di centralità con l'abbandono suo Houghton Burlando su mattina di un soggetto ferito con arrivo in quella zona di autoambulanza e si sa le auto Mulazzo molto spesso possono subire dei controlli soprattutto quando si tira fuori un soggetto ferito da un occhio veicolo e lo si trasferisce sul mezzo proprio perché il soggetto sia recato opportunamente al pronto soccorso di un ospedale tutto questo io non riesco a capirlo
Per cui non basta farla dichiarazioni i fatti sono andati così sono andati così secondo l'ispirazione del Signore Epaminonda che evidentemente avevo una sola preoccupazioni tutto questo pasticcio
Mettere al sicuro il signor Gimmi Miano
Ma anche sugli autori materiali dell'omicidio poi dobbiamo notare delle delle situazioni che il Pubblico ministero non ha preso affatto in considerazione e che mi paiono situazioni essenziali a fronte delle quali potranno creare un valzer intere positivo dico potranno creare un consente positivo di colpevolezza
A carico di Stra mondo mi riferisco a Parisi costanza Epaminonda ma a fronte delle quali stanno proprio altre dichiarazioni che
Determina una
Almeno relativa negatività perché qui si è messo di mezzo in questa operazione tutto una serie di persone
Che
Non so bene quali compiti abbiano in concreto rivestito quali necessità avessero in concreto di recarsi sul posto a principianti Astra mondo Mario per i motivi che sinteticamente di Rho
Mi riferisco agrasso brucia
Grasso Luciano dirà interrogato che autori materiali erano stati Angelo Passalacqua Gentile e Affatigato
Ed è
Persona sulla quale non si appunta nessuna tensione
Ma torniamo un momentino all'indietro prima di prima dell'ospedale torniamo a quel famoso bar di Milano
Di cui viene interrogata la titolare la Franchi Rita la barista
Che riferisce agli agenti di PS che poco prima un individuo aveva chiesto aiuto in quanto era stato ferito
Che essa lo aveva soccorso
Provvedendo quindi a richiedere l'intervento di un'ambulanza
Ho allora signori io vorrei sapere
Chi è stato il soccorritore
Dista molto
La signora Franchi Rita che non ha mai visto nemmeno in fotografie signor tra mondo
Che non ha nessun particolare interesse a dire di aver chiamato ambulanza e di aver soccorso il ferito o il signore Epaminonda che mi fa fare quello strano i logici si può viaggio attraverso mezza Milano per finire
Dove in piazza Loreto
Dove si chiama l'ambulanza
Avrei capito che fossero andati in una via trasversale poco battuta o cose del genere no andiamo in piazza allora in piazzale Loreto
La franchezza disse che lo aveva soccorso promettendo richiede lampo
E allora se la situazione in questi termini
Collaborante non collaborante pentito non pentito beatificati le o no
Mi pare che anche il Signore Epaminonda vada almeno per questo aspetto
Esaminato ed esaminato profondamente perché evidentemente ha detto una cosa che non risponde a verità
Mi ha tirato fuori tutta la storia dei medici la storia della bisca la storia di casa sua la gravità della serenità e poi veniamo a sapere
Che non è stato l'Oil a richiedere l'ambulanza che non sono stati i medici a richiedere l'ambulanza e d'altra parte signori quei due medici quanto meno quel dottor gemelli che poi verrà arrestato erano in una posizione un pochino Creti
Forse erano a contatto con determinate persone in primis Epaminonda forse si occupavano di determinate ferite che potevano essere all'occorrenza suturate o di piccole operazioni
Che non dovevano finire assolutamente né al pronto soccorso e nemmeno all'ospedalizzazione
Ma
Ma
Quando si fa un'affermazione di questo genere ebbe evidentemente
Deve essere supportata inalterabile quei no quell'alterazione mi viene dalla fra dalla Francia evita barista di Milano
Riconoscimenti ebbe anche questa la sua importanza
Che si possa escludere che strano mondo sia andato vestito da carabinieri da poliziotto da marziano senza ombra di dubbio
è vero che la vedova del col milione verrà sentita
E vedi caso anche se ha ricevuto sì grave offesa anche al suo patrimonio morale sì grave dolore e perdenti il coniglio ne sarà stato un personaggio forse non da mettere fra i santi del calendario ma insomma la moglie
Ma c'era con lui andava d'accordo con lui evidentemente ne avrà provato dolore mica tutti i giorni mi ammazzano un marito
Poi ci sono i mariti si creano attraverso i matrimoni mica tutti i giorni io posso fare un matrimonio vede questa vedova dirà
Anche se la cosa lasciato un imprenditore su di lei
Io non sono in grado di riconoscere a distanza di tanto tempo non posso né dire né escludere
Ma
Quel che conta è che la descrizione fatta aliunde ricavabile aliunde assolutamente non mi poni fra questi personaggi lo strano mondo se non altro per le caratteristiche fisiche e poi e da escludersi sotto un profilo logico perché
Se come si dice da qualcuno ma molto affini dipende nostro mondo poteva avere un interesse
Negativo della sopravvivenza del col milione nei confronti dello stesso soggetto
Sarebbe stato l'ultima persona che avrebbe potuto andare in quella pensione o albergo locanda proprio perché il riconoscimento avrebbe potuto provocare della reazioni che invece non sono affatto avvenute perché quell'individuo è uscito tranquillamente credendo di dover andare a rendere dichiarazioni o precisazioni presso un posto di polizia mentre invece si avviava verso l'altro mondo
Avrà poca importanza quella teste titolare della pensione Flora che viene interrogata
Sul numero delle persone senza dubbio furono tre ma soprattutto sul come queste persone si sono espresse le inflessioni dialettali insomma credo che sta a monte non posso essere reclutato tra i fini dicitore Inés della radio e della televisione né come presentatore perché a una inflessione per carità io non voglio mica non voglio mica criticare ma un'inflessione siciliana massima
Per carità se io risento quello che sto dicendo in questo momento o altre persone che mi sentono evidentemente avvertano quella Barrotta inflessione piemontese soprattutto sui che se riconosce e che ci metti in burletta molto spesso l'intero Paese
Però il dire che
Nostra mondo sia un purista della lingua e che non abbia inflessioni di Vialli dialettali eh per carità su questo punto mi pare che tutti consentiamo perché abbia sentito come si esprime sia pure tra voi talvolta comuni hanno ricercatezza ridanciana sappiamo benissimo che l'inflessione è sono quelli è in flessione massivamente siciliana quei ha detto della titolare della pensione i tre non aveva un'inflessione ma capisco queste soltanto una osservazione imprenditore
Bisogna andare più profondamente si può dire ma le macchine non erano una sola erano tre
Almeno così è stato descritto essendo tre le macchine evidentemente su una di quelle macchine più era stravolto
Ma permettersi Stra mondo signori bisogna per intanto farmelo partire da Milano
Per qualche sconto e allora il Pubblico ministero che pur attraverso una nutrita requisitoria scritta che per certi aspetti sottende l'ansia di non poter coagulare nella sua perfettibilità quello che è l'aspetto accusatorio della vicenda
Che cosa mi conclude si conclude nel senso che
Vi sarebbe lui dice vi è io dico vi sarebbe concordanza sulla posizione e sulla responsabilità degli imputati principalmente Stra mondo dalle dichiarazioni di Parigi di costante di Epaminonda no mi spiazza
Per quel che ho detto e che è controllabile perché l'ho ricavato dagli atti del processo sia pur sintetizzando lo per quel che ha detto non vi ha fatto concordanza assolutamente
Proprio quelle ragioni che vi express dimostrano il contrario
E poi aggiungerà Mastra mondo non ha potuto negare di conoscere alcune di queste persone coinvolte nella vicenda e grazie glielo concediamo signor rappresentante della pubblica accusa e già che riconosceva alcune le conosce
Vi saranno state delle iniziali dichiarazioni di non conoscere alcune di queste le conosce
Neppure ha potuto negare di aver avuto dei rapporti per affari non del tutto leciti va bene pare che volessero combinare una truffa nel commercio della
Concediamo anche questo
Conosceva le persone avuto dei rapporti forse con queste persone hanno organizzato tentato di organizzare la truffa
Nell'ambito del settore lattiero e questo scusate che razza di di conferenza ai fini della prova di partecipazione al delitto in questione mi recai proprio nessuna
Neppure ha potuto negare contatti con Salvatore Costanzo per carità Astra mondo ha fatto il giro di taglio delle carte che li ha conosciuti quasi tutti i personaggi più in vista
E il suo stato di libertà al momento in cui fu commesso l'omicidio di coniglio prima cioè toccare in libertà anche questo lo concediamo è chiarissimo
Tramonto avuto dei collegamenti con Milano ma certo che ha avuto dei collegamenti con Mila magari dei collegamenti con Milano significa perciò solo o anche in quella che dovrebbe essere la cosiddetta costellazione degli indizi
Recare un contributo sostantivo di indizio a quella che è la tesi di compartecipazione di partecipazione che è stata espressa dal Pubblico ministero mi pare di no
Perché il tramonto si trovava a Milano a beh allora la risposta deve essere queste secondo la pubblica accusa se tu sei a Milano hai partecipato all'omicidio di coniglio
Se tu non sei a Milano non hai partecipato ma siccome sei a Milano sei un partecipe mi pare sia un pochino poco
Contraddizioni nelle dichiarazioni di star mondo già che ce ne sono state
Ce ne sono state
Effettivamente
Ma con me vi ricordavo ieri non è il caso di ricordarlo soprattutto i signori giudici togati
La dichiarazione dell'imputato
Soprattutto di relativa pertinenza con quello che è l'oggetto dell'indagine principale qualche minuto in presenza di di un omicidio volontario
Anche se contraddittorie ma contraddittorie su elementi di marginalità evidentemente non è che possano recare un contributo sostantivo proprio l'indizio per coagulare insieme ad altri e farlo diventare una prova
Sì perché era stato detto da Astra mondo io volevo dedicarmi all'attività di camionista e
Sotto questo profilo il Pubblico Ministero fa una serrata critica per altri aspetti per per persino logica o come sta mondo latitante Stra mondo che si sposta come camionista Suter Rio della Repubblica italiana il camion possono essere fermati frequentemente dalla polizia stradale o da altre autorità preposte all'ordine gli stessi carabinieri fanno servizio sulle pubbliche strade talora
Al posto della polizia e quindi è assurdo pensare che sta al mondo
Possa mettersi a girare con camion possiamo anche accettare questa
Mettendo nel novero delle possibilità e del possibilismo l'eventuale iattanza del soggetto il verbale sedi infischia scusate nell'espressione si mette su un camion e finché Vavà e poi quando non lo ha più buonanotte signora
Ma dirà il Pubblico ministero Stra mondo aveva la preoccupazione di procurarsi un rifugio stabile a su questo punto siamo perfettamente d'accordo tra mondi infatti aveva detto che attraverso l'ambiente zingare voleva trovare un rifugio e perché voleva trovò rifugio perché non si era presentato al termine di una lì senza e non presentarsi significa beccarsi una denuncia sulla schiena per evasione e conseguentemente bisognava rifugiarsi
E allora signori non facciamo nemmeno tanti articoli sul fatto di Milano
Milano per tramonterà meglio di Torino
Perché a Torino aveva una specie di dimora domicilio col diavolo avesse aveva preceduto una relazione con una donna che poi mi pare Pertosa
Di conseguenza fermarsi proprio in quella città in cui poteva essere più facilmente ricercato poteva dare più facilmente adito alle solite soffiate che possono avvenire soprattutto in un certo ambiente
Per lutto tema essere pericoloso quindi scegliere Milano città vicino a Torino ma più grossa di Torino nella quale egli avrebbe Pitto potuto più facilmente decantare sì e
Mettesse in stato di cosiddetta liquefazione di fronte all'autorità che poteva cercarlo mi pare che rientri ancora in un programma che mettendosi nei suoi panni era perfettamente logico
E poi si aggiungerà ma per rimanere latitanti occorrono aiuti sovvenzioni sostentamento io Poggi
Anche
Al di fuori della natura familiare ma certo Stra mondo sempre bussato al fratello starà mondo poter poi può aver avuto appoggi agli
Onde da conoscenti che gravitavano in un concerto ambiente siciliano che a sua volta operava in Milano
Che operasse con le bische che operasse con le truffe ai lattaio io non lo so non mi interessa ma appoggi sostentamento i poteva avermi e tranquillamente perché ivi conosceva danese
E l'e questo lo ammetterà proprio il Pubblico ministero che Stra mondo quegli appoggi che aveva a Milano
E quelli appoggi figli rispondevano i nomi di Min Giardi Turatello Epaminonda e altri e che per me ci sono anche la nomina di un difensore costoso per fortuna che è stato messo il nome poveretto morto perché sono avrebbero potuto pensare ancora
Ma con tutti i blitz fiscali che corrono negli uffici degli avvocati che ci fosse qualcun altro
Conclude il Pubblico ministero dicendo significato probante nei confronti dell'altro mondo un residuo espressivo di vendetta contro a gattino coniglio
Signori dice questo
Non si mette in bocca a nessuno dei personaggi
Che sono stati interrogati
Un discorso proveniente da Astra mondo che sappia anche solo lontanamente non dico di vendetta ma di compiacimento all'hanno ammazzato sono contento perché quello fatto fuori mio fratello neanche questo
Men che mai
Che qualcuno dica abbiamo sentito dire da Mario spara mondo quel delinquente ammazzato mio fratello Corrado bisogna farlo fuori un giorno altro faremo fuori bisogna prestare i mezzi per mandarlo all'altro mondo
Assolutamente nulla queste sono sono elucubrazioni del Pubblico ministero io capisco che chiunque abbia avuto una persona passata all'altro mondo
Per cause non naturali
Possa a meno di possedere una grossa virtù che non tutti hanno possa vedere nel uccisore e non certo un amico
Che nei confronti dell'uccisore possa provare e indubbiamente dai rancori umano viva dio è umano
Ma nel caso di specie nessuno dei personaggi interessati alla ricostruzione della prova mi ha detto un qualcosa su quello che dovrebbe essere il desiderio di vendetta del signor tramonto
E lo riconosce lo stesso pubblico ministero allor quando dice che con una certa abilità
Ha cercato di allontanare qualsiasi sentimento che gravasse in relazione alla morte del fratello no e che seguì anche avesse detto per carità io
Non che abbia dimenticato ma nono nessun rancore nei confronti dell'offensore dell'ucciso dell'uccisore forse non sarebbe stato creduto gli è che
Proprio da Costanza Parisi Epaminonda nulla di questo è stato recepito
Ma aggiungerà le Creso rappresentante della pubblica accusa in quella lunghissima nutritissimo requisitoria è falso è falso
Perché egli rammenta benissimo la morte del fratello santo cielo
Si può rammentare persino la morte di un animale che è stato con noi dieci o o quindici anni e poi precocemente dei sedotto non si rammenta la morte di un fratello ma è logico che si rammenti la morte del fratello
Così come la rammentava
Il ventisette sette tanto che uno dei presenti di sia con il Lione prima di ferirlo ma come non mi hai ancora riconosciuto no signori questo è un travisamento dei fatti USA tanto che poi subito dopo il Pubblico ministero corre ai ripari dice non vogliamo con ciò dire che fu Mario sta mondo pronunciare quella frase lo credo perché non è dato nulla della pensione lo credo perché non era uno dei tre vestiti da carabiniere o da poliziotto
E su questo punto assolutamente ci sia quindi
Ma non mi hai riconosciuto chiunque può averla detta quella frase meno che Mario starà molto
Ma non tiriamo fuori la storia rammentava la morte del fratello quindi poteva avere un interesse quindi poteva covare un desiderio di rancore e è un sentimento di vendetta nei confronti di chi l'aveva ucciso e no un momentino tutto questo mi pare non abbia diritto di cittadinanza per una seria ricostruzione dei fatti
E che poi
I particolari
Del ferimento di Stra molto
E il luogo dove lo strano mondo avrebbe simulato di essere stato ferito cioè il bar nei pressi di piazzale Loreto siano RIS riferiti da Salvatore Costanza con imprese impressionante precisione
Credo signori voi avete letto gli atti io le Olivetti credo signori che assolutamente sia una espositiva che non risponde nei limiti di una corretta non dico interpretazione ma visione sovrapposizione dei fatti a quelle che sono le indicazioni sappiamo benissimo l'abbia ho preso il primo in considerazione quali sono le indicazioni di Costanza e mi pare che questa impressionante precisione assolutamente non ci sia
Ma dirai concluderà e con questo
Concluderò antico il signor
Pubblico ministero che il maggior contributo alla ricostruzione di questa vicenda l'avrebbe data Epaminonda beh l'aveva data forse per altri aspetti per quanto riguarda tramonto mi pare di dover avanzare seri fondati dubbi
E mi elenca tutta una serie di situazioni dall'uno al venti ne faccio grazia se non per alcune
E sono esattamente tre perché tutto il resto non mi tocca non mi interessa la presenza di di Vottari la par la partenza dalla Mercedes in USA Mingiano Hardy l'altra autovettura di proprietà di tramontana
La disponibilità di una centoventotto le divise la loro provenienza il loro prezzo il
In giardini al tempo capo del gruppo io non lo so non mi interessa nell'attesa di Min Zardo se l'autostrada perché arrivasse la vittima
Ne il prelevamento del con il Lione da parte dei tre poliziotti l'intenzione di torturare il coniglio né per farlo parlare
L'abbandono dell'autovettura fornito dal tramontana la presenza del mitra la conoscenza di Angelo Passalacqua da parte di Epaminonda il fermo di Passalacqua quando rotola per terra in seguito o quanto meno invitato dei carabinieri con la paletta perché si fermasse questo perde il controllo del ramo
Tu finisce per terra note signore quando tentava di andare a recuperare con la Mercedes almeno così si legge negli atti l'arresto del Passalacqua il posto di blocco
Il tempo intercorso dall'arresto di passarla quell'imputazione lui elevata per l'omicidio di coniglio in tutte situazioni che non riguardano assolutamente lo sta
Si dà per certa invece il rientro di Stra mondo Mario
A Milano
Ma per intanto bisognerebbe dare per certa la presenza di strano Hondo la
Sub ASI inequivoco
Non basta dire starà mondo me l'ha detto e per giunta con Iris con riferimenti che se gli avesse detto non sarebbero questi non basta
Non basta assumere l'atteggiamento di Epaminonda con quelle discrasie violentissime che abbiamo esaminato perché si possa dire star mondiali dato Stra Monte ritorna
La precisione dei colpi nell'indicare nell'indicare il numero dei colpi che attinsero lustro mondo ma questo soprattutto
Ha cominciato a saperlo
Il poliziotto di guardia al pronto soccorso di Milano quando il medico gli ha lasciato il referto il referto è finito la polizia la polizia intervenuta Stra mondo si è ritrovato arrestato Stra mondo è stato messo sotto processo per favoreggiamento perché gli chiedevano chi ti ha sparato e lui ha risposto ma io passavo di lì mi son trovato due colpi nella schiena
La storia dei due colpi che ci fossero due che fosse uno che fossero tre non ha importanza di sorta ai fini della ricostruzione del del fatto
Il trasporto di Stra mondo Mario in piazzale Loreto e la simulazione che gli fosse stato ferito al fine di far convergere l'ambulanza sullo storico ambulanza sulla storia della barista mi pare che abbiam già detto abbastanza
E signori della Corte sono informati i signori della Corte m'hanno preso ben noto ma io vorrei fare qualcosa di più si prendesse nota anche se è stato detto in una precedente occasione proprio per tra mondo
Beh insomma
è mai possibile che questo strano mondo sia
Beh scusate l'irriverente paragone
Come la divinità che in ogni luogo
è un uomo questa dal mondo
E quel fatto di metterlo ovunque anche a sproposito come nel caso di specie
Beh allora mi dà una certa pregnanza quel discorso proprio del signor
Catania Lorenzo che al dibattimento disse quella frase che per me è molto importante mini sistema mondo Bonaccorsi per rendere più vero il racconto Costanza mi disse
Di mettere in tutti i fatti strambo mondo qua non c'entra Catania quando è stato interrogato ma evidentemente evidentemente a qualcuno fa comodo mettere sulla bocca nelle mani nelle azioni del signor tra mondo fatti determinati che possano prenderlo compartecipi di una situazione ma tutto questo ancora non basta siamo in presenza di una situazione che per quanto riguarda sto al mondo non avrebbe momenti di sorta perché sono sarebbero stati come esplicitati
Non ci han pensato quelli che hanno reso quelle dichiarazioni
Siamo in presenza di una situazione che non consente di porre con sicurezza
Sia pur essendo Stra mondo a Mila no la sua partenza per quell'altro sito è il ritorno
A Milano ferito commi due colpi nella zona dorsale
E allora se se tutta la situazione sia articolato in questa Luisa se imponendo pur vicini a un con un'attenta onesta e chiara ricco zione gli addendi noi non possiamo fare assurgere in quella costellazione dei cosiddetti indizi elementi fu canali importanti che non siano loro volta contraddetti o d'altri elementi o dalla logica
Dalla logica ricostruzione dei fatti quindi accettazione dei fatti stessi come sono stati prospettati mi sembra che
Gravissimi importantissimi fondatissime i dubbi debbano affacciarsi in questa vicenda
E che di conseguenza la corte non posso a carico di Stra mondo Mario pronunciare sentenze di condanna per i reati che sono stati contestati
Nei limiti del omicidio volontario e premeditato e con queste conclusioni forse lo vendo
Tra superato un momentino il tempo concesso io credo di avere concluso quelle che sono stati i miei interventi sia avanti questa Corte e sia particolarmente nell'interesse di star mondo Mario ringrazia
L'udienza è tolta successo prosegue domani valore addirittura