Il referendum promosso da Dp (la contingenza sulle liquidazioni)

Aspetta un attimo ora
Ma una
Questi inconvenienti non intendono nostra volontà troppo vicini scusa come membro del senato no con il parlamentare radicale come a nome del Senato numero
Inconvenienti in Senato rispetto alle conferenze stampa
Responsabile congiuntivo
Nessun resilienza costruzione conclude il sesso degli angeli compiremmo bensì visivamente
Televisivo organizzativi iscritti figure Mario confermiamo
Come risorse questo
Contenitivo subisce
Sostenuto chiusi riconosciuti Cosimo Turi nell'infinito presente noi riusciamo
Una volta il i rappresentanti del comitato promotore dei referendum del partito di Democrazia proletaria
Onorevole Gorla e romantici
Adesso darò la parola alla senatore Stanzani che leggerà la posizione dei due senatori radicali e le cose che abbiamo intenzione di fare sia in Commissione che in aula questa posizione esprime tuttavia che questo il significato della presenza del presidente del gruppo parlamentare anche della Camera più radicale della Camera dei deputati la posizione dei gruppi radicali cioè è una posizione che non terremo soltanto al Senato manterremo anche alla Camera
Dove la dichiarazione molto brevi rende abbastanza semplice abbiamo presentato un disegno di legge che corrisponde esattamente alla richiesta abrogativa dei firmatari del referendum
L'abbiamo presentato solo per il fatto che il Governo ha presentato insieme ad altre forze politiche disegni di legge rivolti ad evitare il referendum
E non poteva mancare la voce e la posizione dei promotori del referendum
La nostra tesi è che in pendenza della consultazione popolare
Siamo già nell'ultima fase del procedimento referendario sia inammissibile l'interferenza del procedimento legislativo a meno che queste non si limiti a recepire la volontà dei promotori
La nostra posizione si esprime nei seguenti punti primo
Il referendum deve essere indetto subito dal Presidente della Repubblica e si deve svolgere al più presto è il popolo si deve esprimere sulla richiesta di referendum
Ogni ritardo e ogni interferenza legislativa diventerà inevitabilmente un fattore di inquinamento della vita politica dei rapporti politici e di crisi della stessa legislatura fra parentesi ve n'era una pretesa saputo brinderà notizia se non si sa ancora confermato meno
Della eventuale presentazione da parte Democrazia Cristiana brandy un altro il progetto di legge
Ecco qui anche mi sembra che sia una puntuale riprova che in effetti e situazioni di questo genere si prestano ai Giochi
Che col referendum col sia con i principi del referendum con che con il in merito al contenuto non hanno assolutamente niente a che vedere
Non si deve dimenticare che due legislature sono entrati in crisi nel settantadue e nel settantasei per evitare i due referendum del divorzio dell'aborto
Dove
Preferendo non può essere evitato con leggi truffa
La proposta Giugni fatto proprio dal governo poteva essere una riforma legislativa discutibile ma legittima in assenza del referente
In pendenza di referendum ci sembra oltre che discutibile del tutto inaccettabili
Ci opporremo dunque con tutti i mesi regolamentari sia al Senato che alla Camera perché questa legge non passi
Ci opporremo perché questa legge passi
E perché mi perseguiti non passi ci opporremo perché rompersi non proprio
E perché affinché ci opererò affinché non passi e perché no passi nessuna legge che sia dettata solo Esopo o soprattutto dalla volontà di evitare il referendum
Abbiamo già avuto sull'inquirente sui manicomi l'esempio di due leggi improvvisate irresponsabilmente al solo scopo di impedire il referendum e che hanno prodotto guasti maggiori al tessuto istituzionale e legislativo della nostra Repubblica
L'entità degli interessi in gioco dico a proposito dell'inquirente e di questi giorni che la prima Commissione del Senato a varato ormai una proposta di legge che tende appunto a riformare la inquirente e quindi direi che più riprova puntuale di quello che noi abbiamo fermato per anni e anni bene non si potrebbe avere l'entità del dunque alla prodotto guasti maggiore tessuto istituzionale legislativo della nostra Repubblica l'entità degli interessi in gioco le posizioni contrastanti ma tutto timoroso del referendum
Espresse sia dalla Confindustria dei sindacati la presenza di un progetto di legge comunista
Fortemente divergente da quello governativo il fatto stesso che è il più forte dei partiti della maggioranza abbia annunciato la presentazione di un proprio disegno di legge dimostrano come sia pericolosa e grave affrontare in tempi così ristretti un leader un dibattito legislativo
Tre la strada maestra è quella di rispettare la costituzione di aprire subito il più vasto dibattito democratico nel Paese
Da questo punto di vista ancora una volta la RAI TV si è rivelata e si rivela non come organo di informazione pubblica ma come organo di disinformazione di censura pubblica su un problema su cui si gioca con ogni probabilità la crisi della legislatura
Il comportamento da ladri della verità di un'informazione quindi della democrazia dei dirigenti RAI gioca di conseguenza non importa se consapevolmente o inconsapevolmente a favore del partito delle lesioni anticipate
Niente in ogni
Gli comunicò
Senta Cosimo
Chiarire il nostro segno di legge che esprime nella relazione le posizioni del comitato promotore
No e composto di un unico articolo che attenda abrogare o gli articoli che hanno bloccato le liquidazioni nel mille novecentosettantasette
Quindi dice soltanto gli articoli uno e uno bis del decreto legge primo febbraio mille centosettantasette numero dodici convertito con modificazioni a legge trentuno marzo mille novecentosettantasette numero novantuno
Sono abrogati prima di dare la parola Emma Bonino
Volevo dire che voglio dire paradossalmente che non siano voluti entrare nel merito in questa fase proprio per questa ragione per mantenere la limpidezza della nostra posizione
Il referendum è stato richiesto
La Corte di Cassazione lo ha ritenuto legittimo la corte costituzionale lo ha ritenuto il costituzionalmente ammissibile non non riteniamo che in questa fase ci sia altre possibilità
Democratica e costituzionale che di ricorrere al referendum per avventura
La nostra se noi di Gogol fossimo contrari a questo referendum ci batteremo davanti agli elettori perché esprimano il no alla richiesta di referendum non anche se noi fossimo contrari al referendum riterremmo illegittimo e politicamente sbagliato legislativamente grave e pericoloso
Procedere legislativamente in questa fase che è già una fase di indizione del referendum al
Al
A una infine un o un iter di a un'interferenza di riforma legislativa
Dico questo quindi perché esprimersi sul merito del referendum per noi e sarà una fase successiva sarà una fase successiva nel quale voglio dirlo paradossalmente ma non è soltanto per la Rossa mente ugualmente legittimo esprimersi a favore del sì guardi a favore del no esprimersi rimettendo la decisione al popolo che l'unico legislature sovrani in questa fase
Personalmente ritengo che nel mille novecentosettantasette si sia fatto un gravissimo errore
Ci sia commesso un vero e proprio scippo perché la liquidazione secondo tutta la giurisprudenza e secondo la legislazione era a tutti gli effetti una componente bersaniani
E invece di riforme riporre nel settantasette era e che una componente zero del salario invece di ricorrere nel settantasette a una riforma della struttura salariale e degli stipendi si è preferito invece ricorrere a questo
A questo che a questa scorciatoia che ha provocato guai dura rimediare con una Peshitta legislativa a un errore del settantasette e comunque grave noi riteniamo che non si possa ricorrere riforme a pesci tema si debba ricorrere si debba avere il coraggio di affrontare i problemi
Nella loro nella loro realtà per quello che e si comporta
Sui metodi della nostra
Opposizione
Presenteremo ricorre abbiamo parlato di tutti i mezzi regolamentari evidentemente predisporremo un forte apparato gli emendamenti loro esercite eserciteremo questo diritto già al Senato e rafforzeremo questi strumenti
Quando e se il disegno di legge arriverà alla casa
Stanzani fatto riferimento la situazione democrazia cristiana non abbiamo avuto nei giorni scorsi un il popolo che ha pubblicato un il contenuto di un progetto di legge
Si è arrivati a dire sul Corriere della Sera i domenica si diceva esplicitamente questo disegno di legge sarà presentato questa mattina il relatore democristiano dice addirittura di non essere a conoscenza di un disegno di legge a noi risulta che altri esponenti su questo è mentalmente dirà qualche cosa
Democristiani danno invece per scontato che ci sarà una oggetto di legge democristiano a fianco a quello del governo
Progetto di legge che nei suoi principi nelle sue impostazioni diverte completamente assolutamente dal progetto Giugni fatto proprio rancore
Questo è sicuramente una spia della leggerezza con cui si sta affrontando questo problema e dobbiamo che io devo dire qui insistere che secondo noi
E su questo poi chi comitato dei referendum ci dirà se ha preso iniziative di nei confronti del presidente a Repubblica si è chiesto colloquio presidente Repubblica ma per quanto ci riguarda l'UDC hanno e riteniamo che il Presidente della Repubblica a questa fase della situazione darebbe un grande contributo
Sì e eliminasse ogni problema indicendo al più presto perché non è detto che il referendum si debba svolgerlo forza a giugno si può svolgere anche a maggio e abbreviando quindi i termini di questa incertezza che pesa sulla vita politica italiana
E comunque siccome siamo in una fase che ci ha di indizione del referendum noi riteniamo che dei dati di certezza devono essere acquisiti e che il Presidente a Repubblica Riba compie il suo dovere di indire al più presto i referenti
Emma
Volevo aggiungere per quanto riguarda la Camera due due aspetti particolari il primo è che temo fortemente che si tenterà la camera di ripetere
La violazione regolamentare già fatta per quanto riguarda il referendum della Legge Reale quando per abrogare il referendum in sostanza fu presentato quella che venne chiamata la reale bis da parte del governo e e fu demandata la discussione della reale bis nel chiuso della sede legislativa
Io temo fortemente che questo disegno di legge se arriverà dal Senato alla Camera sarà con un voto di maggioranza in aula assegnate in sede legislativa
E a questo punto io credo che siamo assolutamente pronti a fare le barricate nel senso che per lo meno il metodo corretto non lo ostacola nessuno ma quando si te si tenta di andare ad azione truffaldine e di merito e di metodo io credo che è nessuna forza in realtà democratica posso accettare un iter di questo tipo
Sapete tutti cosa vuol dire la sede legislativa col nuovo regolamento dalla Camera vuol dire che può parlare solo il rappresentante ufficiale
Del gruppo in in quella commissione che i tempi di discussione sono estremamente limitati e non parliamo della pubblicità dei lavori o dell'informazione pubblica ecco non ci saranno sedute come sulla reale dice notturne e tutto sarà tuffato così per cui il la prima cosa canteremo in aula un'opposizione molto dura ad un due assegnazione eventuale in sede legislativa nei interessa nel modo più assoluto
L'alibi che la Camera sarebbe occupata per tutto il mese di aprile per la discussione della legge finanziaria e del Bilancio
La Corea non ci riguarda per niente primo perché chiese sia cominciato a discutere di legge finanziaria e di bilancio il ventiquattro marzo non è stata una richiesta dell'opposizione non è stata una scelta precisa dalle forze di maggioranza che ancora non si sono messe d'accordo manco adesso
E per cui la meschinità ventiquattro marzo felici loro felici tutti ma questo punto non ci riguarda
Secondariamente perché per quanto riguarda e la tendenza di questo referendum come sempre il governo alle forze politiche hanno avuto un anno di tempo e se per caso si svegliano troppo tardi e non è che a questo punto anche gli altri possono prendere il bromuro
Se uno rimasto addormentato per un anno e gli altri sono svegli evidentemente poi si arriva ad un ad un conflitto politico perché non non si possono concedere queste cose il secondo aspetto
Poiché il membro della commissione di vigilanza e deputato in cui ci stiamo muovendo e presso la Commissione di vigilanza
A questo stadio noi riteniamo estremamente grave
Che non siano ancora stati predisposti dei servizi televisivi informativi e del referendum nella proposta eventuale della legge Giugni o a delle altre proposte che siano sul tappeto
E che a questo stadio l'opinione pubblica non sia ancora stata informata
O non ci sta non siano ancora stati predisposti dei dibattiti dei faccia a faccia per esempio tra i promotori del referendum
E i promotori governativi della legge Junior chi fa altre proposte non lo riteniamo estremamente grave perché questo significa affossare il contenuto di una battaglia politica
Che a mio avviso si può perdere o vincere democraticamente ma l'unica cosa che non si può tollerare che venga affossato in questo modo
Quindi in commissione di vigilanza abbiamo chiesto la convocazione ad urgente di un ufficio di presidenza che provveda e ha due fatti particolare da una parte alla predisposizione dalla tribuna del referendum in modo che la tribuna dei referendum sia pronta e parta immediatamente in qualunque momento il Presidente della Repubblica decida di indire referendum
La seconda è che nella fase che ci separa da oggi all'indizione del referendum e quindi al scattare se vogliamo della tribuna siano predisposti dei servizi illustrati ivi con schede con interviste con quello che la Rai ritiene ma con alcuni indirizzi precisi da parte della come sei vigilanza che coprano il Periodo in termini di informazione di dibattito il periodo che ci separa da oggi alla campagna elettorale
La terza richiesta e che tutti i lavori parlamentari relativi alla discussione di questo tema a cominciare dal Senato per proseguire alla Camera
Abbiano uno spazio particolare poi che coinvolgono peraltro il Paese e quindi il destino di uno strumento di democrazia diretta che è pur sempre lo vogliamo dire uno strumento di democrazia politica
Anche se non delegata e che quindi i servizi su le attività parlamentari non stiano relegate
Relegati a sette giorni al Parlamento la Gaudio delle casalinghe e dei pensionati ma si hanno i lavori parlamentari e le posizioni espresse dalle varie forze politiche trovino
Una possibilità di ascolto nelle maggiore ore di ascolto
Queste le tre richieste della commissione di vigilanza e ritengo ancor per decisione anche del gruppo dei deputati una battaglia parlamentare in difesa dell'istituto del referendum
No no no quaranta adesso Unomattina
Comitato referendum maggiore generosità e Rongji compagnia Ronchi ringraziandoli
Non solo per
Partecipazione conferenza stampa ma anche lavoro comune che abbiamo cominciato ormai da una settimana svolge vista nelle nella impegni parlamentari che dovremo affrontare sia al Senato che alla Camera o
Come già giustamente osservava nuovi compagni radicali
Il tentativo di vanificare questa consultazione popolare legittima e doverosa
E ancora più grave
In quanto viene fatto in previsione di una vittoria dei sì in questo referendum non solo si dice non è il caso di dare il via a una consultazione popolare su un tema come questo perché ovviamente i lavoratori non possono decidere in tema di di salario di retribuzioni in tema di economia non esiste la democrazia questo potrebbe esserlo lo slogan
Che guida l'ispirazione politica del governo di chi sta varando questa legge
Ma anche ancora peggio perché si dice questo referendum in questo referendum vincono i sì non possiamo permetterci di consentire che la volontà popolare
Abrogati l'articolo uno bis della legge novantuno perché ci sarebbe una catastrofe notti
Ecco intanto noi crediamo che comunque deve essere il popolo deve esser l'elettorato decidere sui propri destini e non c'è nessun salvatore della patria che è legittimato a impedire che il popolo decide i suoi destini
Secondo questa strada la catastrofe ora dismetti zar lampo insomma
Spesso forniscono dei dati non mi riferisco ai agli ultimi conti ufficiali ma in genere al tono dalla campagna di stampa
Che si basano su questa ipotesi sull'ipotesi che tutti i lavoratori i lavoratori dipendenti dell'industria contemporaneamente ritirassero la liquidazione e cioè si licenziasse euro tutti in questo momento no
E vengono fatti i conti sulla base di questa ipotesi capite che non è un'ipotesi realistica
I conti globalmente intesi si riferiscono agli accantonamenti delle aziende che però sono accantonamenti figurativi cioè figurano in bilancio
Di una liquidità dalla quale dispongono le imprese non è che dispongono i lavoratori di questa liquidità
Quindi capite bene che i costi vanno quindi dimensionati sulla base del turnover cioè di quanti lavoratori prevedibilmente lasceranno il posto di lavoro in quest'anno e negli anni successivi che ovviamente sono una quota dell'ordine dell'otto per cento
Della ridotta dalla dimensione globale non ricorso Secondo osservazione perché credo che anche alcune questioni di merito chiariscono un po'meglio il senso sia di questa battaglia politica sia del tentativo di vanificare industriali hanno beneficiato per cinque anni da settanta al febbraio settantasette ad oggi
Di un finanziamento di diverse migliaia di miliardi cioè di tutti i fondi accantonati per le liquidazioni di tutti i lavoratori dell'industria senza pagare su questa somma alcun interesse
E come se i lavoratori abbiano sottoscritto almeno per la quota dell'interesse gratuitamente per le aziende per cinque anni c'è una fiscalizzazione
Pagata dai lavoratori a sostegno degli industriali per cinque anni tagliata dalle liquidazioni
Non si tratta qui semplicemente di Antoniotto una quota o un'altra ma qui hanno dato a ai gli industriali diverse migliaia di miliardi difficile valutarlo però
E dell'ordine delle migliaia di miliardi senza alcun interesse
Queste liquidazioni questa liquidità è stata utilizzata dagli industriali si diceva allora momenti dell'accordo doveva servire a incrementare l'occupazione
E a difendere il salario diretto e cioè il ragionamento e la togliamo una quota il salario differito mettiamolo nel salario dire
Ora la disoccupazione in Italia ha raggiunto e superato il nove per cento e ha avuto un aumento costante e progressivo proprio da quegli anni in poi
Quindi non è affatto vero che questo sacrificio ha avuto delle compensazioni in un aumento dell'occupazione
Secondo la quota di valore aggiunto delle retribuzioni rispetto al valore aggiunto dell'industria in particolare dal settantanove all'ottantadue ad oggi è progressivamente diminuita
Come per la prima volta nel mille novecentottanta i salari reali perfetto del fiscal drag cioè dal di quella scura scatto delle aliquote di tasse non sul salario
Che scattano in più con l'aumento are dell'inflazione cioè si gonfia il monte del monetario dei salari non quello reale e scatta l'aliquota fiscale superiore ecco per questo effetto dall'ottanta ne abbiamo anche un calo del salario reale in termini reali
Quindi capite che nessuna delle due premesse che era alla base di quel discorso sottoscrivete per le imprese avrete più posti di lavoro difendere del salario nessuna di quelle due premesse è stata rispettata
Ora capite bene che siccome i lavoratori allora l'accordo fu sottoscritto i sindacati ma non ci fu una rettifica una ratifica scusate dei lavoratori i lavoratori italiani non si sono mai pronunciati a favore di quell'accordo
Siccome le conseguenze per i lavoratori sono state solo negative ci pare più che legittimo i lavoratori richiedano intanto la restituzione di ciò che è loro stato maltolto cioè che è stato loro tolto senza alcuna contropartita
Secondo
Chiediamo anche che l'istituto dalla liquidazione venga difeso perché
Continuo Mina continuando la la normativa successiva alla legge novantuno perfetto dell'inflazione l'istituto dalla liquidazione tende a scomparire
Perché diciamo che l'istituto la liquidazione della DC
Per due motivi primo perché la situazione gli anziani la conosciamo tutti avere una quota accantonata di salario differito è importante per il momento di passaggio dalla vita lavorativa una vita nuova diversa e con molte più difficoltà
Secondo dalla situazione delle pensioni le pensioni come sapete arrivano tardi per tutta la situazione incasinate dell'INPS
E sono ben lontane dall'ottanta per cento dalla retribuzione reale che veniva promessa del settantasette ma sono sull'ordine del sessanta per cento della ma con minimi però sessanta per cento è una media cosiddetta statistica i minimi
Arriva arriva non sono attorno ai duecentoventi duecentoquaranta mila lire voi capite con quel tipo di pensione come può un anziano sopravviva se si decurta del cinquanta del sessanta per cento come allo Stato otto attuale la liquidazione e ancora di più
Sarebbe decurtate in futuro se no questo meccanismo perverso non fosse bloccato
Quindi la nostra richiesta e anche oltremare recupero del maltolto la difesa delle liquidazioni perché è un istituto che riteniamo vada difeso abbia una sua legittimità e serva ai lavoratori in particolare lavoratori anziani
C'è però un altro fatto che se volete più che altro un incentivo politico la liquidazione è un disincentivo al licenziamento
Un padrone sedere licenziare tutti deve anche mettere in conto la liquidità per pagare le liquidazioni dei lavoratori certo molte volte fa la bancarotta fraudolenta non paga più nessuno però quello è un altro caso
E comunque né alla presenza di una situazione di alta cassa integrazione con frequenti uscite quindi dalla dall'occupazione industriale
La liquidazione serve anche non so ai lavoratori che hanno trentacinque anni asinità e vanno in pensione ma anche a quelli che hanno dieci quindici che si trovano con sempre maggior frequenza diniani nella necessità o perché costretti euro dal perché ci sono i licenziamenti o perché la cassa integrazione talmente bassa
Che non conviene più accettare quel tipo di lavoro a lasciare a interrompere il rapporto di lavoro sapete che la liquidazione
Interviene ogni volta che si interrompe il rapporto di lavoro non solo quando si va in pensione
Ecco la proposta Spadolini non raccoglie nessuno di questi due contenuti che non sembrano sostanziali
Non recupera nulla di ciò che si è perso negli USA e nel settantasette ottantadue dice questo l'hanno preso e gli industriali i lavoratori hanno perso cavoli dei lavoratori di questo non vediamo più nulla
E non consente nemmeno un recupero consistente delle liquidazioni cioè mantiene un ridimensionamento comunque dell'istituto liquidazione
In un certo senso anche se spiegando il meccanismo è un po'Complesso ve lo dico solo per titoli
Spadolini cambia l'ordine dei fattori per mantenere lo stesso prodotto in sostanza l'effetto della legge Spadolini per un conto che abbiamo fatto che va abbiamo distribuito utilizzando una lavoratore medio
Nei prossimi tre anni non cambia assolutamente nulla
Rispetto l'ipotesi attuale qualche sostituisce
Al ricalcolo col meccanismo di acconto momento hanno indicizzato negli anni successivi recupera lievemente però di fronte a una perdita del cinquanta sessanta per cento sull'ipotesi pre legge novantuno recupera un dieci per cento
E questo recupero avviene solo recuperare rispetto alla situazione attuale
Avviene solo nell'ipotesi che il salario reale rimanga costante e cioè oltre al punto di scala mobile ci sia un aumento salariale che copra solo la parte non coperta dalla scala mobile questa è l'ipotesi di Spadolini e digiuni in quel caso c'è un lieve miglioramento sulla situazione attuale ma se per caso la dinamica salariale diventasse un po'più vivace
E se intervenissimo dei passaggi di categoria dei lavoratori cede degli avanzamenti di livello retributivo
Ecco che il meccanismo del ricalcolo
Rimanderebbe all'indietro tutti questi aumenti mentre l'accantonamento annuo no e quindi ci sarebbe una situazione se non svantaggio comunque uguale
Capite che quindi questa proposta non è
Non risponde al quiz al senso del quesito referendario lei nella parte diciamo pregressa settantasette ottantadue né per il futuro perché prevede comunque un ridimensionamento del volume delle liquidazioni
Spadolini diceva però noi vi diamo delle riforme facciamo la parità operai impiegati e consentiamo un la possibilità di prelievo anticipato della liquidazione
Bene la parità operai impiegati in questo disegno di legge non c'è è rimandata al primo gennaio mille novecentonovanta ma non perché nel frattempo ci si avvicina no dice partirà dal primo gennaio mille novecentonovanta
E sarà una parità formale cioè di base di calcolo perché il livello retributivo la mensilità degli operai la mensilità degli impiegati stante le attuali tendenze la divaricazione
Fra le retribuzioni per tutto il discorso sindacale non sulla valuta la valorizzazione dei tecnici degli intermedi e dei quadri e degli impiegati quindi questa forbice tenderà ad allargarsi
Per cui noi avremo Sestante questa divaricazione anche il primo gennaio mille novecentonovanta
Una liquidazione relativamente bassa per gli operai che sarà ancora più bassa rapportata quella gli impiegati anche se scatterà un'uguale base di aliquota per il calcolo della liquidazione dal primo gennaio mille novecentonove
Quindi questa riforma non c'è se si voleva fare la riforma bisogna introdurla da subito a operai impiegati ovviamente non rimandarla a sette anni e mezzo con questa tendenza diva recante nella dinamica retributiva evidentemente non significa molto
Possibilità di prelievo anticipato si dice la la la liquidazione passa dal salario differito a una forma di risparmio
Forzoso indicizzato con un tasso d'interesse ma almeno il risparmio uno dovrebbe poterlo dovrebbe prelevarlo quando gli serve
Visto che cambia scritte
Ma siccome l'indicizzazione talmente bassa
Da scoraggiare l'investimento nell'azienda perché sarebbe un investimento nell'azienda
Allora vengono introdotte delle griglie che di fatto vanifica hanno la possibilità di prelievo anticipato e cioè dell'elenco spero di ricordarle tutte
Solo dopo otto anni di anzianità e questa può anche capi solo per il sessanta per cento dalla liquidazione
Possono chiedere con la liquidazione solo il dieci per cento degli aventi diritto e solo il quattro per cento di richieste contemporanea ma non solo
Poi fa ulteriori due limitazioni i fondi possono essere prelevati solo per spese sanitarie come se non la sanità non fosse un servizio pubblico e per l'acquisto della prima casa in abitazione
Se nessun lavoratore la casa ce la o la deve solo sistemare non può toccare il fondo da liquidazione sedere che ne so manda l'università al figlio gli serve perché ha avuto niente non può quindi capite che queste limitazioni sono un po'la presa in giro o noi stabiliamo che è un risparmio si può prelevare
E allora sarà lavoratore decidere quando e perché cosa lo deve deve utilizzare quei soldi oppure sono un'altra cosa e allora non si possono prelevare però qui si accetta il principio si vanifica poi la sostanza no
Quindi per questi motivi oltre che concludo
Oltre che per le valutazioni diciamo di diritto di metodo noi diciamo che questo referendum va difeso
Non esiste poi nell'orientamento delle forze di maggioranza
Un minimo di disponibilità ad accogliere la sostanza delle delle richieste dei promotori del referendum e questa è l'altra constatazione anche perché l'altro schieramento guidato dalla Confindustria
E la Confindustria invece che accettare in modo sostanzioso di miglioramenti richiesti ai promotori del referendum ovviamente dice allora perché ve lo devo dare prima
Vale la pena falla bene avere in questura in questo modo l'orologio val la pena di neutralizzare il referendum se riusciamo a fare un'operazione gratis
Cioè se ci costa poco saltiamo il referendum altrimenti sarebbe molto meglio arrivare alla verifica elettorale allora al confronto e allo scontro nella campagna elettorale
E questo noi diciamo questo noi diciamo le varie ipotesi in ma in assenza di una buona possibilità nell'attuale quadro sarà queste posizioni nella maggioranza in assenza di possibilità di una riforma vera dell'istituto del Dick molto meglio dare la parola all'elettorato che siano i lavoratori cittadini e pronunciarsi dopo il pronunciamento referendario si potrà fare in condizioni migliori anche una riforma non si vede perché le due cose debbano essere in contraddizione
C'era saremmo evidentemente non tocca la questione normativa operai impiegati io la possibilità di prelievo anticipato ma comunque vincendo referendum dissi
Significa stabilire una base più alta più favorevole per i lavoratori per procedere anche ad un'eventuale riforma normativa dell'istituto da liquidazioni o dall'insieme dalla struttura del salario come sarebbe magari più opportuno
La parola torna somma
Troppo
Io aggiungerò poche cose a quelle che sono state dette e che mi sembra abbia sufficientemente illustrato
E significato politico di questa battaglia e il modo come questa battaglia si intende condurre
Voglio innanzitutto
Ringraziare il partito radicale e gruppo radicale al Senato alla Camera
Però questo importantissimo su osteggia per questo impegno nel quadro di una battaglia democratica che noi riteniamo fondamentale
E questo devo dire
Ha particolare valore e questo ringraziamento questo apprezzamento è particolarmente sentito
Anche perché compagni radicali tra le forze rappresentate in Parlamento della sinistra
Sono le uniche
Che sono gli unici che hanno raccolto diritto che il comitato promotore dei referendum ha rivolto a tutta la sinistra perché questo diritto fondamentale di espressione popolare permise tutelato abbiamo risposto abbiamo ottenuto
Un diniego rispetto a questo impegno da parte di tutti gli altri soltanto i compagni radicali
Hanno accolto la richiesta e questo devo dire non ci stupisce perché incoerenza con la convenzione l'impegno nella battaglia democratica e per far rispettare i diritti fondamentali in questo Paese che hanno sempre svolto
Le nostre richieste in questo momento sono riassumibili in due punti
La prima è stata già abbondantemente illustrata e cioè che si arrivi al referendum
Voglio dire la stessa battaglia parlamentare che abbiamo chiesto di condurre e che per scelta autonoma dei compagni radicali verrà condotta mira appunto a questo risultato mila al risultato di impedire il quello che è stato definito lo scippo del referendum e quindi questo questa ulteriori concussione delle possibilità di espressione democratica della volontà popolare nel Paese
Quindi questo è il senso della battaglia parlamentare
La seconda richieste rispondendo anche a una delle domande che veniva portata Spadaccia
E quella che venga fissata la data del referendum
Noi troviamo assolutamente scandaloso che questo non sia stato fatto la con la concepiamo una una specie di di rapina nella rapina è una cosa che sfugge a qualsiasi buonsenso da qualsiasi correttezza democratica
è già grave che il Governo intenda procedere come sta procedendo è ancora più grave che non faccia il suo dovere perché spetta in primo luogo il Presidente del Consiglio
Fissare la data del referendum e poi naturalmente al Presidente della Repubblica indire il referendum stesso non abbia compiuto questi atti per questo noi abbiamo messo in campo tutte le pressioni che potevamo chiedendo ripetutamente di essere ricevuti
Prima dalla Commissione Giugni poi dal il Presidente del Consiglio stesso
Questi incontri ci siamo stati però la domanda legislazione della data è stata disattesa allora abbiamo promosso una ulteriore raccolte di firme
A carattere popolare di tipo esemplificativo nelle più grandi fabbriche del Paese sono stati raccolti in pochissimi giorni
Decine e decine di migliaia di firme su un appello rivolto al Presidente della Repubblica al governo le forze politiche eccetera eccetera affinché si provvedesse immediatamente alla fissazione
Della data del referendum e affinché si sventata se ogni tentativo di impedire lo svolgimento del referendum lo stesso
Badate per terra terza raccolta di firme perché prima ancora delle firme raccolte per la presentazione de del referendum allora erano due perché uno non è stato giudicato ammissibile dalla Corte costituzionale quello che prevedeva l'estensione a tutti i lavoratori dei diritti contenuti dello Statuto dei lavoratori
Prima ancora di questa raccolta di firme ce ne fu un'altra quando
La legge del settantasette era in discussione pregiudizio di quote di costituzionalità presso la Corte costituzionale un appello che partirà la Pirelli e fu immediatamente raccolto dall'Alfa Romeo in due giorni furono raccolte sette mila firme perché appunto pur nell'ambito dei suoi poteri costituzionali Presidente della Repubblica
Si facesse parte in causa per
Porre riparo a quella rapina che lo Stato compiuta del mille novecentosettantasette poi una raccolta di firme per la presentazione del referendum e poi infine ancora una volta i lavoratori hanno bisogno di pronunciarsi
Con questo appello perché venga fissata l'ha dato una volta che il loro referendum è stato giudicato ammissibile
Analogamente l'altro aspetto scandaloso è la pressione che costantemente deve essere esercitata per ottenere quello che dovrebbe essere considerato normale e cioè un diritto alla corretta informazione su
Questo fatto di grande rilievo sociale e politico nazionale
Oltre tutto voi sapete che noi il comitato promotore referendum nel momento in cui il referendum giudicato ammissibile divento un potere dello Stato
Ora e assurdo che non ci sia la possibilità di
Utilizzare ottenere una corretta informazione da parte del dell'ente televisivo radiotelevisivo di Stato
Ogni volta che si è voluto sentenziò cercato di ottenere qualche cosa ha richiesto uno sforzo incredibile bisogna fare dieci mila pressioni dieci mila
Insomma sapete benissimo come ci si deve comportare con questi signori di via Teulada e delle loro sedi distaccate bene ora quindici sempre ci sembra assolutamente opportuna quell'iniziativa sempre prese ora i compagni
Radicali nella Commissione di vigilanza perché venga stabilite immediatamente la tribuna elettorale e perché da qui all'inizio della tribuna venga data questo minimo di informazione decorosa e e naturalmente vengono anche indicate
Le forme le rubriche che possono essere poi verranno loro se il tam tam dentro la notizia tutte queste cose che esista non è delle programmazioni
Tesi visive anche perché queste rubriche sono state utilizzate per dare informazioni parte e straordinario che abbia avuto accesso questa rubrica un'infinità di volte Spadolini
Per dire la sua e poi lo stesso Giugni che come voi sapete era incaricato dal da Spadolini spesso di predisporre questa legge per impedire per cercare di impedire il referendum e invece il comitato promotore del referendum non ho avuto mai direttamente la parola
Questo è scandaloso a questo bisogna porre riparo immediatamente ecco quindi il corpo
Delle richieste e che che noi facciamo è che abbiamo e il piacere di vedere accolte sostenute
Dai compagni né compagni radicali
Ora a questo punto resta da aggiungere in una piccola considerazione
Si è parlato di rapina nella rapina
Perché
Nel quadro delle liquidazioni
C'è anche un'altra iniziativa che abbiamo preso questa volta come democrazia proletaria
Si è scoperto infatti che dal primo
Di gennaio del mille novecentosettantotto è in vigore una legge dello Stato
Che prima la la cui validità fu prima sospesa attraverso ventisette i decreti sospensione
Che impone alle imprese il versamento annuo della quota accantonata per le liquidazioni degli impiegati alpina Istituto Nazionale assicurazioni
Ora tutto questo non è avvenuto e non è avvenuto in particolare dal momento in cui questa legge il primo gennaio del settantotto è ritornata ad essere in vigore
Abbiamo provveduto a presentare un esposto presso la Pretura di Milano le faremo impone altre preture perché
è scandaloso
Che con tutte le chiacchiere che si fanno
Si venga a scoprire che le stesse leggi dello Stato volute da questo Stato vengono così spudoratamente violate e disattese
Per un ammontare non indifferente perché soltanto in questi quattro anni troverete poi queste notizie anche sui giornali di oggi perché facciamo ieri in conferenza stampa il proposito
Calcoliamo per difetto che ci sia stato un una una invasione contributiva se volete comunque mancato riversamento Alina di qualcosa come ventiquattro mila miliardi
Ma poi voi sapete così carina tra i compiti istituzionali delinea c'è per esempio utilizzare una quota del suo patrimonio per investimenti in edilizia
Se si pensa quindi a qual è la condizione dell'edilizia in questo Paese ci si rende conto che non soltanto se violata la legge ma che si è provocato un danno sociale
In Canicola incalcolabile difficilmente quantificabile attraverso questo mancato versamento ecco noi siamo di fronte a gente di questo genere
Siamo di fronte a gente di questo genere e pensiamo che bisogna veramente non dargli respiro da ogni punto di vista perché dietro questa storia delle liquidazioni a questi maneggi di politica economica di pseudo riforma ci stanno dei tentativi che tendono annullare quelli che sono conquiste importanti del movimento dei lavoratori svoltesi nel corso di decenni
Bene questo il senso della nostra battaglia per cui quando noi chiediamo che si faccia questo referendum cento poniamo il problema dell'equitazione poniamo il problema un problema salariale per quanto riguarda i lavoratori ma poniamo un problema più generale
Di indirizzi di politica economico-sociale di modo di concepire lo stampino di concepire l'uso delle risorse in questo Paese di modo di parlare anche di crisi
Di inflazione di ricerca delle cause della crisi tra l'inflazione che non solo queste che non solo quelli indicati
Questo il senso che noi diamo la possibilità di svolgere questo referendum il senso che diamo a tutta questa battaglia sotto questo profilo e concludo diffidiamo il Governo Spadolini Spadolini in prima persona da dilazionare ulteriormente
La fissazione della data di questo referendum noi diffidiamo da portare in fondo questa sua opera perversa di scippo della volontà popolare e poi rivolgiamo anche una precisa richiesta che suona anche critica a quelli che sono i grandi partiti della sinistra e i sindacati per l'atteggiamento scandaloso che hanno avuto su questa vicenda
Per l'atteggiamento di poco scandaloso che hanno avuto in questa vicenda e dato difficile meravigliarsi di quello che succede in piazza
E difficile meravigliarsi della cultura e della contestazione ai dirigenti è sindacali quando non operare è improntato in termini che ritengo possono essere chiamati soltanto inqualificabili
Da parte di chi dovrebbe avere come compito fondamentale la difesa dell'interesse dei lavoratori e insieme la difesa di interessi dei lavoratori l'affermazione di una concezione di benessere di sviluppo che vale per tutta la società
E però questi non fanno il loro mestiere lo stesso Partito Comunista voglio vedere ha presentato una legge che fasulla dal punto di vista del quesito posto nel referendum spesso pari sembra che si sente poco impegnato nel sostenere le sue posizioni le sue idee
Adesso sembra che l'iniziativa pace democrazia cristiana staremo a vedere insomma se verranno confermate tutte tutte queste cose in ogni modo credo che sia giusto concludere
Ribadendo questa questa questa amara constatazione rispetto al comportamento delle grandi forze di sinistra e anche la richiesta pur tuttavia rinnovata perché almeno in questa battaglia parlamentare dimostrino
Dimostrino di di sapere R&D vuole fare quell'opposizione
E che che sta sulla loro boccali che in ogni momento viene viene dichiara perché non ci sembra di vedere
Grazie torna ci sono domande
Poi
Un po'ecco se non ci sono domande
Concludiamo qui la conferenza stampa ringraziando quelli che sono intervenuti