Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

La seduta è aperta
Devo informare l'Assemblea che è stata depositata la motivazione
Inviata per i membri della parte del consigliere Mario fresa l'incaricato
Relatore designato all'Assemblea va bene
Plenaria dell'undici novembre
Concernente la proposta di rigetto riguardante la idoneità del dottor Carmelo Lombardo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori alla data del trenta giugno due mila sette
Alla presente informativa seguirà secondo quanto previsto dall'articolo ventisei bis comma VII
Regolamento interno comunicazione individuale ai singoli componenti nelle forme e nei modi di cui all'articolo quarantaquattro del Regolamento
Informo altresì l'assemblea plenaria che in data quattordici dicembre due mila nove
Comitato di presidenza ha visto l'articolo nove secondo comma del Regolamento interno
Fatto proprio il seguente provvedimento del Segretario generale di delega al vice segretario generale non si tratta di una serie di deleghe
Che
Elaborazione un progetto organizzativo per la gestione di sistema sicurezza adozione contenitore generale informatica del sistema che consente la verifica in primo luogo del datore di lavoro e del dirigente
Individuazione di un punto di contatto organizzativo presso la Segreteria generale per i rapporti
E quindi non c'è nel dispositivo l'attribuzione al vice Segretario Generale dottor Marco Patarnello la cura del coordinamento e di cui
Delle attività di cui all'articolo diciotto del decreto legislativo nove aprile due mila otto numero ottantuno come modificato dal decreto legislativo tre agosto due mila nove
Veramente fermo restando le responsabilità e l'obbligo di vigilanza in ordine al corretto espletamento delle attività
Fa parte del Segretario generale cosa assurda
Diciamo di
In pieno accordo però la Segreteria Generale il vicesegretario generale tra il Segretario generale il vice Segretario generale si avrete delle osservazioni da muovere altrimenti metto diciamo come presa d'atto di questa delega
Alla
Valutazione del Consiglio chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità articolo quarantacinque
Viola dovrebbe riferire sul collocamento fuori del loro organica del dottor Francesco Lo voi Carrelli Palombi sto dando la parola al
Consigliere viola
Clausola
Atteneva proprio alla pratica verrà grazie Presidente
Ma questa volta invece
Allora
Si tratta del
Un attimo del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Francesco Lo voi
Per essere nominato con il suo consenso membro nazionale rappresentante dell'Italia presso Eurojust mi limito ad osservare che la ragione della presentazione della pratica Collini
Ai sensi dell'articolo quarantacinque è dovuta al fatto che questo posso era vacante da parecchio era già infatti intervenuto
Da tempo il
Nostro concetto nel senso che erano stati indicati
Nomi dei magistrati che avevano
In qualità per rivestire questo incarico tra cui c'era anche il dottor Francesco lo vuoi per cui mi riporta alla proposta chiedendo nell'approvazione
Carrelli Palombi perché esso riguarda fossi grazie Presidente e solo per svolgere sicuramente voterò la proposta della della terza Commissione ma per svolgere una una riflessione sull'attuale procedura prevista per il mercato e la nomina del membro nazionale di Eurojust
Perché attualmente previste queste la procedura che ha seguito la terza Commissione questa procedura del concerto invertito cioè il concerto dato dal CSM
Sulla base di una scelta discrezionale fatta da una serie di candidati dalla dal Ministro della Giustizia
E questa procedura è fissata appunto da una legge dello Stato io ritengo che allo Stato alla luce della dell'intervento di una nuova decisione
E l'Unione europea su Eurojust adottata nel dicembre del due mila otto e che ha modificato la disciplina dell'Istituto la disciplina istitutiva dell'Istituto adottato a suo tempo nel due mila due a seguito del quale
Fu un po'recepita in Italia la legge con la quale viene nominato oggi il membro nazionale di Eurojust
Ci debba essere una una nuova e più attenta riflessione sulla natura e i compiti del membro nazionale di Eurojust in relazione alle procedure previste per la sua nomina
Perché da una disamina delle nuove competenze si può verificare che esse tendono ad accrescere il ruolo e l'efficienza di Eurojust nella lotta alla criminalità organizzata e al terrorismo
In sostanza con questa decisione al membro nazionale di Eurojust se magistrato vengono discordi conosciuto una serie di prerogative tipicamente giudiziali
Si parla di o fino adesso si sono riconosciute funzioni amministrative ma oggi l'attività di collaborazione e di coordinamento con le autorità giudiziarie nazionali
Che costituisce il connotato tipico dell'attività di Eurojust lascia propende per una natura giudiziaria e non amministrativa delle funzioni svolte dalla membro nazionale di Eurojust
E questo dovrebbe indurre il legislatore a riflettere sulla compatibilità dell'attuale procedura di nomina
Della membro nazionale di Eurojust che vede il Consiglio in una posizione solo di consulenza appunto con la procedura del concerto invertito
E invece trattandosi di incarico tipicamente giudiziario dovrebbe avere pieni poteri nella individuazione del magistrato che dovrebbe che chiamato a ricoprire questo importante incarico
Me
Grazie Presidente mi associo completamente a quanto detto dalle consigliere Carrelli sono fa assolutamente d'accordo
Faccio rilevare che in ogni caso nel
Apparire che avevamo espresso sulla rosa che già aveva inviato il ministro era emersa secondo me abbastanza chiaramente
L'idoneità di Carmen Manfredda
Che a presieduto facendo funzioni
Appunto delle presidente per quasi due anni questo ufficio
Oltre a farne parte come vice già da altri quattro anni stiamo parlando di una magistrata che ha svolto le funzioni in queste organismo importantissimo a livello europeo
In modo egregio
Tra l'altro stimata rispettata
Da non solo degli altri componenti ma dai Ministeri dei ministeri Giustizia ministri degli esteri tant'è vero
Che davano per scontato e si stupiva no del fatto che non venisse nominata accapo
Vi Eurojust proprio nel riconoscimento e nella stima del lavoro svolto da Carmen Manfredda quindi io desidero che comunque da questo plenum considerato che non è nostra facoltà purtroppo
Nominare il capo di questo organismo io desidero che emerga la nostra stima incondizionata e le nostre Co.Co.Pro adulazioni a Carmen Manfredda per il lavoro svolto
Davvero in modo encomiabile con una competenza notevolissima certamente maturata anche in seguito all'esperienza
Io
Mi sento di dover fare gli auguri anche a al Consigliere lo voi però francamente
Non avendo mai consigliere Lo voi partecipato questo tipo di esperienza
Credo
Che avrà bisogno forse ma io penso e sarebbe cosa buona dei Consiglieri Carmen Manfredda che questo organismo ripeto ha gestito per moltissimi anni
Su queste considerazioni e sulla base di quel parere che appunto noi abbiamo espresso
Io mi asterrò
Cesqui
Io volevo riprendere per associarmi le considerazioni che faceva
Consigliere Carrelli Palombi all'inizio che mi sembrano
Molto importante molto a sottolineare
Perché la l'evoluzione di Eurojust ha avuto un primo passaggio di elaborazione dell'istituto
L'operazione all'Istituto nelle alle o nella costruzione del quale
Non erano ancora delineato e esattamente definite le caratteristiche le competenze le funzioni perché
Chi ricorda l'evoluzione normativa in quel senso non ancora non si sapeva
Esattamente quale dovesse essere la figura designata se fosse dunque agli euro giusto se tonfo fosse quella pensare
Di un pubblico ministero europeo e in questa fase di elaborazione di definizione fortemente caratterizzata dalla necessità di accordi anche intergovernativi
Era ragionevole razionale che il Ministero avesse che laddove il governo dell'Esecutivo
Avesse una
Un rapporto privilegiato con il proprio rappresentante all'interno di Eurojust io dico che adesso che Eurojust si va a definire definendo e si è andato definendo sempre di più
Per i suoi connotati di attività giurisdizionale
La ripensamento sul meccanismo designazione e la valorizzazione del profilo giurisdizionale l'attività della rappresentanza italiana con Just
Si fa più evidente più impellente per questa ragione non non entrando minimamente nel merito
Della designazione attuale che è stata fatta secondo le le procedure previste tra l'altro convergendo su persona sicuramente qualificata mi mi associo pienamente e quindi credo che il Consiglio furono debba diciamo meditare seriamente sulla sollecitazione che ha fatto il il dottor Carasi Baron Palombi stamattina
Qui ci sono due questioni
Sui diciamo una cammina insieme alla proposta
Del collocamento del ruolo organico del dottore nuovi
Un'altra e
Diciamo di sottolineatura
I meriti che indubbiamente
Ha acquisito la dottoressa
Bene quello fa parte di valutazioni che sono aggiuntive rispetto all'argomento all'ordine del giorno
Perché intanto la disciplina consenta al ministro di scegliere in una cosa
Ma il problema di cambiare la disciplina è un auspicio neppure accompagnare evidentemente la
Delibera di collocamento fuori del ruolo
E altro noi non possiamo dire perché se oggi la disciplina conserva al ministro di scegliere ministro ha scelto CIU possiamo esprimere soltanto apprezzamento
E solidarietà nei confronti di chi per tanto tempo senso di professionalità ha svolto il
All'interno di Eurojust
Ecco io terrei distinte le due questioni uno che va al Ministero e un'altra diciamo che il parere
Può essere utilizzata direttamente dalla dottoressa Manfredda nell'espressione del Consiglio Superiore seduti condividono naturalmente l'apprezzamento che è stato fatto da parte della consigliera Tinelli allora sulla prima parte prego prego
Prego quattro
Associarmi alla riflessione di Carrieri Palombelli in ordine all'opportunità per il futuro e di vedere
Associarmi anche certamente all'apprezzamento della dottoressa Manfredda che ha svolto manifestare però anche il massimo apprezzamento per la scelta del ministro il dottor Lo voi che magistrato di altissimo livello e che ricoprirà al meglio l'incarico tecnico e oggi viene affidata
Va beh io metto in votazione due cose una è il collocamento fuori del ruolo organico con l'aggiunta della l'auspicio che ci sia una modifica legislativa naturalmente possiamo soltanto auspicano
La mandiamo al ministro perché se ne faccia interprete
Anche cioè
Sul piano parlamentare chi l'approva che approva il collocamento fuori del ruolo di Francesco Lo voi alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità chi
Due astensioni chi esprime apprezzamento nei confronti della dottoressa Manfredda per come ha svolto il ruolo
In quell'organismo alzi la mano Presidente chiedo
Scusa ma che
Non è basso
Aveva e c'è stata una proposta di apprezzamento scusatemi che vogliamo fare pure
No no io implicita no perché se non c'è una
Un apprezzamento sulla scelta che oggi dal punto di vista normativo consenta al ministro di scegliere
No e ci sono delle astensioni io mi astengo sull'altro perché posso dire di non averne conosciuto
Le attività esimente chiedo che si voti Insula prettamente dei lavori nomadismo si può votare quasi avesse
Sei mesi fa un obiezione formale tenete conto che uno può anche soddisfare la propria coscienza alzando la mano come astenuto
Però deve anche accettare le conseguenze
Del gesto di astensione che è stato fondo posto in essere non è all'ordine del giorno faremo in carica la terza Commissione se vuole esprimere un apprezzamento farà un ordine del giorno avversa commissiono metteremo all'ordine del giorno del plenum e lo facciamo in questo modo
Ecco formalmente
Benissimo
Andiamo avanti abbiamo una
Una pratica segretata quindi facciamo
Sì sì sì sì
Partirà pagina sette sensi prego anche
La qualche come serve del tempo
A oggetto un ricorso giurisdizionale la
Noi proponiamo proponiamo
Esistere invita l'Avvocatura dello Stato a costituirsi in giudizio davanti al Consiglio di Stato per il sì era l'appello proposto autore dovrebbe avere una casa dalla comunicazione al ministro giustizia va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso alla pratica contenzioso
Dottor Vittorio Garino
Si trascende altare di una
Il la delibera relativa alla ricorso al Consiglio di Stato l'abbiamo già votata
Chi si tratta di un appello incidentale dottor Garino che ha vinto in primo grado per il riconoscimento delle specie consequenzialmente chiediamo all'Avvocatura dello Stato di resistere anche su questo ulteriore aspetto relativo al la la la riconoscimento delle spese
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Settima Commissione
Professoressa Vacca modifiche a tabelle di organizzazione la Corte di Cassazione
Per questa
è un quarantacinque pagina purtroppo benefica pagina una settima Commissione
Si tratta di una revoca di delibera di plenum adottato in materia nella seduta dell'undici novembre
Va trovata
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrario soglie della richiedeva scusi mi scuso con la relatrice non mi chiedevo un chiarimento al presidente lamenta
Perché faceva presente che la consigliera Grazia Corradini mi rivolgo a chi
Per in Cassazione che vari più formato sicuramente di me diceva per essere componenti del Tribunale delle acque
Bisogna essere consiglieri di Cassazione
Perché la Corradini ora appreso possesso a Cagliari come Presidente venti ma forse il decreto del vecchio quindi qui
L'approviamo
Perché
è glielo spiega
Spiegavo perché è un provvedimento vecchio che non approviamo si regola si dimetterà era sostituita
è
Capito non lo dico per le
Ci arriverà per sull'altro provvedimento del Presidente Carbone dove darà atto della sostituzione
Della collega Corradini con le
Con un altro componente comunque ringrazio presentare ed aveva fatto presente almeno rimane a verbale grazie farlo
Cioè noi abbiamo componenti con polenta i fino alla nomina a Presidente supplente
Poi avviarmi i componenti titolari che sono sordi giù forte Franco e Chiarini
E poi ci sono i componenti supplenti io io non so la disciplina si opporrà anche per i supplenti essere Consigliere di Cassazione
Se è così ma io
Come facciamo
Va bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre professoressa Vacca applicazione extradistrettuale del dottor Nicola D'Amato
Grazie Presidente in questo caso si propone di sospendere l'applicazione extradistrettuale alla Procura della Repubblica in tribuna è creatore del datore Nicoletta Murdoch perdente
Possa svolge le funzioni vigili davanti alla Corte d'appello di legge nei giorni diciotto e diciannove aprile due mila dieci
Considerata l'annata a con la quale il Procuratore generale della Corte d'Appello di Lecce richiedeva tale sospensione dell'applicazione extradistrettuale e le motivazioni delle stesse
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo a relazione Carrelli Palombi
Dottor Claudio Vallacqua
Si tratta di un'applicazione extradistrettuale del dottor Claudio dall'acqua che era Presidente di Sezione alla Corte d'Appello di Palermo è stato nominato presidente del tribunale di Caltanissetta e l'applicazione extradistrettuale finalizzata acconsentire laddove il completamento di
Alcuni progetti già incardinati presso la Corte d'appello di Salerno
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo l'ordine del giorno speciale Sezione a vi sono osservazioni Pilato
Sì Presidente chiedono il
Di spostare un altro a un'altra seduta le due pratiche a pagina venti in alto diciannove in basso insomma possa
Sia la numero uno ossia la numero due
Quelle che riguardano il dottor De Magistris
Perché ancora non abbiamo la prova dell'avvenuta comunicazione della cosiddetta ministeriale che prende atto del del del suo collocamento a riposo
Probabilmente arriverà nei prossimi giorni quindi si può rinviare anche di poco
Pagina venti ci sono un po'due progetti
Generalmente in alcuni casi si tratta di Mariano Lombardi
No si tratta di
Di Luigi De Magistris
Hanno due pratiche aperte in prima Commissione
Che vanno chiuse perché il dottor De Magistris è uscito dall'ordine giudiziario però ci manca ancora dal punto di vista formale la prova della comunicazione della cosiddetta ministeriale che deve seguire la delibera
Del del plenum e quindi per maggior sicurezza chiediamo umbratile rinvio in modo da acquisire questa la prova di questa comunicazione
Se non l'abbiano in una precedente seduta di Commissione di vivere in un
Abbiamo preso atto della
Per collocamento
Del dottore De Magistris sì
Non lo so che questa Quirra mettiamo all'ordinaria
Sì
La ministeriale trema ancora la prima fase l'aglio comunicazione quindi in astratto anche se non è pensabile potrebbe ancora potrebbe ancora rientrare quindi per maggior sicurezza chiedo questo rinvio
Allora a pagina venti all'ordinario non la notifica
Esistono alcuni entrambe poi
Poi nient'altro posso metterle in
In approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sezione B ordine del giorno speciale se non vi sono osservazioni io lo metterei in votazione così come è stato presenta siete d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Prima Commissione Pilato
Sì Presidente
Si tratta di pratiche pacifica nell'ambito del monitoraggio risalente ancora al due mila e tre
La prima riguarda il dottor Paolo Cassano giudice del Tribunale di Avellino che aveva denunciato un eventuale situazione di incompatibilità con il coniuge Anna Garofalo iscritta all'Albo degli avvocati di Avellino
Fatto sta che il risultato certo che l'avvocato Garofalo
Esercita la sua attività professionale esclusivamente nel settore civile del lavoro mentre il dottor Cassano ha da sempre esercitato le sue funzioni nel settore penale
Prima quale G.I.P. G.U.P. e successivamente al dibattimento penale
E che quindi non c'è alcuna interferenza fra le attività dei due coniugi oltretutto la professionista titolare di uno studio individuale
L'unica cosa che bisogna correggere mi dispiace dirlo dobbiamo correggere
Perché vorrei che fosse così come augurio
Considerato quando la composizione dello studio che la professionista è titolare di uno studio un anno invidia
Certa l'errore di battitura invidiare
Individuale individuale
Prego cinghiale io mi asterrò e manca la il parere dell'ordine degli avvocati e per cui
Mi asterrò
Co.co.co. tutte quelle aree tutti
Quindi d'ora in avanti in tutte le pratiche dove manca i pareri Consiglio dell'ordine degli avvocati non voglio rientrare
Nella polemica già fatte rifatta io desidero vederlo soprattutto ad Avellino dove abbiamo dei problemi con troppe parentele
E lo dico proprio francamente che credo che qua il parere Consiglio dell'ordine sarebbe veramente indispensabile
Che poi se il Consiglio non si vorrà esprimere è un altro discorso quindi io chiedo prima il ritorno alla pratica in Commissione per chiedere pareri considerevole degli avvocati
Nel caso non venisse accettata non c'è già ed una mia astensione ad Avellino lo sappiamo ci sono dei problemi grossi di parenti era così a Benevento quindi io credo che il parere del Consiglio dell'ordine sia
Indispensabile per trasparenza anche del lavoro del Consiglio Superiore della Magistratura
Io lo chiedo non scade niente quindi non non succede nulla apprezzano a chiedere un parere al Consiglio dell'ordine degli avvocati
E c'è una richiesta di ritorno in Commissione per acquisire i pareri del Consiglio dell'ordine la relatrice che dice
Secondo me è superfluo perché qui si tratta di due settori sicuramente diversi di attività
Quindi non non c'è nessun tipo di di possibilità di interferenza
Lo chiediamo sempre quando risulta una sia pur minima attività marginale nel settore in cui opera il il coniuge in cui quando non non esiste questo tipo di interferenza non lo chiediamo
Va beh equivoci
Io
Noi applichiamo la nostra circolare
Resa
Sette intervengo soltanto ad adiuvandum perché ammette ma la missione era sfuggito anche per la verità questo aspetto che non è stato acquisito
Il parere ora ovvero che leggo la motivazione vi sono e attività professionali in settori esistenti però è anche vero noi abbiamo sempre detto che va distinto anche da circondario al circondario mille manca la mancata richiesta all'ordine degli avvocati su Roma Milano sulle grandi città
Si capisce ma in un piccolo centro qual è quello di Avellino che tra l'altro e protagonista è un centro protagonista di altri problemi condivisi simili
E arriverà in plenum ha preso un atto una doppia proposta per un caso di incompatibilità ex articolo diciotto
Penso a gennaio ora io potrei essere certi tordi non applica e visto che sono
Il anche il relatore di una proposta di minoranza
Di trasferimento d'ufficio
Di un altro collega che si crea Avellino per problemi di incompatibilità vorrei essere certo di non applicare due pesi e due misure
Quindi mi unisco all'intervento della consigliera Tinelli chiedo il ritorno della pratica in Commissione altrimenti mi asterrò dalla votazione
Proprio
No io per la vita se la collega ritiene
Non l'abbiamo ragioni per non chiedere un parere faccio presente che in base alla circolare noi
Abbiamo e anche in base alla legge il discorso dei settori di attività è un discorso che e normativo ed è insuperabile potrebbe nonostante ciò verificarsi un'esenzione di compatibilità riconducibile però sotto l'ipotesi dell'articolo due
E non dell'articolo diciotto qualora emergano circostanze particolari
La Commissione
Lo chiede spesso anche un parere di questi generi quando emerga minimo sospetto una minima possibilità che possa riscontrasse la situazione del genere
Se non ho capito male in questo caso c'è prova positiva che i due svolgono attività in settori completamente diverso
Non abbiamo almeno discusso sulla entità
Dell'attività svolta nello stesso settore che pure potrebbe escludere la possibilità di incompatibilità se minima perché qua veramente sembra di capire dalla motivazione
Che l'avvocato non ha mai avuto nemmeno una causa nel settore di competenza del magistrato picche già a norma di legge esclude la possibilità di applicazione dell'articolo diciotto
Qualora emergessero profili particolari ulteriori
Diciamo non tipicizza ATI di problematiche derivanti da questo rapporto di coniugio potremmo arrivare a un articolo due noi lo chiediamo il parere quando abbiamo in atti una ricca che faccia pensare a qualcosa del genere
Qui non ci sta se comunque per carità se può tranquillizzare per arrivare a cedere io sono a favore di torna in Commissione perché è del parere però voglio dire mi con scuse prima la collega già prevedo quello che ci dirà riconosciuto al Consiglio dell'ordine degli avvocati di Avellino
Va bene fece il problema è e acquisire il parere del Consiglio dell'ordine
Prego tenuto conto che si tratta anche del mio Tribunale è preferibile
Acquisire il parere del Consiglio dell'ordine ritirare la proposta e portarlo alla prossima riunione quando un piccolo lo diciamo un consiglio dell'ordine rispettabilissimo ma di una
Di un tribunale non
A come come Roma o come Napoli o come Milano
Per acquisirlo forse è anche giusto la ritiriamo senza far fare questa votazione
Che distingue Pilato facciamo presto però essi si facciano precise nei dettagli però io non lo sa che sono state dette preferibile che la prima commi non è vero a tutti i casi di incompatibilità
Allora morale di Avellino anche per evitare che si dica che
Goda della mia protezione io ero
Prego
Presidente io ho detto che secondo me non era necessario non che mi oppongo è un'idea che si può immaginare che cosa cioè l'unica cosa che mi dispiace che io l'avevo fatto presente in Commissione
E avevo illustrando la pratica avevo detto che facciamo lo vogliamo chiedere lo stesso anche se la circolare non lo
Non lo richiede
Il parere al Consiglio dell'ordine tutti mi avevano detto ma no qui pacifico dato che si tratta di settori diversi
Per carità torniamo in Commissione chiediamo al parere al Consiglio dell'ordine
L'altra eroghiamo
Vorrei che il conto ritorno i commissione perché lo ritengo assolutamente
In un
Ininfluente e inutile
La pratica e
Chiara e definita come diceva il Consigliere PATRONO non ma
Può rilevare quelle d'azione che alcune imposte dallo scudo ipotizzare ai fini di questa definizione ricordo che una pratica legata al monitoraggio
Al monitoraggio del due mila e tre
Mi sembra che sia veramente pretestuoso dilatorio andiamo a dire che un altro parere che
Ritarda ancora la definizione a cinque anni di distanza la dichiarazione cinque anni preside di distanza dalla dichiarazione
Quando le cose sono chiare perché solo settore riverse dovrà Commissione sempre detto che non
Ecco necessario chiedere un parere non richiesto neppure dalla normativa e dal nostro Regolamento
Ora l'oratore voli per tutte le posizioni che poi definito in maniera analoga se abbiamo criteri Commissione seguiamo sempre Otello sediamo mai non ma scusami
Non è una volta la Commissione non va a non va a va beh ma non ci dividiamo giusto fatto se non viene fuori che a me non resa
A maggioranza cioè c'è una tutela nei confronti del Tribunale di Avellino facciamo facciamo l'informazione dopo de che viene fuori che il giudice Cassano
Che ha svolto attività di G.I.P. G.U.P.
è stato diciamo
Trasferito al dibattimento penale svolge attività penale l'altra non svolge attività penale cioè il codice lo svolge attività penale
Però poiché è stato posto il problema mettiamo facciamo questa ma la decisione Sudafrica sappiamo queste
Che ci dividiamo su questo per dire che non c'è alla fine apodittico anche il PIL non c'è ecco
Ecco è ritirata va in Commissione però io prego la bilaterali incontrarla me contrari non ha importanza un solo voto contrario
A
No ma hanno una rilevanza importante lotti vogliono il parere del Consiglio Berlusconi Presidente
Non ha rilevanza rilevanza adesso importanza perché sul voto
Così quasi ininfluente il mio voto singolo però ringraziarla non vedo non vedo chi si sia opposto neppure la relatrice anche il voto anche un voto ha sempre rilevato in attesa
Non ha importanza i fili numerici marine anzi si deve rispettare il merita poc'anzi Petruzzi
Se poi secco se poi i ragionamenti non sono accolti ci vuole un minimo di sensibilità si tratta del tribunale presso il quale io ho esercitato
L'attività di avvocato
Ecco io non voglio che all'esterno si dica che c'è sotto tutela il Tribunale di Avellino anche perché
C'è qualcuno che ha detto qualche collega autorevole fa dimettere anche autorevole zero qui c'era offesa
Sulla importanza e la rilevanza qualche collega ha detto che ci sono parecchi casi di incompatibilità esaminiamo arriva i casi di incompatibilità non fuori ok
Quindi queste ritirato chi avrà e chi è d'accordo con ritiro proposto anche dalla relatrice a malincuore
Quali Pilato Antonella sale è i hanno allontanarmi è in compagnia vogliamo sapere vogliamo dire cosa come sanno la pratica è incompleta o che anche i club dal Presidente
Ai sensi del Regolamento non è completa
Presidente
Io chiarisco io nonnulla propongo e non mi oppongo al ritorno della pratica in Commissione
Però mi stendo extrabudget cioè
è stata chiesta io me ne darà luogo per il ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contro e chi è chi è contrario
E chi è astenuto
Un contrario
Torna in Commissione ecco
Sempre Pilato albo avvocati di latina
Fabiana occorrevano poco bella va be'Mario Russo spero che questa vada bene nuovo tavola russo è giudice del Tribunale di Napoli attualmente assegnata alla sezione G.I.P.
Il coniuge Renato Codella
è iscritto all'Albo degli avvocati di latina non solo e anche legalmente separato dal magistrato e in o comunque non svolge alcuna attività professionale in materia penale
Nel distretto della Corte d'Appello Tellatin
La pratica e per l'archiviazione questa è la proposta al CIPE Daniela moltissime altre io
Intorno
Voglio sia chiaro
Dando
Sì va bene ma non sto facendo polemica o semplicemente illustrato la proposta
Dicendo che questa dovrebbe andar bene a tutti
Va bene io la metto in votazione la proposta è favorevole per l'archiviazione debbo mettere in votazione che voi
Chi è d'accordo per la via per l'archiviazione alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Dottor Vincenzo Galgano Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Napoli
Ho anche in questo caso secondo la Commissione non c'è alcuna incompatibilità perché il dottor Vincenzo Galgano come sappiamo tutti al Procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Napoli
Mentre il figlio avvocato Giuseppe calcano lavora Lagonegro
E oltretutto esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile patrocinando enti pubblici e aziende sanitarie per conto di società assicuratrici
Ci sono interventi mette in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Pilan tolgo guardò Giovan Francesco Fiore sì giudice del Tribunale di Avellino e il fratello avvocato Francesco Mario Fiore sì quelle incompatibilità non c'è di sicuro
Perché l'avvocato Francesco Mario Fiore che peraltro è già iscritto all'Albo degli avvocati di Salerno ha vinto il concorso in magistratura e quindi con entrato nell'ordine giudiziario con
D. M. sei dicembre due mila sette
Chi è ci sono interventi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottor Domenico Balletta già Presidente di Sezione colta appello di Napoli attualmente consigliera Corte d'Appello di Napoli eventuale situazione di compatibilità con il figlio avvocato Michele Balletta
Anche in questo caso ogni approfondimento è superfluo perché il dottor Domenico Balletta
è andato in pensione dal trentuno ottobre due mila nove
Bene se non ci sono interventi metto in votazione la proposta per favore chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Alfredo la Torraca rispetto
Al magistrato di sorveglianza dottor Nicola Morea sì Pilato il di condannare analisi dottor Morea e magistrato di sorveglianza ad Avellino
Il suocero al freddo la Torraca non esercita alcuna attività professionale nel distretto della Corte d'appello del di Napoli quindi c'è una differenza anche distretto
Perché lavora ed esercita e descritto a Salerno
Quindi sono due distretti diverso
Bene
Chi è d'accordo e alzi la mano contrari astenuti unanimità di come vedete insieme
Fortemente ex fortemente calato
No la denuncia su queste incompatibilità perché tre di queste sono state risolte con voto un voto favorevole
Adesso Alessandro Piccirillo che è un sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Napoli i figli
Francesca Alessia
Sono iscritte all'albo di Napoli prego sì ma al il il dottor Piccirillo appunto Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello del dell'Aquila del di Napoli
Mentre i figli entrambi gli avvocati Cirillo
Esercitano la professione esclusivamente nel settore che amministrativo civile lavoro inoltre non lavorano insieme l'avvocato Alessio
Piccirillo a uno studio individuale
Mentre la sorella l'avvocato Francesca Piccirillo
è in uno studio collettivo che però
Oltre a svolgere attività professionale esclusivamente nel settore civile e di lavoro
Lavora anche pochissimo sul Napoli perché la sede principale c'è la Roma
Qui siamo a Napoli voglio
La proposta di archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre bisogna Antonino per il dottor Claudio roba e la figlia avvocato Gerardino a Roma Rizzi
Dunque la figlia il il magistrato l'ha già detto lei Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'appello
Di Napoli nella situazione di incompatibilità esclusa in radice
Dal fatto che l'avvocato Gerardi una ronda figlia del del dottor Rota
Svolge la sua attività professionale esclusivamente come giudice onorario del Tribunale di Napoli
E quindi queste funzioni svolgendo funzioni
Che non rileva hanno i fini dell'applicazione della circolare
Bene ci sono interventi distrazione generale mette in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottoressa Donatella venti sarà sempre Pilato il cognato si chiama Giovanni Sofia sì e Giovanni nato sì è
Cognato il quindi non esiste la in più lavora in un altro distretto perché lavorare a Vallo della Lucania un altro circondario
Media d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo Strozzi e figlio Strozzi
Siriano dunque il dottor Giovanni strozza il giudice sezione lavoro Tribunale di Reggio Emilia il figlio avvocato Filippo Strozzi iscritto la procura di Reggio Emilia
Il dopo l'avvocato Strozzi
Esercito soltanto nel settore civile e quindi assolutamente non interferente dopo di vita con quel magistrato
Anche gli altri colleghi di studio che ha sede principale a Roma non svolgono attività nel settore del lavoro e quindi anche per loro non vi è alcuna interferenza con il settore
E con la funzione del magistrato in oggetto quindi si propone l'archiviazione della pratica
Interventi
Metto in votazione la proposta di archiviazione in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Parri par Rizzoli fa Rizzoli
Giudice del Tribunale di Reggio Emilia con
Sempre cognato avvocato Federico Ferretti Bergamo se il dottor Paris odio politico e non so a una potenziale incompatibilità con l'avvocato Federico Ferretti
Cognato iscritto all'Albo degli avvocati
Di
Reggio Emilia per il grado di parentela non concretizza per circolare alcuna interferenza alcune incompatibilità e quindi si propone l'archiviazione della pratica
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Nicola Gardini Reggio Emilia avvocato Maria Teresa Carinci coniuge
Sì
Dato il dottor Giovanni Nicola Dini e giudice Tribunale di Reggio Emilia picconi legge è iscritta all'Albo degli avvocati e voi Bologna qualifiche quindi opera in un un altro distretto
Anzi preciso qui dell'avvocatessa crea Ricci nome seggio attività professionale forense in quanto docente universitario preso per un totale di Milano
Grosseto si chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo per il dottor Enrico Luigi ti Tocci ieri
Tutti tutti covoni urge cognato eccetera viola il dottor
Titolo c'eri e Statuto Procuratore della Repubblica ma il Tribunale di Bologna
Il codice avvocatessa da Maria furgone
E il cognato sono iscritti all'Albo degli avvocati di Bologna mentre lo zio iscritto alla voglia locati di Roma
Per quanto riguarda ovviamente lo Zilio avvocato Eduardo cieli non c'è alcuna interferenza e quindi
E pacifica sulla richiesta di archiviazione
Per quanto riguarda il l'avvocato Paolo furgone
Ha un grado di affinità chiedo rileva infine l'applicazione della pratica e per quanto riguarda la
Avvocatessa
A dice Anna Maria Burgo come invece deve osservarsi che vedo esclusivamente settore civile e quindi all'utilità indenni Luna interferente con quel magistrato che
Alla Procura della Repubblica di Bologna quindi si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Bergamo Massimiliano Cenni e l'avvocato la Airtel cinica il fratello flussi il dottor Massimiliano Cenni giudice al Tribunale di Reggio Emilia
Mentre l'avvocato La Earth decenni ha descritto la vogliamo Carchidi a Ravenna
Deve rilevarsi che l'Avvocatura del PCM non esercitano attività usuale nel circondario o il magistrato svolge le funzioni
Si tratta tra l'altro devo divido vale quindi non c'è da fare nessun'altra verifica su eventuali partecipi di uno studio invece appunto io ricordo l'ostilità ma al contrario
Prego contrari o astenuti una netta
Sempre Bergamo Carlo Masini
Tutto il gruppo Masini che occupa qui c'è una grande
Regna rette il dottor Carlo Masini è giudice rivale di Rimini
A una potenziale incompatibilità con il padre avvocato Giorgio Amos Masini fratello avvocato Paolo Masini lo zio avvocato Giuliano Masini il cui Cino avvocato Claudio Mancini
Per quanto riguarda gli avvocati Giorgio Vamos Masini e Paolo Masini non esercitano ditta forense sono già cancellate dall'albo degli avvocati di Rimini
Per quanto riguarda invece gli avvocati Giuliana Claudio Masini esercito esclusivamente nel settore civile
Settore non interferente con attività giudiziari il magistrato che tabellarmente assegnato alla Sezione unica penale
Anche per quanto riguarda i collaboratori gli altri colleghi dello studio collettivo degli avvocato Giuliana Claudio Masini si rileva che esercitò esclusivamente elettore civile quindi si propone l'archiviazione della pratica
Tinelli
Cioè io in questo caso chiedo se possibile il ritorno della pratica in Commissione per chiedere allora e degli avvocati sparire a Rimini e piccolissimo come tribunale veramente proprio
Io credo che davvero che sia indispensabile parlo di opportunità nell'interesse della magistratura cioè non non è una forma poi ripeto se il Consiglio dell'ordine non risponde bene sarà una responsabilità del Consiglio dell'ordine e dell'avvocatura non averlo fatto
Cioè io vorrei che fosse anche chiaro quello che è il mio pensiero cioè non è
Una richiesta campanilistica di appartenenza allo al ha l'Avvocatura che mi fa dire questo
è una forma di opportunità cioè voi lo vedete cioè sono mille parti sono tanti quattro cinque avvocati per un da reggere per un magistrato poi una parte le abbiamo viste cancellate d'accordo però sicuramente
E nota questa situazione in un foro così piccolo come quello di Rimini che vi ricordo una provincia recentissima credo che abbia dieci undici magistrati questo tribunale e piccolissimo
Che queste sono
Almeno che diamo l'idea di rendercene conto e chiedendo imparerà considero negli avvocati io
Credo che sia veramente nell'interesse della magistratura
Raccogliere in rete vedere questa opportunità insomma delle del richiederà un parere al Consiglio dell'ordine degli avvocati di Rimini
Con il parere del del relatore diventa rilevante si ovviamente il parere contrario perché non capisco quale poi dovremmo chiedere
Se esercito nel settore civile e il magistrato elettore penale ha segnato capillarmente lezioni unica penale
Non è un parere per capire una
Ci si usa per ragioni puramente
Non è un
Nativi o c'era una un parere
Se è meno compatibile il magistrato
Dobbiamo sapere se avete detto e anche penale l'avvocato ma abbiamo prove
Le abbiamo una verifica fatta che tutti fanno soltanto civile
Qui ho letta
Sinistra
Sono
Della opinione che ho sempre manifestato
Grottella la legge poi la circolare del del CSM
Avessero troppi strappi
In ordine a questi questo problema delle incompatibilità
Perché la incompatibilità non è tanto un fatto parentale non è un Comune tanto o un fatto regolabile con legge quando un fatto
Che
Crea soprattutto nei
Piccoli tribunali un cacche lei c'è un mormorio schierato dentro
Ma detto questo
Una volta che c'è una legge da una circolare vanno rispettato
Soggiungo
Per me diverso tempo però per
Per due anni la prima Commissione ha chiesto sempre il parere del Consiglio
E il risultato è stato
Che alcuni consiglieri dell'ordine non hanno risposto
Che altri Consigli dell'ordine hanno risposto dopo solleciti è è dopo mezzi
Che quelle che hanno risposto si sono limitati ad allegare alla alla lettera danno inviate alla loro risposta un verbalino
Nel corso del quale avevano chiamato e il Magistrate interessate le avevano detto qual era la
L'avvocato interessato ed aveva detto qual era la situazione cioè un incombente assolutamente inutile
Ed è assolutamente inutile c'è anche una spiegazione gli avvocati che difendono interessi altrui
è non potranno mai assume un atteggiamento che possa apparire punitivo nei confronti del magistrato
Nei cui confronti loro patron c'erano delle cause è una verità elementare
Che credo dobbiamo
Tutti alla quale dobbiamo renderci conto
E del quale abbiamo avuto un esempio mi pare che
Attore posto il collega Petralia no il collega fresa TAR Palermo
Quand'è venuto tempo
Il Presidente del Consiglio dell'ordine di Palermo per in fronte ad una
Serie notevole
Di sospetti e dichiarate incompatibilità con Area serate che lascia aperto incompatibilità Palermo mai esistite fa tutto benissimo e non abbiamo nulla
Benché lamentarci
In questa situazione e vogliamo continuare a perdere tempo chiedendo il parere considero già continuiamo a chiederlo
Mentre i controllori avvocati di Napoli rispondo che ho evocato può fare qualsiasi cosa e quindi non posso dire assoluta
C'è la richiesta di ritorni in Commissione per acquisire i pareri del Consiglio dell'ordine
Screening
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Ritorno in Commissione
Chi è contrario al ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è astenuto
Io mi astengo
è approvata non è approvato il ritorno in Commissione
Allora mettiamo in votazione la proposta del relatore verde perché è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una rinascita
Ci sono gli astenuti
Qua
Va bene approvazione per l'archiviazione Bergamo per Anna Maria D'Onofrio si la dottoressa D'Onofrio giudice a Ravenna e
E il coniuge avvocato Gabriele son Giorgini iscritto evocato all'aveva di Bologna quindi esercita in un distretto diverso da quello del del del magistrato
E quindi si tra l'altro l'avvocato Sangiorgi Sergio soltanto nel penale mentre la la dottoressa
D'Onofrio è assegnato per la mente adesso decisive per questi motivi si chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Bergamo per letti zio o letizia lotteria
Mai chiaro
Il dottor
Magliano anomalia
Ormai i napoletani avrebbero detto voglia
Dottore Rizzo Maglie aveva
Giudice al Tribunale di Bologna e e la moglie
Iscritta allargo gli avvocati di Bologna
Il dopo
Dottoressa l'avvocato scorso
Esercita soltanto il settore civile mentre il magistrato è assegnato
Alla seconda sezione penale quindi un settore che non interferisce
Con quello del magistrato
Conseguentemente si propone l'archiviazione della pratica sia d'accordo alzi la mano contraddicono le più grandi di minor astenuti unanimità
Bergamo per l'ultima pratica ante
Giudice scarpe sorella avvocato Scarpa il dottor Andrea scarta e giudice Tribunale di Bologna mentre la sorella
Antonella Scarpa è iscritta all'Albo degli avvocati di Modena
Chi è d'accordo con la proposta di tra l'altro la mano contrari o astenuti unanimità copertura Terza Commissione copertura di uno dei sei posti di sostituto procuratore della Repubblica di Catanzaro
Pinelli
Presidente si tratta della proposta i trasferimento lei dottor Pier Paolo Bruni magistrato con funzioni di sostituto presto ora procure e tribunali di Crotone
Alla procura della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro
Con le stesse funzioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Tinelli Tribunale di Firenze
In questo caso è la proposta di trasferimento del dottor Filippo Focardi dal sostituto tribunali Siracusa presto la Procura derivate Repubblica del Tribunale di Firenze con le stesse funzioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Pinelli telefonini Sostituto procuratore del Tribunale dei minori sì Firenze nella persona della tenenza benedetta Tarducci
Contrattualmente con funzioni di Sostituto presso Luca Tribunale Luca
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità sempre Tinelli per Grosseto un posto di sostituto procuratore per dottor Salvatore Ferraro
Attualmente con funzioni di sostituto presso il Tribunale procura Tribunale Trento
Kyoto accordò chilowatt contrari o astenuti una limitata Pirelli per pc alla procura Sostituto Procuratore si il trasferimento del dottor Antonio giacconi
Attualmente Procuratore la Repubblica Tribunale di Livorno io
Convocherò la Procura della Repubblica limitrofe effetti nell'insieme al suo sviluppo procuratore dottorando Antonino Anastasi
Ora stesse funzioni sostituti sostituto presso la Procura del Tribunale di Messina
Chi è d'accordo Fiore contrari o astenuti una vendetta livelli per il tribunale decidendo sostituto sostituto tribunali minorità
Però sia
Dello Stato
Sì Nastasi l'abbiamo fatto stiamo
A sostituto Tribunale minori di L'Aquila trasferimento di Antonio Altobelli ora
Sostituto presso la Procura del Tribunale di Palermo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre due posti il sostituto a pescare
La proposta del trasferimento
Di Salvatore Campochiaro ora sostituto procura Tribunale L'Aquila e Annalisa Giusti
Ora Sostituto presso il Tribunale di ordine procura Tribunale Orvieto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno all'invito i supporter
Chiederei menta della dottoressa Irene Scordamaglia ora sostituto tribù in Procura Tribunale di Vasto
Sei chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo ad una proposta alternativa
Cinque posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma Roia e il primo relatore Presidente terra
Trattare a Roma c'è la necessità di fare prima una pratica segretata la numero due il fascicolo sette nove tralci di due mila e nove
Che riguarda un rigetto estivo sulla Procura di Roma della dottoressa Mazzarella i sensi
Ai sensi di una legge speciale pratica segretata
Però dobbiamo fare due segretate no alla la quella mia sicuramente perché riguarda il concorso di sostituto procuratore a Roma l'altra riguarda un altro posto
E va bene approfittiamo e facciamo tutte e due chiudiamo i collegamenti il collegamento
C'è scritto in data allora per la proposta della copertura di cinque posti di sostituto Roma ci sono due proposte
La proposta che io mi accingo a illustrare ha avuto tre voti a favore un voto contrario che del Consigliere Romano il quale illustrerà la proposta alternativa e una voto di astensione
Premetto che nella mia proposta ho già presentato e depositato un emendamento che riguarda il profilo di uno dei partecipanti comunque non proposto il dottor San Germano
E che faccio propria come come relazione l'emendamento è stato depositato al di là già stato distribuito
Allora chiedo veramente un attimo di attenzione al plenum perché il profilo è un profilo delicato che riguarda
Sostanzialmente la proposta che io ho fatto in favore della dottoressa Neri
Mentre il dottor Romil consigliere Romano farà una proposta dove nei cinque posti viene sostituita la dottoressa Neri con la dottoressa Margherita Pinto
Allora una premessa di ordine generale nella valutazione di tutti i profili e di tutte le posizioni la Commissione proprio per tentare di dare una definizione pronta di tutti i bandi di concorso in relazione alla nuova procedura
Che è stata già dal precedente concorso ma in questo ribadite che prevede la pubblicazione di una graduatoria provvisoria assunto per tutti i posti di trasferimento una interpretazione
Ed un'attenzione molto rigorosa per quanto riguarda i moduli di compilazione delle domande e soprattutto l'indicazione
Di tutti i profili aggiuntivi che potessero dare astrattamente diritto a punteggi aggiuntivi
Nel caso di specie
Io mi riporto alla proposta per quanto riguarda tutte le posizioni e in particolar modo mi soffermo
Su quella della dottoressa Pinto
E su quella della dottoressa Furnari
Dottoressa Furnari che però la posizione la cui posizione è stata condivisa anche dalla proposta minoranza perché
Riguardano problemi particolarmente delicati allora la dottoressa Pinto
Era è sostituto procuratore presso la Repubblica del Tribunale di Civitavecchia e chiede che le vengano riconosciuti i punteggi relativi al riavvicinamento al nucleo familiare
Non avendo allegato in questa procedura concorsuale nessun tipo di documentazione circa l'attività lavorativa del coniuge che magistrato se ricordo bene a Tivoli
Sulla base di questa considerazione noi riteniamo che non possano essere riconosci Trichi punteggi anti integrativi per l'attività lavorativa del coniuge
E richiamiamo almeno proposta di maggioranza il testualmente il bando di concorso dove si dice che il modulo per la presentazione della domanda che è stato appunto predisposto per velocizzare le procedure di trasferimento
Richiede da parte del magistrato la compilazione scrupolosa di tutte le finestre di dialogo informatiche
Inserendo sia le informazioni richieste sia i documenti che si cinge a presentare per ottenere i punteggi eventualmente a luce spettanti sotto il profilo innate che l'attivo ma dice anche che può essere fatto un richiamo a relazione documenti già prodotte in occasione di precedenti domande non revocate dei quali intende avvalersi ai fini del riconoscimento di punteggi aggiuntivi
Allora nel corpo della proposta
Si fa riferimento alla modifica della circolare che regola i trasferimenti noi prima avevamo un vecchio regime
Per cui sostanzialmente si faceva una proposta da parte della Commissione questa veniva notificata all'interessato l'interessato potevo meno accettare
Se revocava la propria disponibilità si andava ad un altro candidato e così discorrendo
Dalla concorso precedente a questo si è invece preferito adottare un criterio che in effetti ha portato dei giovamenti perché
Adesso dalla data del bando sostanzialmente alla data di proposta di delibera del plenum non passano più di tre quattro mesi per la definizione dell'intera procedura concorsuale
Questo però ovviamente è un sistema che intanto può funzionare in quanto tutto o quasi viene deciso su base informatica e così è sempre stato fatto
Allora l'interpretazione che è stata dato del bando a cui ho fatto riferimento e quindi della normativa conseguente
Ha indotto il Consiglio a limitare il periodo di riferimento dei precedenti concorsi la cui documentazione allegata viene richiamata laddove si dice documenti già prodotti in occasioni di precedenti domande non revocate nel caso di specie
La dottoressa Pinto aveva prodotto questa documentazione non già nella precedente procedura concorsuale dove pure aveva chiesto di essere trasferita alla Procura di Roma ma in una precedente ancora domanda che risale quindi a cinque sei anni fa
Da da da dove la stessa veniva trasferita dalla Procura della Repubblica di Lamezia Terme alla Procura della Repubblica di Civitavecchia
Soltanto in quel contesto era stato chiesto ed era stata allegata documentazione che riguardava lo stato di famiglia tant'è che in quel contesto
Il Consiglio riconobbe riconobbe la residenza e l'attività lavorativa del coniuge dando i relativi punteggi
Nulla è stata fatta in questa procedura concorsuale circa il lavoro del marito e il richiamo a documenti ma nulla è stata fatta anche nella precedente procedura concorsuale
Precedente procedura concorsuale che peraltro
Non può ritenersi ancora pendente in quanto la nuova normativa che regola e disciplina questi concorsi dice che le domande
Precedentemente presentate si intendono
Revocate di diritto qualora le stesse non vengano reiterate nel nuovo bando di concorso questo ragionamento che ha un ragionamento
Seguito anche per altri profili e per altre posizioni di altre procedure concorsuali
A ritenuto la maggioranza della Commissione a non riconoscere il punteggio per il lavoro del coniuge posto che lo ribadisco la dottoressa Pinto in questa procedura concorsuale e comunque in una procedura concorsuale non valutabile
Perché definita non aveva indicato il lavoro del coniuge la sede del lavoro del coniuge né aveva fatto richiamo alla precedente documentazione
Per questo motivo non si è ritenuto di riconoscere questo punteggio aggiuntivo che se fosse stato riconosciuto avrebbe consentito alla dottoressa dottor Pinto di essere trasferita al posto della dottoressa né ventitré
Per quanto riguarda la dottoressa Furnari lui mi riporto allo scritto perché la proposta il condivisa da tutta la alla alla Commissione la dottoressa Furnari che Sostituto Procuratore
Della Repubblica presso il tribunale di Palermo chiedeva sostanzialmente non sto a ricostruire il regime che è bene ricostruito nella proposta di delibera
Di poter beneficiare del accumulo dei benefici del vecchio del nuovo regime normativo che riguardano le sedi cosiddette disagiate
Questo non è mai stato fatto non si ritiene che sia possibile da un punto di vista dell'interpretazione sia di normativa primaria si devono normativa secondaria e pertanto il riconoscimento
Della sommatoria dei punteggi aggiuntivi del doppio regime non le consente per i punti maturati in relazione all'anzianità di essere utilmente valutata per questo concorso
Alla fine la proposta della maggioranza della Commissione di trasferimento del dottor Longo della dottoressa sergenti del dottor Diodato del dottor Polifemo e della dottoressa Neri
Al posto proposta di minoranza che verrà illustrata dal Consigliere Romano dalla dottoressa Pinto per quanto o rappresentato
Faccio mio l'emendamento che riguarda la posizione del dottor San Germano e chiedo che lo stesso venga inserito nel corpo della delibera
Romano
Presidente rapidamente anch'io nulla quaestio sull'emendamento
Ha già spiegato in qualche modo anche le ragione della proposta alternativa il collega Roglia la proposta si distingue soltanto con riguardo al nome della dottoressa Margherita Pinto
Ora è assolutamente pacifico e bene ha fatto il Consiglio a dettare regole il più rigorose possibile nella gestione concorsuali proprio allo scopo del tutto condivisibile e condiviso
Di ridurre che quanto più possibile i termini della procedura
è anche vero però che questo tipo di disposizioni regolamentari che regolano il bando appunto
Incontro nonché in funzione non sempre ma nei rari casi in cui si trova un collega che in qualche maniera non a perfezione dato l'iter da noi previsto occorre far riferimento non alla nostra normativa concorsuale bensì alle regole di legge
Ora è assolutamente pacifico che almeno in astratto la collega tutti i diritti per avere i due punti perché tutti i requisiti di fatto su uno posseduti
è assolutamente pacifico che la stessa anche come posso dire che messo la crocetta nella casella giusta nell'ambito del programma quindi si è avuta attribuita il punteggio che riteneva capire che ne sappiamo
Ma a ammonti tutti i presupposti
Quello che manca sostanzialmente soltanto un foglio di carta in cui c'è scritto io ho sottoscritto x magistrato a Tivoli o non so dove quindi non trasferibile sono coniuge della dottoressa Pinto
Ora la legge dice e che e parliamo della legge due quattro uno del novanta le pubbliche amministrazioni hanno l'obbligo di acquisire d'ufficio i documenti necessari all'istruttoria che sono già in loro possesso
Ora è pacifico che il CSM sapessi e io aggiungo dovesse sapere non potesse non sapere che c'era un magistrato che si chiama x e che questo magistrato che in Tivoli è il marito della signora
Perché sa questo sa questo perché già nel passato la dottoressa è stata avvicinata propria la Procura di Civitavecchia proprio in ragione dello stesso identico presupposto
Qualcuno dice attenzione perché è vero questo ride vera la legge due quattro uno ma in questi casi occorre che il fatto lo Stato e la qualità siano attestati in documenti
Di cui in qualche modo si chiede il richiamo cioè la dottoressa Di dovrei avrebbe dovuto dire
Attenzione non vi allego la certificazione da cui risulta che mio marito e mio marito ed è magistrato inamovibile perché già agli atti
Se non che la disposizione che prevedo questo è stata modificata con la legge numero ottanta del due mila cinque che è intervenuto sul comma due dell'articolo diciotto della legge due quattro uno per cui la dottoressa questo obbligo non aveva non doveva più armi
Quindi non si tratta di un caso in cui la collega si è dimenticata di dire di auto attribuirsi il punteggio in relazione al coniuge
Ma di un caso in cui si è attribuito il punteggio ha per così dire fatto accendere la spia di allarme nella pubblica amministrazione vale a dire noi che possedeva il dato conoscitivo e doveva necessariamente a mio parere
Tenerne conto e per questo che è ritenuta attribuibili punteggio la dottoressa Pinto io propongo nell'elenco come quinto dopo i colleghi Cirielli San Germano sergenti oggi adesso lo ritrovo dopo il dopo il
Sei sei posti erano
Comunque come come ultimo posto la dottoressa Pinto in luogo di quelle invece proposta nella relazione del collega Roia
Ci sono Cesqui
Veramente se ricordo bene il contenuto del fascicolo
Casa delicato perché ci rendiamo conto che la collega è una situazione in cui potenzialmente quella mi aspetta il riavvicinamento c'era però io terrei
Con presente due cose uno al discorso l'abbiamo fatta già tante altre volte affermare della della regola del concorso
Che abbiamo subì spettava abbastanza dico rigorosamente per esempio e torno a ripeterlo nuovamente non riconoscendo il punteggio aggiuntivo e di avvicinamento a una collega che l'aveva chiesto solo per il ricongiungimento
Dove si poteva logicamente desumere il fatto che se uno vuole andare nella stessa sede voglia anche andare in una sede vicina perché c'era un evidente errore nella comparazione palese errore nella compilazione del modulo
In questo caso specifico la collega non solo non ha detto che il marito è magistrato non ha neanche indicato le generalità del marito
Se non fossi stato del tutto casualmente noto alla a a uno del del personale di segreteria il fatto che checché essendo dello stesso collega co.co.co. con il concorso della collega sapeva
Nel fatto che il marito fosse Magistrate ne sapesse generalità no no no avevamo nella sua domanda
Neanche le generalità e mai dà neanche il nome il cognome la domanda di quattro anni prima è una domanda che poteva essere stata legittimamente distrutta dal Consiglio
Perché la procedura era completamente finita nel quattro anni intercorsi marito poteva essere legittimamente cambiato
Perché è comunque
Siamo contenti che
Che siano
Che siano ancora felicemente sposati e cercherei almeno un posto riavvicinato
Però
Darla dalla domanda nasce a nessun elemento che ci sia
Che ci consentisse di rilevare se non appunto il mero casa il fatto che
Il marito avesse in corrispondenza del mio agire valida
E credo che fosse lo stesso di quattro anni prima e poniamo benissimo aver materialmente distrutto il contenuto a mandare i quattro anni prima
Perché le domande non valore più e perché era di quattro anni risalenti e non agli ultimi due quindi devo dire a malincuore perché perché
Teniamo a decisione che si venne a malincuore io credo che
Possiamo difenderle altre decisioni se abbiamo perché abbiamo preso
Se premiamo riforme mente anche queste
Resta
Sono una dichiarazione di voto
Perché mi semplifico con quello che ha detto la consigliera Cesqui voterò per la proposta Roglia quindi per la dottoressa neri in luogo della dottoressa Pinto
Base a questa considerazione sono due opzioni interpretative in questo caso che sono tutte e due dei miei di possibile e legittima scelta amministrativa
Un'opzione interpretativa quella del dottor Goya e più aderente a quella norma del bando di concorso
Un'altra quella del avanzata da Giulio Romano
E più aderente alla sostanza della situazione prospettata
E quindi effettivamente si può optare per l'una o per l'altro c'è un problema però c'è un problema che nell'attuale concorso sul punto dei punteggi alterata aggiuntivi ripeto punteggi aggiuntivi problemi attitudinali tutt'altra
Questione si optato sempre in situazioni analoghe
Per una interpretazione più aderente alla lettera delle norme del bando di concorso quindi
Mutare alla fine di una pubblicazione un in una orientamento che abbiamo consolidato in modo pressoché unanimi veramente ci esporrebbe a vizia anche di eccesso di potere o altro in sede amministrativa grazie
Esatto
Devo dire che fra l'altro l'opzione interpretativa il proposta da Romano non mi convince
Anche perché penso che comunque alla pubblica amministrazione qualcuno debba dire nel momento in cui fa la domanda
Le banche e dire guardate che sono sposato con Tizio cioè indicare il nome perché altrimenti la pubblica amministrazione non è certo tenuta a fare una caccia al tesoro su tutte le domande
Ricevute di ogni aspirante per vedere muore il caso mai se questo se questo aspirante è sposato con chi è sposato se nella notte dei tempi
L'aveva fatto sapere al Consiglio almeno al nome
Prendo spunto proprio dall'intervento della collega Pilato qui il caso è ben diverso perché
Qui abbiamo un'amministrazione
Che deve decidere se assegnare un nuovo un punteggio relativo alle ricongiungimento al coniuge dove il coniuge fa parte della stessa Amministrazione
C'è non è una ricerca perché se noi andiamo a vedere la collega Pinto prestava servizio a Lamezia Terme questo Consiglio l'ha trasferita alla Procura di Civitavecchia nel due mila e sei
Riconoscendogli il congiungimento alcoli vige in quanto il marito e l'ha già giudice a Tivoli quindi l'Amministrazione deve riconoscere un punteggio pericoli e che ha già riconosciuto
Alla
Alla alla collega
E già sa quindi che il marito e i giudici a Tivoli perché il marito non fa l'avvocato un altro tipo di lavoro
Per cui l'Amministrazione deve andare a cercare chissà dove o deve andare a fornire da altre domande questo dato
Perché in realtà è un dato che appartiene alla manca all'Amministrazione ma sulla quale l'Amministrazione si è già pronunciata quindi nel due mila e sei
Questo Consiglio
Dice alla Pinto si hai diritto al punteggio perché può marito magistrato lavora Tivoli e ti assegna i tre punti
Perché si tratta di figlio all'epoca minore dei tre anni oggi riceverò perché non me ne vedete però è vero che non l'ha detto perché mi risulta che nella domanda
La collega legato anche lo stato di famiglia quindi dallo stato di famiglia si evince
La presenza dei dei minori che non so quanti sono del minore del marito quindi l'unica cosa che non ha detto la collega mio marito fa il giudice a Tivoli
Quando
è un dato penso incontestabile già riconosciuto la stessa collega
E quindi penso che sia davvero
Conte su Google ed una decisione votare la delibera di nomina secondo che proposta dal collega Roia con tutto rispetto mi pare che sia davvero vada contro anche la
Logica perché oltre che ha secondo me anche
Le norme che
Che ci sono e che vanno applicate per esempio penso all'articolo diciotto
Comma secondo della duecentoquarantuno del novanta
Che dice che i documenti attestanti atti fatti qualità estati soggettivi necessari per l'istruttoria del procedimento sono acquisiti d'ufficio quando sono in possesso dell'amministrazione procedente
Quindi non sappiamo con chi è sposata perché lei ce lo dice anche questa volta allega lo stato di famiglia
Lo dobbiamo dire hanno ma non sappiamo che tuo marito fa il magistrato a Tivoli quando c'è questa decisione dello stesso Consiglio
Delle del due mila e sei mi pare davvero che sia eccessiva questa interpretazione seppure
è vero
Il collega fresa diceva sì sono due entrambe sostenibili partono da presupposti diversi e comunque lasciano
All'interpretazione del Consiglio però penso che il buonsenso porti a riconoscere
Davvero davvero questo punteggio cosa diversa secondo me poteva essere seri quelle il marito non non fosse magistrato fossato la di un'altra Amministrazione allora era un dato
Che Maiolo acquisire forse anche l'articolo diciotto della duecentoquarantuno del novanta infatti palle di dato di attestato di fatto di qualità e stato soggettivo
Già appartenente
Già in possesso della dell'amministrazione procedente quindi abbiamo questo dato c'è già una decisione
Delle
Del Consiglio in questo senso e penso davvero che non si possa che votare la proposta di romano rimane aperto poi un secondo problema relativo
Alla collega Cerroni che anche lei ha presentato osservazioni in questa procedura concorsuale
Dove anche lì occorre col Ministero chiarirci perché
Il il TAR
Accolto ricorso di questi colleghi concedendo dei benefici economici a chi era nelle sedi cosiddette equiparati e quindi la fatti gliela riconosciuti questi benefici economici dal momento della presa di possesso
Nella sede in questo caso Marsala può equiparata
E mentre non lo riconosciamo i benefici
Relativi al diritto di prescelta
è un tema aperto sul quale il Consiglio comunque dovrà dire queste delibere secondo me sul punto non sono soddisfacenti lasciano aperta ancora ancora la questione
Comunque
Il tema principale questo della collega della collega Pinto e voterò pertanto la
Proposta A Roma
Bene che facciamo il ballottaggio
Proposta quello illustrata dal Consigliere lo
Proposta B quello illustrato dal consigliere Romano il primo a votare Mannino
Consigliere Napolitano la pasta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Proposta a Roglia credo sia la
Consigliere Petralia
Che votare troppo Roia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere annette a
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Presidente Carbone assente il Consigliere CARRELLI Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente del Consiglio assente il Consigliere Ferri
Avvocato Alagna
Consigliere carenza
Consigliere Maccora assente il Presidente Mancino però io
Diciotto va proposto Royal quant'altro sulla Roma allora
Passo alla proposta Roia
Andiamo avanti
Cinque
Cioè il riparto Rollo Romano Tinelli
Volte cinque diciotto cinque chiedo scusa
Adesso andiamo fine lui
L'aggressione ai clienti
Sì è una proroga del collocamento fuori ruolo
Della magistrata dottoressa Maria Grazia Benedetti per quanto in mare a svolgere l'incarico dirigente adisce Area Expert nell'ambito della missione di polizia dell'Unione europea è un po'
Cozze
Per i territori della Palestina fino al trentuno dicembre due mila nove
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che ho
Dicembre due mila dieci c'è un errore da correggere fino al trentuno dicembre due mila dieci
Solo nell'Aniene l'indiscussa distinguendo
Privato voleva parlare
Prego
E qual era quello giusto se il dispositivo le mie anticipatario dodici tira l'archivio che approva alzi la mano contrari o astenuti uno che mi pare un romano
Dottoressa Claudia Alberti
Grazie Presidente si tratta di un trasferimento sostanzialmente ai sensi della legge cento dell'ottantasette
La dottoressa dalla procura di Tempio Pausania a quella del Tribunale di quella presso il Tribunale di Roma credo di potermi riportare allo scritto essendo una proposta pacifiche per tabulas
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso
Quarta Commissione
Vorrei
Tra ieri e non l'abbiamo trattato e
Ladino l'abbiamo dato
Oggi pomeriggio quella di quinta
Le pratiche di Quinta
Hanno soltanto
A solo uno proposte alternative
Questa
La facciamo domani questo di quinta
Per tutte quelle di quinta
Perché c'è qualche impedimento
Scusate se
Noi possiamo anche farlo adesso se
Se volete quello perché c'è unica
Con due due proposte
Se siamo d'accordo
Quello di quinta
Sì a duro
Due proposte alternative dottore Esposito
E per il Procuratore generale un convocata
Comunque non può votare
Adottano
Resta
Nominate Vinciguerra
Cominciamo con calma
Facciamo quelli all'unanimità nell'ordine del giorno aggiunto nell'ordinario
All'unanimità
La domanda la domanda è questo oggi pomeriggio
Poiché questa non la facciamo stamattina nella facciamo oggi pomeriggio
Rinviamo a oggi pomeriggio tutte quelle di quinta che non hanno che hanno proposte una famiglia
Già
Va bene la seduta è tolta
Aggiungo anche una maggiore centennale nanna americane
Cioè a pagina settantotto
Poi maggiormente cigni
E centottantotto in alto non mi ricordo perfettamente questa pratica che
è stata la oggetto il bilancio undici valutazione molto attenta e molto
Articolata da parte la Commissione perché è come dirò subito si tratta di una proposta di non conferma
La vicenda esazione Mancini
Si protrae già dalla due mila otto ed è stata oggetto anche di una
Pratica della prima Commissione che ha
Esaminato attentamente l'eventuale ricorrere
Di una presupposto dell'articolo due perle incompatibilità ambientale
Nonna mi soffermerò su una descrizione analitica dei fatti
Per cui mi riporto allo scritto farò riferimento direttamente al parere del Consiglio giudiziario di Roma
Che all'unanimità contrario anch'esso alla conferma
Per le gravi criticità che siano state rilevate sotto il profilo della indipendenza ed imparzialità nonché censurabile metodo con il quale
Egli ha gestito i suoi poteri di direzione dell'UPI
Dicevo con conseguente valutazione negativa per le capacità organizzative
In quanto come precisando dalle risoluzioni del CSM la capacità di organizzare esercitare le funzioni
Direttive e semidirettive si fonda sulla competenza tecnica sull'autorevolezza e culturale
Sull'indipendenza da proprio i condizionamenti e si esprime anche
Nella positivo coordinamento professionale dei magistrati
Il consiglio giudiziario avrei lasciato
A tale proposito una articolatissima relazione sui singoli punti che rilevano ai fini di una valutazione negativa nella
Condotta tenuta dalla dottor Mancini nonché anche sulla rilevantissima risonanza che degli avvenimenti che l'hanno visto protagonista hanno avuto nella la stampa locale
Preso atto di questa situazione lettere Consiglio giudiziario di letti gli atti della
Prima Commissione che pur non avendo riscontrato una
E sussistenza dei presupposti dell'articolo due ha comunque analizzato con grande attenzione e con molte audizioni la situazione che si era creata
La la Commissione altresì disposto cerco di sintetizzare perché molto articolato come vedete la relazione sul punto
La Commissione altresì disposto l'audizione del dottor Mancini il quale in un primo momento già nel ventotto luglio del due mila e nove dopo aver richiesto le audizioni di tutti i colleghi del suo ufficio
è davvero precisato anche che la
Diffusione per mezzo stampa delle vicende che lo riguardavano erano solo attribuirsi
Al giornale latina Oggi
Aveva fornito delle precisazioni
Molto analitiche che però come vedremo subito non
Vengono considerate ad la Commissione incidere in maniera positiva sulla
Avvicendati proprio luogo di origine
In particolare nell'audizione davanti alla Quinta Commissione il dottor Mancini sostanzialmente ribadendo quanto già dedotto nei nostri scritte avverrà osservato
Che
Per la vicenda bolide i il dottor Mancini
Sì ribadiva che la motivazione del provvedimento che era un provvedimento di revoca iniziale
Era contenuta nella relazione in indirizzata il PG e al CSM per segnalare le anomalie del processo e in particolare la carenza e i ritardi degli accertamenti svolti
E delegati e consulenti sul decorso del termine di prescrizione del reato
è che l'assenza per malattia del dottor Miliano che era appunto il magistrato che
Aveva visto revocata la sua a belle via
E la pubblicazione di notizie di stampa aveva non solo affrettato una decisione in tal senso
Altra sostituzione era avvenuta nei confronti del dottor Ciani come esposto o nella parte
Precedente della nostra motivazione in una indagine presso quel fece enti e il dottor Mancini a tal proposito dichiarava
Che il sostituto aveva fatto una dichiarazione che tecnicamente era una dichiarazione di astensione
In quanto il dottor Ciani lo verrà insistentemente sollecitato per la vocazione non avendo avuto conoscenza diretta della vicenda
Egli aveva invitato insulti tutto spesso a determinarsi liberamente suggerendo lidi valutare l'ipotesi accusatoria che vedeva coinvolti anche
Uno personaggi appartenenti al mondo della medicina
Ipotesi accusatoria sua di un avviso di dubbia formulata anche a carico di militari precisava che la situazione di disagio il sostituto
Era stata determinata dalle tensioni e difficoltà nei rapporti con i superiori gerarchici dei militari indagati in ogni caso
L'attività di direzione del dottor Mancini
Per gli aspetti che rilevano nell'ambito
Di questa pratica inserite
Pur avendo assicurato ho oggettivi aprissi abili risultati in termini di efficienza del servizio
Sembra caratterizzata alla Commissione da un esercizio non corretto
Delle sue prerogative di procuratore sul versante dei rapporti con i sostituti che sono improntati a una forte accentuazione di poteri di intervento
Esplicati non già in un Chandos
Direttive e criteri generali cioè linee di azione di carattere generale
E così attuando una positiva modalità di esercizio dell'azione penale ma operando in relazione ai singoli procedimenti
E alla determinazione
Devo dire dei sostituti relative al compimento di specifici atti
E spesso il dottor Vancini esercitato i poteri di intervento anche con modalità oblique utilizzando in modo strumentale la sua posizione di sovraordinazione
E in casi di dissenso rispetto alle scelte dei magistrati assegnatari culminati nella revoca della designazione sostanzialmente eludendo
L'obbligo di trasparenza e di motivazione del provvedimento di revoca posto a tutela della dignità delle funzioni del sostituto e dell'indipendenza
Lasciò tralascio una ricostruzione analitica di tutti i rilievi di tutte le
E risposte alle osservazioni svolte anche dallo stesso dottor Mancini riportandomi allo scritto
Crei come vedete è ancora una volta molto articolato
Per arrivare alla considerazione finale
Che ha portato la Commissione con cinque voti a favore e uno astensione alla proposta di non confermare il dottor Giuseppe ma in Cimino per avere un ulteriore quadriennio nell'ufficio di Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Latina
E quindi seri proporre che la delibera i non conferma sia inviata al Ministro della Giustizia
Per i provvedimenti di sua competenza ai sensi dell'articolo diciassette
Della legge centonovantacinque cinquanta dollari devo rilevare altresì la grande importanza di una pratica di questo genere
Che che se non sbaglio è la prima
Che sfociare in una proposta di non conferma ma che peraltro credo via completamente attuazione
Allo spirito della normativa che ha voluto che il Consiglio potesse valutare dopo un quadriennio
La opportunità della
Permanere edili di alcuni magistrati nella una funzione direttiva e di verificare e quindi le modalità dell'esercizio pregresso per poter
Determinare la opportunità o o meno del permanere del magistrato stesso nell'ufficio che gli era stato conferito
Bene Mannino
Lo sciopero rimotivazione ad errori materiali che non ho
Riportato che sono a pagina se non sbaglio cento nuova novantasette se ricordo bene l'onorevole Forgione
Processo volevo procuravo pagina centonovantasette si sbagliato
Il massima un eccidio di passaggio si legge dal del fascicolo da modello quarantaquattro a modello ventuno va invertito è un errore materiale
E il paesaggio il fascicolo e dal modello ventuno modello quarantaquattro
Sotto producendo volevo proporre se ritirano il il plenum di modificare il titolo della pratica perché visto che si tratta di uno proposto di Mantova conferma di non conferma
Occorre invece l'ordine del giorno si oggi conferma nelle funzioni direttive sembra che
Il collega sia confermato quindi forse queste ultime originario della pratica
Ma visto che è una proposta di non conferma potrebbe essere cambiato Herman tutte le pratiche si pagavano Severmark salvo poi arrivare alla proposta e non conferma
Perché l'oggetto è la normativa sulla Conferenza uso in questo caso il passo di mantenere sempre confermo pure aggiungere mancata conferma rifugio
Rimetto al plenum una valutazione
Tra maggior comprensione dico magari dovessero oggi all'ordine del giorno pugliese solo questo
La lettera il plenum Roia sì no solo per dire che questo è un esempio
Secondo me di buon lavoro
Sinergico delle Commissioni del Consiglio Superiore della Magistratura in silenzio perché io ricordo che nella scorsa annata sconsigliare la prima si era occupata a lungo della questione
Del procuratore della Repubblica Mancini
Avviando un'istruttoria che aveva portato a ritenere in quella sede non applicabile l'articolo due legge guarentigie però aveva ritenuto la prima Commissione che taluni fatti accertati costituissero un vulnus forse irreversibile
Nella professionalità e nell'attitudine dirigenziale da parte del dottor Mancini
Tant'è che fu fatto una delibera da parte della prima Commissione che correttamente è stata poi ripresa da parte della Quinta e alla fine si è arrivati con una procedura assolutamente garantita sia nella fase di competenza di prima ma soprattutto poi nella fase terminale di Quinta Commissione alla non conferma del procuratore Mancini quindi volevo
Appunto sottolineare come molte volte anche
La corretta istruttoria delle Commissioni e la corretto inquadramento di quello che emerge nei di istituti ordinamentali che sono previsti dall'attuale legge centoundici
Del due mila e sette consente di fare del due mila e sei consente di fare appunto delle valutazioni complessive da parte dell'assemblea secondo me molto corrispondenti come nel caso di specie a quello che è stato accertato
Riviezzo
No solo per un'informazione al plenum su questa pratica collega Mancini a chi aveva chiesto di essere collocato a riposo quindi alle dimissioni
E ci siamo accertati in Commissione che in realtà questa pratica è ancora in una fase preliminare nel senso che siamo nella fase della prima interlocuzione con il ministro
Cui deve seguire poi la fase né della proposta della Commissione di la nuova proposta della delibera di plenum dell'annuo del decreto del Ministro il che significa un tempo
Estremamente lungo
E poiché si tratta di una non con firma e ci è sembrato di di portare comunque all'attenzione del plenum il a la delibera di alibi appunto di un conflitto
Dovremmo aderire nell'indice
Dottor Giuseppe Mancini atte cederà mancata conferma delle funzioni direttive ai sensi dell'articolo quarantacinque del decreto legislativo quarantasei va bene
Con questa correzione
E con la correzione all'interno
Pagina centonovantasette dal modello ventuno al modello quarantaquattro
Con questa diciamo correzione materiale
Ecco io metto in votazione la proposta che è stata ampiamente illustrato dal Consiglio chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto unanimità adesso
Presidente di sezione presso la Corte di Appello di Trieste
Conferma nelle funzioni semidirettive Carrelli Palombi
Trampus è una conferma nelle funzioni semidirettive di Presidente di
Sezione della Corte d'Appello di Trieste e c'è da notare che nel contempo il plenum con delibera del
Tre dicembre a nominato il dottor Trampus Presidente della Corte d'Appello di
Di Trieste in questo caso la prassi e la Commissione il non luogo a provvedere dato che comunque c'è stata una valutazione positiva che ha comportato il conferimento di un incarico superiore apicale nel caso di specie
Va beh
Se siamo d'accordo non provvediamo alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Contenzioso amministrativo
Saponara Pio Massa
Dottor Pio Massa ricordo ha proposto in corso al TAR Lazio avverso
Aderì Bardelle di conferimento dell'incarico Presidente sezione tribali Piacenza dottoressa Marika Marchetti non ci siamo già costituiti rappresentato i motivi aggiunti altri di noi
Proponiamo di incaricare l'Avvocatura dello Stato diversi step anche per i motivi aggiunti di darvene notizia comunicazione al Ministro della Giustizia
Carrelli Palombi
No
No pagato io il Governatore
Comuni ponte
Magliano esclusa Presidente solo per dire che voterò contrario perché io sono stato all'epoca invece il relatore della proposta in favore del collega biomassa
Bene lo mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Con due voti contro
Tre voti contro
Dottor Vittorio Masia
Ricorso al TAR sempre Saponara anzi
Ricorso al TAR dottor Masia Parlamento previa sospendere la delibera consigliare sette luglio due mila e nove di conferimento di funzioni di Presidente di Sezione del Tribunale di Brescia
Contro la dottoressa Anna Di Martino attribuita all'avversario di Martin noi proponiamo dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di costituirsi in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio indicate in premessa
Dandone comunicazione al Ministro della giustizia
Bene chi è d'accordo con relatore alzi la mano contrari astenuti
Un'astensione
Approvata dottor Sebastiano Gentile Carrelli Palombi il relatore
Va bene
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Quattro astensioni
Cinque che è la quinta
Nell'atto sei
Trenta
Con sei astensioni
Approva
E abbiamo finito
Aspetterò io ho detto abbiamo finché la quinta Commissione
Allora perché
Giusto
Dove l'abbiamo raggiunto
Verso la
Terza Commissione
Dottoressa Cesqui tre posti di sostituto procuratore pubblica presso il Tribunale di Salerno
Prego sì allora si tratta della proposta di trasferimento al sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Salerno in favore dei dottori Francesco rotondo Francesca Fittipaldi
Giuseppe Cozzolino
Vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Tinelli un posto di sostituto procuratore pubblica Luca
Grazie Presidente
Trappola stante tesserini creda TAR sanatorie Giannina
Tiana Enna è attualmente con funzioni di giudice Tribunale di Sciacca
Esso è domani
Quelle Repubblica presso il Tribunale di Lucca con funzioni sostituita
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità segretiamo un
Togliamo il collegamento diamo la parola
Riprendiamo
Andiamo
Alla copertura di cinque posti Milano
Sì cinque posti Sostituto Procuratore
Che la Repubblica presso il Tribunale di Milano trasferimento di Adriano Scudieri
Paura Biondolillo
Luca Caio Michele Martorelli e Maria Francesca cento
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta è di ad accorgersi la mano contrari o astenuti unanimità Romano un posto Tribunale di
Vicolo Procuratore della Repubblica Sostituto procuratore
Grazie Presidente la proposta all'unanimità in favore del dottore Ersilio Capone
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità due posti di sostituto procuratore a Perugia e anche questa è la proposta all'unanimità nei confronti dei dottori Paolo Abbritti e Gemma Miliani
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica ma per
E proposta in favore della dottoressa Savina Toscani chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una limitata sempre Romano Tolmezzo e dottoressa Alessandra burrate
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Tutto il resto da nove a quindici il Consigliere Roia
è stato depositato
Dalla quale neanche riguarda copertura di due posti di sostituto procuratore aggiudica presso il Tribunale per i minorenni di Lecce è stato il progetto atto anni a nome della dottoressa Brancaccio ovviamente lo faccio mia va inserito nella proposta relativa alla all'ufficio dell'attivo
Lecce
No in realtà va inserito in qualità di Perugia la pratica e sette sei quattro cd del due mila e nome quindi è questa che stiamo trattando adesso
Tanto semplice Spiritu riscritto per tutto il possibile ed esattamente imposti dalla legge vietati
Il fascicolo sette sei quattro cd due mila e nove se riguarda la copertura di due posti di legge ed è quindi c'è l'errore sia nel corpo della delibera
Quindi dove è scritto Perugia si deve leggere ritirato sì ovviamente sia nel titolo quindi nel titolo naturalmente si tratta del Tribunale dei minorenni attesa Tribunale di Milano quegli elementi così
Va bene allora
Facciamo questa correzione i proponenti sono il dottor in merito a Trani
E la dottoressa Anna Carbonara
Innanzitutto come dicevo abbiamo favorito la relazione in maniera
Come abbiamo esaurito la relazione parto Facci nomi solo a dei dei proposti
Chi è pari
Che vuole intervenire nessuno metto in votazione la proposta che farà ricordo alzi la mano meccanica le proposte chi è d'accordo alzi la mano no numero nove al numero quindici a. No non ha fatto noi vecchi nomi Presidente se vuole dico i nomi di ciascuno oppure mi mi rimetto come preferisce
Invece noi mettiamo la bella la Bindi
Perfetto abbiamo fiducia nella
Esposizione esaustiva benissimo
Sintetica al massimo chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sarebbe dai sulle pratiche
Questo arriviamo al sessantasette voi che vogliamo fare
Pagina settantotto
Quarta Commissione
Dottor Giovanni Tinebra
Madaro Carlo apposto solo troppo veloce nel nella illustrazione
Pagina settantotto Rinaldo avevamo
Consigliere De Corato elevata dire qualcosa suo calcolo
Presidente scusi preliminarmente in credo che ci sia un errore nella in
Fascicolazione della proposta sono due proposte alternative ma la proposta di maggioranza se io non ricordo male quella da me proposto e che invece è indicata come minoranza che aveva se non ricordo male i portato tre volte in Commissione
Normalmente si mette a
Non ho mai visto
E quindi si fa prima la relazione la proposta di minoranza e poi quella di maggior
Hanno
Perché è chiaro perché io ero convinto che ci fosse un errore perché non l'ho mai se invece
Mi scuso con molta attenzione bella parole al patron Lupoi facciamo parlare la consigliera civili no un incarico abrogando facendo questa inversione
A riportando
Alimentarli
Niente la questione è questa il dottor Tinebra che il Procuratore generale a Catania ha chiesto l'autorizzazione a svolgere un incarico conferito dal Ministro della Giustizia
Per approfondimenti elaborazione nel campo delle politiche gestionali del suo dicastero c'è una lettera di incarico del Ministro della Giustizia che poi ha precisato ulteriormente con successive richieste di chiarimenti della Commissione
Di che cosa si tratta in sostanza è un incarico di studio sul funzionamento e sulla struttura del Ministero della giustizia
Il problema su cui si è incentrata l'attenzione della Commissione costituita da questo
Il come ha detto il dottor Tinebra tattico e Procuratore generale a a Catania l'articolo diciassette dell'ordinamento giudiziario stabilisce che i primi Presidenti i procuratori generali della Repubblica
Non possono assumere alcun incarico fuori della residenza tranne quelli ad essi attribuiti da leggi e regolamenti e non è questo il caso
Allora
La posizioni di divergenza fra le due proposte principalmente
C'entra su questo perché l'incarico del conferito alla dottor Tinebra dal Ministro della Giustizia in base a quello che ci ha specificato il ministro della giustizia su apposita nostra richiesta di chiarimenti da una svolgersi presso la sede qui
Ove svolge le funzioni dottor Tinebra è dice Ministro soltanto in via eccezionale e di dovrà recarsi presso la sede ministeriale in Roma questa è la dizione virgolettata che riportata nell'indicazione del ministro
Quindi evidentemente un incarico essendo un incarico anche di studio
Che può essere svolto e dovrà essere svolto sia autorizzato non a Roma presso il Ministero però siccome c'è quel riferimento soltanto in via eccezionale doveva recarsi a Roma
Secondo la proposta diversa da quella da me sostenuta
Rientrerebbe nel divieto previsto dall'articolo diciassette
Invece ritengo che la circostanza che vi sia questo inciso soltanto in via eccezionale non sia tale da fa assumere a questo incarico la natura l'incarico da svolgersi
Fuori dalla sede operativa i svolgimento delle funzioni del dottor Tinebra perché è chiaro che l'incarico ministeriale certamente dovrà andare ma assumere l'incarico a Roma dove acconsentì da portare poi risultato a Roma
Ma per il resto lo studio tranquillamente potrà
Essere svolto nel sede di lavoro del dottor Tinebra come è precisato chiaramente anche nell'indicazione del ministro
Faccio presente che ci sono dei precedenti che noi abbiamo già trovato che a mio giudizio
Confermano
Quanto dico Hoecke quando il divieto di legge non riguarda l'ente conferente
Non riguarda il momento di conferimento o di consegna dell'incarico ma riguarda il luogo di svolgimento infatti il Presidente della Corte d'Appello di Trieste
è stato già dal Consiglio autorizzato a svolgere un incarico di studio conferitogli dalla Segreteria generale della Presidenza della Repubblica Roma
Che un incarico che doveva svolgersi evidentemente però non a Roma ma a Trieste l'unica differenza e quell'inciso nella lettera di incarico del ministro tra virgolette soltanto in via eccezionale a Roma perché per il resto altra differenza non c'è
è la conferma che occorre vedere non a chi e al luogo dove viene conferito l'incarico ma al luogo dove si svolge l'incarico per verificare se si applica attivo no il divieto di quell'articolo diciassette
è data da un'altra delibera dello stesso Consiglio nostra che invece ha giustamente negato al procuratore se non vado errato generale di Trieste l'autorizzazione a svolgere un incarico di insegnamento che doveva essere fatto non so dove ma certamente non a Trieste
Quindi la differenza tra queste due
Precedenti del Consiglio deliberazioni una l'autorizzazione a chi assumeva l'incarico a Roma ma poi lo svolgeva non a Roma ma dove lavora e una invece che svolgeva l'incarico nel luogo diverso da dove lavorava
Conferma quello che ha detto bene il Consiglio deve soltanto valutare da questo punto di vista se quell'inciso in via eccezionale
Che io per la verità interpreto per quello che in via eccezionale poi le dimensioni della pratica son queste non sia tale da snaturare la natura dell'incarico di studio da svolgersi non necessariamente a Roma va benissimo anche
Nella sede di Catania dove lavora il dottor Tinebra
Poiché
Superato questo o dal mio punto di vista non sussiste il divieto di cui all'articolo diciassette per verificare se sia o meno con incarico autorizzabile norma della circolare rileva il Capo undici della circolare stessa
Che fa riferimento alle condizioni per l'autorizzazione incarichi conferiti dalle più alte autorità tra l'altro specificamente dal Ministro della Giustizia il primo comma di questo capo undici dice che gli incarichi in oggetto
Non espressamente previsti per i magistrati e questa cede l'autorizzazione è consentita ed è subordinata soltanto i limiti di carattere generale di cui al capo quarto della stessa circolare quali sono questi limiti di carattere generale di cui al capo quarto
Sono quelli che ne troviamo al primo comma del capo quarto riguardano tutti gli incarichi in generale
Ovvero sia la loro compatibilità con a le esigenze di servizio dei le funzioni concretamente espletate da magistrato interessato molto sinteticamente nell'ultima parte motiva della mia proposta
Io rilevo come questo tipo di incarico c'è uno studio sull'organizzazione sulla struttura del Ministero della giustizia
Non sia incompatibile con
Le esigenze del servizio giudiziario svolto dal dottor Tinebra Procuratore generale di Catania in quanto presumibilmente non è tale da portare via un numero di ore di lavoro tali da impedirgli poi di fare il Procuratore generale Catania
è per il resto non appare contraddittorio con le funzioni concretamente espletata dal magistrato interessato
Teniamo presente che il dottor Tinebra il magistrato ormai anziano che è arrivato al massimo della sua carriera con notevoli meriti e che a svolto
Gli incarichi più importanti che ci sono è stato Preside Procuratore della Repubblica Caltanissetta in un momento topico come voi conoscete è stato per anni il capo del dipartimento dell'amministrazione penitenziaria quindi
E grande esperto del funzionamento del ministero su come questa sia la ragione per la quale ha ottenuto che cioè ha ottenuto il ministro ha ritenuto di concedere questo incarico a titolo gratuito questo specificato
Quindi francamente io non vedo come i suoi valori e di indipendenza e imparzialità possano essere turbati da questo incarico perché non credo proprio che ciò sia tale
Da solleticare la vanità o la gratificazione
L'espressione che si dice lo pongono al riparo la sua carriera la sua esperienza da indebiti effetti di gratificazione nei confronti dell'unità conferente faccio anche presente che chi conferisce l'incarico e il Ministro della giustizia
Ricordo che moltissime volte la Corte Costituzionale ha ricordato come Consiglio Superiore Ministro della Giustizia siano organi istituzionali che operano in sinergia nell'interesse della giustizia invitato tutti
A un comportamento sempre improntato alla massima collaborazione leale collaborazione fra istituzioni
Presso il Ministro della Giustizia ritiene di conferire al dottor Tinebra questo tipo di incarico io francamente non vedo una ragione al mondo per negare glielo in considerazione proprio
Di chi chiede che possa svolgere questa attività nel suo interesse ho letto nella
Così anticipo e per evitare dica eccetera nella motivazione alternativa
Che va be a prescindere da quella questione che credo sia la principale sulla
Luogo di svolgimento dell'incarico c'è un ultimo
Riferimento laddove leggo che sarebbe comunque contrario all'articolo quattro suppongo comunque ragione di non opportunità di questo incarico perché in un rapporto squisitamente fiduciario con il Ministro incarico stesso ed è destinato a determinare sovrapposizioni con le competenze
Delle articolazioni istituzionali del Ministero
Problema che per la vita riguardo il ministro e non noi di cui fanno e non importa niente cori sia nei rapporti tra questo tipo di incarico perciò che fanno le articolazioni istituzionali del ministro e quindi anche sotto questo profilo io penso che questo incarico ossia opportuno autorizzata
Bene grazie al consigliere Patrono che ha riferito sulla proposta così corretta adesso da consigliera Cesqui riferisce sulla proposta Bin così corretta
La ricchezza poi davo per la votazione sarà meglio utilizzare i cognomi perché se no nessuno sta Rumsfeld potrà essere sicuro di aver votato quella che pensava di votare
E molto brevemente
La proposta di diniego dell'autorizzazione
Proposta Enego
Che trova un un limite vincolante a giudizio dei proponenti in quella limitazione che non soltanto contenuta Decchino Simo rendeva vecchissima legge ordinamento giudiziario
Ma addirittura richiamata chiedo scusa
I addirittura richiamata ad un recente normative quindi sicuramente vigente consapevolmente vigente
Che impedisce ai figli e dei Presidenti di Corte d'appello e i procuratori generali delle Corti d'appello di svolgere incarichi fuori dal distretto di appartenenza
E giustamente il consigliere Patrono richiamava
I due precedenti però e dei due precedenti io credo che il secolo precedente richiamato anche la nostra delibera sostegno
Nella nostra valutazione quando il Consigliere Parolo richiamava il diniego all'autorizzazione all'insegnamento dato al procuratore in generale Repubblica di Trieste
Richiamare in realtà la richiesta di autorizzazione per una lezione di due ore che doveva essere assunte Ruta Firenze cioè il divieto di svolgimento di incarico al di fuori
Della della della del circondario del del distretto appartenenza
Era interpretato così tassativamente nella nell'applicazione che era il Consiglio che neanche l'allontanamento non per temere un'attività di insegnamento ma per tenere due ore di di di relazioni in un'altra sede era stata ritenuta ostativa
Per quanto riguarda invece il l'autorizzazione concessa ne prendo atto che l'autorizzazione in quell'occasione è stata concessa probabilmente e a avrei valutato diversamente ma prendo atto che la concessione che è stata
Il sottolineerei due elementi e uno che si trattava di un incarico molto circoscritto assolutamente specifico per il quale era prevista il periodo di durata che era di quattro mesi e poiché era se mi posso esprimere con un termine
Così casalingo ovvero un incarico così importante un compito a casa cioè il alla
L'incaricato al precetto la Corte d'Appello di Trieste mi sembra anche lì si chiedeva uno studio su un disegno di legge è proprio una un'attività di studio pura che che che può essere fatta e spedita per posta
Di incarico che viene conferito alla consigliere Tinebra del quale continuo nella mia limitatezza non capire esattamente bene quale sia l'oggetto perché nella prima
Lettera di incarico si trattava di uno studio relativo al complessivo programma di riforma del sistema per me giudiziaria per il quale
Mi no si trattava di i un incarico assai più generico perché
Parlava di riforma procedimenti
Relative elaborazioni nel campo delle politiche gestionali del dicastero
Quindi il primo incarico era un problema di approfondimento delle politiche gestionali del dicastero nella assillo successive precisazioni è diventato Unni incarico di studio relativo al complessivo nulla è un programma
Di riforma del sistema giudiziario
è un incarico che non è definito nel tempo è un incarico generico e il riferimento alla genericità che è stata fatta la proposta negativa di proposizione è ha una duplice della valenza
Ha una valenza di sottolineatura della della
Perplessità che sollevano e questa cosa è stato è stata detta ripetuta e loro detta e ripetuta più volte in plenum dichiararle indicheranno che a questo principio mi sarei richiamato con coerenza
Che non avrei dato parere favorevole autorizzazione gli incarichi che non collocasse del destinatario dell'incarico in una precisa collocazione
Articolazione Commissione ufficio ministeriale ma che enfatizzata sono oltre misura il rapporto di il fiduciario gestioni di fin fiduciaria
Rapporto diretto di consulenza personale con l'autorità politica
Perché questo è qualcosa di diverso di oltre la diretta collaborazione
Disegnata dalla legge di riforma de dei ministeri e dall'altra parte la sulla genericità dell'incarico incide sulla impossibilità di prevedere con incarico così generico così ampio così indeterminato
Possa essere svolto interamente dalle proprio domicilio tanto è vero questo e devo dire che mi sembrerebbe chiedere veramente troppo al dottor Tinebra di fare
Undici svolge l'incarico al domicilio coatto senza l'impossibilità lontananza provabile azione mi sembrerebbe di fare offesa alla sua intelligenza e anche quella del ministro
Tant'è vero che nel primo ritirare un carico si precisava che l'incarico è gratuito ma che il il
Il Ministero il ministro avrebbe il Ministero
Avrebbe coperto gli spostamenti del ministro de del dottor Tinebra Siri Belice poiché soltanto in via eccezionale quando si chiede la precisazione
L'attività del dottor Tinebra sarà prestata presso la sede ministeriale attori permane la possibilità di avvalimento al supporto delle strutture ministeriali io devo dire che mi pare dal del tutto diciamo intrinsecamente ragionevole
Pensare che questo è un incarico che usando così radicato non su un compito specifico circoscritto di commenta di analisi di un testo
Ma di collaborazione a un'attività di progettazione nell'ambito non si capisce se deve poi gestionali dicastero o della riforma del sistema giudiziario
Possa essere fatto senza un una una una presenza una una una una un contatto diretto
Tre al dottor Tinebra ed il ministro per questa ragione io credo che lì incarico non possesso autorizzato
In questo senso la proposta
Si sottopone a votazione del plenum
Ci sono interventi
Pepino
Rabbia è una poco più una dichiarazione di voto perché molto ha detto o tutto ha detto
Betta Cesqui io voterò la proposta A o B comunque la proposta Cesqui quella per il diniego del dell'incarico aggiungo solo la sorpresa
Perché qui passiamo dei pomeriggi a volte a discutere per un incarico di un'ora di due ore e poi abbiamo una
Una norma che ci dice
I procuratori generali non possono assumere incarichi fuori della residenza punto
Abbiamo una nota che ci dice che sia pure in via eccezionale il dottor Tinebra sarà delle cose fuori dalla propria residenza
Io
Capisco che quando c'è scritto non può fare noi diciamo può fare qui non è un problema di interpretazioni qui c'è scritto
Poi io potrei fare tutta una serie di considerazioni che ho fatto altre volte su questo tipo di incarichi non le farò qui cioè scritto che dove
Noi diciamo oggi una delle due proposte dice mi auguro che il Consiglio non dica una delle due proposte dice dove c'è scritto non può fare
Noi diciamo può fare
Perché lo farà eccezionalmente poi cosa vuol dire eccezionalmente una volta due volte dieci volte nell'anno si ferma due giorni non dovrà spendere niente in albergo perché ci sono le strutture ministeriali cui potrà andare come si dice benevolmente il ministro ma stiamo facendo una cosa che al di là dell'immaginabile c'è scritto non può fare non c'è scritto nessuna eccezione
Non c'è scritto
Che non può il Procuratore generale non può fare le cose che comportano un allontanamento significativo dalla sua sede chiaro ci fosse scritto questo
E e giusto ci può andare c'è scritto che non può andare e noi diciamo che siccome c'è scritto che non può andare e il ministro ci dice ogni tanto deve venire
Sia pure eccezionalmente noi gli diciamo va bene
Io
Credo che è vero che insomma noi il nostro tipo di studi è fatto per motivare tutto il contrario di tutto ma mi sembra che ci siano dei limiti almeno di buon gusto mi sembra che qui siano superati per questo voterò a favore della proposta di diniego dell'intera
Nino
No rapidamente presidente avevo delle perplessità all'origine su quest'incarico ma l'esistenza di un precedente e il fatto che si tratti di un incarico di studio che effettivamente può essere svolto
In sede densa di intendo luogo di lavoro a Catania e il fatto che si possa però del suture ministeriale questo vuol dire che le consultazioni possono venire anche per via telematica con trasmissioni dati via I bello via internet eccetera eccetera
Mi inducono a votare a favore della proposta non so proposta bottino Patrono vostro padrone
è vero che eccezionalmente ci potrà arrecare ma ci sono in mente non ritengo che voglio dire che l'incarico sarà svolto fuori immagino che ci sarà la consegna degli elaborati immagino che si potrà
Chiarire alla fino alla consegna elaborato
Non vedo insomma grandi difficoltà a poter ritenere che l'incarico sia svolto in sede le esistenze del precedente mi induce a votare a favore
Ci sono altri interventi
Ferri si voterò a favore perché
Collega Pepino citava la norma ed è corretto però proprio perché
All'inizio secondo me l'incarico proprio perché il ministro lo aveva chiarito
La Commissione atto ha sentito la necessità di fare un'istruttoria proprio perché come era partita la pratica
C'era proprio il divieto legislativo che secondo me non consentiva di autorizzare l'incarico dopo l'istruttoria il ministro ha chiarito che l'attività
Di fatto si svolge a Catania perché dice in via eccezionale
Ma chiaro che
Il tipo di consulenza il tipo di
Il tipo di
Di lavoro che deve svolgere sicuramente il collegati mie proposte volgere benissimo da Catania e poi con i sistemi telematici che tutti conosciamo
Evidente che ci sia questa possibilità cosa ben diversa da
L'insegnamento perché è chiaro che anche se una norma che in effetti penso che sia talmente datata
Che secondo me il legislatore dovrebbe cambiare perché è assurdo che oggi si obblighi un procuratore generale a non fare una lezione in un distretto diverso e a limitarlo
In questo modo forse all'epoca della norma c'erano altre esigenze comunque la norma CEE
Ha chiarito il ministro per l'incarico
Si svolgerà a Catania perché tale nel distretto comunque di competenza del procuratore generale sia lasciato solo in via eccezionale però
Si potrebbe anche mai verificare questa eccezionalità e quindi per questa eccezionalità rigettare oggi l'incarico
Mi sembra
Davvero eccessivo quando perché l'incarico è gratuito questa eccezionalità non si sa nemmeno se si verificherà e poi c'è l'incarico del Presidente la Corte d'Appello di Trieste tra l'altro mi pare che
Le fosse l'ente conferente addirittura la Presidenza
Istituzione conferente addirittura la Presidenza della Repubblica e quindi anche questo è il fatto che
La Presidenza della Repubblica abbia sentito la necessità
Di chiamare un Presidente di Corte d'appello a svolgere un incarico pur conoscendo chiaramente benissimo la normativa penso che ciò tutte possa tranquillizzarci che
Proprio dopo il chiarimento del ministro che si possa davvero concedere questo incarico che ripeto è gratuito e che un altro particolare che merita di essere sottolineato
Molti
Grazie Presidente io voterò a favore della proposta Cesqui non ero presente in Commissione quando si è votato quindi voglio spiegarmi rapidamente devono le ragioni
Innanzitutto io non credo che il precedente sia probante perché in realtà la situazione diverso perché risulta che il Presidente la Corte per il trovereste
Avesse assunto chiedessi di assumere un incarico che non solo la durata limitata nel tempo ma che non richiedeva impegni fuori dalla residenza
Qui la situazione ben diversa il ministro ci dice che in via eccezionale potrà essere richiesta la presenza del magistrato a Roma
Ora a me pare che la norma forse sarà obsoleta come qualcuno ha detto forse sarà vecchia però finché è una norma vigente non la dobbiamo applicare
E quindi non possiamo la norme formulate in termini tali da non io ammettere alcuna eccezione anche perché se non è a mettersi vuole eccezionali all'orrore morsa dei dire entro quali di di tipo essere ammesso l'eccezione qual è la percentuale del tempo richiesto che può essere consentito e quale no il venti per cento il trenta per cento dell'attività svolta
Francamente ci come dire si chiedemmo in una disquisizione che mi pare che la norma attualmente così come è scritta non consenta e quindi io sono per rigettare questa questo incarico
Bene che facciamo
Una volta
La proposta
Che è stato discusso per prima e quella illustrata dal Consigliere Patrono
A favore dell'autorizzazione
Poi diventa bei l'altra proposta perché è stato illustrato successivamente
Allora
Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Prego
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo consigliera AIA consigliere Romano
Consigliere Saponara consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpe
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Ferrente
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Lazzaro
Però
Riesce
Però facciano
Però non ha ottenuto
Undici voti e Cesqui dieci passava proprio la proposta Patrono
Poi andiamo
Giuseppa d'inverno
No Fiorillo per primo Cesqui sempre Cesqui Antonietta Fiorillo for Firenze
Pone
Aria ente conferente il Ministero della Giustizia francese la la partecipazione agli incontri un programma europeo si chiedeva delibere di autorizzare la l'incarico
Chi è d'accordo alzi la mano Fontolan astenuti da limitare
Ancora
Cioè per l'altra pratica che
Certo ordini per Giuseppe l'inverno anche qui si tratta Scuola di specializzazione professioni legali quattro ore si chiede l'autorizzazione dell'incarico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi sempre Ceschi via nel dottor Roberto Bentley ancora una scuola di specializzazione appare ma sei ore
Si chiede l'autorizzazione dell'incarico io d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità sempre Cesqui Ichino inchino l'ente conferente
L'Università Bicocca Fondazione forense di Mondadori degli avvocati di Monza
Il si tratta di due ore si chiede l'autorizzazione di incarico destinataria Giovanna Ichino
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Però cambiamo relatore dottoressa Napolitano Alessandro Buzzi nei boschi grazie Presidente e all'incarico
Si vede enti conferenti la scuola di formazione forense Cina Cino da Pistoia una lezione diritto penale a Pistoia dove il giudice lavora e sono tre ore un con un compenso duecento Euro
Non vediamo ragioni ostative la proposta e di autorizzare questo incarico chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità poi ancora Napolitano per Corrado Orlando Carlton guardando cartoni giudice del Tribunale di Roma quindi è conferente il Consiglio dell'ordine degli architetti di Roma è una lezione in un corso di formazione per il CTU
E è una lezione di Woody due ore con il compenso di cinquecento Euro anche in questo caso
E l'incarico mi risulta autorizzabile secondo ecco mi chiedo accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano per Paolo Di Gironimo Paolo ed
Leggi ironico giudice del Tribunale di Chieti qui lente conflitti e la scuola di specializzazione professioni legali dell'Università degli studi Roma Tre è una lezione di Diritto penale e processuale già
Tenuta peraltro il dodici dicembre quattro ore uscisse cinque euro di compenso incarico secondo la Commissione è autorizzabile
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
In effetti
Io ho la
Dottoressa Maria Teresa Brina
Il Presidente
Benissimo
Grazie al pubblico confusione
Grazie presso una scuola
Legali ventinove
Ripeto brevemente nel riportarmi alla proposta sottolinea che si tratta di un incarico per la Scuola di specializzazione legali per quattordici ore quindi chiedo che sia autorizzabile d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Ancora Arbiola Porcelli Eleonora processi anche qui un incarico per la Scuola di specializzazione per le professioni legali in questo caso Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano nove ore ricorrono le condizioni per cui chiedo
Latiano d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Maria giusto Nicola Giuseppe Maria Di Leo
Se brevi Onassis stesso tipo di incarico scuola specializzazioni e professioni legali dell'Università Cattolica del Sacro Cuore nove ore
Chiedo l'approvazione della proposta io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Viola sempre ma Imbriani Angelo Mambrin Grassi
Questa volta sin qui si tratta di quattro ore di lezione di diritto societario quindi nei limiti previsti dalla circolare l'ente conferente va Just legal Service scuole discordi formazione degli altri
Chi è d'accordo alzi la mano
Presidente ho votato contro questa delibera e anche a quella successiva che riguarda lo stesso magistrato perché per coerenza con quanto quadro facendo quando l'ente conferente un ente privato a fini di lucro
Se posso fare una riflessione di carattere più generale
Ai componenti togati vorrei far presente che in Parlamento giacciono progetti di legge
Oggi ce n'è stato mandato uno quale prevede puramente prevede uno talvolta di abolire puramente e semplicemente gli incarichi extragiudiziari
Io non condivido questa posizione così drastica credo che ad esempio insegnamenti nelle scuole di specializzazione o conferiti da enti pubblici
Siano senz'altro autorizzabili tuttavia credo che la migliore difesa
Di questa esigenza di questa necessità
Non sia quella di arroccarsi e di giustificare qualsiasi tipo di incarico extragiudiziario che dovremmo probabilmente all'ospedale una disciplina più restrittiva altrimenti ci penserà la politica a restringere del tutto questa possibilità
Queste mie riflessioni generali
E quindi però motivo al voto contrario sia su questo che sulla prossima fra
Quindi anche quella successiva
Se l'intervento quindi
No approfitto di questa coinvolgendo anche magari la dottoressa Napolitano chiedendo al relatore perché ho visto che la relazione una latore di un'altra pratica
Emessa per capire anche estate mancante
Se posso parlare
Esatto
No visto ad Istrana tanto per capire
Dunque qui abbiamo il problema della formazione del della degli avvocati no che in questo caso viene
Eseguita da una la Just legal Service che è un ente che abbiamo già visto in altre pratiche
Mentre ho visto in una pratica in cui prima che ho votato è stata relatrice la dottoressa Napolitano che qui c'è invece un ente conferente una scuola di formazione forense Cino da Pistoia e quindi correttamente quella delibera Cesi dice che il CNF sta iniziando a creare questi organismi di formazione a livello di Consigli provinciali degli ordini degli avvocati che hanno un'autonomia amministrativa e statutarie
Allora volevo chiedere non so se al relatore viola la relatrice napoletano
Se cioè a Milano il come dire c'è un problema di arretratezza nella scuola nella creazione di questi enti di formazioni e quindi si demanda Alinari Co. ad un ente privato perché l'altro riguardava invece Pistoia dove invece si è creata appositamente una scuola di formazione forense
Apposita sotto l'egida del CNF volevo capire
Se possibile ovviamente
O se anche la consigliera Tinelli può aiutarmi
Io non ho altri iscritti a parlare
Prego viene
Sino a Milano esiste esiste una scuola di formazione e
Che però non è ancora anni circuito delle scuole del Consiglio nazionale forense
No se no per quale motivo Mila no nonne
Non
Non è
No
No no non chieda lei fa parte di questo circuito
Sicuramente è l'ordine di Milano ha organizzato e capita ogni tanto che noi
Confermiamo delle del data autorizziamo per renderle elezioni magistrati
Io comunque ne approfitto
Era sette certamente questa darsena Service non è assolutamente accreditata nel Consiglio nazionale forense
Questa proprio è certissimo
ENI ha patito PRI dichiarare appunto che anch'io voterò contro queste sia questa pratica che la prossima per tutti i motivi che chiari ferito e il professore Volpi
E
Non ultimo mi associo anche
All'Air voglia imporre attenzione al fatto che forse sarebbe meglio un'autoriforma piuttosto
Che attendere sempre
Una legge fatta ahimè dal legislatore come purtroppo è sempre accaduto fino ad ora terre
Per le innovazioni
E nel campo del sistema giustizia in particolare relativamente
Alla magistratura e allo stato del magistrato
Bene io e metto in votazione la proposta
Nicola Pala una sola parola come
Diceva esattamente le
Il
Consigliere Volpi il problema è quello di un'eventuale modifica della circolare alla luce Velardi della circolare insistente questo tipo di incarichi autorizzato infatti
Poiché si è fatto riferimento anche è autorizzabile poiché si è fatto riferimento anche alla pratica successiva come si vede
Poiché il limite di otto ore noi abbiamo autorizzato per quattro ore in questa pratica eh sulla richiesta
Della pratica successiva di otto ore abbiamo ridotto l'autorizzazione
Nei limiti di quattro ore per cui questo senso alla luce delle disposizioni vigenti che insomma ci siamo dati chiedo
L'approvazione della proposta così come formulato dalla Commissione non metto in votazione la proposta chi è a favore alzi la mano
Uno due tre avete contato
Quattro cinque e sei poteva votare otto nove
No probatorio
Chi è contrario
Chi è contrario
Contro tenga
Chi è astenuto
è approvato
Farina la seconda per la replica
è la stessa con quattro ore vero esattamente
Stesso ente conferente richiesta di otto ore l'autorizzazione e per quattro ore la proposta
Alzi la mano
Contrari astenuti
Contrario anche io
Astenuti nessuno e appare approvava Ciampi
Ciampi Rocca
Mettiamo anche i nomi Ciampi foca tribunale di Frosinone Università degli studi a la Sapienza
Sono quattordici ore
Viola fa il relatore
Allora
In questo caso
In questo caso si tratta dia un un'autorizzazione
Per l'insegnamento quattordici ore ente conferente Università degli Studi di Roma la Sapienza chiedo che
L'approvazione della proposta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti Tinelli non si distragga unanimità
Viola per
La pratica numero quindici dottor Giovanni Salvi
Sì in questo
Questo caso si tratta di un incarico conferito dalle Nazioni Unite è un incarico di consulenza un
L'incarico si svolgerà alteram
Per cinque giorni anzi essendo osservati per previsione di circolare e si chiede l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano
Prego
Adesso perché avere un chiarimento alla al relatore ma
Il dottor salde non era in Cina
Perché ricordo che eravamo da un incarico doveva andare in Cina Astarte
Laziale non è
Brescia dove per insegnare
Per insegnare se ricordo bene dopo sette
Per insegnare ai cinesi a scrivere una cosa del genere
Non l'Iran
Per venire il flauto autorizzerò
Onor di memoria e anzi a onor della memoria del dottore del Consigliere Anedda perché è un fatto di due anni fa quindi
Ha avuto l'autorizzazione se non ricordo male si trattava di una
Iniziativa della scuole dal Ministero delle finanze
Che però non è
Non è stata mandata va in porto che è stato autorizzato ma non è mai andato S.p.A.
Mannucci chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Niente trenta andiamo adesso alla pratica cessazioni Napolitano ultimo foglio novantatré
Grazie Presidente
è una pratica che abbiamo portato all'attenzione del plenum abitualmente queste pratiche vanno colossale in quanto il Procuratore della Repubblica del Tribunale DNA Enna il dottor
Calogero Ferrotti arriva ha chiesto di essere collocato a riposo dal primo gennaio due mila e dieci questa era una sua decisione
Comunicata al Consiglio nel novembre del due mila nove
Riparte
Allora
Successivamente il magistrato sia
Comunicato di voler recedere da questa richiesta dandosi carico e segnalando che
Da Procura di Enna nel momento in cui lui anch'essi mandasse diciamo quasi fosse collocato a riposo del primo gennaio due mila dieci rimarrebbe senza nessun magistrato e quindi ha ritenuto di di assumersi lui
Diciamo questo questo onere di rimanere in servizio e qui sta la ragione per cui proponiamo non luogo a provvedere sulla richiesta di collocamento a riposo del dottor Ferrando ferro Ferrotti
Ma come appunto la la
La sottolineatura ecco anche dei vedi questo sacrificio personale del del collega che si dà carico di di uno dei problemi delle procure del sud una Procura che in questo momento non ha sostituti e che vede solo dottor Ferrotti
Il più vivo ringraziamento al dal dottor
Perrotti metto in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità così F Ino finita anche la seduta odierna andiamo a domani mattina tenete conto che ci sono importanti votazione