Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Pertanto cinque
Una pratica di
Due pratiche difetti ma
Tutte e due tutte e due Ferri
Applicazione extra distrettuale di uno
La dottoressa Versini al Tribunale di Roma si sono due pratiche pacifiche Presidente sono applicazioni per prosecuzione
Di procedimenti relativi a magistrati che sono stati trasferiti
Quindi mi riporto agli atti sia per la pratica trentaquattro che per la profondità annunci mobili proviamo simultaneamente per tutte e due uno si chiama Versini è un altro si chiama Samperi
Se siamo d'accordo alziamo la mano
Contrari astenuti unanimità Sezione A
Ordine del giorno speciale ci sono interventi se non ci sono interventi lo metto in votazione
E andiamo avanti
Contrari astenuti unanimità ordine del giorno speciale Sezione B
Se non ci sono interventi lo metto in votazione chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Abbiamo di Prima Commissione
Una pratica rinviato a
Nella seduta pomeridiana di volere uno e dell'undici febbraio noto del Consiglio dell'ordine gli avvocati di Rieti
Potenziale incompatibilità licenziò articolo dieci ottobre Rudy il relatore che ha la parola dottoressa Cristina Cambi
Qui c'è una proposta di archiviazione chi lo approva
Alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla quarta Commissione
Ordine
Viene ordo all'ordine del giorno speciale a Marina Nuccio relatrice relatore colpi
Sì Presidente era stata rinviata e verificare
Che l'ente conferente il corretto
E il Consorzio per la ricerca e l'educazione permanente
E non è a fini di lucro in un consorzio che riunisce
Tre università piemontesi
Quella di Torino nel Piemonte orientale e il Politecnico di Torino
Quindi è senz'altro ammissibile autorizzare l'espletamento dell'incarico
Penso che non ci sono interventi metto in votazione la proposta che lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Andiamo adesso
A relazione Ferri dottor Vincenzo Russo conferma nelle sue funzioni
Ai sensi dell'articolo quarantacinque della legge centosessantadue mila cioè
Pensiamo insieme siamo trattare perché superando le carte nello studio sono possiamo trattare diciamo nell'accordo la mattinata fra chiamarla tra fra un'oretta insomma
è una bella trattiamo appena possibile
Sempre nella mattinata
VII la Commissione
Ferri Pilato Carrelli Palombi ecco parliamo di questo scopo
Conosco bene la somma
Allora cominciamo con la privato
Con il Presidente Ferri questo
Valersi Presidente
La pratica che
Ci trasciniamo da
Da diversi mesi
E devo dire
Che è stata iniziata revoca sotto la Presidenza della collega Tinelli in settima Commissione
Perché come sapete
è stata approvata tempo fa una modifica regolamentare con la quale veniva istituita la struttura tecnica per l'organizzazione
A seguito di questa modifica regolamentare
è stato chiaramente diramato un interpello tra tutti i magistrati
Per comporre la struttura tecnica per l'organizzazione che secondo voi è fondamentale ed è importante da come si può capire già
Dalla il Regolamento e dalla modifica regolamentare perché nel momento in cui al centro dell'attività giudiziaria si parla di organizzazione
E quando si parla di organizzazione si parla di efficienza e ed efficacia nella nel progettare l'organizzazione degli uffici giudiziari
è importante che ci sia una struttura tecnica che abbiamo denominato Struttura Tecnica per loro l'organizzazione che faccia da
Che dal perché essendo centrale istituita presso il CSM collabori con a dirvi con la settima Commissione
Per
Analizzare e far circolare perché è importante non solo l'analisi ma anche la circolazione di tutte quelle best practice di tutti quei progetti organizzativi
Che sono al centro e al cuore dell'attività giudiziaria infatti la vostra circolare
Prevede
E un documento organizzativo generale che deve essere predisposto e che deve accompagnare la
Il il documento tabellari nel quale il dirigenti fissarlo i propri obiettivi
Ha fatto un'analisi dettagliata delle risorse che hanno
E inoltre approvo l'organizzazione del Tribunale non solo all'Avvocatura mera dal punto di vista anche di
Immagino che l'ufficio giudiziario anche la società civile civile alle associazioni
E ai cittadini questo per capire tutti insieme in una realtà
Quali possono essere e gli obiettivi da raggiungere e quindi per coinvolgere tutte le gli addetti gli addetti ai lavori e gli utenti e questa
Questo e questa nel momento in cui
Il Consiglio ha dovuto diramare l'interpello e devo dire che diversi magistrati hanno risposto a questo interpello hanno presentato la loro domanda
Il Consiglio ha deciso cioè la Commissione scusate ha deciso
Di vista l'ausiliarietà e comunque
La funzione di collaboratore della scheda tecnica per l'organizzazione
Di escludere chi aveva incarichi direttivi
E semidirettivi perché proprio nel momento in cui parli di organizzazione di efficienza è opportuno che chi è dirigente o semidirettivo sia nel proprio ufficio giudiziario per organizzare al meglio
E quindi senza appunto essere impegnato in altre attività come come queste quindi abbiamo cercato dei profili questo lo dico perché non c'è stata una vera e propria comparazione perché per esempio escludendo a priori
I dirigenti semidirettivi e persone che avevate anche maturato a certi livelli anche ministeriali una certa esperienza abbiamo ritenuto proprio per il carattere
Diciamo seguito punto ausiliario della Commissioni
Di nome di non ne di nuove di non inserirli scegliendo invece profili sempre documentati e quindi come delle esperienze PC specifiche nei curricula vitae però con le
Che potessero appunto svolgere
Ovvero il punto più tempo a disposizione anche per svolgere
Il questo questo compito che deve essere quello appunto di coordinamento di esame delle best practices di farle e circolare di coordinare le commissioni flussi
Perché sappiamo che in ogni distretto
Ci sono le commissioni flussi e mancava però
Vero che poi tutte le relazioni passano attraverso i Consigli giudiziari al Consiglio superiore però diventava poi difficile
Senza un aiuto
Che la settima Commissione potesse dare le risposte potesse
Essere propositiva nei confronti anche delle commissioni flussi e quindi questo organo sicuramente e di aiuto è fondamentale proprio perché curare un settore che viene sempre chiaramente la sulla visione dal
Chiaro che la la settima Commissione
Non eccede delle competenze questo voglio sottolinearlo alla struttura tecnica per l'organizzazione ma è solo di aiuto proprio per curare quel settore che anche con la mole di attività della settima Commissione
Non si riusciva sennò in maniera efficace e completa
A a seguire quindi crediamo molto e devo dire
Prima di me chi poi
Nella Commissione appunto preceduto la collega Tinelli e quindi lavoro poi è stato impostato molto dalla precedente Commissione dagli altri componenti noi ci siamo limitati
A valutare i curricula tenendo conto di questi di questi di questi di questi criteri
E quindi abbiamo precisato che vendere una conseguenza di una valutazione comparativa analitica tra i candidati in relazione a ciascuno dei parametri indicati
Bensì all'esito di una valutazione complessiva
Del profilo professionale dice alcuno degli aspiranti rapporta requisiti astrattamente indicati nel bando di interpello ed ulteriormente filtrati alla luce delle contingenti esigenze di funzionamento ottimale
Della struttura quindi
Abbiamo scelto soggetti i colleghi che presumibilmente potranno dedicare più tempo ed energie per operare continuamente di in piena sintonia con il Consiglio
Richiedendo si della fase di avvio della struttura T uno sforzo di un impegno particolarmente intensi nonché adeguate capacità di comunicazione e di confronto rispetto ai magistrati locali
Di riferimento siamo in ritardo ce ne siamo resi conto anche l'altro giorno con l'abbiamo fatto l'incontro con i procuratori minorili
Che alla fine è una delle richieste dei Co procuratori minorili era quella proprio
A all'esito degli interventi
Di tutti i capi ufficio era quello di averi di apprendere e di vedersi punto
Inviato il Progetto organizzativo di tutti gli uffici giudiziari che così nel momento in cui uno deve predisporre il proprio progetto organizzativo può tener conto di quelle delle esperienze
Pur in realtà diverse e sappiamo le differenze che esistono nel nostro territorio tra realtà in realtà però pur tenendo conto di queste differenze geografiche di strutture
E chiaramente il confrontarsi con altri con altri progetti organizzativi costituisce sicuramente una fonte di conoscenza fondamentale
è un arricchimento per funzionare questa Commissione lo dico già ora occorre poi chiaramente avere anche del personale amministrativo la settima
Tra l'altro a una carenza
Come da quel punto di vista e per la mole di lavoro che dai dati statistici insieme alla Quarta Commissione quella che più tratta anche come quantità e poi alla qualità chiaramente in tutte le Commissioni
Però anche come quantità i numeri sono altissimi e quindi occorrerà per dare poi
Forza questa Stoker magari anche un dipendente della struttura amministrativa possa dedicarsi solo a questo proprio per renderla ancora più efficiente mi riporto per il resto alle
Alle al testo ringraziando tutta la Commissione che ha dedicato parecchio tempo
A a questa pratica scusandomi per il ritardo con la quale arriva arriva in plenum propone dipeso solo da noi e ringraziando soprattutto chi
Ha avuto l'idea chi l'ha creata chi comunque ci ha lavorato e devo dire il merito non è solo di questa Commissione anzi minima parte ma diede dalle precedenti
Dalle precedenti Commissioni che come sapete sono state presiedute da Mannino Petralia e dalla collega Tinelli mi riporto dunque agli atti
L'orto
Presidente lettera adesso me lo risparmio eventualmente interverrò in sede di replica
Carrelli Palombi
Molto brevemente perché il Presidente Ferri ha già detto quasi tutto devo dire che la Commissione quest'anno ha deciso di ridimensionare l'ampia platea dei magistrati e ai quali era rivolto l'interpello
E era stato previsto un interpello molto generico rivolto a tutti coloro che hanno maturato esperienza in tema di organizzazione informatizzazione degli uffici analisi flussi esame dei carichi di lavoro
E abbiamo ritenuto come dicevamo il Consigliere Ferri di non effettuare una valutazione comparativa
Ma abbiamo valutato i profili dei magistrati abbiamo cercato di individuare i magistrati che in un'ottica servente rispetto alla settima Commissione
Fossero in condizioni dedicare tempo ed energie all'espletamento dell'incarico senza sottrarre significative energie agli uffici di appartenenza che sulla base di questa considerazione abbiamo ritenuto di dover escludere
Dalla valutazione dalla dalla scelta i magistrati che ricoprono incarichi direttivi e semidirettivi
E anche ragioni di opportunità e di coinvolgere nella amministrazione concreta dell'autogoverno della magistratura un numero più ampio possibile di magistrati hanno consigliato
Di non prendere in considerazione coloro che avevano già ricoperto il ruolo di componenti del Consiglio Superiore della Magistratura e pertanto abbiamo cercato di valorizzare fondamentalmente esperienze di merito maturate all'interno degli uffici giudiziari
Nell'esperienza e civili e penali
Qualche magistrato in minima parte proveniente anche dalle funzioni di legittimità
E un per lo meno un magistrato che provenisse alle funzioni del pubblico ministero
Primo riproporlo petrolio
I relatori hanno parlato tutti benissimo
La palla lepri a per le repliche siamo organizzati
No e va beh Presidente solo due parole per dire che io certamente un momento importante lo ha detto il Presidente Ferri
Due su due punti bisognerebbe su fare una sottolineatura il primo è quello giustamente anticipato dal presidente Ferri e cioè intanto una struttura potrà funzionare in quanto avrà a sua volta un supporto di personale adeguato
Perché si tratta di una struttura servente ma di dieci persone sono dieci persone per carità asceta attraverso requisiti che probabilmente potrebbero essere anche discutibili e sono state sono stati molto discussi in Commissione
Però alla fine si è fatto una scelta di una Commissione fresca giovanile agile duttile capace di adattarsi anche alla diversa professionalità dei Consiglieri del personale supporto segreterie e quant'altro
E quindi una Commissione sicuramente in una fase sperimentale che va sperimentata e le cui somme vanno poi tratte dopo il primo periodo di sperimentazione
Sono colleghi selezionati così come detto da chi mi ha preceduto ma intanto potrà funzionare in quanto ci sarà una Commissione che probabilmente non sarà o sarà per minima parte la nostra
Ma sarà sostanzialmente quell'avvenire del futuro Consiglio
E e ma con una struttura che deve essere di nuovo attrezzata
Perché già ve l'ha detto il Presidente Ferri e la struttura Disetti ma che è una struttura che credo di non sbagliare insieme alla Quarta sia quella più trafficati in assoluto dal punto di vista del volume d'affari
Aveva dieci unità di personale che oggi si sono ridotte ad otto e grazie ad un'applicazione ministeriale che però è diventata sempre più parte parte part-time
E ci troviamo ad avere a volte anche difficoltà nell'ordinario immaginiamoci con una struttura di supporto dieci persone che dovrà affrontare quelle tematiche che sono previste nel suo specifico Statuto
C'è anche da aggiungere e in seconda battuta è questa la seconda e ultima riflessione che è una struttura la cui operatività dovrà essere sperimentata sul campo dicevo prima
E questo sarà compito di una Commissione che probabilmente non sarà questa ma quell'avventura ma già fin d'ora
La la sto appena dovrà riunirsi
E se del caso stabilire con un Regolamento minimale anche il suo funzionamento avrà necessità di rapportarsi
E di operare sul fronte tabellare organizzativo che non mi stancherò mai di dirlo e il fronte come dire pulsante dell'attività della magistratura grazie
Civis qui
Il mio intervento più che sulla meglio doveva modifica regolamentare e neanche sulla composizione della storia o credo che sia un intervento
Sul
Sul metodo adottato dal Consiglio e sul Consiglio stesso e sul modo come Consiglio affronta questi problemi sulla modifica regolamentare che una modifica volontà e approvato in plenum il tentativo in tilt nel luglio del due mila otto
Quindi
Più di un anno e mezzo fa
Il la vi è stato ampio consenso la una struttura di supporto della commenterà come non solo della Commissione della de La sette non soltanto la settima è indispensabile
Il lavoro che ne facciano in quarta sugli standards cenare adesso prova evidente e palpabile
L'esigenza quindi ben venga sulla modifica regolamentare sull'istituzione della struttura di supporto c'è stato ampio consenso è evidente che la cosa in quella struttura di supporto avendo una definizione dei compiti però non dettagliata
Lavorerà e funzionerà in supporto del Consiglio della misura e in quanto lo stesso Consiglio saprà utilizzarla valorizzarla e farla farla operare attivamente
E può allo Stato corre il rischio di me di rimanere una un'appendice morta o diventare invece
Una un centro propulsivo significativo anche di iniziative consiliari io mi auguro sicuramente sono convinta della secondo le due alternative
E quindi bisogna avere assoluta fiducia nella nella nella struttura che sta nascendo e nella capacità del Consiglio di valorizzarlo al meglio
Vengo però alla formazione dei di questa composizione non ho problemi con l'elenco dei dei nomi che la compongono
E non ho obiettiva perplessità mi domando però un interpello che è partito il diciannove febbraio due mila nove con più un anno l'interpello dopodomani
è stata la celebrazione in Consiglio della ipocrisia consigliare e delle incapacità del Consiglio gli assume le sue decisioni
Se io avessi sfogliato l'elenco dei ai suoi sugli assi adesso
L'elenco delle persone che avevano dato la loro disponibilità alla diciannove febbraio dell'anno scorso che era più o meno l'elenco delle persone più o meno in gran parte
A quel quali tutti avremmo pensato spontaneamente senza che avremo cercato nuovi per per
Per sollecitarne la disponibilità a entrare no stop
Trovo una serie di nomi che tutti quelli che si occupano di organizzazione di uffici giudiziari sanno che hanno competenze in questo settore
Penso lo studiandola
Nomi Sergio Brescia Vito allo Castelli Liliana Finelli Franco che Anna Nesi Roberto Fontana di fuochi Paganelli Maculan Bertucci Pasqua Riccardo di Luigi Marini
Di Antonio Mungo Vigevani muriatico lire sono i nomi accoglibili cricca tutti vengono in mente quando uno pensa temi organizzazione di uffici
Abbiamo inserito un criterio di esclusione della dirigenza che può essere utile razionale
Ma è stato anche un criterio per facilitare il compito perché altrimenti si sarebbero trovate proprio future troppo ingombranti sul terreno della selezione difficile è sembrato che questo criterio ad esclusione della dirigenza facilità se in qualche modo il compito
Non siamo arrivati abbiamo vissuto per un anno in questo Consiglio il tormentone della sto
Perché tutti lo sappiamo perché c'era l'impuntatura di questo di quei consiglieri su questo questo nome della componente che si sentiva non si sentiva abbastanza rappresentata all'interno di quell'ordine io credo che la celebrazione di un unico lì piccoli ipocrisia durata Ina un anno
Intorno a un leasing azione che si poteva fare in una giornata pensava dieci persone che avessero effettiva competenza in questo settore
Sia un argomento sul quale il Consiglio deve rifletteva vinti in relazione alla capacità di autocritica la capacità di assunzione delle proprie Remo irresponsabilità di scelta
Perché espone dispetto allega alle critiche esterne la capacità di assunzione delle responsabilità delle proprie scelte si maschera
Dietro la finzione nelle Denver nell'esame dei curricoli arriviamo all'individuazione di sicurezza che mi vanno benissimo gli avrei potuto scegliere tre giorni dopo la guerra
La indicazione una decisione la costituzione della sto
Il consigliere Zeni si dice abbiamo visto i curricula Sio vedi curricolari compare nemmeno a me nemmeno il medaglione che c'è agli atti della delibera consiliare
Non non la vedo non non non non non c'è questa pure vedo il match mi dispiace fare i nomi perché sono colleghi che ha per me va benissimo che siano la sto ma il nome colleghi come la la dono collega non è la Caradonna o con la collega Roberta Palmisano non hanno nessuna specifica attitudine a nessun su una specifica comuni
Con competenza io conosco non conosco la corrente legati alla donna che è sicuramente una bravissima collega
Sono della collega Palmisano che non conosco personalmente diamo una bravissima con lei che vanno collega attiva sveglia partecipe particelle lascia molto stimata
No nessuna difficoltà a fine sulla sua sono contenta perché se anche c'è un qualche deficit di competenza specifica
Il è talmente apprezzata nell'ambiente che sarà possibile che queste competenze siano siano e conosce come funzionano gli uffici tutti inermi nelle hanno grande stima
Io
Quindi voglio dire che
Una finzione ridicola quella di mascherare le nostre scelte che sono scelte che possono anche di cadere spesso di cadono su persone che son capaci che quasi due possono fare
Entro l'inutile a schermo della
Velardo da valutazione comparativa quando tutti sappiamo che per un anno il Consiglio è stato paralizzato e la storia formazione la storia è stato realizzato
Darete incrociati della rappresentatività di ciascuna componente consigliare io credo che sia ora che il Consiglio rifletta complessivamente ha fatto questo discorso l'ho fatto a suo tempo
Quando si trattò di quindi quando si è trattato di del Comitato scientifico l'ho fatto quando si è trattato della del comitato direttivo della Scuola che non a caso che non a caso è da un anno da più di un anno congelato in un in un in un interpello
E in una decisione che sappia esattamente gli stessi passaggi la decisione della sto lo rifaccio oggi allo stop perché io ho a cuore il funzionamento del Consiglio e credo che il Consiglio non le quote della credibilità
Nascondendosi dietro i paraventi ma lui avrebbe piena
Facendo scelte serie che vengono riconosciuti ai colleghi
Signori dieci colleghi oggi l'avessimo scelti una settimana dopo aver tenuto determinato l'istituzione della sto la stop funzionava di un anno io la fiducia e sono sicura che avrebbe funzionato bene e il Consiglio ne avrebbe guadagnato in credibilità
Senza dover andare a contare in giro la favola ipocrita che abbiamo fatto la valutazione dei curricula
Vannino
Grazie Presidente
Dopo l'intervento la collega Cesqui ho poco da aggiungere perché menomale ricalca quello che era
Grosso modo concetti che volevo esprime preconcette vuole esprimere libero intanto però formalmente non solo per forma ringraziare il collega Ferri
Perché se ricordo bene il collega Ferri quando fu approvata la sto all'epoca o si astenne o voto contrario ecco quindi non credo di ricordare male
E invece ho visto che si è impegnato pienamente da Presidente la settima Commissione per l'attuazione della sto quindi in questo senso veramente voglio ringraziarlo perché evidentemente ha compreso l'importanza di questa struttura
Ho grosse perplessità che sono grosso modo le stesse che ha espresso la collega Cesqui mi asterrò lo dico subito da questa buttati in questa votazione
Per una serie di motivazioni
In prescelta dei coloro che avevano diciamo presentato domanda non entro nel merito se lo Stato ha fatto un anno fa era diverso non era diverso da quello che potremmo fare adesso io ho visto altissimi profili di colleghi
Vedo che alcuni colleghi che sono stati scelti non hanno parimenti le stesse esperienza taluni addirittura hanno esperienza in sede locale di buone prassi ma non certo comparabili con quelli a livello nazionale di valutazione
Dell'esperienza organizzativa che altri colleghi nel bando avevano
Ma mi lasciano perplesso soprattutto due punti della di motivazione
Leggo in motivazione
Che si è ritenuto di escludere nonostante l'indubbio rilievo dell'esperienza professionale organizzativa maturate gli aspiranti che ricopro attualmente funzioni direttive o semidirettive oppure che svolgo adirate funzioni fuori ruolo presso tale mi sa dire eccetera eccetera
Perché dico questo può anche essere giusto il ragionamento che ha detto il relatore hanno esperienza hanno da fare i direttivi e semidirettivi non è giusto distogliere dalle loro attenzioni istituzionali nelle funzioni dei singoli uffici
Ma allora questo perché non abbiamo detto nel bando
Io ricordo perfettamente un'accanita discussione che si è verificato in questo plenum quando nel bando si dovrà decidere se escludere i Presidenti delle Corti d'appello oppure no dando per scontato che tutti gli altri direttive e semidirettive andassero bene
Allora mi sembra contraddittorio dopo aver discusso
L'accreditamento e che prestato presente qui si ricorderà quella discussione sulle sette volte l'appello si occorreva escludere ma mi presenterò perché l'appello
Nulla dicendo per i direttivi anzi dicendo che direttivi avevano quell'esperienza formativa quell'esperienza organizzativa che ancor di più poteva far sì che le loro buone prassi che le loro esperienze sul campo potesse essere un altrove oggi invece diciamo che era inopportuno
Sinceramente non è
Una bella motivazione e di questo francamente sono estremamente perplesso
Parimenti sono perplesso per il periodo successivo ragioni di opportunità legate sempre la necessità che nella fase di rodaggio
Della struttura quest'ultima si è formato da magistrati con un bagaglio di esperienza omogeneo consigliano di escludere candidati che abbiamo nell'intero ruolo di consigliere del Consiglio sulla misura
Allo scopo di garantire una progressione uniforme dello sviluppo dei rapporti fra la sto e la settima Commissione Consiliare
Io vedo in questa ultima affermazione una
Confessione di debolezza da parte della settima Commissione da parte del Consiglio
Perché non si vogliono nominare persone che per carità non perché sono stati consiglio del CSM vorrei essere chiaro questo e magari può essere un di più ma persone che pur essendo state così al CSM non solo per questo ma abbiano quell'esperienza e quella capacità che li possono portare metterebbe possono mettere in condizione di dare un contributo di esperienza questa struttura il Consiglio ha paura che essendo troppo autorevoli
Possono
Vagliare quella che è la progressione dello sviluppo dei rapporti fra la storia la settima Commissione c'è una sto forse troppo forte per le personalità che mi sono dentro rispetto ai componenti della settima Commissione e del Consiglio
Mi sembra un'affermazione sbagliata in questa Commissione in questo Consiglio
E nel prossimo sicuramente
Vi saranno componenti che hanno certamente le capacità da poter essere nelle loro sviluppo di esperienze organizzative
Certamente al pari livello di chiunque possa aver fatto della sto parte della sto e possa far parte della sto quindi per queste motivazioni esteticamente esposte io ritengo di astenermi per mi astengo chiaramente perché ritengo che la struttura
Si debba realizzare non voglio ostacolare con un voto contrario struttura ma queste perplessità mi sentivo di esprimere
Stavo ritorno
Presidente
Regioni sono le altre che mira a vivere dirò
Interventi però che mi hanno preceduto volevo insomma ma volevo replicare solo per dire che io rimango una fervente sostenitrice
Degli interpelli e non del metodo della cooptazione ogni tutti due metodi hanno delle contro di indicazioni io rimango convinta
Che il migliore sia quella dell'interpello non è il momento per discuterne e. però voglio dire rimango ferma in quella convinzione perché
Aprire ogni volta che il Consiglio certa collaborazione a più magistrati possibili allargare la rosa anche di quelle persone che tutti conosciamo
Naturalmente beta ne conosce più di me io o meno con coscienza
E completa dei colleghi dai di fare intervenire nelle strutture del Consiglio servente al cosa al Consiglio per cooptazione quindi io su questo voglio riaffermare invece l'importanza di questo tipo di metodo
Lì io ho lavorato tre anni in settima Commissione e quindi anche per la sto ho lavorato e volevo appunto anche dare conto di quello che è stato il metodo che fino a un certo punto è stato seguito poi io quest'anno non sono più insetti ma vedo che in parte
Non non non sono stati ripresi fino in fondo i passaggi e le scelte e che la settima Commissione aveva iniziato a a operare perché
E noi cominciamo a prendere in esame novantacinque domande pervenute distinguendo i magistrati per funzioni requirenti e giudicanti all'interno del settore giudicanti
I giudici del civile giudice al penale e giudice del lavoro i giudici altrimenti specializzati
Ed eravamo arrivati con un lavoro che francamente adesso è rimasto un po'nero ma ibrido che però in gran parte ancora emerge in questa proposta
Di
Fare emergere
I profili migliori io ricordo una scrematura per la quale arrivammo a ventisei e un'ultima scrematura del luglio due mila nove in cui arrivammo a diciannove magistrati quindi curriculum furono visti
E furono visti con questo criterio che se vuole almeno i cui diamo conto anche a tanti colleghi che oggi non sono diciamo Stati designati dalla se come etico componenti della sto
Noi avevamo seguito un criterio
Collegato all'attitudine e ai figlie alle esperienze significative per individuare l'attitudine e avevamo anche su cui ripeto il metodo e questo con tutti i suoi limiti avevamo seguito un criterio quantitativo quindi avevamo valorizzato
Quei colleghi che insieme ovviamente un buon profilo professionale adesso registrato il maggior numero di esperienze di quelle che erano indicate nel bando
Quindi la nostra selezione avvenne sulla base di questi criteri e questo significò non solo per i componenti della VII apre i relatori
Ma anche per i magistrati segretari
Fare tutto un lavoro fare una serie di tabelle questo lo voglio dire perché il metodo è stato questo ora io oggi in effetti di quei diciannove ritrovo quasi tutti quei nomi e quella e quella selezione che venne fatta
Trovo tre nomi i nomi anzi quattro probabilmente che sono faccio tranquillamente anche riferimento Caradonna lunedì la giudici a Palermo Palmisano Roberta giudici a Roma che
E poi Negro Antonio e se non ricordo male Fabio Monterone
Monteleone ora io sono andata anche a riguardarmi curricula di questi quattro colleghi e francamente ho trovato
Per Negro e per Monteleone sulla base della documentazione che avevo e del numero anche dei de de delle esperienze due persone che secondo me sono più o meno alla pari di quei diciannove che amo individuato francamente
Sì sono due presenze Caradonna non è la Palmisano Roberta che era affrontate ad altri curriculum ad altre
Ad altri candidati che mano molte esperienze in più mi lasciano un po'perplessi perché saranno ripeto come diceva Betta Cesqui riconosce colleghi bravi che vanno inseriti
Sì però noi seguiamo un criterio di comparazione non nel senso
Tecnico ma di verifica del numero delle esperienze ce n'erano molti adesso io me ne ho ritrovato uno che ricordavo che era un tale
Un tale collega che proprio mi ricordo chiara Gittardi che era un PM di Milano per esempio che avevo visto aveva un bel curricolo adesso un po'visto che non c'è più
Ma non importa B questo era quindi un po'un ragionamento per dirvi che il metodo secondo me aveva funzionato fino a un certo punto poi sono intervenute delle varianti o comunque rispetto alla Commissione che ovviamente ha fatto delle scelte definitive
Le altre due cose che però volevo anche sottolineare che mi lascia un po'perplessi
La sto c'è scritto c'era scritto nel bando
Ed è scritto tra l'altro anche nella delibera che i viene adesso sottoposto al voto dovrà essere tendenzialmente rappresentativo delle funzioni requirenti e giudicanti civili e penali
Per tutte le macroaree geografiche del Paese e per le varie tipologie di ufficio giudiziario questo ricordo che era lo stesso sullo sfondo un obiettivo che la Commissione voleva vedere quindi di fronte
A professionalità paritetiche e si era pensato di sacrificare al limite poi qualcuno sempre dando neanche conto spiegando il perché per garantire che le macroaree geografiche del Paese
E soprattutto anche le varie tipologie degli uffici fosso rappresentate nella sto a me sembra che le tipologie di ufficio giudiziario nell'asta o rappresentate sono prevalentemente quelli dei grandi uffici giudiziari per cui piccoli e medi o piccoli vedo
Praticamente forse Brindisi oltretutto solo per la funzione requirente ma Brindisi non so comunque lo si è neanche proprio tanto piccolo quindi vedo un po'sottovalutato all'esigenza di una presenza di delle varie tipologie
Poi sulle macroaree geografiche se non sbaglio vedo che su dieci componenti c'è solo un Giudice di Milano allora le Macro Aree qui non siamo neanche in maturare siamo proprio
Il super grandi aree quindi queste sono un poi forse dei difetti finali che dal mio punto di vista andavano evitati l'ultima considerazione la faccio
Perché si ricorderete che l'altra volta avevamo parlato della di quell'impegno che assumono i colleghi che vengono nominati nel comitato scientifico a chi firmano tre giorni dopo la comunicazione della proposta Nona Commissione
Di impegno non candidarsi nelle elezioni per rinnovo del CSM se lo siano decorsi due anni dalla cessazione senza cessazione dell'incarico
Ora questa regola che vale per il Comitato scientifico dove sapete bene che i colleghi vengono nominati di anno in anno e con un massimo di tre anni forse era una una norma una disposizione che e si poteva applicare anche a questa a questa stop
Lo dico più che altro perché anche quando abbiamo parlato del Gruppo degli standards è nato il problema però noi agiamo sempre maniera un po'schizofrenica per cui a chi si occupa di comitato scientifico imponiamo questo vincolo che io tra l'altro sottoscrivo
E poi nell'atelier Standard o non c'è e adesso per la Stone o se neanche pensato di metro io chiedo eventualmente relatori se vogliono tener conto anche di questa indicazione che ovviamente non avevo detto in Commissione all'epoca perché era un po'prematuro scusa
Processo
Grazie Presidente
Dico subito non farà un intervento originale perché ho già sentito oggi altri interventi
Di questo tipo però mi corre l'obbligo di sottolineare anche a me l'ipocrisia della procedura che si è seguita
Ipocrisia che come ha detto la collega Cesqui deriva anzitutto dalla formulazione di un interpello
Formazione di un interpello che poi risale non so se al venti il ventitré luglio due mila otto fu istituita fu fu costituito all'articolo ventinove ter del Regolamento interno
Poco dopo si è partiti con questo interpello febbraio due mila nove quindi è passato molto tempo ed è nel passato molto tempo è queste mi rammarico di questo anche perché
Oggi che siamo a cinque mesi dalla scadenza
Probabilmente non avremo il tempo di avviare e questa la struttura tecnica organizzativa in maniera soddisfacente così da ma
Affidarla poi all'al nuovo Consiglio in maniera che già funzioni e che sia operativa
Perché allora abbiamo fatto questo interpello quando si fa un interpello si fa un bando si fa un bando e si inseriscono in quel bando dei criteri cosa che abbiamo puntualmente fatto
Allora io oggi quindi veramente non mi sento di fare una questione di nomi chi c'è valutazioni comparative etc
Io ho letto i profili professionali presi singolarmente sono tutti ottimi i magistrati
Ma il problema eh ma una volta fatto l'interpello questi pur ottimi magistrati
Come debbono essere valutati in comparazione con altri ottimi magistrati che nella proposta non vedo io ho scorso l'elenco mi sono appuntato cinque nomi e mi scuso se il mio ometterò qualcuno
Nella fretta della lettura delle liste a letto ma sinceramente su almeno cinque nomi
Claudio Castelli ho capito Franco Fiandanese
Sergio Brescia Mauro la Bertucci Luigi Marini beh questi sono magistrati che sono rappresento di il meglio che ci sia
In Italia quanto alla alle attitudini all'organizzazione al al al alle statistiche all'informatica
Beh fare una struttura organizzativa che non comprenda questi magistrati
Ne comprenda altri pur bravi ma non comprenda questi mi sembra un po'uno contraddizione visto che abbiamo fatto l'interpello poi voglio dire non è faccio dico subito che voterò a favore della
Della proposta non è faccio perché si io sono sicuro che poi sono magistrati giovani con pieni di entusiasmo stimolo faranno bene in questa struttura organizzativa il problema che non c'era bisogno di interpello
Allora
Potevano essere nominati un anno e mezzo fa raggiungeranno lo stesso obiettivo senza fare un interpello
Io con questo non voglio negare che l'interpello ossia un come dire un modo democratico di scelta però allora bisogna essere coerenti
Se l'interpello è un modo democratico di scelta allora le regole di quel bando sono Vangelo non si possono mettere in discussione
E allora scherziamo
Anche perché chi lo va a raccontare a un Claudio Castelli a un franco Fiandanese eccetera ecc che sono stati esclusi perché comparativamente con altri nomi presenti nella delibera sono stati ritenuti meno idonei
Io personalmente mi trovo molto in imbarazzo a fare un discorso del genere se invece si fosse fatto un altro discorso del tipo va bene
Lanciamo questi giovani promettenti lo facevamo un anno e mezzo fa e avremmo già raccolto un risultato coi in realtà è quello che sta
Specularmente avvenuto in quanto
Per l'aria per gli standards di rendimento in Quarta Commissione
Noi ormai un anno e mezzo fa ecco più o meno ci siamo assunti una grossa responsabilità quello di individuare dei nominativi di gente preparata che avrebbe che poteva far bene
Nello studio degli standards
E io oggi riserva è in quella scelta perché a posteriori possiamo dire che il gruppo di lavoro ha lavorato e sta lavorando bene quello degli stand up neppure anche in quel caso è stata una scommessa ma è stata una scommessa fatta senza ipocrisia
E devo dire che ha messo in condizione il Consiglio di fare un salto in avanti su una materia incandescente qual è quella degli standards ciò non è stato fatto per la struttura
Organizzativa ne prendo atto
Però a questo punto per la verità io non mi sento di prendere le distanze da questa proposta
Perché io credo che oggi il la astensione su questa proposta sarebbe una seconda ipocrisia siamo a fine Consiglio questo problema della
Della patologia correntizia noi lo abbiamo denunciato dal primo giorno in cui siamo entrati in Consiglio siamo alla fine della consiliatura prendo atto che si continua così
Posso dire però dire che su questo punto io ho fallito
Lello dico soltanto lo dico personalmente non coinvolgono altri dopo fallito perché a fine Consiglio continuiamo a seguire delle logiche
Che esisteva una inizio consiliatura non mi sembra comunque utile prendere le distanze oggi da una delibera che comunque non non è più procrastinabile perché altrimenti veramente ci eviterebbe tutta Italia dietro
O un no e
O io io io cosa è successo allora
Non nascondo che io condivido anche Peretti degli spunti critici che sono venuti da alcuni da alcuni interventi e tuttavia
Voglio anche dire che quando fu fatto l'interpello non si immaginava assolutamente una tale abbondanza di disponibilità per svolgere un servizio cui servizio oscuro un servizio sotto traccia
Non si sente
Provate a darmi un altro microfono
Allora consistente così si sente meglio
Allora ripeto che quando resta era stato fatto l'interpello non si immaginavano tale abbondanza di disponibilità
Per in fondo un servizio da rendere
Sottotraccia da rendere il modo in modo
Oscuro aveva rendere proprio come servizio senza esonero come un onere aggiuntivo rispetto al lavoro ordinario
E che non viene considerato in nessuna delle nostre circolari come titolo preferenziale per nessun tipo di incarico di nomina eccetera quindi lista di qualunque vantaggio personale
Le le l'interpello ha destato interesse e quindi abbiamo avuto un'abbondanza di di
Richieste di di di disponibilità di magistrati di colleghi titolati simili sul fronte della preparazione in tema di organizzazione è vero che ci ha posto dei problemi ci ha posto dei problemi perché in fondo a nessuno di noi aveva chiaro
Quale dovesse essere e la funzione la Colella la di quel di questa
Di questa stop quale dovesse essere soprattutto il rapporto con la settima Commissione col Consiglio
La abbiamo abbiamo
Nelle nostre discussioni via via siamo venuti interpretandola con me una struttura disservizio
Sicché la presenza di alcuni dei nomi che sono stati fatti di magistrati sicuramente
Prego tra i più titolati che potevano di quel tra quelli che hanno dato la
La disponibilità
Avrebbe comportato la Costituzione secondo alcuni di una
Super settima Commissione e che avrebbe segnato proprio con
La la la
La propria autorevolezza e condizionato addirittura i lavori del Consiglio questa stop è nata in questa consiliatura
E sulla quale non ci si era mai confrontati anche con i colleghi ha provocato questa difficoltà di scelta Luisa Napolitano dice alla fin dei conti sono i grandi uffici giudiziari
Che esprimono o una una rappresentanza
Questo è vero però e questo in certa misura e anche voluto perché in sono i grandi uffici giudiziari
Quelli più problematici dal punto di vista che ci interessa e quindi quelli che costituiscono anche una palestra di enorme rilievo su questo su questo campo
Se pensiamo ai con uno dei nomi che è stato messo in discussione quello della collega Palmisano
Ottimo magistrato ma soprattutto dal mio punto di vista magistrato che sta che sta formando
Che ha formate sta formando la propria preparazione tutti in questo campo che a noi serve
Nella Commissione flussi delle Consiglio giudiziario di Roma che veramente forse il banco di prova più
Chi è più un di più più difficile per qualunque Commissione flussi
Detto questo ritengo che comunque si tratti di un buon collettivo
Che può funzionare bene che deve essere messo alla prova e che deve partire immediatamente non è vero che non ci serve anche in questo scorcio di consiliatura guardate che è urgentissimo
Mettere anche soltanto riuscire a mettere in contatto in confronto fra loro le commissioni flussi distrettuali penso che questo sia il primo
Incarico che dovremmo dare alla alla Stovall a quest'anno a questa nuova struttura perché abbiamo notato tutti hanno sappiamo e sappiamo quali conseguente provoca
La mancata interconnessione tra le con immissioni flussi dei diversi distretti che funzione hanno in mano in maniera con assolutamente disomogenea
E comportando anche una difficoltà di lettura per la settima Commissione dei dati che vengono dalle singole commissioni flussi non voglio davvero aggiungere altro
Voto tutto sommato convinta che questo collettivo possa funzionare il rendere un servizio utile
Prego io posso le dichiarazioni di voto perché non ho altri iscritti occorre la prima riscritto qua conseguito i livelli
Grazie Presidente
Si sta sarò voi non mimi mi mi interessava comunque intervenire perché veramente io alla struttura tecnica per l'organizzazione ci ha creduto tantissimo
Avrei voluto una struttura come quella anch'
Disegnata tracciata in poche parole da Mario fresa e da Francesco Mannino
Peraltro quest'ultima sicuramente fra gli ispiratori della
Costituzione di questa struttura
E
Però PAI e purtroppo io ho depositato anche in Commissione una mia proposta che appunto
Sulla base naturalmente di mie comparazioni vedevano presenti
Molti direttivi o comunque persone come me Marini come Castelli come Barbuto prima che diventasse Presidente di Corte d'appello ritenevo dovesse essere una task force forte forte
Che potesse guidare credo anch'io che la Commissione ma non solo la Commissione anche i consiglieri
Collegate ai vari gruppi
Relative componenti di della Commissione
Abbiano avuto paura icona di una struttura tecnica per l'organizzazione troppo forte e quindi poco servente credo l'analisi di Francesco Mannino secondo me è assolutamente
La mia né concordo pienamente
Dato questo minimo in ogni caso a me premeva lasciare i primi a segnare proprio perché era seguita Lecce ha creduto
Ripeta restare Renata in querela stare io le consiglio anche la mia proposta che è depositata in Commissione che oggi non ha ritenuto dire poi citare
Perché proprio perché credo e
A nera necessita anche di questo messaggio
Positivo dell'essere riusciti comunque e dell'ambiente pressioni a volontà di volere questa struttura non
Ritenuta che la mia proposta
Fosse nel segno nel segnare di una
Volontari del consiglio di andare avanti su una strada univoca
Da quel che ho sentito forse ci saranno solo alcune astensioni credo che questa proposta meriti comunque un voto unanime come
Mi sembra tutto sommato si realizzerà
Grazie
Io ho votato il Regolamento
La modifica del regolamento
Sarei in contraddizione con l'auspicio
E alla vigilia cioè nuovamente espresso
Sulla necessità regolamentare una struttura tecnica
Protetto con franchezza
Io personalmente dopo avere sentito accesa
Vorrei
Brava convinta
La stessa la stesso attinenti
Io ho l'impressione che noi partiamo con l'idea
Grande
L'interpello parola magica
Però se di interpello
A un campo molto vasto per potere servizio rare alla fine noi diciamo all'intuitu persone
Poiché ci sono molte omissioni
Interpello voi alla fine
Va al luogo una svolta
Di competizione fra tutti quelli che rispondendo hanno presentato
Lavoro personale
Persone
E allora io vi dico non voto contro per uno solo va giù
Perché
Andremmo contro va modificata la norma regolamentare
Ma se qualcuno molto più
Realista ci avesse detto che io intuitu personae prevalso rispetto all'intervento all'interpello probabilmente un motivo anche considerare che il un nome
Voglio dire un altro salvo le gravi omissioni rifiuto registrato il fenomeno di tutto di tutto rispetto
Io mi astengo
Chi vota a favore
Alzi la mano
Chi vota contro
Chi si astiene
Ho messo anche la mia astensione
Comunque ho approvato quattordici
Quattordici nessuno
E cinque astensioni
Professoressa Vacca modifiche delle tabelle di organizzazione la Corte di Cassazione effettuata con decreti
Quindi tre dieci due undici triennio due mila sei due mila otto
Vasco
E di approvare la modifica delle tabelle di organizzazione della Corte di Cassazione così come riportata innovative anziane grazie
Mi dovete dire prego
Essi
Presidente io devo soltanto chiedere la cortesia di aver indicato il la pagina
Pagina trentatré nella trentatré viene aggiunto sì grazie
Sì ai
E e sicuramente questa è una decisione
Appropriata
Che affatto discutere in Commissione ma in termini assolutamente sereni e pacifici anche perché siamo tutti ci siamo tutti resi conto
Ricordo anche come dire gli insegnamenti della collega Berruti a proposito delle dinamiche della Cassazione che la Cassazione un mondo completamente a parte forse nessuno di noi che non è mai stata in Cassazione
Pensava di trovarsi di fronte a dinamiche anche organizzative analoghe identiche assolutamente non è così
E per esempio basti dire che l'ufficio del ruolo del massimario è un'istituzione che non esiste in nessun'altra articolazione giudiziaria se non all'interno dalla Corte di Cassazione
Con una funzione assolutamente particolare e delicatissima che forse pochi colleghi conoscono io stesso devo confessare che cosa fosse il massimario
Non non non non avevo ben letto bene le idee chiare
E allora
Ciò che voglia dire la e direzione di un ufficio quale quello del ruolo del massimario volgarmente detto il massimario è certamente un incarico di significativo rilievo
Un incarico che però in seno alla tabelle di organizzazione noi e ci siamo curati di e disciplinare ove possibile e propri in base a quella disciplina oggi ci troviamo a
Convalidare un assetto organizzativo che premia quelle riflessioni che sono state fatte grazie
Io non ho altri iscritti
Privato
Su questa pratica mi sono astenuta
Devo dire
Voglio spiegare il perché dell'estensione
Non mi sono sentita di votare contro e non mi sento di votare contro la scelta di un magistrato come Morelli ha dall'altra la direzione
Del massimario però
Mi sembra che sia stata forse un'occasione persa per un è scelta di tipo diverso e assolutamente innovativo
Cioè la scelta di una
Di una donna magistrato del livello
Della della dottoressa Luccioli
Anche perché non mi ha convinto il tipo di motivazione il tipo di comparazione ho gli elementi meglio
Che nella comparazione ha privilegiato il presidente della Cassazione per scegliere fra l'uno nell'altro per esempio non mi sembra convincente il richiamo
Del del nel decreto
Del Presidente Carbone a tutta una serie di esperienze come Commissione come come componente di Commissione d'esame del notaio per esempio
Del dottor Morelli oppure è neanche la la
L'importanza data al fatto di aver lavorato
Per un anno e mezzo mi sembra
Nel ma presso andar per il massimario della Corte Costituzionale perché è incomparabile il tipo di lavoro e di
Che serve
Per il massimario della Cassazione anche semplicemente guardare i numeri delle sentenza dal massimario i compiti del massimario della Cassazione che non sono soltanto quello di massima delle sentenze
Quindi mi sembra un'occasione persa e forse io
Avrei preferito una scelta diversa
Poi ovviamente siccome stiamo parlando i due
Vedi giganti come Morelli eccome
E come la Lucioli e
Non ritengo Morelli non sia all'altezza di svolgerà il modo migliore possibile il compito che gli è stato delegato
Non voterò certamente contro confermo quindi la mia astensione le mie perplessità
Vorrei
Sette solo per dire intanto voterò a favore della proposta
Concordo sul fatto che Mario Morelli è un grande magistrato
Sicuramente sarà all'altezza dei suoi compiti presso il massimario devo dire in ogni caso che
Dalla stringatezza della motivazione in effetti non si può
Voglio dire è un atto
Di fede non nei confronti di Mario Morelli ma nei miei confronti
Delle scelte operate dalla Commissione e prima ancora dal primo Presidente
Perché non si evince il percorso che ha ha portato poi a preferire
Il Presidente Morelli rispetto alla presidente Gabriella Luccioli che un altro magistrato di elevatissimo valore di spiccate attitudini che sicuramente avrebbe fatto ugualmente bene e al massimario come sono sicuro che farà farà bene Mario Morelli e d'altra parte non sta a me dirlo che fosse qui sono l'unico
Proveniente dal dal massimario ma il massimario è un accento strategico per la giurisprudenza della Cassazione
E per la la garanzia della cultura della nomofilachia quindi nel momento in cui si
Si fa una scelta così delicata quale quella del direttore del massimario si dovrebbero evidenziare con trasparenza i criteri
Di scelta con riferimento anche ad un progetto strategico che riguarda quell'ufficio io non lo so se c'è ripeto non lo so se c'è stato non c'è stato perché da qui dalla motivazione non si evince il contrario
E quindi con con un atto di fede non ripeto non verso Mario Morelli che è un grandissimo magistrato ma beh nei confronti del percorso logico che ha determinato questa scelta voto a favore
Va beh però dobbiamo avere copia usare una parola Presidente
Effettivamente
La proposta di delibera così com'è stata
Affrettata nel plenum e molto sintetica in andato della discussione che
è stata fatta in Commissione
Ma neanche tenuto conto del fatto che rispetto alla proposta del primo Presidente del Consiglio direttivo
Della Cassazione si era espresso a maggioranza tuttavia per integrare la motivazione della nostra proposta
Posso riferire che si è ritenuto
Che è la proposta del Primo Presidente fosse
Sufficientemente e motivata rispetto alla scelta di comparazione indubbiamente come è stato detto si trattava
Di due magistrati di grande rilievo ma altre si risultava anche attendibile condivisibile la scelta operata dalla primo Presidente così come motivata
Per cui si è ritenuto dalla Commissione che dovesse essere approvata questa motivate modifica tabellare
Io vado sia d'accordo con la proposta
Adesso possiamo sentire una componente
Chi è contrario
Io ho sostenuto
Con tre astensioni preposto
Possiamo dire anche all'unanimità comune del nostro Regolamento
Adesso andiamo criteri di organizzazione lavoro dalla Repubblica di Barcellona voi o solo bigotto
Grazie Presidente scusi e
Superstar prati in orari
Così presenza volevo chiedere su questa
Senza avviare siccome
Non ho letto le osservazioni a possibile farla ritornare in Commissione se l'era d'accordo così
Discutiamole Ruocco visto che le osservazioni ma sa
Adesso apre avvenuto dopo presentato una modifica dei criteri di organizzazione della Procura quindi ha modificato in parte il Progetto organizzativo siccome molto dettagliata allora se quell'area
Alle chiamata forse meglio discuterla prima in Commissione può riportarla d'acqua per voi va bene grazie scusi fornisco solo posto di passaggio di ritorno in Commissione in via d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Qua Napolitano astenuto
Adesso andiamo a petrolio al Tribunale di Savona
Favola
E dunque siamo a Savona
Premesso che Savona e il paese di mia madre e quindi
Questo
Voglio dire o una come dire partecipazione affettiva dal punto di vista geografico in questo caso
Prendo atto e ne riferisco ne abbiamo abbondantemente preso atto in Commissione di una
Di una di come dire di un contenzioso perché questa è la parola esatta tabellare in cui le opinioni e sono state affrontate
Contestate assunte come ragionevoli ricco intestate in sostanza quello che noi oggi e ci troviamo ad approvare e il risultato di una
Discussione complessa
E di una valutazione e che tiene conto di che alcune indicazioni che passo a indicare allora cercherò di semplificare la vicenda
Si tratta a Savona
Con una variazione tabellare premesso che le tabelle sono state approvate con la delibera del ventidue luglio due mila nove da parte del CSM Commissione e plenum
E nel corso dell'approvazione delle tabelle abbiamo anche dato delle indicazioni al Presidente del Tribunale di Savona a proposito della distribuzione mediante concorso interno ciò non è vietato dei ruoli civili
Indicando idee sollecitando il Presidente del Tribunale a coinvolgere per la distribuzione dei ruoli civili tutti i civilisti e non già una quota di civilisti come invece aveva fatto
Chiusa la vicenda tabellare approvazione con indicazioni adesso il Presidente con la delibera di variazione tabellare che adesso ci troviamo i scrutinio come si usa dire
E a
Ha come oggetto questa delibera l'assegnazione di due posti civili alla sezione distaccata di Albenga
Un'altra premessa la sezione distaccata di Albenga ha un fatturato giudiziario quindi a una
Un incarico talmente ampio da superare addirittura per certi aspetti anche il carico della
Sezione centrale cioè del centro di Savona cento
Questo sta a dimostrare che la destinazione il dirottamento alla sezione distaccata di Albenga e una così impegnativa che quindi impegna i colleghi che sono destinati a prestare servizio in quel senso
E e rende estremamente problematica una destinazione priva di contenzioso perché e questa è la ragione per cui nasce il compenso
Il Presidente del Tribunale con una motivazione che il Consiglio superiore non ha condiviso individua nella motivazione però non nel dispositivo
Individua i colleghi Ammendolia romano come i colleghi destinabili alla sezione distaccata di Albenga
E l'individuo A sulla base di una motivazione che tiene conto di un'interpretazione di una famosa locuzione anzianità
L'anzianità di servizio anzianità di servizio che il Presidente del Tribunale interpreta come anzianità di servizio in senso assoluto quindi facendola coincidere con l'anzianità di ruolo
Questa interpretazione viene contestata da alcuni componenti del tribunale colleghi del Tribunale di salvo una e il Consiglio tenuto conto anche delle posizioni assunte in Consiglio giudiziario
Una di maggioranza e una di minoranza di cui poi dirò
Ritiene anche sulla base di soluzioni interpretative già date consolidate approvati in plenum
E che potremmo dire con un termine brutto ormai tra la T-shirt per la giurisprudenza consigliare anzianità di servizio va intesa come anzianità di servizio nell'ufficio e non invece come anzianità di servizio globale
Quest'ultima coincidenti invece con la locuzione anzianità di ruolo
La motivazione la troverete in seno alla delibera qual è la conseguenza di questa interpretazione che il consiglio superiore assume in questa
Che i colleghi Ammendolia e Romano
Avrebbero dovuto non
Essere destinati alla si alle sezioni distaccate alla sezione distaccata di
In luogo dei colleghi Ammendolia e Romano secondo i criteri tabellari avrebbero dovuto invece essere dirottati un'altra coppia di colleghi esattamente i colleghi Fadda e cresta
Senonché i colletti cresta e Fadda sulla base di corposissima eh osservazioni hanno rilevato il cresta
Di
Sostanzialmente creare dei disservizi enormi ove fosse destinato alla sezione distaccata di Albenga perché il cresta attiene dei rapporti
Assume il rifatta scusate tiene dei rapporti personali talmente Intini
Ma Intini nel senso di frequentazione con due avvocati del Foro di Savona ma con attività prevalente quasi esclusiva ad Albenga
Che
Avrebbero comportato sostanzialmente un'astensione continua
A suffragio di ciò si leggerà nella motivazione che da una ricognizione delle cause pendenti ad Albenga
Oltre settecentottanta di queste cause sono comparti patrocinati da dette difensori quindi immaginiamoci che cosa sarebbe
E che cosa potrebbe essere la destinazione del Fadda alla sezione distaccata di Albenga un disservizio enorme
Andiamo alle ragioni sostenute dalla cresta ancor più gravi
Perché la cresta documentato e argomentato che entrambi i genitori vengono dalla stessa assistiti a Genova molto più vicina sagoma in gravi condizioni di salute
Premesso che Genova il posto dove la falda risiede tanto che uno dei genitori è stato riconosciuto destinatario della centoquattro
Conosciamo quali sono le discipline di circolare che danno un particolare favore particolare credito e magistrati nelle avvicinamento allontanamento nell'ambito della mobilità
Sicché per dirla in breve per i colleghi cresta e per le fatta sussistono delle
Ragioni impedì enti che giustificano l'eccezione di poter dare alla di poter assegnare i colleghi Ammendolia e Romano ad Albenga
Senonché
In luogo dei colleghi creste Fadda potrebbero subentrare altra coppia di colleghi più direttamente investiti dalle prescrizioni tabellari per la sezione di Albenga in luogo di Ammendolia e di romano
E sono i colleghi oggetto di un contenzioso che adesso in plenum sicuramente ne sono certo si svilupperà Rossi e dei Dominicis
Senonché anche con riferimento ai colleghi Rossi e De Dominicis il Presidente del Tribunale di Savona
Espone una motivazione eccezionale che impedisce loro di essere dirottati ad Albenga qual è quest'altra motivazione eccetera
La motivazione eccezionale risiede nel fatto sostenuto dagli stessi Rossi e De Dominicis di essere adibiti in in sede centrale a processi penali monocratici e collegiali e si vedrà poi anche di assise
Che se ove dovessero essere che trasferiti messi in mobilità verso Albenga dovrebbero ricominciare daccapo
Addirittura nel provvedimento del presidenziale si legge che settecento processi collegiali
Non settecento processi circa
Con cinquanta processi collegiali dovrebbero con dibattimento già aperto e prescrizione certa in primo grado per le ipotesi minori dovrebbero riprendere o prescriversi sono numeri impressionanti
Con l'attività allora
No
Allora
No l'interruzione diciamo fuori microfono della
Scusate colleghi però dobbiamo concludere allora l'interruzione fuori microfono della collega Cesqui io la colgo la faccio mia mai stata nostra perché ci siamo chiesti ma è possibile
E sia fondata questa ragione eccezionale
Che impedisce a i colleghi De Dominicis e Rossi di andare ad Albenga
Siamo muniti anzi ho qua con me i tabulati e ho visto effettivamente che non sono settecento processi ma sono la bellezza di due cento processi attesta monocratici
E dice entro processi attesta collegiali non cinquanta cento processi
è un processo d'assise
Già incardinati la maggior parte dei quali con attività istruttoria in corso
Con attività istruttoria in corso metto a disposizione del plenum questi tabulati tabulati Dei singoli procedimenti uno per uno
Se così è allora diventa più che fondata anche l'eccezione che investe i colleghi
De Dominicis e Rossi con la conseguenza che noi troviamo nel dispositivo e vado velocemente al dispositivo del provvedimento di applicare sulla base di quell'interpretazione le ragioni eccezionali di una deroga
Dirottando alla sezione distaccata di Albenga i colleghi
Ammendolia e Romano
Più fragili no
Grazie Presidente
Molto sinteticamente
Condivido l'interpretazione della settima Commissione nel senso che anzianità di servizio è cosa diversa da anzianità di ruolo quindi in questo senso va benissimo l'interpretazione che stava dalla settima Commissione condivido l'idea
Scusate
Condivido l'idea che si tratta di una pratica estremamente delicata
Tanto delicata che queste variazioni tabellari non sono state approvate dal Consiglio giudiziario sono state oggetto da parte del collega credo Ammendolia di ricorso al TAR il TAR ha concesso la sospensiva quindi questo fa capire la delicatezza di questa pratica
Occorre a questo punto esaminare così come ha fatto correttamente il collega Petralia
Se sono valide le ragioni che in indotto il Presidente del Tribunale a derogare al criterio di anzianità di servizio interno dell'ufficio e sceglie di collegamento di Romano in luogo dei colleghi li cito nell'ordine cresta fatta Rossi e De Dominicis
Per ognuno di questi sono state date delle argomentazioni che mi sento di non condividere e su cui vorrei appunto e dirvi
Molto sinteticamente lascio a voi le valutazioni mi limito a esporvi i fatti
Si dice nella delibera
Che la collega che resta avrebbe ragioni di legge centoquattro aventi genitori malati a Genova io amplissimo rispetto dalla Giacinto quattro non sempre rispettati i contenuti e non intendo anche questa volta venir meno al mio rispetto per questa legge
Faccio rilevare però che i genitori della collega
Per cui sia della legge centoquattro almeno per un sicuramente vivono a Genova non a Savona
E che la collega arrivata Savona non in forza della legge centoquattro ma con trasferimento ordinario
Quindi pongo al proprio per questo quesito al plenum e so benissimo che su questo alcuni componenti sono sempre stati molto attenti perché bisogna centoquattro erano sorte drastico che di volta in volta viene sfruttato
Allora si può ritenere una sorta di trasferibilità alla sezione distaccata di Albenga da parte di una collega che risiede a Savona quando i requisiti della centoquattro ove sussistenti e mai riconosciuti persa buona
Esistono per i genitori che vivono a Genova
Mi sembra un problema su cui la delibera non dice assolutamente nulla quindi in questo senso non mi convince assolutamente la motivazione in ordine collega cresta
Dopo la collega cresta dell'ordine del collega Fadda
Il collega Fadda subito aver fatto le scuole ad Albenga ed avere numerosi compagni di scuola comunque commensale abituale due in particolare che avrebbero
Cioè qualcosa come settecento cause da gestire ad Albenga
Allora io non so il primo sul concetto di autonomia indipendenza tutti abbiamo fatto le scuole lavoriamo probabilmente negli uffici della città dove abbiamo fatto le scuole
Non entro nel merito del concetto di autonomia indipendenza del collega che ritiene di non essere sereno per essere come sa l'abituale corrente vanno a mangiare la pizza il sabato sera con gli ex compagni di scuola
Ma faccio rilevare così come ha detto il collega apre tra via che su Albenga il contenzioso civile notevolissimo
E il collega Fadda non è l'unico collega che fa civile accettava ad Albenga perché mentre i giudici civili ad Albenga si occupa del settore civile
Sì che anche ove sussistesse queste incompatibilità con i compagni di scuola avvocati e cominciare abituali dunque in particolare
Avremmo neanche il caso di altri due giudici civili che potrebbero occuparsi della causa di con gli avvocati
Questo però non più aumenta il rispetto delle prerogative del collega Fadda di non avere davanti a sé fascicoli di colleghi Corvia amici ed i compagni di scuola e quindi anche in questo caso ripeto non mi convince assolutamente la motivazione del
Delibera su questo punto ma il caso più eclatante è quello dei colleghi e l'asse della Minicis
I quali si assume avendole processi incardinati incardinati attenzione non potrebbero essere distolti dalla sezione penale
Ma questo sarebbe un principio che se passasse impedirebbe a qualunque collega di essere mai trasferito la sezione penale
Ma quel dato che ne abbiamo sentito duecento procedimenti ciascuno monocratici e cento collegiali Riondato abrogato
Perché con le diverse denunci se non so se sono gli unici perché ben tre giudici monocratici di Savona non servono a loro criterio mai come gran Dominici e sono fra i colleghi di Savona che usano applicare le udienze filtro al giudici monocratici quanto meno non so se anche i giudizi collegiali
Sì che appena arrivano i fascicoli alla prima udienza
Loro subito li smista le opere incardinate dall'udienza senza aver fatto alcune attività istruttoria perché sarebbe come alcun giustamente si è stupito dalla collega Cesqui
Assolutamente inconcepibile abbia fuori da ogni logica organizzativa temo che gestisse in contemporanea parliamo di giudizi monocratici per contravvenzioni anche
Gestisse con l'attività istruttoria circa duecento strutturali incardinate per giudizi monocratici
Allora il concetto invece che i colleghi leggi colleghi ossia De Dominicis usano il sistema dell'udienza filtro quindi incardina processi malissimo si stava dal cliente senza attività istruttoria
Comporta che il trasferimento dei colleghi Rossi e De Dominicis
Non incide assolutamente sul cambio di giudice perché nessuna attività istruttoria
Sarebbe mai stata fatta e allora in questo caso non vi sarebbe nessun problema a spostare i colleghi Rossi e De Dominicis dalla sezione penale posto perpetrato ribadisco a tutta l'aria e
Di essere drogato di essere gonfiato
In buona fede per carità perché in realtà i processi sanno bene a mente
Scusatemi incardinati ma in realtà senza alcuna attività su tale compiuta
E anche ove vi fosse dell'attività istruttoria compiuta conosciamo bene che le tabelle consenta dal capo dell'ufficio cifra assoluta belle cose da come l'ufficio guidare un'attuazione differita al provvedimento di variazione diserzione
Perché si potrebbe benissimo essere trasferiti da una sezione all'altra e permanere come efficace il tesseramento ancora per sei mesi nella stessa direzione al fine di completare
Rilevo peraltro l'assoluta contraddittorietà dell'affermazione del Presidente del Tribunale di Savona laddove dice che i colleghi Rossi e De Dominicis non possono essere trasferiti perché avrebbero questi numerosi processi incardinati
E poi afferma che si tratta di processi per quelle trattandosi di contravvenzione si rischia la prescrizione o sono meno Saglia che rischia prescrizione in breve tempo o sono processi sarete richiamati una storia per tutti questi motivi non mi convince nessuna delle motivazioni mettendo escludere dalla trasferimento alla sezione staremo dal belga i colleghi cresta sarde
Rossi e De Dominicis voterò contrario alla proposta
L'auto
Sì Presidente in Commissione sono stata l'unica votare contro questa proposta e voglio premettere che conosco la situazione della sezione di Albenga e sono assolutamente convinta
Che la presenza di magistrati togati vada rinforzata perché è assolutamente necessaria
In una sede distaccata che praticamente a circa credo il il lo stesso carico di lavoro e della sede principale della sede centrale quindi non è certamente su questo
Che in questo spirito che io voto contro la proposta voto contro la proposta per le stesse ragioni che ha già illustrato Mannino alle quali quindi mi richiamo
Aggiungendo soltanto
Che per conto mio e il contenzioso Ammendolia
Che già ha visto una sospensiva esporrà il Consiglio superiore molto probabilmente
A ad una sconfitta cioè Ammendolia avrà ragione avrà libri se riconosciute le sue ragioni davanti al TAR e se non gliele riconosciamo a noi ora è assolutamente
Sono assolutamente d'accordo con quanto ha detto con quanto ha detto prima il Consigliere Mannino e se posso aderire in qualche maniera
Al
Al
Alla decisione del Presidente del Tribunale con qualche perplessità per la verità
Per quanto riguarda la collega che ad assistere i territori ammalati uno dei quali portatore di centoquattro
Ho ancora più perplessità ovviamente per quanto riguarda il collega commensale abituale di due avvocati ma soprattutto non sono assolutamente d'accordo sul fatto che possano rimanere in sede centrale
I due colleghi
Scusate
I due colleghi che svolgono
L'attività nel dibattimento penale
Per le ragioni che sono state già esposte da da Mannino
L'unica spiegazione
A tutta questa serie infine di di
A questa massa enorme
Di procedimenti incardinati
Si spiega soltanto
Con una tecnica
Immagino di udienze di smistamento
Va bene senta
Sono soffocata
Valutabile
E quindi indica
Non sono assolutamente convinta
Sono assolutamente convinta e mi chiedo perché
Per quale ragione non possa essere differita di sei mesi
La il tre il trasferimento di sede distaccata dei magistrati che svolgono
L'attività del dibattimento penale dandogli sei mesi di tempo per restauri tutti questi processi ed eventualmente per rimanere applicati a finire quelli magari dibattimentali che non sono finiti che non sono ultimati
Trovo un rischio in questa
In questa decisione del CSM cioè e per tutti che per tutti che è un segnale brutto per tutti i giudici penali guardate che basta lui trascinante dietro
Un un carico di lavori iniziando i processi e rinviando lì perché poi venga sia reso impossibile oppure non si è reso giustificato il nostro mancato trasferimento in sede distaccata
Questo messaggio questo segnale mi sembrerebbe assai preoccupante
E quindi voto contro questa proposta perché assolutamente non convincente non motivata a mio parere
Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente io mi sono astenuto in Commissione su questa decisione letterario rilevato la complete la complicatezza della della vicenda e gli aspetti
Che erano coinvolti devo dire che è una considerazione di carattere generale devo fatta che per su tanti colleghi che sono in servizio a questo Tribunale
Non si è riuscito a trovare dei magistrati che con spirito anche di servizio si siano fatti carico di una situazione
Grave oltremodo gravosa di una
Sezione distaccata che ha un carico di lavoro superiore a quello
Della sede centrale e questo mi fa un po'dispiacere nel senso che comunque ritengo che i magistrati in servizio in un ufficio abbiano un onere
Di farsi carico e non attivare utilizzare le possibilità di contenzioso addirittura questa possibilità di contenzioso impugnare dinanzi al TAR il provvedimento tabellare mi sembra
Una o considerazione che si debba fare una considerazione di decadimento dello spirito di servizio che deve ASPI e che deve ispirare ogni magistrato nello svolgimento le sue altissime funzioni istituzionali e quindi che in una pratica relativa alla copertura
I due posti di giudici presso una sezione distaccata
è si attivi si attivi un contenzioso e dico tale importanza sia dinanzi al TAR che dinanzi al Consiglio superiore non è un segno positivo della cultura e l'autogoverno non è un segno positivo di
Diffusione nello spirito che dovrebbe animare ogni magistrato in servizio nell'ufficio e sono diversi quelli coinvolti
Vedendo al merito della vicenda sono indotto dalle considerazioni che ha svolto il Consigliere Mannino a mutare il mio voto di astensione in voto contrario perché
La decisioni Presa dal Presidente del Tribunale è una delle decisioni più gravosa che può prendere un dirigente di un ufficio cioè operare un trasferimento d'ufficio in mancanza e la volontà
Dei magistrati che fanno parte dell'ufficio e allora proprio in nella nella nell'applicare nell'esercitare questo suo potere discrezionale il suo potere
Debba io ritengo che ci debba essere un estremo rigore nelle valutazioni che è tenuto a fare
E questo estremo rigore deve essere ravvisato in particolare nella da parte del Consiglio Superiore della settima Commissione che ha esaminato la pratica
Nell'esaminare le deroghe che lo stesso ha individuato al al criterio dell'anzianità di servizio che è quello
Che è individuato nella circolare allora sicuramente sono condivido con la valutazione che è stata fatta nella proposta di maggioranza
In merito all'individuazione dell'anzianità di servizio con l'anzianità nell'ufficio e non con l'anzianità di ruolo sono due concetti ben diversi e diciamo che tra virgolette la giurisprudenza della settima Commissione del Consiglio si è sempre assestata nel distinguere i due concetti e nel individua nella fattispecie in esame come rilevante l'anzianità di servizio nell'ufficio e non la pura e semplice anzianità di ruolo
E allora delle deroghe individuate sono tutte dentro che
E dall'esame degli atti non ho potuto rilevare se sussistessero analoghe ragioni di deroga in relazione alla posizione dei due poi trasferiti d'ufficio ammenda lì Ammendolia e Romano
Ma in particolare le argomentazioni più incisive svolte dal consigliere Mannino in relazione alla posizione dei due
Giudici addetti al dibattimento penale Rossi De Dominicis se non sbaglio mi convincono assolutamente cioè i tutti quei processi fanno parte ruolo complessivo di un giudice addetto alla Sezione penale
Si è parlato di duecento procedimenti incarico alla singolo giudice monocratico
E mediamente a Roma un giudice monocratico e lavora da un po'di tempo né a cinquecento mila seicento di giudici nel ruolo e questo non comporta che
Comunque il giudice non possa trasferirsi da una sezione a un'altra donna da una da un po'da una sezione a un'altra dello stesso tribunale o addirittura in un altro in un altro settore certo vengono adottati dei
Provvedimenti da parte del dirigente che consentano di
Salvare i dibattimenti in fase di avanzata istruzione
Ma per quanto riguarda il rito monocratico la maggior parte dei pro dei procedimenti non richiedono questo tipo di attività perché
Con non so se viene adottato il sistema dell'udienza previsto ma nella maggior parte dei procedimenti pendenti sono procedimenti che poi sono ricominciare davanti davanti al nuovo il giudice oppure si poteva prevedere una cadenza temporale della trasferimento d'ufficio finalizzata a consentire la conclusione dei procedimenti in fase di avanzata discussione
E poi inammissibile assolutamente la deroga relativa alla dottor guarda
In quanto lei circostanze addotte come motivo di deroga potrebbero essere state addotte come circostanze tali da determinare l'apertura di una pratica per situazioni di incompatibilità lo stesso comunque avrebbe dovuto
Prego prestare servizio nella Sezione distaccata eventualmente segnalare queste situazioni
Tutte queste considerazioni mi inducono a votare contro la proposta
Petrolio favorevoli da voi lo sciopero sì Presidente cercherò di essere breve ma io ho già avvertito che questa è una situazione molto contenziosa io vorrei
Veramente invitare alla parte dalla massima attenzione perché omesso deliberatamente di riferire su un punto importante
Saponara si trova in una situazione di tale disorganizzazione la professoressa Vacca mi sta guardando perché mi abbia quando ne abbiamo parlato impressionante pochi uffici in Italia hanno la disorganizzazione
Io non faccio valutazioni soggettive ma descrittive la disorganizzazione che regna Savona
C'è di più
La Mendo Lia per le sue legittime aspettative e pretese ha impugnato Presidente non soltanto il provvedimento di destinazione ad Albenga ma impugnato anche le tabelle
In questo momento non ci troviamo a Savona con
In questo provvedimento impugnato
è sospeso le tabelle impugnate e sospese non si sa quale situazione tabellare
Possa a questo punto vincere all'interno di Savona i colleghi sono in fibrillazione tutti
Si attende questa soluzione come una panacea
Che giusta o sbagliata perché abbiamo avuto rispetto delle posizioni altrui ma quantomeno da una sistemazione chiara
Trasparente giusto o sbagliata che sia ma motivata di un assetto che può consentire a Savona di andare avanti
Io lo dico perché
E me ne scuso ma questa è una ragione che io voglio
Come dire offrirvi il Presidente del Tribunale venuto più volte nella mia stanza
Presidente io non conosco e che so che amarsi la mattina a implorare una decisione qualunque sia
Ma una decisione che sia propositiva affermativa di un assetto non
Reiettiva perché se noi oggi dovessimo rigettare questa delibera noi faremmo sprofondare
Non i procedimenti penali verso la prescrizione non i procedimenti penali verso la reiterazione con tutti i rischi ma all'intero Tribunale di Savona in una situazione
Nero profondo probabilmente di irrisolvibile soluzione con la conseguenza che il Consiglio si troverebbe ad avere fallito su un punto fondamentale quello di essere un organismo di supporto
Di supporto organizzativo importante fondamentale oltre che celere supporto perché su questo siamo stati anche un po'tardivi ecco perché io mi permetto lo faccio raramente ma mai come questa volta mi sento motivato
Credetemi da nessun altro tipo di ragione o di interesse che non sia quello di una di un ufficio che per ora sta fibrillazione
Giustizia amministrativa decisioni amministrative del CSM e situazione conflittuale dei colleghi ve l'ho dimostrato con la mia relazione quindi veramente l'invito a riflettere su questi a votare positivamente
Passiamo alle dichiarazioni di voto
Prendiamoci un pubblico perché dobbiamo pure regolamento l'audizione
Avesse voglia faccio dichiarazione di voto comunque
Siamo alla replica e poi facciamo avendo la conversione padana faccio lo faccio dichiarazione di voto
Presidente dichiarazione di voto già votato in Commissione confermo il mio voto devo dire che dopo anche non solo l'intervento iniziale ma le repliche delle il collega Petralia
Per quello mi limito alla dichiarazione di voto perché ci sarebbe davvero poco
Ed aggiungere e sottoscrivere il contenuto dei suoi interventi e devo dire che
Sarebbe davvero assurdo dal punto di vista organizzativo
E di efficienza il proprio dell'organizzazione giudiziaria di un di un Tribunale come quello di Savona il sappiamo che succedeva segue occupato tanto è anche la prima Commissione di Cordova
Chi è stato il primo è il primo gennaio proprio perché c'era l'inizio questa conflittualità tra il
E il il dirigente dell'ufficio giudiziario sono stati superati
Questi rapporti anzi grazie all'intervento del Consiglio Superiore della Magistratura che a giustamente presso la propria attenzione convocando presentino degli avvocati il dirigente da quel momento
Non solo essere archiviata subito la pratica in Prima Commissione dove mandata è una collaborazione
Forti costruttiva
Tra il Presidente l'avvocatura oggi questo Progetto organizzativo frutto di quella collaborazione
O come auspicava il Consiglio Superiore della Magistratura e quindi tornare indietro sarebbe davvero un fallimento perché oggi quando avvocatura
E
E un filo dirigente dell'ufficio giudiziario riescono a trovare un punto d'incontro una sintesi nel momento in cui si chiede di potenziare di valorizzare la struttura distaccata di Albenga
Che per alcuni aspetti su carichi di lavoro
Non meno importante della sede centrale di Savona
Oggi che
Avvocatura e
Magistrati riescono a trovare soluzioni comunque comuni organizzative dire non va bene questo progetto organizzativo vuol dire secondo me sconfessare
Una politica di intervento che il Consiglio è avvenuto io anche sconfessare ciò che lei ha detto la commissione flussi perché non dimentichiamoci che l'asta la commissione flussi Zullo sulle prime a segnalare
Al Presidente del Tribunale
Di sei mila euro la necessità divino organizzare la Commissione per cui si parlava di una riorganizzazione del Gobbo valori
Dell'ufficio
Tesa a ripartire meglio le materie del settore civile
Se i magistrati al fine di accorpare materie affini ed equilibrare i carichi di lavoro secondo criteri di efficienza e trasparenza
Questo è stato il punto di partenza su quali ha collaborato Presidente e Avvocatura è stato è stato predisposto un riassetto globale di uffici giudiziari
Sono stati azzerati
Tutti i ruoli esistenti
Come
Pertanto questo azzeramento ha comportato un emblema riorganizzazioni
E da lì sia ripartito quindi a questo punto la deroga superando il discorso dell'anzianità su quale molto ci sarebbe da dire la deroga prevista in circolare che giustifica
In con una scelta dirigenziale purché abbia come obiettivo quello di una efficiente organizzazione secondo me questo è il caso tipico perché qui l'efficienza dell'organizzazione possa da questo progetto
E da questo organizzazioni delle
Del tribunale quindi secondo me davvero con convinzione manderebbe votata questa delibera e andrebbe dato questo segnale offerti
è un dirigente dell'ufficio giudiziario
Che ha dimostrato capacità sul campo capacità non solo propositiva ma anche di ascolto ed è un
Convocato e da fatto partecipare in questo è un assetto organizzativo e tutti i magistrati del Tribunale
Infatti però finire la il unici due che si lamentano solo quelli che non hanno accettato questa scelta organizzativa
Perché sono stati destinati ha detto ad Albenga che alcune aree del Polo deve al cuore del problema e che tutti i criteri organizzativi portare a dire che comunque fosse la scelta giusta quindi con convinzione
Noi voteremo
Queste
Questo equilibrio richiamo davvero l'attenzione di tutti
Perché sarebbe davvero ridicolo mi ripeto un passo indietro
I livelli
Grazie Presidente
Ho seguito anch'io attentamente tutta questa vicenda sia perché in più parte avvenuta quando ero in settima Commissione e come Presidente e sia perché l'Avvocatura mi astengo sempre direttamente coinvolta
Vero tutto quello che ha riferito Cosimo Ferri
Sarà l'Avvocatura e il Presidente del Tribunale c'era un attrito fortissimo che era sortito in vari giornate di sciopero e di astensione dalle udienze il problema qual era
Il problema sezione distaccata di Albenga nessuno dei magistrati che si trovano a Savona io lo voglio denunciare chiaramente collaborare vuole andare ad Albenga questo è il problema allora il precedente presidente se n'è andata in pensione beate tranquillo senza aver risolto niente e lasciando la sezione di Albenga in uno stato pietoso con delle pendenze degli arretrati da vergognarsi
Per non trovare per non volere e diciamo affrontare l'ostilità dei colleghi magistrati Daloui comunque diretti e così non bene
E quindi stare tranquillo fare vita tranquilla e avere dei bei giudizi positivi perché a volte purtroppo i Consigli giudiziari
Ed hanno Bay giuristi positivi e a chi non ha mai ricevuto nessun tipo di contestazione e lo sappiamo pur avendo nessun merito perché in questo caso il precedente Presidente non ha fatto niente per risolvere i problemi della sezione di Albenga
Poco per quelli Savona dove ogni magistrato faceva quello che gli pareva e tutti parlavano benissimo del Presidente quando è arrivato la mattinata che naturalmente rilasciava fare
Quando arrivati presente la mattina aveva diciamo sia messo su questo solco
Che anche lui ha iniziato e lasciando fare si accordano attualmente dello stralcio Solazzi sfacelo che arriva nel suo tribunali dalla sezione di Albenga
Ci ha provato a dir qualcosa ha trovato l'ostilità dei magistrati così ben radicati a Savona e convinti di dover usare l'autonomia nel senso di fare quello che pare a loro
Quindi la mattina si è subito ritirato dopodiché l'avvocatura ha ripreso allora fare ICE operi eccetera eccetera fino a quando grazie al Consiglio superiore di statura veramente grazie al Consiglio supera magistratura si è sbloccata questa vicenda
Il Presidente si è sentito in un certo senso anche
Supportato dal Consiglio Superiore della Magistratura è presente la mattina e quindi a attuato onesta ora riorganizzazioni totale e globale come viene definita dalla come necessità dalla commissione flussi
Credeva di essere
Appoggiato dal Consiglio Superiore della Magistratura altrimenti non avrebbe fatto perché lì c'era un clima spire al cento per cento a chiunque vada a presiedere questo tribunale allora io in questa occasione di fronte a questa delibera
Siamo sicuri di voler abbandonare questo Presidente perché lì la situazione che c'è l'Avvocatura non smetterà e l'Avvocatura tale ascoltando adesso il nostro dibattito
Il è presente nel Consiglio giudiziario attraverso un Presidente dell'ordine è proprio quello di Savona
I due avvocati hanno votato
All'interno del Consiglio giudiziario la PIL provvedimento così come era fatto
Dal Presidente la mattina noi con questa delibera stiamo leggermente modificando non il deliberato la conclusione che è quella di approvare
I trasferimenti che ha voluto il Presidente la mattina c'è un passaggio però intermedio dove noi
In questa delibera non accogliamo quello principio di anzianità che il Presidente la mattina visto collegato al servizio di tutta la propria vita lavorativa mentre voi in questa delibera
Andiamo a contestare ritenendo che si tratti di anzianità risulta nell'ufficio
Io non sono d'accordo su questo passaggio l'ho detto in Commissione chiara letizia Vacca anzi prima di me che l'ha sollevato è molto più autorevoli di me
Per
Proprio perché sappiamo che questo Presidente va
Ha appoggiato in queste scelte altrimenti non si risolverà mai niente in quel Tribunale a meno che
Di commissariarlo ma purtroppo non è previsto nel Consiglio dove la magistratura che stima di vari commissari pere riuscire a
Domare dei magistrati francamente abbastanza ribelli
Cioè che poi ha una ribellione statica nel senso che stanno fermi e fanno molto poco francamente passiva cioè la ribellione passiva scusa chiarire la situazione drammatica che ahimè è bello anche vedere gli aspetti
Di questo tipo però è drammatica allora proprio perché si riteneva che fosse necessario appoggiarlo se questa è la soluzione che stava bene a quattro della Commissione
Allora si è deciso di votare io adesso letizia a Canosa supera intervenire ma vero che facendo così e quindi somma conferma quello che vi sto dicendo qui erano state però il passaggio in diritto diciamo così all'Italia deriva da me non condiviso perché secondo me questo tipo di concorsi e di dislocazione dei magistrati
Non poteva tener conto dell'anzianità nell'ufficio non aveva senso perché una la rivoluzione globale quindi a questo punto deriva rispetto all'anzianità di servizio e non anzianità detto al Tribunale di Savona dove peraltro tutti sarebbero francamente
Da
A stigmatizzare è certamente una non ben giudicare considerato risultati che hanno avvenuto peraltro quindi crea a alta situazione che l'avevano vorrei proprio tener di cui non voglio tenere conto
Manca comunque la collaborazione dei magistrati e spero che questo Presidente abbia per anche l'opportunità nei rapporti di farlo notare cari magistrati che
Seppur più giovani
Di altri seppure più giovani insomma vogliono il privilegio di continuare a fare quello che gli pare dentro al Tribunale di Savona io voterò questa delibera spero che col
No chiedo la dichiarazione di voto perché non mi hanno convinto anzi hanno rafforzato in me la convinzione a votare contro a questa che per alcune affermazioni
E vado sinteticamente rifuggo dal pensiero di doverla per forza approvare perché abbiamo perso tempo comunque sia
Non è questo il compito del Consiglio la delibera va approvata se rispecchia rispetta quelle che sono le regole di circolare e come ha detto questa delibera
Non rispetta le regole di circolare
L'autonomia non è certamente quello che possono fare i magistrati loro comodo nel rispetto delle regole che impone determinati criteri ben precisi perché siamo spostati da una sezione all'altra
Sono convinto della bontà del progetto organizzativo concordato con l'Avvocatura di Savona non di Albenga perché vorrei dire che il foro e quello di Salerno non è quella di Albenga
Ma sono convinto anche che il progetto organizzativo che è stato concordato fa il Presidente del Tribunale di Savona il foro di Albenga la riguarda i nominativi dei magistrati riguardo il numero dei magistrati da mettere a fare il civile
Asse pone quanti mettere a fare il civile ad Albenga ettari giudice civile ad Albenga possono rimanere ma rispettando il criterio di anzianità di servizio e mandando a coloro che sono tenuti ad andare in quella sede
Perché quando io sento che per ristrutturare la sezione distaccata di Albenga sono stati
Azzerare tutti i ruoli civili mi domando allora perché nell'assegnare a Roma il collega Fadda non si possa andare la benevola che non abbia la incompatibilità che lui lamenta questo è uno dei criteri che mi hanno spinto e convinto sembri può votare contro questa delibera
è vero che ci vuole collaborazione efficienza e trasparenza nel proprio quell'efficienza e trasparenza che non trovo in questa delibera che mi spingono a votare contro
L'olio
Non soltanto ricordare che è del problematiche del Tribunale di Savona e di Albenga si è occupata la prima Commissione
Trovando una situazione molto complessa molto confusa e grazie credo anche all'intervento che fece la prima Commissione del Consiglio adesso non ricordo se nel primo nel secondo anno di consiliatura nel secondo anno di consiliatura Presidenza Patrono quindi
Mi sovviene il collega
Si arrivò ad una soluzione temporanea che quanto meno ad un avvio perché lavoro e l'Avvocatura di quel posto è un'avvocatura
Che ha rappresentato una serie di problematiche vero quanto è già stato detto che ad Albenga nessun magistrato vuole andare
è vero che la Sezione il bacino di utenza di Albenga
è molto complesso molto lavorato forse più di Savona è anche vero io lo ricordo
Che anche il Presidente del Tribunale aveva una scarsa attenzione per la sezione distaccata di Albenga cioè la prima Commissione affrontò a trecentosessanta gradi queste problematiche
E si arrivò ad una soluzione
Allora a me convince io voterò quindi a favore della proposta Petralia convinceva argomentazione dell'interesse generale io credo che la valutazione dei criteri deroga attivi
Del criterio generale siano come dire avvertiti molto soggettivamente quindi una valutazione sulla centoquattro
è molto soggettiva non c'è un parametro oggettivo di valutazione
La valutazione sotto il profilo organizzativo e molto soggettiva e deve essere rimessa al Presidente del Tribunale laddove non ci siano violazioni palesi di regole tabellari che in questo caso
Io non non non vi non ravvedo
E c'è ovviamente un interesse generale che mi spinge a votare a favore di Petralia che è quello dell'avvio di un progetto
Per riattivare ri arrivare la sezione di Albenga io credo che in caso contrario come ha detto bene il relatore probabilmente noi ci ritroveremo a quella situazione
Che che che la prima Commissione trovo nella primo anno il secondo anno di consiliatura
Pino
Eccomi grazie Presidente molto rapidamente io invece voterò contro la delibera e voterò contro credo di doverlo dire per due ragioni fondamentali la prima
Se siamo arrivati a questa gravissima situazione la responsabilità principale dell'attuale Presidente che qui è stato descritto come un uomo di particolari virtù
In realtà noi abbiamo visto in prima come nel primo anno di sua permanenza Savona non era mai andato una volta a Albenga non sapeva neppure dove forse Albenga
Allora cominciamo a mettere un pochino Lelli i puntini sulle i sulle ragioni per cui si è arrivati a una situazione di questo tipo
Ma
Se anche
Sia pur tardivamente si fosse ricreduto
Io non potrei che darne atto compiacere ma quindi il problema non è
Se potenziare ONU Albenga su cui credo che siamo tutti d'accordo il problema e con quali criteri si fa questa operazione
Se la si fa con criteri sbagliati io devo dire che oggi o ha preso il il la categoria del Presidente domatore io vi dico con tutta franchezza che il Presidente domatore è un concetto che non mi appartiene
E credo non debba appartenere al Consiglio superiore i Presidenti devono rispettare le regole
E rispettando le regole devono fare dei provvedimenti adeguati per far funzionare il Tribunale le sedi distaccate questo credo che il Consiglio debba dire dicendo che Albenga ha bisogno di essere messo in condizioni di funzionare aveva bisogno prima e se non lo è stato
Non lo è stato per la tardività dell'intervento del Presidente oggi il Presidente
Interviene ma interviene in maniera inadeguata diciamogli che finalmente recuperando il più possibile i suoi ritardi faccia un intervento organizzativo adeguato
E non continui e corposi
I dati inadeguatezza di cui credo dovremmo tenere conto nel momento in cui lo valuteremo
Va
Grazie Presidente Mihai sarà una dichiarazione di fatto con
Un chiarimento sulla motivazione specifica della mio voto perché
Lasciando da parte anche se è del tutto condivisibili i motivi che inducono a confermare la scelta del Presidente la mattina io credo che la scelta sia stata
Anche effetto di una corretta interpretazione della nostra circolare
Anche se mi mi si è detto che questa interpretazione non era quella correntemente usata da la consigliera infatti la motivazione riporta quella correntemente votata dal Consiglio
Ora io mi leggo questa frase
La motivazione deve dar conto adeguatamente delle esigenze di funzionalità degli uffici eccetera
In particolare la scelta deve cadere sui magistrati con minore anzianità di servizio anche operanti in settori diversi
Da quello di destinazione ora nel linguaggio giuridico anzianità di servizio coincidere necessariamente con anzianità di ruolo
Solo una da ove ed è stata una delle argomentazioni e sono state portate al TAR peraltro solare laddove
Sia specificata anzianità di servizio nell'ufficio
Si può interpretare nella forma restrittiva perché non si limita di semplice significa anzianità nel ruolo si in in qualunque linguaggio e del diritto amministrativo
E allora se il Presidente la mattina così la intendo e secondo me giustamente a meno che noi non modifichiamo il testo letterale della circolare io credo
E suo provvedimento fosse del tutto coerente peraltro secondo me anche con una ratio accettabile con le disposizioni del Consiglio
Che poi mi si dica c'è un'interpretazione
Costante nel senso di anzianità dei servizi e nell'ufficio non mi sembra elemento interpretativo utile a cambiare la lettera di quanto descritto
Passiamo ai voti proposto
Naturalmente del petrolio messo ai voti lo approva alzi la mano
Sì
Chi è contrario
Io ho sostenuto
Quattordici sette cinque approvato appassiona ma adesso Bergamo
Applicazione
Preferiscono
Distrettuale Fulvio presso il Tribunale dei minorenni di opposizione mentre non mi convince dispositivo per recuperare
Di un
L'applicazione
Uguale
Più posizionato
Presso
Tribunale civile di Caltanissetta
Qui c'è un provvedimento
Che
Del CSM che ha disposto il procedimento
Dottore se si muove filoni
Atti di ufficio
Confusione
Tutore pubblico dei
Previste per
Vi è poi
Un'ordinanza della
Del TAR del Lazio
Sia accolto l'istanza cautelare avanzata dallo
Filoni
Per valutare appunto di
Di trasferimento
Della ricorrente della Procura presso il Tribunale
Tipico di contenuti d'
Il Consiglio nazionale proposto dalla Commissione ha deliberato di resistere in giudizio
Il dispositivo della delibera
Quando di rigetto della richiesta di applicazione
Progressiva dell'istituto di credito e stiamo già
Di fatto
Ottemperiamo
Quindi ho molti dubbi sulla
Chiedo aiuto i collegi
Questa pratica
Perché volevo un chiarimento mi sembra che ci sia un equivoco
Allora vado con ordine la Procura Repubblica minorenni di Caltanissetta a in organico un procuratore
Un sostituto solamente quindi allo Stato il procuratore solo va bene
Era stata operato un trasferimento non un'applicazione attenzione un trasferimento si legge in questa stessa delibera della dottoressa Simona Filoni allo stesso ufficio ex articolo centotrentatré
Senonché e poi non so bene se la filoni revoco la sua richiesta di trasferimento il Consiglio disse che non si poteva revocare
Difatti è fatto ricorso al TAR contro questa delibera di trasferimento e il TAR a ad un ha accolto l'istanza cautelare
Di sospensione del trasferimento e non dell'applicazione della dottoressa Filoni ai tribunali minori Caltanissetta si che abbiamo un ufficio con un trasferimento operato sulla carta sospeso dal TAR allo Stato il Procuratore minorenni di Caltanissetta e ancora solo
Quindi
Quando si legge di rigettare la richiesta applicazione che settantadue Repubblica presentano di Caltanissetta si condanna il procuratore Minale Caltanissetta rimanere solo ancora perché sa quanto tempo finché non si dirà il ricorso davanti al TAR di
D'Alema
Per quel
Impugnativa della filoni trasferita ma certamente che non potrà andare a prendere servizio a Caltanissetta ma mi domando visto che la situazione del conteggio amministrativo non so quanto potrà durare
Ha un senso o rigettare la richiesta applicazione extra distrettuale
Della procuratrice minori di Caltanissetta inattesa che si usava questa questione e lasciarla sola per ben determinato io il collega fuori la collega Cesqui eravamo due sabati fa a Palermo in occasione dell'incontro formazione decentrata
Era presente anche la procuratrice mio e di Caltanissetta che è dovuta letteralmente andare via dalla sala da Palermo perché c'era stato un arresto e doveva provvedere alla pompa di un arresto
Quindi voglio dire era un sabato ora voglio dire in questa situazione mi pare che
Si condanna quest'ufficio
Che a soli organico il procuratore
A una sofferenza di organico quando invece con un'applicazione extradistrettuale si potrebbe dare sollievo in attesa che il TAR decida sul trasferimento una della dottoressa Filoni ecco quindi però convinto che vi fosse un equivoco perché tutti eravate convinti che fosse la sospensiva sull'applicazione no è una sospensiva su un trasferimento
Come applicazione si potrebbe tamponare la situazione in attesa che il TAR decida in ogni caso mi asterrò se dovesse essere però se dovesse permanere la delibera è di rigetto violato
Allora condivido le perplessità del relatore
Francamente ma anche anche a me era sfuggito durante il la discussione molto rapida che abbiamo fatto
In Commissione la situazione del Tribunale per i minorenni di Caltanissetta il fatto che il trasferimento del che per il suo trasferimento
La dottoressa filoni avesse ottenuto avesse ottenuto una sospensiva in questa situazione forse la cosa migliore è far tornare la pratica in Commissione e rivederla alla luce di questa nudi questo di questa circostanza importantissima che ci siamo chiariti
Andiamo in Commissione Beppo i voti io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità petrolio procura dalla Repubblica presso il Tribunale di Sanremo
Progetto organizzativo mi riporta allo scritto Presidente se il caso intervengo dopo
Soci se non ci sono interventi
Prego quattro chiedo scusa
Relatore che siccome è una delle prime pratico la prima in cui si discute di questi progetti organizzativi io vedo una una motivazione abbastanza dettagliata
Per carità un verificato folle
Per quello che potevo effettivamente in base a quello che è previsto nella nostra circolare il Consiglio può formulare delle osservazioni
L'espressione rilievi magari però è scritta anche circolari quindi non cioè però ovviamente limitate a eventuali violazioni di leggi o di direttive pacificamente
Sbagliate qui
Laddove campi capisco il problema del dell'organizzazione relative ai vice procuratori onorari viene riferito un
Il passaggio del progetto organizzativo che sembrerebbe in contrasto con la normativa di legge e quindi su questo probabilmente c'è poco da dire
Così come anche per quel che riguarda la funzione di supplenza del dirigente sul ponte indicato uno
Invece di un altro individuabile secondo quella che è una norma pacifica
Ci sono due punti con lo faccio solo perché la prima volta quindi anche per cercare un po'di delimitare porre dei paletti o comunque dei criteri a cui attenerci come schema di carattere generale
Che se possibile vorrei chiedere qualche chiarimento
Laddove per esempio si parla che il progetto non soddisfa l'esigenza di una specifica programmazione della gestione delle risorse finanziarie e tecnologiche nel senso che
Che vuol dire questo cioè non c'è scritto nulla a questo riguardo qual è il
Livello di manchevolezza anche perché o dobbiamo interpretarla sempre in termini
Molto prudenti restrittivi
Tutto ciò che sappiamo i rapporti a livello organizzativo del Consiglio il procuratore
E poi leggo anche questa un po'inquietante considerazione per cui tutti gli atti poi vengono
Trasmessi se non capisco male
Alla
Prima Commissione per le valutazioni di competenza laddove però non c'è scritto nulla perché è un
Provvedimento questo che
Fa pensare a qualche cosa di poco
Volevo
Relatore che mi ha sentito andato a prendere le carte e lo ringrazio qualche chiarimento su questi punti
Allora
Andiamo avanti piacere ancora aperta la via relatore
Però se questo tanto
Sospendiamo la trattazione anche quello successivo andiamo alla prima Commissione frastornati
Qui c'era
Per carità abitano che risolveva intervenute
Mi
Parlo dopo veramente due parole perché queste sono tra le prime delibere ed è la settima Commissione che danno attuazione
Alle nostre soluzioni sulla Procura e in particolare su quella più recente la seconda quella che abbiamo approvato nel luglio dell'anno scorso
Ecco quindi
Io chiederei anche al Presidente della setti ma che pratiche che come queste quella successiva
Vedono un momento diciamo di riflessione della settima Commissione e quindi non una presa d'atto de plano
E vengano sempre messa all'ordine del giorno ordinario in modo che tutti possiamo vedere lei è un attimino discuterne e anche
Vedere come emergono poi il problema atti che di degli uffici in questo caso appunto abbiamo lo spinoso continua problema del dell'utilizzazione dei vip diamo
E quindi registro quei storico problema della supplenza del dirigente quindi due tematiche anche abbastanza importanti sensibili che erano ricorrente anche in passato
Quando andavamo a vedere i progetti organizzativi procure mi piacerebbe anche sapere questo chiederei ma relatore che nel frattempo non vedo già più
A me
Va bene chiedo al relatore le chiedo
Qualcuna perché seduto vicino a dirvi che no
Volevo sapere se ci sono stati o no osservazioni di sostituti c'è quindi
Se questi rilievi vengono da un'attività di della settima Commissione e quindi di verifica del rispetto delle navi la legge deve normativa secondaria o se invece
Scusa Dino Consigliere Pedretti devo anche qui anche questo per avere una specie di monitoraggio attraverso l'esame di queste pratiche essi
Questi rilievi che ho comunque questi queste sottolinea questi passaggi de che che vediamo in questa delibera nascono da una attività esclusivamente della settima Commissione
Sì in questa su questa pratica c'era stato il passaggio o meno per il Consiglio giudiziario
Di genio ma in questo caso e ultima domanda appunto se c'erano invece osservazioni di qualche tipo grazie dei sostituti ovviamente
Sentiamo per tra via via
Niente e allora io ringrazio
Chiedendo scusa anche al Presidente Ferri ma solo il Presidente Ferri la pensa
Sostando un po'che pensare un po'negli stessi termini almeno poi magari sarà lui a dirlo
No dico ringrazio a nome della Commissione questo volevo dire
Ma non ho nessuna prerogativa per arrogarmi un ringraziamento del genere però mi sento di farlo lo stesso perché viene all'evidenza
Della discussione plenaria un tema
Che è stato oggetto di discussioni si penserà che insetti ma si discute su tutto ma non è così io occuperà per tanti aspetti
Si discute su tutto
E quindi è giusto che se ne discute in plenum perché il plenum una sede come tutti sappiamo in cui lei decisioni con la D maiuscola vengono prese il problema dei progetti organizzativi dei procuratori
Giustamente il collega e patron o con il quale anche sul piano personale abbiamo avuto degli incontri e degli dei più come dire delle reciproche spiegazioni
Segnala la l'attenzione del Consiglio sul termine rilievi ma mi pare che questo sia già superato
Noi e sia abbiamo detto all'atto del varo della risoluzione del luglio due mila nove e continuiamo a dire di volta in volta che non siamo
E non abbiamo il potere di sindacare dal punto di vista tipicamente tabellare
Ciò che i procuratori della Repubblica fanno non fanno fanno male o fanno bene all'interno della loro organizzazione noi abbiamo già detto l'abbiamo scritto ne prendiamo atto
Ne prendiamo atto con l'unica possibilità che sta scritta nella circolare nella risoluzione che il collega Patrono a
Richiamato
Di e verificare leggo esattamente quello che c'è scritto il programma organizzativo
Sia rispondente non solo le norme all'ordinamento giudiziario ma anche alle indicazioni consiliari relative all'applicazione in caso negativo formulare rilievi e li trasmette sia al procuratore
Sì al Procuratore generale
Sia al Procuratore generale della Corte di Cassazione per quel
Come dire attivazione di quel circuito interno che è stato molto propugnato giustamente
Voglio dire caldeggiato anche in sede di Commissione voi recepito nella risoluzione di plenum dal Procuratore generale quando si dice che esiste comunque un
Pare aperti ICE organizzativo anche del Procuratore Generale della Cassazione attraverso la linea chiamiamola in termine improprio o proprio gerarchica
E in maniera tale che le risoluzioni del CSM sui progetti organizzativi vengono messi a conoscenza del Procuratore generale che in fase discendente a cascata poi
A a in base sui poteri riconosciuti al decreto centosei i suoi poteri di intervento e spiegherà tutte le
Gli interventi che riterrà di fare quindi chiarito che non sono rilievi alias rimproveri
Secondo ridiedi nel senso di segnalazioni possibilità che secondo i modelli virtuosi che il Consiglio superiore a condiviso in quell'ultima risoluzione
I singoli procuratori talvolta se ne discostano legittimamente e e perfettamente e diciamo in linea con quello che il principio di legge
E su cui il Consiglio superiore non può fare altro che segnalare senza nessuna capacità possibilità o prerogativa di coazione esecutiva delle proprie indicazioni
Quindi
E mantenuta un'interlocuzione col Consiglio Superiore che
E su questo credo che dobbiamo essere tutti d'accordo fa salva
Un rapporto tra il vertice organizzativo che mantenuto e si dice in tutte le deliberazioni consiliari fino
Ma proprio in tutto in tutte le possibili occasioni vertice organizzativo riconosciuto al Consiglio superiore
Rispetto a qualunque tipo di un assetto organizzativo ivi compreso anche quello dei procuratori sui quali i rilievi hanno il senso
Semantico di un mero invito a considerare le riflessioni che il Consiglio Superiore fa ai fini di non escludere radicalmente questo rapporto dialettico ma che un rapporto che costituzionalmente ha un suo valore
Tra vertice organizzativo
E organizzazioni periferiche e capillari dei singoli procuratori fatta questa premessa che è una premessa di principio è che abbiamo condiviso tutti nelle risoluzioni che abbiamo votato
Andiamo alla considerazione al ai chiarimenti richiesti dai colleghi Patrono e
E Napolitano che ringrazio o perché
L'estrapolazione del dallo speciale all'ordinario di una pratica del genere che non è la prima pratica perché altre sono passate da
Concludo termini si dice la stura la possibilità di discuterne in plenum torno alla riflessione iniziale
è vero quello che dice il collega Patrono e lo vedremo l'abbiamo già visto probabilmente lo ritroveremo anche in altri in altre delibere sotto forma di rilievo quindi di segnalazione
Che inoltre il progetto non soddisfa l'esigenza di una specifica programmazione
Ma fa esattamente lecco forse impropria ma leggo che la Commissione ha ritenuto di inserire di quanto nell'ultima risoluzione noi abbiamo scritto a proposito del terzo obiettivo
Tre obiettivi che sono la ragionevole durata del processo come obiettivo di principio sull'organizzazione
Il corretto puntuale ed uniforme esercizio l'azione penale nel rispetto delle norme sul giusto processo secondo obiettivo di principio che procede dalla legge dal decreto centosei
Sul l'aspetto organizzativo
Terzo principio efficienza nell'impiego della polizia giudiziaria nell'uso delle risorse tecnologiche nell'utilizzazione delle risorse finanziarie non è certo sfuggito al collega Patrono che
L'indicazione della insoddisfazione di questa esigenza nasce proprio dall'indicazione del terzo cosiddetto Obiettivo che non è l'obiettivo di Maastricht ma comunque un obiettivo che
Che in sé pilastro
Che è inserito nella risoluzione del luglio
Ma che in pratica si traduce
In una valutazione circa la presenza
La scarsa presenza o talvolta l'assenza di considerazioni che tengono conto di come amministrare dal punto di vista organizzativo le spese d'ufficio le spese per le incentivazioni per i processi di rilevante gravità
Alle spese che nascono
Le spese in uscita dal settore intercettazioni cioè mancherebbe a giudizio della Commissione ma solo una segnalazione una come dire progettualità che tenda a ottimizzare
Il risparmio l'economia nacque dal punto di vista delle spese
è una frase un po'ripetitiva che forse faremmo bene a precisare del del tutto o addirittura omettere io riconosco che è un po'generica ma risponde esattamente a quanto abbiamo detto no alla risoluzione
Collega Patrono ha chiesto anche come mai si trasmette in prima
E allora ha perfettamente ragione perché su questo è un altro punto su cui in Commissione abbiamo discusso
La spiegazione di questo punto che non ha una motivazione è come dire stessa
Ma una motivazione estremamente contenute sintetica risponde anche alla richiesta di chiarimenti avanzata dalla collega Napolitano a proposito dell'interlocuzione Consiglio giudiziario
Procuratore
Piccola premessa mi scuso Presidente per la relativa lunghezza abbiamo scritto nella risoluzione da ultimo che il passaggio al Consiglio giudiziario non è un passaggio obbligato ma è una mera comunicazione
Doverosa
Che il procuratore i procuratori i dirigenti degli uffici requirenti fanno all'organismo consultivo intermedio affinché conosca
Dell'assetto organizzativo delle singole procure ai fini della corretta e più ampia valutazione nell'ambito della corde la verifica delle tabelle degli uffici giudicanti degli uffici del distretto
Quindi una conoscenza che potremmo noi catalogare come parallela
Voglio dire e integrativa
Ai fini della valutazione principale del Consiglio giudiziario che quella sui progetti tabellari degli uffici giudicanti
Ma sta di fatto che alcuni Consiglio dizionari interpretano un po'all'antica potremmo dire per intenderci in termine breve questa trasmissione e qualcuno di essi alcuno di essi si diletta anche ad esprimere un parere
Che non per questo va considerato vietato cos'è accaduto nella specie tra l'altro in una specie
Intermedia cioè
A metà prima della vostra risoluzione e successiva alla risoluzione quindi a cavallo della risoluzione in cui abbiamo chiarito le competenze del Consiglio giudiziario
Ricordiamo Napoli in cui anche anche nella vicenda Napoli revoche in crescita il Consiglio giudiziario intervenne
Cos'è accaduto in questa caso che il Consiglio giudiziario avanzato di Genova una serie di rilievi abbastanza puntuali e specifici al procuratore di Sanremo
Il procuratore di Sanremo a risposto a questi rilievi in un modo che se volete io posso leggere Golfo ritenuto dal Consiglio giudiziario che a sua volta le recepiti
Suscettibile di valutazione disciplinare perché dico suscettibile di valutazione disciplinare perché la
Argomentazione sostenuta dal procuratore in risposta ai rilievi puntuali del Consiglio giudiziario conteneva dei riferimenti un po'più personali
Un po'più specifici e meno dal punto di vista organizzativo che il Consiglio giudiziario ha ritenuto
Fuor d'opera ecco utilizziamo un termine del genere e ha ritenuto di inviarli all'unanimità dei suoi componenti al titolare dell'azione disciplinare Ministro per Procuratore generale
I rilievi
Che il procuratore di Sanremo ha inteso opporre quindi contro rilievi che ha inteso porre ai rilievi del consiglio giudiziario
Sono i seguenti
Chiedo un attimo di
Pazienza in maniera tale che io possa andare a prendere
Esattamente il punto
Erano messi in
Spetta
E allora
Purtroppo
Ecco qua
Il Consiglio giudiziario
In data ventiquattro febbraio due mila nove all'unanimità degli aventi diritto al voto prende atto delle formulazioni delle osservazioni e dispone di inoltro alle CSM
E allora
Procuratore
Generale
Però non sono neanche questi
Eccolo qua
No nemmeno questo
Purtroppo il fascicolo l'ho avuto adesso chiedo
Dobbiamo solo trovare quindi quattro marzo due mila otto
Ecco qua allora siamo al dieci novembre due mila nove dieci novembre due mila nove quindi in tempi recenti
Il Consiglio giudiziario prende atto dei controlli gli eredi del procuratore di Sanremo e così si esprime
All'unanimità degli aventi diritto al voto delibera di procedere alla trasmissione al Procuratore generale presso la Corte di Cassazione non invece al ministro delle deduzioni rese al Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Genova dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Sanremo
Con particolare riferimento alle seguenti espressioni
Virgolette
Forse la prima volta che un Procuratore della Repubblica viene gratificato di una simile valutazione negativa e neppure tre mesi dal suo insediamento e se ne vorrebbero capire le ragioni certamente da non ricercare nel merito del provvedimento adottato
Proprio alla luce della diversa opinione espressa dai magistrati che quotidianamente condividono con il sottoscritto la sfida
Di assicurare il pieno funzionamento di una Procura limite delle risorse umane e materiali appaiono quindi sconcertanti
Le osservazioni ora divenuti rilievi del Consiglio giudiziario di Genova che sembrano riprendere le perplessità negli ambienti giudiziari liguri esternate attraverso la stampa al momento della nomina dello scrivente ha da parte del CSM
Esternazioni in cui si indicavano i nomi di altri magistrati già titolari di uffici direttivi in Liguria come più meritevoli dello scrivente di ricoprire il posto di Procuratore della Repubblica e Sanremo
Gli stessi magistrati che hanno poi proposto ricorso al TAR Lazio avverso la nomina dello scrivente che certamente non è negativa valutazioni dal Consiglio giudiziario di Genova trarranno spunti per nuove argomentazioni in sede di contenzioso amministrativo
è chiaro che sono delle affermazioni nel cui merito né Niño né io
N in questa sede ritengo alcun componente nel plenum può entrare ma sulle quali la trasmissione però io vi chiedo scusa quando si parla
E la quell'altra notturno consequenziale ecco la trasmissione al Procuratore generale presso la Corte di Cassazione importa quantomeno
Come dire investire l'organo che nel Consiglio alla valutazione sul cosiddetto farà disciplinare cioè la prima Commissione è questa la ragione non è citato nella motivazione per una questione di stile e di riservatezza verso i lavori della prima
E su richiesta del consigliera Napolitano del consigliere Patrono io voglio soltanto per questa richiesta e dato lettura mi pare di aver escluso mi pare di aver esitato un po'tutti di questi
Per favore allora spendiamo sentiamo adesso pilota e poi chiudiamo ore
Non aveva risposto sulle osservazioni dei colleghi ma mi sembra che non ce ne fosse solo e le osservazioni dei colleghi no il Procuratore Cavallone avrebbe diciamo allegato
Nelle né contro rilievi di risposta ai primi rilievi del Consiglio giudiziario l'adesione dei colleghi del proprio ufficio ove neri diciamo in una ottica di condivisione dell'operato
C'è da dire che le procuratore Cavallone e
All'apparenza un ottimo organizzatore perché il progetto come si dice l'esordio del provvedimento è ottimo si tratta di quei rilievi di quelle segnalazioni per cui abbiamo chiarito anche la portata
Ricordo l'ora
Allora se riguardi ciò poca voce quindi stia tranquillo che non
Non parlo a lungo voglio semplicemente dire al al consigliere Patrono
Che effettivamente in settima Commissione sta continuando la riflessione su come modulare queste prese da altri questi rilievi perché ci rendiamo anche noi conto della delicatezza
De il compito ruolo che sta partendo questo nuovo corso che sta partendo e quindi che io stessa ho sottolineato
Che dobbiamo stare molto attenti anche nel proporre questi rilievi soprattutto quando riguardano non le violazioni di legge perché quelle sono veramente ritiri che dobbiamo fare
Che dobbiamo stare molto attenti quando richiediamo una un non richiediamo insomma notiamo
Un una divergenza fra il programma organizzativo
Presentato e
L'uso delle indicazioni che erano state date nella risoluzione perché imperfetti quello l'avevamo presentato ed era effettivamente come uno dei tanti modelli organizzativi
Che deve essere anzi incrementato implementato darle dalla fantasia dalla capacità di iniziativa dei diversi procuratori che la riflessione insetti ma attualmente è proprio questa di non dare neanche l'impressione
E che vogliamo tornare ad un tipo di valutazione tabellare
Perché tutto quello che ha il modello di organizzazione differente anche dal modello che proponiamo noi
Non può essere oggetto di rilievo quindi la riflessione è proseguita su questo su questo versante probabilmente il fatto di portare
Al plenum anziché nello speciale
Tutte le le non ti muovere le legge soluzioni le nuove proposte che presenteremo darà modo di mettere a punto anche da parte della settima Commissione la giusta misura
Che dobbiamo utilizzare che dobbiamo scegliere che andrà
Sempre via avviare affinandosi
Proprio per dichiarazione di voto
No dei gas sono molto allora legata a un po'particolare perché io sono soddisfatto chiaramente della delibera
Anche perché mi sembra che con i chiarimenti che ha fornito il Consigliere Petralia si è mantenuta invece
Sono veramente perplesso e sconcertato di fronte a quello che
Apprendo solo adesso nei termini parziali qui è stato riferito di ciò che è accaduto a Genova
Nei rapporti tra il Consiglio giudiziario che il Procuratore pubblica di salute secondo me e tutto completamente sbagliato
Dissento con ciò che ecco l'unica cosa su cui dissento nel momento in cui la nostra circolare diverse che la legge precisa quali sono i termini certamente
Compiti non li ricordo ma sono solo quelli limitatissimi che riguardano Guernica venti punti di interferenza tra l'organizzazione delle Procure l'organizzazione del Tribunale quindi
Gestione delle udienze pochissime cose ecco io ritengo che il Consiglio giudiziario non possa e non tenta aprire bocca sul nulla che non sia questo
E non che ciò non è vietato è consentito
Francamente ARPA pertanto avendolo fatto Ivo
Mi rammarico indipendentemente da cosa abbia detto che non ho capito bene che cosa è successo quali siano i punti così scandalose mi rammarico che il Consiglio giudiziario c'era lo abbia fatto
E oltretutto
Quando si dimostra quando le cose nascono male poi evidentemente le conseguenze vanno oltre l'immaginabile ovviamente poi c'è stata evidentemente una risposta
Che non mi sembra nemmeno un granché per la verità dal punto di vista formale almeno quella che c'è stata letta del procuratore di Sanremo ma tutto nasce dal fatto che in questo caso
Qualcuno il Consiglio giudiziario di Genova non è rimasto nei limiti delle proprie competenze gli ATO la barricata
Quindi io non so adesso se e il Consiglio Superiore possa in qualche modo adottare un provvedimento una delibera in cui i richiami anche i Consigli giudiziari
Che hanno i limiti di indipendenza nei limiti previsti dalle competenze previste dalla legge ma per il resto perché non è che siano
Legibus soluti non so in che modo si possano richiamare a mantenersi nei rapporti con i procuratori della Repubblica
Con riferimento i progetti organizzativi delle procure
Nei limiti previsti dalla legge e dalle norme del Consiglio subito cosa che esse non ho capito male
In questo caso non è avvenuta dando la stura poi magari anche ad errori conseguenti o esuberanti ulteriore di altri che però non ci sarebbero state qualora il Consiglio giudiziario si fosse mantenuto dei compiti che gli spettavano
Quindi ci tengo a fare questa dichiarazione a verbale è mi riservo di verificare
E di pensare in che modo il Consiglio possa intervenire
Se condivide la mia opinione o in che modo fosse disponibile negli opinione se dissenziente da quello del Consiglio per richiamare i Consigli giudiziari a fare solo quello debbono fare e null'altro per non travalicare ed esorbitare invadere il campo delle competenze
Pepino
Sì rapidissimamente per una dichiarazione di voto visto che ormai siamo in sede di dichiarazione di voto e non credo che possiamo affrontare il tema
Che ha posto Patrono in sede di dichiarazione di voto
Dichiaro che voterò a favore della delibera tenuto intervenire per dire che invece non sono d'accordo con quello che ha detto Patrono cara rinviamolo
Nel giorno nel modo giusto perché credo sia uno dei temi importanti su cui noi dobbiamo lasciare anche una indicazione mi sembra inopportuno ci vogliamo cominciare adesso cominciamo lo ma mi sembra inopportuno farlo in sede di dichiarazione di voto quindi
Non intervengo ci tengo però a far costare che c'è una posizione diversa ispirò che si che analizzi una discussione come patrono ha chiesto più che ha ragione
Napolitano
Niente mi riporto anche o quello che ha appena detto Livio Pepino e lo condivido però volevo solo aggiungere per amore un attimo anche di discussione che quando il Consiglio giudiziario interviene n come intervenuto sulle attribuzioni dei sostituti procuratori in relazione all'udienza penale io ritengo che siamo in uno di quei temi a confine tra la organizzazione delle Procure e degli uffici giudicanti in cui il Consiglio giudiziario di Genova ha diritto di intervenire
Come pure
Ripeto è una prima discussione su un tema non ho mai affrontato quando si parla delle funzioni vicarie del procuratore e quindi dell'interlocutore col più con il capo dell'ufficio giudicante
Anche questo secondo me è un tema di quelli che noi poli possiamo ritenere vadano diciamo a a possono essere portati all'attenzione del Consiglio giudiziario questo solo per precisarlo da ora
Poi ascoltato con interesse il dibattito come avevo anticipato e le
Collega potrà via
Ospiteremo questi interventi
Perché la Commissione deve procedere ad esaminare questi progetti organizzativi devo dire che anche questo è stato già adottato da qui in Commissione
Come tanti altri seguendo questa impostazione degradato la Commissione sono stati votati sia in Commissione che dal plenum
Perché lo sono passati già tanto all'unanimità quindi la prima volta che si è proprio questo problema però teniamo conto che fino ad oggi tutti insieme
Abbiamo seguito un altro orientamento per il futuro vedremo di
Cogliere questo elenco
Queste imposte questa questa impostazione è chiaro che nessuno penso che ospiti però è una presa d'atto tout-court di un progetto organizzativo perché allora
Dopo risoluzioni quella del due mila sette quella del due mila invariate approvate in plenum e sul quale abbiamo discusso tanto alla fine ottavo comma homeless perché
Il re il punto è proprio quello fino a che i limiti del Consiglio e su questo progetto organizzativi e chiaro che pacifico che voi ci si limiti
Passare una mera presa d'atto su questo siamo tutti d'accordo però i fini per la valutazione per un'eventuale confermo di tante altre cose
Il CSM si limita a suggerire
Devo dire delle soluzioni nella circolare si parlava di rilievi forse
Dovremmo usare una terminologia però sta scritto della circolare certo posso possono essere degli spunti di riflessione
E questo lo spirito della
Della della Commissione e quindi in questo caso
Ho trovato il libro come è stato già in Commissione perché l'intendo come spunti di riflessione senza accentuare o limitare dei poteri del Procuratore che la legge di riconosce che avevo chiaramente
Dobbiamo dobbiamo rispettare
Però io
Presidente proporrà avvitamento ebbe dichiarazioni di voto perché il l'innesco argomentativo del collega Patrono la diciamo la debba le osservazioni del collega Pepino effettivamente colgono nel segno credo del degli aspetti critici
Delle circuito organizzativo progetti organizzativi delle procure perché il compito del Consiglio giudiziario se voi ricordate è stato proprio l'argomento e ci ha intrattenuto di più quando ci siamo impegnati nella delibera a Napoli
Perché la delibera a Napoli non avrebbe avuto quei riverberi argomentativi critici e quant'altro se non fosse intervenuto il Consiglio giudiziario nei termini in cui intervenute con certezza e alla bisogna mettersi d'accordo
E poi io non
Posso solo parlare a nome mio me ne farò interprete in Settima Commissione di stimolare
Poi sarà compito di tutta la Commissione affrontare assumere di comune accordo una pratica in cui si pozzi possa pervenire ad una risoluzione che funga da stimolo da chiarificatori via
Nei confronti Consigli giudiziari su ciò che però già nella risoluzione a proposito l'aspetto procedimentale abbiamo detto e chiudo
Analoga trasmissione andrà effettuata locale Consiglio giudiziario al solo fine di consentire a tale organo alla possibilità di valutarne il contenuto alla stregua della previsione del paragrafo tre punto due lettera d della risoluzione del due mila sette
Cioè ai fini della valutazione delle tabelle degli uffici giudicanti
Non è tutto
La conoscenza del progetto organizzativo degli uffici requirenti il primo aspetto gioverà peraltro al Consiglio giudiziario
Anche al fine di esprimere il parere previsto dalla legge in occasione di qualunque valutazione che dovesse investire il dirigente ma questo non significa espressione di parere
Significa conservazione conoscenza della conoscenza ai fini di un uso di un utilizzo che a finestra in occasioni di progressione in carriera se ce ne dovessero essere
La il come dire ormai i dirigenti sono
Ancora in carriera come si suol dire ma anche i fini di nuove dirigenze di nuovi incarichi dovessero servire per valutazioni attitudinali quindi è un ruolo delicato è un uno snodo importante
E su cui una riflessione altrettanto importante che culmini anche con una risoluzione che possa fare chiarezza chiarezza al Consiglio giudiziario di quelli che sono gli ambiti i limiti e se del caso anche dei diritti
Va beh noi andiamo alla votazione io faccio questa precisazione cioè il rilievo
Ha svolto
Approvo
Opera formare oggetto di una
Risoluzione da valutare poi inserite di plenum cioè la settima Commissione e quella che deve valutare approfonditi
Quali sono i confini Bay validi per i Consigli giudiziari quindi anche ho tempi e limiti avvertivo pigri in
Conformità della legge istitutivo politico un cd Consigli giudiziari delle modifiche che sono intervenute successivamente
Quindi noi facciamo primo secondo terzo punto il quarto punto Rollo mettiamone interne del deliberato ma resta inteso e il Presidente della settima Commissione si farà carico di questa valutazione
Prego anche ai fini dell'adozione di una risoluzione che ci sia eguale per tutti i Consigli giudiziari
Chi l'approva alzi la mano
Contrari
Astenuti
Unanimità
Rovigo dal relatore
Certo doveva essere un quarto punto Bordon non c'è l'emendamento e lo verbalmente affidiamo Petralia Io ultimo argomento che i veri per il Tribunale di Sala Consilina
Riporta allo scritto perché sarebbe ripetitivo delle stesse e se ci sono dei chiarimenti dava da fare ecco ahimè suona
Pronto a darli
Patrono
Vive dall'idea che l'altro giorno in quei colloqui privati ma detta guarda di queste pratiche Frassine pagherà falsa emersa quadrato
Era questo grande onestà intellettuale tolgono doveva dire afferma di non non per la vendita chiedo scusa è solo un chiarimento anche qui nel merito che rappresento
A pagina quarantotto sempre con riferimento a quello laddove mente per il resto non ho dubbi o vorrei qualche chiarimento
Intesa sul con riguardo al criterio automatico di assegnazione dei procedimenti è opportuno che esso sia integrato e una rotazione periodica intervallo temporale di abbinamento indizi di reato i magistrati dell'ufficio
Così da rendere l'assegnazione stessa del tutto indipendente da aspetti di selezione dall'esterno del magistrato assegnatario
Se non capisco male è questa ricordo che c'era anche analogo rilievo in quell'altra pratica che tornati in Commissione quindi evidentemente
Se non capisco male questo è un punto che si riferisce a criteri di assegnazione degli affari i criteri di assegnazione degli affari allievi a livello di normativa
Di legge il decreto legislativo sono demandati al Procuratore della Repubblica
Con l'unico obbligo
Valgono uno comma sei mettere cifre
Indicare le tipologie di reati per i quali meccanismi di assegnazione del procedimento siano di natura automatica
Poi invece si parla di un'altra questione di come individuare
Magistrato a cui assegnare i procedimenti indipendentemente da automatico hanno
Ecco c'è un ricche riferimento nella circolare nostra
Alla necessità di rotazione ma non è pertinente a questo tema c'è rotazione assegnazione d'affari ma rotazione dei magistrati all'interno dei gruppi specializzati
Allora mi chiedo vado visto che ci sono le prime volte in base a quale sarà anche giusto senz'altro sarà giusto e non discuto ma entriamo sempre nel tema di chi sceglie la cosa migliore
Insomma ho dei dubbi ho delle perplessità perché possa rientrare un'indicazione di questo genere sta i rilievi
Da fare o meglio che qualcuno possa legittimamente ritenere che non è opportuno che il Consiglio su questo punto quindi se c'è qualche chiarimento specifiche in ordine al contenuto concreto perché io quello non lo conosco
Napolitano
Solo per chiedere anche in questo caso
Una Pet praticamente che il tema dell'assegnazione automatico quanto meno secondo criteri oggettivi e predeterminati rimane un tema fondamentale quindi attendo anche una risposta del relatore e quindi ha un rilievo che anche un suo spessore dal mio punto di vista
Io volevo solo sapere anche in questo caso se c'è stato o meno l'intervento del Consiglio giudiziario chiederei magari anche
Quando non lo trovo devo intendere che non c'è e lei o se ci sono osservazioni dei colleghi colleghi chiederei magari in futuro anche nella predisposizione di queste delibere che ci sia riferimento così evitiamo anche noi consiglieri di chiedere questi chiarimenti
Il Petralia Presidente e allora e
Parto dalla chiedendo scusa al collega Patrono ma noma papato dal secondo rilievo io e non c'è interlocuzione del Consiglio giudiziario nel senso che c'è prova della trasmissione al Consiglio giudiziario ma non c'è per fortuna acqua
Faccio una premessa io non conosco Sala Consilina mai è uno dei progetti più complessi più ben articolati più rappresentati anche dal punto di vista grafico
E ci sia capitato di verificare in Commissione ora questo risponde alla caratteristica secondo cui a volte
L'applicazione organizzazioni maggiore negli uffici di piccole dimensioni rispetto che quelle in grandi grandi dimensioni quindi ci troviamo di fronte anche ad una sorta di come diceva la collega Pilato fantasia che appartiene più al soggettivo che alla
Alle indicazioni come dire oggettive cristallizzate
Gestionali
Fatta questa premessa
Rispondo alla richiesta di chiarimenti al collega per la riterrei di chiarimento
Per il chiarimento bisogna fare ancora una premessa rapidissima
Si può si può
Rilevare utilizzo il termine rilevare perché c'è scritto obiettare segnalare che il criterio di assegnazione degli affari in una Procura non risponde a dei
Principi di legge o consiliari questo è l'interrogativo a cui la Commissione ha risposto dopo lunga riflessione perché in settima Commissione discutiamo su tutto
Positivamente perché
Per la verità io ho qualche perplessità l'avevo faccio un po'outing su questo aspetto però mi sono convinto
Qual è il principio giustamente dice il collega Patrono l'articolo uno lettera c dice il Procuratore indica per quali reati sia prevista l'assegnazione automatica
Quindi cosa vuol dire che il procuratore è libero
Di individuare gruppi di reati a cui assegnare automaticamente ma è anche libero di non individuabili sei li individua questo è il ragionamento che abbiamo fatto in Commissione li deve individuare con criterio di assegnazione automatica
Qui ci siamo interpellati che vuol dire automatico secondo l'insegnamento
Lontano nel tempo che abbiamo sempre condiviso di origine se vogliamo tabellare ma condivisa e e rispondente ai canoni che dalla Costituzione in poi
Poi sono i principi di riferimento devono essere criteri obiettività e predeterminati
Talmente obiettivi e predeterminati da impedire che un soggetto esterno come possa essere un querelante un denunciante o la polizia giudiziaria che deposita le informative a regime
Poi io o ancora nelle nelle orecchie le le obiezioni della consigliera Tinelli su questo che una delle fautrice di questa
Di questo principio possa individuare anzitempo il sostituto assegnatario del fascicolo
L'esempio banale io sono uno componente del rosso o della squadra mobile o dello scopo ho interesse ad avere assegnato alla collega Pilato sostituto procuratore di Sala Consilina
Deposito quando i criteri mi dicono che in quel frammento temporale e di turno la collega Pilato e ciò che fa
L'abbiamo
L'abbiamo condivisa
Hanno
Abbia
Da
No figurati abbiamo condiviso questa interpretazione che non è stata inaugurata ma caldeggiata alla consigliera Tinelli ma poi condivisa da tutti anche da me che avevo qualche obiezione qualche perplessità
Per cui riteniamo che dove ci sia segnato siano automatiche nella maggior parte dei casi e richiamo
Per esempio l'esperienza del collega Cavallone collega Cavallone nel Progetto sanremese ha indicato esportando lo da Roma il criterio di assegnazione algoritmi ca Plicato al regge più due punto due cioè a caso
Vengono inserite notizia reato a Carso vengono assegnate secondo criteri informatici che nessuno conosce
Random come le fotografie ecco
Qui invece cosa abbiamo e questa è la risposta
Al di fuori dei fascicoli di cui al punto sub uno cioè quelli ratione materia IPA al Procuratore della Repubblica vengono automaticamente assegnati tutti i fascicoli iscritta a modello ventuno entro i primi dieci giorni di ogni mese
Al di fuori dei fascicoli al dottor Rinaldi pare che la Procura di Sala Consilina non sia una procura di cinquanta e questo ahimè dispiace perché a volte
Parlare di criteri automatici manca Sanremo è stato fatto
Al dottor Rinaldi vengono assegnati tutti i fascicoli dall'undici al venti di ogni mese al collega x terzo vengono assegnati i fascicoli Barone
Che dovrebbe essere il decaduto Barone forse vengono assegnati i fascicoli dal ventuno alla fine del mese
Questo è un criterio che in Commissione ha fatto un po'gridare allo scandalo la parola eccessiva ma comunque obiettare che è un criterio talmente trasparente oggettivo perché dall'esterno volesse pilotare ad un sostituto piuttosto che hanno
Per cui abbiamo poi tradotto in una formula che sarà infelice sarà sintetica sarà eccessivamente
Questo è è tutto qui
Ovviamente il plenum è libero di condividere o non condividere ma questo è quanto in Commissione si è discussa e quanto poi si è deciso di inserire ma non appartiene all'esperienza di tutte le procure
Poche procure utilizzano criteri del genere gli approva la delibera così come proposto motivato provate di petrolio alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità l'abbiamo una sentenza RC arriva il Presidente Ciampi in corso
Scusi Procuratore della Repubblica Procuratore della Repubblica di Foggia sia i saperi
Perché su questa pratica per rispondere al alle sollecitazioni che venivano approvato alcuni colleghi il problema è questo il procuratore idea Repubblica di Foggia
Ha subito un procedimento disciplinare dal quale è stato assolto per
Scarsa rilevanza dei fatti che gli sono state dubitativo
In una Commissione ritardatario DOCUP rischio abbiamo tratto in motivazione di questo episodio di opere seppure in ordine troppo diciamo
Sbarramenti a dispetto
Le positività nella sua attività di procuratore
Foggia Garattini ritenuto Dini che il problema delle tasse la conferma
Ora sia il problema
Come comunque per insopportabili evidenzierebbe il GICO nel il collega fornisce aveva sottoposto una formula in Commissione doveva sembrargli ispettiva
Ma se vogliamo evidenziare due giorni la propria azione questo passaggio
Possiamo farlo sembrerebbe andrebbe al mattino aeree Manetti Antonio nemmeno io come ha ben dove proporrebbe mentre descrive Sergio mai siete bravi
E di conferimento del collega insieme per incidere non incide sul dispositivo in Giunta solo sulle motivazioni diciamo ecco questo centro serve abbiano attinenza c'è un emendamento inspiegabilmente
Consigliere Di Martino per questa pratica per il resto alle ore sedici e trenta la seduta è tolta
La seduta è aperta e appena
Abbiamo posto
Abbiamo posto la
Che anche riprendiamo posto
Abbiamo quarantacinque
Non sono molti per fortuna cominciamo dalla terza Commissione
Eleonora Pirillo
Ordinanza del TAR Lazio di parziale accoglimento dell'istanza di sospensione vediamo questo parziale che cosa impossibile o niente rappresentiamo
Si tratta
Si tratta di
Come ha detto l'oggetto è quello di un parziale accoglimento di una istanza della
Dottoressa Pirillo la proposta di dare mandato al avvocatura generale dello Stato di impugnare innanzi al Consiglio di Stato l'ordinanza del TAR è di parziale accoglimento
Sulla base delle motivazioni di cui alla proposta scritta di conforme parere l'Ufficio studi
Al quale mi riporto
Stiamo votando
Va bene non ho capito dal suo editoriale
Grazie
Io accetto la relazione viola
Alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ecco
Abbiamo l'altra
Pratica sempre Pirillo stemmo devi aggiunti al ricorso già proposto al TAR relatore Biolab sì in questo caso si tratta solo di dal mandato svolge all'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi per resistere nel giudizio sempre proposto dalla dottoressa Pirillo in relazione ai motivi aggiunti dalla stessa presentati
Serve per il resto mi riporta alla proposta scritta potevi aggiunti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre viola abbiamo una pratica segretata facciamo questo piccolo
Dottor barriere Colucci ricorso al farlo il consigliere Ortu Cesqui
Pagina diciotto
Astenuta
O no Napoli
Che diamogli resistere così come però risultare all'Alfa nell'ufficio studi
Il raccordo per resistere in giudizio con
Ricorso del dottor barriere Colucci
Alzi la mano
Contrari o astenuti unanimità
Andiamo attinenti dottoressa Caterina Chiaravallotti ricorso al TAR Lazio
Questo
O a meri metto alle
Testo scritto
Alla
Chiaravalloti
Chiaravalloti
Bisogna
Proposte di dare mandato
All'Avvocatura Generale dello Stato di resistere in giudizio
Né contro il ricorso proposto davanti al TAR lap sia dalla dottoressa Caterina Chiaravallotti
Volta l'anno lamenta la libera quasi a quattordici maggio due mila nove con la quale erano stati conferiti sei posti di sostituto
Procuratore nazionale antimafia ai dottori De Martini no capo Angelo De Simone russo Canepa
Ed è Lucia
Opponendosi alla domanda principale di annullamento reato gravato dandone comunicazione al Ministro della Giustizia
Va bene io metto in votazione perché qui si tratta di una resistenza piuttosto Rob Gustavo per
Fa parte del Consiglio
Lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità gli ho alle mie spalle
Magistrati della storia dalla Finlandia dalla Polonia dell'Olanda della Romania o dalla Spagna a nome vostro il saluto di benvenuto restano con nuovi quindici giorni e quindi diciamo innanzitutto buona permanenza e fruttuosa collaborazione
Perché
Abbiamo all'ultima pratica adesso numero sette Giuseppe Capoccia
Richiamo in ruolo e assegnazione di sede Romano
Grazie Presidente si tratta del collega Giuseppe Capoccia che ha chiesto di rientrare in ruolo all'Ufficio di provenienza
La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Lecce ai sensi della della disciplina vigente l'articolo cinquanta comma cinque lettera c
Al collega spetta il diritto di rientrare in ruolo nel posto di provenienza come lui chiede eventualmente anche in sovrannumero peraltro abbiamo verificato che in realtà
A Lecce ci sono tre posti vacanti che sono stati pubblicati nell'ultimo bollettino quindi proprio per evitare che e si arrivi al soprannumero
è necessario contemporaneamente anche revocare uno dei posti pubblicato
Quindi la delibera è per la revoca di uno dei tre posti pubblicati e per il rientro in ruolo nell'ufficio di provenienza il collega
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso passiamo alla quarta Commissione con Federico Cassano
Volpi era professore oltre per lavoro sì Presidente grazie evoca saranno aveva lavori svolgeva funzioni di Presidente di Sezione la Corte d'appello di Salerno Padova anzi smentito domande impertinenti un servizio c'è il parere
Dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Salerno
Quindi si può in servizio sino al settantacinquesimo anno di età
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Saponaro al dottor Vittorio Carriglio
Per un annullamento
L'impegno
Il TAR del Lazio ha accolto il ricorso del dottor Vittorio
Noi proponiamo
Dell'Ufficio studi di
Di
Vi invitavo avvocature generalizzata di impugnativa ancora conquistato la sentenza del TAR evitare come il terzo debito del rischio
Cioè questa è una
Nonostante la nostra circolare
In quaranta ore
Ritiene non aver avuto le quarantadue oppure
Va bene chi è
D'accordo con la proposta Saponaro invita l'Avvocatura generoso ad impugnare dinanzi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una
Adesso si chiama Caterina Brignone pagina diciannove
Sempre Saponaro anzi
Brivio
Certo
Non c'è autorizzazione all'espletamento dell'incarico è casi tra giudiziario
Diritto penale comparata ed europea presso l'Università degli Studi di Palermo
Si
Esigere un giorno
L'ha approvata
Sì
Quindi
Non vogliono i deliberati indicava come purtroppo ha resistito in giudizio al dottor
Il ricorso proposto dalla dottoressa per il territorio credito collocazione dovendo al Ministero
Veniva
Ci dobbiamo costituire in giudizio
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti l'unanimità
Adesso abbiamo il rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione professioni legali il Molise
Abbiamo il secondo interpello la faccia Apprendi quasi mentre l'attore e il professore mi impegno a suo tempo fu fatto l'interpello vi furono
Poche dichiarazioni di disponibilità alcune sono state escluse per mancanza di alcuni requisiti ovvio l'autorelazione o degli otto anni di esercizio di effettive funzioni giudiziarie
Quindi è una doppia delibera per il momento e si indica il dottor Claudio Di Ruzza Sostituto Procuratore
Pressoché operi Campobasso per il settore penale per il settore civile invece si riapre un nuovo si apre un nuovo interpello con scadenza al trentuno marzo due mila dieci per far pervenire le dichiarazioni di disponibilità
A pagina trentanove in basso
Occorre però specificare che questo riguarda il solo settore civile quindi propongo la penultima riga dal dal fondo della disponibilità a far parte per il settore civile del consiglio direttivo eccetera eccetera
Mi scuso se non l'ho presentato la scritta ma essendo quarantacinque mi sono reso conto solo in questo momento di questa
Lacuna
Tre comuni questa integrazione settore civile consiglio direttivo la scuola
L'intercettazione professioni legali del Molise sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimi
Adesso abbiamo
La relazione CESPI
Università
Federico secondo di Napoli
Cadenza scadenze rinnovo dei consigli
Cesqui
Ha vinto
E tre sono le scuole di specializzazione e la campagna Federico secondo la Seconda Università di Napoli e l'Università degli Studi di Salerno
L'area situazione abbastanza simile a quella che abbiamo visto di navetta del Molise nel senso che mi sono state alcune esclusione dovute a cause di inammissibilità la domanda come per altri due cimentano la mancanza dell'autorelazione
E opere dottor bella so che era già stato designato peraltro diversità
A Milano abbiamo ha proceduto alla designazione per quanto riguarda l'Università di Salerno non abbiamo avuto disponibilità da parte dei civilisti anche per queste bisognerà procedere alla un nuovo interpello per l'Università degli studi
Napoli Federico II di dottori Cantelmo Rosario e si muore Maria Aran Giorello Rosita per la seconda grazie ai di Napoli
Picardi Luigi senatore vincente Tricomi Laura per quanto riguarda l'Università degli Studi di Salerno il dottor De Filippis volume Leonida Primicerio
Villa sì idee disporre freni effettuare nuove interpello per la scuola rispecchia dazione dovesse negativa diversità di Salerno anche qui probabilmente si Tattarini produrre
La medesima modifica nella parte dispositiva
Lì la last la fa parte considerati io nasco esplicitazione professionale legata di Salerno settore civile
C'è c'è c'è in questo caso l'UNIFIL nel dispositivo c'è con riferimento al settore civile va benissimo quindi può essere approvata così come formulato accorto alzi la mano contrario tenuti
Quinta Commissione
Pubblicazione Uffici semidirettivi Riviezzo
Sì Presidente si tratta della radio che avevo preannunciato sta Martino sì
Sulla pubblicazione dei dati infici semidirettivi poiché è un quarantacinque colleghi penso che guardando a dare l'elenco delle sedi per controllare che siano tutte quelle
Da da pubblicare io sarei rinviare l'esame liberi per domani mattina anche perché
Bimba implicherebbe un emendamento
Del come Commissione pari ad accorciare i tempi di pubblicazioni badare da
Cercare di citare questo concorso prima della scadenza del Consiglio
Quindi prima domani mattina se non vi sono obiezioni
Nuova pubblicazione ufficio semidirettivo Presidente
La Corte d'Appello di Bologna sì Presidente politiche politiche innanzi lo status isolati non ci sono aspiranti
Perché
Coloro che avevano presentato la domanda
Aveva avuto altra sistemazione per uffici semidirettivi pesatura quant'altro di Bologna si avvicini si riproporrà potendo ma
Di revocare la pubblicazione difforme un altro
Concedendo preventivi invitando naturalmente deve interventi successivi
Domande
Dice gratuite dodici aprile ritenuta documentazione PAC
D'accordo con la proposta Saponaro accolti dal bando
Ora se la prova siti per detenzione
Si tratta di correggere una data attenzione della dal precedente pubblicazione vengano implicazione
Il magistrato
Prestiti perché purtroppo deceduto eccetera si rende necessaria una nuova pubblica
Chi è d'accordo
Per l'aria visto in
Revoca pubblicazioni
Per semidirettivi
Detto ricca
Sia d'accordo alzi la mano
Contrari gli astenuti
Unanimità
Adesso abbiamo
La Commissione
Ricorso al TAR dottor Pier Paolo ovvero
Mannino e il relatore al posto del
Ivan Nino c'è un ricorso in appello al Consiglio di Stato che è stato proposto
Dal dottore Belardi che dobbiamo costituire in giudizio e dobbiamo approvare gli adempimenti di rito
Restando l'Avvocatura Generale
Il Ministro della Giustizia chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una tenuta
O la Cicco annullamenti e provvedendo con un
Con la
Con il quale
La ricorrente è stato valutato
La proposta
Dodici Siniscalchi
è un ricorso al TAR da parte della dottoressa Stefania Colacicco nordico benissimo vivibilità o
Aguanno decisione ho assunto in Commissione
Resistere al ricorso che è stato proposto
Questo è un concreto concorso a cinquecento posti di magistrato sissignore invitare il resto il Ministro della Giustizia a costituirsi in giudizio Pian d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottoressa Maria Grazia ACCAM Marrocco
Dottor Riviezzo Consigliere RIVIEZZO
Cioè per cinquecento posti si mensilmente scritto e uno è una pratica ordinarie
Chi è d'accordo alzi la mano contraria sta in
Adesso andiamo APPA profondo
Comitato di presidenza accogliendo la richiesta dei componenti i consiglieri Vacca poi delibera di autorizzare apertura a pratiche di Prima Commissione
Alcune dichiarazioni rese dal Corriere della Sera da parte del gruppo Olindo canale
No l'intero canali e la pratica di Prima Commissione che era stata già viaggiare bene adesso che tecniche ad un'archiviazione
L'unica ragione che il collega
Allora scritta già
Ad altra sede al Tribunale di Milano quindi si distinte sia per funzioni
Pubblico Ministero che per il territorio di pasta dalla Sicilia alla Lombardia in tal modo viene a mancare così fitto
Competenze in ordine al trasferimento
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità monitoraggio
Dottoressa Pasqualina pur
Consigliere fresa
Presidente
Dottoressa
Nato e di lavoro altre finalità
Sia
Ai titoli due avvocato Andrea
Iscritta all'Albo degli avvocati
Ma
L'avvocato Pantuso pugliese sta quindi attività professionali dall'alto un solo nel settore civile
In un settore
Diverso e e sei astenuti volontario di penso in studio individuale
Abbiamo acquisito i cittadini del Consiglio dell'ordine di il degli avvocati e del Consiglio giudiziario entrambi Taveri zero nel senso della in sì Stense delle incontra
E questo si propone l'attività
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che d'accordo alzi la mano
Ratifica relazione Pilato
Dottor Francesco Bettoni previsto sì Presidente dunque il dottor Francesco per Zaia giudice del Tribunale di Treviso aggiungerà giudice del Tribunale di Treviso attualmente Presidente del Tribunale di Pordenone
Aveva comunicato al Consiglio che il figlio dottor Massimiliano Pedoia era iscritto all'albo dei praticanti avvocati di Treviso
Qual è
A parte il fatto che si tratta appunto di una dichiarazione di resta da un magistrato successivamente destinato ad altro ufficio
Ora si propone l'archiviazione della pratica perché non ci sarebbe stata comunque l'incompatibilità
Ma adesso il dottor Pedoia dovrà rifare nulla la la stessa dichiarazione per vedere se mai il figlio non si sia trasferito
A Pordenone ad esercitare la sua attività presenti nella quale francamente
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo
L'archiviazione
Sempre Pilato
Se il tribunale di Vicenza
Sì
E si tratta del dottor Maurizio Gianesini Presidente di Sezione del Tribunale di vicenza
Ha un figlio il dottor Nicolò Gianesini iscritto all'elenco dei praticanti avvocati di Padova
Quindi iscritto nessun circondario diverso da quello in cui il magistrato svolge delle proprie funzioni peraltro soltanto iscritto all'elenco dei praticanti avvocati non esercita ancora la professione
Sicché essi Sifim propone l'archiviazione della pratica chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano
Unanimità del territorio sempre più da
Sì il dottor Giovanni De Crecchio che era consigliere della Corte d'Appello di Napoli attualmente è diventato Presidente di Sezione del Tribunale di Napoli
E ha un figlio dottore Andrea decreto De Crecchio iscritto all'albo dei praticanti avvocati di Napoli
Ancora non risulta abilitato all'esercizio dell'attività professionale quindi andrà va comunque archiviata d'altra parte siccome si tratta di una dichiarazione resa
Prima di cambiare la propria funzione il del dottor Giovanni De Crecchio dovrà
Far seguire un'ulteriore dichiarazione verrà valutata
D'accordo con la proposta
Sempre più da
Porto appannato anche questa fa parte della serie di magistrati che hanno cambiato le loro funzioni perché all'epoca in cui le varie sulla dichiarazione
Era Presidente del Tribunale di Belluno mentre attualmente Presidente del Tribunale di Venezia
Quindi in relazione a
Situazione del figlio del rapporto con il figlio Gianluca Toppan che abboccato ed è iscritto all'Albo degli avvocati di Treviso
Per ora si archivia e salta
Qualunque nuova valutazione all'esito di una nuova dichiarazione del dottor
D'accordo anzi tra
Corazza Laura Corazza
Prince bassi Presidente
Laura Corazza e giudici a Brescia e ai convivente avvocato iscritto a Milano l'avvocato Luca Musso per quindi esercita la propria attività il distretto diverso
Di è in studio collettivo ma tutti i componenti dello studio durezze eccetera
Non esserci non ho il difetto di Brixia abbiamo acquisito anche in questo caso
Anziani ok nel senso di legge
Per cui si propone l'attività
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contraria a sostegno
Sempre fresa
Dottore Paolo Abbritti Paolo attacchi il sostituto al British ai coniuge avvocato e la sorella avvocato il seguente
No o la politica atti a Brescia differenti avvocati nessuno
E quindi non c'è la incompatibilità pezzetti dal
Chiedeva solo un chiarimento meramente
Sì non
Siccome quelli stanno a Perugia e l'ho vista Brescia non capisco il resto la motivazione sulla
Ecco sì quello standard sempre non pensava nomine non un minimo di rassicurante però con un'adeguata
Quindi proponiamo l'archiviazione
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità terza Commissione
Maria Giulia consentiva al richiamo in ruolo
Io
Tratta delle
Richiamo il ruolo della dottoressa Cosentino sulla base
Calcolo
Per concorso virtuale perché nel caso di specie di affido rigo del concorso virtuale dal stesse o può essere destinata come la sua domanda al Tribunale di Roma con funzioni di giudice della sezione lavoro si tratta di un posto vacante non
Viola pratica segreta
Identico se c'è prima una Presa d'atto del decreto del TAR Lazio dove
Dello sì
Sì questo è un rito
Si è un ricorso presentato ad ottobre scorso
E non si tratta solo di prendere atto del decreto del TAR Lazio perché è stata rigettata l'istanza di trasferimento extra
Perché mi sento per gli affari di giustizia la terza Commissione dedicato un'attenzione
Al problema che presentava questa pratica che poi è stato superato
Dall'altro il problema il metodo entra sopra i pareri devi dirigenti degli uffici sia dell'ufficio di appartenenza o della dottoressa in tutti dell'ufficio per il titolo gruppo di roba e del Presidente del Tribunale di Roma e avevo osservato che il collocamento fuori luogo dottoressa incute avrebbe comportato gravissime ripercussioni quell'ufficio a cagione del carico di lavoro esistente
Questo valutazione del Presidente del Tribunale di Roma e del dirigente dell'ufficio di appartenenza o della dottoressa in punti e sarà però diciamo disattesa
Ebbene avete acquisito ulteriori elementi dal Consiglio giudiziario viticolo barche è pervenuto alle conclusioni esattamente opposte e
Naturalmente
La terza Commissione si è perso il problema di verificare questo stridente contrasto
Accertato e si può superare il parere contrario il Presidente del Tribunale perché l'ufficio di appartenenza del magistrato presenta attualmente un indice di scopertura inferiore a quello previsto e dei dallo dalla circolare dodici mila quarantasei farò corpulento due punti
Otto dell'otto giugno due mila e Bartoli
Il chirurgo dunque illustri da tanti solo di prossima coperture essendo stati pubblicate Congo libero del quattro febbraio due mila e dieci d'altra parte si è verificato che allo stato il tetto
Presumibile di duecento posti di dotazione organica per lo svolgimento di funzioni diverso e non è ancora dell'aggiunto nel superato perché siamo centosettantacinque convocato i fuori ruolo pertanto la Commissione
Concordando il relatore
Preso atto del
Istruttoria svolta per sanare questo stridente contrasto di valutazioni
Delibera del popolo di deliberare il collocamento fuori del ruolo organico con la dottoressa provvida in tutti
Sì
Sì sì sì sottotitolo Berardini bar praticamente aveva noi conseguito la settima valutazione di professionalità con funzioni con funzioni di consigliere della Corte d'Appello di Trento
Presso il trasferimento da poco tempo fa dodici marzo due mila
Bene con funzioni di consigliere porta di tassazione da tale originariamente proveniva
Prigione quale prestava servizio prima dell'assunzione
Per funzioni semidirettive di Presidente della di sezione della Corte d'Appello di Trento funzioni che ha svolto dal trenta agosto due mila e uno al ventinove agosto due mila e nove ora
Attraverso una serie di considerazioni fatte dal persa Commissione si è pervenuti alla valutazione della possibilità di accoglimento della domanda del dottor Garribba in quanto il magistrato ha formulato una istanza diverse l'azione all'ufficio precedentemente occupato nei termini
Coerenti con la circolare il CIPE non si pongono problemi di compatibilità con le previsioni contenute nell'articolo tredici dell'accento sessanta del sessanta sei pertanto si propone di deliberare il trasferimento del dottor Tito Garribba magistrato ordinario che ha conseguito la settima valutazione di professionalità con funzioni di consigliere della Corte d'Appello di Trento
E alla Corte di Cassazione con funzioni di consigliere posso appaltante non pubblicato
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre finisca perché ci interessa al caso del dottore Michelangelo Russo sì e io sarei interessata
Insieme a me la Commissione il dottor Michelangelo Russo il dottor Michelangelo Russo che già era fuori ruolo ha
Chiesto la conferma del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura fino al trentuno dicembre due mila dieci evito di praticamente svolge fu i Comuni diritti fuori luogo presso il Ministro della Giustizia in relazione alla nota da ed è presso il Ministero dell'ambiente della tutela del territorio e del mare che la nota del diciotto dicembre due mila nove non vi sono elementi ostativi perché si tratta di proroga del collocamento fuori ruolo nell'ambito del limite numerico dei magistrati collocabili fuori del ruolo organico pertanto si propone di deliberare la conferma con il suo
Ha un senso del collocamento fuori del ruolo organico a maggio saturo del dottor Michelangelo Russo perché vado a fare il consigliere giuridico presso il dell'Ufficio di Gabinetto del Ministro dell'ambiente e della tutela
Del territorio e del mare fino al trentuno dicembre due mila e dieci
Due mila dieci
Allora
Ho ma la tutela del territorio e del mare nessuno si interessa del cinema che non sia l'aviazione
Va bene sempre Siniscalchi chi approva alzi la mano contrari astenuti una da sempre Scalchi Colle Marruccia è qui invece c'è il problema delle concorso virtuale perché
E la Commissione nei confronti di questo magistrato
E che in data venti gennaio due mila e dieci
E
E
Diciamo ha chiesto il richiamo in ruolo e la destinazione alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Roma con funzioni di sostituto procuratore ha rilevato che in base all'articolo cinque qua il ricollocamento in ruolo senza nuovi o maggiori oneri per il bilancio dello Stato avviene nella medesima sede se vacante RAI o in altra sede nelle medesime funzioni e che il paragrafo trentatré i della circolare dodici mila quarantasei precisa che tale auto la sede sarà individuata per concorso virtuale da espletarsi relativamente ai posti vacanti non pubblicati all'atto dalla richiesta di collocamento in ruolo avendo valutato avvenute ricorrono i presupposti previsti dalla può le normativa per potere assegnare il dottor Barucci su sua richiesta alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Roma posso Peri l'ufficio di provenienza che ero alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte per lui legge allo stato non presenta vacanze ecco e rilevato che nei termini previsti dal paragrafo quinto punto trentuno della
Ormai famosa circolare dodici zero quarantasei dell'otto giugno due mila e nove
Il Nuovo Testamento e successive modifiche nessun altro magistrato ha proposto analoga domanda al fine di con colui che con il dottor Maruccio
Sì che ma ha espletato il concorso virtuale è stato espletato il concorso virtuale e pertanto noi proponiamo di deliberare
Il richiamo nel ruolo organico e del magistrato Maruccia
E
Che apprestato un francamente noto il lodevole servizio nelle funzioni di commissario straordinario
Del Governo per la gestione e la destinazione dei beni confiscati ad organizzazioni criminali speriamo che ce ne sia un altro che
Provvedo a questo delicato settore
E la destinazione del medesimo la sua domanda alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte di appello di Roma
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto giura vendetta
Adesso
Andiamo lattine vai porre a
Vittorio Cavallo sì grazie Presidente
E si tratta di una risposta un quesito
In ordine a regime di incompatibilità previste dalla normativa vigente pay passati era funzioni giudicanti a funzioni requirenti o viceversa nel caso specifico di magistrati con competenza estesa all'intero distretto della Corte d'appello per esempio ma che stare tribunali minori in Procura presso il Tribunale minori Magistrate devo estrarre gli anta la nostra risposta è nel senso
Che non c'è in Asia mai fare ma tant'per ora fino ad ora una un orientamento del Consiglio in ordine tematiche appunto proposte che vi ha riferito in via astratta
E i singoli casi saranno esaminati in occasioni di domande presentate in concreto batte anche d'ufficio di con competenza estesa all'intero distretto di Corte d'appello
Presidente
Dell'atto
Allora
Veramente sono un po'perplessa di fronte a questa a questa risposta al quesito perché a quanto mi risulta
L'orientamento assunto dalla terza Commissione in ordine al regime di incompatibilità in questi casi cioè passaggio orizzontale diciamo da funzioni giudicanti a funzioni requirenti
Nel caso di magistrati con competenza estesa all'intero distretto di Corte d'appello è già stata affrontato ed è già stato risolto negativamente per due volte
Mi riferisco a una collega del del Tribunale per i minorenni di Cagliari
Alla quale per due volte è stato negato il passaggio alla funzione requirente in sede disagiata
è stata la ragione per la quale
Una collega di Cagliari la dottoressa Maria Angioni che aveva chiesto era stato una delle poche disponibilità anzi l'unica disponibilità
Ad andare nelle sedi disagiate prima di di lanusei in seguito a un primo interpello e poi di Nuoro gli è stato negato dalla terza Commissione che la la la lana l'orientamento lo ha assunto e come
Anzi è assunto la decisione di non mandare
Ritenendo incompatibile interagiscono ritenendo l'incompatibilità distrettuale la Sardegna un unico distretto
Ne perché svolgeva funzioni sia pure in un ufficio o minorile funzioni giudicanti
Che abbracciavano diciamo la competenza di dell'intero distretto in quel caso non abbracciavano nemmeno la competenza dell'intero distretto ma semplicemente della delle nella parte di distretto che faceva capo alla sede centrale della Corte d'appello
Perché nel secondo caso numero appartiene alla
Una il bacino territoriale della sezione distaccata della Corte d'appello quindi non ci sarebbero stati proprio
Dal punto di vista neppure della filosofia
Della della legge del legislatore qualunque possibilità di interferenza funzionale quindi mi sorprende abbastanza che si dica ad un magistrato che probabilmente vuole sapere
Come si vede regolare per le sue domande in questi bandi di concorso in atto
Vedo che lui ha un suo è un PM quindi probabilmente sta chiedendo ma se io faccio una domanda per
Un Ufficio di Sorveglianza di di minori
Pubblicato in questi ultimi bandi mi bruciò la domanda oppure la posso fare ecco quindi chiedo un rinvio perché forse la la ritirata però Linate assolutamente en Presidente
Querela pirata chiedono rinvia a domani ma datare era
Confrontarmi anche con né
I magistrati segretari sull'argomento grazie
Se facciamo votiamo
Bisogna
Proposta Tinelli nei
Allora
Io d'accordo alzi la mano
No erano in no
Chiedo ai consiglieri come relatore se si può rinviare a domani perché mi serve il fascicolo verificare era nostra effettiva è giurisprudenza fra virgolette quindi mi chiedo se è possibile di non continuare
Il dibattito in questo momento perché vorrei avere il tempo di di fare queste verifiche
Sindaco io sono d'accordo per il mio scusi solo
Perché la consigliera Pilato riteneva che non avesse ascoltato il suo intervento io l'ho ascoltato
Se vuole glielo ripeto passo per passo lanusei eccetera posso rifare la geografia
No però il discorso era questo la Commissione aveva fatto un'opzione di fondo di natura metodologica cioè
O noi come dire codifichiamo anticipatamente tutte le griglie di incompatibilità sul piano territoriale oppure rispondiamo caso per caso a seconda della domanda questa era la scelta per cui era stata data risposta in questura
Va beh ma così è stato scritto appena lo schema dei provvedimenti salvo il rito ambrosiano
Andiamo a domani allora
Nominato
Vado con l'altra Presidente andiamo a quello successivo Pinelli boom suo uguali
Ecco ecco la dottoressa Roberta Butti sovrani
Che svolge funzioni di sostituto procuratore
Presso il tribunale di Palermo
Chiede il no chiede Mohamed adesso con l'assenso alla richiesta del Ministro della Giustizia di Collocamento fuori del ruolo della magistratura
Per essere destinata al Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria con funzioni amministrative
In questo caso la nostra proposta unanime della Commissione e di non autorizzare allo Stato il collocamento appunto fuori dal ruolo organico della magistratura della Roberta per la dottoressa Roberta Bozzolane perché
C'è un parere contrario Espresso la capo dell'ufficio ripeto Procura della Repubblica tribunali di Palermo
Che avuto riguardo alla grave scopertura in organico dell'ufficio
Pari oggi al venticinque per cento stiamo parlando della Procura di Palermo dove mancano sedici Maggi e sedici sostituti su sessantaquattro
Il Consiglio giudiziario riprende questo parere negativo del capo dell'ufficio e rileva che l'indice di scopertura supera il limite del venti per cento previsto come ostativo pericoli Collocamento fuori dalle organico
Però lei qual è la magistratura rara nostra circolare evidente
Stando così le cose proprio perché dal punto di vista oggettivo in ogni caso ci ritroviamo in una fattispecie chiaramente
Ostativa che appunto la vacanza oltre i venti per cento e poi non ultimo il problema di Palermo come sede disagiata per quanto riguarda
Queste vacanze e quindi la carenza di sostituti
C'è sembrato assolutamente ripeto dal punto di vista oggettivo no no autorizzabile mi sento di aggiungere io personalmente
Che portare via sostituti da procure che risultano fra le sedi disagiate non è francamente è un atto di buona amministrazione per il Consiglio Superiore del Magistratura
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta
Chi l'approva
Contraria sostenute
Unanimità
Romano Giovanni Maria a loro modo e
Grazie Presidente si tratta del rientro in ruolo del dottor Giovanni Maria Antigoni con destinazioni Tribunale di Roma sezione lavoro il punteggio delle maybe del virtuale e sedici il collega arriva diciannove quindi non ci sono particolari problemi
Va beh
Chi è d'accordo alzi la mano contrari tre astenuti unanimità
Vediamo adesso idoneità alle funzioni direttive superiori
Qui quarta commissione
Volte
Antonio Rinaudo
Trento abrasione si tratta
Di una idoneità alle funzioni direttive superiori dottor Rinaudo Sostituto procuratore presso il Tribunale di Torino
Parere assolutamente favorevole la carriera di questo magistrato sembra ottima favorevole rispetto a tutti i parametri relativa alle P.O. alla valutazione di professionalità
C'è stato in passato una vicenda disciplinare
In un primo momento la Sezione disciplinare aveva inflitto la sanzione dell'ammonimento poi inseguito rinvio delle Sezioni riunite assolto il magistrato per essere risultati esclusi gli addebiti in quanto
Ebbe
Ha frequentato il soggetto è gravanti in ambiente volute clientelare ma nel momento in cui questi dati aveva intrattenuto questi rapporti
Non poteva sapere che si lega è un soggetto non affidabile
Per questo motivo si proponibili
Positivo conseguimento della settima valutazione di professionalità
è inalienabile nella pineta inalterati
Io facciamo
Relatore di questa proposta nonostante questa è una
Pratica risalente alla Presidente Alagna
Commissione l'anno scorso
In quell'occasione allegro
Nella pratica
Constatare l'autore del
Una qualche rilevanza però siccome nel frattempo tutti i componenti della Quarta Commissione che avevano votato
Consiliare non ci sono più
A dover fare
Non ci siano due in Commissione
Bianchi se non hanno non sono di nuovo il network per l'ammissione farò io relatore drammatica continuando attenere bravo beni spinte
Ventidue enne noti e la questione quello relativo alla sentenza disciplinare Verona di valutazione di professionalità anche se oggettivamente anomala su Napoli
La dottoressa aggiunse ma viene valutata
Granata
Sì magistrato di Cassazione è una valutazione che quindi va tutto secondo i criteri della precedente disciplina assentarmi maturato
Nuovo ordinamento giudiziario
Appesa giusta è una carriera
Poi spento dalla dalla
Dall'inizio della stessa in poi quotidiane si verifica PAI un episodio di rilevanza disciplinare in un certo rilievo
Diciamo fatto lungamente discuterà che feci menare che ha sollevato
Una questione di particolare delicatezza che vedo adesso la mappa Nagara contro
Io ribadendo nella parlare viabilistico
L'anno che si apra negativa per lo meno a Catania saltano fuori Nesi e quella relativa al fatto che
Che la dottoressa giusta utilizzava come prassi abbastanza ricorrente
Copiatura quasi integrale
Delle comparse di costituzione
Di una delle parti
In modo tale che
E non fosse riconoscibile da parte letto dalla sentenza lei che avesse letto anche l'atto di costituzione della parte Lai il clima discrimine la linea differenziazione
Tra il convincimento che la valutazione autonoma del giudice e invece la prospettazione di parte della del del del costituente vende la parte costitutiva della parte resistente
Il
Questo profilo era apparso e disciplinarmente è significativo in quanto fortemente le lesivo del profilo deontologico della imparzialità e della dirigenza ed era stato sanzionato dal Consiglio superiore alla magistratura
Il successivamente al passaggio in lingua in giudicato definitivo la sentenza
Anche perché il ricorso alle Sezioni Unite era stato dichiarato inammissibile
Dottoressa giusta si presenta in Quarta Commissione per la valutazione di professionalità allora il problema non è quello della incidenza diretta o automatica di una sentenza disciplinare sulla valutazione di professionalità
Automatica incidenza sulla quale tutti concordiamo nel senso dell'esclusione
Ma il fatto se lilla la manifestazione di una attitudine consolidata di prassi reazionaria sentenze quindi un profilo significativo
Della della della professionalità complessiva del magistrato che era stato rilevato e sanzionato per quel profilo di perdita di immagine esterna inserisci drenare dovesse avere rilevanza anche in sede di valutazione di professionalità
Questo tipo di problema se verrà posto sicuramente anche il Consiglio giudiziario torinese di valutazione tant'è che in sei valutazione al Consiglio giudiziario la maggioranza la maggioranza se non ricordo male
Si era espresso nel senso
Contrario alla progressione di carriera la dottoressa giustamente una minoranza si era espresso in senso favorevole
Più o meno last essa divisione sulla base delle di analoghe considerazioni si era riproposte in Commissione
La valutazione della proposta della quale io sono relatrice ritiene per quello che ha già detto
Che di il il fatto che un profilo che caratterizza complessivamente un'attitudine professionale del soggetto
Sia stato sanzionato in sede disciplinare non esaurisce la portata in sede di valutazione proprio di professionalità dove dove quella condotta
Deve essere valutata
A prescindere di indipendentemente dalla sua valutazione insieme sede e disciplinare perché non si tratta di
Diciamo di ragionare al termini far pagare due volte la stessa Cosenza disciplinare in sede
E in sei valutazione professionalità si tratta di valutare quella condotta in sede di valutazione professionalità indipendentemente dal suo apprezzamento disciplinare e di valutarlo in sede disciplinare per quello che vale
Guardi io io ritengo che esse quella condotta fossi fosse fosse stata rilevata inseriva grazie nove sanità a prescindere senza
La un'iniziativa disciplinare già avviato già conclusa
Io credo che di che che si sarebbe dovuta arrivare alla stessa conclusione ritenendo che i magistrato che in modo a in modo continuativo diciamo recepisce integralmente senza che sia possibile la proprio fallimento distinguere quale sia la parte mutuata integralmente
Dalla comparsa di costituzione del risposta rispetto a quella di valutazione che è rimessa in modo esclusivo alla alla alto alla funzione terza del giudice
Fa deve far Barbi tra le due tra le due parti in me in contesa avrebbe dovuto portare ugualmente a una valutazione professionale di di non positiva
Per questa fase della della valutazione professionale dal peso giusto che è peraltro
Persona culturalmente attrezzata e che ha redatto provvedimenti assolutamente dignitosi e che diciamo
Resa consapevole di questa di questa
Laguna e in in prospettiva futura
Potrà tranquillamente nel ramo prossima assaggi professionali e superare questo queste queste questo momento negativo
Sarà probabilmente
Grazie grazie Presidente
Io ho sollevato e ha proposto e Miglioranza che propone di dichiarare che mi dichiara la dottoressa Maurizio incontra
Idonea ad essere ulteriormente valutato ai fila nominando un magistrato
Di Cassazione
Dall'intervento della collega
Sembrerebbe che
Il la dottoressa giusta
Avesse come
Normale metto io lavoro in quelle di
Di copiare
Penso fare copia e incolla in tutte le sentenze laddove nel procedimento disciplinare si fa una soltanto di cinque
Cinque sentenze civili mesi tre gennaio e novembre due mila e cinque
E noi valutiamo da gennaio
Al
Al maggio del due mila
E cinque
Noi riteniamo
Noi che abbiamo votato in questa proposta
Che una volta che scusate la tecnica che ho portato nella relazione di alcune motivazioni sia stato infine normale metto i lavori del dottore negli ultimi o che comunque si attua determinato e scarsa preparazione e capacità professionali ovvero difettosa laboriosità o di vigenza
Può ancora scarse equilibri indipendenza e imparzialità va poi evidenziare che ho descritto comportare non ha avuto ricadute insuperabili
Ai fini della valutazione di professionalità nemmeno sotto il profilo il prestigio professionale magistrato
Invero da un'analisi
Da un'analisi Pregeo disciplina delle pratiche aperte presso la Prima Commissione ha scrutinato mi risulta raggiunto ampio su un altro esposto
O procedimento disciplinare inoltre nel primo
Il significato che il Presidente di Sezione segnala
L'assenza di alcunché da eccepire sulla condotto in ufficio
E sui suoi rapporti con il personale del suo
Oltre i pareri
Favorevoli in cui si parla
Della dottoressa giusta
Come
Una
Una magistrata
Una magistrata il che qui si chieda scusa che il magistrato a esaminare sia datteri superficiale e frettoloso del Papa e Projest repertorio soggetto invendibile incombenze delle parti la stessa
Consigliere cerca dato atto alla fine del suo intervento di una persona
Oltre che
Offerte degli armadi una persona
Di grande cultura e che certamente
Comunque farà
Farà buongoverno di questa
Di questo
Di questa sanzioni o comunque noi riteniamo
Mi riporto ovviamente alla alla relazione che
Questo
Piccolo
Perché poi sono cinque sentenze
Questo
Di cui di cui una parte dopo i premi di produzione non incida e non possa
Il mio non non possa
Distruggere completamente i
Tutti i parenti
Positivi che sono stati dati sulle assenze e quindi io
Insisto nell'approvazione della proposta
Che ho avuto
L'onore di illustrare sia pure sinteticamente
Beh ci sono interventi perché mi pare nella distrazione generale all'odierno pervenire selettivo ho seguito con attenzione le due relazioni
Devo dire che il punto siccome i punti da
Su cui porre l'attenzione sono due
Uno innanzitutto vedere
Quante sono queste sentenze
Oggetto di contestazione
L'altro profilo è quello che ci siamo detti e ridetti in più occasioni che in parte la giurisprudenza amministrativa ha superato e quindi che valore dare
Al disciplinare che ottocento disciplinare che si instaura atto nei confronti la collega e che è terminato con la sanzione dell'ammonimento
Perché è chiaro che la giurisprudenza amministrativa
Ammette che possa essere valutato questo fatto anche nella progressione in carriera però anche vero che parla di elementi nuovi che devono può rafforzare la decisione per fermare un collega nella
Progressione in carriera e quindi già andava a vedere se questi fatti nuovi ci sono eppure secondo me comunque andava bisogna analizzare anche il fatto che la sua portata
Ora qui forse quello l'errore diffondono equivoco più terrore che si è creato e sul numero delle sentenze che sono oggetto di contestazione
Perché quello che fa stato e che poi emerso anche dall'istruttoria in Quarta
E che l'oggetto delle sentenze che venivano contestate alla collega per questo difetto per questo difetto di motivazione erano cinque
Cioè si parla di cinque sentenze o di rete non sono poche ma nemmeno tanto e quindi è giusto che per queste cinque sentenze ci sia stato un procedimento disciplinare e sia stata irrogata la sanzione dell'ammonimento questo non vi è dubbio e
Da questo punto occorre partire ora siccome non ci sono stato altre pronunce e di elementi che emergono dal fascicolo portano a dire che si tratta di una collega capace come si riconosce
Anche nella relazione di maggioranza che ha illustrato la la collega in modo puntuale la collega Cesqui allora dico forse questo è uno dei casi in cui
Una troppo severità non si giustifica se andiamo a vedere poi
E a bisogna correre ridimensionare il fatto perché innanzitutto inizialmente
Si parlava di numerose sentenze e questo va creato l'equivoco perché queste numerose sentenze però nella pratica sono diventate cinque
E quindi non son più numerose ma cinque tanto che
Anche il il Consiglio giudiziario che come sapete sia espresso parere negativo a maggioranza anche nella relazione
Di maggioranza quelli cioè che hanno votato per la non progressione in carriera
Parlavo comunque c'è una parte in comune che deve essere sottolineata perché quella parte che tratteggia il la carriera professionale di questo magistrato ed entrambe le relazioni in maggioranza e minoranza dicono
Che la collega ha una preparazione e capacità tecniche e professionali
Che
Ho riportato per l'esperienza diretta del lavoro svolto in comune e per la conoscenza dei suoi provvedimenti raccolti
Il Presidente e della sua Sezione dice che la dottoressa giusta possiede un'ampia conoscenza delle varie gatti anche specialistiche batterie che rientra nella competenza della sezione spero tributo società aperti i brevetti con in giusto anzi
Esatto di conoscere giurisprudenza sa abbondanza nel nell'intimo dati precipitazione delle camere di consiglio Presidente attesta che l'ASP approfondite
Questo dice il Consiglio giudiziario che poi arrivare a conclusioni
Di invece
Nella carica secondo me ce l'aveva l'equivoco sul numero delle sentenze perché così giudiziario queste numerose sentenze se posso chiuse
Anch'io ci mancherebbe se anche se c'è stato procede disciplinare se la casa si è ripetuta è chiaro
Due perché poi se il Consiglio giudiziario tappa queste strutture a Bari disciplinare io di che sono stati indisciplinata storico questo al sole
Nella vita di avete deciso poi discipline avete però individuato l'oggetto diciamo l'incolpazione in queste cinque sentenze
Anche se poi occorre vedere però dico
Sentenze sono cinque e alla luce di tutti gli altri
Elementi se contabile poteva esserci davvero per questo aspetto posta dove dal collega
Saponara
Altro enorme relazione e cita sempre la relazione del Consiglio giudiziario a lei sfavorevole perché proprio nella
Archi sfavorevole che si che secondo me si può qui perché
Che in questo caso si può davvero portare la progressione in carriera proprio partendo dagli elementi a lei sfavorevoli in sesto è uso l'espressione equivoco perché c'è sempre il Consiglio giudiziario di quindi adesso onorevole ci sto
Superficiale e sempre e Parigi assoggetta investiti in fronte reparti cioè
Pure
Evidenzia che comunque
Caso è stato il Pisu e sia limitata sentenza che era quella getto dell'Espace
Da cui è partito tutto perché esposto direbbe
Interni
Tra l'altro sentenza quelli oggetto di esporsi nello
Cento quella sentenza oggetto dell'esposto che è una teorici è stata confermata in appello infatti è stato razionalmente soltanto
Modificata è una circostanza che tornerà poi quella oggetto
Principale delle
Del del giudizio e quindi
Era stata invece la questione principale confermata e in appello
Inoltre la sentenza oggetto delle spazi sto è stata depositata i dal periodo di valutazione
Quindi la motivazione sta depositata fuori dal verità alle dalla dal periodo tecnica della motivazioni a tre trasposizione dell'interattività autentica me faccia superficiale questo loro dice la proposta ora oggi del
Con la Cassa può merita critica recezione di tesi ma solo mezzo sicuramente diffusa per accelerare la redazione e il deposito di provvedimenti che non vi me processuale emendamento vizio di omessa o apparente motivazione
Inoltre
E
Mutanti incarichi extragiudiziari Confapi decente di Torino quindi vuol dire che il formatore decentrato che non era ministro si è ritenuto oppure affidare la relazione e giusti penso che
Che muore pignoleria nell'opinione pubblica sia sei novembre ambiente diciamo dei colleghi si stimata perché sappiamo che comunque
Soprattutto anche a livello decentrato
Attenzione
Suoi colleghi che non vota
Incaricati dato attenzione di tutti perché sicuramente
Questi equivoci si può davvero tranquillamente a votare
La Spagna a quella che è giusto tratto ha scritto anche in materia di marchi brevetti quindi sicuramente il collega Berruti
La conosce e apprezzata prezzo acume giuridico e la preparazione della collega giusta grazie scusate
Fresa
A me lì l'intervento del Consigliere Ferri
Non solo prende
Mai sul piano della professionalità più volte ci siamo confrontati prendo atto che abbiamo due culture di vecchie
Nell'approccio alle verifiche
A me dispiace sempre
Ciarmi dei
In maniera negativa rispetto alla cosiddetta
Di un collega quindi devo dire dispiace anche in questo caso però dobbiamo riportare i fatti
Infatti non
Si siano conclusi con un ammonimento a noi poco importa in questa sede l'altro si è conclusa con l'ammonimento la lapide
Proprio in considerazione dell'elevato
Personale della dottoressa giusta quindi se il tenuto conto ma
A tutti la dottoressa giusta
Ha riportato almeno nelle cinque sentenze di cui
Al capo di incolpazione non stralci delle comparse conclusionali magari rielaborati con la tecnica del copia e incolla
Ha riportato integralmente le conclusioni dei comparse conclusionali delle parti ora a me pare che questa tecnica redazionale di riportare
Integralmente le comparse conclusionali delle parti significhi un'abdicazione della delle funzione giurisdizionale da parte del giudice
E c'è poco da fare e proprio questi alla giurisdizione quella dell'elaborazione nobile che del del del della dell'applicazione alla fattispecie concreta
Delle diverse prospettazioni delle parti
E quindi qui in questo caso non c'è stata ci stanno soltanto le comparse conclusionali modificate ovviamente con l'adattamento alla alla diciamo all'archetipo
Sentenza ora non è solo questo il caso il cui la Sezione disciplinare si è pronunciata nel senso della gravità dell'applicazione delle funzioni giurisdizionali in questo caso ci sono anche altri casi
Ricordo quello famoso della cosiddetta guerra tra procure
E dove Hill appunto principale stava proprio in questo allora quando si applica alla funzione giurisdizionale riportando nel nostro caso le comparse conclusionali
Delle parti praticamente non si esercita la la giurisdizione
Questo io credo che sia molto negativo per un giudice perché va a ledere l'immagine di imparzialità
Io non voglio mettere in discussione se la dottoressa giusta e parziale o imparziale
Però sicuramente lede l'immagine della imparzialità
La parte soccombente che si trova una sentenza dove è copiata la la conclusione di una del della della parte avversaria credo che abbia ben ragione di dolersi
E
Do avendo quindi una ricaduta negativa sull'immagine di imparzialità
Io credo ma questo è soltanto un piccolissimo appunto alla motivazione certo non
Che si vada ben al di là del giudizio negativo solo sulla capacità professionale sul prestigio della scrutinata perché ricade direttamente sulla imparzialità che ricordo la circolare a
Catalogato come un prerequisito della giurisdizione quando manca l'immagine di imparzialità
Sia un giudizio negativo
E ciò potrebbe bastare a questi fini però colgo l'occasione per chiedere se possibile un chiarimento al Presidente della Commissione o non so chi
Perché proprio questo o quest'ultima osservazione cioè che la dottoressa giusta quanto alla quinta valutazione di professionalità debba avere un giudizio negativo e non semplicemente non positivo
E mi fa pensare come la prassi finora seguita dalla Quarta e anche quindi che ovviamente dal plenum di non distinguere
Ai fini della non riconoscimento di una valutazione di professionalità il giudizio non positivo da quello negativo ricordo giudizio positivo sia in caso di carenza rispetto ad uno dei parametri di valutazione
Mentre il giudizio negativo sia in caso di grave carenza di uno dei parametri di valutazione o di carenza di più parametri di valuta azione e comunque di carenza in ordine i prerequisiti di di esercizio di funzioni giurisdizionali
E allora mi chiedo se non sia invece necessario in casi di non riconoscimento di
Valutazioni di professionalità andare a distinguere sul giudizio negativo o non positivo che comporta anche una conseguenza
Perché nel caso di giudizio negativo si dovrà procedere a una nuova valutazione dopo un biennio nel caso di giudizio non positivo si dovrà procedere a una nuova valutazione dopo un anno ora e nel caso dell'amore dottoressa giusta io vedo che innanzitutto si è
Dichiara o non idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione e va bene perché la decorrenza e ventinove maggio
Due mila e cinque e quindi si cade nel regime del sistema abrogato
Ma siccome sì detta anche una valutazione di non riconoscimento della quinta valutazione di professionalità a mio parere occorrerebbe distinguere tra giudizio negativo o giudizio positivo
Altarolo
No da parto da quest'ultima considerazione perché per combinazione ne abbiamo parlato infatti ho visto la collega Cesqui ieri proprio in Commissione abbiamo affrontato un po'questo tema ed io ho fatto osservare ma eravamo d'accordo come ragionamento
Tutto il periodo in valutazione
Finisce al due mila cinque
La il decreto legislativo entrato in vigore successivamente è assolutamente impossibile quindi secondo me prevederei delle conseguenze molto più negative di quelle che erano previste per qualsiasi giudizio
Non positivo nella data di valutazione sulla base di una legge entrato in vigore successivamente cioè noi con il ragionamento di applicare
Retroattivamente quelle norme che
Riguardano le conseguenze di valutazioni non positive o negative anche a periodi precedenti quando non era in vigore la legge potremmo trovarci addirittura in futuro
In caso di reiterate valutazioni negative
A dover destituito comunque non ricordo qual è la formula pareggi rimuovere un magistrato sulla base di una legge che non era in vigore al momento in cui lui e dovrà essere valutato picche sarebbe veramente una cosa sbagliata
Questo per dire perché
La soluzione che è stato adottato in questo caso che il primo caso ma conforme a quello che abbiamo detto anche in altri casi dice che le di contemperare in mancanza di una disciplina transitoria precisa e dettagliata norme della vecchia disporre disciplina e norme del nuovamente in vigore con la nuova legge nei limiti di compatibilità possibile però credo che sia la soluzione migliore perché altrimenti avremmo veramente dei grossi problemi
Non so se mi sono spiegato però ma io
Io concordo e questa conclusione vengano espressi è però opportuno porre un problema di carattere generale che mi è venuto il forte dubbio
Che anche per le nuove valutazioni non si no no no no no no no no no no no no no e abbiamo
Ci arriveranno fra breve le prime valutazioni
Interamente ricomprese nel periodo di vigenza della nuova normativa infatti vedrete che lì ci sarà come
Giustamente necessario fare la distinzione fra casi in cui è negativa ove non positivo
Qua siamo fino al due mila cinque quindi più di questo non si può fare
Già teoricamente Potì discutibile si è detto applicare retroattivamente anche alcune parti di disposizioni come le quali però non c'è altro da fare abbiamo adottato questo tipo di sistema
Quindi a questo punto di vista credo che il problema sia risolto perché devo dire che nel merito qui e un ammonimento cioè il minimo della sanzione per un fatto che non è episodico però è riferito a contingenze particolari
Non è nominato nella
Proposta nemmeno nelle al parere del Consiglio giudiziario né nella proposta di maggioranza che e contro la promozione della collega
La violazione del profilo della necessità di imparzialità perché in realtà non è questo che si desume ma anche dalla sentenza io l'ho letta anche perché qui è una collega che si conosce nell'ambiente torinese e comunque apprezzata è un episodio negativo tutto quello che vogliamo
Però e quello che
E quindi in realtà nessuno ha messo in dubbio nemmeno questo emerge dalla decisione della Sezione disciplinare che costei abbia
Adottato comportamenti in violazione dell'obbligo di imparzialità si fa riferimento
Correttamente secondo me interpretando il contenuto nella sentenza ha un difetto di capacità nell'ottica di chi fa proposto la maggioranza quelli sono i termini esatti
Per il resto è la solita questione che ci troviamo molte volte ad affrontare anche in Commissione
A fronte in un lungo periodo di valutazione a fronte di tutti aspetti positivi perché questo utile casi in cui
è persona del tutto insospettabile io quando ho letto che aveva un disciplinare mi sono sorpreso però per carità
I fatti ci stanno e quindi nulla quaestio di fronte a tutti elementi positivi il giudizio finale in un'ottica di valutazione di professionalità e determinato in maniera decisiva ed esclusiva
Da un rilievo di rilevanza disciplinare che cioè questa qui
Qui
Somma francamente in un caso di questo genere là dove lo stesso Consiglio giudiziario civile che la collega una capacità ottima perché poi complessivamente questo quello che
E che solo inficiata da quell'epoca giustamente punito dalla Sezione disciplinare con una condanna ormai definitiva
Il senso di una esclusione Pella promozione sotto il profilo della mancanza del requisito è la capacità
Laddove la capacità nel suo complesso documentata attestata
Dallo stesso Consiglio giudiziario addirittura le nostre valutazioni
A mio giudizio
A il sapore di punizione
Cioè di duplicazione di effetto punitivo che quello già della sentenza disciplinare che ovviamente per tutto quello che
Riguarda poi il prosieguo dei incarichi e quant'altro
La collega si porterà sempre dietro è un problema su cui tutti dibattiamo spesso molte volte viene risolto anche dalla valutazione in fatto mi rendo conto che qui
La soluzioni rigoristica può essere stata determinata diversamente da altri casi
Dal fatto che anche se la sanzione è stata il minimo anche se il profilo sì in quale cede possono più di una sentenza e non altri
E quindi
Alloggi che questa io devo dire che continua a riflettere su questa normativa e sul senso delle valutazioni di professionalità
Perché certo che se dovesse arrivare come
A sensazione che in base a quello che ho detto mi sembra di arrivare in questo momento
Nel senso di non non attestare nemmeno un dubbio sulla capacità la professionalità del collega per quanto non viene posto né dal Consiglio giudiziario nella Commissione dubbio di questo genere
Ma lei è sì
Riferisce un effetto negativo a seguito di quella sanzione per la quale la condanna disciplinare è già stata punizione
Io
Temo che qualcuno possa domani eccepire
Che il senso di una non promozione come questa ha solo una tuta punitiva e quindi si accavallata sostanzialmente non più distinguendosi con quelle che sono invece la ragione difetti che gli scopi a monte invece della sanzione disciplinare
Quindi queste erano le mie riflessioni a proposito di questa pratica ma
Ripeto
Nella prima di tant'altre che arriveranno sulle quali poi sarà opportuno confrontare
Ci sono repliche
Di parlare ma chiarimento dato sulla
Sulla circolare c'era l'avevamo visto otto giorni in Commissione tenore testuale della circolare che poteva creare qualche perplessità
Via Spaventa divertimento che investe la
è semplicissimo attraverso il pm Boccassini aperti
Dall'industria attinenza
Non è più positivamente
Elezione
Anzi giudizio finanziamenti indicatori trenta giudiziaria i finanziamenti a Sydney infatti avrebbe potuto
Sei punto questa differenza c'è un'effettiva dal Piano d'azione negativa in positiva rispetto mentre i magistrati in servizio quindi avrebbe
Legittimamente esattamente
Presente così
Probabilmente
In cui è formulata
Niente nel merito dalla motivazione nel Belladonna certa approvazione sentir esprimere ad attuare una davanti a lei Consigliere Ferri nell'esporre intralciare
Non si fa riferimento fatta
Effettuare l'accertamento poteri scusa incidenti su un fatto sicuramente cantieri funzionale quella sentenza abbiamo cercato di
Noi aspiriamo studiata
Intanto
Assoluta ci mancherebbe altro
Richiesti l'approvazione della delibera così come formulata lasciatemelo mila sono sette anni
Il Consiglio capisco stessi ad essere presente sono fattispecie insensibile anzi hanno invece all'azienda frazionare diciamo per tecnica redazionale
Questa contraddizione se la professionalità e sarebbe meglio ma certamente nel meridione laddove la maturazione di una
Di una proposta di delibera che nemmeno gli altri dico che quella proposta lì può apportare vai a una affermazione una contraddizione interna nella condotta complesso
Risposta
Gli elementi
Consigliere Vacca
Ringrazio il trenta navi
Io valutazione esatto
Giudice del Tribunale di Milano il Parini delinquenza dinnanzi sulla propria pelle delle ci sono
Essenzialmente
Sentenze il magistrato presenta delle sue osservazioni cui contesta tutto questo ovviamente andrà nel fascicolo del magistrato ma non sono osservazioni tali
Anche a parere del Consiglio giudiziario da incidere sul conferirgli sul riconoscimento il positivo superamento della quarta valutazione di professionalità
Che la proposta formulata dalla Commissione
Sul fatto se
Più ci sono interventi
La proposta è quella di riconoscere la dottoressa Risi poi
Qua giusto darli verso voluto impositiva può superamento dalla quarta valutazione di professionisti è d'accordo alzi la mano controlli astenuti unanimità Napolitano per ora il dottor Roberto Balicco
Grazie prima Agrigento anche questa pratica
Quindi proposto di riconosce dottor De vico la ecco il positivo superamento della terza valutazione di professionalità
Con la decorrenza del ventiquattro febbraio due mila e nove il dottor D'Amico fra presentato una serie di osservazioni
Sulle quali la Commissione ha ritenuto seguendo una certa diciamo ormai prassi di
Soprassedere nel senso di
Procedere con una motivazione standards in cui noi diamo conto chiede osservazioni del dottor D'Amico sono state considerate Casey perviene una valutazione positiva è che quelle sue osservazioni rimarranno allegate
Al parere del Consiglio giudiziario che lo stesso dottor Davico in parte diciamo critica
Io ideologie o di Commissione l'ho già detto altre volte su questa prassi e non posso a questo punto che adeguare mi
Rileggo però che in questo caso come in altre ci sono colleghi che scrivono pagine di osservazioni che chiedono come in questo caso che vengano espunte
Alcune valutazioni del Consiglio giudiziario che ovviamente non incidono su un giudizio che alla fine complessivamente positivo ma che ad avviso dei colleghi
Meriterebbero di essere o ridimensionate o eliminate per fare l'esempio del caso del dottor De Micco
Inutile il
Il magistrato si lamenta e che in fatto divenga scritto il
Il mancato conferimento delle sanzioni giudiziarie
Da oppure colare periodi di tirocinio e quindi si assume che l'hospice per l'hospice ci sarebbe stato una Prado cari senesi dei periodi tirocinio rispetta i magistrati del del suo concorso
E invece il dottor D'Amico spiega che questo in fatto non è vero perché il Consiglio giudiziario all'epoca non accolse questa proposta di revoca
Come pure il dottor D'Amico sostiene che e non sarebbero state utilizzate tutte le fonti informative e in particolare alcune
A suo favore come quelle di alloggio
Eppure e si lamenta il dottor D'Amico del fatto che gli venga addebitata andare la rigidezza nel rapporto con i colleghi
E qualche piccolo di enfasi nell'ansia valutativa individualistica che secondo dottor Davico non avrebbe nessun riscontro obiettivo anzi sarebbe in qualche misura incoerente con altri giudizi ampiamente positivi
Riguardo ai suoi il suo equilibrio e la sua serenità
Di giudizio al suo rispetto nei rapporti dei colleghi con i colleghi
Ci sono altri ante altre annotazioni che contenute nella parere del Consiglio giudiziario di Palermo che questo magistrato
Diciamo contea chiede siano rinite riviste dal CSM
è ha quindi a questo magistrato come agli altri noi rispondiamo che tutte le sue osservazioni
Rimarranno allegate a questo fascicolo e quindi nel momento in cui venissero valorizzate queste note ma sono veramente notte
Così quasi impercettibili critiche sullo spesso rimarranno perché in tempi nel nel fascicolo anche le osservazioni svolte dal collega D'Amico quindi questa pratica
è stata portata all'attenzione del plenum solo per
Significare quello che l'orientamento della Quarta Commissione e quindi quella che è
La prassi nella disamina delle osservazioni che ripeto i colleghi continua a rappresentare che i Consigli giudiziari non considerano che noi come quarta Commissione valutiamo ma che poi di fatto inc di fatto non trovano una risposta
Nella delibera
In una delibera come questa che ci accingiamo a
Ad approvare
Ci sono interventi e metto in votazione
La proposta che è quella di attribuire verso valutazioni di professionalità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità assenze dal lavoro
Saponara
Sì Presidente c'è il dottor Lorenzo Nicastro strutture proprio per Puglia percentuale di Bari quali chi è di essere collocati in aspettativa in quanto
Sarà candidato per le elezioni regionali
Presso la Regione Puglia una una deliberati dovuta atteso che la legge c'era dirige chiedo ce lo impone
Quindi
Propongo
Di deliberare il collocamento in aspettativa per motivi elettorali dottor Lorenzo Nicastro
Siniscalchi alzando il braccio
A mano e
Presidente e esatto quello che dice il relatore sul carattere dovuto della delibera che noi dobbiamo assumere però non può passare sotto silenzio
Che siccome questo fatto è stato commentato sui giornali di oggi con prese di posizione
Molto vibranti di parti della politica e comunque dell'ambiente legislativo
Non può passare sotto silenzio che noi siamo tenuti non all'applicazione di una circolare
E questo vorrei che fosse chiaro perché alle volte si dice e le circolari costituiscono una sorta di baluardo interno per questa sorte siamo tenuti ad un'applicazione dalla di una legge del mille novecentottantuno
Della incostituzionalità della quale io sono pienamente convinto mi rivolgo
Alla
Grande esperienza parlamentare e giuridica
Del
Vicepresidente
Perché da una legge del mille novecentottantuno ad oggi
Questo norma regola una serie di trasferimenti una serie di domande di partecipazione al voto da parte di magistrati
E si identificano con la trasformazione continua dei sistemi elettorali sono cambiate i territori sono cambiate le circoscrizioni solo cambiato i metodi di voto i collegi elettorali
Bobbio cogliere quest'occasione per porre l'interrogativo immaginando che questi lavori vengono seguiti proprio all'ambiente parlamentare e legislativo
Si decidono invece di trarre spunto per fare degli attacchi come abbiamo letto oggi nei confronti della magistratura per tesi accede al mandato parlamentare o come nel caso di specie al mandato regionale si muovano
Per dare
Alla non possibilità che il magistrato si presenti nel proprio territorio come il caso di specie con diverso sbocco legislativo
Io credo che sia francamente ridicola questa legge questo articolo due comma secondo dove si dice
Che le dimissioni sono assessor con sono
Con il trasferimento con la revoca dell'incarico del comando sono la stessa cosa del collocamento in aspettativa non oltre il giorno fissato per la presentazione della candidatura
Questo finale anche un pò meno perché sarebbe bello che si si chiedesse il collocamento in aspettativa prima del giorno fissa dopo che uno si è già al candidato sono le bizzarrie di un legislatore improvvido
Ho condizionato non si sa quali elementi esterni ma una cosa ridicola paradossale
è che il collocamento in aspettativa non oltre il giorno fissato per la presentazione delle candidature
Praticamente neutralizza
Il criterio ispiratore della legge
Che era il criterio di non consentire al magistrato di presentarsi nel proprio territorio ebbene qui varato alle dimissioni che sono certamente una cosa che oggi viene auspicata polemicamente non è una responsabilità del Consiglio Superiore dalla magistratura
E non è nemmeno una responsabilità
Delle organizzazioni dei magistrati che non hanno non sono mai sognato di proporre una sorta di escamotage di questo tipo quindi io voglio far valere a verbale
Questa denunzia di una visione d'azione legislativa nei confronti di una legge del mille novecentottantuno che contiene a mio avviso delle forti in proprietà di carattere tecnico-giuridico
Che mi sono sforzato di sintetizzare ma contiene anche dei profondi nel delle profonde del contraddizioni di carattere costituzionale
Perché è in contrasto con il succedersi del concetto di territorio si passa
Attraverso la trasformazione dei sistemi elettorali dai collegi dal Mattarellum
Dai collegi proporzionali vai come e da dai metodi di elezione per indicazione alle preferenze certo siamo d'accordo il caso di questo magistrato
E il caso di un magistrato che esce
E dalla contemporaneamente perché si colloca in aspettativa e può apparire paradossale a un superficiale lettore io intendo sottolineare
Poi vedrà il Consiglio se vuole adottare una iniziativa generale
In questa materia se
O in e in sede di circolare per evitare
E
Attraverso polemiche improprie surrettizie si dia una pompa chiede al legislatore sostanzialmente all'organo di autogoverno dei magistrati come abbiamo letto stamattina
Voterò ovviamente perché si parla di atto dovuto
Bene qui abbiamo qualche intervento nome a letta
Poche parole per
Tentare
Un
Un suggerimento
Sollecitato anche dalla
Opinione espressa dall'Associazione nazionale magistrati e che ha
Giudicato del tutto inopportuna la candidatura del
Del magistrato del quale ci occupiamo
Con uno annotazione la vicenda
Dimostra ancora una volta
Che nonna
Non è la norma
Sbagliata è soggetta a critiche
Sono giuste le
Valutazione del collega Siniscalchi forse
No non mai tardive ma certamente
Stiamo parlando della norma al Cal qualche decennio
Ma
Il punto da sottolineare che ciò che è criticabile
è
L'esasperazione dell'anno
è l'esasperazione del fatto
Tante che si parla di inopportunità
Poi lei esasperazione in questo caso ha due aspetti
Il primo
Quello che potremmo definire
Un abbozzo di diritto
Cioè il diritto
Il diritto del magistrato
E l'abuso consiste nella esasperazione
Ma
C'è un altro tipo di abuso che è quella del magistrato
Quando
Sentito richiesto dico dell'opinione del parere in ordine alla sua candidatura
Ha detto che con queste interpretazioni i magistrati
Sarebbero stati discrimina
Un po'eccessivo
Un po'
Proprio perché è il tutto deve essere rivisto
Con il buonsenso è ancora una volta con la moderazione
Se non si fosse esagerato non ne parleremo nemmeno come mai ne abbiamo ne abbiamo parlato
La
Il suggerimento è questo
Io sarò che ormai vengono
Sempre più pervaso dal pessimismo
Ma o
Scarsa fiducia
Medea nell'intervento legislativo
Anche se quattro
Parlamentare
All'insegna di come la gara sono arrivato primo si sono affrettati a presentare una proposta di legge
Ma dubito che questa proposta verrà mai alla luce
Altresì
D'altra parte proprio per la fretta perché poi presentata da magistrati di indubbio valore anche perché
E un po'porrò in vita
Perché noi lascia impregiudicate le tante questioni che dovrebbero essere dovreste decise
La identificazione del luogo quello che accade al magistrato quando terminava o quando non
Non viene non viene eletto e il
I tempi
Per consentire la candidatura oppure se il divieto ossia assoluto in ogni tempo e in ogni momento per ogni tipo di elezione diverse cose da vedere
Ma detto a questi istituti il suggerimento
Per quel pessimismo del quale fanno
Ma può uscire
Tolto anche in questo periodo scusate se lo dico sorridente
Non è corredato da
No un'attività pressante
Poi il CSM studiare esse
Attraverso una
Norme
Circolare possa
Intervenire su questo argomento e lo dico con la massima cautela perché
So benissimo
Delle
Ringrazio
I diritti costituzionali prefettizia
Che sia una novità ma
Come accaduto altre volte
Una norma della circolare che sia
Vengo alla data ben studiata bene limata bene adottata
Può evitare che fatte di questo genere che poi sempre sono sempre fastidiosi
Abbiano a ripetersi
Badate su quello che dico posizione
C'è un'altra soluzione
Alla quale il
CSM può
Adattarsi
Siccome non sono previste nei prossimi quattro mesi altre elezioni
Oltre
Queste regionali che andremo
E siccome è così salva l'imprevedibilità della politica
Non è prevista neanche lo scioglimento delle Camere
Credo che idee
Il CSM potrebbe decidere secondo me
Sbaglierebbe nel ritirarsi di lasciare questa
Per l'incarico e dello studio su questo argomento al nuovo CSEN che ci sarà
Far finta di non sentire di non vedere
E non parla e così è rispettato i sensi perizie acquietato nella sua coscienza
Adesso Roria
Si presidenti grazie come si dice sono per il verbale perché io mi ritrovo nella riflessione che ha fatto il Consigliere Siniscalchi
è una legge che prescrive questo tipo di di tutela di un diritto soggettivo fondamentale del magistrato
è una legge secondo me è molto datata e non moderna in relazione a quanto è stato detto
è una legge paradossale perché addirittura consente al magistrato di stare nel suo nello svolgere la sua funzione fino sostanzialmente a un mese prima dalla da dal giorno delle votazioni
E quindi di capitalizzare quello che può derivare da una funzione e dall'esercizio della giurisdizione che se soprattutto se connessa a determinate inchieste porta la capitalizzazione
Di un eventuale consenso e di un eventuale pubblicità derivante dall'immagine
Questo è stato detto il Consiglio superiore non fuoco non adottare questo tipo di delibera però vorrei sottolineare che a fronte
Dei divieti a fronte delle categorie dei diritti a fronte delle categorie dei precetti esiste una categoria che mi sembra oggi un po'scomparse attenuata che quella come dire la categoria dell'opportunità del comportamento
Della scelta del sentire attraverso un vaglio di deontologia del comportamento che oggi sta un po'scomparendo oserei dire in tutte le funzioni pubbliche in questo caso
Devo anche dire da parte del magistrato che fa questa scelta assolutamente legittima da un punto di vista giuridico ma forse è criticabile dal punto di vista come dire dell'opportunità deontologica non spetta certamente al Consiglio superiore
E farsi portatore di una morale collettiva all'interno della magistratura spetta la sensibilità personale io credo che da questo punto di vista
Il dottor Di Castro abbia fatto una scelta più o meno criticabile e però è importante cogliere momenti come questi per fare una riflessione di questo tipo
Ricavo
Sì Presidente io voterò comunque contro questo provvedimento
Perché mi ribello il fatto che sia un atto dovuto è una sorpresa di
La presa d'atto di quello che da medici impone
Credo sia una pagina molto brutta del per la magistratura
Anzi un boomerang
Nel momento della bufera non serviva sicuramente
Quando Spirano venti di critica Irgine aggressione
Andare alimentare queste bufere non mi sembra opportuno
Prendo atto con
Grande rispetto esprimerà
Alla presa di posizione dell'MPA giudicato negativamente questa offre potrebbero
L'intenzione
Questa disponibilità del magistrato a candidarsi
Ma a mio avviso è ancora poco
è evidente che la legge non
Non è aggiornata ed errata che conseguente queste decisione queste scelte
Però non credo che risolviamo il problema soltanto
Diceva che questo è l'occasione per il
Per imitare il Parlamento a intervenire come più volte avuto
Modo di vuol dire di poter fare
Per impedire questi comportamenti
Bisogna fare credo che ci sia una legge
Dichiarata morale deontologica e viene prima che non ha bisogno di primato del Parlamento serviti dalle Regioni che va prima ascoltata i concambi rispettata
Con quale credibilità la bocciatura potrà ritenere
E questo validato in particolare
Che le sue richieste siano il segno
L'impiego cristalline
Verosimilmente non influenzate da scelte di parte ce l'ha quando fino a ieri ha svolto
Atti di indagine di confronti della politica
Loco
E con grande clamore ed evidenzia mediatica
Prima per l'utile per le sue inchieste
Ecco detto questo
Credo che
Non vi sia un modo molto altro da aggiungere
Solo che l'invito alla deontologia
Al
Il rispetto di tutti gli altri colleghi
Perché qui trascina tutti gli altri colleghi in questa valutazione negativa
Rada rivolto e
Spero ancora ci sia una prova di orgoglio uno scatto di dignità
Che questo magistrato revochi questa richiesta e questa disponibilità a candidarsi
Adesso diamo la parola per l'utente
Sì colleghi
Tre minuti di pazienza perché
Alle volte vi sono questioni giuridiche che noi non immaginavamo potessero sorgere
Perché è verissimo quello che ha detto ammette che la legge a qualche decennio
Ma nel mio modo di pensare le leggi ovvero l'interpretazione invece cambiano a seconda del contesto generale nel quale vengono interpretate cambiano anche le situazioni giuridiche di riferimento
Si è detto
Con
Una certa suggestività e sottolineando io spetti mostruosi inopportunità un magistrato che capitalizza le cose fatte fatte bene io credo
In politica nel luogo in cui ha fatto le cose evidentemente un fatto destabilizzante fortemente destabilizza ma non è questo il punto
Perché si è detto il nostro è un atto dovuto
Cioè a dire il nostro è un atto meramente ricognitivo
Di una situazione giuridica perché questo è un atto dovuto l'atto dovuto e lo dico lo dico a me viene perché per carità io sottoscrivo tutto quello che ha detto Fabio dalla prima l'ultimo
Però l'atto
Il nostro atto è un vero provvedimento
Allora c'è una domanda basata su questa affermazione io o il diritto e forse ce la a che voi diciate che ma questa è cosa diversa dal dire il vostro atto dovuto quando la legge ha voluto fare l'atto dovuto va scritto quando ci pochi giorni fa abbiamo fatto un provvedimento che riguardava il collega Martone
Ma ve la ricordate la dizione della legge sono collo sono in aspettativa cioè io devo prendere atto del fatto che queste signorine aspettative per di più il posto addirittura congelato secondo loro e noi che cosa abbiamo detto
Il nostro atto ricognitivo Tusa in aspettativa ma il posto rimedio anche lì c'è una legge che sembrava dire cosa diversa allora per favore
Pertanto ore
Il nostro è un vero provvedimenti identico a tutti i provvedimenti di messa in aspettativa quando il collega Ricci io mi trovi in una situazione di salute
Prevista dalla legge per la quale mi debbo mettere in aspettativa con me lo dovete dar dice la stessa cosa che dice questo colleghi e noi che cosa facciamo un atto dovuto noi diciamo tua il diritto
Bene
Come innesto io un meccanismo di impugnazione e quindi di verifica della costituzionalità oggi pare che alla parola costituzionalità siamo d'accordo che si può dire sì possiamo dire incostituzionale possiamo dire irragionevole
Oggi lo possiamo dire pare che non sia proibito stasera poi diventerà proibito un'altra volta Livio stasera non è proibito
Ah ecco allora io mi trovo di fronte a questo problema giuridico netta
Il mio provvedimento di Consiglio Superiore della Magistratura non è dissimile dal di altri atti con i quali noi mettiamo in aspettativa nel quale noi facciamo una valutazione dell'esistenza dei presupposti
Qui si sta dicendo che noi dobbiamo leggere le leggi come segue non fossero passati gli ultimi venti anni nei quali il sistema
La parola è brutta materiale della politica è profondamente mutato al di là delle norme e lo sappiamo tutti benissimo
Oggi noi diciamo che il Pubblico ministero che indaga a Benevento nei confronti del Sindaco ero arresta poi può candidarsi alle primarie per fare il Sindaco abbellendo opposto di quello che è arrestato
Ma non lo faccio nemmeno se mi tagliano la testa perché ritengo che questa situazione oggi determini una incostituzionalità sopravvenuta accetto rispetto alla teste esso testo di legge che secondo me diversi avevo nell'interpretazione
Allora per favore atti dovuti noi non ne conosciamo perché essi sarebbero incostituzionali se non quando la legge assolutamente come ha fatto a proposito di quell'autorità sul pubblico impiego di cui non riesco a ricordare i nomi ha detto è in aspettativa
Allora
Il Consiglio superiore non i colleghi quale fa quello che crede io ho letto le sue dichiarazioni sembra dire alle quali lui dice con molta intelligenza la categoria dalla mediana morale e molto ampia ognuno ha la sua benissimo per carità non mi permetto di discutere ripeto
Capitalizza probabilmente cose fatte molto bene
Non posso accettare che questo avvenga dicendo che di questo diritto di natura costituzionale il diritto all'AGEC io ricostituzione ala dell'autonomia si appartenga ad un soggetto non è questa la finalità per la quale la Costituzione riconosce l'elettorato
Passivo
L'elettorato passivo non può avere una estensione così grande deve ricomprendere i diritti politici che fanno capo a quel soggetto non i diritti
Costituzionali che ha la legge ha affidato ad un organo per l'appunto di rilevanza costituzionale non può essere questo questo è un conflitto con la logica della costituzione allora io non ho altri strumenti oggi che votare contro augurandomi che qualcuno che ha interesse a farlo impugna il provvedimento è che un giudice civica
Se tutto ciò merita o no l'attenzione della Corte costituzionale e concludo rammentando ricolleghi che qualche mese fa
Una sentenza della Corte costituzionale
Ha detto che il giudice
Resta giudice perché si è trovato di fronte a questo problema al problema della eleggibilità dei magistrati anche e del loro comportamento il caso Bobbio
L'ordinanza l'ho mandata io alla Corte costituzionale la Corte ha ritenuto non sussistente il problema perché ha ritenuto che il magistrato essendo magistrato sempre sempre soggetto anche quando è parlamentare alla regola deontologica così che
Il Consiglio Superiore nella sua sezione disciplinare che è un giudice a tutti gli effetti
Dovrebbe poter beni ficcare la correttezza dell'operato di un politico in quanto magistrato sotto il profilo per l'appunto dell'avere idee aderito o meno in do di Martin dici che la legge
Che la legge letteralmente equiparati a quelli di possibile influsso negativo in quanto derivante da centri di affari allora
Io credo che questo disagio enorme del legislatore e del sistema testimoniato da questa sinti sentenza debba essere risolto prima voi in sesta Commissione e lo dico ai colleghi che non lo sanno
Abbiamo già aperto una pratica
Io non credo scusate
Sesto sesta assenza
Abbiamo già aperto una pratica la pratica appunto si intitola alla questione delle candidature dei magistrati nelle amministrazioni locali
Per l'appunto con riferimento ai magistrati che esercito di giurisdizione laddove voi si andranno a presentare
Badate che noi oggi abbiamo in queste elezioni amministrative una quantità enorme di magistrati che si presentano i primari e che non ci chiedono nulla
Perché non si mettono in aspettativa almeno lo sappiamo nemmeno lo sappiamo dai giornali allora tutto questo può accadere a Consiglio dormiente io credo di no
Io credo di no noi dobbiamo sollevare il problema io ritengo a
Che questo non sia un atto dovuto perché la legge non lo identifica come tale nel senso che
Non individua nel nostro provvedimento un atto ricognitivo ritengo quindi che noi abbiamo la possibilità di mi immettere in moto il meccanismo di verifica giudiziaria e con esso di verifica costituzionale per questa ragione rendendomi conto della imperi vieta del percorso infatti e non so ho capito ma io qua sto e break posso dire un'altra cosa io voterò contro questa attività
Questa proposta preferenza
Intervento del consigliere Berruti sfonda alcuni aspetti e quali volevo parlare e quindi vado per flash io concordo concordo con l'incongruenza del sistema è un sistema veramente incongruente quello nel quale
Non può pietanze un magistrato che indaga subito Certosa oggetto più soggetti di andarsi a candidare in quel luogo quindi è un sistema assolutamente incongruente e devo dire che la magistratura
Associata da tempo chiede riforme normative e tant'è vero ero presente nel due mila e quattro quando fummo ascoltati presso la Camera
E quindi purtroppo sono passati sei anni non si è fatto nulla e noi auspichiamo invece che si faccia qualche cosa perché un sistema così incongruo non è poi Sibille che fa implodere il sistema non sono d'accordo non sono d'accordo però con le conclusioni del collega Berruti perché
Da
Questa analisi dell'incongruenza nel sistema e quindi il le come dire delle inefficienze o comunque dei problemi che si porrebbe pongono a valle fra di sherpa conseguire la doverosità dell'atto da parte della consiglio superiore
Io su questo punto ecco dissento molesta mente insomma una di esse si dà
Dissento perché noi abbiamo già
Anche con l'acquisizione di pareri dell'Ufficio studi ritenuto ritenuti dopo tutti alcuni atti
Che abbiamo o deliberato sui quali abbiamo deliberato nei mesi fa parlo di assessorati alla sanità e altro e abbiamo sempre prolisso le distanze io
Dai casi di specie ma abbiamo detto non possiamo fare altro per la verità ciò riflettuto da quando ho visto all'ordine del giorno questa pratica perché c'è
Qualche cosa di stridente chiaro è sotto gli occhi di tutti però effettivamente non trovo una via di fuga
Per ritenere non autorizza qui si andrebbe a comprimere un diritto così sì nazionalmente garantito ora io sono
Dell'opinione che il diritto costituzionalmente garantito bar limitato e regolamentato che con legge con legge non con un provvedimento del del Consiglio Superiore
Quindi io ritengo che non possa farsi appunto che autorizzare con la delibera ricollocamento in aspettativa del collega
Dopodiché e e sarò breve perché come promesso non quello che volevo dire lo ha già in anticipato Berruti la sesta Commissione sta lavorando per una delibera
Sul tema
Magistratura politica magistrature incarichi amministrativi politici con riferimento soprattutto a quegli incarichi che comportano addirittura alcuni
Il non collocamento fuori ruolo pensiamo i sindaci dicevo l'altro giorno che è un Sindaco con magistrato può
Può
Concorrere
Per realizzare con il Sindaco da qui in qualche parte d'Italia senza neanche comunicati al CSM
Qui quanto meno c'è una comunicazione ne stiamo discutendo
In altri casi vi sono magistrati che sono andati a fare i sindaci di qualche Paese o di qualche città senza neanche come legittimamente perché la legge non lo prevede
Allora stiamo lavorando su questo e l'auspicio o da parte nostra e quello di concludere i lavori presto perché il tempo non è molto
Con una delibera adesso vedremo se sarà siccome con noterà come una proposta ai sensi della legge cento negli articolo dieci della
Leggere il cinquantotto
Come un semplice hospice o al al mondo politico al Parlamento ma qualche cosa si deve fare e il Consiglio superiore quindi non si nasconde era
E su questo problema interverrà e e vedremo o si è riusciremo a partorire una delibera su questo che è un tema delicatissimo aggravato e concludo dalla sentenza della Corte costituzionale
Cui accennava il collega Berruti
Perché senza entrare adesso nel tecnicismo anche perché dovremo giudicare su quella sentenza ma sicuramente cambia l'affetto dei rapporti tra magistratura e politica
Perché nel momento in cui
Ritiene compatibile con il sistema un'incudine un divieto di iscrizione
E lasciando inalterato il Lelli ha il diritto
Di di elettorato passivo
è qualche problema comporta a me pare una
Forte ipocrisia nel sistema dire che è un campo un magistrato si possa candidare ma non vi debba fare attività di partito
E quindi su questa equazione queste nuove tematiche dovrà aprirsi una una discussione che quindi non finirà oggi proseguirà prossimamente
Sì io chiedo scusa a Ferri a Petralia che erano prima di meno ma che non ci metto venti secondi io ho necessità di chiedere lo chiederò dopo un rinvio di cortesia fino a domani perché avrei necessità di studiarmi stasera una serie ditemi che sono emersi preferisco dirlo prima per
Come dire per per per cortesia rispetto a seguito del dibattito se viene ritenuto TA
Il problema
Il problema è questo
Alla richiesta non lo so quelle che già sono iscritto a parlare vogliono per la persona umana
Speriamo di fare alcune pratiche perché io
Vi devo anche comunicare che domani intorno a mezzogiorno io dovrei assentato
Non lo so se lo facciamo nella mattinata però non esauriamo l'ordine del giorno e non sarà
Non sarà facile peraltro
Va be'se siete d'accordo andiamo a domani
Adesso vediamo incarichi extragiudiziari prevediamo di farli con una certa sollecitudine perché se no
Non non esauriamo l'ordine del giorno è cosa buona questo Giuseppe Amato e uno che fa appena
Un po'un magistrato e chiedo scusa un libro
Un magistrato di Appignano vero Presidente
Consulenza Presutti bipartisan delle politiche antidroga luogo di svolgimento Roma guida deve provvedere a Roma dedurre autorizziamo il Presidente
Chi è favorevole autorizza a chi è d'accordo An dare
Arrendere d'accordo tenero nomi ma vediamo alziamo le maniche accorati a occorre della proposto Saponara alzi la mano lontane delle loro
Trattenendo ministeri
Chi è d'accordo però alziamo la mano perché se no alla fine sembra che
Sono io a proclamare che voi abbiate votato a favore dalla proposta salvo errore troppo lontana chi è contrario
Uno due
Ecco D'Amato è un incarico
Unitariamente uno due treni quattro Cincinnato
Allora
Contrari vengono
Assenti sento
Astenuti
Ha chiesto
Peraltro a praticare
Un'autorizzazione laici verbale aveva richiesto l'incarico presso la Presidenza ove
Consiglio dei ministri
Nobile ed eroico
Assegnato
La
Preminente in una certa incertezza
Beh c'è un'incertezza Edison alza la mano vuol dire che non ha
Non approvare
Facciamo
Va bene allora
Insieme a diventare guardano
Per favore per favore se no facciamo la stessa figure che abbiamo fatto con la delegazione estera dalla Finlandia l'Estonia la Polonia
Non abbiamo mai alzato la mano e chi va a favore non abbia incertezze
Alzi la mano epidemie o a favore della proroga o lavora
Grazie per queste
Referente
No
Risponditore perlomeno il contrario ecco
Vediamo chi sono i contraria verso
Allora qua però
Sì
E vediamo anche chi sono gli astenuti io sono astenuto farlo
Bandito
Oggi incontro
Tensione
Le
Ribelle ma il pluralismo ma l'abbiamo
No
Approvata con cinque astensioni è un precoce cinque concorre uno astenuto questo rilievo
Grazie
Andiamo adesso codici
Favarolo
Componente della Commissione giuridica svolgimento a Napoli
Ente conferente ANCI Automobile Club di Narni di d'Italia
Che mi pare resti ancora un entity rito pubblico
Contrario Presidente
Chi è a favore alzi la mano contrari allora prego ne stiamo qua
Sono contrario prima perché si tratta di un incarico dato dall'ACI
Fa parte di alcune conferenti l'incarico per il quale l'incarico sarebbe vietato secondo
Perché
è componente della Commissione giuridica dalla quale non conosciamo quali siano le competenze che cosa faccia questa commissione giuridica non lo sappiamo
Ecco una Commissione che può benissimo dare pareri ed un contrasto che si vuoto
Verificare andare in giudizio tra l'ACI e qualchedun altro
Aggiungo tra l'altro
Che anche per la delibera successiva che riguarda un Sostituto Procuratore della
Repubblica Napoli
è
Componente anch'esso della Commissione giuridica per l'ACI di Napoli
Questo due magistrati vanno in questa Commissione della quale il mio richiamo completamente le competenze
Allora vediamo chi è a favore
Chi è a favore alzi la mano per favore ecco
Bene adesso dell'incarico all'interno
Chi è contrario
Avvocato
Anche io sono contraria incoerenti ecco chi è astenuto
Carbone astenuto contare approvato è approvato a maggioranza Elena
Prima mettiamo pure rischi quanti solo perché se no quattordici fino
Andiamo avanti e approvata volti Francesco solo Hierro dello stesso
Faremo un altro anno è praticamente identica a quella precedente
ACI di Napoli componente della Commissione giuridica
Chi è a favore
Di voto perché io ho votato a favore voto anche a favore di questa
Pur avendo personalmente moltissimi dubbi perché questo è un po'è un tema sul quale la settimana scorsa sono intervenuto io
Mi avete rassicurato tutti quanti dicendo che abbiamo già autorizzato altri dieci magistrati di Napoli per la stessa questo
Ora se qualcuno si vuole smarcare
E votando conto è libero di farlo però ricordo che abbiamo votato all'unanimità decine via incarichi dello stesso tipo io continuo ad avere perplessità ma voto a favore perché reo ma ormai a uno imparare di questo tipo
L'esagerazione
Rettore
Identità
Vediamo
Per il potere il potere mi sembra da parte di chi diocesi di onde raggiungere così giusto
Mi risulta
Generale
La vendita di dire la stessa questa lunedì prima vediamo chi è a favore
Pensiamo
Alziamo la mano
E contiamo passiva
Tredici quattordici anni
Ombre chi è contrario
Due bis
Anch'io voto come
Io astenuto
Uno astenute approvato
Adesso andiamo a Elisabetta Rosi
Magistrato destinato a funzioni diverse da quelle giudiziarie perché in servizio presso la Corte costituzionale quali assistente di giudice costituzionale
Si tratta di esperto giuridico la missione dell'Unione europea sul tema del procedimento riforma l'ordinamento giudiziario in Serbia
Sì due giorni le
Non ci sono ragioni ostative sì che l'approvazione
Va beh chi a favore
Contrari
Contrario contrario
Condurrà
Contrario allenta e astenuti
Va beh
Dobbiamo un astenuto sempre l'assenza di
Presenta perché è un'altra si asteneva tante cose
Regime sta già stradali matrimonio Presidente mi chiedo solo
Sei necessariamente nella
L'autorizzazione
Per una questione che fuori ruolo quale giudice costituzionale dovrebbe semmai essere chiesta la Corte costituzionale non credo io può darsi che mi sbagli
Chiedo scusa il problema si pone
Per capire il problema sarebbe quello che chi è fuori ruolo non dovrebbe essere utilizzato da altri incarichi no per capire qual è la questione in modo che Pacini prestiamo
No
Nel
Il problema è che se è un magistrato fuori ruolo debba essere autorizzato a recarsi al
Grato per partecipare
Adel due giorni di riflessione sul
Prima della riforma dell'ordinamento giudiziario
E innanzitutto secondo me l'attività libera in quella via andare per due giorni per la Commissione europea
Se c'è bisogno di una per missione di assenza dall'ufficio insomma secondo me lo dovrebbe chiedere alla
Alla all'ente da cui dipende cioè
Deve essere all'tra costituzionale quella che si oppone io ritengo che noi
In questo caso
Prima mi riferisco a questo caso specifico e ve la pongo come me lo pongo come problema
Mi sembra assolvere dobbiamo interessarci di queste questioni quando è
La con per la Commissione europea due giorni
è il la alla Corte costituzionale non si oppone non è che gli abbiamo chiesto il Parini alla Corte costituzionale
Supponiamo che ne dirigente ad abbiamo chiesetta e al ad eccezione discutibili chiedo scusa cento l'abbiamo chiesto il paniere ottima soluzione
Abbiamo abbiamo una proposta di autorizzare l'incarico per due giorni non si
Chi è a favore della proposta così come è stata
Illustrata alzi la mano
No
Chi è contrario
Contrariamente a
Per caso anche Finelli
Sono due contrari astenuti
Ci sono due contrari poiché
E approvata Leonardo Antonio Leonardo tanga
Allora
Modificare parzialmente la precedente delibera nel senso di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico per il periodo venti febbraio due mila nove diciannove febbraio due mila dieci Napolitano nella direttrice anzi Presidente i sindacati algerina
Di una rettifica della delibera già adottata non ricordo il giudizio all'unanimità o come dal Consiglio di diciotto febbraio due mila e nove
Nata scusi un attimo
Sì certe a febbraio due mila
E poi anche la successiva
è sempre una modifica parziale dirvi una precedente dei reati consigliarli undici novembre due mila nove
Perché anche in questo caso c'è una variazione del periodo di espletamento dell'incarico
Va beh questo è tutto riportato in febbraio diciannove febbraio due mila undici
Sandwich siamo d'accordo chi è d'accordo alzi la mano
Quando contrari contrari astenuti
Unanimità Napolitano Paola Vella
Di autorizzare l'incarico
Per di componente della commissione di studio per l'analisi delle prassi giudiziarie in materia di procedure concorsuali attraversa elaborazione di l'attività di elaborazione dei questionari partecipazioni e seminari
E comunque con una presenza di due tre volte all'anno a questo tipo di attività seminariale finalizzate alla discussione al dibattito sulle prassi giudiziarie
Attinente a riforme delle procedure concorsuali l'ente conferente l'Università degli studi
Guido Carli LUISS di Roma ha facoltà di Economia i periodi svolgimento dell'incarico e del primo febbraio due mila
E dieci e trentuno dicembre due mila
E dodici
L'importo è quello che vedete è di mille euro
Qua e Anna immagina e quindi le proposte di autorizzare l'espletamento di queste incarico
Qua
Dopodiché grazie ringraziato il Presidente Riviezzo il successivo riguarda la dottoressa e dire agraria del tribunale di Ancona
E così pure il dottor Francesco economico dove vivono
Francesco
Gli altri hanno
Giudizio di una Pescarini affetti si tratta di incarichi praticamente coincidenti sia
Per l'anno che l'ente conferente sia per il tipo di incarico sia per il periodo sia per il compenso quindi ricorda quel parco non il consenso del relatore viola
E ed il Presidente Saponara che io avrei fatto le tre relazioni per la votazione decida il vicepresidente se farla cumulativa cioè
Grazie
Sentire altri ma allora Antonio Leonardo tanga l'abbiamo già votato
è un
Voi abbiamo ancora Antonio Leonardo tanga se riteniamo anziano dati in quelli
Li abbiamo votati tutti
Va bene comunque ribaltiamo solo due votazioni manuali
Cioè uguali ma quali sono i destinatari Alfonso Antonio Leonardo tanga attrezzature da un
E abbiamo votato dove noi andiamo a Nicola
Dottoressa Anna Consigliere Napolitano
Debba
Della dottoressa Paola avvenne in là nel tempo
Questa l'abbiamo votata e perché mai messa qui stiamo parla chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto è unanime cautelare
Andrebbe sempre contrario volontà interpellati voi abbiamo sempre perché essa seria sempre contrattavano amministrati che non hanno tanta parte della stessa Commissione
Con
Compresi i diversi
Compensi sono uguali commettendo le cose sono lesa generazione che non vanno bene
Adesso veniamo Biolab riferito ma vogliamo farlo
Edil Reagan gli aerei di ancora
Quali
Richiamo Kosovo spiegando che consente di riduzioni ma dobbiamo registrare i contratti non è una grande confusione fa
E
Chi è a favore della proposta che è stata in luogo di viola illustrata dalla consigliera Napolitano alzi la mano anzi
Venticinque
Chi è contrario
Due contrari tre contrari ed io mi astengo venti
è approvata Filocamo Melograno sempre
Sempre Pijola queste su questa riferito
Le prassi giudiziarie ormai sono diventati
Comune per
Per cui si transita di provvisorio nella
Mettiamola in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari
Contrari sempre due contrari due astenuto io
Adesso pare incarichi nota del Rettore dell'Università di Brescia Cesqui
Dell'osso
Allora
La seconda banca l'abbiamo votata con lo stesso risultato
Due contrari di uno astenuto
Poi adesso Cesqui vari incarichi l'Università di Brescia attraverso
Sì nessun Magnifico Rettore presenta una nota
Per la prossima scadenza del Consiglio direttivo
E ne deliberiamo di
Desidero intervenire interpreti invitiamo i magistrati interessati
Far propri trentuno marzo due mila e dei minori aveva giurato interpersonale avvio genocidio e Padua continuavamo a impugnare gli astenuti unanimità Presidente scusi consigliera anche uno a nominare solo solo
Così
Che la pratica era unica di nomina della dottoressa Belletti
No è anche interesse indica quale componente del consiglio direttivo dottoressa Belletti per il settore civile voi nuovo interpello era solo per sì sì per centrale
Va beh noi non abbiamo votato dinanzi a una lettera votiamo adesso che ad ogni modo aspiravano contrari astenuti unanimità
Questo dell'interpello l'abbiamo votato
Andiamo adesso saremmo riemergere impreciso qui solo Orsola Benincasa si entra
Anche qui è la stessa cosa si tratta della all'interpello verrà
La squali specie osserva professioni legali nella
E Università di Napoli è
Nati dal testo della delibera il consueto
Molto bene sia d'accordo alzi la mano e contrari astenuti unanimità adesso no vuole mandare solo al contenzioso dove ci sono proposte unanimi le facciano
L'industria
Quinta Commissione abbiamo due proposte
Una Albano
è un altro ampi De Marinis
E questo non lo facciamo stasera dopo lo facciamo
Domani dovrà regista qualche altro senza quella di Mannino che ha detto che le pratiche ma vanno in oggetto
Vannino domani non c'è e mi avvio nemmeno a te
Fa
Organizzati ancora
Faceva prima pratica avaria chiesto da parte Angelo
Va beh questo lo facciamo domani e se lo facciamo
Per lui dottoressa Maria Monaco
è unanime è unanime chi l'approva alzi la mano i portali Attila contrari astenuti e va bene poi abbiamo il contenzioso amministrativo con De Musis appello al Consiglio di Stato per la riforma della sentenza
Del TAR Lazio di ricerca di rigetto del suo ricorso
Molto bene dobbiamo noi costituirci
La relazione manca chi l'approva alzi la mano contrari astenuti nella delibera e poiché abbiamo Azzariti Fumarola il ricorso al TAR Lazio per quattro posti di Presidente di Sezione del Tribunale di Napoli relatore Ferri
Si riporta agli anni a benissimo c'era chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Provenzano ricorso al TAR Lazio a relazione Vacca
Anch'io mi rifaccio agli atti Presidente
Benissimo adesso fatto abbiamo fatto qui
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Settore Internazionale
Sesta Commissione Carrelli Palombi
Rete Europea dei Consigli
Gruppo di lavoro
Per il triennio due mila nove due mila dieci primi riporta agli atti è un nuovo incontro il gruppo di lavoro lo SPRAR tutti gli ambasciatori si trovavano contro Ariosto in
Di unanimità ancora il dottor Romano consigliere Romano rinnovo Europea dei Consigli di Giustizia tutta fatta tre prenderne possesso gruppo criminal law
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andava abbiamo l'altra relazione sinergia Maccora Rete Europea dei Consigli di Giustizia attività del gruppo di lavoro mutuo il confinante
E
Sì agli atti in ogni caso
Dovrebbe essere
Comunicare che appare la relazione perché Anna colui a questa seduta tutto l'articolo Giorgio Buso risolvono dello tsunami appunto ad fosse troppo vogliamo fare queste Corbello riorganizzazione
Perché non apriamo
Non appena nell'allungare la litania marginale Pannella
Come formazione delle tabelle Co. uno
Dovrebbe ridurre
Chi è d'accordo alzi la mano contraria se l'idea di unanimità andiamo Abilante conformazione darmele Corte d'Appello di Lecce
Mi ricordo di aver ricevuto Presidente la eccetera accordi dunque ai fini malcelata di approvare nel proponiamo l'approvazione delle tabelle di organizzazione per della Corte d'Appello di Lecce come formulata
Il parere favorevole ancora meglio astenuti unanimità Bergamo per Cagliari
Né
Letizia vi sono interventi io metto in votazione
Questa proposta perché delibera rigettare la richiesta di proroga di cui in parte motiva e di invitare il Presidente del Tribunale di Cayard valutare la possibilità di provvedere con applicazioni per i singoli procedimenti indicate nella nota del dodici dicembre due mila nove va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sembra emerga a con la quale il Presidente di una riunione formula richiesta di prova che
Dall'articolo due
Diciannove
Nel termine di permanenza ultradecennale non mi pare che uno
Via
Di prorogare dato noi facciamo la proroga dalla voto sì sopravvenuti ovvero pugliesi per lo svolgimento delle funzioni tra sì certo nel Tribunale la nomina del Presidente Iorio
Ed è limitato a venerdì ai procedimenti indicati nell'istanza fino alla definizione
Comunque per il periodo non superiore ad un va bene
Sembra un po'
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitatissima
Adesso abbiamo ancora Donatella Solinas in ordine alla corretta interpretazione palazzo non quaranta della circolare se non vi sono
Questo riportarsi Agliardi consente devono fare
Coscienze centonovantanove
Approvare l'approvazione da parte di organizzazione sedici mila nove due mila undici del Tribunale di
Di Ragusa
Passiamo al volo su
Sul va be'Solinas
Termici fondo nonché sui documenti morto in un mondo in
Ogni anno d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia è d'accordo che l'Italia per tutti e due Presidente mi riporta agli atti possiamo approvarla con tranquillità assolutamente
Benissimo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Bardem dove poiché abbiamo ancora
Carrelli Palombi ricorriamo
Specifica tra Roberto per la replica progressivo oggi l'avvocato
Il compratore
Velivoli generalista siamo
Essi
Penso che
Forse
C'è bisogno di qualche parola su questa pratica se il presidente lo ritiene possiamo trattarla domani oppure sono pronto a riferire
Magari
L'ordine
Quale norma approvata una delibera l'Europa però poche parole di Oliviero
Va bene allora
Se posso
Allora si tratta di non approvare un decreto del Presidente del Tribunale di Foggia con il quale è stato nominato Presidente coordinatore della sezione lavoro
Il dottor sul
Corrado Domenico Di Corrado che il Presidente della seconda sezione civile del Tribunale di Foggia
Ora c'è da dire che su questa variazione tabellare anche il Consiglio giudiziario di Bari ha espresso
Paride stavo contrario
E in particolare il problema attiene alla nominativo il magistrato che già svolge funzioni di Presidente di Sezione a coordinatore della sezione lavoro nel caso di specie che è stata istituita procedurale di Foggia
Ma che non
A un posto in organico di Presidente di Sezione ecco se c'è da dire ancora che in merito a questa sezione particolarmente gravata alla sezione lavoro del tribunale di Foggia
è stata chiesta dall'istituzione dal Presidente il tribunale di un posto di Presidente di Sezione non gli abbiamo espresso parere favorevole ricche
Venisse modificata la pianta organica istituito quel posto e siamo in attesa delle decisioni di competenza del ministro
Però
Ora però
Il merito alla nomina urla
Condividendo i colleghi per ragioni di fango che hanno motivato il Presidente del Tribunale a fare questa scelta cioè la necessità di affidare questo ruolo importante di coordinatore
Di un armadio di una Sezione formata da otto giudici del lavoro
Atta alla soluzione individuata dal Presidente del Tribunale Ozza la previsione di cui all'articolo quarantasette bis le seguenti dello l'elemento di terziario che prevedono che
Alla
Al la nomina del coordinatore di una Sezione deve essere nominato un magistrato facente parte
Della sezione Sessa
E di conseguenza non è non è possibile ad avviso della coalizione della valutazione fatta dalla Commissione di nominare un magistrato che già un incarico se in direttiva in particolare nella direzione di una Sezione Civile del Tribunale di Foggia in tal senso
Si propone di approvare la delibera
D'accordo alzi la mano contrari o astenuti di fare due domande al relatore e
Allora
Cioè relativamente povero che è una modifica che interviene su ancora sulle tabelle due mila sei due mila otto quindi chiedo se
E per i tribunali padre sono state già presentate
Le tabelle due mila nove novembre due mila undici è semplicemente da noi non ancora esaminate o approvate e poi se la settima Commissione
E ha deciso di istruire appositamente una pratica perché mi risulta dall'inaugurazione dell'anno giudiziario che a Foggia la situazione sia uguale identica
Agli anni passati cioè continuano a permanere queste pendente di oltre cento mila
Fascicoli per cui credo che a questo punto e conservati a da magistratura così come ha fatto in altre occasioni ricordo Gorizia
Ma ricordo anche per lire dodici pace a Roma intervento della ottava sono qui da ultimo fa intervenga in modo deciso
Istruisca un tavolo in modo tale da a questo punto entrare effettivamente nel merito delle cose odio che il nano nomina del responsabile del coordinatore
è molto importante però io credo che a questo punto prima di procedere con questa pratica sia il caso di esaminare la situazione di verificare anche
Nel merito o meglio
Cioè che di che cosa ha bisogno Tribunale di Foggia empatico mai di che cosa bisogna sezione lavoro chiedo anche che vengano raccolti lette le copie tutti gli atti di procedimenti penali che mi risulta siano aperti non so però so documentare procura
A carico di non so chi relativi a ipotesi di truffa orbite naturalmente a a carico dell'impresa e perché si tratta di cause previdenziali
E pare che siano indagati dei funzionari dell'ente
Seduto da tali previdenza forse anche degli avvocati non so se dei magistrati quindi io credo che ormai questa situazione debba Consiglio sopra magistratura farsene carico altrimenti
Rischiamo appunto di far credere che Foggia sia una specie di porto franco dove nonostante le cose non funzionino Foggia sezione lavoro scusate preciso perché il problema e lì
Una specie riferirvi ribadisco riporto Franco dove chiunque può fare qualsiasi
Purtroppo chiunque dove non si mettono in atto
I provvedimenti per poter ridurre le pendenze e analizzare questo fenomeno che lo sappiamo tutti non è un fenomeno naturale
No per il perché non è rapportabile a nessun'altra situazione d'Italia per cui è un fenomeno che va effettivamente valutato in tutti i suoi aspetti
Chiedo che la settima se ne occupi per fare questo obbligo allora domando io
Questa questa delibera non la voto voglio che finalmente visto che si tratta d'la nomina del coordinatore si affronti questo problema che è scandaloso e io mi vergogno come componente del Consiglio che non si sia ancora fatto nulla
Io ho avuto una telefonata Carboni anche drammatici da parte del Presidente del Tribunale perché il
Rappresenti essendo stata istituita questa sezione
Nessuno coordinarne sull'assistenzialismo
Una cosa
Riusciamo
Hanno
Proprio per formare arriviamo alla domani mattina perché la cosa è se lei me lo posso anche dinanzi al comitato immediatamente nel momento in cui intende anche dei
Presidente anche la cosa non vera non era facile non era facile nonostante le buone previsioni abbiamo finito subito
A questo punto a questo punto andiamo a domani
Per favore cominciamo alle ore dieci
è perché se ci sono delle votazioni distinte e io
Qualità ragione
Facciamola vengo alle puntuali poi a fine aprile