Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Abbiamo cominciato normato
Non per le pregiudizio no no ci sono anche quelli dell'equilibrio
Sì ci sia
Proviamo a ottobre dall'uso improprio col professor Tucci
Con
Difensore agricoltore
Non ci fermo quanto aveva
Il relatore romano se non ci sono
Richiesta
Preliminari possiamo porre apologo approvato
Poi purtroppo si paga
Va beh certo
A loro la parola contro la Bongiorno al loro la dottoressa Santucci è incolpata della violazione dell'articolo due comma uno lettera a del decreto legislativo centonove
Per aprire per negligenza inscusabile
E disposto un te con un telefax del quattro gennaio gli adempimenti esecutivi per la consegna di tali Rosanna Cusini colpita da mandato di arresto europeo e messo dalla procura di Charleroi
Da negligenza inescusabile contestata è in ipotesi consistita nel non aver verificato a cosa si riferisse la sentenza della Corte di Cassazione emessa da il ventotto ottobre due mila cinque
E poi una volta ricevuto dalla Corte d'Appello di Venezia un fax del quattro gennaio due mila sei la comunicazione che il provvedimenti relativo al mai non era esecutivo non aver provveduto immediatamente a revocare o bloccare in qualche modo il telefax emerso
E è necessario ricostruire cronologicamente nel suo svolgersi tutta la vicenda che in qualche modo est non se non complessa quantomeno intricata
Il ventinove settembre del due mila cinque il giudice istruttore di Charleroi hai messo il mandato di arresto europeo nei confronti della
Il tredici ottobre del due mila cinque i carabinieri di Porto Viro hanno proceduto all'arresto dell'interessata
Due giorni dopo il quindici ottobre la Corte di Appello di Venezia ha convalidato l'arresto e con un'ordinanza la numero ventisette zero di oggi cinque disposto la misura cautelare nei confronti dell'interessata
Successivamente con ordinanza del ventotto ottobre la Corte di Appello ha rigettato la richiesta di declaratoria di inefficacia della convalida dell'arresto
Su questo primo provvedimento che la Corte d'Appello di Venezia come ho detto prima ordinanza nei confronti di questo viene viene proposto ricorso in Cassazione
Successivamente la Corte di Appello questa volta con sentenza dei tre undici due mila cinque ha dichiarato ai sensi dell'articolo diciassette della legge sessantanove sussistenti le condizioni per l'accoglimento del mai
E per l'effetto disposto la consegna dell'interessata all'autorità giudiziaria belga
Anche contro questo provvedimento l'interessata cioè la signora Cusini ha proposto ricorso in Cassazione
Il trentuno dodici due mila cinque la Cassazione ha comunicato l'esito del ricorso avverso la originaria ordinanza e non avverso la successiva sentenza
Quel che è accaduto è che sia nella pronuncia della Corte di Cassazione Neppi grazie invece di far riferì tutti Histoire mente alla sentenza del alla ordinanza del ventotto dieci due mila cinque si parla di ordinanza
Successivamente la cancelleria della Corte di Cassazione emette come se si trattasse di una sentenza l'avviso di comunicazione ai sensi dell'articolo ventidue della legge sessantanove
Una volta ricevuto questo avviso il Ministro del ministero
Nella persona della dottoressa tra Santucci oggi incolpata sottoscrive il telefax diritto e messo dall'Ufficio II del del
Della direzione girargli a fare degli affari penali dalla
Dal mio del ministero
La Corte egli Appello di Venezia lo stesso giorno siamo al quattro gennaio del due mila sei
Comunica che in realtà la pronuncia della Cassazione che si pensa di eseguire non riguarda la sentenza e siti IVA del mai ai sensi dell'articolo diciassette
Densi l'ordinanza della Corte di Appello di Venezia dell'ottobre due mila cinque che riguardava l'inefficacia
Della convalida
In questa fase sostanzialmente gli atti rimangono fermi al Ministero se ho ben compreso sino alla data delle dieci gennaio
Vi sono agli atti in due copie di questo fax una senza nessuna come posso dire sottoscrizione ulteriore
Ed una che reca una qui datata cinque gennaio due mila sei verosimilmente un pervenuto di un qualcuno perché è illeggibile e poi un visto del dieci gennaio delle due mila sei
L'adempimento di risposta della dottoressa Santucci sarà datato undici gennaio due mila sei ahimè tardivo perché nel frattempo l'interessata è già stata consegnata alla autorità belga
Va detto che è agli atti sono anche la nota matricolari della casa circondariale di Monza del nove gennaio nella quale si dice che l'interessato è stata consegnata su disposizione della procura generale di Venezia
E la nota della Polizia di Stato di frontiera di Malpensa che dice anche è stata concessa estradizione dalla procura generale di Venezia
Premesso che credo di poter dire allo Stato che in materia gli adempimenti esecutivi sono curati dalla medesima Corte d'appello e non dalla procura generale la procura generale di Venezia
Risponde con una nota di non aver mai disposto alcunché se non altro perché non aveva nessun fascicolo aperto ad hoc e comunque perché non aveva alcuna competenza
Ad occhio
La dottoressa Santucci è stata sentita ha confermato di aver sottoscritto lei il telefax
è stato sentito anche il dottor Roberto scatena il funzionario incaricato di istruire le pratiche presso l'ufficio della dottoressa Santucci
E qui a riguardo devo dire che il dottor scatena ha riconosciuto espressamente di essere incorso in un errore nella predisposizione del telefax del quattro gennaio due mila sei
Avendo inteso quella che veniva indicato come comunicazione ai sensi dell'articolo ventidue per rigetto di una sentenza
A parte la Corte di Cassazione nei confronti di una gestione la corte d'appello come adempimento esecutivo del mai disposto ai sensi dell'articolo diciassette
E chiarendo di essere però anche in corso in questo errore
Proprio perché l'adempimento esecutivo si riferiva a quella che appariva essere una sentenza e che invece in realtà era un'ordinanza per un errore lapsus calami della epigrafe della sentenza emessa dalla Cassazione stesse
In sede difensiva con un'articolata memoria si eccepisce innanzitutto il difetto di giurisdizione della Sezioni disciplinari verrà poi meglio illustrato dal difensore
Si rappresenta anche
Che il tutto è capitato sostanzialmente per uno sbaglio del funzionario a sua volta incolpevoli perché in sostanza l'ufficio avendo avuto assicurazione dalla stessa Corte d'appello il quattro gennaio due mila sei che si era accorto dell'errore
Evidentemente atteso il dieci così come apparirebbe coerente con
L'appeal pervenuto il cinque e il visto do del dieci per predisporre un fax di risposta al rientro del funzionario delegato ska scatena perché il funzionario
E in quello che in quei giorni che poi sono sostanzialmente i giorni delle ferie natalizie aggiungo io vi era un funzionario in sostituzione di quello
Io altro del Consiglio non saprei aggiungere
Prego
Del produrre
Anche se credo che in che ci siano
Gli atti che erano stati acquisiti ma nel dubbio che ci fossero allori fatte con le indagini difensive del Dottor laudi
Che credo fossero state tutte inviata alla procura generale ma comunque sono quelle che erano lei richieste che erano state fatte dei paghi il fax e delle varie
Dalla Carrà circondariale da cui non è risultato lo scopo era vedere sulla base di quale atto e che era stata disposta la consegna
L'altro che lievemente
Poi chiedo di produrre solo per conoscenza alla sentenza che è stata poi emessa dall'Autorità belga sulla
Signor che accusi mi ed infine della Corte
Condanna due anni di reclusione per la Cusini dall'autorità giudiziaria belga non l'ho fatta tradurre in francese la sentenza ma
Una
Così è semplicemente ad colorandum
Poi la cosa più
Anomala per cui avevo fatto una richiesta di
Visione di atti per acquisire un
Certo documento che dico subito non sono riuscito ad acquisire per la semplice ragione che tutto il fascicolo in cui è grande non è stato
Non è stato portato tempestivamente ma comunque non è un problema e nega una sentenza
Di cui so e sono a conoscenza perché in quel alla vicenda sia pure per un altro incolpato esercita volle
Il ruolo di difensore che la
Famosa vicenda della magistrati implicati nella P due
In quella vicenda in relazione ad un magistrato e precisamente al dottor Gatto croce Renato
E gas data sollevata era stato uno delle argomentazioni ma non è quello che interessa detto ma guardate
Che lui è già stato sottoposto a procedimento disciplinare in sede ministeriale
In quanto
Spiega una lui faceva parte come
Componente di una Commissione
E avevano ritenuto che anche se il magistrato chieda sotto la disciplina
Del
Del ministero e io leggo solo il brano per chiederne poi l'acquisizione perché mi pare che è sufficiente anche senza il decreto un brano di dieci righe
Diceva ancora menzionato che con decreto venticinque luglio ottantuno la Commissione d'indagine istituita dal Ministro dell'industria
Ha ritenuto non provata la partecipazione del dottor Croce alla loggia P due
Sulla sola base di dei gli atti pubblicati dalla Commissione parlamentare eccetera eccetera eccetera
La Commissione
A proceduto anche in rapporto alla posizione del dottor Croce magistrato perché nominato membro della Commissione industria
Ed ecologia di quel Ministero e che si era concluso io ricordo che la Commissione mi parte
Dico parte sempre dei ricordi a distanza di tanti anni fosse proceduto a dal professor Conso e questo mi
Serve solo per sviluppare un argomento in relazione alla cosiddetta questione di giurisdizione cioè sull'assenza di poteri disciplinari che verrebbero per certi comportamenti nel funzioni amministrative
Quindi questo è
Quello che io chiedo di
Produrre dopodiché chiedo l'audizione
Di farle due domande alla dottoressa
Santucci e chiedo poi di sentire il teste Ragozzino che
Avete già citato grazie
Progressivamente
Dovrà
Vuol fare subito le domande
Si
Io volevo
Chiedere alla dottoressa Santucci uno
Se conferma la memoria che ha presentato in atti e credo che sia contraria
Secondo di spiegate bene ma debbo dire Peter l'atto che mi pare che di chi è la competenza ad ordinaria la consegna all'autorità straniera vista che
L'accusa è di aver disposto la consegna all'autorità straniera
Allora la legge
La legge
La numero sessantanove del due mila cinque che ha dato attuazione alla decisione quadro sul mandato di arresto europeo a
Disposto che
La
Attribuito agli uffici ministeriali una competenza esclusivamente amministra il ministero e autorità centrale per la consegna questo PESC cose simili
Che il Ministero criceti i mandati di arresto sia in sede attiva che passiva quindi
Sia i mandati di arresto emessi dall'autorità giudiziaria italiana per la richiesta di persone ricercate all'estero che in caso di
Richiesta dello Stato l'emittente passivo come in questo caso il peggio
Dopodiché
Lo inoltre all'autorità giudiziaria competente la messa a disposizione che è l'atto questi parla in questo caso è atto esclusivamente giurisdizionale ed è lasciato
Alla
Competenza giustamente dell'autorità giudiziaria in questo caso è la Corte d'appello nella procedura est tradizionale la prova la Procura generale
In questo caso si è parlato anche della Procura generale Pepe che
Barletta Cosimo grazie credo che possa bastare così interviene sia l'articolo cinque comma tre dell'articolo ventidue ventitré ci sono noti l'ultima domanda che volevo farlo se ci sono stati degli altri casi a sua conoscenza
In cui il detenuto sia stato consegnato all'Interpol senza provvedimento dell'autorità giudiziaria
Allora io sono stata a
Magistrato ha detto presso l'Ufficio II del Ministero della giustizia che si oppioidi occupa che si occupava appunto del mai in della cooperazione giudiziaria internazionale per quattro anni
E non mi risulta che ci siano stati delle consegne avvenute
Senza il provvedimento dell'autorità giurisdizionale italiana
Voglio aggiungere un ulteriore elemento che molto spesso non a caso dai magistrati facevamo i turni in ufficio
Eravamo contattati dalle case circondariali
Perché si presentavano i funzionari dell'Interpol per la consegna del detenuto e magari carceri non aveva ancora ricevuto il provvedimento della Corte d'appello il provvedimento irrevocabile
E siccome il mandato d'arresto mai eseguito entro dieci giorni dalla decisione divenuta irrevocabile
Spesso eravamo noi stessi che magari l'avevamo ricevuto a trasmetterlo al al carcere che doveva poi materialmente provvedere alla consegna e questo è successo diverse volte
Va bene io non ho altre domande
Fa con loro sorridiamo il teste
Siccome io ho dimenticato di dirlo nella relazione si tratta del teste ma dire del cancelliere se ricordo bene che era presenti in sostituzione del titolare nel periodo dal cinque alle dieci gennaio e che quindi ha ricevuto il al funzionario
Toh all'ufficio estrema unzione siano innesta se sono stato impreciso gratis
Buongiorno Andrea Ragozzino nato a Roma il diciotto luglio mille novecentosessantuno consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità
Più a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza
Chiede
Prima di tutto se ci spiega un attimo quali erano le sue competente nell'ufficio secondo del Ministero
Allora io sono funzionario dell'ufficio richiamiamo l'estradizione del Mare del Ministero della
Della giustizia e mi occupo in particolare di estradizione e di mandato di arresto europeo
Poi volevo chiederle in particolari questo sì
Esatto
Lei che ha distanze eventualmente glielo posso far rimostranze
L'INAIL data
Cinque gennaio zero sei la
Missiva la lettera infatti Presidente della Corte d'Appello di Venezia con cui veniva
Ha detto che non si sarebbe seguita la richiesta che proveniva dal posso vedere fermi un attimo
Allora sì il visto del cinque di gennaio due mila sei e mio per quella lì è il visto del Corriere cioè a turno in quel momento
Prendevamo tutta la corrispondenza della della giornata la vi stava per passarle in archivio affinché fosse inserita nel fascicolo e poi potesse andare al funzionario assegnatario della pratica per la lavorazione
E chiedo scusa per chiarimento minimo
Insistiamo parlando dello stesso foglio quel fax datato quattro gennaio il cinque gennaio non c'è un visto c'è una piccola
Sì però il destino non c'è un visto del dieci gennaio verrà allora il visto del diritto e non andiamo di là i club ma lei ha parlato della e anche alzi la chiamata visto in realtà è una novità la notazione per pervenuto no precedente perché noi quando arrivavano una un fascicolo nuovo perché sappiamo che non c'è il precedente facciamo un'assegnazione diciamo questa pratica viene assegnata al funzionario x
Quando invece sappiamo che un precedente allora metteva io mettevo piccoli facciamo lasciamola perché c'è già un fascicolo avevate quindi deve andare in quel fascino grazie
E poi volevo chiedere al
Se lei questo
Fax nuova consegnato lo ha mostrato a qualcuno e
O che cosa mi ha fatto di questo fatta da questo fax che è stato dato a all'archivio
Dove sono custoditi fascicoli affinché fosse inserito nell'archivio nel fascicolo e tutto il fascicolo compreso il fax fosse mandato al collega che si occupa di quelle della pratica
Perché anche perché la l'atto da solo ha poco significato assume significato se visto insieme con tutti gli altri atti
Quindi lei non lo ha sottoposto mi interessa questo all'attenzione della dottoressa Santucci
No perché non non
Compreso da solo non aveva delle caratteristiche tali da destare allarme
Preso da solo poi all'al nel contesto del fascicolo allora molto meglio passarlo farlo andare al collega che
Assegnatario della pratica in modo che abbia la visione completa del del FAS della pratica
E qui è che l'avrebbe vista e dieci sì da da quella quel visto lì risulta che lui l'ha visto il livello
Sì
Poi volevo chiedere se lei può dire polvere carico di lavoro dell'ufficio per l'estradizione mandati di arresto europee
Allora non non sarà in grado di dire un carico numerico perché
In quel momento l'anno che arrivavano interi carrelli con con i fascicoli e ogni giorno cioè io avevo proprio un carrello destinata né di doverla catastali che saranno state cinquanta fascicoli
Ogni giorno non è che tutti quanti richiedeste la lavorazione alcune andavano vistati erano in
Note informative
Però insomma uno li doveva guardare tutti quanti alla fine e cercare di lavorare con urgenza quelli che richiedevano urgenze
Non ho altre domande lo zio
Del Procuratore generale
Io
Omesso rifiuti verso il proprio ruolo continua ad un collegamento
Proprio teoricamente nessun problema non cioè problemi procuratore generale
Quello è il numero delle consentire questo amarcord in apertura io mi ritrovo contraddittore uno collegavo quale ho vissuto quattro annualità bisogna avere
Con quale ufficio dunque per anni
Esperienza esaltante
Per certi versi anche
Impegnativa difficoltoso il primo Consiglio utile
Saluto dopo dico deriva non soltanto
Dalla amicizia che ci deriva da
Questa comunanza di esperienza professionale che devo dire la verità mi tranquillizza
Perché fa più piacere averlo come contraddittore quindi non curve collega banco perché scherzando fare
Grandi riuscito altrimenti a questa ovviamente una battuta perché sappiamo tutti il valore
Del procuratore generale Maddalena io dico semplicemente una cosa che a me pare che
L'esito di questo processo
Sette può stare quello i cui effetti preciso nella
Cosiddetta pratica parallela che ha riguardato da dove la plastica perché
Compatibile entrambe
Mi pare assolutamente scontato quindi io farei torto
Alla intelligenza e altre rispetto
Sezione Alberto Vecchi disciplinare se soltanto pretende sì dire avete sbagliato io non condivido quei
Sarebbe assolutamente fuori luogo io debbo
Rispetto che merita preselezione quindi se leggo la Provincia che avete adottato nei confronti della
Originaria incolpata laddove la plastica collega della
Dottoressa Santucci tutti in truppa
Che è stata per così dire
Escluso dalla responsabilità per motivi
Avevano attinenza soltanto alla sua
Partecipazione materiale già la sua presenza in ufficio come d'altronde io vivo
Creduto di intuire gli avete dato ragione perché io stessa ho chiesto che non si procedesse nei confronti di una plastica dico se leggo questo provvedimento nelle cinque righe che caratterizzò la
Spiegazione del perché
C'è una competenza di questa sezione questo Collegio io già avrei risolto avrei concluso e quindi io vi dico
Ex ore tuo dell'invito voi questo avete detto e io vi dico affermate la responsabilità nei confronti della UDR incolpata la quale invece non può ostentare e non puoi rivendicare quella esterna limitati è stata riconosciuta
Da me per primo
A carico o a favore della collega plastica
Però
Ho metterei di dire che la questione non è stata nella interpretazione al provvedimento che io avevo fatto così semplice così scontata
E debbo con tutta sincerità dire che
Non utilizzazione arricchirmi del confronto all'interno dell'ufficio perché a me erano innanzi delle perplessità sulla base non vi allarmate anche perché sarà poi Maddalena accludervi angustiare per molto più tempo
Essenzialmente eviterei argomenti
Il primo argomento
Lo tragico tutta quel passaggio di esordio della motivazione plastica
In cui si dice la strettissima inerenza del provvedimento adottato alla esecuzione di una decisioni giurisdizionale
Quindi si rivendica e si afferma il radicamento tra competenze di questa sezione in considerazione della strettissime aderenza del provvedimento alla procedura di consegna
Di talché il provvedimento stesso acquisisce
Natura si dice testualmente offre sentenza paragiurisdizionale
Ecco lì io qualche perplessità debbo dire
Perché voluta
Ovviamente non perché guardia
Opinione abbia ma qualche infinita
Ma perché all'incontrario lo tratta da uno opinione dette rifiuti un'opinione e una decisione della più alta rappresentazione
Nel più alto consesso della Corte di Cassazione mi riferisco alle Sezioni Unite del trenta gennaio due mila e sette ramo cinque ricorrente
Laddove
Si ribadisce il ruolo
Avvale Enza meramente amministrativa perché si dice testualmente che il ruolo delle autorità centrali cioè nella specie del ministero e un ruolo nera assistenza pratica e amministrativa
Chiarendo anziché
La decisione quadro adottata in Lussemburgo il tredici giugno del due mila e due in materia di Maria il mandato di arresto europeo
Collocata nell'ambito del cosiddetto terzo pilastro relativo alla cooperazione nel settore della giustizia penale di cui tratta il Titolo sesto del trattato della Unione europea
Ha introdotto ecco il ritardo in sostituzione della procedura estradizionali un sistema semplificato e di consente di persone in cerca anche affinché giustizia attraverso che cosa
Attraverso la creazione dell'instaurazione del rapporto diretto tra le autorità giudiziarie quinti con doppia
Chi
è
Interrelazione sono le autorità giudiziarie
Siccome c'è bisogno ovviamente di un momento centrale unificante di raccordo e di sinistra membro che io definisco con termini impropri ma efficace di nuova per proprio amministrativo burocratico
E questo ovviamente
Non può che essere centralizzato si è individuato nel Ministero giustizia questo accordo il quale però ha soltanto quella funzione dicono le Sezioni riunite
Con la sentenza remoti di cui ha detto una funzione meramente pratica e amministrativa cioè una funzione serve
Ecco il perché mi sono compiaciuto nell'apprendere invece
Attraverso la lettura della vostra ordinanza che voi attribuite nonostante questa dichiarata natura amministrativa e servente veramente pratica del ministero alla attività
H Giove la sua stretta correlazione una natura paragiurisdizionale quindi il primo argomento di perplessità mi nasceva proprio dalla sentenza
Ramo
Il secondo argomento
Se io l'ho letta bene perché sono sintetiche ma sempre dense di contenuto le sentenze e i provvedimenti del Consigliere Berruti
Nasceva da una sentenza del quindici febbraio due mila e otto che ha reso
Questo collegio
In relazione ad una vicenda che ha riguardato il capo di un dipartimento del Ministero della giustizia
Il quale che era finito sotto procedimento disciplinare voi invece avete poi assolto
In relazione alla partecipazione e comunque alla gestione
Master dividerlo universitari che erano organizzati
Dallo stesso Ministero di cui egli faceva parte e a cui aveva preso parte in cui era intervenuto diciamo questa formula elastica che nell'ordine senza aver chiesto l'autorizzazione per cui addirittura
La imputazione di era stata elevata l'incolpazione non più sotto il profilo l'articolo due cosa di cui invece si discute in questa operazione e in questo procedimento
Ma addirittura ed è cosa diversa ovviamente di articolo tre
Benissimo
In quell'occasione InterRail ri la cui densità ripeto e inversamente proporzionale alla brevità
Voi avevate detto che la caratura universitarie ricorsi esclude che la partecipazione ai medesimi potesse farsi rientrare in un'attività di istituto del dottor tal dei tali
Dunque
Dunque
L'illecito contestato risalente alla fattispecie cui articolo diciotto eccetera eccetera e pienamente configurabile
Quindi che cosa è
Se io avevo ben compreso o mi era parso di ben comprendere
Voi ritenevate in sostanza
Che si potesse configurare leggi per cui voi avete mandato assolto non sul piano della configurabilità o meno ma sul piano degli altre valutazioni diamogli altre ragioni che non toccarla ontologico
Figura puntate di legge
Cioè se questa attività forse state invece un'attività di istituto sarebbe fuoriuscita e sarebbe andata fuori dalla possibilità della configurazione
Questo in quel dunque io va ben poco
C'era poi un terzo ed ultimo argomento
E il terzo è l'ultimo argomento era dato dalla risoluzione che poi stavolta non Collegio di disciplina ma Consiglio Superiore della Magistratura il tredici agosto del due mila sette con la risoluzioni duecentonovantatré dello stesso anno due mila sette
Rispondendo a un quesito poiché avrebbe avuto ulteriori sviluppi fino ad approdare perfino alla Corte costituzionale a proposito della apparenza della realtà delle dipendenze eccetera nota sentenza circa la partecipazione
Dei magistrati a formazioni politiche eccetera cose di cui avete sentito
Presso l'audizione agrario legale fatto approfondimento anche in quell'occasione della vicenda recente che ha riguardato il collega candidatosi dalle elezioni quindi pubblica bene in quella occasione
Nel corpo della motivazione del parente perché
Nel corpo della motivazione si dice con in sostanza
Rispondete a quel capo dell'ufficio il quale si era chiesto detti aveva chiesto se rimanesse ancora un potere di vigilanza disciplinare nei confronti di soggetti magistrati fuori ruolo perché impegnati da parlamentari nelle rispondere e la nuova tipologia degli illeciti disciplinari prevede un articolo due ma prevede anche un articolo tre e avete detto proprio lasciando ovviamente il problema
Delle funzioni
Che il nonno vengono in considerazione cioè
Il problema di coloro i quali commettono degli illeciti disciplinari al di fuori delle funzioni
Che alla luce del decreto legislativo centonove dovere due mila sei si prevedono anche
Quando te
Nell'esercizio delle funzioni giudiziario
Questa parolina magica mi aveva dato legate agli altri argomenti la sensazione che quindi quando si parla non più di articolo tre perché l'articolo tre e altra cosa
Io faccio l'esempio
Il magistrato rimane sempre tale dovunque vi sia
Se commette dei fatti che
Come si dice offendono colpiscono al cuore arrecano un pubblico il suo alla sua qualità al suo Costanzo la sua cifra la sua identità di magistrati un magistrato
Forse anche le spiate
Il Ministero in un altro organismo per cui è collocato fuori ruolo quale prende la mazzetta tanto per essere tali ovviamente non può pretendere di dire a ma io sono fuori ruolo e quindi sottratto perché vi è banche vedi articolo tre
Cioè tu lì offendi di colpisci alcunché in maniera irreversibile la tua dignità di magistrato e non è possibile
Ai sensi dell'articolo tre che questo non venga contemplate disciplinarmente e meno che mai non venga considerato disciplinarmente dal Collegio abilitato
La sanzione
Ma è articolo tre ma è altra cosa
Qui abbiamo contestato l'articolo due cioè l'esercizio delle funzioni per cui io dico se vado a leggere la tipologia non ho bisogno certamente sempre in ogni caso di esercizio di funzioni giurisdizionali però
Però
Almeno le funzioni giudiziarie le ovvio
Con la conseguenza che ecco che mi ritorna alla sentenza che avevate e che vi ho citato
L'attività di istituto
Se non si tratta di attività giudiziaria ma si tratta di altre attività
I ritardi istituto se io letto bene quel dunque consequenziali quelle quattro quinti della sentenza che vi ho citato devo comunque che non c'è la possibilità di configurare illecito e dite radicali la competenza giurisdizione chiamiamolo come vogliamo
Queste erano le niente
Sita
Io
Naturalmente loro spettatori sulle quali viene interrogato ma
Che evidentemente
Sono state spazzati via
Prima per intanto anche sul caso non era identico alla sentenza Barbieri dalla quale vi siete occupati e che riguardava proprio no
Fuori ruolo preposto
Ministeriale proprio del Ministero di Grazia e Giustizia ma il caso per la verità era soltanto limitativo perché poi a guardarlo bene non era perfettamente
Dove
Che o dovuto riflettere e riconoscere che invece la mia opinione non era sintonizzati con quella del Collegio disciplinare
Quando ripeto
Letto la sentenza che stavolta una goccia d'acqua perché la posizione torno a dire dal collega plastica
E un'opposizione che viene esclusa e privata di responsabilità per motivi che non attengono alla configurazione dell'io per primo gli ho chiesto torno a dire
Che non si procedesse nei suoi confronti perché evitato che impatto materialmente in questa pratica lei non è intervenuta non è stata coinvolta perché era assente perché ero in ferie perché era in Calabria
Quindi il problema era cosa diversa
Quindi
Quando buoni riaffermare
La natura paragiurisdizionali del provvedimento io costare sull'attenti devo dire le mie perplessità non hanno ragion d'essere il Consiglio riconosciuto proprio nella stessa identità
Fattispecie
Sua giurisdizione sua possibilità di intervento la configurabilità dell'illecito quindi il problema è soltanto vedere una volta risolto questo problema giuridico pregiudiziale
Ma in sostanza c'è responsabilità o non c'è responsabilità premesso che l'illecito è consigliabile in sostanza la dottoressa Santucci oggi davanti a voi perché incolpata
Responsabilità per questo errore che si è verificato per questa un segno che impropriamente è stata effettuata all'Autorità venga quando non doveva essere effettuata
Perché al riguardo ecco litio di tempo ovviamente
Da confronto che pure avevo avuto
Difensori su questo problema pregiudiziale Stella giurisdizione si giurisdizione no perché al riguardo e secondo aspre
Una volta e poi mi risolve
Io ti chiedo di risolvere confermando la vostra sentenza dell'altro giorno sarebbe
Che c'è
Consigliera vita dell'illecito io non avrei esitazione e non ho nessun circa una volta ridotto questo problema la responsabilità degli odierni
E perché dico questo perché io non vorrei che noi
In Kappas uno proprio nella violazione in quel momento che sconfitto in quelle quattro lettere che si trovano in alto nell'Aula Magna della Corte Suprema di Cassazione laddove è scritto complimento
Tutti noi Intini
Alternando Veritas ammicchi tutto parlando troppo e facendo troppi i rigori secondi avete ridotto il problema della possibilità di intervento posto la fattispecie tutto il resto io credo
Che possa essere soltanto Causin dico e che possa creare o che possa nasce soltanto dal
Perché
Non perché lo dico io ma perché io voglio far parlare al di fuori aldilà tutte le
Gli approfondimenti tutte le complicazioni tutto la confusione che ne può nascere i protagonisti di questa vicenda
E allora
La prima protagonista la dirigente dell'ufficio la dottoressa plastica della quale vi siete occupati la quale donna esitazione a parlare di errore del suo
Ma questo è un errore di cui parla nella audizione che io né dispongo quando voglio sentirla per capire che cosa è successo a Napoli interrogare
è un errore
Che almeno altre due o tre volte se voi andate a leggere la memoria che la stessa dottoressa plastica mi presente e me rappresenta proprio perché non può avvenire il difensore
E io non ho nessuna difficoltà ovviamente
Recepire tutta la produzione che nella ritiene di avere versare Ina
E in quella memoria vi prego di controllare
Pagina dodici si parla ripeto un talmente di errore cioè abbiamo fatto purtroppo
Rosa siamo incappati in una svista il mio ufficio non doveva fare quello che ha fatto Alton totale attenzione che la dottoressa plastica
Senta il bisogno in chiusura del mio interrogatorio di di mi
Che a foglio undici della memoria che contestualmente sta presentando cioè a un certo punto la predisposizione di una nota dell'undici gennaio le date sono importanti
Fatta nel frattempo dalla collega Santucci la quale si è resa conto dell'errore in cui è incappata eccetera
Mediare e quindi adottare una nota con la quale in sostanza vuoi in forma o pretende di informare per staccarsi
Tariffa rappresenta la Corte d'appello che
Quello che hanno fatto prima il famoso malaugurata e per far
Quattro gennaio è in effetti come si dice Tanco ma non è certa e
Perché si deve considerare la necessità della consegna soltanto quando fosse diventata esecutiva la sentenza della Corte
Proprio a fronte di questa nota
Con la quale si cerca di mettere una pezza e si cerca soprattutto avendo compreso la enormità
E la imperdonabili ritardi quello che
Ma dottoressa plastica non ha esitazione con una onestà intellettuale gli ho avversato
Non solo con una onestamente
Comunque con una responsabilità istituzionale che io ho apprezzato
Perché la dottoressa plastica mi dice una cosa molto importante
Che blocca e boccia questa notte è stata predisposta volerla Stancoci perché il tono e addirittura di colui il quale si vuol far dare ragione avendo torto
Cioè era un totalmente risentito talmente furtivo questi socio che evidentemente dice Marco non solo che hai torto ma addirittura pretendi di scaricare la responsabilità sugli altri
Benissimo nonché leviamo la dottoressa plastica la quale ci parla di errore
Ma
Perché non dovrebbe
E in ogni caso siccome vogliamo anche andare avanti
Mi preoccupo di verificare attraverso
Il funzionario ecco il perché di quella domanda
Come avevo chiesto il permesso non sono inseriti soltanto per chiarire per evitare che ci fossero difficoltà sul funzionario incuranti eventualmente attardato
Ha domande del Difensore Maddalena ecco il dottor
Che è il funzionario
Processo funzionario che in memoria troverete anche un passaggio cui pochi ho colto anche forse una venatura ironica in quella particolare preparazione gli altri ma per lui l'avevo preso sul serio e invece forse probabilmente avendo alcun significato veramente ironico bene il dottor scatti non attestazione a durezza quello che è successo perché quando io consente lo sento
Testualmente
Senza bisogno di fare troppa confusione vince già
In data undici gennaio due mila e sei mi ero reso conto dell'errore da me compiuto con la predisposizione del telefax il quattro gennaio
E cercare un po'
Conflittuale fatta dal RUP è comprensibilissimo pervenuta sul piano ma
Da istituzionale però l'errore formale si è fatto la disavventura l'infortunio la disgrazia si è verificato
Fatta questa premessa per carità
Io faccio il prodotto io sono disposto a confrontarmi su tutto anche a verificare eventualmente un ripensamento la vostra differenza il punto funzioni
Interroga valide però
Se noi dovessimo pagare alcunché
Replicano i dati necessaria nessuno sparo
Nessun errore fra
Ho fatale come invece si è verificato da parte del Ministero no su questo pittoresco io non Vito società
Perché altrimenti io devo dubitare anche quando c'è l'aspetto utilità dell'altro perentorietà delle affermazioni
Nel modo in cui dovrebbero testualmente le
Di soggetti qualificati io so che fare una istruttoria tanto per farla perché sarebbe pur sempre sottoponibile a previsioni acritica e varrebbe quello che faccio niente licheni non è
Perché io la dirigente dell'ufficio ferie la dottoressa plastica qualcuna in stazione ripetutamente a dirmi a confessarmi è un errore al punto tale che addirittura blocca la iniziativa con cui ci si può scaricare responsabilità e attribuire ad altri
La responsabilità
Però
Funzionario il quale ma lavorato come si dice tecnicamente la pratica il quale banalizzazione e poi la sottopone al visto
Che sappiamo essere anche questo è fuori discussione FS Santucci non ha esitazioni a dire di
Ora ultimo problema
A quale penso che debba mirare
Posso
Ottimo problema al quale penso
Che voglia mirare
La ancorché breve istruttorio e domani
Sollecitate dal difensore ma
Che incidenza al punto questo fatto quand'anche lo si volesse considerare un errore
Nella produzione finale dell'evento infausto piene derivati cioè la consegna
In sostanza si è inserito i termini causali nella relativa seria azione che ha portato all'evento dalla consegna sì oppure no
Parrebbe nelle interpretazioni si riunì intuito da perché più difensiva e questo in sostanza o c'era o non c'è
Era la stessa cosa
Per cui
Ha messo anche degli errori si debba parlare verso anche la responsabilità del relativo debba essere attribuita all'odierno incolpato avare ma in ogni caso non c'entra nulla del ministero
E niente ai effettivamente inciso sulla consegna che poi gli apparteneva alla responsabilità di altri che se l'hanno seguita male hanno fatto
Anche qui Di Carlo
E proprio non posso convenire perché
A parte il fatto che si debba usare dei termini divide federali sul rapporto di causalità è causa qualsiasi antecedente necessario qualsiasi condizione
Per cui io posso essere semmai abilitato è interessato o possa essere sensibile a eventualmente allargata sedi mia competenza l'azione disciplinare nei confronti di altri per sollecitare gli adempimenti
Disciplinare nei confronti di altri organi il fatto che altri eventualmente abbiamo messo mano mi lascia perfettamente indifferente perché io i
Per un po'devo occuparmi della responsabilità che ho individuato accademico di con un po'di collegio
Responsabile dell'ufficio FFO in quel momento a mandato come spot
Ebbene
Mi dispiace
Ma il rapporto causale non può essere
Non può essere fatto evaporare perché è stato proprio questo telefax alla base di tutti
Che hanno innescato lecca agli istituti e poi gli atti portate alla consegna creando Bertino era imbarazzante da ormai un incidente diplomatico tutta serenità con un'altra
Non è cosa
è una cosa molto seria
Successo e debbo dire che
Non è possibile assolutamente considerarlo tamquam non esset ancora una volta
Non soltanto alla stregua di quello per cui
Lastrucci Quartetto è un errore punto e basta cerchiamo di stringerci nelle spalle facciamo
Ulteriori manifestazioni di supponenza addirittura di tracotanza per cui
La famosa nota dell'undici gennaio ha trovato in calce alla sua memoria la bocca dicendo no perché non se ne parla
Stiamo zitti perlomeno siamo
E meritiamo una
Ma è il dottor da tempo il quale vi dice esattamente che nella specie non è stato fatto niente di più e di diverso di più grave di quello che si faceva normalmente
Cioè
Questa procedura non ha una sua specialità una sua specificità nell'occasione di cui ci stiamo occupando rispetto a quello che normalmente accade che si proceda no
Si è seguito il protocollo ordinario del normale che viene normalmente in seguito quando arriva la sentenza ventole deve dire che dispongono avanza
Perché al riguardo pagina trecentocinquantasette sono specifico perché mi interessa questo
Il dottor catena dice Interfax quattro gira da me predisposto conquistare
Non tutti
Raffaello uso un termine ometto inclusivo di routine
Normalmente impiegato in casi del genere
Cioè di
In tutti i casi in cui a seguito di provvedimenti giudiziari definitivi circa la consegna il Ministero
Predispone i bagni di adempimenti di sua competenza il fax aveva contenuto identico apporti gli altri
Quindi
In seguito al nostro telefax eccetera eccetera eccetera si innesca la Procura
E allora
Non mi venite fatti
Telefax voce o non c'era vera la stessa cosa perché altrimenti noi scatterebbe
Nella considerazione nell'importanza sì se volete
Andature apparenza meramente amministrativo che la sentenza era Mocci il mandato europeo assegna al Ministero però noi facciamo scadere cioè avete una responsabilità enorme se fatto un'affermazione questo genere io credo
E ve la leggo sotto me
Voi annullata l'importanza fatte scadere l'importanza dell'amministrazione centrale e cioè del Ministero di Grazia e Giustizia cioè
Quel mister il quale ancorché dotato di vera assistenza pratica prima funzione servente di quello che io definisco il
Volano in questa vicenda delle consegne ancorché direttamente condotta piante
Scusate rispetto
Consentire che uno di questi termini direttamente tra le autorità giudiziarie però alla funzione il momento nevralgico quanto centrale il momento di raccolta e di svista mento il momento tigli assistenza
Per cui se il voto vostra sentenza queste lingue ha si va bene vero certo fax però non è che imputabile al fax la responsabilità di quello che è un poi annullate in buona sostanza con una frase
Mettete
Veramente nel nulla l'importanza e l'accredito
Queste proposte io credo
Non sia possibile fare ripeto perché
Di principi generali in termini seria azione causale mia abilità consigliare causa dell'evento ciascuna condizione necessaria
Se non ci fosse stato questo per fax mi dice casomai io avessi ancora dei dubbi quando ho fatto spiegare
Con tutta la produzione documentale in questo senso
Mi dice il dottor scatena che tutto parte da lì e l'ha ma apre di tutte le procedure che si innesca perché poi porta con una serie ovviamente di complicanze di errori
Alla consegna di coste gli all'Autorità belga
Se questo è vero francamente
Dire che non ci sia responsabilità
Nella dottoressa esenti
Francamente ecco questo non può riuscire
La conclusione quindi è
Presenta che vi ho detto perché trovo superate
Alla stregua della vostra giurisprudenza nel caso specifico
Siccome siamo in tema di articolo
Comma un
Abbiamo una sola sanzionatori
Si parla nel minimo
La conclusione
Unità se superare riuniti
Il problema delle competenze
Verrà intuizione della sanzione scienza
Procuratore
Un piacere che sentire
Parlarne il dottor Geraci che io ho sentito
Per quattro anni in quest'Aula esattamente in linea quel posto lì io lo ammiro sempre
Per come riesca ad aprire e chiudere tutte le parentesi che apre senza mai perdere il filo del discorso tant'è che credo che bisogna inventare anche qualche altro tipo di parentesi
Per per metterli
Dico esternare la sua eccezionale bravura corretto lo ringrazio anche
Per
Quello che
Ha detto in relazione
In relazione alla
Alle perplessità che confessa di aveva futuri in relazione alla cosiddetta questione di
Giurisdizione
Che del resto trovate molto
Esposto anche nelle memorie che aveva fatto il
Dottore laudi
Ma io
Mi scuso perché evidentemente al di là del discorso che
Ovviamente dovrò andar via fa che sul discorso del nesso di causalità
Di causalità e sulla innesco usabilità del poche barche che ci sia stato un lavoro che da parte del ministero nessuno si è mai sognato di negarlo e me nessuno sì il Menga
Mica che un errore ci sia stato
Però io voglio voglio
Prima di entrare nel merito della questione
Voglio anche di simpatie
Quella che è una sgradevole impressione quando si legge questo Cafuri incolpazione
Perché obiettivamente nella vicenda della signora così ci sono
Realizzati
Una serie di
Circostanze assolutamente
Secondo me eccezionali assolutamente uniche assolutamente Tibet e sicuramente non immaginabili e non
E io credo e spero non ripetibile tant'è che credo che il caso sia rimasto assolutamente unico
Perché in questa
Vicenda innanzitutto all'impressione che uno ha che la signoria Contini sia stata
Illecitamente trattenuta in
Carcere per tutto questo periodo che sia stata detenuta dal giorno nove gennaio fino al giorno ventisette giugno sine titulo
Il sine titulo in realtà riguarda solo il periodo dall'otto maggio da quando interviene la sentenza della Corte di Cassazione che annulla quella di Venezia
Fino al momento in cui avviene la scarcerazione
Questo lo dico perché cosa non per dica che l'errore non c'è stato ma per ridimensionato nelle conseguenze perché in sostanza
Dato che la signoria Cusini si trattava era una persona detenuta
E sarebbe rimasta detenuta in Italia
Fino alla sentenza della Corte di Cassazione dell'otto maggio perché c'era stata la convalida dell'arresto e la convalida della misura superabile
In realtà in realtà il periodo che lei
A scontato che lei ha scontati in più sine titulo sine titolo
è solo quello come detenzione certe una detenzione in Belgio invece che l'Italia ma senza detenzione per carità nessuno dubita della detenzione in Belgio spezzettare un cittadino italiano sia più gravoso che non la detenzione in Italia
Ma non è una detenzione sine titulo quindi non è paragonabile a quei casi di cui uno Stato
Poi che cosa succede quando il Ministero possa accorgersi accorge
Delle
Del ruolo che chiede immediatamente la restituzione
Ed è poi il Belgio che
Essendo stata richiesta dal diciannove gennaio la destituzione reiterata insistentemente il venticinque gennaio e poi con truppe il Belgio fa esistenza
E mi consenta di dire ho molte perplessità a questa di esistenza sicuramente indebita tanto è vero che poi alla fine cede e l'ho data
Quindi si realizzano una serie di concorso per quello che è di attenzione che da una parte vedo una responsabilità del ministero vediamo poi
Di chi o che non è detto che è sempre debba essere del magistrato
Ne e in quali casi debbano essa che del magistrato
E boy c'è una vicenda che credo non abbia mai avuto che in cui si innesta anche un rapporto tra Stati in cui uno si rifiuta di accedere a una richiesta legittimissima cui cedo solo cinque mesi dopo
E difficile piega che questo è tutto tutto è normale e non è ovviamente come ho detto non vogliamo eliminarle assolutamente
Il ruolo che non vogliamo discutere che del fatto che il Ministero abbia fatto una
Debbo affrontare la questione
Per così dire pregiudiziale
Pregiudiziale e
Mi
Si consenta di dire
Purtroppo
E chiedo già scusa del fatto che
Non serve proprio
Brevissimo sulla questione pregiudiziale nonostante il precedente che ci sia bella
Della sentenza plastichina anche perché
Io ritenuto ritengo
Che quell'altro che
è stato detto quei avere
Diciamo completezza
Vi e
Argomentazione da parte
Di giudici abituati
A distinguere e quindi si tratta prima la questione pregiudiziale poi si tratta
Il merito quell'avveniva prima
La dottoressa plastilina in ogni caso doveva andare
Assolta perché doveva andare assolta perché in ogni caso col fatto non c'entrava proprio niente però impropria impropria
è piuttosto che la formula del difetto di giurisdizione o l'azione non avrebbe potuto essere esercitate era addirittura più vantaggiosa la forma
La formula che il fatto
Non sussisteva proprio batte non sussisteva il fatto materiale e così
In cinque
Un po'sbrigative righe si è risolta la questione pregiudiziale che adesso però mi permetto di dire in questo processo non essendo evidentemente non perché si acceda alla tesi della Procura generale
Ma non essendo altrettanto scontata proprio
Io credo che debba essere posto ed è una
Questione
Una questione che
Non troppo buono
Purtroppo è una questione che a mio avviso e qua voglio proprio sottolineare che la funzione della Sezione disciplinare
è una futura è questa decisione su questo punto è una decisione che
A minima avviso è una questione
Obiettivamente è fondamentale
Anche nei rapporti
E nella correttezza dei rapporti tra istituzioni dello Stato e nei rapporti tra politica e magistratura
Dove io credo che una azione
Di paletti che debbano essere posti i tetti in bene si presenti in maniera assolutamente essenziali
E eccetto io mi rendo conto però di fronte
La sentenza a la schiena o di fronte la sentenza che viene citata a mio avviso inno esattamente
Riguardante
Luigi Bobbio o la sentenza cosiddetta Barbieri
Quindi io mi trovo di fronte a queste cose
Dico subito che secondo me lo dico in tutta umiltà le citazioni sono state male mal posto
Ma il posto e quindi in realtà l'unica avvenga decisione ostativa
Ugo perlomeno su cui avete giudicato e quello a plastica
Allora a mio avviso a mio personale avviso non c'è dubbio che è quanto l'articolo
Due parlo
Di illecito commesso nell'esercizio delle funzioni sentendo hanno le funzioni giudiziarie
E
E mi permetto di dire che le funzioni giudiziarie non sono le funzioni paga giudiziari
Le funzioni parte giudiziari che sono
Funzione amministrativa su uno va a vedere e in ogni caso
La norma ecco relativa funzioni giudiziale
Direi assolutamente che questa
Normate che questa interpretazione deriva
Innanzitutto dal richiamo per nello stesso articolo due comma uno lettera
Si fa alle violazioni vedo vedi del magistrato
Dove si parla di doveri nell'esercizio delle funzioni attribuitegli e le funzioni che vengono attribuite al magistrato sono le funzioni giudiziarie non sono altre funzione
La distinzione
E viene poi chiarissima tra l'articolo due e l'articolo tre
Dove appunto ci sono lecito nell'esercizio delle funzioni e l'altro l'illecito il fuori per l'esercizio delle funzioni
Nell'articolo uno spiega un secondo comma poi abrogato ma abrogato per altre ragioni
E cioè abrogato dalla legge dell'ottobre sessantanove perché ricalcava la dizione dell'articolo diciotto pesa troppo genere chiedeva in contrasto con i principi di tassatività e comunque inutile
In cui si fa parlava
Dice
Doveri del magistrato nella distinzione anche Fuochi per l'esercizio delle proprie funzioni
Le funzioni proprie del magistrato sono le funzioni giudiziarie
E quindi io credo che su questo non ci sia assolutamente dubbio così come
A mio avviso non c'è dubbio che tutti i comportamenti descritti nell'articolo due
Hanno riferimento alle funzioni giudiziarie del magistrato
Sia che siano state commesse nell'estrinsecazione delle funzioni stesse
Sia che
Abbiano comunque come luogo del presupposto mi riferisco per esempio la fattispecie dell'interferenza l'esercizio vitale funzioni
O se vogliamo la qualità del magistrato intesa come qualità della persona esercita tale funzioni
Il fatto che in nessuna delle fattispecie descritte né dell'articolo due nei dall'articolo tre si faccia male riferimento al caso di magistrato che sarebbe stato ben perseguibile quando è fuori ruolo ed esercita altre
Funzione
Quel che intendiamo ciclo
Bene
Io non voglio
E noi non intendiamo negare
Che anche il magistrato fuori ruolo sia sotto l'esercizio della
Controllo disciplinati e del Consiglio Superiore della magistratura
Perché non lo non lo affermo assolutamente
Voi notifiche che il Consiglio Superiore della Magistratura è legittimato sindacale che solo le funzioni giudiziarie del magistrato e i comportamenti del magistrato che recano di sbocco
No anche se resi al di fuori dell'esercizio delle funzioni dell'articolo tre ma non può sindacali e le funzioni diverse le funzioni diverse che il magistrato
Viene azzardi quando viene inserito in un altro ordine
Debbo dire che francamente
Se da questa decisione che voi state perché metti
Si dovesse ritenere che hanno possibile la sottoposizione a controllo che io la responsabilità disciplinare anche del magistrato anche per le non poche
E diverse funzioni esercitati sia approverebbero a mia modesto avviso per gli incendi scenari di
Quanto mai inquietante sul fronte dei rapporti tra poteri dello Stato con per le conseguenze francamente impreviste e imprevedibili
Perché a poco a titolo di esempio
Io mi limito a fargli si pensi a quel che potrebbe succedere
Se il Consiglio Superiore della Magistratura e quindi il ministro il Procuratore generale della
Corte di Cassazione che esercitano esercizio dell'azione disciplinarmente
Ritenessero di poter esercitare il controllo e la sorveglianza disciplinante sull'attività parlamentare o governativa del magistrato
Perché magistrato può fare lavorava attività parlamentare fa che attività di Governo ventisette Stati
Su questo
Sulla su questo stabilità politica
Sì sull'attività politica frego intendiamoci l'attività quella la sentenza dalla Corte culturale se ci riferiamo all'ultima vicenda poco Bobbio è sì ma quella è una questione diversa non nell'esercizio del mandato parlamentare
Non è l'esercizio della funzione
La funzione politica che viene nel caso Bobbio in realtà è diverso
Perché all'epoca io faccio parte Fago ovviamente gli esempi mi posso divertirà fa gli esempi il magistrato può fare anche il Capo dello Stato
Scalfaro eco magistrato era andato può più Randal si era dimesso dalla magistratura prima ma per fare il capo dello Stato è possibile un sindacato su come esercita il Capo dello Stato no
E quella di Bobbio era un'attività politica che è un'attività politica privata
è stata private non era in funzione pubblica quella che ha detto la Corte costituzionale e su cui io sono
Perfettamente perfettamente d'accordo ma su come si esercita
L'attività parlamentare io per esempio non credo che potrebbe esser sindacata dal ministro ma lo dico chiaramente l'attività
L'attività che viene ad essere fatta che so dallo vista Ambrosio come consulente del Capo dello Stato
Se commettete grossolani errori allora
Il
Dottor Antonio
Patrono fa un cenno con la mano di quando era stata l'Ufficio legislativo
Potrei dire si potrebbe censurare l'inerzia linee perplessità dimostrata dal dottor Patrono quando faceva parte dell'Ufficio legislativo vista che di leggi
Soprattutto fatte bene non mi pare che ne sia venuta fuori nemmeno una
Io credo che siamo obiettivamente
Fuori può vedersi verrà
Pensate alla sindacabilità di quello che viene a destra che è fatto per i magistrati addetti alla Corte Costituzionale sindacabile quell'attività
Pensate alla sindacabilità da parte del ministro che esercita l'azione disciplinare né sull'attività dei magistrati che fanno parte come segretari lascio perdere come consiglieri
Del Consiglio superiore perché c'è il precedente Amatucci che voi ben conoscete ma dell'Ufficio studi
E io credo che proprio qua ci sia un
Necessità di un'azione di finium regundorum perché quello a cui si va incontro e alloca una donna commistione tratto
Questa serie di attività politiche para politiche giudiziarie para giudiziarie
E assolutamente assolutamente sarebbe esiziale per
Il
Consiglio per la la stessa magistratura che secondo me da un'espansione
Indiscriminata di questo controllo è una mia personale opinione non fa nulla da guadagnare era tutto da perdere quindi io lo becco
Lo dico proprio come magistrato come magistrato ormai alla fine della carriera ma che avverte la gravità
Delle implicazioni anche di certi tipi di decisioni e quindi io credo che questo io ho accennato al caso fa Martucci
Il caso Amatucci
Che non ripeto qua nelle mie bozze me l'ero preparato ma tanto lo conoscete benissimo il Consigliere Berruti e lo sa e lo sa che in ben due volte il Consiglio superiore
Della magistratura ha detto al consigliere Amatucci prima
Nel settembre del mille novecentonovantacinque
Tu non andare dal ministro e nuovo al ministero o non accettare che all'ispettore ministeriale di riferire perché non può
Essere oggetto lettura
Il tuo ruolo dei Consiglieri che di consiglieri che perché ne va
Dell'autonomia del Consiglio Superiore della Magistratura e poi
E questo
Mi paghe invece con una
Piccola così i rami e se mi è consentito
A questo quesito a cui si è già risposto il trenta settembre si risponde poi anche quattro anni dopo da tre quattro anni dopo si risponde al quesito su cui si era deliberato perché la pratica era stata installata
Ed è arrivata la risposta quattro anno dopo ma dato che lui era convocato dopo i dieci giorni c'era stato
Un lei non
Richiesto dai Consiglieri Zagrebelsky e Pivetti che aveva deciso immediatamente tu in ogni caso non andar via perché ne va o non rispondere perché ne va dell'autonomia del Consiglio
Ma locale
Io quello che voglio dire che
Quei principi sacrosanti a formati dal Consiglio superiori in quella occasione occasione Martucci
Sei rispondono all'esigenza primaria di tutelare gli interessi di rango costituzionale autore attinenti all'autonomia della magistratura
è però debbano valere anche nel recita
De Bona valerne reciproco e cioè
Che il potere politico in tutte le sue articolazioni ha diritto alla medesima autonomia e ha diritto che in relazione alle funzioni amministrative e legislative governative
Ma in politica al di fuori terzo Bobbio della Corte costituzionale svolte dalle persone che vi sono addette non si verifichi nessuna interferenza da parte del Consiglio superiore della magistrature
Voglio
Aggiungere che
Ma
Una cosa
Che secondo me
Provvederà fa che
La distinzione
Quando ci troviamo perché poi si città dalla sentenza Barbieri nella sentenza Barbieri era stato citato all'articolo due
Su una vicenda molto secondo me secondo me
Ma ne sono profondamente convinto
Non è assolutamente censurabile
L'attività del magistrato che svolga funzioni
Governo attese che svolga funzioni legislative che svolga funzioni amministrative quando la sua attività
è
Imputabile al Ministerro o all'organo di cui fa parte
è evidente che nel calcio che ha detto la dottoressa plastica nella dottoressa Santucci questa è un errore che è stato commesso dall'ufficio del ministero e involge una responsabilità dal Ministero e dal ministro
Del ministro
Non perché il ministro sia colpevole
Se il ministro fosse magistrato non credo che la Procura Generale della Cassazione ha detto l'omesso controllo e imputiamo anche il ministro perché ho messo nelle sue funzioni
Se fosse stato Scotti invece che non credo che si sarebbe
Arrivati a questo
Ma per esempio prendiamo quello che è stato citato il caso Barbieri
Ho anche e il testo
Gli altri casi il caso baby alcuni erano le vecchie eserciti le funzioni già mercato Barbieri nessuno può pensare che
Di addebitare al ministro in tal senso non sa che fine fa e che hanno il presupposto nella qualità di magistrato
Allora secondo me se questo Consiglio con questa sentenza
Che io oso chiedere appassionatamente proprio per l'importanza fissa dei paletti
Ecco quindi paletti anche in quello perché ci sono dei problemi che come riguardano i componenti del Consiglio Superiore riguardano anche i ministri chi esercita
Istituzioni politiche che vanno rispettati e che a mio avviso sono quelli che
Vivo
Indicato
Indica
In teoria
Per guadagnare tempo Bini lascio altre
Considerazioni però mi pongo
Chi fa che ha un posto procedente
Perché voi avete un precedente
Importante diversi da quelli
Che ammetto nonché conoscevo
Citati dalla dottor Geraci e che ringrazio anche perché rafforzano il mio convincimento ma questo è un altro precedente
Che risale a una vostra PUG recente decisione in ambito apparentemente
Apparentemente diverso ma cui voglio dire che si stanno molto attenti a quella che la funzione tipica che può essere controllata dal Consiglio superiore ed è il caso Roberti
E che altrove Berti che voi Fini ricordate benissimo è quello del
Magistrato militare
Imputato di un comportamento nell'ambito delle l'ordine giudiziario militare che
Serie merita che sottoposto a procedimento disciplinare che dall'organo dal Consiglio della magistratura militare che e quale si è dichiarato incompetente dicendo la competenza spetta
Al Consiglio Superiore della Magistratura
Ebbene in quel caso lì
Voi avrete bene
Che
Non vi è una competenza del Consiglio superiore della magistratura ordinaria
E non poteva essere esercitata l'azione disciplinare che tant'è che lo assolvete perché non avrebbe potuto essere iniziata
Esagitata l'azione disciplinare che davanti al Consiglio di Raiot nonostante che in quella fattispecie in quella fattispecie
Se vogliamo e Tanda che con legge
Estensioni pecca analogia o per secondo quella che si fa quando si passa da giudiziario appare giudiziario era molto più facile perché
Perché era una persona che è pur sempre
Aveva fatto parte continuava a far parte dello dell'ordine giudiziario non più in un settore ma in un altro settore ovino un altro settore da cui era trasmigrate in questo senza necessità di concorsi
E lasciando con questo
è e lasciando con questo tant'è vero che il Consiglio della magistratura militare che non aveva detto
Io no aveva passato la competenza voi siete stati giustamente così rigorosi ma alloca questa spessa rigorosità io credo che debba essere
Francamente
Francamente
Osservata anche in quel campo occasione
Come ha detto e poi dici targhe ma giustamente per ma perché l'ha citata
Giustamente il Procuratore generale la delibera del tredici settembre che erroneamente per un lapsus callable anzi ma la
Di
Non tredici agosto tredici settembre paga il tredici agosto era solo il nostro Consiglio che lavorava il tredici l'agosto tredici è infatti
Infatti infatti
Comunque il tredici settembre a quando ha
Preso quella risoluzione sul quesito del Procuratore generale di nuovo sul caso Bobbio chiaramente nella fase finale ho detto
Testualmente dal resto anche alla luce del decreto legislativo ventitré febbraio terrò sei numero centonove quindi è entrato l'intero Consiglio il plenum all'unanimità
Compresi i componenti della Sezione disciplinare che
Si prevede una
Condotto il premier costituire ipotesi di illeciti disciplinari riscontrate nell'esercizio delle funzioni giudiziarie
E di pochi mesi di illeciti disciplinari relativa condotta commessi gravi dell'esercizio delle funzioni
Giudiziario quindi chiaramente la netta distinzione tra quello che sottoponibile fa controllo da parte darla
Della Consiglio suppletivo che
Della Sezione disciplinare del Consiglio superiore o che tra funzioni giudiziarie che possono essere sotto e funzioni diverse che non possono essere sottoposte
E io debbo dire la verità Ovi cercato
In tutti i precedenti del Consiglio anche riguardando il caso per esempio riordine di tutti i casi che voi avete avuto
Che poi io anche e non ne ho trovato un mondo che avesse attinenza all'esercizio di funzioni diverse dalle funzioni giudiziario fermo restando quando si è inattività fornite all'esercizio
Perché io ho portato
E in abbondanza merita sottovoce
Per dimostrare
Che quando il magistrato
Esercita funzioni diverso da quelle giudiziarie perché si inserisce in un altro ordine in un'altra discipline in un'altra gerarchia
A cui non può sottrarsi magistrato prende ordini dal ministro
In teoria ma imponga teoria se il telefax l'arresto ordinato il ministro non è caput potevamo dire che la dottoressa Santucci Scip ecco perché dico è una responsabilità ministeriale
Credo di aver detto abbastanza sulla questione relativa all'argomento veto il motto di gratitudine
Sottolineavo
No
Grazie io
Mi scuso per la lunghezza ma ripeto
Mi sembra che questo sia una occasione che non basti quel precedente in cui ero incidentale mercato plastica la vera ragione l'occasione in cui questo problema si discute è questa qua e oggi che poi discutere
Io poi entro nel merito suo pagati tutti e questo è stato è qua io proprio non sono d'accordo quando il
Con il
Consigliere eccetera
Perché io torno a ripetere non nego il ruolo che e non nego che quello si è verificato sia stato un qualche cosa occasionale atto
Da una vicenda in cui c'è stato questo europei sicuramente da parte del
Ministri
Però questo telefax
Io vorrei andare a
Legge che poi
Che cosa dice questo PL fax perché non elette
Fax di raccordo e che indirizzato alla Corte di
Appello di Venezia in cui si fa riferimento ed è il riferimento a quella cosa lì
Si dice
Sì vorrei gli atti
La Corte d'Appello di Venezia di poker la Cusini Rosanna a disposizione dell'autorità
Quindi non è la Santucci che pone a disposizione reca
La Corte d'Appello di Venezia
Di poche disposizione
E mi pare una cosa diversa
Dal dire dispone perché nel capo d'accusa si dispone invece questi testi
Non comportamento diverso
Che
Vogliamo metterlo inquadrarlo amministrativamente che cos'è non è un decreto
Non è un'ordinanza
Quello sicuramente non è una sentenza
Nelle tra gli atti paga giudiziarie che cosa ci mettiamo le preghiere
è una predire grazie una preghiera si prega lo dico perché il testo è quella sottoposta a valutazione disciplinare anche per
Al massimo è un'istanza
è un'istanza che si fa all'organo competente
Perché questo organo competente stanza sbagliata erronea nessunissimo dubbio gli ostacoli statura ma è un'istanza
Per quanti artifizi e la profondità del
Consigliere Zaratti e
E norme ed eccezionale non si può trasformare che questo atto del ministero in un provvedimento che dispone ma è una preghiera chi è competente risponda
E allora a me paghe che anche questo è all'ordine
Sia un carrozze obiettivamente che abbia un'altra dimensione non che non è successo niente ma che è ben diverso
Da quello voi parlerò sulla problemi delle lamentele ma mi pare obiettivamente diverso e io francamente non ho mai visto uno sanzione disciplinare su un'istanza
All'autorità competente perché il tenore di questo provvedimento unica
Peggio
è un'istanza non accolta una preghiera non accolta
è da lì che nasce
L'equivoco perché il Presidente della Corte d'Appello di Venezia imene e per questo dico è facile dire ma quale combinazioni sono state tante
E i fattori eccezionali sono stati non tanti ma tantissimi di anomalie in questa vicenda
Il
Proprio grazie il Presidente la Corte d'appello no il giorno dopo anzi giorno spesso dice nossignore io questa istanza non l'accordo e quindi io l'ordine non dopo
Ma è un po'ed è la ragione per cui il teste Ragozzino
Ma è un bel disegno pazienza un'istanza che non data accolte non se ne fa più niente
Questo è stata la ragione per cui poi si arriva a quel che succede perché non è mai successo mai mai mai mai neanche una volta che una autorità giudiziaria
Un'autorità un'autorità non giudiziaria una direzione di una casa circondariale
Metta fuori metta fuori un detenuto senza l'ordine dell'autorità giudiziaria
L'unico caso in cui si è verificata difficile per l'unico caso non eccezionale
Perché qualunque violazione di casa circondariale salate per mettere fuori uno ci vuole l'operato lasciata in tutto non salta al CUP
Che ci scrive
Credo che la Procura seminariale di Venezia c'è scritto c'è in atti dice dietro la ordina dalla procura generale di Venezia
Che è la stessa cosa e scritta nella comunicazione per la Polaria in cui si parla di nuovo di questo ordine che è stato consegnato dietro ordine dalla procura generale di Venezia
Porrea personalmente paga personalmente
Questa commedia degli erano luoghi o tragedia degli accordi che però costituiscono un cui due anni come in cui poi si arriverà albeggia per non la restituisce si arriverà a tutto quel che si vuole
Un Mondonico pagato socialmente inquieta commettere errori che cosa c'è stato
C'è stato tutti di quello che viene
La piega quota che viene
Addebitata
Ma il Ministero quello cioè in realtà etiopiche sapendo che in relazione a queste procedure a queste procedure
è vero e proprio perché è perché il ministero fa questo RWE che nasce nella Cassazione perché comincia a nascere nel la Cassazione questo europei
Però
Che
Il ministro equo
Manda questa nota anche
Alla procura generale di Venezia ultra contro l'appello
All'interpello
E assicura n dicendo tenetevi pronti tenetevi pronti
E quindi in questo perché perché ci sono dei tempi molto brevi per la consegna previsti dalla legge anche se credo non vengano rispettati perché in questo caso sicuramente anche in con queste date non venivano adesso rispettati ma non per colpa del mi spiego perché in teoria dalla sentenza del dodici dicembre
Si sarebbe dovuti confinarie se fosse stata quella buona entro il ventidue di dicembre mentre il fax arriva dalla Cassazione il trentuno di dicembre
Viene mandata si redige tenetevi pronti per la consegna bene cosa succede altra combinazione se gli equivoci
Perché il fax del DAP
Che fa trasferite la cugini che il fax del cinque di gennaio fa trasferirla Cusini dalla Casa Circondariale della Giudecca alla casa circondariale di Monza
Guarda caso altre combinazione altre proroghe bello non viene indirizzato al
Ministero
Dove avrebbero potuto acque amici della proprietà che nel frattempo era arrivata la risposta dalla ma residente dalla Corte d'appello all'epoca
Sicuramente per una prassi amministrativa burocratica che tutti conosciamo e sappiamo che quanto meno per conoscenza
Si manda
Alla
Chi invia un invito una lettera una disposizione Empoli TC fa sapere guarda che ho in seguito queste tu mai detto di eseguire che non era la consegna
Beh la cui firma il trasferimento bella Cusin da Venezia a Monza perplessa che è pronta per il
La consegna qualora fosse arrivata la sembra Rosa decisione della Corte d'Appello di Venezia
è un piccolo spontaneo del ministero ed allo scopo che si usa in tutti i casi e infatti per quello che è al volo che contrario il fatto della routine del fatto che in tutti i casi andasse così è questa forse la parte che ordinaria
E in cui può appena si investono dei fattori eccezionali al di là del laurea perché è stato commesso
Perché
Di quanto succede per estremo scrupolo palestra Marco Polo si mandante alla procura generale di Venezia perché
Perché essendo i primi tempi di applicazione del mandato di arresto europeo
Che era entrato in vigore solo nell'anno due mila e cinque e quindi nei primissimi tempi non era ancora chiaro
Negli uffici giudiziari se l'esecuzione spettasse alla procura generale alla Corte d'Appello di Venezia
E poi ritenendo sicché spettasse alla Corte d'appello ma essendoci una prassi in materia di estradizione che la vedeva fatta alla Procura denari se in ogni caso
L'autorità giudiziaria se la vedano tra procura e certo è molto singolare molto singolare che poi in due atti
Della polizia della direzione della casa circondariale seguita che c'era un
Ordine della procura generale di Venezia
Questo avviene è stato negato non è stato fatto
Non è stato approvato il Dottor laudi ha chiesto tutti gli atti per questo prodotto quella quota non gli è stato mandato onestamente non posso dire non posso dire che quindi non sia successo che ci sia certe
Certo è che ci sono due atti dura in cui dicono che c'è l'ordine dell'Autorità idrica ciò renderebbe più spiegabile le proprie della casa circondariale di montagna
Perché l'altro errore che si pone è quello della case circondariale in montagna
Dopodiché
Dopodiché io voglio dire a terzi dico perché dico
Che il poche
Parte parte manda un perenne
A questo punto invoca anche irriguo ovvi censorie della Procura Generale della Cassazione avverso Tizio o Caio e Sempronio
Per carità
Perché questo veramente mi pare un tetto in cui le coincidenze siano state talmente tante chiesto secondo lei normali regole che presiedono all'interruzione del nesso di causalità
Che poco e c'è stato per fattori sopravvenuti assolutamente eccezionali qua abbiamo il fatto i successivi abbiamo i fattori precedenti perché tutto eccezionale quello che viene
In questa vicenda
La prima cosa e non sto a dirvi
Che il primo errore ovviamente esprime la propria è quello che commette la Corte d'Appello di
Venezia quando riconosce il il diritto alla consegna che poi viene annullato dalla Corte di Cassazione
Anche se trovo ben tre sigilli doppi Azzi ed M di
E norme che in teoria ti dicono che anche i provvedimenti giudiziari che comporta una limitazione lasciamo perdere non siamo in questo caso però
Però
Quando viene mandato il fax il trentuno dicembre dalla procura generale della Cassazione
Inizia dal nord alla Corte di Cassazione non dalla procura generale dalla porta di casa accanita la Procura generale dalla Cassazione un'altra cosa rispetto alla Corte di Cassazione
Ma viene mandato il sax dalla Corte di Cassazione il trentuno di dicembre del due mila e cinque
Viene fatto un fax in cui si dice chiaramente per gli adempimenti di cui all'articolo ventidue comma quinto
Gli adempimenti di cui all'articolo ventidue comma quinto
Sono quelli connessi alla definitività dell'ordine di consegna non quelli relativi
Alla definita definitività della misura cautelare
Della metro posso dirlo di più
Io ho guardato ho letto parzialità non l'ha detto non sono un esperto in mandati di arresto europeo ma se io sto
A quello che c'è scritto nella legge sul mandato di arresto europeo
E non può dunque per me argomento perché so che poi nella prassi questo è superato
L'unico atto di cui viene detto che la Corte di Cassazione delle sagre trasmissione al Ministero è arrivato con cui diventa definitivo
Il provvedimento di con cui l'autorità giudiziaria dispone la consegno non quello che la misura cautelare per cui non all'epoca prevista la trasmissione al Ministero per cui evitiamo che
Il funzionario scattati che tra l'altro non è un funzionario qualsiasi ma un funzionario laureato in
Giurisprudenza
Un funzionario che specializzando in giurisprudenza presso l'Università di
Saremmo quindi non è una persona quindi sperpero potersi il funzionario
è tratto il verbo tratto in arrivo
Dal fatto che c'è non era proprio da parte della cancelliere della Corte di Cassazione
La poca che la signoria mi pare che Scalia come
Si chiami
E allora e non dico che la Corte di Cassazione doveva controllare prima che mandasse perché non arrivo a sostenere che il Presidente della Sezione doveva controllare il fax che veniva mandato per evitare che questo errore perché qui da cui però
Se stiamo al nesso causale c'è stato
Perché il nesso causale lì c'è stato per quello che determina il successivo e proprio non dal magistrato ma del funzionario il magistrato mi prende poi il revoche del funzionario
E qua entriamo nel campo della
Del ruolo che del funzionario che certa imputabile al Ministero liste e che
Lo sottopone al magistrato che notate
Lei ha controllato memento quanto tale e cioè non in quanto magistrato perché la funzione svolta dalla dottoressa Spatuzzi
Così come la funzione svolta dalla dottoressa plastichina
Avrebbero potuto essere esercitate fino alloca che non ci sono state poco potrebbero essa che è stato esercitato Dan qualunque funzionario amministrativo anche non laureato in giurisprudenza è prima era così
E prima era così è stata proprio la dottoressa però la stima che l'ha sottolineato non fa notizia che io ho detto rendendomi conto
Che questi atti che questi atti sono importanti
E dando mi carico della importanza di questi atti di cui io voglio la firma del magistrato
Ma del padre ma perché non
Non snatura alla funzione che svolge il magistrato per cui ha svolto la funzione al posto dell'amministrativo perché
Si mette un maggiore impegno quindi dice un maggiore controllo
Dopodiché
Il magistrato
Fa un alto di affidamento su queste file funzionale
Fa un altro di affidamento su quel che fa il funzionario
Ma io voglio dire e non ho portato anche un terzo qua se qualcuno lo vuole lo si può portare
Ma chi di noi
Chi di noi
In materia ad esempio di esecuzione su alcuni atti infatti dai funzionali non sassi da me
Quando un cancelliere che mette su una sentenza per sentenza passata in giudicato qual è il magistrato che va tanto elevati segretamente passate in giudicato è una roba del Cancelliere avvertito che passate in giudicato
Io o quant'altro e se volete ve lo produco punti non è della Procura di Torino ma
E alla cortesia di un collega a cui ho chiesto ma sapete ne sono anche a Torino di casa di incidenti di esecuzione che sono nati
Per l'erroneità della dichiarazione del cancelliere del passaggio in giudicato della sentenza
E veniamo nessuno si sente che ebbe a dire che il controllo in un ufficio
Che a quella mole di lavoro
Che aveva quel modo di pratiche che a quell'urgenza dei dieci giorni che proprio perché c'è quell'urgenza predispone già in modo differente al ponte divisione serena eccetera eccetera eccetera con la con lui fa questo
Camicie azione di quello che viene dal funzionario
E quindi
Fa l'affidamento
Io consesso francamente che Emidio resta difficile immaginare che
Che questa corsa non
A
Sarebbe potuta capitarie antica qualcuno di noi a me sicuramente sarebbe potuta capitale dell'uomo nessuno difficoltà ad ammetterlo e a dirlo e dico pure
Mi sentirei di dire va beh capita
Tante volte quando
Vengono per tante alla mia firma
Delle cose in cui mi debbo fidare dico attimi rappresenta qualche funzionario dico spero con giorno all'altro non finirò in galleria grazie equa debba fiamma allo
Noi abbiamo
La Cassazione
La Cassazione il funzionario teniamolo una quota che è una preghiera un'altra autorità parte
Anche nel
Da Imperia capisco quelle che poi dovrebbe ricontrollate
Perché il Presidente la Corte d'Appello avrebbe dovuto ricontrollare perché egli in rapporto
Tra Cassazione e Corte d'appello non è un rapporto immediato dal Ministero il Ministero dà un supporto è un rapporto diretto alla sentenza della Cassazione sulla sentenza va trasmessa
All'autorità giudiziaria e l'autorità giudiziaria che deve compiere la verifica ultima è infatti la compiuta ma non è caduta nel poche
Allora mi pare che francamente è difficile il dighe che in questo caso non siamo in presenza di tutto una serie di fattori assolutamente eccezionali
Che hanno determinato
L'evento a cui hanno concorso tutto
Tutto quel che ho detto e mi paghi difficile di dire che ci sia dato una immesso usabilità dell'epoca in cui è caduta la dottoressa Santucci perché io francamente mi dico
Che a me sarebbe potuto capita che non lo dico in coscienza e sarebbe potuto capitare io credo onestamente a chiunque
E quindi io oso proprio per questo chiede e nel caso che venga superata la questione pregiudiziale su cui ancora
Insisto pervenga assolto alla dottoressa Santucci perché il fatto delle armonie che nessuno ha negato nessun'altra in ogni caso
è un fatto che non costituisce illecito disciplinare
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore magistratura ho visto l'articolo trentacinque del gioco che le Province
Cinquecentoundici quarantasei respinge l'eccezione difetto di giurisdizione assolve la dottoressa Silvia Canducci dalla incolpazione contestata perché il fatto non costituisce illecito disciplinare