Processo per il tentativo di scalata di Unipol a BNL del 2005

A
Dunque è stata la
Polverosità delle poste questioni delle memorie depositate tra l'altro l'avvocato Severino c'è proprio promesso le sue memorie non le abbiamo avute
Come
Ancora
Allora pensavamo di andare avanti
L'avvocato vicini miste no non lo so lo so e di ENI e pronto per discutere
Oggi sì benissimo no siccome il Pubblico Ministero invece ti ha detto di non essere pronto però non lo siamo prontissimi
Allora se
No no ci ha aiutati signor Presidente il fatto che il processo e scanzonato su individui quindi anziché consultare quaranta faldoni consultiamo di Livia facciamo prima
Dico ci ha aiutato fatto materiale che il
Fascicolo è in forma elettronica anche quindi
Siamo riusciti
Avvocato
No ma l'avvocato e Severino ci deve ancora deposita qualcosa
A no no no no imparziale definitiva da sopraggiunta chi mangiava in mi sembra quegli atti a questa
Per capire l'esatto sì sì no ma
Dopo
Sta stava sta per essermi consegnato e quindi va benissimo niente era solo per
Allora la parola all'avvocato Isolabella
Dunque
E
Sì dobbiamo comunque fare una breve sospensione per una all'ente merita
Qua quattro meno venti per per venti minuti per una questione delle
Bella
Sei sono organizzati dei limiti dei delle mostre delle visite guidate del Palazzo di Giustizia utilizzando degli studenti uno di questi depresse recuperata
Allora avvocato Isolabella lei
Signor giudice
Signor Tribunale è già stato detto
Tutto questo prima quindi andrò
La Banque per spot cercando di rappresentare quello che magari più relativo alle posizioni
Assistono a pagina Alberti
E
La prima questione
Che siccome qui dalle fra la competenza verbali competenza come è stato detto non posso non parlare del capo di imputazione della
Nullità che secondo me accompagna il capo di
Di imputazione per indeterminatezza ora
Se noi leggiamo la contestazione all'origine
Reca questo imputati tutti quanti ciascuno in ragione della carica assunta e della condotta di seguito specifica
Quindi
In termini astratti
Volendo legge il capo di imputazione
Per come per come si può leggere quindi volendo ridurre una competenza del capo di imputazione dobbiamo pensare che ci sia un centodieci ottantuno che accompagna tutte le condotte degli imputati
E quindi no pensare dato questo incipit che ci sia una descrizione
Nei limiti del possibile analitica nei limiti del possibile chiare preciso se non disposto dalle tre ci debbo trecentoventinove ci aiuti a capire
Come in che modo ciascuno i singoli imputati viene introdotto in questo fatto
Tanto più di fronte una contestazione duecentotrentuno perché questo decreto prevedendo nell'articolo otto che ci possa essere la responsabilità per l'Ente anche a prescindere dalla corretta individuazione del soggetta a cui viene asta attribuito materialmente
Il reato presupposto sì dovrebbe richiedere tantopiù una descrizione analitica di quello che viene contestato al soggetto
E allora io leggendo speravo
Di arrivare alla condotta di seguito specificata terrà fragile Albertis senza dire tutto quello che ripetere tutto quello che è già stato detto io
Vado a pagina sette
A pagina sette del capo di imputazione
Del decreto
Che dispone il giudizio noi abbiamo
La prima e unico primo unico riferimento alla condotta di era fragile Alberti
Questo differimento viene
Ritrovato in un elenco
Che
Serve a specificare il chi sono le controparti dei contropattisti in relazione alla alla all'acquisto delle azioni
Quindi noi abbiamo imputati ciascuno
In ragione della carica della condotta eseguito specificata in particolare in particolare parrebbe condotte già descritta del ventidue maggio il quindici luglio
Acquistano di concerto dopodiché si dice il diciotto luglio due mila cinque contropattisti formalizzano la vendita i loro pacchetti di azioni BNL
In favore del seguente quinti fiduciari che operano per conto dell'interesse di Unipol due punti
Quindi la condotta Pisicchio specifica tipo dei contropattisti due punti OPA S.p.A. tali S.p.A. che vi Swiss Nomura dolce
In virtù di accordi stipulati con i dirigenti di Nicola esige Alberti acquistava
Quattro novantanove per cento e capire capitali di BNL dal gettito Holding S.A. facente capo Bonsignore detto decide di Tiberio Lonati da Massimo Caputi e la Michele Amari
Allora che cosa abbiamo qui la condotta visibile specificate indicativa di una condotta criminale attribuite contropattisti queste una elencazione che reca una serie di nomi
Alcuni dei quali sono stati prosciolti quindi
Lì l'elenco di nomi qui indicati tra cui Deutsche Bank non sono nomini indicativi di una condotta CRI diversa criminale c'è il cui fatto costituisce reato secondo questo capo d'imputazione ora
Questa però
E l'unica parte in cui viene descritto una condotta i raggi alberghi e condotta che è relativa alla sottoscrizione di un accordo firmato il diciotto di luglio
Dopodiché signor Raffa G Alberti non compare più
In questo capo di imputazione
Seguirà in seguito da pagina sei fine pagina sette a pagina otto
Che
Lo stesso diciotto luglio due mila cinque Unipol comunicava al mercato
Varie cose tra cui
Di aver sottoscritto condotta anche anche l'ombra non già patti parasociali
Ma accordi include al quali Unipol acquistava il PdL opzioni con eccetera eccetera
Questa è l'altra descrizione parlando al CIPE
Di avere sottoscritto
Non già patti parasociali ma conosciuta
Sottoscritta già avvertita Filippo De Nicolais
Anche questa contestazione
Questa descrizione non fa parte della
Non mi sembra faccio parte la contestazione in senso stretto
Mi sembra che la contestazione riguardo un fatto di comunicazione non sottoscrizione di accordi
Ripeto conclude dicendo comunicato fatto perché rappresentava comunque istituiti quel giorno tutti i patti parasociali anzidetti in secondo luogo comunicato falso in secondo luogo perché non dava conto del fatto
Banca Popolare dell'Emilia ed oggi
Erano partecipi del concerto punto in virtù di patti parasociali conclusi quanto meno diciotto luglio quindi che cosa voglio dire voglio dire
Le descrizioni era peggiore perché non c'è se non in relazione a un accordo sotto luglio accordo che non appartiene I fatti criminalizzati non mi sembra partendo infatti evidenziate in questo capo di imputazione piuttosto si stigmatizza e relazione a questo la comunicazione ma non vi è descritta in alcun modo la condotta Grappeggia de dilaziona comunicazione cioè come avrebbe lui partecipato alla comunicazione
Peraltro
Che cosa abbiamo noi per arrivare e per sintetizzare che cosa che
Sia tutelata la lettera c le quattrocentoventinove sotto il profilo sia della chiarezza sia della decisione
Chiarezza è stato già descritto perché questo capo non è chiaro non si capisce non lo capisco neppure io se si tratti di più fatti contestati attraverso centodieci gli ottantuno in continuazione
Quindi con applicazione per quanto riguarda la competenza dell'articolo sedici
In questo caso però per l'applicazione articolo sedici c'è per la visualizzazione del giudice competente sarebbe competente con il primo fatto bisognerebbe essere sicuri che era aggirarle
Avesse
Effettivamente partecipato a tutti questi fatti perché se non ci sarebbe la relazione del principio del giudice naturale cioè
Tratteggi Alberti potrebbe essere con
L'imputato
Anche il primo fatto o meglio la contestazione individuazione la competenza potrebbe essere l'attiva quella relativa alla alla qui sto del ventitré maggio solo qualora effettivamente si potesse dire che la Giliberti avesse concorso nell'acquisto ed
Non mi sembra di capire lo non mi sembra di poterlo capire non capisco comunque non capisco
Ed è ovvio che in relazione all'ipotesi che si possa concludere che era Fregene Alberti avesse effettivamente partecipato l'acquisto del ventitré maggio valgono tutte le considerazioni già esposti in relazione
Agli elementi della
Della competenza
Mi mi mi preme solamente precisare
Un aspetto l'acquisto è stato fatto i blocchi
Sono andato a vedere ma per semplicità il vuol dire la definizione principe da glossario dalla Borsa italiana un blocca la quantità di titoli molto più ampia rispetto i quantitativi normalmente negoziati sul mercato regolamentato
La cui negoziazione potrebbe originari impatti sul prezzo piuttosto sfavorevoli per chi desidera negoziare il blocco stesso
Per tale motivo il mercato dei blocchi non si svolge sul circuito telematico ma dipende dalla contrattazione bilaterali le parti interessate ragion per cui non valgono
Quelle motivazioni utilizzate dai giudici di questo tribunale
La prima Sezione d'Egitto il secondo i quali l'incontro di volontà
Contro della domanda l'offerta sul mercato telematico non vale questo e vale invece
Quel criterio che è stato adottato sia da
Dalla Corte di Cassazione ma che viene adottato nel mercato dico lamentare sto parlando della Regolamento dei mercati c'è la delibera mille undici mila settecentosessantotto le ventitré dicembre novantotto gli articoli nove e undici e dodici
E che fa la distinzione tra la teoria consensuali spiega la teoria invece della della della regolamentazione l'operazione argomentazioni l'operazione che come abbiamo vi
Se come conviene la stessa Corte di Cassazione individuali come luogo di conclusione del contratto il luogo dove vengono poi registrate le conto rideposito e in questo caso
Sarebbe Polonia
Ora
Che cosa voglio dire quindi possiamo in questo caso in cui oppure siamo nell'altro caso o in un'unica grande aggiotaggio quindi vale l'ultimo all'ultima comunicazione oppure tante aggiotaggio innovazione qualità bisogna dire dove noi interveniamo
Dalla lettura tra virgolette difficoltoso nel capo di imputazione ritengo che la condotta scritta una pagina aperti ossia
Quella della sottoscrizione dell'accordo e allora la competenza indubbiamente a Roma
Oppure siamo a quella della comunicazione salta dalla comunicazione e allora la competenza e Bologna
Ma Bologna per sempre anche qui per tutti i motivi che sono già stati detti che io ho scritto in una brevissima nota in relazione proprio questo specifico aspetto cioè del caso in cui venisse contestata a il dottorato agito avverte la la la la
La condotta informativa relativa al comunicato il diciotto luglio
Allora la competenza sarebbe quella di
Bologna due due righe ma
Su questo mi preme anche di fare una piccolissime brevissima precisazione
Uno degli argomenti chi è stato utilizzato per
Sostenere che
La
Diffusione alla alla alla
Che a diffusione mediante comunicazione alla borsa
Forse una
Come dire una comunicazione vincolata in relazione a quella borsa aveva il potere di intervenire fermandosi e quindi il richiamo all'articolo due punto sette
Punto uno
Del Regolamento emittenti io mila mentre rivierasche il Regolamento emittenti è un Regolamento provato a mosso ventuno se non sbaglio il ventuno dicembre due mila cinque Cinquini successivamente ai fatti che ci appartengono
Mentre invece l'articolo sessantasei
Del Regolamento emittenti applicabile al al nostro perito prevedeva che gli emittenti strumenti finanziari di soggetti che li controllano informano senza indugio il pubblico dei fatti previsti dall'articolo centoquattordici comma uno del TUF
Due punti alle società di gestione del mercato che la metto immediatamente a disposizione del pubblico ad almeno due agenzie di stampa e comunicato e contestualmente trasmesso la Consob
Cosa voglio dire voglio dire innanzitutto che
Il
La comunicazione per iscritto a questo articolo sessantasei che era in vigore nel due mila cinque in secondo luogo attorno al principio della diffusione e non della comunicazione
Al alla natura del reato di di pericolo e non che non è un
Un reato recettizio di evento come invece
Dovrebbe essere seguendo la teoria accusatoria che va a individuare il momento la recezione della comunicazione nella in realtà la liberazione del fatto asseritamente velenoso per il mercato
Che individua il pericolo e allora siffatto velenoso per il mercato lo è anche per la borsa che riceve o mi si dice che la comunicazione diverse insufficiente incapaci come come
Alla fine proveremo attraverso questo questo esperimento dibattimentale a generare alcun tipo di inganno nei confronti di alcuno oppure intrinsecamente da leader
Velenosa perché in grado di modificare la percezione ma di chiunque quindi anche la Borsa che riceve che non avrà alcuna possibilità in nessun modo di fermarlo quindi e nel momento della liberazione
Della notizia che sia l'integrazione e il perfezionamento del reato
Laddove la ricezione di persone non è rilevante come momento indica
Ora
Detto questo
Ritengo conclusivamente che la competenza sia abbiamo detto o Roma momento in cui si individua la firmare l'accordo o Bologna
Nel momento in cui delle due l'una osiamo nel momento siamo al ventitré maggio quindi costi vocazione del della compravendita o siamo all'infusione del della notizia
Per quanto riguarda
La
Questo argomento io
Avevo
Un'ulteriore di
Riferimento brevissimo io mi associo a quanto
Detto in precedenza
Da a alcuni colleghi mi hanno preceduto in primo luogo dall'avvocato sia rotti
Il quale
Ha eccepito alla
Costituzione di parte civile di via
Per
Che si è costituita per un danno che non sarebbe relativo al fatto tipico quindi non danno relativo al pericolo un altro danno io su questo punto e sempre in relazione alla questione relativa abilità del capo d'imputazione non posso che rilevare
Un
Un fare un rilievo
Ed è lì e per questo la costituzione di parte civile epiteliale
Ritiene che
Nella circostanza che lo l'offerta di a pagina nove della Costituzione offerte di pubblico scambio promossa da Viviana sulla BNL stato ostacolata il fatta deliberatamente fallire per il tramite la condotta criminosa contestate gli odierni imputati
E fa tutta una descrizione della condotta criminosa che i patti a monte e che
Tocca tutto l'asse di condotte difatti tale cui appunto la compravendita di azioni nascondimento il patto occulto e quant'altro cioè tutti i fatti
Che precedono il diciotto luglio
Conclude nonostante le notizie di stampa si possibili interessamenti di Unipol in BNL sulle trattative in corso con esponenti del contropatto fosse all'epoca pressoché quotidiane e mercato restasse in attesa di chiarezza tutta l'attività va descritta è stata tenuta
Sistematicamente celata al mercato ed ha di DDA
Trenta diffusioni comunicati stampa di simulatori reticenti e comunque non veritieri per mezzo dei quali Unipol
Ha costantemente dissimulato il vero ingannando il mercato e di un solo concorrente che l'ha formalmente rispetto alle già lanciato un'offerta pubblica di scambio e così pure impedendo a DDA di potersi confrontare con l'avversario eccetera
Solo conclude dicendo solo con il comunicato diciotto luglio due mila cinque Unipol e sodali hanno cercato molti invero solo formalmente la partenza è lecito per di svelare cioè che cosa
Che il danno che si lamenta è la condotta precedente al diciotto luglio
E allora qui
Il raggio al Verdi perché cosa avviene
Chiamato a rispondere per tutto per tutto un insieme di grande aggiotaggio per
Tutti i singoli aggiotaggio e che hanno
Inizio il ventitré maggio oppure solo
Per quello relativo alla comunicato del diciotto luglio perché se così fosse
Allora non dovrebbe risponderci io chiedo in relazione alla posizionerà fragile Alberti che non venga messa la Costituzione anziché venga scusate è stata messa prima di tutto e di parte civile di BPV attenti in quanto
Si tratta gira a destra è chiamato a rispondere una condotta successiva a quelli descritte nella stessa costituzione di parte civile
Per quanto riguarda
Mi vede sto cercando di essere velocissimo per quanto riguarda
Le altre
Le altre
Associazioni che aziende soggezione
Io quindi mi associo alle questioni sollevate e si è lavorato si lotti che l'avvocato sederino Grazia nullità del capo d'imputazione permettermi Atessa ancorché verde sviluppata a mia volta ma in termini estremamente sintetici e di riserva
Alla
Alle utilizzabilità degli atti dell'incidente probatorio ex articolo quattrocentotre Codice procedura Penale perché noi non eravamo semplicemente presente
Basta dire questo alle istanze di unità formata dalla
Costasse Severino relazioni
Mancato deposito degli atti rilevanti per la difesa ex articolo quattrocentoquindici bis con tutto quello che ne consegue
Dopodiché mi associo anche per le questioni relative alla richiesta di non ammissione esclusione della Parte Civile Codacons
Per i motivi che sono stati dichiarati che sostanzialmente consistono nella
Assenza di ogni
E qualsivoglia indicazione di azioni di attività portata avanti dal Codacons per impedire in termini peculiare rilevanti questo tipo di di condotte Matarrese
Capo del suo oggetto sociale e le condotte che pone in essere estremamente generiche non relativa i fatti
Oggetto di contestazione ho finito e
Allora ci sono
Avvocato De Matteis per la difesa di Danilo Coppola
Presidente anche questa difesa rinnova la questione di competenza territoriale a suo tempo recepita nel corso dell'udienza preliminare dei precedenti difensori
Depositerà una memoria illustrativa
Di essa quindi espongo diciamo brevemente i principali snodi argomentativi
Già si è detto da parte dei precedenti difensori che
Il nodo cruciale per così dire per sciogliere la questione è quello di stabilire
Quale fra
I reati aggiotaggio meglio quale fra le modalità di aggiotaggio contestate
Sia quelle formative quella mediante altre artifizi sia stata primariamente commessa perché almeno questa è la mia interpretazione capo d'incolpazione prevede
Una reato di manipolazione contestato titolo concorsuale indiscriminatamente a tutte le persone gli indicate
E all'interno di questo capo vengono descritti plurimi episodi
In continuazione interno tutti egualmente sanzionate trattandosi di norma a più fattispecie
E quindi tra esse
Si pone il problema di stabilire se l'articolo sedici quale sia stato commesso per primo
Ora la soluzione secondo me passa innanzitutto attraverso la regola per così dire
Tanto conosciuta quanto AUREA in tema e cioè
Che la competenza per territorio deve potersi determinare sulla base di da oggettivi e univocamente riscontrati dagli atti di indagine quindi fuori da ogni opinabilità e fuori da ogni
Diciamo incertezza che sarà poi eventualmente il dibattimento a dovere
E diciamo risolti
Ecco fra gli altri artifizi e
La manipolazione informativa a mio avviso è la seconda doverci orientare come reato primariamente con mezzo perché questo
Il giallo si è detto in particolar modo da parte della professoressa Severino vagliata artifizi è norma di chiusura della fattispecie inesatti
Un'ipotesi quindi che già sul piano astratto rivela una quali incertezza frutto piano sotto il profilo della localizzazione
Perché si tratta sempre in astratto di dover
Individuare e selezionare quali fra gli atti comportamenti che l'accusa in qualche modo pronostica come decisivi
Integrino appunto oggettivamente in maniera univoca
Un'operazione fraudolenta una selezione a mio avviso ancora più insidiosa per il fatto che come anche
Chiarito dalla corte di Cassazione
Questi atti questi comportamenti possono essere anche del tutto leciti individualmente intesi
E l'acquisto la combinazione poi eventualmente può
Distrarre il
Intento l'obiettivo dei celtico
Discorso diverso ad esempio invece per la manipolazione mediante operazioni simulate quelle sì in quanto accompagnando se un accordo simulatoria sia esso relativo soluto intrinsecamente diciamo decenti
La lettura del capo d'imputazione a mio avviso conferma questa diciamo difficoltà che si apre solo pronosticato in astratto perché divengono elencato una serie di operazioni compravendita di titoli
Ed è bene precisare compravendite effettive non simulata altrimenti avrebbe fatto ingresso nove giudicando a questa modalità realizzativa dall'aggiotaggio
Esercizio di tutte le conoscenze
Rilascio di autorizzazioni a Unipol quale fra queste operazioni queste condotte
Contrassegnano univocamente l'altro artifizi secondo me
è un'operazione almeno allo stato assolutamente impossibile e comunque
Non rispondente al criterio che ci deve orientata nella individuazione del giudice competente
Discorso diverso invece per l'aggiotaggio informativo
Che la
Diciamo
Classica forma di questo reato la più efficace e che ci offre invece un riferimento oggettivo ma direi documentale sull'operazione manipolati e il comunicato all'informazione che
Univocamente
Individuando il luogo e il tempo
Della commissione del reato e qui vengono in nuce i comunicati diramati dal ventitré maggio due mila cinque impone
In particolar modo comunicati la cui falsità risiederebbe attenzione PC si ricollega al fatto che
La manipolazione mediante atti artifizi non è fatto di avere
Diciamo dato atto di operazioni non commesse ma di aver celato quelle che forse intendimento dell'operazione che è un'operazione LEA
E allora
Passando appunto all'aggiotaggio informativo dove il reato trovato
Consumazione eccome
Già si ampiamente detto non vi sono sull'aggiotaggio informativo dei
Riferimenti di legittimità non vi è un
Intervento nomofilattico che ci possa aiutare e la giurisprudenza di merito risulta
Divisa
O meglio giurisprudenza di merito parte da un Comune presupposto dire indiscutibile e cioè che la manipolazione è un reato di pericolo
Però questi diverge sulla stima del ruolo che il pericolo a nell'economia nella struttura della fattispecie che poi condiziona anche il giudizio
Che ci interessa
La difesa ritiene certamente più convincente ma semplicemente perché è più le idee alla struttura di questo reato l'orientamento patrocinato ad esempio dal Tribunale di Torino
L'ordinanza del dieci ottobre due mila otto e prima ancora dal Procuratore Generale presso la Suprema Corte col decreto già citato questa mattina del sette giugno due mila sei
Procedimento per l'aggiotaggio Ifil
Nonché lo stesso decreto il Procuratore Generale presso la Suprema Corte dell'undici aprile due mila sette nell'aggiotaggio informatico sempre il PIP
Io ovviamente non ceceno le motivazioni questi provvedimenti che occupa allegato però in sintesi ragionamento l'argomentare il seguente secondo me imaging
Trattandosi di reato di condotta tentato di pericolo è un reato in condotta
E collocandosi pericolo fuori diciamo dalla materialità evidentemente del reato
Sarà il luogo in cui
Il mendace quindi falso comunicato viene elaborato immesso nel circuito elettronico telematico NIS
Ha segnato la formazione del diritto perché e in questo tempo in questo luogo che
Il comunicato fuoriesce irreversibilmente dalla sfera anche il suo autore
Ed espone al pericolo il corretto processo di formazione del valore del titolo quotato a prescindere che poi questo evento si verifichi ovviamente
C'è un diverso orientamento che però si è consolidato più sullo operativo piuttosto che l'informatico ma in realtà non convince ovviamente neanche sotto quel versante e cioè che in ogni caso la competenza e
Del tribunale comunque dall'Autorità milanese perché qui e sede
Della borsa
Ma io direi che questo è un orientamento criticabile sotto due punti di vista l'uno strettamente sostanziale e cioè un orientamento che finisce per
Trasforma trasfigurato del reato da ipotesi di
Pericolo
E atto di evento
Perché significa necessariamente
Sul piano logico giuridico includere l'alterazione del prezzo del titolo
Nella fattispecie e quindi concepirlo come
Diciamo risultato concettualmente non medicamenti distinguibile dall'azione pian questa collegato da un nesso causale il che mi pare non risponda alla fattispecie in esame
E d'altro canto questo un argomento magari suggestivo ma benissimo quello cioè
Che si finirebbe per introdurre di fatto comporta cioè per
La cognizione dei reati di aggiotaggio finanziaria
Che mi pare titolare Nieri diventa il principio di naturalità e precostituzione del giudice che
Riposa non solo sulla
Individuazione di criteri astratti predeterminati dal legislatore ma in quanto si tratta di criteri correlati ha creato correlate al condotta che viene
Appunto
Tipici Zapata nel settore e non sulla base invece di circostanze estraneo esterno attento per di più come si è detto già del tutto accidentali quali la collocazione il Milan dell'assegno della borsa
Quindi
Richiamandosi al primo dei due emendamenti quello teme punto citato ritengo che sia nei comunicati dal ventitré maggio in poi
Soprattutto quelle ventitré maggio assegnare il luogo di consumazione del primo reato cioè la gettati informativo che appunto
Stato elaborato immesso nel sistema telematico da Bologna
E quindi si chiede pertanto
Che Tribunale voglia disporre la trasmissione degli atti prega declaratoria di incompetenza al procura bolognese
E per il resto Presidente io mi associo alle altre questioni in particolar modo sulla
Esclusione della Parte Civile Banco di Bilbao e sulle inammissibilità del concorso terzi
No
Scusate c'è qualche altro appare
Parte la
Difesa del gruppo Wang Chen qualcun altro ancora deve soccorreva difeso orgoglio rinunciano proprio un quarto d'ora ventinove allora sospendiamo dieci minuti
Presidente scusi un chiarimento ma il progetto che visti udienze eccetera salta qui salterebbe quindi il venticinque prossimo e l'uno no
In qualità da prevede venticinque prassi non ok
E vedremo al segmento C che conta diciamo a fare venticinque
No no
Probabilmente quelli comunque erano da marzo ed aprile in poi quelle udienze
Fermarsi o senz'altro sì all'udienza di vent'dei venticinque
Per l'uno
Ero di nuovo un'udienza di
Indistintamente alle cene quella cui avevamo rinviato
Guardi ventitré eccessi del primo febbraio sperando per quella data di sapere
Cosa sarebbe successo di queste presenze quindi in
Cilindri
C'era qualcuno
Allora siccome
Ok
Quindi
Senza chi sono io che che prende la parola Caprarola cercherò di essere
Allora per il dottor Fazio il dottor Frasca avvocato Borgogno
Dunque signor Presidente
Signori del Tribunale cercherò naturalmente di essere sintetico e di non
Ripetere
Cose che sono state già dette
Beni in particolare quindi semplicemente mi associo
Alla
Eccezione sulla incompetenza territoriale stamattina ovviamente ho sentito degli interventi pregevolissimo mie argomentatissime
E quindi mi limito semplicemente ad insistere poi depositerò anche la nostra memoria già depositata
All'udienza preliminare con la richiesta di trasmissione degli atti al pubblico ministero presso il Tribunale di Bologna
Mi associo anche lo dico subito alle eccezioni formulate
Sulla modifica del capo di imputazione in udienza preliminare
E quindi queste non sono comprese nella nostra memoria ma
Mi associo semplicemente
Invece e dico anche con riferimento
Alla eccezione formulata dalla
Professoressa Severino in relazione alla mancanza nel fascicolo processuale
Delle intercettazioni telefoniche in particolare dei brogliacci delle intercettazioni telefoniche eseguite nell'ambito del l'originario procedimento che ha poi dato la vita che poi ha dato vita in due tronconi Antonveneta e BNL Unipol
E che effettivamente anch'io
Che sono presente come difensore in entrambi i procedimenti ho potuto constatare l'assenza nelle carte depositate per il processo Unipol di questo materiale che in particolare quindi delle dei brogliacci relativi alle intercettazioni telefoniche per essere più precisi nel procedimento Antonveneta esisteva un cd un dischetto autonomo fra i vari dischetti depositati contenente
Tutto il materiale relativo alle intercettazioni telefoniche
Tengo a precisare che è un materiale ponderosi stimo perché riguarda intercettazioni telefoniche
Effettuate per un lungo periodo di tempo e relative a numerosi imputati sia di questo che di quel procedimento quindi Boni Fiorani Consorte
Frasca diverse utenze telefoniche tra l'altro del dottor Fiorani si tratta quindi di
Un materiale che si compone di migliaia e migliaia di telefonate
Ovviamente io formalmente non ripropongo nel mio interesse questa eccezione che pur sarebbe fondata ma per il solo fatto sostanziale che come difensore
Del dottor Fazio e del dottor Frasca nel procedimento Antonveneta io dispongo naturalmente di quel materiale
Dico però subito anticipo che la rilevanza anche ai nostri fini di quel materiale e assolutamente decisiva e noi stessi chiederemo in fase di acquisizione prove naturalmente nella fase sempre secondo quelle decisioni che vorrà assumere il tribunale sul eccezioni preliminari ma comunque noi siamo intenzionati
A chiedere in fase di ammissione delle prove la trascrizione di numerosissime intercettazioni da noi conosciute nell'ambito del procedimento Antonveneta ma che in realtà
Riguardano le vicende di questo processo perché naturalmente i protagonisti del processo nel periodo considerato che poiché è un periodo caldo per così dire della vicenda Unipol parlavano anche
Di questa vicenda quindi questo ludico per la chiarezza per precisione anche sulla scorta appunto
Delle osservazioni svolte in precedenza dalla professoressa Severino
Perché di cui appunto confermo per mia conoscenza personale l'assoluta
Fondatezza
Per quanto riguarda invece le eccezioni relative alla posizione specifica del dottor Fazio e del dottor Frasca
Io intendo qui riproporre
Delle eccezioni
Riguardanti Kill incidente probatorio e l'avviso poi di chiusura delle indagini eccezioni che sono già state svolte in udienza preliminare depositerò infatti la memoria
Perché abbiamo già depositato in udienza preliminare e che peraltro stamattina non sono state riproposte per il momento da nessun difensore quindi mi soffermo
Su queste eccezioni noi abbiamo eccepito già in udienza preliminare la nullità
E la conseguente poi inutilizzabilità dell'incidente probatorio innanzitutto per violazione
Del
Disposto del l'articolo trecentonovantatré comma uno lettera
Del Codice di procedura penale
Per mancata indicazione del l'oggetto dei fatti che costituiscono oggetto dell'incidente probatorio
Rilevavamo in questa memoria difensiva e lo confermiamo anche in questa sede che nella originaria richiesta di incidente probatorio c'era una indicazione assolutamente sintetica
Dei fatti che sarebbero stati poi oggetto delle dichiarazioni di Fiorani e di Boni
Una dichiarazione che a nostro modo di vedere non soddisfa quei requisiti minimi richiesti appunto dalla normali in precedenza citata perché non consente
Ai difensori di comprendere esattamente i temi su cui sì sarebbe poi dovuto svolgere l'incidente probatorio
Chiarisco per
Maggior precisione che la in effetti
Nella richiesta di incidente probatorio si faceva esclusivo riferimento alle ipotesi di reato
Con quindi indicazione dei Mary articoli di legge della rubrica degli articoli senza in realtà una definizione specifica
Delle imputazioni c'è stato risposto
Che c'è stato risposto da parte del oggi per cui abbiamo
Proposto quest'altra parte del gruppo a cui abbiamo proposto questa eccezione
Che in realtà nella fase delle indagini l'imputazione ancora provvisoria e che non deve necessariamente soddisfare quei requisiti di precisione che sono invece tipici
Dell'imputazione definitiva però a nostro modo di vedere
Questa indicazione soltanto per titoli di reato è comunque da ritenersi insufficiente rispetto alla comprensione da parte dei difensori dell'oggetto
Della prova su cui si dovrà svolgerlo incidente probatorio e quindi riproponiamo qui questa eccezione
Una seconda eccezione sarà un po'più complessa nell'esposizione riguarda invece
La nullità dell'incidente probatorio
Per violazione del diritto di difesa quindi ex articolo centosettantotto lettera c
Nel comma uno lettera c del Codice di procedura penale
In relazione al mancato rispetto del principio
Che noi riteniamo ormai di rilevanza costituzionale quindi riferimento naturalmente all'articolo centoundici della Costituzione della formazione della prova nel contraddittorio delle parti e
In condizioni di parità processuale
Qual è il problema che abbiamo rilevato in questa memoria e che riproponiamo oggi
Il problema riguarda il deposito
Del materiale dichiarativo quindi di tutti gli interrogatori resi da bonifiche da Fiorani
Che naturalmente prima dell'inizio dell'incidente probatorio sono stati messi a disposizione delle parti
Noi però abbiamo subito rilevato e lo abbiamo anche scritto
Richiedendo una integrazione documentale il ventiquattro maggio due mila sei quindi prima della celebrazione della prima udienza dell'incidente probatorio abbiamo rilevato che
Dei diciannove interrogatorio pesi da Fiorani nel corso delle indagini preliminari
Soltanto tre soltanto sei mi scuserà il tribunale soltanto sei sono stati messi a disposizione delle parti nella loro
Versione integrale cioè nella loro trascrizione integrale
Sottolineo naturalmente in proposito che si tratta di interrogatori tutti resi dagli in indagati nel momento in cui erano sottoposti a misura cautelare in carcere e quindi interrogatori tutti audio registrati
Tuttavia al nella
Nel momento in cui iniziava l'incidente probatorio di questi diciannove interrogatori di Fiorani
La difesa avuto a disposizione la trascrizione soltanto di sei di questi interrogatori e dei dodici interrogatorio presi da Boni la difesa avuto messi a disposizione soltanto tre
Interrogatori tutti gli altri sono stati messi a disposizione delle parti nella versione
Agli assuntiva
Ora sul punto è perfettamente noto che quando il interrogatorio viene trascritto e naturalmente la trascrizione integrale a farlo prova
Delle dichiarazioni contenute negli interrogatori e noi e tra l'altro sottolineo anche fin da subito
Che quando parlo di diciannove interrogatorio di Fiorani e di dodici interrogatori di Bonifacio riferimento a interrogatori che molto spesso hanno hanno una durata
Di notevolissima rilevanza quindi si parla di interrogatorio che a volte durano anche sette otto nove dieci ore
E quindi la cui trascrizione di per sé estremamente ponderosa anche sul piano cartaceo
Noi abbiamo allegato anche una tabella la nostra memoria diciamo che valutati nel loro insieme questi interrogatori occupano addirittura quattro giorni interi di dichiarazioni
E naturalmente l'esigenza manifestata dalla difesa all'inizio dell'incidente probatorio era di poter conoscere tutto questo materiale nella sua interezza
Dico questo perché elemento fondamentale a carico del dottor Fazio del dottor Frasca nell'ambito di questo procedimento sono certamente le dichiarazioni di Boni e di Fiorani
Sono l'elemento su cui in realtà si fonda l'accusa mostra ai nostri due assistiti naturalmente poi ci sono anche altri elementi di prova su cui discuteremo ma certamente l'asse portante
Della costruzione accusatoria è rappresentato da queste dichiarazioni
A fronte di questa richiesta quindi la richiesta della difesa di avere a disposizione tutto il materiale dichiarativo o in forma cartacea o quanto meno nella né come deposito di
Registrazioni delle bobina diciamo delle di questi interrogatori
Il G.I.P.
Ci rispondeva il il G.I.P. dell'epoca ci rispondeva dicendo che in realtà
Il materiale messo a disposizione dei pubblici ministeri
Doveva ritenersi quello effettivamente depositato che questo materiale doveva ritenersi sufficiente e che peraltro
L'incidente probatorio si sarebbe svolto esclusivamente sul materiale depositato
Questa è la motivazione del provvedimento del G.I.P.
In realtà noi abbiamo sempre
Affermato lo ribadiamo anche qui
Che questa motivazione ci pare incongrua e infondata
Perché in realtà il problema non è quello di limitare l'incidente probatorio al materiale depositato dei pubblici ministeri il problema è quello di definire il tema dell'incidente probatorio e quindi casomai il G.I.P.
Può intervenire con propri provvedimenti sulla estensione
Dei fatti o dei temi che costituiscono oggetto dell'incidente probatorio ma una volta definiti i temi
E in questo caso
Il
I fatti
Oggetto della proverrà non tutte le vicende Antonveneta e BNL si trattava di sentire Boni e Fiorani su tutti questi fatti de chiaro che a questo punto
Il Pubblico Ministero al dovere di mettere a disposizione delle parti tutto il materiale dichiarativo proveniente dalle persone che essi intende
Ascoltare
E quindi noi riteniamo in prima battuta
Che la mancata messa a disposizione di questo materiale costituisca
Un vizio originario del l'incidente probatorio che determini una nullità
Dello stesso incidente per violazione appunto del
Diritto di difesa che è stata lesa appunto nell'interesse ad averne conoscenza
Di tutto il materiale probatorio d'altra parte non sto
A sottolineare l'importanza della centralità di quell'atto di quell'incidente probatorio nell'economia del giudizio
Tanto più
Che la motivazione per la quale quell'incidente probatorio era stata richiesta dalla Procura della Repubblica era la futura possibilità che i due soggetti che si dovevano sentire Boni Fiorani si potessero poi
Avvalere della facoltà di non rispondere in fasi successive del procedimento
Quindi nella prospettazione dei pubblici ministeri si trattava di un atto
Ovviamente da acquisire con urgenza in questa prospettiva un atto
Di anticipazione del dibattimento che un atto nella prospettiva dei pubblici ministeri addirittura irripetibile o probabilmente o eventualmente irripetibile quindi
è chiara la importanza di questo incidente probatorio e l'assoluta necessità
Della difesa di avere a disposizione tutto il materiale
Noi eccepiva amo peraltro insieme ad altri difensori la nullità dell'incidente probatorio sotto questo aspetto già nella prima udienza per l'incidente probatorio emergevano poi dalle prime battute dell'incidente probatorio altre lacune
Del materiale messo a disposizione dei pubblici ministeri in particolare
Ma alcune memorie scritte che Fiorani in particolare aveva allegato i suoi detta interrogatorio non erano state depositate ed erano spesso memoria molto significative dal punto di vista dei contenuti
Anche in questo caso il G.I.P. rispondeva che comunque incidente probatorio si sarebbe limitato al l'esame dei documenti messi a disposizione dei pubblici ministeri risposta come ho già detto a nostro modo di vedere insoddisfacente
Ma
La nostra eccezione viene riproposta qui anche sotto un altro e forse più decisivo aspetto
E cioè in realtà il fatto che nel corso dell'incidente probatorio noi abbiamo dovuto constatare che non solo
Non eravamo stati messi a nostro modo di vedere nelle stesse condizioni dei soggetti che avrebbero dovuto arrendere dichiarazioni dal punto di vista naturalmente della conoscenza delle loro dichiarazioni
Ma che addirittura
Si era creata una disparità di materiale conoscitivo a disposizione tipo nicchie di Fiorani rispetto a quello rispetto a quello a disposizione invece dei difensori
In particolare mi riferisco al fatto
E questa che fornisco al Tribunale naturalmente è una ricostruzione ex post che non abbiamo potuto effettuare
Una volta che abbiamo avuto a disposizione tutto il materiale delle indagini preliminari quindi con l'articolo con il deposito dell'avviso di chiusura delle indagini
Il
Il problema che segnala tribunale e questo durante
Lo sport anzi prima del dell'inizio dell'incidente probatorio erano stati ascoltati come
Indagati il dottor Frasca e il dottor Fazio in due interrogatori che si sono svolti a fine marzo del due mila sei
Questi interrogatori erano stati in precedenza segretati poi de segretati su richiesta della stessa difesa
Nella stessa data in cui
Questi interrogatori sono stati dei secretati e cioè il quattro aprile del due mila e sei Fiorani ha avanzato una richiesta di modifica della misura cautelare
I pubblici ministeri procedenti hanno dato parere favorevole su questa richiesta e al parere favorevole sono stati allegati in versione integrale gli interrogatori del dottor Fazio e del dottor Frasca
Oltretutto oltre a questi interrogatori sono stati allegati sempre a questo parere favorevole sulla modifica della misura anche altre dichiarazioni
Di testimoni fondamentali nell'ambito del procedimento
Antonveneta Unipol che nel frattempo erano stati sentiti dai pubblici ministeri
Il dottor Fiorani ha chiesto
Contestualmente alla richiesta di modifica
Dopo il deposito della richiesta di modifica della misura di aver copia di questi atti allegati al parere del Pubblico Ministero
E
Come abbiamo ricostruito successivamente ma ripeto soltanto
Poi dal materiale messo c'è a disposizione con l'avviso di chiusura delle indagini
Il dottor Fiorani ha effettivamente i difensori della difesa Fiorani che Boni la difesa era all'epoca congiunta hanno avuto copia sia dell'interrogatorio del dottor Fazio del dottor Frasca sia
Degli delle sommarie informazioni testimoniali rese da altri soggetti importanti nell'ambito del procedimento Antonveneta
Tutto questo peraltro
Noi l'abbiamo saputo soltanto nel corso dell'incidente probatorio quando ad una domanda
Rivolta a Fiorani durante il controesame della difesa appunto di Fazio e di Frasca al dottor Fiorani a improvvisamente citato
Dei passaggi
Dell'interrogatorio del Governatore e quindi dell'ex governatore Fazio destando naturalmente la sorpresa tutte le difese presenti
A questo punto è stato chiesto a Fiorani di spiegare come mai questi interrogatori erano in suo possesso e Fiorani a spiegato
Bene perché che effettivamente gli erano stati rilasciati in copia con
La richiesta di modifica della misura cautelare poiché effettivamente abbiamo visto che questa spiegazione corrispondeva alla realtà quando
Abbiamo
Esaminato gli atti depositati con l'avviso di chiusura delle indagini
Quando peraltro abbiamo vite visionato tutti gli atti del procedimento ci siamo resi conto che accanto a questi interrogatori Fiorani che Boni avevano avuto messi avevano avuto a disposizione anche altro materiale di indagine
A quel punto durante l'incidente probatorio e noi l'abbiamo deciso di
Sospendere il nostro controesame quindi di rinunciare formalmente al controesame
E in effetti da quel momento in poi non abbiamo più preso la parola nell'incidente probatorio né per controesaminare Fiorani né per controesaminare Boni
Denunciando quella che a nostro modo di vedere era una grave violazione del principio di parità delle parti
Perché naturalmente
I tre soggetti la cui attendibilità fra l'altro avrebbe dovuto essere valutata anche in relazione alle chiamate in correità perché tali sono effettuate nei confronti del dottor Frasca del dottor Fazio avevano avuto
In precedenza e alla totale nella totale insaputa delle parti presenti la possibilità di leggere le dichiarazioni invece rese dal persone sulle quali erano chiamate fa
Rispondere
C'è Stato detto c'è stato
Ha risposto variamente
Dai giudici che si sono occupati di questa questione tanto in questo procedimento quanto nel procedimento Antonveneta c'è stato risposto che questa situazione corrisponderebbe ad una fisiologia
Dell'incidente probatorio
E più in generale ad una fisiologia del procedimento penale nel quale ovvio che le parti con le persone raggiunte da un'ordinanza di custodia cautelare
Abbiano diritto ad una anticipata discovery del materiale processuale
E quindi c'è stato detto in questo caso
Signor Ranieri Boni attraverso
Le richieste di riesame e via via presentate o i vari appelli sulle misure cautelari avevano avuto la possibilità di conoscere questi documenti che rientrerebbe nella fisiologia
Dell'incidente probatorio del processo penale
Ma le cose non stanno così perché questo materiale che è stato messo a disposizione di Boni di Fiorani non è
Un materiale che sia mai stato oggetto di discovery nell'ambito del processo originario
Antonveneta Unipol
In realtà questo materiale e molto successivo alle richieste di riesame e quindi era un materiale che doveva costituire
Materiale ignoto a tutte le parti del processo
E così come le altre sommarie informazioni che sono state messe a disposizione di Fiorani e che impone dovevano rimanere ignote alle parte fino naturalmente al deposito degli atti
Così non è stato
E
La nostra tesi ecco io qui cerco di essere molto chiaro con
Con il Tribunale la nostra tesi non è mai stata
Così come invece è stata non correttamente interpretata dal G.I.P. dell'epoca che la messa a disposizione di questo materiale
Nei confronti di carbonio di Fiorani costituisse una illegittimità di carattere
Processuale certo c'è sembrato estremamente inopportuno
Che Fiorani e Boni conoscessero dinanzi Cipo proprio in quanto soggetti la cui attendibilità doveva essere valutata nell'ambito di incide tre probatorio le dichiarazioni del dottor Fazio e del dottor Brass questo certamente c'è sembrato e continua a sembrare agibile ovviamente inopportuno ma non abbiamo mai fatto una questione di
Di zio processuale o di illegittimità in questa discovery del Libardo del materiale probatorio nei confronti di Fiorani si è detto
Questo materiale è stato depositato unitamente al parere sulla richiesta di modifica della misura cautelare Fiorani ne ha chiesto copia i difensori di Fiorani e di buoni mi hanno chiesto copia copia questo materiale è stata data
E si potrà discutere se fosse corretto o meno dare questa copia
Di documenti a parti processuali e che avevano fatto questa richiesta ma ripeto questa non è mai stato il nostro tema di
Sul quale ci siamo soffermati il noi abbiamo sempre detto lasciando stare ogni questione sulla correttezza o meno sulla legge di benignità o meno di questa
Discovery il problema che abbiamo denunciato e che
Nel corso dell'incidente probatorio sia naturalmente violato il fondamentale principio di parità delle parti
Noi abbiamo sempre detto
Se questo materiale è stato messo a disposizione di bonifiche di Fiorani non importa stabilire come e in che modo questo materiale doveva essere messo a disposizione di tutte
Le parti che partecipavano all'incidente probatorio
Perché solo questo avrebbe consentito di svolgerlo
Questo incidente probatorio nel pieno contraddittorio delle parti che avrebbe consentito alle parti di svolgere correttamente il loro ruolo di difensori con la
Consapevolezza di quello che era nella
Disponibilità delle persone chiamate a rispondere che
Naturalmente con la conoscenza
Da parte di tutti i difensori del materiale ormai oggetto di questa discovery questo è stato sempre
La nostra la questione che abbiamo posto
Viceversa si è verificata una situazione a nostro parere gravemente lesiva dei diritti della difesa nell'ambito di un atto
Di
Anticipata acquisizione probatoria assolutamente centrale nella dinamica del processo
Questa situazione in cui noi abbiamo dovuto svolgerà il nostro ruolo di difensori non solo
In situazione di minorata conoscenza di parte del materiale processuale ma addirittura nella inconsapevolezza e questo materiale fosse invece è stato reso noto alle persone che stavamo interrogando questo a nostro parere e di giudizio
Che riguarda lo svolgimento dell'incidente probatorio
Nel corso dell'incidente probatorio però altro abbiamo
Anzi alla fine dello svolgimento dell'incidente probatorio abbiamo potuto constatare che questa situazione
Si è dedicata
Anche in relazione
Ad altro materiale processuale che non c'è stato messo a disposizione
E che invece era assolutamente centrale di
Per poter svolgerà correttamente il l'esame e il controesame nell'ambito dell'incidente probatorio mi riferisco al fatto che
Prima
Della dello svolgimento dell'incidente probatorio il dottor Fiorani aveva segnalato alla
Procura della Repubblica la possibilità
Di ricostruire con maggiore esattezza i fatti oggetto del procedimento
All'epoca unificato Unipol Antonveneta
Attraverso la consultazione di intercettazioni telefoniche effettuate nell'ambito
Del procedimento H D cinque indi un altro procedimento penale del tutto differente da quello Antonveneta
Che però erano intercettazioni che riguardavano un periodo della vicenda Antonveneta che poteva essere di interesse per la ricostruzione dei fatti
C'è proprio una dichiarazione a verbale di Fiorani
E questa è riportata anche negli allegati alla nostra memoria in questi anni appunto sottolinea
Che chiede alla ai procuratori della Repubblica i sostituti procuratori che lo stanno interrogando se sia possibile consultare questo materiale in modo da
A dire una più chiara possibilità di ricostruire i fatti
Successivamente a questo verbale
Fiorani viene sentito nell'ambito del procedimento H D cinque mila i pubblici ministeri titolari di quel fascicolo non da quelli titolari di
Antonveneta e Unipol
E
Un primo interrogatorio realizzato il ventotto marzo due mila e sei riguarda nella seconda parte i fatti relativi al procedimento Antonveneta e Unipol
Mentre la prima parte dell'interrogatorio riguarda la parte i fatti a capirci
In questo interrogatorio del ventotto marzo
Che io ho allegato soltanto naturalmente per chiarezza per illustrazione della eccezione preliminare potrà constatare il tribunale che c'è una prima parte commissariata quella che appunto riguarda i fatti a capirci
E una seconda parte in cui
Conformemente alla richiesta di Fiorani tengono
Riassunte e trascritta nel verbale alcune intercettazioni telefoniche e del
Procedimento penale H dici sulle quali poi Fiorani è chiamato a rispondere
A questo interrogatorio del ventinove marzo ne segue uno del dodici maggio sempre realizzato di fronte ai pubblici ministeri del procedimento penale H dici
Che invece e dedicato esclusivamente alla ricostruzione della vicenda Antonveneta Unipol
E
Effettivamente
In questo verbale sì ripropone lo stesso schema ci sono riportati dei passaggi delle intercettazioni telefoniche del procedimento H dici
è ci sono i relativi commenti poi
Di Fiorani ed è un interrogatorio che
Ancorché eseguito nell'ambito di un diverso procedimento riguarda esclusivamente
La vicenda Antonveneta anche questi due interrogatori sono di importanza centrale per la difesa proprio perché
Come dice Fiorani grazie alla consultazione di queste intercettazioni del procedimento a tredici
Fiorani ricostruisce determinati passaggi della vicenda fornisce delle informazioni che molto spesso sono anche
Favorevoli alla difesa e che sono comunque centrali
Per la ricostruzione esatta e di questi episodi
Questi interrogatori peraltro
Effettuati come dicevo prima dell'effettuazione dell'incidente probatorio ed anzi
Proprio alle porte dell'incidente probatorio sottolineo che l'ultimo e del dodici maggio ed è stato e l'incidente probatorio cominciato il ventisei maggio
Del due mila sei non sono però mai stati messi a disposizione delle parti processuali
Ma al contrario
Sono stati inviati con una missiva che noi qui abbiamo riportato
Tra i nostri allegati una missiva
Che è di molto successiva che del
Cinque febbraio due mila e sette
Perché i titolari del procedimento a tredici nel in data cinque febbraio due mila sette una volta esaurito l'incidente probatorio hanno disposto la trasmissione in copia di questi interrogatori che riguardavano i fatti di Antonveneta
Alla
Pubblico ai pubblici ministeri competenti per Antonveneta
Ora anche qui
Noi non abbiamo mai dedotto ancora una volta la nullità
Un vizio processuale dell'incidente probatorio per il fatto che in questo modo sì potrebbe dire vengono introdotte surrettiziamente nel procedimento Antonveneta delle di intercettazioni telefoniche effettuate
Nell'ambito del procedimento H dici
Certo anche qui
Probabilmente questo meccanismo è discutibile sul piano processuale ma ci tengo appunto a precisare che noi non abbiamo svolto questo tipo di eccezione perché si può anche tranquillamente dire
Che se
Fiorani viene sentito nell'ambito di un diverso procedimento in cui legittimamente sono presente delle intercettazioni telefoniche
Che si riferiscono a determinati fatti e appunto Fiorani viene sentito su questi fatti
Questo probabilmente non comporta una violazione delle norme processuali in tema di utilizzazione delle intercettazioni telefoniche in altro procedimento ripeto se ne può discutere ma
L'attesi te che
Conclude per la legittimità di questo tipo di procedimento cioè dura troppo è una tesi certamente sostenibile quello che noi ancora una volta abbiamo lamentato che continuiamo a lamentare e che ovviamente questo materiale di prova assolutamente determinante per la valutazione dei fatti anche per la valutazione di Fiorani dovesse essere messo
A disposizione delle parti prima dell'inizio dell'incidente probatorio sono dichiarazioni rese da Fiorani sui fatti di Antonveneta
Precedentemente allo svolgimento dell'incidente probatorio sono dichiarazioni rese da Fiorani su richiesta dello stesso Fiorani che questa richiesta e documentata nell'ambito dei verbali di interrogatorio depositati preliminarmente allo svolgimento dell'incidente probatorio
E quindi noi riteniamo che la Difesa avesse tutti i diritti di conoscere questo materiale di prova che ripeto oltre tutto a
Spesso
Di centrale rilevanza
Per il corretto svolgimento del controesame in sede di incidente probatorio quindi questo è il
Nostro motivo di doglianza quindi la mancata messa a disposizione
Delle parti non solo nostra ma naturalmente ma di tutte le parti che hanno partecipato l'incidente probatorio in questo materiale e la conseguente
Nullità dello stesso incidente probatorio ripeto nostro diritto di difesa è stato sacrificato anche perché noi
Come ho detto prima abbiamo rinunciato alla prosecuzione del nostro conto esamina
Abbiamo sollecitato anche questo è un passaggio che vorrei sottolineare abbiamo sollecitato il G.I.P.
A provvedere alla ricostituzione di tutto il materiale probatorio di interesse delle parti quindi all'acquisizione di tutto il materiale dichiarativo Dean impone necessario per lo svolgimento del controesame il G.I.P.
Ancora volta o ancora una volta ci ha risposto
Con la solita tesi che ho già criticato che in realtà l'incidente probatorio doveva ritenersi limitato al materiale depositato dai pubblici ministeri
Sono stato forse un po'troppo ampio nell'esposizione di questa
Eccezione ma credo che
Né valesse la pena anche per sottolineare i vari passaggi di questa vicenda che sono comunque tutti riportati nella nella memoria e quindi a questa eccezione naturalmente io mi rifaccio concludo soltanto dicendo che abbiamo formulato anche
Una
Ulteriore eccezione poi di nullità dell'avviso di chiusura dell'indagine ex-articolo quattrocentoquindici bis ancora una volta perché
Con il deposito degli atti di indagine non c'è stata non ci sono stati messi a disposizione
Tutti gli interrogatori resi da Fiorani e deborda buoni nella loro versione integrale quindi proprio loro versione trascritta
Nonostante che la richiesta di trascrizione fosse stata già effettuata nell'ambito delle indagini e anche nella nell'ambito dell'incidente probatorio che Congia detti motivi per i quali questa mancanza
Sia delle trascrizioni sia comunque delle fonoregistrazioni di questi interrogatori sia una mancanza grave dal punto di vista dei diritti della difesa perché
Certamente
Incide sul diritto di difesa tenuto conto della mole di questo materiale dichiarativo
Che aggiungo soltanto un'ultima considerazione ci è stato risposto dal
GIP a cui abbiamo proposto già in precedenza queste eccezioni che in realtà
Le deduzioni che noi abbiamo svolto potrebbero condurre non
Ad una dichiarazione di nullità o di inutilizzabilità totale dell'incidente probatorio ma semplicemente ad una declaratoria di nullità o inutilizzabilità parziale cioè
E con riferimento al materiale di prova che non è stato
Allegato e ai passaggi del l'esame del controesame che riguardano quel materiale di prova a me sembra che questa
Soluzione sia improponibile perché evidentemente
Il
Materiale di prova e le domande sul materiale di prova non possono essere segmentate o parcellizzate e tanto che il vero che la conseguenza della rilevazione
Di queste carenze del materiale dichiarativo depositato per l'incidente probatorio ha determinato come ho già detto la nostra decisione di non prendere parte l'incidente probatorio per lesione dei diritti della difesa quindi deposito
Questa memoria metto anche a disposizione
Dei pubblici ministeri e mi riporto a Lecce
Noi cattolici
Credo
Copia
Avvocato
Grazie Presidente
Non riuscirò a stare nei tre minuti ma
Furbetto l'impegno
A rimanere quello
Che mi sembra assolutamente necessario ai fini di sintesi da una parte e di chiarezza il compito di possibile ausilio al tribunale della pluralità di questioni che sono state sottoposte
Anticipo sin d'ora che
Questo mio sforzo sarà facilitato dal fatto che
Per tutte le questioni che sono state proposte abbiamo delle memorie scritte anche per il Tribunale
Si tratta infatti di questioni
Ad eccezione di una forse due che sono state
Già tutte proposte nel corso di questo processo e quindi non nobile al tribunale ma
Giannotte affrontate
Bene
Una che necessariamente non è stata
Mai trattata rispetto alla quale quindi mi permetterò di spendere due parole di più anche perché
è quella
Posta per prima e attinente alla richiesta di esclusione del responsabile
La richiesta nuove in premessa
Bravo
Una affermazione
Per la verità non condivisibile
Questa
Affermazioni pretenderebbe poter
Essere riconosciuto come sussistente
Una sorta di automatismo in forza del quale se vi è stato un incidente probatorio in fase di indagini a cui responsabile civile non ha potuto prendere
Perché solo questo
Il responsabile civile andrebbe escluso il kebab asset equivarrebbe a negare il diritto della parte civile tipicità
Il responsabile civile
Essendo che necessariamente la parte civile non può che citare responsabile civile soltanto dopo che si è potuta costituire parte civile e cioè soltanto dopo
Che l'azione penale è stata effettivamente esercitato
Nella realtà chiedo scusa al collega non sono uso interrompere però Presidente io mi ero preventivamente opposta repliche della parte civile su questo punto e sono retti che questi chiedo scusa
Perché la parte civile chiede la citazione è responsabile civile interviene e sulle questioni preliminari dovrebbe essere scritto qui contraddittori a me non è replica così
Prego perché è una rete
No no
La previsione dell'articolo quattrocentonovantuno sulla questione preliminare in questo senso è chiarissimo replica sarebbe quella che l'avvocato spero al più farebbe se prendesse la parola dopo di me
Se posso Presidente non è che la battuta la disposizione dell'articolo quattrocentonovantuno per quello che si applicano esitato giuste
Al primo comma prevede che le questioni concernenti la competenza per territorio per connessione del provvedimento nella Costituzione debba
C'è quindi considerato a tutti gli affetti questione preliminare
Dopodiché al terzo comma prevede che le questioni preliminari sono discussa dal pubblico ministero e da un difensore per ogni parte privata
Va da sé che è replica
L'intervento di chi non ha discusso io non ho mai preso la parola quindi replica sarebbe quella dell'avvocato cerotti dove mai potesse parlare
Non ecco il mio intervento chiedo scusa non è così Presidente mi riporto anche dei precedenti specifici che la Corte di Cassazione sul punto
La parte civile interviene con la richiesta di citazioni del responsabile civile e può chiedere nell'udienza disporrà coralmente prima che intervenga responsabile civile
Poi su questa richiesta interviene per ultimo responsabile civile il resto e replica
Mi oppongo formalmente e mi richiamo a sentenze sul punto specifiche della Cassazione
Presidente io credo che sia un falso problema parte ricordare meglio in udienza non sono mai intervenuto e non ha neanche mai potuto esporre le ragioni dato che la richiesta è stata fatta fuori udienza oltretutto con un decreto quindi che è stato fatto al fine di consentire la tentazione
Avrebbe potuto farlo però di chiedere di esporre le ragioni della città sono oralmente lei doveva però è vero
Però è un po'
Su questa
Incidente nella nella questione piene questa uniti in conclusione
Naturalmente
Chiedo scusa tra l'altro ho posto la stessa questione ve la siete Antonio contatto scusi lei diretti e e contro l'età a apposta la questione marca prenda la parola quattro no interessava
Ebbene tirare emittente avete citate sentenze
Avete citato esempi
Bene
Debba dare retta
Non esistono due
A questo punto
Prima di iniziare
Mi permetta un po'il Collegio voleva ricordare che domani ricorre il trentesimo anniversario della morte di Guido Galli che verrà commemorato questa mattina
Alle undici e trenta nell'università statale
Noi non possiamo
Interrompere l'udienza per partecipare alla commemorazione
Anche perché forse Guido Galli non avrebbe
Affrettate più contento che andassimo banche lavorare ma vorrei ricordarlo a tutti coloro che lo hanno conosciuto e stimato come uomo come magistrato come studioso del diritto penale fare
Dunque
Adesso prima di iniziare volevo
Precisare
Se qualcuno vuole avvertire le televisioni allora all'udienza una piccola nota organizzativa
Alle udienze di smistamento del primo febbraio scorso
Sono pervenuti a questo Collegio numerosi fascicoli dal G.I.P.
E tra i quali questo
Io ho dovuto riservare nel calendario delle udienze della prima sezione penale da marzo a luglio le udienze dedicate all'eventuale trattazione di questo processo
E questo l'ho dovuto fare prima di conoscere quale sarà l'esito della decisione sulle questioni preliminari che avete preannunciato che molti hanno preconcetto
Questo perché
Per accordi con la Presidenza del Tribunale che ha tutta una serie di altre incombenze tra le quali per esempio la fissazione dei calendari per l'udienza direttissime
E che deve predisporre altri turni il calendario delle udienze fino all'estate doveva essere depositato entro il ventisei di febbraio
E per questo che alla scorsa udienza io avevo pregato tutti di farmi pervenire entro una settimana o dieci giorni le indicazione dei vostri impedimenti
E ho rinviato all'udienza prossima del primo aprile tutti gli altri processi non urgenti
Che potrebbero essere celebrati nelle udienze riservate a questo processo qualora questo processo non dovesse superare la fase delle questioni preliminari
E che invece qualora dovesse superarla verranno rinviati a settembre o anche più in là
In quanto trattasi di processi meno urgenti
Solo due o tre difensori hanno tempestivamente depositato una memoria con l'indicazione dei loro impedimenti e delle loro richieste io ho tenuto conto nella
Esternare le udienze
Altri per la verità molto pochi lo hanno fatto nei giorni scorsi ma ormai avevo già dovuto individuare le udienze da riservare anche perché c'erano altri processi da celebrare
E udienze che io ho indicato in un elenco di cui ho fatto una trentina di fotocopie sono a vostra disposizione
Al
A parte un processo per De con imputati detenuti che era pervenuto sempre allo sversamento del primo febbraio che è in corso di celebrazione
Questo processo ha comunque dei caratteri di priorità e urgenza secondo i criteri di priorità stabiliti in questo Tribunale in quanto la prescrizione non è lontana
In quanto ci sono parti civili in quanto ci sono enti citati entrati e le più legge duecentotrentuno quindi nell'ipotesi di
Superamento della fase preliminare questo processo dovrà essere trattato con celerità ovviamente nel contemperamento delle esigenze del
Della giurisdizione e di quelle della difesa
Tenendo conto dei criteri che la le Sezioni Unite della Cassazione hanno indicato nella sentenza del venticinque giugno del due mila nove proprio su questo punto
Allora oggi è prematuro parlare di calendario
Però vorrei
Fin d'ora dirmi che
Qualora questo processo dovesse essere celebrato davanti a questo Collegio dovrà essere veramente una collaborazione da parte di tutti
Però si cercherà di tenere conto delle differenze delle esigenze di tutti
Sempre in quell'ipotesi anche eventualmente ma modificando da parte del Pubblico Ministero tenendo conto nell'indicazione per esempio dei testi da sentire delle varie e difese
Però soprattutto anche da parte dei difensori nella organizzazione del lavoro dei loro studi perché altrimenti
Vi devo dire ho visto alcune liste in cui io mi domando ma quando si potrebbe celebrare un processo quando il difensore impegnato il lunedì il martedì il mercoledì quasi tutti i venerdì e qualche giovedì diventa veramente difficile uno siamo in tanti
E quindi però oggi c'è solo una indicazione delle udienze che ho dovuto riservare a questo processo oppure qualora questo processo non venisse celebrato agli altri processi dell'udienza del primo febbraio
Ne pare qualora si dovesse operare ne parleremo e faremo un calendario formale però comunque indicato perché già fin d'ora potete
Verificare quali sono le udienze vi dico subito che tendenzialmente
Avendo notato che c'era una grande maggioranza di impedimenti per il lunedì per il mercoledì il martedì
Questo collegio non poteva le udienze stante nel fare
Verrebbero tendenzialmente tenute di giovedì e di venerdì
Presidente se mi consente
Infatti rischi indicati regime no ma adesso non glielo nonostante quando del merito che anche perché non è il momento
Non so se partito supereremo l'APPA ne discuteremo del calendario oggi volevo solamente dar l'indicazione delle udienze riservate dalla Sezione Prima Penale questo per da questo Collegio nel calendario fino a luglio
Per questo o per altri processi dello smistamento del primo febbraio cioè per questo processo nel caso non ci fosse per gli altri Paesi
Precedenza
Previgente porti
Non si procedesse ufficio
Che l'udienza dovrebbe suggerirgli ad libitum pluralità di parti parti civili quindi non abbiamo ancora indicato proprio questo spirito di collaborazione perché se
Anche l'altro processo si fermerà lo avremo il calendario
Ma evidentemente quello spirito perché a volte anticipo e si riduce dieci saranno tutte queste udienze attendere
Dice presso il cercheremo voglio dire compatibilmente col fatto che evidentemente
Giovedì o venerdì sulle strisce
Diligenza collegiale va bene
Si
Io volevo dirvi questo nella prima udienza io secondo per le esigenze del collegio
Avevamo pensato di farlo vi avevo anche detto il lunedì al giovedì tanto è vero che tutti i lunedì erano stati bloccati
Molti hanno detto subito che lunedì non potevano
E quindi quella quella data l'abbiamo l'abbiamo tolta molti ha detto che non potevano il mercoledì e quella data dobbiamo anche tolta
Però è qualche giorno bisogna celebrando se non volete che regna qui tutti i sabati non possiamo neanche tutti saprete perché c'è un altro processo in contemporanea nella sezione che occupa molti Sabatti quindi
Bisognerà comunque trovare tenendo conto che un processo che a una prescrizione molto ravvicinata nel tempo
Allora sempre per il principio di
Concentrazione
Che si applica anche alla fase degli atti preliminari
Noi vorremmo procedere ad una trattazione congiunta di tutte le questioni che via via porrete e nell'ordine indicato dall'articolo quattrocentonovantuno CPP
E cioè questioni sulla competenza eccezioni di nullità questioni sulla costituzione di parte civile della città sulla citazione intervento responsabile civile
Intervento degli enti questioni sul contenuto del fascicolo dibattimento
E mi permetto ma lo ricordo a me più che ovviamente a voi di ricordare che secondo l'articolo quattrocentoventuno novantuno la discussione rimesse contenuta nei limiti di tempo strettamente necessari
Alla illustrazione delle questioni e che non sono ammesse repliche
A questo punto
Possiamo
O potrebbe essere utile per anche prevedere un'organizzazione della
Della durata dell'udienza che tutti tre annunciamo spero nell'ordine delle questioni che abbiamo indicato cioè che prevede l'attico quattrocentoventuno quali questioni intendono porre
Solo come spese annuncio delle questioni scacco voi decidiamo come procedere se
Incominciare dalla so eventuale questione sulla competenza discutere tutti quello lo possiamo vedere ma incominciamo magari a vedere quali questioni vorrete fornirci Presidente
Avvocato si rotti difensore del responsabile civile e di Unipol costa adriatica
Gli incolpati due tre uno
Io voglio porre come responsabili civili e la questione dell'esclusione già depositato una richiesta in tal senso e e
Nell'ambito però che questa richiesta di esclusione contesterò anche
La legittimazione alla costituzione della parte civile
Quindi mi pare che sotto il profilo sia diciamo della pregiudizialità delle questioni questa avvenga per prima proprio perché
Se dovesse essere accolta
Parte civile questo punto verrebbe esclusa dal processo e non avrebbe quindi titolo ad occuparsi delle altre questioni
Che però anticipo fin d'ora per quanto mi compete di eccezione di incompetenza territoriale e di nullità per indeterminatezza del capo d'accusa
Del primo capo il capo a quello relativo centottantacinque
La difesa Cimbri preannuncia una questione sulla competenza
Dal
C'è una questione sulla
Applicabile sulla competenza che impazza anche qui della valutazione di indeterminatezza ricca
Nicola
Marco
La difesa con sorpresa crepi preannuncia questione sulla competenza per territorio
Difesa Caltagirone
Praticamente tutte quelle che ha annunciato signor Presidente cioè incompetenza per territorio formazione del fascicolo
Nullità della udienza preliminare per
Contestazione di fatto nuovo il
L'unità dell'avviso di conclusione delle indagini per omesso deposito di atti d'indagine rilevanti
E nullità del decreto che dispone il giudizio per reazione dell'articolo quattrocentoventitré comma due CP
Che era quella appunto sul fatto nuovo inammissibilità di fare della costituzione di Parte Civile dal Codacons
Presidente la Difesa dalla Banca Popolare Emilia Romagna di e lo ha riferito di dodici
Preannuncia
Questione relativo alla costituzione di Parte Civile di Codacons nei confronti degli enti questione relativa al fascicolo del dibattimento
La difesa di Banca Carige
Preannunciata questione sull'inammissibilità della costituzione di parte civile nel coso del Codacons nei confronti indipendente
La
A difesa Coppola sulla competenza territoriale
Intesa Bonsignore questione la dell'incompetenza territoriale questione
Relativa all'inammissibilità dalla Costituzione
Che
Difesa nella tarda Ernesto è questione di inammissibilità della costituzione di Parte Civile avventata
La difesa fatti Frasca pronuncia una questione sulla competenza territoriale e eccezioni sulla nullità dell'avviso di chiusura delle indagini
Per incompletezza del materiale documentale sulla
Nullità dell'incidente probatorio che
Conseguente inutilizzabilità delle dichiarazioni previste
Ricordo che l'ICE
Altre questioni
Grazie
Signor
Scusa
Invito
Consigliere
Benissimo
Il Collegio ritiene
Che non vi sia alcuna preclusione ed anzi che lo spirito dell'articolo quattrocentonovantuno sia quello della
Immediatezza contestualità e concentrazione della discussione sulle questioni preliminari
E quindi
Discutiamo di tutte le questioni preliminari
Per semplificazione anziché andare per argomenti andiamo per parte difese
Per cui non so chi vuole cominciare e se possiamo andare nell'ordine del decreto di citazione salvo ovviamente
La possibilità degli altri avvocati dopo di associarsi su questioni che fossero state poste o di integrarle
Fossero state poste successivamente
Quindi
Allora vi pregherei di
Dire il nome al microfono
Grazie Presidente
Avvocato si rotti
Per la difesa del responsabile civile
Sarò molto sintetico presidente signori giudici proprio perché
Mi riporterò a quanto mi ha subito e laddove ci sono già a memoria tolte come nel suo caso sono proprio veramente sintetico rimando al mittente richiamando alcuni proprio sinteticamente lo schema del ragionamento
In via principale in via prioritaria chiedo l'esclusione del responsabile civile ai sensi dell'articolo ottantasei secondo comma del Codice di procedura
Questo perché basta guardare il fascicolo la gran parte del fascicolo del dibattimento è occupato dall'incidente probatorio Fiorani Pomoni incidente probatorio a cui questa parte né nella veste di responsabile civile ma ne
Non sarebbe comunque
Rilevante ma ci tengo a sottolinearlo Presidenti signori giudici né nella veste
Di
Incolpata i sensi della due tre uno
Nonostante vi fosse già l'iscrizione nel momento in cui l'incidente probatorio si è svolto è stato una precisa scelta
Della Procura della Repubblica di non convocare gli enti e in particolare questo ente Unipol che quindi in nessuna veste a nessun titolo ha partecipato a quell'incidente provato
Che costituisce un materiale acquisito al fascicolo del dibattimento enorme sia dal punto di vista quantitativo e rilevantissimo dal punto di vista qualitativo
Si sta svolgendo nel processo diciamo parallelo Antonveneta l'esame e il controesame di Fiorani e l'importanza
Rilevantissima di quell'incidente probatorio in quella vicenda ma anche in questa perché parlando di quella si parla anche di questo
è assolutamente palmare d'altronde la giurisprudenza che eccitata nel mio atto evidenzia come non sia
Un onere della parte quella di indicare la rilevanza probatoria del dato pregiudizievole
Ciò che conta è che la parte tempestivamente chiede l'esclusione a fronte di un dato probatorio significativo di cui si afferma e basta fermare la
Possibile aspetto pregiudizievole per la parte ed è esattamente la circostanza signori giudici che ricorre in questa vicenda richiamo la vostra attenzione su un dato
Si potrebbe così sostenere ragionare sulla attingendo alla categoria della inutilizzabilità relativa per cui ciò che utilizzabile per una parte non lo è per l'anno bene
Questa ricorso a questa categoria e assolutamente escluso terra la responsabilità civile
Ce lo dice l'articolo ottantasei ce lo dice anche la norma speculare che quella dell'articolo quattrocentoquattro del Codice di procedura che
Riconosce esclude l'efficacia di giudicato nei confronti della parte civile qualora
La parte civile prima
Del suo coinvolgimento nel processo abbia subito un pregiudizio probatorio lo stesso pregiudizio probatorio dell'articolo ottantasei
Si discute se questa norma riguardi la parte civile costituita con la parte civile che si poteva costituire
La rilevanza diciamo nella nostra vicenda conta poco ciò che però
E ci indica questa norma diciamo speculare perché dettata per
La parte appunto speculare nel processo che la parte civile
Afferma però quello che un dato assolutamente incontestabile ovvero
La decisione sulla responsabilità penale è una decisione pregiudiziale in senso stretto rispetto all'affermazione la decisione sulla responsabilità civile non vi può essere una decisione sulla responsabilità penale
Diversa dalla decisione sulla responsabilità civile e la potenzialità di diverse decisioni è il presupposto logico in via ipotetica che diciamo
Consente la categoria della inutilizzabilità relativo
Che non è appunto ammissibile la nostra vicenda proprio perché nel decidere della responsabilità civile per un fatto di reato attribuito un determinato soggetto vi è una predice pregiudizialità che esclude la possibilità
Di
Una decisione diversa nei due casi
Ecco che quindi si è creato esattamente la fattispecie processuale previste e disciplinate dall'articolo ottantasei secondo comma del Codice di rito e per questo chiedo l'esclusione
In subordine e sotto questo profilo mi limiterò semplicemente a denunciare le questioni riportandomi in toto a quanto scritto ai sensi dell'articolo trentacinque della legge due tre uno ter uno chiedo
L'applicazione della disciplina dell'articolo trentatré del Codice di rito
Anche
A questo responsabile civile che si trova nella veste di in colpa tu due tre uno e quindi sostanzialmente nella posizione
Che prevede l'articolo ottantatré per l'imputato e quindi chiedo un che venga condizionata l'eventuale condanna al risarcimento del danno a fronte del procedimento per l'incolpazione due tre uno
In ulteriore subordine chiedo che la responsabilità civile venga limitata esclusivamente
Alla
Al fatti ascrivibili ai danni ascrivibili secondo la contestazione
Alla dell'imputato solo imputato Cimbri
Perché la responsabilità nei confronti di Consorte e di sacchetti non è una responsabilità ai sensi dell'articolo due mila quarantanove che quella che fonda la citazione del responsabile civile quindi una responsabilità
Per fatto del terzo ma è una responsabilità per fatto proprio ai sensi dell'articolo due mila quarantatré proprio perché Consorte e Sacchetti
Non sono
Diciamo sottoposti a un padrone committente per usare la vecchia terminologia dell'articolo mila quarantanove in quel momento hanno un rapporto organico con la società sono la società che quindi se per il loro tramite ha provocato un danno risponde per un fatto proprio e non per un fatto del terzo
Contesto anche la legittimazione alla Costituzione di parte civile del Banco di Bilbao
Sotto questo profilo
Non il Tribunale ma tutti i presenti ricorderanno la brillantissima discussione che un difensore ha svolto in sede di udienza preliminare
Io sarò proprio molto sintetico e mutue Rocco gli argomenti dal dall'eccellente collega
Il capo di imputazione attribuisce al Banco di Bilbao la veste di persona offesa
Banco di Bilbao non è certamente persona offesa dell'articolo centottantacinque TUF
Che è norma che disciplina secondo le espressioni diciamo più generali l'integrità del mercato la trasparenza del mercato secondo interpretazioni diciamo volte a dare maggior determinazione ordine giuridico interpretazioni preferibili
Norma volta a tutelare la corretta formazione del presto degli strumenti finanziari quotati
Ma anche in questa accezione più determinata si tratta sempre e comunque
Di un bene di natura pubblica super individuale e collettiva che sfugge ed è in suscettibile di essere
Individuato di incardinarsi in una posizione soggettiva individuale specifica
Anche perché ciascuno qualsiasi manovra per quanto fraudolenta artificiosa possa essere
Provoca vincitori e vinti provoca perdite provoca guadagna allora si dovrebbe dire che solo chi
Lamenta un pregiudizio un'offesa un danno quell'assume la veste di persona offesa con una coincidenza evidentemente inaccettabile sul piano dei principi farà persona offesa e persona danneggiata
Con in più la considerazione che la persona offesa diventerebbe tale soltanto in concreto perché in astratto non sarebbe mai comunque identificabile proprio perché dipenderebbe da una concreta realizzazione di un pregiudizio
Il bene giuridico protetto da questa norma esclude ripeto la possibilità che una parte specifica assente assuma la qualifica appunto di persona offesa tant'è che voi la legge assume
Da questa attribuzione normativa esclusivamente alla Consob proprio come l'ente esponenziale di questi interessi diffusi e collettivi al fatto che i prezzi si formino nel modo corretto
Ma il Banco di Bilbao presidente signori giudici non solo non è persona offesa ma non è neppure persona danneggiata
E badate sotto questo profilo cercherò
Di
Illustrare quello che
Il nocciolo del problema
Il pettine tu del Banco di Bilbao ovviamente il nostro punto di riferimento la nostra pietra pregiudizio diventa il petitum e la causa petendi che azionata in questa sede come una qualsiasi pretesa civilistica
Naturalmente
Che deve passare attraverso anche il rispetto delle norme del Codice di rito il petitum nell'atto di costituzione e molto chiaro
Pagina dodici
Dell'atto di costituzione si tratta dei danni commessi al fallimento dell'UPS e precisamente degli ingenti impegni finanziari sostenuti dal Banco di Bilbao delle spese connesse al lancio dell'UPS lecitamente contrastato ostacolate quindi fatto fallire
Quindi un primo danno emergente i costi derivanti dal fallimento del Papa
Al danno emergente dice quella parte civile vanno aggiunti in termini di lucro cessante i danni consistente al mancato conseguimento del controllo del Banco di della Banca Nazionale del lavoro che poi anche in caso
Diciamo di riuscita e comunque diciamo di no l'ostacolo dello PSE che si aggiunge sul controllo diciamo tutta questione di merito comunque estremamente discutibile ma questi questo è il petitum
La causa petendi che poi viene descritta in questo atto
Ruota costantemente ed esclusivamente attorno al
Violazione delle norme in materia di OPA
Sono diversi i punti che vengono lamentati
Non a vere comunicato il patto con le banche popolari
Non altere comunicato gli accordi che successivamente erano stati presi con contropatto
Non a vedere correttamente comunicato le intenzioni della Società nelle varie
Comunicazioni che via via sono state richiamate nel capo d'imputazione sono tutte violazioni riconducibili agli articoli centosei e cento ventidue del TUF
E la normativa la violazione della normativa in materia di OPA che
Determina la causa petendi di questo atto di costituzione basta proprio una rapida lettura per avvedersi di questo dato incontestato ebbene Presidente signor giudice
Con l'esperienza che avrete senz'altro più di quanto sta parlando di chi vi sta parlando
Vedrete già una anomalia in questa causa petendi perché rispetto all'articolo centottantacinque TUF il danneggiato di solito assume
In primo luogo la sua qualità di socio o la sua qualità di soggetto
Che a
Del si è determinato in virtù di un certo comunicato di una certa condotta ad un deserto certo acquista una certa vendita oppure anche non si è determinato non certo acquista una certa vendita ma comunque
Si tratta di un soggetto
Tratto in inganno in qualche modo dalla condotta artificiosa ossia perché manipolo attiva sia perché è contenuta in un falso diretto di un comunicato ma un soggetto
Che si è determinato nei suoi comportamenti rispetto ad un determinato titolo
Sulla cui
Sulla cui votazione perché naturalmente la prospettazione della parte civile quella che di solito lamenta non già in pericolo
Ma danno derivante da un evento che si è effettivamente verificato e quindi da un'alterazione ma se anche la lamentasse da un pericolo
Sempre la manovra relativa al titolo e ciò
Che solitamente in tutti i processi viene azionata come causa petendi rispetto alla contestazione di manipolazione del mercato
La causa petendi che invece oggi ci troviamo a verificare una causa petendi eccentrica rispetto
A questa tipicità lesiva della norma in questione
Coppola con ciò dicendo questo presidente signori giudici non si vuol sostenere che la normativa in materia di OPA non può costituire una modalità
Di realizzazione del centottantacinque tutto
Ciò invece ciò che si vuole descrivere e che la condotta nel centottantacinque TUF
Assume un duplice rilievo da un lato un rilievo artificioso
Racchiude entro in questa categoria i due concetti UE diciamo le due specie se di aggiotaggio informativo o manipolati e dall'altro lato il profilo di pericolosità della condotta
Ora
L'evento qualora la parte civile lamenti che poi il pericolo abbia dato vita nella fattispecie concreta ad un concreto ritento che è l'alterazione sensibile di un determinato titolo
Ma il danno deve discendere da quella che l'offesa ippica
E cioè il profilo di pericolo descritto nella norma non
Dal profilo di artificiosità
Ovvero in altre parole presidente signori giudici
La norma sull'otto anni entra in questo capo di imputazione come il predicato del falso ovvero il comunicato sarebbe falso perché in virtù della norma sull'OPA diano l'obbligo di dire queste questo
Entra in gioco anche lei come la condotta diciamo artificiosa secondo sempre riportato del pubblico ministero che avrebbe dato vita a dei concerti occulti
E ci avrebbe dato vita a un mancato rispetto di obbligo di superato trenta per cento di a vere
Diciamo di procedere all'OPA totalitaria obbligatoria prevista perché supera quella determinata soglia in percentuale
Ovvero entra in gioco come profili artificiosi della condotta
Ma no
Nell'aspetto di pericolosità della condotta che invece viene richiamato nel capo d'imputazione su questo tornerò sull'altra eccezione come il profilo appunto delle idoneità l'alterazione sensibile
Ma questo è il profilo di tipicità da cui deve discendere l'offesa
L'offesa intesa in termini di danno risarcibile non di offesa nel senso diciamo di persona offesa sotto altri aspetti di cui ho già estremamente voto estremamente sintetico detto
Il Banco di Bilbao era socio della BNL
Ma non azione come causa petendi questa sua qualifica nell'atto di costituzione di parte civile
Non assume di essersi determinato nell'acquisto nella vendita di titoli
A seguito delle condotte
Artificiose descritte nel capo di imputazione
Lamenta
Il fallimento della propria lotta a seguito della violazione delle norme sull'OPA che badate presidente signori giudici sono per di più presidiate
Da uno specifico sistema sanzionatorio l'articolo centouno e l'articolo centonovantadue virtù
Che hanno delle sanzioni oltretutto che esauriscono che esauriscono anche
La portata reattiva dell'ordinamento rispetto alla violazione di questa disciplina
E che non sono neanche oltretutto
Così raccordate con la disciplina del centottantacinque da delle clausole di riserva che l'articolo centottanta centonovantadue non ha diversamente da centottantasette per proprio sottolineare come le due discipline sono i centri che non hanno punti di contatto
Il legislatore non si preoccupa neppure di disciplinare un'eventuale concorso dei due aspetti sanzionatori quello penale il centottantacinque come distrattivo certo data sette ter rispetto al centonovantadue che non a clausole di riserva
Ecco che quindi viene fatta valere in questa sede urna pretesa risarcitoria che non è tipica
Rispetto al fatto reato nella sua specificità offensiva
Queste stesse ragioni esposte dalla parte civile potranno dar vita
A
Una causa civile
Ma in una sede diversa qualora sia assunta
Che la pretesa rispetto della violazione delle norme sull'OPA sia una pretesa azionabile come diritto soggettivo
E non sia invece come pare che in realtà sia una generica pretesa al rispetto della legge generica pretesa che secondo il costante orientamento della Cassazione non può dar vita alla costituzione di parte civile
E comunque una pretesa risarcitoria se
Sarà
Comunque costruibile una pretesa di danno di lesione di una posizione giuridica soggettiva lo sarà in una sede civilistica ovvero in una sede dove lo Matilde materie sull'OPA possa assumere
Ha fatto pregiudizievole ma non in questa sede laddove il patto pregiudizievole deve discendere
Dal pericolo
Sempre in materia di costituzione di Parte Civile presidente signori giudici mi oppongo alle costituzioni di parte civile nei confronti degli enti
Unipol e Coop Adriatica da parte del Codacons
Anche sotto questo aspetto sarò estremamente sintetico perché poi mi riporterò tre provvedimenti tutti e tre del Tribunale di Milano che provente Tribunale conoscete per comodità qui in copia
In cui
Il giudice dell'udienza preliminare
La prima Sezione questa stessa Sezione del Tribunale di Milano e la seconda sezione del Tribunale di Milano escludono la possibilità di costituzione contro gli enti
Per la costituzione di parte civile nei confronti degli enti il centottantacinque del Codice penale e
Preciso
è possibile esercitare una pretesa risarcitoria in sede penale per i danni che derivano da reato non da illecito amministrativo né e possibile
Un'estensione analogica
Di questa norma proprio perché
Non siamo in presenza del presupposto che consente l'analogia ovvero una situazione non disciplinata che ha caratteri dei mitici a quella già disciplinata
Ma siamo in presenza di una situazione che ha una sua disciplina specifica che appunto quella
Dell'illecito amministrativo rispetto al quale non è contemplata alcuna norma che preveda la possibilità di azionare una pretesa risarcitoria
Di tipo civilistico nel processo penale
Anche in questo caso non si nega che una pretesa risarcitoria possa essere azionata in sede civile ma non in questa sede
Dove
La pretesa civile deve essere
Disciplinata dalle norme che ne consentono l'accesso dalle norme processuali l'articolo settantaquattro l'articolo centottantacinque Codice Penale
Che consentono l'accesso in questa sede di quelle specifiche pretese risarcitorie che appunto subiscono
La selezione dell'essere rivolte contro fatti reato e non contro illeciti amministrativi
Tutte le norme
Che toccano i profili
Della costituzione di Parte Civile disciplinate nel decreto due tre uno non contemplano la costituzione della Parte Civile basti pensare a contenuto della sentenza che non prevede le statuizioni civilistiche esercito ore nei confronti della parte civile
L'unica norma che viene menzionata da chi vuole
Chi sostiene la possibilità di costituzione di parte civile ante anche contro gli enti e l'articolo diciannove quello che disciplina la confisca laddove si dice che
La confisca dei beni dare atto cede il passo rifornite alla
Alle esigenze del danneggiato ma badate questo è un argomento che in realtà si ritorce contro chi lo sperma proprio perché l'articolo diciannove non dice della parte civile ma devi danneggiato
Secondo peraltro quello che è un principio costante del nostro ordinamento proprio rispetto a questa specifica misura di sicurezza che la confisca
Siamo quindi in presenza di una disciplina che esclude esplicitamente la possibilità di costituzione di Parte Civile siamo in presenza di una norma specifica da due tre uno che ma mai in nessun modo richiama la costituzione di parte civile siamo in presenza badate presidente signori giudici di una presa di posizione esplicita
Del legislatore delegato
Che prese posizione rispetto alla legge delega che prevedeva la possibilità di costi prevedere la costituzione di parte civile il legislatore delegato abdicò col consenso con successivo
In sede legislativa ha questa facoltà che era stata data
Dalla legge delega in modo consapevole nel senso che la relazione governativa dice non abbiamo dato attuazione questi particolari previsioni proprio perché non vogliamo la costituzione di parte civile nei confronti dell'ente per tutte le ragioni già
Per la verità del mille novecentottantanove volte a ridurre
A sfavorire l'esercizio dell'azione civile in sede penale
Mi oppongo quindi alla costituzione di parte civile nei confronti dei due enti da me rappresentati ecco una precisazione processuale
Che mi limito semplicemente a denunciare io credo che nelle questioni preliminari le parti civili e la citazione del responsabile civile
Siano la parola la presa di parola della parte civile che si costituisce con l'atto che chiede la citazione del responsabile civile con l'atto dopodiché il responsabile civile e le persone nei cui confronti
è rivolto alla Costituzione prendono la parola come ho fatto io in questa sede e qui si esaurisce contraddittorio non sono ammesse repliche mi oppongo pertanto fino finto cura a qualsiasi replica su questi punti delle parti civili
Proseguirei presidente signori giudici a questo punto sinteticamente le altre due questioni che ho
Che ho anticipato sinteticamente perché su questi era questo l'invito del tribunale o redatto due memorie che poi
Di di consegna
E consentitemi di iniziare dalla indeterminatezza del capo d'accusa
Perché veramente mi pare che
Siamo in presenza quasi di un caso di scuola di capo di imputazione indeterminato
Presidente signori giudici il capo di imputazione e mi riferisco al Capuano
Prima di tutto una rubrica con nell'elenco degli imputati
Imputati Berneschi eccetera eccetera
Dopodiché
Vi è una lunga lunga descrizione del capo di imputazione tre quattro pagine fitte di capo di imputazione
Senza che però
Vi sia
Un richiamo
Di quale sia la condotta attribuita chi
Tante
Che verrebbe prima di tutto da pensare che tutti concorrono in tutto
Se non che a complicare le cose affianco il centodieci viene contestato anche l'articolo ottantuno capoverso
Quindi siamo in presenza di più fatti reato in concorso
Stando presidente signori giudici alla espressione letterale non dovremo intenda che tutti
I soggetti
Indicati come imputati concorrono in tutti gli episodi di centottantacinque tu
Senonché però
Non capiamo quali siano i singoli episodi
Ed ecco che allora veramente presidente signori giudici ci troviamo
La difesa si trova nella impossibilità
Di capire quali siano gli addebiti effettivamente contesta
Perché siamo in presenza di un unico
In un'unica fattispecie di reato
Centotrentacinque di un unico campo perché siamo sempre Capua nell'ambito del quale però si contesta l'articolo ottantuno
Badate presidente signori giudici questa difesa
In modo diciamo piuttosto insolito aveva posto questa stessa questione già all'udienza preliminare cosa che non si fa male
Provocando effettivamente un intervento correttivo del pubblico ministero
Chi ha tolto fatti contenuti nel capo d'imputazione che cedevano l'arco temporale poi richiamato alla fine della descrizione dell'accusa
Perché l'accusa va dal ventitré di maggio a luglio del due mila sette
Quando invece di erano
Dei fatti richiamati dei temi in particolare dei comunicati richiamati della prima metà di maggio quindi prima dell'arco temporale così individuato
Sono stati fatti altri interventi ma che non hanno in nessun modo risolto quello che è il profilo di assoluta indeterminatezza che è un profilo proprio
Radicalmente strutturale di questo capo d'accusa
Non sappiamo chi concorrenti cosa
Per dirla proprio in termini per così dire banali terra perché non è poco signori giudici
Il Pubblico Ministero vuole dire perché il capo di imputazione voi
Avete visto
Nella sua lunga descrizione a tutta una serie di tatticismi
E ogni tanto ma non sempre richiama alcuni degli imputati presente a pagina sei
Giovanni Alberto Berneschi del contrattino con alcune righe di descrizione subito dopo Consorte Ivano Sacchetti e Carlo Cimbri con un atto trattino
Ma
Questa
Modo di procedere confonde ancora di più le idee
Perché allora solo Consorte e Sacchetti Cimbri nella parte dentro trattino solo Berneschi nella parte del suo trattino ma allora però l'indicazione iniziale di tutti gli imputati a che cosa serve
E laddove c'è il trattino ma non ci ha richiamato il CAF il l'imputato che a cui si riferisce questo trattino di chi risponde
Non mura Bank
Per esempio pratico il trattino ditta LEA
Quando però non c'è più oggi nessun intubato ditta LEA quindi evidentemente il trattino non richiama un autonomo capo di imputazione perché sarebbe dovuto essere espunto dal decreto che dispone il giudizio
In sostanza ci poniamo di fronte a un capo di imputazione che è interpretabile
In tantissimi noti nessuno dei quali peraltro soddisfacente risolutivo un unico capo d'imputazione quindi abbiamo l'ottantuno capoverso contestato erroneamente tutto consumato diciotto di luglio diciamo nell'ultimo momento della condotta
Tanti centottantacinque in cui tutti concorrono in tutti tanti centottantacinque cui solo alcuni concorrono ma non si sa quali
Non si sa chi
Siamo in presenza di una palese palese indeterminatezza
E risottolineo lo abbiamo eccepito fin da subito non
In modo diciamo proprio per evidenziare la non strumentalità di questa eccezione Presidente signor giudice ma la sua valenza fortemente sostanziale non sappiamo
In particolare voi la parte Unipol non si sa da quali di queste condotte si debba effettivamente il tema
Sono quelle del trattino Cimbri Consorte e Sacchetti o tutte il tutto poi aggravato dal fatto che invece per quanto riguarda
Il Governatore l'ex operatore della Banca d'Italia e l'ex capo della vigilanza si dice condotte tutte istigato è condotta singolare complessivamente istigato promosso ed esecutivamente assecondata dal Governatore dalla Banca d'Italia fa
Quindi c'è un istigatore ci sono istigatore in mora due istigatore morali complessivi di tutte le condotte ma allora Consorte e Sacchetti e Cimbri che sono i soggetti che danno vita la responsabilità di Unipol
Rispondono solo della loro o di tutte le altre ma allora l'acquisto del ventitré fatto da Unipol evidentemente sì ma qui però
C'è una
L'ha descritto ad un acquisto che non è attribuito soggettivamente a nessuno ma allora l'elenco iniziale di tutti ma loro sono tutti gli imputati ergo non rispondiamo anche di tutti gli altri trattini
Presidente ci ha reso non sappiamo che pesci pigliare
è una grave violazione
In più in più
Si dice
Contravvenendo al costante inserimento della Cassazione che
Richiama sempre a non descrivere la fattispecie concreta contestata riferendosi alle nove alla dicitura della fattispecie astratta in più l'alterazione sensibile pianisti descritte in questo modo Presidente il signor giudice
Condotte tutte concretamente idonee a provocare una sensibile alterazione del prezzo
Come se questo fosse una condizione obiettiva di punibilità essendo avvenuto il fatto
In nella via tal dei tali che la dia come condizione perché il punibilità per punire determinati sorpassi faccio l'esempio di pura fantasia
Ma Presidenti soci non è affatto così
Questo è il profilo centrale badate stiamo parlando di una norma di pericolo di una norma talmente generica da essere stato oggetto di diverse censure di legittimità costituzionale
Di una norma sanzionata oggi fino a dodici anni di pena
Petti l'aspetto centrale che quello che dovrebbe dare in senso punitivo perché e il profilo dell'offensività
Del reato cioè
Il pericolo cagionato non viene descritto se non con un richiamo censurabile
Alla ricorrenza affermata del presupposto normativo ma Presidenti signori giudici ma questi idoneità deve essere descritta deve essere specificata in quale senso
All'alterazione sensibile una idoneità
A alterare verso l'alto
In modo tale da
Indurre
Un all'innalzamento del presto
Al ribasso
Caspita ma questo non è poco in una fattispecie di aggiotaggio
Dove sempre invece oltretutto presidente signori giudici
Il profilo proprio per l'indeterminatezza del concetto di altri artifici che tra l'altro proprio viene richiamato in questa contestazione l'elemento psicologico a cui si mira lumeggiare la condotta
Ma l'elemento psicologico della manovra deve mirare
Ad un effetto
Sul prezzo e queste effetto sul palco quale sarebbe in quale senso diretto da quale parte del burqa dell'operatività
Questa è una gravissima bastevole da sola ad iniziare l'indeterminatezza l'accusa
Eccepisco pertanto presidente signori giudici la nullità del decreto che dispone il giudizio aperti indeterminate
Ha una buona memoria sul punto qui
Ho
A
La manina e neanche quella dovrebbe nasce neanche una qua
La competenza territoriale Presidente
Come tesa territoriali questa norma è
Una questione
Particolarmente persa
E
Sono note le censure che sono state diverse volte rivolte alla
Giurisprudenza per la verità maggioritaria del Tribunale di Milano volta radicare
Davanti a questo Tribunale sostanzialmente tutte di potestà aggiotaggio
Con un argomento che sinteticamente riconducibile al fatto che Borsa italiana se a Milano le negoziazioni avvengono attraverso
Trattando centottantacinque tutti strumenti quotati avvengono attraverso la Borsa di Milano che ha sede a Milano pertanto
Milano sarebbe il luogo competente per la verità vi è una pregevolissimo sentenza di questo Tribunale di questa stessa Sezione Presidente D'Avossa che
Non è che questa avviso una sentenza su cui tornerò e che
Che senz'altro Tribunale conosce ma che per comodità di cui per comodità fotocopie che vi darò
Dicevo ci sono
Numerosissime sono le censure c'è un otto articolo vedete professor Crespi proprio su quella creazione
Di un forti un foro speciale
Non previsto dalla legge
Come foro milanese come competente per tutti i fatti di cui l'articolo centottantacinque
Sappiamo anche che
La Corte
Di Cassazione intervenuto recentemente proprio una vicenda che riguardava imputati posate Sacchetti annullando una sentenza della Corte d'appello e prima del Tribunale di Milano escludendo la competenza di questo tribunale su questa sentenza ritornano
Io credo però che il punto di partenza per affrontare questa questione sia l'individuazione della struttura del reato con cui abbiamo che fa
Tutti ormai sardo
Concordano sul fatto che siamo in presenza di una fattispecie di pericolo fattispecie di pericolo concreto
Concretamente di donne dice la legge
Tuttavia tutti ricordano che la concretezza del pericolo attiene unicamente alle modalità accertative
E non alla necessità che vi sia un pericolo separabile dalla condotta
Ovvero le fattispecie di pericolo si distinguono in fattispecie con evento di pericolo e fattispecie di mera condotta
C'è chi sostiene che nel nostro caso saremmo in presenza di una fattispecie con evento di pericolo
Sono posizioni assolutamente minoritaria e per la verità ormai vi è una convergenza nel descrivere questa fattispecie come una fattispecie di mera condotta per una ragione dopo matita diciamo semplice piuttosto intuitiva
Non è necessaria che l'alterazione sensibile si verifichi
è sufficiente che la condotta avvia l'idoneità potenziale a far sì che l'alterazione sensibile si verifichi
Ovvero
L'alterazione sensibile che sarebbe l'evento di pericolo della fattispecie non è richiesto per il perfezionamento del reato
E pertanto
Non vi è nella descrizione tipica alcune vento separabile rispetto
Al
Pone in essere a realizzarsi storicamente della condotta
Ecco che quindi
Il pericolo recate
Sulla condotta e ne diventa Ulu dei connotati
Ovvero il pericolo vari chiamare non già un evento storico naturalistico diverso da condotta ma ne diviene una delle caratteristiche perché per essere penalmente rilevante la condotta deve essere artificiosa
Ma anche a vivere dei connotati di pericolosità
Che la rendono appunto potenzialmente idonea
Ecco che quindi siamo in presenza di un reato di mera condotta
A pericolo concreto
Secondo le regole del codice quindi è stato anche sostenuto in un passaggio in una memoria
Dalla parte civile proprio questo processo che l'aggiotaggio
Sarebbe un reato eventualmente permanente
Non è questa la mia opinione a mio avviso hanno reato istantaneo vedremo potrà distinzione fa poca signor nessuna rilevanza pratica nel caso concreto siamo in presenza di un reato istantaneo secondo le regole si consuma laddove si consuma la condotta
Vuole fare sotto questo profilo però una precisazione proprio perché andremo sinteticamente richiamare la sentenza Consorte e Sacchetti che riguarda una fattispecie di insider trading
Si è detto contestando l'applicabilità alla riconducibilità di quei principi al nostro procedimento che la e insider Quick aggiotaggio
Ma Presidente signori giudici
L'insider a delle condotte molto più tipizzati e tra l'altro prevede come condotta tipica l'acquisto di determinati titoli e del caso esaminato dalla Corte di Cassazione
Il centottantacinque tu non ad una condotta così determinata abbiamo il comunicato falso ma la condotta manipolo attiva
è l'altro artificio ecco che quindi quando
A mio avviso si deve andare ad analizzare tutte si è consumato fattispecie caciotta ANCI UPI ci dovrà far riferimento a una regola generale per cui siamo in presenza di un reato di mera condotta che quindi si consuma laddove si consuma la condotta
Tenuto conto di quali sia
Condotta concretamente contesta
Ovvero tenuto conto di quali sia allo specifico artificio che costituirebbe la manipolazione ai sensi di quella determinate imputazioni
Ecco che quindi
Qualora come nel nostro caso l'artificio consista nell'acquisto
Di strumenti quotati
Siamo esattamente nel caso dell'insider laddove si discuteva dell'acquisto di strumenti quotati
Facciamo un passo indietro dove si consuma la condotta ma a questo punto ritorniamo del problema di qui la ragione logica della vere inizialmente descritto la problematica dell'indeterminatezza del capo d'accusa su quale sia condotto
Perché
Se siamo in presenza di tante sue pagine tutti di pari gravità dovremo fa riferimento al primo fatto posto che riusciamo individuare quale sia il primo fa
Ci siamo in presenza invece di un unico maxi aggiotaggio dovremo far riferimento all'ultima parte della condotta contestata
Ed allora presidente signori giudici siamo costretti vista l'indeterminatezza del capo d'accusa ad esaminare entrambe le ipotesi
Nel primo caso il primo fatto pare sia individuabile nell'acquisto di Unipol
Da parte di Unipol di azioni BNL del ventitré del ventidue maggio
Dal ventidue maggio gavetta l'acquisto del ventitré al quindici luglio acquistavano di concerto e secondo un accordo mantenuti dato al mercato pacchetti di azioni
Se invece fossimo in presenza di un'ipotesi aggiotaggio l'ultima parte della condotta e il comunicato del diciotto luglio
Ecco che quindi nell'uno e l'altro caso ci troviamo ad affrontare il problema della competenza territoriale esaminando tutte e due le
Le ipotesi di manipolazione del mercato quella manipolo attiva e quella informativa
Esaminiamo presidente signori giudici prima l'ipotesi di tanti aggio Taggì tutti di pari gravità e quindi
Con necessità di far riferimento al primo fatto di aggiotaggio l'acquisto dei ventitré di maggio
Ebbene
Procederò Presidente nel modo proprio schematiche più sintetico possibile riportandomi anche in questo caso la memoria
Badate
Nel nostro caso
L'acquisto
Non intra in gioco come nell'altro caso esaminato dal Tribunale di Milano questa stessa Sezione quello crea trasmesso gli atti al Tribunale di Macerata di cui poi sinteticamente tiro
In cui l'acquisto avuto la sua rilevanza dice attiva artificiosa come immissione dell'ordine sul buco
Improvvisamente negli ultimi tre minuti di borsa il tale intermedia
Finanziare immetteva quattro milioni di ordini d'acquisto sul punto così determinando un enorme innalzamento del prezzo ma dall'altra parte comprava sempre lui ipotesi
Dove il profilo dell'acquisto rileva nella sua manifestazione sul buco
Ecco che quindi in quel caso sempre disattendendo la giurisprudenza per cui tutti gli ostaggi sarebbero di competenza milanese si è detto poi che la contestazione riguardava un artificio dipanarsi ordini messi sul bocca
Occorre far riferimento al momento in cui l'ordine è stato immesso e cioè intermediario cooperare a Macerata
Perché quella era il profilo artificioso contestato
Nel nostro caso invece
L'aspetto dell'acquisto rileva nella sua dimensione civilistica
Di Rocchetta
Perché ciò che viene contestato
Non è la modalità dell'acquisto che sarebbe in sei artificioso fraudolenta ma il fatto di aver acquistato
In modo tale
Da precostituirsi un determinato pacchetto di titoli voi
Da
Diciamo
Mettere l'autorizzazione e via via che si ottenevano da affiancare ai titoli comprati diciamo dai passi scelti che congiuntamente superavano secondo il capo d'accusa la soglia del controllo
Quindi ciò che rileva secondo la contestazione come artificio è proprio l'avvio acquisito la proprietà
Di più presidente signori giudici peculiarità rilevantissima di questo caso
Sia sempre in presenza di acquisti ai blocchi
Quindi di acquisti che avvengono fuori del mercato
E rispetto ai quali
Non vi è alcuna contestazione
Non si dice che l'acquista i blocchi è relativo ad un prezzo simulato o a parti simulate o non è effettivamente avvenuto
è avvenuto conformemente alla disciplina che regola
Il passaggio di titoli quotati al mercato dei blocchi
Ma come passaggio previsto dalla legge terra
Il trasferimento della proprietà dei titoli quotati non come modalità operativa
Ciò che rileva ancora una volta non è l'acquisto che non avviene nel mercato de Ciano delle varie corto nel mercato ordinario ma ciò che rileva ripeto ancora una volta e l'essersi piano piano Unipol
Precostituita incerto pacchetto di titoli
Ecco che allora
La condotta si consuma laddove si perfeziona l'acquisto
E l'acquisto si perfeziona seguendo la legge sul
Sulle su titoli dematerializzati
Nel momento in cui viene avviene il trasferimento titolo denaro
E quindi nel momento in cui avviene l'accredito dei titoli sul conto corrente titoli dell'acquirente che in questo caso il conto corrente i titoli presso
La sede centrale Unipol Banca di Bologna
Voglio dire la sentenza Consorte e Sacchetti sull'insider non necessariamente è una sentenza che debba sempre valere quando viene contestata una condotta di acquisto
Il caso peculiare della nostra fattispecie e che l'acquisto qui costituisce secondo l'accusa un artificio per la cui consumazione proprio quei principi entrano in gioco
Perché qui si tratta di capire quando io ho perfezionato questa condotta di acquisto e lo ha perfezionata nel momento in cui
Quel titoli mi sono stati attribuiti sono stati concretamente individuati
Attraverso l'attribuzione sul mio conto corrente titoli che presso
La sede Unipol Banca di Bologna
Per la documentazione relativa è un dato assolutamente pacifico che tutte queste attribuzioni negoziazioni siano venute
Presso la sede Unipol Banca di Bologna per la documentazione mi riporto alla alla
Produzione che farà il collega
Non ho finito Presidente
Al collega
Falcone
Dicevo
Bologna quindi se non dovessimo intendere come momento a cui fa riferimento per la costruzione di questo reato al primo acquisto contestato l'acquisto si è perfezionato Bologna recepisco quindi sotto questo profilo la competenza del Tribunale di Milano in favore
Del tribunale di Bologna
Se però noi dovessimo fare riferimento
Ha una fattispecie informativa
E quindi al comunicato dei diciotto di luglio
Anche in questo calcio
Ci troveremmo di fronte alla competenza del Tribunale di Bologna
Sotto questo profilo soccorre il notissimo decreto sul caso i figli del Procuratore generale della Corte di Cassazione
Che ha avuto modo di precisare come
La condotta
Contestata descritta da centottantacinque consistere nel diffondere notizie false
Il concetto di diffusione eh la destinazione al numero di soggetti indeterminati di una determinata notizia falso oppure vero la destinazione di una notizia determinata ad un soggetto istituzionalmente o per vocazione sua
Preposto all'immediata divulgazione un numero a un soggetto determina ebbene secondo l'articolo sessantasei del Regolamento emittenti vigente all'epoca richiamato dal decreto del procuratore generale
Tutti comunica
Potevano essere inviati da parte di colui che lo rendeva nell'ambito del sistema Nissan inviare Accossu
E a due agenzie di stampa che immediatamente senza alcuna discrezionalità lo mettono a disposizione del diciamo del
Del bond dopo degli utenti diciamo del servizio del mondo del Dede degli acquirenti diciamo degli operatori della borsa del mercato
Ecco che quindi
Il Procuratore generale ha fissato dei principi richiamandoci a quella che è la costante giurisprudenza i matti qualora un reato consiste in una condotta
Che
Consiste a sua volta nell'immettere dati
Né in un sistema telematico dati tre diciamo via internet veniva giurisprudenza che si è formato in questa materia
Richiamo come luogo di commissione del reato il luogo dove dato che è stato immesso
In questo caso pacifico piene addirittura richiamato lo stesso capo di imputazione
Unipol
In via
Tutti proprie comunicati dal proprio terminale collegato col sistema misto che esclusivamente a Bologna
Con una condotta volta inviare il comunicato cocci e alle agenzie di stampa che poi non dispongono al mercato
Anche in questo caso il perfezionamento del reato sia
Con il perfezionamento della condotta la condotta consiste secondo l'insegnamento della Cassazione per questo tipo di reati
Nell'immissione del dato in rete immissione interviene a Bologna e quindi ancora una volta volo
Badate voglio fare una considerazione
Generale che vale per tutte e due le ipotesi
Siamo in presenza ripeto di un reato che descrive unicamente una condotta
Ma Presidenti signori giudici la condotta del Tirreno
Non condotte di terzi
Cioè se noi volessimo sostenere
Che
In realtà
è
Bossi italiana che diffonde è l'agenzia di stampa che successivamente diffondere
Noi ci troveremmo ad affrontare ipotesi di un reato che prevede prevederebbe sempre costantemente imprescindibilmente l'apporto di un terzo non colpevole
Perché il terzo che poi trasmette trasmette esercitando il proprio dovere quindi di un terzo sempre giustificato
Oppure di un terzo come autore mediato inconsapevole
Ma questo è l'effetto a cui si perviene qualora
Sì riporti
Sì comprenda nella condotta de centottantacinque anche il fatto di soggetti diversi rispetto all'imputato
La condotta valutabile ai fini della determinazione della competenza e solo la condotta posta in essere dai prego
Ciò che avviene successivamente
Avviene perché
Quella condotta AVEPA secondo un giudizio di valutazione ex-ante cioè secondo il criterio della prognosi postuma le caratteristiche
Per voi procedere per quei determinati passaggi
Ma quei determinati passaggi sono fuori dalla condotta tipica che ripeto e sempre e soltanto una condotta del reo
Ebbene
Qui verremo che cosa ha fatto oltre a immettere il dato da Bologna nel sistema messo null'altro
Nel caso d'acquisto il reo ha dato inizialmente l'ordine da Bologna
Perché
L'ufficio Borsa di Unipol ha sede unicamente a Bologna e Puglia ricevuto sempre a Bologna l'individuazione dei titoli
Il più presidente signori giudici ci troviamo di fronte a una vicenda che di milanese
Ha solo la sede di Borsa italiana
Mentre in altre vicende dove pure stata contro contestata la competenza territoriale per esempio Antonveneta vi sono alcuni agganci milanesi per su qual tutte le parti sono presenti anche nel processo talvolta gli imputati si trovavano rotto ristorante di San Donato Milanese cetacei qualche aggancio
Milano c'è qui certo lunga mila
BNL tutte le Assemblee sono romani gli accordi sono tutti a Roma
A Roma tra l'altro è la sede dove inizia il primo procedimento penale che adesso dovrebbe pervenire alla fase dell'udienza preliminare
Ecco che quindi
Anche per queste ragioni sostanzialistica e poco tecniche per la verità in subordine rispetto
A Bologna recepisco le competenze del Tribunale di Milano in favore del Tribunale di Roma luogo
Dove risiede il giudice presso cui vista la Procura che per prima Berto un procedimento penale
Vi ringrazio per porle le memorie agli atti se ne parli interessa sì Presidente
E
Potremmo a
Insieme
Abbiamo raggiunto un'intesa tra tra i colleghi applicarlo darci l'ordine sia pure nel capo di imputazione a che comunque
Il primo che viene in considerazione
Allora innanzitutto
Mi associo alleati eccezione ecco siccome argomentata dal collego sulla costituzione di parte civile
Diverrebbe upper inesistenza del nesso di consequenzialità di retta del danno rispetto al reato che è stato contestato
Precisando che per dividerci compiti rispetto alla peccato alleva io tratterò le questioni che attengono la posizione della persona fisica
Mentre l'avvocato alleva affronterà le questioni che attengono alla
Alla persona giuridica in modo da non creare sovrapposizioni
E mi associo anche all'eccezione di nullità per genericità del capo di imputazione credo che
Nel corso della discussione che farò avremmo ampie prove del tema della genericità del capo di imputazione perché pur dovendo
Riprendere il tema
Della eccezione di incompetenza territoriale
Come il collegio verranno ripeterò quello che ha detto il collega avendo avuto una completamente diversa percezione del capo di imputazione ciò a riprova e nove non c'eravamo sentiti prima con il collega
E ciò a riprova di come ciascuno di noi abbia dato una diversa interpretazione del capo di imputazione il che mi sembra la riprova più evidente
Della sua genericità cioè dell'esistenza di un cappello sotto il quale come poi vedremo io posso far rifluire qualunque valutazione considerazione delle
Condotte storicamente descritte in ordine cronologico
E qui mi devo ritornare sul tema
Della eccezione di incompetenza territoriale precisando soltanto che
Questa difesa l'aveva già formulato in udienza preliminare quindi
La ripropone oggi così come
Il Codice prescrive sotto il profilo della tempestività
Partirò ovviamente anch'io dalla considerazione che del della capo di imputazione
Che si riferisce a un elenco di ipotesi di
Manipolazione del mercato di tipo informativo e di tipo manipolativo asseritamente poste in essere in concorso tra tutti gli imputati tra il ventidue maggio e il diciotto luglio del due mila e cinque unite poi
Dal vincolo della continuazione dunque
Da un punto di vista
Di ricostruzione delle imputazioni abbiamo un'imputazione apparentemente unitaria quanto meno nel disegno criminoso realizzato
Con una pluralità però di condotte condotte che si
Collocano in un contesto spazio temporale diversificato
E questo è importante i fini della soluzione dell'eccezione che poniamo qui in un tema di
Incompetenza per territorio ben prima di quanto proprio non accadrà con in riferimento al merito delle accuse allorché non può tutti che per determinare la competenza territoriale si deve aver riguardo al luogo
Di consumazione del reato questa regola peraltro
Subisce un'eccezione nel caso in cui come nel presente procedibile per procedimento siano ravvisabili una pluralità di reati
Che risultino connessi a norma dell'articolo dodici del Codice di procedura penale
In questa ipotesi in deroga al principio del giudice naturale la competenza si determinerà avendo riguardo al reato più grave tra quelli commessi se i reati sono di pari gravità
Quello
Che è stato consumato per primo
Un'indicazione apparentemente ovvia e scontata però è il caso di specie
Importante e rilevante proprio per la pluralità di fatti che sono stati indicati la capo di imputazione non c'è dubbio che reato più grave sia comunque quello dell'aggiotaggio perché
Sia contenuto che sono il capo rotta che si asserisce nel capo d'imputazione sarebbe stato commesso a Milano dobbiamo quindi quindi verificare quale sia il primo episodio rispetto a questa ricostruzione
Il primo in ordine temporale degli episodi
Per arrivare a ricostruire il luogo di consumazione di esso questa è
La ricostruzione che rispetto al capo di imputazione prospetta questa questa difesa il che è particolarmente complesso sembrerebbe semplicissimo
Ma è particolarmente complesso proprio per come è strutturato il capo di imputazione oltre che per la natura del reato di aggiotaggio che crea degli ulteriori problemi
Come e costruito
Il capo di imputazione esso non si limita
A denunciare in stretta osservanza dell'articolo quattrocentoventinove comma uno lettera c del Codice di procedura penale il fatto
Con l'indicazione dei relativi articoli di legge laddove per fatto io ho sempre inteso ma credo tutti abbiamo inteso
Un fatto esattamente corrispondente alla fattispecie di reato
Così come descritta nella norma di riferimento
Ma si sofferma nella descrizione di vicende che hanno preceduto e seguito il lancio dell'OPA e comunque l'intera operazione la serie di operazioni
Che si sono svolte ponendo sullo stesso piano dei fatti
Che hanno in sé è un contenuto di corrispondenza la fattispecie astratta e dei fatti che invece rappresentano semplicemente la premessa esplicativa
Ho
La conseguenza di un fatto penalmente rilevante
Dunque nella narrazione il primo compito difficile che noi avviamo e quello di distinguere fatti narrativi e fatti
Corrispondenti a fattispecie di reato e questo
Rileva i fini dell'eccezione di incompetenza territoriale perché dobbiamo
Individuare e non è il primo fatto genericamente indicato nel capo d'imputazione ma il primo fatto rispetto al quale si possa desumere il momento consumativo del primo reato
A riprova della genericità del capo di imputazione arriviamo a considerazioni diverse io che il collega che mi ha preceduto perché lui si è sforzato da par suo e molto bene
Di
Radicare e di individuare il primo degli episodi rispetto i quali
Individuare il momento consumativo nel momento dell'acquisto dei titoli
Mentre a mio avviso il primo degli episodi penalmente rilevanti e quello della comunicazione dell'avvenuto acquisto e vedremo perché
La
Il capo di imputazione reca delle date
Ho scusate le conseguenze sul piano dell'incompetenza territoriale non cambiano sia che
Sia dell'Istat alla ricostruzione del collega si sia che si aderisca alla ricostruzione che io ho ritenuto di farlo
Allora intensi tutto nel capo d'imputazione mamma sono sono rilevanti sotto il profilo della genericità del capo di imputazione
Dicevo
La prima data che noi troviamo nel testo e quella del ventidue maggio perché si parla di condotte tenute dal ventidue maggio al quindici luglio del due mila cinque allora una prima precisazione
Il ventidue maggio non esiste perché domenica e perché nessuna condotta
Si è rilevante di alcun tipo si è verificata il ventidue maggio il primo episodio che noi troviamo nel capo d'imputazione quello del ventitré maggio
Ed è quello dell'acquisto da parte di Unipol nelle persone di Consorte e Sacchetti e Cimbri ai blocchi i novanta mila azioni BNL pari Aldo a novantasei del capitale
Ora
A mio avviso questa è un'operazione non non faccio la difesa delle persone fisiche che ho citato ma questa è un'operazione neutra perché un acquisto vero
Fatto direttamente da Unipol non attraverso o persone interposte e quindi a un fatto che può rilevare solo come prima essa del fatto successivo
Quello sì indicato coi o perlomeno
Presumibilmente indicato poi come penalmente rilevante perché
Mentre
L'operazione di acquisto Air reale legittime quindi impossibile qualificarla come aggiotaggio essa diventa la premessa per la diffusione
In quello stesso giorno infatti viene diffuso sempre da parte di Unipol un comunicato stampa nel quale
Nel dare notizia dell'acquisto sopra richiamato si precisava
L'operazione finalizzato ad accrescere la presenza del gruppo Unipol all'interno della compagine azionaria di BNL
Al fine di meglio tutelare anche in rapporto alle possibili evoluzioni degli assetti societari di BNL medesima all'investimento effettuato nella joint-venture assicurativa
BNL vita S.p.A. mi scuso di aver letto testualmente ma leggerò testualmente soltanto quando
O il riferimento è importante dunque
Da questa lettura si ricava che il fatto
Asseritamente e
Presumibilmente rilevante
Non sarebbe
L'acquisto ma la dichiarazione
E infatti e questa dichiarazione che viene considerata ingannevole dalla stessa costruzione del capo di imputazione che dice
Che Consorte Cimbri e sapienti mentre crescevano la quota Unipol nel capitale di BNL crescevano quindi realmente compravano con soldi veri e con una vera presenza sul mercato
Esclusivamente
Per tutelare l'investimento nella BNL vita S.p.A.
E celando ce ne desumo in tal modo la loro presunta intenzione che sin dal maggio del due mila cinque sarebbe stata quella di acquisire il
Controllo di BNL contrastando lo PS lanciata dal vedete
A me pare che la sostanza di fatto corrispondente alla fattispecie penale si rade chi non nell'acquisto che una semplice premessa fattuali ma nella diffusione di una notizia asseritamente forza
E allora siamo nell'ambito del reato di manipolazione informativa
E non di manipolazione operativa Comes dissi sarebbe se si aderisse alla pur rispettabilissima lettura che ha dato al collega secondo cui il fatto penalmente rilevante si potrebbe radicare già nell'acquisto
Lascio aperto questo dubbio ma che è estremamente significativo delle confusioni che crea e che continuerà a creare questo capo di imputazione
Allora dicevo
Manipolazione in fermati IVA ventitré maggio eh il primo
Reato
Che si è verificato il primo fatto costitutivo di reato
E qui subentra l'altro tema difficile come se non bastasse la difficoltà di lettura del capo di imputazione ma questo è obiettivamente difficile quello
Della natura del reato di aggiotaggio manipolativo formativo e del suo momento consumativo
Il reato di aggiotaggio
è certamente un reato di pericolo
Ma è
Certamente anche un reato di pericolo concreto
E
Dispetto a questa
Enunciazione questa natura del reato
Si sono
Addensate tutti i dubbi interpretativi
Che hanno dato luogo ad una giurisprudenza fino ad un certo punto assolutamente piatta e trascurabile poi divenuta estremamente corposa e rilevante proprio per l'individuazione del momento consumativo pertanto di aggiotaggio
Da lungo tempo dicevo vi è stata una sorta di piatta presunzione di competenza esclusiva
Del foro milanese intendendosi il locus commissi delicti come desumibile sia per la
Manipolazione operativa che per quella informative Milano in quanto luogo in cui ha sede la Borsa Italiana S.p.A.
Quindi una conclusione molto molto molto molto veloce molto snella
Però debbo dire anche molto semplicistica
Perché il la sede di Borsa Italiana S.p.A. e tra l'altro un luogo variabile
A seguito della dematerializzazione dei titoli
Non è più Milano ma è addirittura a Londra e allora io vorrei vedere che cosa succederebbe se dovessimo oggi applique care il criterio della consumazione del reato presso la sede di Borsa Italiana S.p.A. che oggi non è più a Milano
Ma la giurisprudenza naturalmente poi approfondito
Approfondito il tema
Dicevo che
Tutta la giurisprudenza che
Ha visto la sede milanese come sede di competenza esclusiva
Si incentrata sul tema della concretizzazione del pericolo ritenendo che a Milano fosse il luogo in cui
Il reato si consumava in termini di concretizzazione del pericolo
La
Ora vorrei
Non
Esporre S. Chiara
L'essenza del reato di pericolo concreto e importantissima dal punto di vista dell'accertamento
Perché comporta che il reato vada accertato non solo con riferimento ad una condotta la diffusione
Ma anche rispetto alla sua idoneità a determinare un pericolo concreto
Ciò però non sposta e il suo momento consultivo
Mentre dal punto di vista dell'accertamento è importante verificare la concretizzazione del pericolo dal punto di vista della consumazione il reato si consuma
Esclusivamente con il perfezionamento della condotta
E questo l'equivoco
Su nel quale sono in corso in una serie di
Sentenze la prima quella del Tribunale una ordinanza vado in ordine cronologico del Tribunale di Milano del sette febbraio del due mila e sei
Che dice che l'evento di pericolo risulta logicamente e giuridicamente distinguibile dalla condotta posta in essere dal soggetto attivo dal reato sicché il reato si consumerebbe con l'evento di questa sentenza confonde
L'evento naturalistico con l'evento giuridico
E solo l'evento naturalistico che si distacca dalla condotta in ne consegue attraverso il nesso causale
Le metto giuridico no sostanzia disse la condotta riemerge nella fase dell'accertamento perché occorre per il cadesse la condotta sia idonea concretamente mettere in pericolo il reato è una connotazione della condotta
L'evento giuridico non è staccato dalla condotta Butcher Tatò in concreto
Ma si riferisce all'idoneità dispetto alla messa in pericolo del bene della condotta dunque non aggiunge materialmente qualcosa la condotta non consuma nulla
è un qualcosa che andrà cercato nella condotta così
Il
Altra ordinanza del GIP presso il Tribunale di Milano dottor Tacconi il quale ci dice dei Comotto sentitamente che si tratta di per reato di pericolo concreto che si consuma quindi con la concreta possibilità di sensibile l'alterazione
Del loro prezzo e quindi dato che occorre rapportarsi all'evento di pericolo concreto per stabilire il luogo e il tempo di consumazione del reato
La condotta materiale distinguibile dal detto evento qualora non coincida con esso relazionato non rileva sulla competenza territoriale
Ancora una volta
Si vede l'evento come qualcosa di ulteriore rispetto alla condotta di separato materialmente permesso
E quindi il Tribunale di Milano
Sempre sulla scia di questa giurisprudenza ci ha evidenziato come si debba ritenere dializzati alla condotta di mano violazione del mercato
Quando i comportamenti Desk de decisivi descritti sono stati ma i CPT dal mercato stesso vedete come si sposta sempre più in avanti in un momento consumativo addirittura
Si passa dalla diffusione alla ricezione come senso fosse evento naturalistico rilevante per la consumazione dare atto di aggiotaggio non è così
Non è così perché in una condotta di diffusione idonea
A creare il pericolo quindi idonea a ledere il bene giuridico tutelato che si consuma il reato
Non citerò se non per cenni quella dottrina che dice che parlare di un evento
Allora con riferimento alla categoria dei reati di pericolo parlare di uno evento di pericolo è una contraddizione in termini luce Crespi in un bellissimo libro proprio
Bellissimo articolo credo
Dicevo proprio su aggiotaggio e momento consumativo di esso giurisdizioni esclusive ed altre curiosità
Proprio sul questo tema della
Impossibilità di vedere un evento naturalistico in cui si Rabichi il momento consumativo della del reato è dunque
Alla condotta invece del reato che occorre andare per verificare
Se vi sia stato un comportamento idoneo a mettere in pericolo un dato bene giuridico
Ora
Vorrei sottolineare che questo principio è pacifico per tutti gli altri reati tranne che per l'aggiotaggio per tutti gli altri reati di diffusione di notizie
Reati di pericolo concreto mai nessuno ha messo in dubbio che il momento consumativo del reato sia nella diffusione delle notizie
Faccio soltanto alcuni esempi il reato di istigazione a delinquere
Accipicchia la giurisprudenza che reato si consuma nel momento nel luogo in cui e posto in essere pubblicamente un fatto di istigazione
A prescindere sia dall'accoglimento dell'istigazione sia ancor più dalla commissione del reato che statistica basta la diffusione del dato istintivo
Eppure anche questa un reato di pericolo concreto
APO logica di reato
Con la lettura correttiva della Corte costituzionale sul pericolo concreto
Giurisprudenza assolutamente concorde nel ritenere rilevante ai fini della consumazione dunque della competenza il luogo in cui è stato diffuso
Il messaggio Polo genetico non quello in cui è stato ricevuto quello in cui è stato diffuse
Ancora
In materia di distribuzione e divulgazione di materiale pedopornografico il reato si intende consumato nel luogo in cui è avvenuto l'invio
Da parte dell'indagato delle foto pedopornografiche e questo infatti il momento nel quale materiale fotografico è stato immesso in rete per raggiungere i potenziali
Destinatari immesso diffuso non ricevuto
Altro esempio è nel tentativo
Nel quale pure abbiamo una situazione di pericolo concreto che va valutata attraverso la verifica in concreto ex-post dell'idoneità degli atti
Ma anche lì il momento di consumazione e nell'ultimo degli atti realizzati non certamente
Nella individuazione
E nella fotografia ai fini della locus commissi delicti dell'evento che non si è
Verificato
Ma che rileverà soltanto in termini di
Pericolo concreto per l'accertamento della idoneità del tentativo
In termini simili a quelli che ho qui Espresso rispetto a quella giurisprudenza contraria che avevo citato allora
Vi è la pronuncia del tribunale di Milano che ha già citato il collega e che quindi non
Riprenderò in tutto il suo argomentare è una sentenza della
Prima sezione penale del tre dicembre due mila sette poli depositata nove gennaio due mila otto Presidente credo che fosse da corsa
In cui si dice che il reato di aggiotaggio reato di pura condotta un reato di
Di di
Pericolo concreto che però si integra con la sola minaccia del bene protetto
E dunque
Il momento consumativo del reato va individuato
Considerando che esso non prevede alcuna proiezione esterna la condotta come rilevante in sé ma si limita
A considerare semplicemente la realizzazione della condotta
Con la conseguenza
Che il delitto in quanto reato di pericolo concreto non contempla un evento di pericolo distaccato dalla condotta in quanto è sempre rispetto alla condotta che deve essere operato il giudizio di idoneità degli atti secondo il criterio della prognosi postuma
E sotto il profilo
Della luogo del commesso reato ritiene irrilevante dove come si sia concretamente verificato il pericolo
Poiché quest'ultima è da intendersi non come materialità bensì come strettamente potenziale e infatti è la prima sentenza con la quale
Viene dismessa
La
Quella pregiudizi a quella sorta di pregiudiziale di esclusivo foro di competenza milanese
Questo questo orientamento ha ricevuto poi l'avallo della Corte di Cassazione la quale i fini della determinazione dell'Opus commissi delicti dei reati di manipolazione sia informativa che il manipolo attiva
Avventure occorre guardare al luogo in cui è stata posta in essere la condotta
Rifuggendo da inaccettabili presunzioni Cassazione Sezione Quinta ventuno gennaio del due mila nove numero settantasette sessantanove
Mai insomma consorzi credo che riguarda
Un caso da loro sollevato
Allora applichiamo questi principi al nostro caso
Passerei
Se qualcuno prendesse in mano
No il comunicato credo che non avrebbe nessun dubbio c'è scritto a Bologna
E quindi
Diciamo già questo sarebbe un segnale estremamente indicativo verso il luogo in cui è avvenuta la diffusione della informativa
Aumento della partecipazione detenuta in Banca Nazionale del lavoro S.p.A. Bologna ventitré maggio due mila cinque compagnia assicuratrice Unipol ma non mi voglio
Soffermare all'indicazione che possono apparire non semplici ma semplicistiche
Perché devo andare comunque a verificare il luogo nel quale avvenuta la diffusione
Della comunicato la diffusione
Del della della della
Comunicato e avvenuto attraverso
L'immissione
Del comunicato nel circuito internet tenuto anche conto della circostanza che le comunicazioni al mercato sono state rese pubbliche da
Da un unico
Sul sito internet del gruppo nella sezione investor relations comunicati stampa è certamente da lì che parte e da lì che viene inviata la comunicazione
Ma qui si potrebbe dire e da parte di alcuni servizi gauche qui
Caro avvocato lei non sta tenendo conto dei particolari meccanismi di inoltro delle comunicazioni al mercato
Che sono governate nel nostro nel nostro coordinamento
Perché su di essi siti dice Ina in una parte della giurisprudenza che occorrerebbe
Comunque fissare a Milano il luogo di effettiva diffusione dell'informazione sotto questo profilo
Gli articoli centoquattordici e centosedici centoquattordici del TUF sessantasei del Regolamento emittenti
Benetton che le società quotate debbano inviare i comunicati che le riguardano e che sono tenute a diffondere tempestivamente al mercato due agenzie di stampa Consob e Borsa italiana
E devo dire non capisco perché si sceglie poi Borsa italiana come momento determinante della diffusione
Perché poi Borsa italiana li mette a disposizione del pubblico tramite il network information system cioè il nesso
Un sistema informatico predisposto dalla stessa borsa ho richiamato questo argomento perché vi è stata un'ordinanza del GIP
Del gruppo di questo processo che ha argomentato
Su queste su questi meccanismi e dunque
Credo che sia rilevante richiamarlo vedere se e come questo orientamento sia da considerare corretto
Perché quel giudice
Non solo ci ha detto che il meccanismo citato in meccanismo informativo cioè quello della immissione nel misto Borsa italiana
Sarebbe l'unico previsto ai fini della diffusione della notizia presenzi tipo ma ci dice anche che la comunicazione di informazioni idonee a turbare il mercato presuppone necessariamente la ricezione delle stesse da parte di una pluralità di persone
Dunque sposa
Una tesi che va addirittura oltre quella del reato di pericolo concreto sposa la tesi di un evento naturalistico di ricezione come
Determinante del momento consumativo di un reato che invece di diffusione
E allora qui però le parole che si usano vanno pesate
E diffusione ricezione non sulla stessa cosa di articoli di legge dicono cose diverse e allora leggiamo limiti mi scuso se devo annoiare con la lettura degli articoli di legge ma sono importanti l'articolo centottantacinque infatti
Non usa le parole caso
Parla di notizia e non in formazione parla di diffusione e non di comunicazione
E son diversi termini io di fondo a
Io comunico con
La comunicazione mi presuppone
Un soggetto dall'altra parte la discussione è un dato di carattere generale di fondo non a caso dice l'articolo centottantacinque
Quando si è inteso dare rilievo alla ricezione se usata una terminologia diversa
Il reato di diffamazione si dice comunicando con più persone perché perché il dato deve essere recepito qui si dice
Di fondo
E non lo si dice caso
Perché nell'abuso di informazioni privilegiate invece reato diverso
Quello sì nel quale rileva alla ricezione
L'espressione usata è ancora una volta comunicando
E non diffondendo
Ancora
Sempre sulla scia dell'esame della regolamentazione di fondo
La l'articolo sessantasei comma due che riguarda sempre le modalità di pubblicazione
Dice gli emittenti strumenti finanziari dei soggetti che li controllano rendono pubbliche le informazioni previste dall'articolo centoquattordici del Testo unico della finanza
Mediante indigno invidio di un comunicato alla società di gestione del mercato
Che lo mette immediatamente a disposizione del pubblico sempre quella dottrina che citavo
Ha detto che con la immissione e quindi con l'invio è soggetto a realizzato tutte le condizioni
Ne sono esclusa perché le informazioni richieste possano essere notte tutte le persone interessate dunque ancora una volta radica nell'invio il momento
Costitutivo
Della reato tra l'altro dicendo che con l'invio del comunicato il reato è già perfettamente integrato in tutti i suoi elementi costitutivi oggettivi e soggettivi
Devo richiamare però ancora una volta ciò che dice il G.I.P. voglio essere completamente trasparente e voglio che il tribunale sia messo a conoscenza di tutte le argomentazioni in città anche quelle contrarie
Chiedo scusa del gruppo
Secondo il gruppo non vi sarebbe automatismo dell'invio
Ma vi sarebbe la possibilità per vostra italiana di bloccare la diffusione della notizia quindi non perdendo il soggetto la disponibilità
Perdendo il soggetto la disponibilità dell'amicizia e poi può essere bloccata da Borsa il momento consumativo non sarebbe in quello che il rinvio neanche questa è una citazione devo dire sbagliata perché
L'articolo due punto sette punto uno comma quattro del cosiddetto regolamento mercati
Ci dice solo che Borsa italiana può ritardare
L'invio di una comunicazione quando ciò si è ritenuto necessario al fine di valutare l'opportunità di sospendere dalle negoziazioni di strumenti finanziari interessati ritardare
E quello che succede quando si ritiene che una notizia data in un certo momento del mercato possa provocare degli effetti la si ritarda ma nulla si può sospendere ma è la Borsa italiana
Si è sognata di sospendere Lilli inoltro successivo di una notizia inviata diffusa
Da chi ha preparato il Comitato
E dunque il riferimento alla borsa valori
Einaudi evitato a giocare qualsiasi ruolo per la semplicissima ragione che non si richiede affatto che dall'azione sia effettivamente derivata una variazione al rialzo ora in basso dei titoli ancora Crispi che ho citato
Però non è solo Crespi a questo punto è anche la giurisprudenza
La quale in una notissima fattispecie di manipolazione informativa
Ha pronunciato attraverso la procura generale presso la Corte suprema di cassazione un criterio
Nel contrasto di competenza tra Procura di Milano e quella di Torino riferita sia
Alla all'aggiotaggio manipolativo che informativo si tratta del non so noto caso Exor
Ha messo in luce la non dei fini decisività ai fini del perfezionamento del reato de quo del momento il luogo in cui le informazioni pervengono alla società di gestione del mercato ovvero alla Borsa Italiana S.p.A.
Anche perché a tal fine nessuna rilevanza assume Regolamento dei mercati organizzati gestiti da Borsa italiana spavaldi regolamento Consob undici ottocentosettantuno
Sottolineando che il diritto di aggiotaggio informativo reato formale di mera condotta in quanto privo di evento con la conseguenza che il luogo di consumazione del reato e sempre sono
Quello in cui la condotta è stata posta in essere
Quello nel quale se il bene tutelato fosse stato leso essa si sarebbe verificata e in quel caso sposto la competenza da Milano a Torino
E allora mi pare che tutti questi indicatori portino a considerare
Il luogo di consumazione della ma di fare le azioni informativa
In quello in cui attraverso l'immissione sul proprio sito internet
Non che e successivamente attraverso l'invio l'invio a Borsa italiana lette abbia licenziato il comunicato stampa contenente le informazioni asseritamente fax
Nel caso di specie
Il luogo in cui ha sede Unipol gruppo finanziario terrebbe diffuso il comunicato asseritamente falso del ventitré maggio due mila cinque
Dovendo si fissare la sede naturale del presente processo in Bologna
Ancora
Piccolissimo ma precisazione
Dicevo prima che non si arriverebbe a conclusioni diverse se si accogliesse la tesi del primo fatto rilevante
Come aggiotaggio
Manipolativo perché anche lì non centra ebbe nulla né in Borsa italiana nei
Molti editori la Corte di Cassazione
Del due mila nove quella che ho prima citata certamente colloca
Il momento consumativo del reato nella nella watch Orlando nel luogo di consumazione del reato nel luogo in cui
Risulti effettuata la registrazione dei titoli sul punto dell'acquirente che comunque
Bologna
Soltanto un accenno
In questo caso quello della manipolazione operativa al tema della detto dematerializzati dematerializzazione dei titoli che ha ulteriormente complicato
La situazione del momento consumativo secondo la giurisprudenza civile la dematerializzazione del titolo
Pur consentendo forme di trasferimento virtuali
Non conduce e ritenere superato il principio per cui trattandosi di bene determinato solo nel genere
Il perfezionarsi dell'alto traslativo è condizionato dall'individuazione della specie quindi è sempre all'atto traslativo che si deve fare riferimento di ciò
Tiene conto quella giurisprudenza che ho citato quella della Sezione prima
Scusate quella della Sezione enti penso e del
Del del due mila prima del due mila nove quando poi ci dice che
La conclusione
Alla quale si deve pervenire in caso di condotta di acquisto di strumenti finanziari rilevante ai sensi dell'articolo centottantaquattro tuffa
Ai fini della determinazione della competenza per territorio il luogo del CUN di consumazione del reato di aggiotaggio commesso attraverso l'acquisto di strumenti finanziari dematerializzati
Va individuato in quello nel quale risulti effettuata la registrazione dei titoli
Sul punto dell'acquirente perché proprio in questo momento che si passa dal genere alla specie e dunque si a
Una sorta
Di fittizia di materializzazione dell'operazione
Che segna il momento del trasferimento della proprietà dei beni oggetto della compravendite
E questa è
Una conclusione molto chiara anche se si dovesse arretrare la soglia del penalmente rilevante al momento in cui si manifesta irrevocabilmente la volontà di acquistare non non cambierebbe il risultato
Questa la giurisprudenza più recente e che più si è data carico della evoluzione normativa in materia di tener conto della natura del reato
In entrambe le situazioni sia aggiotaggio informativo che aggiotaggio manipolativo
Che ripeto però secondo me nel caso di specie non va preso in considerazione perché quel fatto non è il primo rilevante
Porterebbe
A chiedere l'accoglimento da parte
Di questo difensore
Della questione incompetenza territoriale cioè che questo Tribunale rilevata la propria incompetenza per territorio voglia trasmettere gli atti all'autorità giudiziaria di Bologna
Vi è poi
Un'altra questione
C'è una certa
Rilevanza la nullità dell'avviso di conclusione delle indagini dell'articolo quattrocentoquindici bis e degli atti successivi per omesso deposito di atti d'indagine e rilevanti
Qui devo fare un po'la storia di questo processo e dei vari numeri che esso ha assunto
E delle varie ricerche che
Questa difesa ha dovuto svolgere
Il procedimento oggi rubricato con il numero uno nove nove due sei zero otto
Ecco volevo
Rispetto a quello relativo alla vicenda cosiddetta Antonveneta ma solo coevo si tratta di due fatti diversi
Il processo Antonveneta derubricato a oggi la numero quarantatré novanta barra zero sette che registro generale
Devo precisare che la persona fisica che assistito
B
è del tutto estranee al processo Antonveneta non è mai stato citato
Bucato in giudizio in quel processo i due procedimenti erano originariamente riuniti in un unico contenitore rubricato al numero uno nove uno nove cinque barra due mila cinque
Riferimento che infatti risulta indicato ancora oggi negli atti di indagine relativi alla vicenda in esame non crei soprattutto nell'avviso di conclusione delle indagini ex articolo quattordici e quattrocentoquindici bis
Figurando invece l'attuale e successiva numerazione
Loro uno nove due due e sei barra zero otto per la prima volta nella richiesta di rinvio a giudizio ha seguito del provvedimento di stralcio quindi cosa è accaduto al di là dei numeri
Che poi documenterò attraverso i depositi dei documenti
è accaduto che c'era un unico processo che è rimasto unico fino
Al perlomeno nel numero fino all'avviso di conclusione per del reati
Avviso di conclusione delle indagini e poi si è sdoppiato nel processo Antonveneta e nella processo
Attualmente pendente innanzi questo tribunale
Ora nel contesto del procedimento numero uno nove uno nove cinque barra zero cinque quindi di quell'unico contenitore
Furono disposte intercettazioni telefoniche in un periodo di tempo considerato l'interesse investigativo ossia a partire
Dal ventiquattro giugno del due mila cinque tra l'altro sulle utenze telefoniche di Ricucci i Fiorani Consorte e Gnutti Frasca
Ho tutti i soggetti
Indagati oggi oggi imputati sia in questo procedimento sia in quello relativo alla vicenda Antonveneta
Loro
Questi soggetti nei cui confronti è stata disposta l'intercettazione
All'esito dell'avviso di conclusione delle indagini ex articolo quattrocentoquindici bis
Che si riferiva al procedimento penale ancora indicato con il numero uno nove uno nove cinque
La difesa prendeva visione ed estraeva copia di tutti gli atti depositati ivi compresi dunque i verbali relativi alle operazioni compiute in relazione alle intercettazioni ex articolo duecentosessantotto CPT
Nel corso dell'udienza preliminare però tardiva
Che la difesa di Giovanni Consorte quindi riteneva di avere tutto il materiale
So che doveva essere oggetto di deposito
Non essendo nel processo Antonveneta tra l'altro
Non sapeva cosa c'era dall'altra parte o se qualcosa fosse andato dall'altra parte della barricata
Ma nel corso dell'udienza preliminare questa di sulla difesa di Giovanni Consorte in allegato ad una memoria in data venti luglio del due mila e nove depositava una coppia di uno stralcio di un brogliaccio
Che pur recando nelle intitolazione riferimento al procedimento penale uno nove uno nove cinque barra
Zero cinque
Ossia l'originaria numerazione del procedimento all'esito delle verifiche svolte nel fascicolo
Non risultava essere mai stato messo a disposizione della difesa di ciò si tiene conto anche durante la discussione
In udienza preliminare perché devo dire io non riuscivo a capire da dove comuni data la notoria pignoleria con la quale
Ahimè o ancora l'abitudine di guardare le carte da dove uscisse questo
Verbale che non era contenuto nelle carte e quindi comincia la ricerca
Chiedendo a colleghi cercando di capire se per caso potessero venire dal fascicolo di Roma che però ancora non era stato depositato e quindi cercando di capire perché anni mancava
Questo lo stralcio di questa
Di questa di questo brogliaccio
Allora a seguito di ulteriori accertamenti si è appurato che questo verbale unitamente a numerosi altri risulta essere stato versato
Si presume contestualmente allo stralcio nel procedimento penale afferenti la vicenda Antonveneta
Me ne potranno poi dare conferma altri difensori che sono difensori anche in quel procedimento io devo operare soltanto per deduzioni e per presunzioni perché non sono
Difensore in quel processo
Processo che nel frattempo e oggi pendente nella fase della istruttoria divide dibattimentale
E si si tratta di intercettazioni quel che e Stato possibile sapere relative alle utenze degli imputati Ricucci i Fiorani Consorte e Gnutti a Frascati disposte nel periodo
Dei primi giorni dei primi venti giorni del luglio due mila cinque aventi ad oggetto conversazioni in cui si fa espresso riferimento alla vicenda relativa all'acquisizione del controllo della BNL e ciò perché più conta
Alcuni fatti strettamente relativi alla posizione di Francesco Gaetano Caltagirone
Per quello che questa difesa è riuscito asse di uscita a spizzichi e bocconi a verificare
Non avendo la disponibilità di questi atti
A titolo esemplificativo della rilevanza
Di questi
Ma non esaustivo perché ripeto non ha un interesse del quadro
Nessun numero né sull'entità dei verbali d'intercettazione potenzialmente rilevanti
Ho allegato nella mia produzione documentale gli stracci di un brogliaccio relativi ad una conversazione del quindici luglio del due mila cinque
Ore tredici trentatré Etra Stefano Ricucci e tuttora anno del beh deve attorno a nome
Diciamo il personaggio più eminente nell'ambito di queste trattative
Del brogliaccio si dice Stefano gli dice di essere a Milano alla Consob per l'assemblea annuale Turano dice che pensava fosse all'Assemblea della BNL si complimenta per l'accordo con Unipol Stefano dice che l'accordo non è raggiunto
Aggiunge che l'offerta Unipol e migliore della loro ma se loro fanno un'offerta migliore finora possono vendere a loro siamo al quindici luglio
E ancora si parla di accordi aperti rispetto
Ad Unipol
C'è poi una conversazione tra Ricucci Caltagirone del tredici luglio del due mila cinque
Caltagirone non ci sta a fare un accordo che è condizionato non ci sta ancora non ci sta siamo al tredici luglio ora io non voglio anticipare considerazioni di merito ma io credo che basti la lettura del capo di imputazione
E
Anche il Pubblico Ministero potrà confermarlo ma tutti quanti i difensori e il contenuto di questa conversazione riproduce esattamente quanto sostenuto da questa difesa in sede di udienza preliminare e cioè
Fino all'ultimo momento utile per la definizione degli accordi del diciotto luglio due mila cinque non esisteva alcuna intesa
Tra il contropatto quindi in modo edicole essendo i primi interessati esclusivamente
Non a favorire una parte in danno dell'altra ma ad ottenere la più alta remore sto leggendo dei pezzi delle mie note di udienza dell'epoca
La più alta remunerazione possibile del proprio investimento prospettando sì dunque realisticamente l'
Prost per la possibilità che ove Bébéar avesse deciso di rilanciare rispetto alla propria offerta originario il contropatto
E con esso Caltagirone avrebbe optato per la gestione lotti Apollo PST aggiungo ora sia prima che dopo il venti di
Ora basta la lettura del capo di imputazione per rendersi conto di quanto sia rilevante
A bere a disposizione questo materiale probatorio perché ripeto io non ho in maniera completa
Perché la limitata conoscenza non mi consente di sapere se vi siano altre conversazioni del tenore di questa
Lo potranno semmai dicevo comunque poco confermare o meglio argomentare i difensori in Antonveneta
E ciò posto dunque il punto di fatto e posto che
L'avvocato Sticchi comunque prima che io articolarsi questa eccezione è stata per due giorni nella Cancelleria del tribunale per verificare se questa mia percezione fosse arrivata e quindi se invece magari
Diciamo insieme agli al materiale dell'incidente probatorio di Antonveneta fosse pervenuto
Nuovamente alla alla al tribunale
Questo materiale che invece erroneamente confluito
Solo nel fascicolo Antonveneta perché le ricerche di due giorni ci hanno portato
A rivedere soltanto dei foglietti indicativi della presenza mass dentro questi fogli poi non vieta la presenza di alcunché
Ed allora
Vediamo quali le conseguenze di questo fatto
Relativamente all'obbligo di deposito integrale
Degli atti di indagini svolte dal pubblico ministero e la tipologia di sanzioni processuali che da essa consegue
Noi abbiamo una serie di pronunce di Cassazione che dicono che nel caso di incompleto deposito di atti da parte del pubblico ministero
Deriverebbe solo l'inutilizzabilità degli atti interessati e non nutrita
Non non entro nella discutibilità pure presente di questa conclusione
Perché l'inutilizzabilità si vanno a proposito di prove e non di atti raccolti nel corso del dibattimento ma
Non è questo il tema che mi che voglio sviluppare quello più rilevante
Questa giurisprudenza si è formata sulla base e e considerando atti sfavorevoli alla difesa
Rispetto ai quali la sanzione della inutilizzabilità sana i diritti della difesa perché cara difesa più che dichiarati inutilizzabili non posso sì sono accusatori non verranno usati contro di te
Ma qui io sto parlando di atti invece favorevoli alla difesa
Rispetto ai quali la sanzione della inutilità zio abilità penalizzerebbe definitivamente ed irrimediabilmente i diritti della difesa
Che sono palesi
Se ci sono delle telefonate nelle quali
Si constata che gli accordi non erano ancora stati conclusi nella forma in cui
Essi sono addebitati o sono descritti nel capo di imputazione questo interessa la difesa
E interessava la difesa anche nel corso dell'udienza preliminare
Non solo perché quegli atti forse si è presi in considerazione dal gruppo avrebbero in teoria potuto portare
A diverse conclusioni ma dice tutto questo ha in mente Dei ma anche sotto il profilo delle valutazioni dalla difesa
Che è stata a lungo in dubbio anche questo tutti lo sanno solo se chiedere a non cedere un abbreviato e che forse se avesse avuto quegli elementi si sarebbe risolta a fare quella richiesta che non ha fatto in assenza comunque di
Quelle di quegli elementi che erano favorevoli alla difesa dunque la sanzione di inutilizzabilità sarebbe la morte dei diritti della difesa
Ed è proprio invece in virtù
Dei diritti di alla difesa che credo che l'unica conseguenza
Possibile sia quella della dichiarazione di nullità della celebrazione dell'udienza preliminare un ritorno allo stato iniziale nel quale questi documenti dovranno essere depositati
Questo principio di rilevanza dei diritti della difesa rispetto alle documentazioni depositate è stato da ultimo rimarcato
Dalla Corte costituzionale nella sentenza numero centoquarantadue del due mila nove
Laddove
Pur dichiarando non fondata la questione di legittimità dell'articolo quattrocentosedici rispetto agli articoli ventiquattro comma due centoundici comma tre della Costituzione
Nella parte in cui non prevede una sanzione per le ipotesi in cui il fascicolo trasmesso al brutto sia predisposto senza l'osservanza delle forme dell'articolo quattrocentosedici però nella motivazione ha rimarcato delle cose estremamente ragguardevoli di importanti
Per il nostro caso e ha rimarcato che l'ordinamento prevede una gamma di possibilità e azioni
All'eventuale censurabile il comportamento dell'ufficio del pubblico ministero che abbia depositato un fascicolo difforme dalle prescrizioni legislative e regolamentari in materia
Che come è noto ai sensi degli articoli trecentocinquantotto quattrocentoquindici bis e quattrocentosedici e centotrenta disposizioni di attuazione
Impongono di mettere a disposizione della difesa e del giudice tutti gli atti ivi compresi quelli a favore chiesto dice testualmente la Corte costituzionale della persona sottoposta ad indagini
Riferibili specificamente soggetti coinvolti nel procedimento
Al riguardo la Corte Costituzionale ricorda che l'eventuale caotici cade il fascicolo era questa la fattispecie che era stata sottoposta alla sua attenzione
Possa tradursi in un omesso deposito con la conseguenza ove si configuri una lesione del diritto di difesa della inutilizzabilità o
Della nullità ex articolo centosettantotto comma uno lettera c Codice procedura penale
Questa opzione si rende infatti necessaria secondo un consolidato orientamento poi della Corte di Cassazione ove risulti
Da concreti elementi recuperati anche attraverso investigazione difensiva che la sua selezione abbia sottratto alle integrale discovery atti rilevanti per gli interessi della difesa ora
Non è certo questo
Il caso della selezione caso concreto che qui si faceva qui c'è qualcosa di diverso ma se si vuole anche di più
Per immagino un errore tutta tutte quelle
Trascrizioni e tutti quei brogliacci al momento dello stralcio sono confluiti
Nel processo Antonveneta e non è stata tenuta una copia in questo processo ma il fatto che lì si tratti di selezione e qui
Di
Sottrazione involontarie per errore alla difesa della possibilità di consultazione non cambia le conseguenze e cioè che se la difesa non è potuta non ha potuto esaminare
Quei verbali e quelle trascrizioni è stata privata di un diritto di consultazione estremamente importante
E allora alla luce di questa evidente lesione del diritto della difesa che mense degli attività successiva alla notifica dell'avviso ex articolo quattrocentoquindici bis mense ed è di udienza preliminare
è stata poi in alcun modo sanate quindi non ha messo in grado la difesa di esercitare pienamente i propri diritti si chiede che il tribunale voglia dichiarare la nullità
Ex articolo centosettantotto lettera c dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari
E di tutti gli atti adesso successivi
Se il tribunale me lo consente avrei ancora
Due questioni
Più brevi
Nullità del decreto che dispone il giudizio per violazione dell'articolo quattrocentoventitré comma due del Codice di procedura penale
Nel corso dell'udienza preliminare più precisamente in data ventidue giugno due mila nove in sede di replica alle conclusioni formulate al difenda i difensori degli imputati quindi quando già
Tutte le difese avevano parlato e si era
Alla replica il pubblico ministero procedeva alla modifica dell'imputazione di cui al capo a rispetto a quella originariamente formulata sia nella richiesta di rinvio a giudizio sia nell'avviso di conclusione delle indagini più in particolare
Ai fini che rilevano
Quanto alla posizione di Francesco Gaetano Caltagirone l'originaria contestazione relativa alla posizione del cosiddetto contropatto si riferiva glielo documenterò naturalmente ad un'ipotesi di manipolazione informativa
Asseritamente realizzata tramite la diffusione di comunicati adopera sia del cosiddetto contropatto
Sia di Unipol in data sette luglio due mila cinque all'esito di un incontro tenuto in pari data
Dagli esponenti delle due parti comunicati che si assumevano reticenti e non veritieri redatti in violazione dell'articolo centoquattordici tuffo perché non informavano il mercato di notizie
Riguardanti gli accordi già raggiunti dal contropatto accordi già raggiunti secondo quella imputazione il sette luglio e con soggetti che nell'interesse di Unipol si impegnavano di intestarsi né azioni
Dei contropattisti diciotto luglio due mila cinque dunque la tesi era che il sette luglio che era già stato un accordo
E che falsamente
Non si era data notizie di questo accordo anzi si era detto che vi era stato un incontro interlocutori
In realtà
Dichiarazione accordo raggiunto secondo il Pubblico Ministero Corporate contro sette voti naturalmente la difesa ha lungamente dibattuto su questo capo di imputazione
A adducendo tutta una serie di elementi volti a dimostrare che il sette luglio non si era raggiunto nessun accordo
E che c'era stata una riunione solamente interlocutoria e quindi che il comunicato del sette luglio era assolutamente veritiero
E tutti coloro che erano in udienza ricorderanno come tutti abbiamo argomentato esattamente su questo capo di imputazione
Ora
Il giudice dell'udienza preliminare ha ritenuto che in questo caso fosse stato contestato un fatto diverso non un fatto nuovo
Il fatto ce l'ha adesso sott'occhio il tribunale perché è quello dell'attuale capo di imputazione
Che non si riferisce più al comunicato della sette luglio ma riporta un fatto radicalmente opposto
Nel senso che non si non sono non si parla più del accordo del sette luglio ma si dice esattamente l'opposto
E cioè si dice che l'intesa sarebbe stata quella di non raggiungere un accordo no raggiungere un accordo fino quanto meno
Alla venti luglio non definire un accordo questo leggete nel capo d'imputazione
Fino al venti luglio
Allora qui abbiamo una un fatto opposto a quello precedente
Sottoposto perché
Si ipotizza la commissione di un reato omissivo cioè la mancata comunicazione al mercato di un dato rilevante il luogo di una condotta attiva la diffusione al mercato
Del comunicato del sette luglio asseritamente falso perché si assume la violazione non più dell'articolo centoquattordici ma dell'articolo centoventidue del TUF
In relazione al presunto parte patto parasociale ha scritto ad Unipol contropattisti si nega di fatto quanto prima costituiva presupposto della precedente contestazione
Ossia che l'accordo relativo alla cessione delle azioni fosse stato sostanzialmente raggiunto alla data del sette luglio per affermare al contrario che l'impegno aveva proprio l'argento
La possibilità di continuare a cercare fino al venti di luglio un accordo di cui quindi
Si nega degli enti l'evidenza bene
Cosa di più di un fatto opposto
O per la qualificazione di esso come fatto nuovo quando esistono tutti i crismi
Del fatto nuovo e cioè l'elemento materiale del reato nelle sue componenti essenziali attinenti alla condotta nesso causale e all'evento questo ci dice la giurisprudenza è qui
Abbiamo una condotta addirittura opposta a quella che era stata originariamente descritta
Dice
Ha detto il giovedì cupo che si è pronunciato
Su questo tema e qui ritorniamo sempre perché vedete quando le cose non
Non funziona non si ritorna sempre al problema iniziale ci ha detto il giudice nell'ordinanza del dieci luglio del
Due mila nove
CIA ha utilizzato la particolare modalità destrutturazione del capo di imputazione
Per dirci che il fatto sarebbe ricompreso in quella descrizione estremamente lunga e corposa che avete visto che abbiamo tutti
Qualificato come generi cade il capo di imputazione
Quindi a argomentato sulla base dell'assunto per cui visto che si prende il capo di imputazione in considerazione di un per un periodo compreso tra il ventidue maggio e il diciotto luglio del due mila cinque qualsiasi comportamento de sia venuto in considerazione in tale epoca
E coperto dall'imputazione e questo non questo non è proprio possibile signori giudici io non posso creare
Capo di imputazione che sia il cappello
Da mettere su qualunque variazioni
Anche in termini di contrapposizione del fatto
Allora delle due l'una o il fatto nuovo oppure quella contestazione generica e quindi nulla perché è una contestazione che mi consente di inserire sotto un cappello tutto e il contrario di tutto
E una contestazione nulla per genericità
Non posso pensare che una contestazione precisa ben fatta così come richiede il nostro Codice si possa prestare a contenere sotto una descrizione generica
Un fatto e l'opposto di esso la conclusione di un accordo e l'assenza di esso
E dunque
Non solo reitero sotto questo aspetto anche l'eccezione di nullità
Per
Genericità del capo di imputazione ma anche
Chiedo che le certissimo Tribunale voglia disporre la restituzione degli atti al Pubblico Ministero affinché proceda in conformità all'articolo quattrocentoventitré comma due del Codice di procedura penale e la contestazione del fatto nuovo
Ancora
Un profilo relativo all'inutilizzabilità dell'incidente probatorio nei confronti di Francesco Gaetano Caltagirone
Su questo sarò brevissima mentre poi sulla questione del Codacons mi riporterò semplicemente
Allora in data diciotto settembre due mila nove in sede di formazione del fascicolo ai sensi dell'articolo quattrocentotrentuno CPP
Il giudice dell'udienza preliminare ha disposto la trasmissione al tribunale anche dei verbali
Degli atti assunti in incidente probatorio
In conformità a quanto previsto dalla lettera e della citata norma si tratta di ben dieci faldoni afferenti gli interrogatori resi dagli imputati Fiorani e Boni
Nel contesto dell'incidente probatorio disposto dal giudice per le indagini preliminari dottoressa Forleo come ordinanza in data sedici maggio due mila sei
Ora come il Tribunale avrà modo di riscontrare dall'esame della documentazione raccolta dei faldoni numero tre da tre a sette la Difesa
Di Francesco Gaetano Caltagirone non ha mai preso parte né all'epoca del suo svolgimento
Avuto notizia di questo incidente probatorio svoltosi peraltro nel contesto del presente procedimento all'epoca registrato un ancora il vecchio numero
Il diciannove due nove cinque barra zero cinque tra il ventisei maggio e il ventitré giugno del due mila sei ossia in epoca addirittura precedente all'iscrizione del suddetto imputato nel registro delle notizie di reato che è avvenuta il quattordici dodici del due mila sette come pure documento
E non ha dunque mai avuto la possibilità di esercitare il diritto al contraddittorio sancito dall'articolo centoundici comma due
Della Costituzione con riguardo alla formazione della relativa proprio al testimoniale al riguardo
Ossa non sarà superfluo sottolineare lo dico però solo incidentalmente che Francesco Gaetano Caltagirone nato a Roma il due marzo trentaquattro e ovviamente persona diversa
Da Francesco Bellavista Caltagirone
Nato a Roma il diciannove febbraio del trentanove che risulta tra i soggetti coinvolti nell'incidente probatorio hanno una parte del cognome in comune ma sono due persone diverso
E allora qui richiamo l'articolo quattrocentotre che rende
Utilizzabile nel dibattimento soltanto le prove assunte con incidente probatorio nei confronti degli imputati cui difensori hanno partecipato alla loro assunzione questo è un dato pacifico
C'è anche un altro dato che volevo però far rilevare che riguarda inutilizzabilità di alcuni degli atti un allegati
All'incidente probatorio mentre l'incidente probatorio che di per sé a tutta tutto il diritto di essere nel fascicolo del dibattimento e sarà inutilizzabile nei confronti di coloro che non vi hanno partecipato
Devo rilevare che in sede di trasmissione alla cancelleria di questo Collegio della documentazione afferente lo svolgimento dell'incidente probatorio
Risulterebbero essere stati materialmente acquisiti al fascicolo del dibattimento numerosi verbali di interrogatorio
Svolti nel corso delle indagini preliminari dei medesimi imputati Boni Fiorani innanzi al Pubblico Ministero e allo Stato raccolti nei faldoni uno e due
Si tratta di dichiarazioni rese in indagini preliminari e dunque
Non producibili a dibattimento sono stati evidentemente trasmessi per errore insieme a tutto il materiale che era
Allegato all'incidente probatorio e quindi ne chiedo
Locale esclusione dal fascicolo del dibattimento ai sensi degli articoli quattrocentotrentuno trentadue cinquecentoundici del Codice di procedura penale
Quanto all'ultima questione che mi ripromettevo di trattare il mi riporto invece alle considerazioni già fatte da qualcuno collegato a qualche collega
Sulla inammissibilità della costituzione di Parte Civile del Codacons in quanto
Ente rappresentativo solo di interessi diffusi non titolare di un diritto ad ottenere
Il risarcimento del danno in quanto nel suo statuto sono indicati una serie di elementi più diversi che secondo costante giurisprudenza non danno luogo
A quella risarcibilità del danno che può derivare soltanto da una lesione di un preciso diritto ma
Connotato da una serie di requisiti e di precisazioni che ormai giurisprudenza
Estremamente diffusa se non unanime a elaborato
Depositerò poi tutta la documentazione di cui di cui ho parlato durante la
Durante la la la discussione
C'era la precedente associazione no alla alle altre eccezioni credo che siano state riportate mi scusi poi quando AFIS così poi quando a fine udienza a si sia figlio di sì sì
Va bene
E l'avvocato tenga presente
Allora contenente
Per
Questioni trapianti di armi organizzazioni chiedere già
Alla
Parte cani incidente non ho compreso male appunti
A Bernie che mi sembra cioè tutti quelli che
Hanno preannunciato la questione sul Codacons Giardi conclude su questo
Sulle questioni parte civili
Per esempio mi sembra che qualcuno più tempo per ben venticinque solo questa questione
Poi vediamo che ora arriviamo e se mai perché un'interruzione
Grazie signor Presidente
Io sarò brevissima perché deposito una memoria proprio sulla questione degli anni inammissibilità della costituzione di Parte Civile del Codacons
E e mi associo peraltro per quanto riguarda tutte le altre eccezioni ai colleghi che mi hanno preceduta
Mi associo il
Poi in particolare a quello che già la professoressa Severino ha detto
Sul Codacons per quanto riguarda Codacons in quanto ente sponsor esponenziale
Portatore di interessi diffusi
E non portatore di un diritto soggettivo proprio
Che renda ammissibile la sua costituzione di parte civile
E questo per perché giurisprudenza consolidata come ben ricordava la professoressa ha individuato una serie di gli indici che debbono essere presenti
Quando un ente esponenziale si costituisce parte civile ci sono degli indici che rendono a ricordarli perché vi ricordate nella memoria che rendono
Ammissibile dentro eventualmente la costituzione di parte civile sempre quando però si dimostri che lente sì a Porta è portatore di un diritto soggettivo proprio
E che lo scopo
Fondamentale prevalente
Del della sua della sua attività stia lo scopo per cui il
L'ente esponenziale in questo caso il Codacons costituisce parte civile
Volevo fare soltanto una breve notazione proprio sull'atto di costituzione di parte civile che secondo me è rende inammissibile questa Costituzione al di là proprio del fatto che Codacons non sia portatore di questo diritto soggettivo
Il Codacons e si è costituito in persona del legale rappresentante pro tempore avvocato Giovanni Orsini
Dice proprio cito l'atto di costituzione di Parte Civile rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Maria Donzelli per fare di Milano
Elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo giusta procura speciale incapace al presente atto che cosa dice questa procura speciale
Procura speciale
L'avvocato Ursini qualità rappresentante legale della costa al Consiglio conferisce procura speciale all'avvocato Marco Maria autorizzarli del faro di Milano
Al fine di ottenere il risarcimento del danno eccetera eccetera e affinché si costituisca il nome e per conto del Codacons parte civile nel procedimento penale
Quindi
Che cosa fa il legale rappresentante del Codacons cons costituì conferisce alla all'avvocato Donzelli una procura speciale
Affinché si costituiscano affinché
Depositi l'atto di costituzione di parte civile
Quindi conferisce in sostanza l'avvocato Donzelli una
La la figura di parte processuale questo
In questo processo
Tuttavia tuttavia
Cosa manca in questa procura speciale manca una nomina di difensore
Perché il rappresentante legale della
Codacons
No
Procurato procuratore speciale
L'avvocato Donzelli e dice esplicitamente la procura speciale conferisce all'avvocato Tanzania ogni Facoltà villeggia ivi compreso il potere di transigere di nominare se spesso quale difensore della parte denominare sostituti processuali eccetera
A parte la discutibilità di questa nomina viste spesso quale difensore della parte civile perché
Nel procedimento penale non è
Inimmaginabile
Non è configurabile una forma di autotutela il fatto è che
La procura speciale non nomina difensore l'avvocato Donzelli Ida soltanto la possibilità la facoltà di nominale eventualmente anche se stesso come difensore della parte civile
C'è di più
L'avvocato Marco Maria Donzelli c'è il procuratore speciale della
Del Codacons soltanto procuratore speciale sottoscrive invece l'atto di costituzione di parte civile senza averne il potere perché non emette il difensore
Da qui l'atto costituzione e sottoscritto dall'avvocato Marco Marin autorizzabili
Non esiste agli atti
D'altronde dovrebbe essere allegata all'atto di costituzione di Parte Civile alla procura speciale se l'avvocato Traversa e risposte procuratore speciale disperso fare non esiste agli atti una novità del difensore
Della parte civile cosa con essa
Quindi significa che il Codacons in questo momento
Sì costituisce senza l'assistenza necessaria di un difensore
Che questo atto ed altri atti depositati
No risulta pertanto
Secco secondo il averne dei difensori del dottor Berneschi
E anche del difensore della banca assai già dell'Ente tanti a Carige
La dichiarazione l'Arlas costituzione di Parte Civile del Codacons pedestre dichiarata inammissibile e quindi il Codacons deve essere escluso da questo procedimento
Grazie avvocato quindi anche per la Banca Caripe pretattica
Va bene
L'ultima cosa conta inizialmente anche Bonsignore avesse preannunciato
Grazie
Non si
Presidente mi scuso è la memoria appena depositata riguardanti bancari
Planet dottor Vernizzi chiedevo che l'antenna
Anche
Bernard
Presidente posso
Severi viene posso brevissimamente ammaccata dall'
Avvocato leva per dodici ma anche come Banca Popolare dell'Emilia Romagna
E siccome la Presidente chiede di intervenire sul cosa cose
Io intervengo
Chiedendo l'esclusione del Codacons come parte civile anzi
Chiedendo che venga respinta la richiesta di costituzione di Parte Civile del Codacons nei confronti degli enti che io rappresento ex articolo ed ex legge duecentotrentuno in questo processo
Per brevità dico che naturalmente
Questo tema
è stato già affrontato dal collega si rotti a quelle stesse valutazioni naturalmente io mi associo è un tema che abbiamo trattato per iscritto e non a memoria rispondendo al alle indicazioni che lo stesso Tribunale civile ci ha dato in ordine in prima udienza e quindi posso evitare di
Di via esporlo oralmente
Mi sembra un tema già ampiamente risolto dalla giurisprudenza dello SDI questo stesso Tribunale di Milano che in gran parte indichi in parte grandemente prevalente
Intervenuta
A sottolineare
Le radicali distinzioni di posizione
Nell'ambito della disciplina sulla esercizio dell'azione civile nel processo penale che esercizio che apre riscopro ristoro del danno da reato
Mi limito ad osservare
Nell'associarmi alle valutazioni e alle considerazioni del collega che su questo tema mi ha preceduto mi limito ad osservare che
Vi è una dimostrazione come dire
Definitiva di sul piano sistematico
Nella
Nel sistema della per l'appunto della norma duecentotrentuno che
Costituita
Dalla mancanza dalla mancanza di indicazione dalla mancanza di indicazione
Della della dell'ente
Che sia chiamato a rispondere delle responsabilità
Amministrativa allorquando si
Site Sitcom si richieda l'applicazione della misura cautelare del sequestro conservativo nei confronti sui beni dell'imputato o del responsabile civile
Poiché la disciplina del duecento trentuno richiama esclusivamente
I profili
Che ineriscono alla posizione pubblica quindi alla posizione
Del pubblico ministero e dell'azione pubblica per la repressione dell'illecito amministrativo non fa alcun riferimento e questo
Significa automaticamente l'esclusione diciamo della disciplina di tutela degli interessi civili dell'ipotetico danneggiato
Invece
A discutere Enza di ciò che come sappiamo accade in sede processuale penale
Quindi
Su questo tema riportandomi e associandomi alle
Indicazioni che sono già emerse io chiedo che venga respinta nella richiesta di
Costituzione di parte civile nei confronti degli enti e pertanto il Codacons venga escluso da questo procedimento almeno per quel che riguarda la posizione degli enti che io rappresento
Aggiungo
Ma è
In questa volta curo tuziorismo aggiungo che il Codacons non è neppure e non sarebbe neppure legittimato all'esercizio dell'azione civile per i danni posto che è mi pare
Di tutta evidenza anche soltanto scorrendo nello Statuto del medesimo
Ente esponenziale è del tutto evidente la
Mancanza di prevalenza se non ovviamente di esclusività ma anche di prevalenza del dell'interesse
Che è tutelato dalle norme che qui si assumono vuol violate che quindi la mancanza di quella condizione che ormai la giurisprudenza costante della Suprema Corte di Cassazione a enucleato come elemento di legittimazione all'esercizio dell'azione civile per il danno proprio dell'ente esponenziale
Quindi anche sotto questo profilo e indipendentemente dalla
Dall'ulteriore aspetto formale della Procura che è stato poco fa ha sollevato dalla collega mi pare che
Comunque andrebbe escluso Codacons da questo proceduto
Mi associo
Alla
Eccezione sollevata dalla professoressa Severino
In ordine agli atti contenuti nel fascicolo del dibattimento e afferenti alla
L'incidente probatorio che si è svolto nel procedimento chiamiamolo Antonveneta rispetto al quale pacifica l'estraneità degli enti che io rappresento
Non c'è nessun ruolo di Banca Popolare dell'Emilia Romagna né di Deutsche Bahn nella vicenda Antonveneta questa
Tutta questa massa per così dire è
Estranea al evento agli ipotetici profili di responsabilità o di interesse per gli enti che io rappresento
Certamente
I verbali dell'incidente probatorio non sono né saranno né mai potrebbero essere utilizzabili nei confronti degli enti che io rappresento affondare tanto meno un titolo di responsabilità amministrativa
Ma quel che non può stare
E non può assolutamente stare nel fascicolo di questo dibattimento e tutto quello che non sono i semplici verbale dell'incidente e quindi tutta tutti gli atti che sono stati prima
Ricordati dalla professoressa Severino anche su questo tema c'è una piccola memoria per iscritto
Con l'occasione mi associo all'eccezione di incompetenza territoriale e all'eccezione relativa alla genericità del anzi un vorrei dire
Indeterminatezza del capo di
Imputazione
Non non che non è non credo di dover spendere molte parole però mi mi sia consentito di dire due di esprimere due personali concetti
Il primo
Sul
Capo di imputazione perché io stesso sono
Il quarto credo a questo punto che prende la parola l'avevo letto in modo diverso
E quindi mi non mi ci ritrovo non mi ritrovo né
Con nessuna delle tre precedente idee giurò che giuro che non mi sono messo d'accordo coi locale con i colleghi per dire quello che quello che sto dicendo
E omnibus ma in effetti che sia omnibus
E perché siamo Med ostile come ha ricordato prima la professoressa Severino c'era ce l'ha detto proprio il giudice dell'udienza preliminare
Che ha detto tutto quello che vi comprendervi comprensibile per così dire nel nell'unico contenitore è compreso
Ergo contestato
Ci sono dei termini delle accezioni comuni che diventa una specie di di di modi uno specifico modo di dire poi si trasformano in concetti e alla fine ma questo succede nell'esperienza di tutti noi alla fine diventano come dei pool Turati
Come se noi accettassimo per principio che è una cosa poi possa essere così
Per esempio uno di questi concetti e il così così detto concetto di geometria variabile o perimetro variabile ma qui in questo caso previsto per i geometri a variabile
Se c'è un mondo nel quale non è consentita la geometria variabile è il nostro mondo il capo di imputazione per
Espresse
Richiede espressa di tensione del codice articolo quattrocentoventinove non può avere una geometria variabile e che il capo di imputazione in questione
Almeno nell'interpretazione di dei difensori e anche del pubblico ministero che infatti lo ha variato
E anche del giudice che infatti ha detto che ogni variazione ricompresa nella concetto di geometria del capo di imputazione abbia per l'appunto geometria variabile mi pare evidente a tutti
Tanto è vero questo e qui si fonda per l'appunto l'elemento di indeterminatezza di cui non vado ovviamente a discutere oltre
Che
Il tema dell'incompetenza territoriale
Paga un prezzo a questo indeterminatezza
E paga un prezzo evidente perché
Perché bisogna andare a cercare come dire gli elementi tipici
Che la norma alle norme sulla determinazione del giudice naturale precostituito per legge cioè
Le norme che sovraintendono alla soddisfacimento dell'interesse costituzionale al che ciascuno di noi cittadini a
Di essere giudicato dal giudice dal suo giudice naturale
Richiedono
Mi riferisco nel caso di specie agli articoli articolo otto e all'articolo cento
E all'articolo sedici perché
Così come è stato anche prima ricordato noi ci troviamo in una di fronte ad una contestazione che almeno nel cappello e
Per questo mi pare
Come dire sia
Questo sì patrimonio comune è una contestazione di reato commesso in concorso di persone quindi di
Situazioni
Connesse le une alle altre e
Attraverso il compimento di più azioni od omissione
Che peraltro
Plurime ci è stato detto sono per definizione più
Se così R. se così è
Io potrei anche fornire una ulteriore lettura
Che è la mia personalmente che è diverso da quello dei colleghi che però conduce casualmente alle stesse conclusioni
Perché se noi applichiamo correttamente la norma di cui all'articolo sedici comma primo del codice di procedura penale e cioè
La norma che vuole che farà reati di pari gravità quando vi sia il caso di connessione è questo il nostro caso
Si applica il giudice competente sia quello per il primo reato occorrerà stabilire dove qual è il primo reato e abbiamo già visto che questo è molto difficile molto difficile
Ma
Una volta ipoteticamente stabilito quale sia il primo reato e poi un minuto io ne parlerò anche stabilire dove esso sia stato proposto
E allora è stato ricordato che il
Il nostro geometrico e variabile capo di imputazione fa riferimento ad una serie di fatti di acquisto di
Partecipazioni BNL a partire dalla data del ventitré maggio perché ciò che Espresso questo certamente nel capo di imputazione almeno formalmente nel capo d'imputazione
è il tema temporale cioè
Il l'intervallo fra il ventitré di maggio data di inizio
Delle condotte e il diciotto di luglio data dell'ultima delle condotte questo mi sembra che si possa leggere almeno questo in questo senso
Allora se si considera ciò che è accaduto dal ventitré di maggio come è stato prima ricordato il ventitré di maggio
Accade un prima operazione di acquisto I blocchi
Comunque
E tralascio dirvi produrre di riportare le considerazioni che sono ormai
Giurisprudenza sul che cosa si debba considerare quando si debba considerare rilevante l'acquisto attenzione in questo caso non
Ai fini per così dire
Diciamo
Della
Immediatezza
Dell'immediatezza dell'effetto sul mercato perché questo è pacifico poiché lo scopo
Delle operazioni e tutt'affatto diverso non si discute dell'immediatezza dell'effetto sul mercato ma si discute della direzione obiettiva dell'operazione e quindi della strategia rispetto ad uno scopo
Quell'operazione avviene
Certamente quindi al momento in cui
Le
Le i pacchetti che sono l'oggetto del contratto di compravendita
Entra non nel patrimonio dell'acquirente quindi e noi sappiamo che ciò accade quando vengono individuati e contabilizzati nel patrimonio l'acquirente e questo è ormai giurisprudenza
Senonché
Senonché se si considera
Questo come ha fatto il problema è risolto cioè se questo è la prima condotta di reato
Cioè di retta al conseguire lo scopo complessivo che sarebbe il direttiva e l'obiettivo di tutte le condotte ciascun essendo
Parte del reato continuato quindi delle più azione delle missioni in violazione della stessa disposizioni di legge ergo
Già qui il problema sarebbe risolto e
Il giudice competente sarebbe Bologna
Però c'è una lettura alternativa a questo perché e io me l'aspetto qualche con qualche dichiarazione di questo tipo cioè si dice no ma qui in realtà quello che che vada considerato non è una singola condotta ma
Dei gruppi di condotte
Cioè c'è un primo gruppo di operazioni di acquisto che si concludono in un certo momento che dà origine ad una secondo fatto che è invece di tipo informativo e cioè la comunicazione del mercato che
Qui indicata
Delegate
Sei sei diciassette venti giugno due mila e cinque e poi quindi i comunicati conclusi tra il ventitré maggio diciotto luglio ma questa prima parte di comunicati cioè quelli che riguardano
Quelli che riguardano
La comunicazione al mercato
Di questo primo gruppo di operazioni no
Comunicati che sarebbero percettivi
Come ricatti che sarebbero percettivi
Quindi un
Un fatto ulteriore successivo rispetto alle condotte di acquisto
Si dice sostanzialmente che lo condotte di acquisto sarebbero state tenute in funzione di una
Di una certo scopo che lo scopo sarebbe stato tenuto nascosto che la comunicazione sarebbe fallace e quindi fuorviante se si assume che questo sia il momento
Del fatto come è stato ricordato ancora una volta noi dovremmo considerare e dobbiamo considerare Bologna il tribunale competente poiché certamente questi comunicati vengono diffusi da Bologna
Quindi
Quindi e certamente noi qui ci troveremmo sia che noi considerassimo il primo gruppo di acquisti e fino ai primi comunica
Sufficiente ad integrare i reati
E allora dovremmo dire che ciascuno di essi è parte diciamo di una serie di condotte criminose dovremmo allora riferirci al primo essendo il primo in quel di Bologna sia che noi considerassimo il primo fatto reato
Invece
Li momento della comunicazione decisiva a proposito dell'obiettivo perseguito attraverso questi
Successivi acquisti
Anche in questo caso ci troveremmo comunque di fronte allo stesso identico risultato e cioè la competenza di Bologna
Se poi non bastasse questo criterio e se noi assurdamente ritenessimo che questo fatto
è in realtà un fatto che ha una connotazione unitaria
Allora dovremo fare attenzione all'ultimo
Momento in cui si compie si compie la condotta cioè all'ultimo atto
Il quale certamente il comunicato del diciotto di luglio che parte da Bologna
Quindi d'accumulo comunque si vogliono vedere le cose quale che sia l'interpretazione di questo capo di imputazione in ogni caso il risultato non cambia
Finisco quindi anche associandomi all'eccezione di incompetenza territoriale chiedendo che il Tribunale dichiari la propria incompetenza e la competenza del Tribunale del giudice di Bologna
Mi associo all'eccezione sulla nullità del capo di imputazione facendo semplice sommessamente rilevare che
L'idoneità in concreto
Che il
Biella la condotta deve avere
Non è parte
Non è un presupposto teorico ma è un elemento di fattispecie
Come elemento di fattispecie sempre in un reato di pericolo concreto e come tale va descritto dal capo di imputazione nella sua realtà il che non è certamente indifferente rispetto la posizione di due enti banche
Le quali e devono sapere da quale ipotetica violazione di modello debbono difendersi se ipotetica me ente ci debbono difendere da delle procedure non adeguate in relazione ad una certa o tipo di attività checché sia per esempio quella
Per cui che ne so informativa si si devono difendere da altro tipo di attività e in ogni caso se
Il fatto per cui si procedesse e per quale motivo il fatto
Per cui si procede debba essere considerato
Concretamente idoneo a provocare che tipo di alterazione grazie
Avvocato offendo ne aveva anticipato la
Anche lei questa dunque
Grazie
Grazie senza grazie Presidente
Sarò molto veloce
Perché è una questione
D'altra parte ho perso qualcosa per iscritto brevemente
Vuoi perché
Mi associo alla questione che riguarda l'inammissibilità della costituzione di Parte Civile Codacons nei termini in cui è già stata proposto dai colleghi precedute
Anche per quanto riguarda l'ulteriore questione che riguarda l'incompetenza territoriale del Tribunale di Milano
Richiamo buona parte dei passaggi degli interventi edilizi colleghi che mi hanno preceduto
Facendo però anche in questo caso qualche breve osservazione ulteriore che mi convince ancor più di quanto sia difficile capire
E comprendere per tutti il significato nella contestazione anche i fini
Della della determinazione della competenza posto che
Dobbiamo astrattamente evidentemente comprendere dalla descrizione dei fatti
E per rilievo che attesti esistente è dato dal pubblici ministeri quella che e
Momento fondante tramite la soluzione di questo problema hanno
Io vi ho letto anche un mondo ancora un po'diverso la contestazione rispetto alle varie proposizioni che sono state oggi oggi valuta già espresse
Nel senso che grosso modo mi pare che si possa convenire su sul fatto che sia un reato concorsuale
Nel senso che
Tutti gli imputati dal punto di vista della descrizione del fatto così come formulato dalla pubblica accusa per quanto voglio dire singolare esso possa apparire a noi ma tutti gli imputati sono sono
Imputati scusate la ripetizione di tutti i fatti
Di tutti i fatti nella misura in cui
Nel cappello della contestazione
Il Pubblico Ministero a cura di precisare che dal ventidue maggio al quindici luglio due mila cinque
Questi signori
Acquistavano in parte in parte detenevano ad esempio in via Napoli successivamente comunque acquistavano di concerto e secondo un accordo mantenuto segreto almeno alle
Al mercato pacchetti di azioni BNL
E poi aggiungerà non riprendo tutta la lettura
Unitamente a coloro che
Avrebbero benvenuto ha già parte dei pacchetti facendo parte di questo di un disegno unitario di un accordo iniziale unitario che avrebbe permesso di superare la maggioranza assoluta del capitale di bit n
Diviene
Questo a me pare essere questo è scritto una tattica né parenti Samuel descritto nel capo d'imputazione
E quindi
E tra l'altro definito in una forma variabile come è stato detto ma da questo punto di vista inizia a questo punto di vista sicuramente considerato dal pubblico ministero come forma di
Manipolazione del mercato nel senso dell'avere posto in essere altri artifici molto che
In questa forma qua non avremmo ad avere evidentemente un comportamento
Informativo decisivo
Né evidentemente quella che è l'operazione simulata che propria ridotta
Tipica del reato di cui all'articolo centottantacinque
Mi pare però di dover anche dire
L'ipotesi di identificare
La l'aver posto in essere un artificio esclusivamente nell'accordo indipendentemente poi dall'esecuzione
Dente del dato del segmento inizia dell'accordo
Non mi parrebbe essere accoglibile
E allora
In questo senso
La comprensione a mio avviso del capo di imputazione nella corretta individuazione del primo segmento utile per la definizione per la determinazione della competenza territoriale dal Consiglio
Questo reato
è un reato continuato perché così è descritto
Andrebbe evidentemente
Concordo con quanto parte è stato detto
Nella prima nel primo atto di acquisto che se qua e determinato secondo le modalità che già le difese e mi hanno preceduto hanno spiegato Tribunale
Sottolineo ancora una volta ma lo ha già fatto altri mi sembra fondamentale
Come questi acquisti siano quasi tutti ma in particolare il primo stoccaggio acquista i blocchi che non quindi non passano sul mercato non c'è incrocio nel sistema telematico per superare ripensamento è una questione
E già in precedenza altre vicende è stata affrontata e posta in questi tempi
Quindi sono operazioni fuori mercato certe o che interessano al mercato che possono influenzare il mercato
Indirettamente il mercato perché sono poi conosciuta adunanza ma nella misura in cui
Rileva questa contestazione nel caso di specie e se non sono transitate
E l'ha definito e quindi è fuori dubbio che noi dobbiamo trovare momento dell'accordo negoziale in un criterio che non può nemmeno essere quello di anticipazione dell'effetto turbativa del mercato per effetto dell'incrocio di delle proposizioni di offerta ed romana nel sistema delle ma
Che è quello
Che in qualche sentenza qualche pronuncia io ho visto la mole
Quindi come forma evidentemente ancora non definitiva di legittimazione ma come forma effettivamente
Che poi potenziale c'è effettiva di danno al momento in cui l'incrocio ripeterebbe crea quantomeno un effetto obbligatorio delle transazioni tutto questo problematica è una problematica del tutto superata
Posto che nel caso di specie netta rispetto e non possiamo
A in alcun modo attingere a questo tipo di argomentazione sicché
Il luogo
Invece la gestione del sistema informativo e telematico predisposto per richieste degli operatori di mercato e nel caso di specie top
Quei
Questa prima osservazione perché poi non con una seconda si determina semplici in modo semplice in questo il tema
L'artificio
Che per tre posti in essere e definito dal proprio dalla dalla
Per capo di imputazione nella in questo accordo segreto rimasto colpito
Che avrebbe che avrebbe avrebbe adduco avrebbe evidentemente ha avuto un luogo non si sa dove una realtà vedremo dove rileverebbe ve lo diremo politica tra poco dove rileverebbe più dal punto di vista direttamente dalla competenza ma che
è un accordo per il quale si decide di scalare di scalare la BNL un accordo segreto marmi mai mai mai evidentemente dichiarato
E in funzione di questo accordo una serie di operazioni che vanno intervenute percorrono un arco temporale compreso tra il ventidue luglio anzi il ventitré per la verità
In Tibet ma il ed è
Il diciotto
Detto questo
Io credo
Che significativo e evidentemente questo tipo di intesa evidentemente non potesse non possa prescindere dal fatto appunto dell'amico
Ma se si volesse immaginabile obbligo evidentemente di un'ipotesi
Di ulteriore lettura
Cui veramente credo molto poco ma che evidentemente offerto tra le tante che si sono che che ripercorse dal dalla difficile cura di questa imputazione
Si potesse immaginare che l'aver posto in essere un artificio sia già qualcosa evidentemente
Che
In poco possa integrare l'articolo centottanta
Posto che evidentemente è una delle tre condotta alternativa astrattamente considerate dalla fattispecie
E se si volesse può essere anche l'artificiere ossia evidentemente addirittura nel pervenire a una negoziazione ma semplicemente nell'accordarsi per negoziazioni cosa che
Ripeto mi sembra difficile poter coniugare quantità però
Se si volesse dire questo ne saremmo di fronte a un un'ipotesi del tenente in parte commissiva nell'in parte promessi
Ma in parte commissiva perché per fare un accordo mettersi d'accordo come si dice come si dice l'espressione stessa
E quindi
Evidentemente accordarsi imbarco missiva perché di
Accordarsi non è assolutamente nulla e non è assolutamente un artificio non rileva e nel modo più assoluto
Nel momento in cui l'artificio abbia un anno la mette d'accordo abbia una carattere
Artificiosità
Vorrei dire liceità in qualche modo connota ambientale e in questo caso la la Procura pubblica accusa dice perché è stato mantenuto stretta è stato mantenuto stretti allora
Richiamo qualcuno credo che mi ha preceduto il profilo evidentemente dei patti parasociali che interessano questo tipo di proposizione perché un accordo di questo tipo che per la verità ma è avvenuto ma voglio dire e ipotizzato capo di imputazione
è un accordo che avrebbe il senso del dell'articolo centoventidue del prodotto nel nostro tuffo
Che parla appunto dei patti parasociali in particolare
Dovrebbe avere quanto meno connotazione dell'ipotesi disciplinata dal comma cinque lettera c cioè
Patti che prevedono l'acquisto di azioni
Se è così evidentemente allora noi abbiamo un accordo lecito del tutto lecito che non ha nulla di artificioso granulare che noi
Svolto dal punto di vista della lesività sotto
Perché la fattispecie che ricorre nel caso in questione ma che
Può avrebbe potuto teoricamente potuto rilevare dico evidentemente dal punto di vista in una di una prima lettura semplicemente Fuzio riscritta
Comunque in ogni caso al momento in cui non fosse stato rileva rivelato non fosse stato perché l'obbligo di rivelare questi questo tipo di par di patti e proprio sancito dalla da quella da quel tarda tipo cento ventidue del TUF
Alla lettera c comma cinque e insieme con quello che l'articolo centoventisette della deliberazione confuso
Del quattordici maggio mille novecentonovantanove che ci dice appunto e bisogna dirlo ponti allora qual è
Il profilo di artificiosità esse sarebbe essersi messi d'accordo no
Mensa si messi d'accordo proprio artificiosità è un'area protetta in un altro comma consuma Conso non sono le comunicazioni del centoquattro
Sono le comunicazioni
Vede delle delle partecipano
E le partecipazioni societarie delle situazioni dei sindaci le stesse evidentemente che si applicano per il Sindaco
Allora in questo caso non siamo di fronte da un lato un profilo divertente commissi accordarsi ma tenente necessariamente perché possa essere
Qualificato come artificio come fare esitato come illecito contermine che vuole che volete
Bellezza evidentemente come patto profilo omissivo di comunicazione al consumo che quello che è prescritto
Se questo è evidente questo profilo evidentemente riguarda riguarda Consob riguardo alcun luogo in cui avrebbe dovuto avere la comunicazione e non può che essere un'ipotesi di ulteriore subordina quelle
Precedentemente formulate la sede dico sorge nel prevenire la di la la la comunicazione
E cioè Roma e cioè a Roma
E quindi prospetto
è una prospettazione astratta come tutte evidentemente di una lettura molto difficili capo di imputazione ci impone impone tutti degli sforzi per cercare di gente
Immaginare qualcosa che però
Come è già stato detto ci pone sempre lontano da questa sede giudiziaria
Perché onestamente in nessun modo rilevabile posto che quanto meno se vogliamo parlare di organo di controllo che avrebbe avuto
Per
Il dovere nel caso in cui spinte fosse avvenuto questo Porto di essere informato
Parliamo di un organo che ha sede a Roma e non già a Milano mia chiaramente come come è già stato sottolineato invece per quanto riguarda i profili informativi e i profili e profili negoziali la sede naturale
è quella
E e la mia prima
Quindi
Termino il mio intervento rassegnando
Peraltro questa
Uno stretto esplicazione di queste mie brevi considerazioni
Scusi avvocato Isolabella
Lei aveva preannunciato ancora anche lei la questione della sulla costituzione di parte civile
Sì anche si associa anche lei su questa questione io mi associo
Grazie
Velocissimo introduce valutarlo
Zoccoli però voleva parlare a ma
No allora se sono discorsi articolo molto articolati sospenderemo terra
E poi
Se sono veramente tre minuti altrimenti credo che dico subito
Allora proprio il programma e esaurire la discussione sulle questioni ad a quello che mi risulta che mancano
Poche cose qua rimane la parola al Pubblico Ministero e la parola credo vada alla bocca Taccini se se vuol dire se
Essendo
Per quanto riguarda il banco dopodiché
Ci riserveremo però siccome c'è un problema anche di resistenza sfida
E poi abbiamo problemi di carattere sindacale per cui alle sue
Dobbiamo sospendere perché la
Economie d'urgenza fino a che ora o
In Aula
La seduta
C'è una sostituzione in cancelleria fino alle cinque C undici no l'unico punto che il Pubblico Ministero vuole segnalare secche noi avremmo preparato una bozza scritta di qualche leggibilità però abbiamo bisogno del di un minimo di tempo per prendere visione delle memorie perché
Revoca che sono stati ma l'efficacia
Chiedere a tutti gli avvocati che hanno memorie Corradi accennare alla questione depositando in cui intanto delle che presentiamo no no lei dice in qualità di giorni allora
Il problema è questo cioè che noi stiamo cercando di seguire l'articolazione di tutti gli argomenti
Però laddove c'è una memoria
Vorremmo poterla leggere avere il tempo di leggerla ma soprattutto vorremmo avere il tempo dimettere per iscritto due considerazioni perché abbraccio si può parlare ma ci sono argomenti sui quali forse a braccio si rischia
Di fare confusione
Vediamo un attimo dovere
Politicamente il pubblico impiego non riteniamo assolutamente no Anzio
Signor
Sì sì
Sì
Va bene
Insomma
Non
Positivo
Rettore aspetti
Avvocati e noi di di perché tutti dicono che sono tre minuti ma appare rialzarsi ma più in là e quindi non so se son veramente terreni inutile d'accordo se non sospendiamo perché non non possiamo neanche ci sono otto quanti quante persone hanno parlato i tre minuti
Un ente
No
Una risposta signor presidente biglietto e posso già nel seguire subito che ipotizzo una memoria in materia di competenza
Che il problema della competenza e di una semplice soluzione
Se si intende fare riferimento al capo di imputazione almeno come l'ho inteso
Si tratta di un reato continuato o che comprende le due ipotesi di manipolazione
La prima ipotesi a cui dobbiamo far riferimento e certamente un'ipotesi manipolate
Perché avviene il ventitré
Chi ma
Il primo comunicato che menzionato nella contestazione e del ventitré di maggio ma è successivo all'acquisto perché ne danno
Allora siccome questo è il primo fatto manipolativo ne dobbiamo fare riferimento a questo
Allora
Dobbiamo far riferimento a questo fatto la soluzione della competenza e nella sentenza delle Sezioni Elena Sezione Quinta e della Suprema Corte di cassa
Dove avviene l'acquisto dei titoli Cassidy che vengono acquistate il ventitré di maggio ricordo al tribunale novanta milioni di
La Corte di Cassazione risolve il problema dà un'indicazione precisa
In dico soltanto producendo i documenti dai quali risulta dove è avvenuta la l'iscrizione dell'acquisto nei conti delle due società acquirente Aurora nulla Unipol l'altra
Dico soltanto che la sentenza della Suprema Corte riguardava il pranzo Fisast
C'è un caso di acquisto di azioni ma la nostra manipolazione di mercato consiste in un acquisto di azioni
Perché l'input l'episodio del ventitre e un acquisto di azioni ma allora
Iran
Indicazione della Suprema Corte in quel caso va utilizzate in quel senso e questa è la soluzione del problema della competenza
Dico soltanto su Codacons che l'avvocato Donzelli se voleva sottoscrivere l'atto di procura l'atto di costituzione dovrebbe avere una procura ex articolo centoventidue ha una a una procura vi articolo cento
Che non serve a noi serve per sottoscrive le all'ultima cosa che devo dire
Chiederle signor Presidente questo di tre minuti forse e che
Do do al Tribunale anche una inutile memoria sulla Costituzione deve
Del di quota cosche può uscire per altre regioni
Nei confronti di OPA
Ma solo per una ragione direi
Personale perché siccome il proprio problema
Mi ha affascinato fin dal primo giorno
Ho indicato in questa memoria tutti i precedenti che insistono sull'argomento
Compreso
Un precedente straordinariamente interessante
Del tribunale di Milano deinde giudice delle piante di preliminare eliminare
Quale spiacerebbe
Di fare adesione perché uno
Dei provvedimenti che dice
Che ci si può costituire perché le responsabilità è una responsabilità penale e per una persona come me
Che ritiene che questa duecentotrentuno sia una pessima legge sarebbe un pretesto straordinario per la proposizione di una questione di legittimità
Ma qui stiamo parlando di cose
Concrete e quindi in questo senso devo anche in questa memoria che ventuno
Io già terminato
Grazie non
Grazie
Chiedo scusa sfocata De Donno tre minuti anche lei
Anch'io
Che avevo preparato toccato dal collega precisate da par suo
Memoria abbiamo predisposto una memoria scritta qui varrà assegniamo male
Preliminarmente volevo associarmi a tutte le questioni sollevate dall'avvocato Siro rigettarla avvocato Severino
In merito ad altre questioni per quanto riguarda sulla questione
Che noi solleviamo c'è la questione della competenza per territorio insomma è nozione comune che è questa la si legge nel capo d'imputazione la si desume dal capo di
Nella sua leggibilità ovviamente come è stato ampiamente argomentato leggibilità sempre che sia leggibile
E che
Questa leggibilità del capo di imputazione l'espressione davvero emblematica del tormento dell'anzi argomentativa da parte dell'accusa che defluiva in una modifica del capo di imputazione addirittura in sede di replica direi fatto abbastanza raro ma non mi soffermo né mi di fondo in argomentazione che già sono state ampiamente
Espresse
Dico soltanto che di estrema chiarezza
Che il l'imputazione qui dobbiamo fare riferimento è quella di cui al capo a che configurata come una continuazione interna etniche con chiarezza ci si dice che la nostra condotta illecita quella cilena rimproverata
E quella di aver posto in essere artifici avendo acquistato strumenti finanziari in base ad un concerto occulto che cosa significa che abbiamo acquistato strumenti finanziari
Fonti sia una
Ad un concerto
Funzionario ad un concerto cura tutto quello che avviene dopo sono atti esecutivi di questo acquisto funzionale è pacifico che il primo atto
Datato ventitré di maggio ed è pacifico è questa la ragione
Per la quale dobbiamo ricondurre certi insegnamenti della quinta sezione
Della Cassazione
Che trattasi proprio di acquisto
In quella data cui bisogna fare riferimento cioè la ai sensi della articolo trentadue
Dal decreto duecento delle duecentotredici del novantotto
Che recita
Effettuata la registrazione il titolare del conto
Ha legittimazione piena ed esclusiva all'esercizio dei diritti relativi agli strumenti finanziari innesto registrati secondo la disciplina propria di ciascuno di essi e può disporne in conformità con quanto previsto dalle norme vigenti in materia
Quindi l'esercizio dei diritti relativi nel caso di specie come contestato cioè a titolo di responsabilità l'esercizio dei diritti di
Ahimè censurato porre in essere il concetto cioè
Finalizzato a sua volta a raggiungere la maggioranza del capitale azionario di viene lede soltanto con la proprietà esclusiva che si può esercitare questo diritto dunque direi che
Non non sussiste ragione alcuna
Relativamente a quelle argomentazioni ma il caso trattato dalla quinta sezione riguarda un insider
E non un aggiotaggio perché è il caso trattato dalla quinta sezione riguardavano insider e quindi si può al limite argomentare che il turbamento il qualche cosa che inerisce o che inserisce sul mercato è al momento dell'incrocio dell'ordine di acquisto e dell'ordine dell'ordine di vendita dell'ordine di acquisto ma in questo caso questo elemento non c'è tanto più che si si tratta di acquisto ai blocchi quindi con una volontà presupposto lei afferma di stare fuori da quel mercato
Cioè di evitare l'occasione di poter in qualsivoglia modo turbare e quindi ciò che rileva esclusivamente l'acquisto secondo le forme civilistiche come esattamente era eccetera l'articolo trentadue della legge
Chiedo quindi che il Tribunale dichiari con sentenza la propria incompetente trasmetta agli atti al prima
Di Bologna
Ha la memoria
Io volevo chiedere il difese hanno per caso potuto dare una copia prevedere una copia per il pubblico ministero l'opinione di un ministero deve farsi una copia dagli atti tutto
Per tutto va bene
Né a un accordo
Chi è
Allora
Sotto scusa signor Presidente solo per dare atto di umani associazione ad alcune questioni preliminari se è possibile farlo prima della pausa
Avvocato Elena sferico per inutili
Gli ultimi
Sì
Ci aggiorniamo allora de senza sono assolute letti ormai anni adesso forse non è qualcuna
Candy mi associo a due questioni
Allora poi allora per dare diamone atto però formalmente per non fare perché si allora lei dica avvocato Elena afflitto in sostituzione dell'avvocato Bonvicini difensore di Emilio Gnutti
Mi associo alla questione di incompetenza per territorio e alla questione relativa alla indeterminatezza del capo di imputazione
Avvocato Giampiero Biancolella sia il dottor Meroni che per il dottor Statuto si associa alla questione dell'indeterminatezza del capo di imputazione con ogni conseguenza così come descritto dei colleghi
All'incompetenza per territorio
In favore del Tribunale di Bologna
E all'inutilizzabilità degli atti dell'incidente probatorio
Posto che nella difesa leoni nella difesa Statuto hanno partecipato
Ha detto atto istruttorio comunque che vengono espunti dal fascicolo gli atti
Nominato
Sono relativi ai verbali dell'interrogatorio ma bensì altri verbali che sono stati indicati dalla professoressa Severino relativi
Ha dato indagine preliminare
Grazie quindi sia per le uniche questo confronto signor Presidente Iannaccone
Ter De Nicolais anch'io mi associo per tutte e tre le stesse questioni per le quali sia per l'associato l'avvocato Biancolella
Mi scusi era l'indeterminatezza gli atti rilevanti e la competenza
Sì
All'ultimo punto avvocato Rocco
Mi associo alle argomentazioni della professoressa assicurino in particolare per la nullità del decreto
Che dispone il giudizio per indeterminatezza del capo di imputazione per la questione di competenza territoriale
Per la nullità
Dell'avviso ex articolo quattrocentosedici bis e in relazione alla
Intercettazione telefonica
Di qui vi è traccia del brogliaccio depositato dall'avvocato Dedola ma non è presente
Inoltre anche novità del decreto che dispone il giudizio per violazione dell'articolo quattrocentosedici del trenta
Eccole richieste di restituzione agli atti al Pubblico
Ministero per la formulazione della
Pezzi
Da ultimo mi associo all'esclusione di parte civile
Cosa
Ci sono altre
Avvocati che si associano
Allora
Nausea in conclusione eliminiamo
Sospendiamo e rinviamo mi associo anch'io allora avvocato Matteo calore in sostituzione dell'avvocato Diodà per la difesa Gronchi episodi in
Essa non c'è perché considero tutte le eccezioni sollevate in precedenza dalla professoressa sederino
L'avvocato sia rotti in relazione a tutti
Tutte le eccezioni di indeterminatezza
Nullità del capo di imputazione quindi quelle sollevate non sto qua a ripeterle e anche in relazione all'esclusione della richiesta
Di costituzione di Parte Civile del Codacons quindi tutte le eccezioni sollevate
Grazie
Allora riprendiamo anche lei dopo l'altro avete sole Stefano Ricucci si associa come
Difensore preceduto tutte le questioni che sono state formulate
Gli stessi termini in cui sono state appena indicato
Si assaggia anche
Fontanelle insistito azione dell'avvocato batterebbe a bonificarla posizioni Stefanini
Grazie
Si associa anche l'avvocato De Sanna in sostituzione del professor Palmiero per la Banca Popolare di vicenza in relazione in tutte le questioni eccezioni formulate
Presidente invece la difesa con provocatore Malpensa firmarla memoria sulla questione di competenza territoriale
Difesa Coppola avvocato De Matteis io non so
è una
Memoria che si salda praticamente sull'argomentazione dalla professoressa sederino
Io potrei anche ritenermi
Dal contratto se lei la vuole illustrare la illustra dopo la sospensione se lei la deposita e
C'è la
Rispondo va bene
Allora a questo punto sospendiamo fino alle due e quaranta
E riprendiamo alle due e quaranta con le altre
Eccezione
Il tribunale
Sull'opposizione del responsabile civile alla discussione da parte del difensore di BBVA sulla questione preliminare concernente l'esclusione del responsabile civile stesse
Rilevato che i sensi del comma tre dell'articolo quattrocentonovantuno ogni difensore delle parti ha diritto di prendere la parola in ordine alle questioni preliminari proposte
Rilevato anche le considerazioni svolte dalla parte civile nella richiesta di citazione del responsabile civile nella richiesta scritta attengono alla fase degli atti preliminari del giudizio
E non all'oggetto della questione preliminare oggi proposta dall'avvocato essi rotti
Ritenuto pertanto che il difensore di BBVA ha diritto e di discutere nei limiti di tempo strettamente necessario e la questione preliminare
Solo oggi posta nell'udienza nell'udienza diciamo
Odierna per questi motivi ammetterla partecipino ad interloquire in merito alla questione preliminare dell'esclusione del responsabile civile Unipol
Grazie Presidente
Stavo dicendo
Che questa forma di ad parla di limiti attentamente Nietzsche stabilendo preso buona nota di questa
Aventi stringerà ulteriormente dipende è mio preciso impegno
Soltanto per riprendere anche come spesso il filo del discorso stavo dicendo che prima della interruzione
Ricordato che questa forma di un automatismo sussistenza di un incidente probatorio in fase di indagine preliminare mancata partecipazione da parte del responsabile civile
Non ne
Nella realtà previsto dalla disposizione invocata cioè dall'articolo ottantadue che non tipizza alcuna causa legale di esclusione
Questo a differenza invece proprio per esempio della disposizione più volte citata dal mio contraddittore
Ovvero la disposizione di cui all'articolo quattrocentoquattro del Codice di procedura penale in cui l'esenzione espressa e Tanza attiva
Infatti sancisce tale norma che la sentenza pronunciata sulla base di una prova assunta con incidente probatorio al cui danneggiato dal reato non è stato posto in grado di partecipare
Non produce gli effetti previsti dall'articolo seicento cinquantadue salvo che il danneggiato spesso ne abbia fatto accettazione anche tanti
Identica previsione non è contenuto nella disposizione invocata ossia in quella di cui all'articolo ottantasei mi correggo e non già ottantadue eccome
Erroneamente indicato precedentemente al comma secondo
Dall'altra parte
Non è neppure vero che vi sia un potere da parte di questo giudice nel caso del giudice del dibattimento e cioè a dire di questo
Tribunale ad avere limitata la propria discrezionalità
Il giudizio intesa a verificare
Se effettivamente vi è sia stato o meno un vulnus ai diritti della responsabile civile inteso come una menomazione dei propri
Diritti difensivi tale effettivamente da dovere a determinare l'INPS l'esclusione così come
Richiesta
Non esistono molti precedenti specifici sul punto la giurisprudenza non è così granitica come vi è stata presentata per la verità esistono soltanto due precedenti specifici
Pronunciati dei giudici di legittimità e i fatti quei due di quei due soltanto cita la difesa del responsabile civile
Si tratta peraltro di due pronunciamenti assicuro la brevità anche se non vorrai adesso essere ossessionato da questa esigenza di
Venti
Contraddistinti da due grossi errori
Il primo
Infatti
è un precedente in cui addirittura si è arrivati a statuire che
Di responsabile civile avrebbe potuto essere citato a mente dell'articolo ottantatré comma secondo Codice di procedura penale anche nella fase delle indagini preliminare in tempo utile perché partecipasse all'incidente probatorio
Con il che chi ha commentato questa sentenza la praticamente ridicolaggine elettrico
Vorrei con limpidezza tra
Perché tutti noi sappiamo che soltanto dopo l'esercizio dell'azione penale che è possibile la costituzione di parte civile e conseguentemente la citazione del responsabile civile
Dall'altra parte non è neppure vero che
Al giudice non resterebbe affidata alcuna verifica sul nocumento arrecato al responsabile civile
E questo perché versiamo in una fase in cui l'effettivo possibile apprezzamento da parte del giudice sarebbe dato soltanto nel dibattimento e all'esito del dibattimento
Si tratta di questioni preliminari proprio e perché preliminarmente che il giudice può decidere viceversa non potrebbe decidere
Neppure su tutte le altre questioni eppure oggi sono state proposte così come la competenza territoriale
E
Tutte le altre quello che intendo significare
Che quanto sole vero è che la disposizione dell'articolo ottantasei comma secondo non tipizzare alcuna causa di esclusione ex legge del responsabile civile nel limitare in alcun modo la discrezionalità
Del giudice
In questo stesso senso la dottrina che testualmente si esprime
Nel senso di affermare che l'esclusione si giustifica solamente in presenza di un pregiudizio concreto
Del diritto di difesa e presuppone un giudizio prognostico circa l'idoneità degli elementi di prova già raccolti utilizzabile ai fini della decisione a giustificare la futura conta
Del responsabile civile
E
Allora dico subito
Che non pare davvero riconoscibile alcun concreto pregiudizio del diritto di difesa del responsabile civile innanzitutto questo stesso è stato citato più che per tempo e avrebbe potuto indicare nella sua lista testi
Anche Boniek Fiorani così come
Per intero hanno fatto molte altre difese tra le quali la stessa difesa del responsabile amministrativo Unipol pure rappresentata dallo stesso difensore
Che oggi ha formulato l'eccezione
Ma che
Questa ragione non vi sia e che viceversa
Vi sarebbe una disparità di trattamento del tutto immotivata
è riconfermato dal fatto
Che vi sono una pluralità di difese di persone fisiche prima ancora che degli stessi enti amministrativi che a quell'incidente probatorio per la verità
Realizzato si in un momento in cui l'attuale processo era noto unito a quello Antonveneta che aveva come il principale oggetto del processo Antonveneta
Vi sono parecchie persone fisiche Berneschi Caltagirone De Nicolais giro Alberti
Grazie oggi Gronchi leoni Statuto Stefanini giorni in
Oltre che tutti i responsabili amministrativi ex
Decreto-legge
L'attivo due tre uno che non hanno preso parte a quell'incidente probatorio
Domando provocatoriamente al Tribunale potrebbero queste parti chiedere la loro esclusione dal processo e gli ho ragione del fatto che non hanno preso parte all'incidente probatorio beh evidentemente no
La disparità di trattamento sarebbe allora è del tutto ingiustificato
Il che ci si riconferma
Che liberata la difesa del responsabile civile di non esercitare un proprio diritto ossia quello di chiedere la citazione di buone Fiorani
Ma evidentemente questa scelta non può in nessun modo andare a vanificare quello che ha il diritto di un'altra parte pure
Previsto espressamente dal Codice penale dal Codice di procedura penale ovverossia la parte civile a chiedere la citazione del responsabile civile
Parte civile che si è premurata di citare per tempo responsabile civile proprio perché fosse posto nelle effettive condizioni di poter
Esercitare il proprio diritto
La scelta fatta non può diventare alcun pregiudizio al diritto della parte civile
Subordinatamente il responsabile civile
Chiede percepisce
L'impossibilità
Chi è evidente Unipol nel caso di specie sia al contempo imputato e responsabile civile
E chiede quindi la sospensione del procedimento perché questa possibilità ci sarebbe nella sola ipotesi in cui prosciolto responsabile amministrativo allora sì potrebbe essere citato
Come responsabile civile per il fatto di uno degli imputati
La questione e per la verità assai semplice
Ed è assai semplice perché non è affatto vero che l'ente in quota
L'assimilazione in termini processuali in forza della quale
Al responsabile amministrativo sia applicheranno letti disposizione di procedura previste all'imputato
Non fa del responsabile amministrativo un imputato ed infatti il responsabile amministrativo non è attribuito un illecito penale
Ciò solo che ai sensi della disposizione di cui all'articolo sessanta del Codice di procedura penale sarebbe della parte per l'appunto
Un imputato
Ed infatti il responsabile amministrativo è oltremodo noto chi risponde era un titolo diverso
La mancata adozione di modelli organizzativi o le nate depurata
Adozione di modelli organizzativi è un titolo irresponsabilità tutt'affatto diverso non a caso questa parte civile non si è costituita
Parte civile nei confronti del responsabili amministrativi perché non vi è un danno immediato e diretto alla parte civile in ragione della mancata adozione di modelli e della loro inadeguata attenzione ovvero sia
In forza di quella colpa DIA organizzazione
Che costituisce per l'appunto altro e diverso titolo di responsabilità
Dall'altra parte il primo che ha ritenuto che questa incompatibilità non ci fosse lo stesso avvocato Siro che altrimenti non potrebbe rappresentare
Due parti che stanno in posizioni tra dal numero di incompatibili
L'ultima subordinata
E chiede venga limitata alla citazione del responsabile civile alla sola persona del dottor Cimbri in ragione del fatto soltanto il dottor Cimbri avrebbe rivestito quel ruolo di subordinazione
In forza della quale effettivamente applicabile la disposizione di cui all'articolo due mila quarantanove del Codice civile
Anche questa è questione per la verità semplice da superare
Perché è una recente sentenza della Suprema Corte di Cassazione che loro troveranno richiamata afferma testualmente allorquando l'attività illecita viene posta in essere da una persona giuridica attraverso i propri organi rappresentativi
Mentre a costoro fa capo alla responsabilità penale per i singoli fatti di reato ogni altra conseguenze patrimoniale ricade sull'ente esponenziale il nome per conto del quale la persona fisica
Agito
E che
L'ingegner Consorte il dottor Sacchetti abbiano agito proprio nell'ambito dell'attività gestoria loro affidata in virtù della nomina
Ad amministratore della società amministratore delegato e presidente oltre che amministratore della società Unipol evidentemente è fuori discussione
Non è a se stessi che volevano potere portare il controllo della Banca Nazionale del lavoro
Ma alla società
Nella quale in forza della quale e per la quale operavano basti solo qui rammentare
Che in data diciassette luglio due mila e cinque la società ha redatto un comunicato stampa nel quale testualmente era dato di poter leggere
Che sulla base del progetto esaminato ritenuto valido sia sotto il profilo qualitativo che reddituale il consiglio di amministrazione all'unanimità adatto ampio mandato al Presidente al Vicepresidente
Di continuare nelle trattative al momento in essere al fine di giungere a una loro rapida conclusione
Dette trattative avente ad oggetto potenziale alleanza industriale o societarie sono in corso lo primarie banche per nazionale nazionale operatore finanziario altri partner
Qualora le trattative Donato alcuni spunti sto leggendo un verbale di consiglio d'amministrazione dice che non riusciva alcuni Sissi le Marche richiamato nella
Memoria è un comunicato di Unipol chiede chiama il fatto
Che il Consiglio di amministrazione ha conferito al Presidente al Vice Presidente di potere per proseguire in tale senso questo semplicemente cito
A riconfermare che l'ingegner Consorte e il dottor Sacchetti hanno agito esattamente nell'ambito dell'attività gestoria al loro affidato in virtù
Già della nomina dei poteri che avevano come presidente e amministratore delegato e poi espressamente riconfermando sì anche il mandato che ora ricordarlo
Gli sette del Consiglio di amministrazione che per ciò che per ciò solo mi sono permesso di città
Dall'altra parte recente notissima giurisprudenza di merito del Tribunale di
Milano
In causa intentata da CIR compagnia industriale riunite contro Fininvest testualmente afferma la sussistenza della responsabilità civile della società di capitali per il fatto anche penalmente illecito delegare rappresentante
O dell'amministratore della stessa società quando detto fatto e compiuto nello svolgimento di un'attività gestoria
Il fondamento di detta responsabilità di rinvenire secondo la giurisprudenza del supremo Collegio nel rapporto di immedesimazione immetterli simile frazione organica che sussiste fra la società
E l'amministratore legale rappresentante ovvero nella responsabilità di cui all'articolo duemila e quarantanove
Vi è un
Vi sono diverse altre
Affermazioni giurisprudenziali che
Il tribunale troverà richiamate in queste note di udienza tutte in ragione delle quali tranquillamente possibile affermare
La
Il rilevanza della necessità di sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato aiuti
Di cui stiamo discorrendo
Per tutte queste ragioni su questa prima richiesta io mi permetto insistere
Perché il responsabile civile rimanga e possa rimanere tale per produrrò all'esito di questo mio intervento delle note di udienza
Chi è più diffusamente
Richiamano
Le argomentazioni che pure mi sono permesso di anticipa
Sono state poi sollevate
Per la verità
Ad eccezione di alcune richieste che si sono in cui ci si è limitati ad associarsi Anna richiesta di esclusione di questa parte civile
E ad eccezione di una richiesta dell'avvocato e l'Isola Bella che però era tutta motivata in merito e quindi
Per la verità che non può trovare ingresso in questa fase processuale perché
Sono obiezione non sono infondate ma processualmente intempestive
è stata dicevo una sola eccezione alla costituzione di questa parte civile che per la verità e eccezione che riproduce
Una eccezione sollevata dal professor Padovani che non a caso non ha riproposto all'attenzione di questo tribunale oggi in udienza al tribunale e già disattesa
Dal giudice per l'udienza preliminare
Sul punto sarò particolarmente breve ne approfitterò solo per cominciare a richiamare l'attenzione del tribunale su alcuni passaggi di cui pure mi servirà ai fini dell'argomentazione sulla eccezione di incompetenza territoriale
Avvocato mi perdoni ma dato per questioni
Di organizzazione per il segretario di udienza di udienze normalmente devono chiudere alle cinque e mezza formate
Cancelliera gentilmente detto può fermarsi
Qualche minuto in più ma io volevo chiederle quanto pensa
Che durante il suo intervento
Perché altrimenti siamo costretti a rinviarlo se Presidente io non
Sicuramente
Anche stringendo lo ulteriormente rispetta la mia previsione che posso assicurare senza era prevista in mano
Sbraitato
Ogni parlare con il coro nome trovi arroccato le sto chiedendo solo una previsione non è stato limitando i suoi diritti
No no questo lo so ma
Ma volevo significare che
Queste previsioni sono sempre difficili ma io non penso a meno di un venti minuti
Allora il Pubblico Ministero che sarebbe stato giusto ora ha già delle memorie delle note scritte che potrebbe depositare
Perché
Potremmo fare così dare l'avvocato e cigni conclude sulla questione della dell'esclusione della Parte Civile
Esiti utenti puntualmente riserva agli arti argomenti alla prossima udienza eventualmente già depositando e cito a memoria in modo che comunque possiamo incominciare
Se vuole
Metterceli a leggere il copioso materiale che ci avete
Comunque prodotto ed invito se il Pubblico Ministero aveva già delle note scritte a depositare le sue note scritte in modo che possiamo il Tribunale poi in questa settimana
Leggere tutte le memorie folto tremori potremo poi rinviare a giovedì prossimo nell'arco terra
La termine della discussione da parte mia Boccaccini e per la parola al Pubblico Ministero se non abbiamo già letto un po'del c'è anche le vostre memorie poi ovviamente diventa un po'più
Non lo so per certo che questo però
Non possiamo rinunciare esporre no abbia detto che la prossima udienza assentato ma siccome anche l'avvocato parla di memoria qui ci sono a cui sono allegati dei documenti
Nel modo seguente ci limitiamo ad allegare esclusivamente l'euro ma lei tra l'altro può scindere
La parte relativa all'esclusione no è un'unica memoria
No no io che una memoria tenendo dovremmo dessert sarà utile per il tribunale che fossero separare Presidente assente mi conceda una pala
Allora noi abbiamo cercato prima di stamattina di puntualizzare quello che avremmo pensato pensavamo che sarebbe stato
Eccepito
Non mi pare né di potere non c'era ovviamente la discussione orale no me di poterne arrogare la pretesa di presentare una memoria definitiva quindi anche rinunciando e
Nel momento in cui francamente abbiamo ascoltato tutti ma non abbiamo ancora letto puntualmente tutta la memoria non è serio che il Pubblico ministero faccia questo in qualunque processo e quindi anche qua
Ciò che possiamo fare è di
Depositare la bozza redatta nella pausa pranzo che per quanto ci riguarda non c'è stata pranzo c'è stata la pausa valuta
E però riservarci di poterla svolgerle
Allora prossima udienza avendo nessuno metteva in discussione parallela vaccini e le veniva avreste preso la parola alla prossima avevamo anche pensato di proporre alcuni documenti che adesso però non produciamo
Produciamo solo diciamo la nostra lo chiamiamo promemoria dal pubblico ministero e quindi è una punto azione di aspetti rilevanti fondamentalmente sulle novità che sono state
Dedotte e sulla questione soprattutto di competenza territoriale e costituisce il nostro i nostri appunti questi sono i nostri appunti basi allora siamo io non voglio assolutamente forzare Lelli la difesa se chiederei all'avvocato e Cini di concludere comunque sulla questione alla parte civile e di depositarsi comunque la sua memoria i documenti riguardanti questa parte e se
Fosse così gentile salva la possibilità di
Aggiunto senz'altro di esporre ma nella prossima udienza
Le chiederei anche di depositarsi la sua memoria in modo che non ce la possiamo leggere come con calma il Ministero per i
Proposta ovviamente alla per la prossima udienza dei gioco e di per la settimana prossima alle nove e trenta lei prenderà la parola e concluderà il suo intervento ma prenderà la parola al Pubblico Ministero con i tribunali semplificherà in camera di consiglio ma
Certamente intanto avrà avuto
Potuta avrà avuto modo di leggere tutto quello che è stato oggi depositarla approccio proporzione sempre soluzione ottima ma
Allora
Lei conclude diamo atto che il Pubblico Ministero e l'avvocato e cinghie depositano delle
Penso che le altre parti non abbia nulla in contrario
A queste
Però non terrà nata perché adesso conclude prima posizioni sembra la soluzione ottimale previsti dal Presidente perché
Ovviamente tutte le note di udienza che poi depositerò anche quindi rispetto al tema della competenza rispetto al tema dell'ONU non nullità dell'incidente probatorio
Rispetto a una pluralità di temi sollevati sono andati noi state preparate
Su una scorta di previsione quindi anche per me dunque poi
Di potere stare alla prossima udienza mi consente forse
Di poter verificare anche nel mare di controparte e di poter essere oltre che più sintetico anche più preciso rispetto a quelle che già erano state definizioni che hanno cercato di poter
è specchio dicevo alla eccezione
Di
Esclusione della parte civile di BBVA sollevata quindi in ultima analisi esclusivamente dalla difesa rappresentato dall'avvocato Siro
Possa
Osservo
Sì sì so che vi siete accertati ho dato conto prima ma essenzialmente i temi sono quelli sollevati questo intendevo significare l'avvocato sia
Se da un lato la fattispecie di aggiotaggio e quindi di manipolazione del mercato e posta a tutela della trasparenza del corretto funzionamento del mercato
Dall'altro lato vi è comunque che la condotta tipica nel caso di specie imputata
è stata realizzata dagli odierni imputati al fine precipuo di fare illecitamente fallire lo pièce lanciata da BBVA su BNL
E dunque di danneggiare la banca spagnola così come recita il capo di imputazione
Si tratta di due proposizione nati bene il tribunale tra loro perfettamente compatibili
Una cosa è infatti la violazione del bene giuridico tutelato da una norma incriminatrice
Altra cosa è la violazione dei diritti soggettivi di terzi
Ed entrambe le violazioni possono essere realizzate dalla medesima condotta e la natura pubblica o super individuale del bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice
Non impedisce affatto alla condotta politica di violare i diritti soggettivi dei terzi e dunque di danneggiarlo
Ma ciò che più credo che
Conti in questa fase progettuale
è l'osservazione che le fattispecie di reato contestate agli odierni imputati costituiscono un unicum logicamente inscindibile del danno di BBVA
Proprio perché poste in essere al precipuo scopo di far fallire l'obiezione che cosa Poggio significare
Si legge invero nella imputazione
Che gli odierni imputati conducevano prendevano parte a una scalata occulta al capitale della Banca Nazionale del lavoro
Intesa ad acquisire il controllo della banca e a contrastare in elusione della normativa che disciplina le offerte pubbliche di acquisto l'offerta pubblica di scambio annunciata da BBVA il ventinove marzo due mila e cinque
Ancora è lo stesso capo di imputazione che
Il nostro riferimento in questa fase processuale
A porre in particolare evidenza che la condotta criminosa è stata complessivamente istigato al promossa ed esecutivamente assecondata dal Governatore della Banca d'Italia Fazio e dal dirigente del medesimo istituto Frasca
Il quale tra l'altro in violazione dei propri doveri d'ufficio non solo promuovevano l'idea della costituzione di una cordata italiana che contrastasse d'iniziativa di BBVA
Ma addirittura ostacolavano e comunque arrendevano meno agevole l'offerta pubblica di scambio proposta da BBVA ecco perché
Il danno a BBVA è un unicum logicamente inscindibile dalla condotta di manipolazione così come oggi imputato
Con il che non solo sarebbe assolutamente prematuro perché finirebbe per essere affermazione nel merito quella di smentire questa affermazione il giovane la stessa condotta
Così come posto ad oggetto del capo di imputazione e che quindi è come tale dovrà essere oggetto per il
Giudizio ma questo e per l'appunto fa sì che incappa BBVA siano riconoscibili
Tanto per la verità la qualifica di persona offesa come tra un attimo in due sole battute per spiegherò al tribunale
Ma per quanto ora sto discutendo
Anche qui e soprattutto quella di parte danneggiata dalla condotta
Così come già descritta nel capo di imputazione
Dall'altra parte
Chi più e meglio per certi versi ha studiato
L'aggiotaggio
Professor Seminara
Il quale testualmente scrive la correttezza dell'informazione finanziare è stata assunta come bene in sé è meritevole di protezione nel quale convergono gli interessi di natura
Sia collettiva e piena inerenti all'efficace funzionamento dei mercati
Che individuali concernente il patrimonio degli investitori
Ciò che aiuta e riconferma comprendere perché sin dalla fase
Dell'incidente probatorio
BBVA testardo individuato e ha ritenuto parte offesa dei reati per cui si procede e sia perché lei ha ragione per la natura l'offensiva del reato
L'oggetto di tutela della regolarità del mercato finisce per tutelare anche BBVA con il risultato che ne poiché voi siete essenzialmente chiamati a un giudizio che
In ultima sintesi come si avrà modo di meglio poter
Specificare sta a significare esiste nel nostro mercato una forma di tutela per cui a fronte di un soggetto
Che agisce nel rispetto delle regole possa essercene un altro che agisce come recita il capo di imputazione in violazione del negozio
Evidentemente no messi quindi il soggetto che ha cito nel rispetto delle regole
Per ciò stesso finisce
Per subire un danno appunto rispetto a chi invece quelle regole non ha osservato ha violato uno illuso va da sé che di questo danno
Come conseguenza immediata indiretta ben fatto come delineato
In imputazione
Ed è scritta la condotta
Si sia chiamati a rispondere
Ne varrebbe argomentare Chiello PSDI BBVA è fallito per tutt'altre ragioni o che già di per sé fosse come si suol dire in termini tecnici ad auto che permane il perché di tribunale pensa
E la rilevanza della causa alternativa ipotetica nonna per la verità
Per affermazione sia di giurisprudenza che di dottrina costante cittadinanza
Nel nostro ordinamento e oltretutto rispetto a quella ipotesi l'onere della prova sarebbe a carico del debitore danneggiante e non certo del soggetto danneggiato
Da ultimo
In pochissime battute
La pretesa insufficienza sceglie violazione della normativa in tema di OPA obbligatoria integrare la fattispecie di manipolazione del mercato eppure tema che già
Era stato proposto
Per la verità anche qua la replica e facilmente agevole
Perché non solo quelle disposizioni che anche oggi sono state richiamate del TUF
Per la verità rispondono a finalità in tutto differenti eppure disomogenei perché si riferiscono a norme sanzionatorie di obblighi civilistici
Ma anche e soprattutto perché
Non è discutibile
E quanto meno non lo è in questa fase
Che poi che
Il criterio di determinazione dell'oca
O meglio
Il criterio di formazione del prezzo dell'OPA
E
Un criterio legale
Perché la disposizione di cui all'articolo cento sei prevede il criterio in forza del quale
Si forma e viene determinato il prezzo dell'oppio
La violazione della disposizione del cui all'articolo centoventidue
Farsi che tutte le volte in cui il mercato non densi apposto nella
Posizione di poter conoscere
Che uno o più soggetti insieme hanno superato la soglia del trenta per cento non potendo operare
Quel criterio di definizione del prezzo dell'opachi altrimenti immediatamente scatterebbe ai sensi della disposizione dell'articolo centosette
Fa sì che quella condotta di violazione o di elusione della disposizione dell'articolo centoventidue sia per ciò è per definizione è tale da potere concretamente incidere sul valore del prezzo del titolo
Posto e che
Se quella circostanza fosse stata nota come di ricordarlo pocanzi quel criterio
Normativo illegale previsto dall'articolo centosei avrebbe immediatamente dovuto poter operare
Certo è che come avremo modo di vedere più ampiamente ma in una fase diversa da questa non è stato possibile nell'ambito di questa
Situazione e di fatti esattamente questa la condotta consacrata ad oggi nell'imputazione e rispetto all'attuale perciò
La condotta si pone come ragione il
Danno immediato e diretto
Alla parte civile BBVA mi scuso se data allora anche per me la chiarezza dell'ultima parte può essere stata me ne vorrà anche però per questo mi riporto alle note di udienza che c'era
Avevamo predisposto in questo senso perché produttore unitamente
Alle note di udienza che si riferiscono anche al tema della competenza territoriale al tema della nullità del capo di imputazione al tema della modifica del capo di imputazione quindi per la sua
Conseguente pretesa di nullità e al tema della nullità dell'incidente probatorio