La sentenza che la Corte Costituzionale emetterà il 23 marzo 2010 a seguito di ricorsi fatti da coppie omosessuali che hanno chiesto di unirsi in matrimonio

Buongiorno e benvenuti a questa conferenza stampa della Lista Bonino Pannella in previsione della sentenza che la Corte costituzionale dovrà emettere il ventitré marzo a seguito di ricorsi a fatti da
Copie omosessuali che hanno fatto le pubblicazioni chiedendo come tutti gli altri cittadini italiani di potersi unire in matrimonio
Ma io sono Marco Perduca senatore radicale della eletto in Toscana nelle liste del PD candidato per la Lista Bonino Pannella nella circoscrizione di Firenze come ci sono Francesco piombo né Matteo Pecoraro che sono
Due dei ricorrenti Matteo Pegoraro e anche candidato della Lista Bonino Pannella per le prossime regionali e poi
All'estrema destra Donatella e Alice Poretti
Con noi in conferenza stampa ha per la prima volta che vedo all'ICE che prenderà la parola a conclusione dei nostri lavori
Noi abbiamo deciso di
Ricordare perché devo dire ci siamo già incontrati qualche mese fa questa data molto importante
Si tratta di un ennesimo ricorso a giurisdizioni laddove la politica non vuole entrare in azione
è notizia di qualche ora fa per esempio che il TAR ha respinto un ricorso che la Lista Bonino Pannella affatto per essere presente in tutte e dieci le Province malgrado si sia riusciti a raccogliere le firme esclusivamente in sei
La
L'ufficio elettorale della Regione Toscana interpretato la legge non l'ha applicata e ha deciso che Alfonso De Virgilis non può essere votato
Nelle circoscrizioni di Lucca Prato Grosseto e Livorno dove l'abbiamo raggiunto il numero di firme necessarie per essere presente ecco
Oggi
Diciamo paradigmatica mente ci troviamo ad affrontare ancora una volta una questione simile
A da anni giacciono in Parlamento mi verrebbe da dire da decenni delle proposte di legge buon'ultima quella che conta Donatella Poretti abbiamo presentato il primo giorno della sedicesima legislatura in cui si chiede di non discriminare
Per al genere orientamento sessuale dei cittadini che in Italia si vogliono unire in matrimonio
A esistano sono esistiti progetti alternativi molto meno
Se vogliamo liberali del nostro che parlano di coppie di fatto di unioni di fatto ha con le varie acronimi più o meno musicali ma non si è mai riusciti ad avere una decisione politica nell'iscriverli all'ordine del giorno
Delle Commissioni competenti in questo caso si tratterebbe della io direi Affari costituzionali e Giustizia ma insomma poi vedremo entreremo nel dettaglio
Per arrivare a una decisione di legislativa da parte del Parlamento
La iniziativa che ha portato ne parleranno Matteo Francesco tra poco a decine di copie in tutta Italia a chiederle pubblica zioni fa parte di una collaborazione fra l'Associazione radicali certe diritti della Rete Land Ford venduto un'altra serie di associazioni
A come Arcigay e le azione che è il spiega di Firenze che vuole che vengano riconosciuti in maniera certa ed uguale i diritti di tutti gli italiani
La politica non risponde ci siamo sta appellati alla Suprema Corte perché in effetti venga data
Un'opinione relativamente a un diritto che secondo noi invece la Costituzione garantisce detto questo do la parola a Francesco o Matteo decidere allora
Gli avversari
Allora intanto grazie a tutti e buongiorno
Va beh noi siamo alla la prima copia che nel due mila sette avuto questa quest'idea tra virgolette Bizzaro nel senso che indichi chiedersi perché non andare nella nel comune di residenza quindi in questo caso a Firenze
E richiedere le pubblicazioni di matrimonio come avrebbe fatto una qualunque coppia eterosessuale voglio dire perché
Non ci sono poi disposizioni sul Codice civile o all'interno la nostra Costituzione che vietino espressamente il matrimonio tratta persone dello stesso sesso quindi tra due uomini o tra due donne
Tant'è che gli articoli appunto dalla anzi della Carta costituzionale quindi due il tre i primi due articoli da della nostra Costituzione invitano proprio lo stato rimuovere qualunque di Po di ostacolo alla piena realizzazione della persona e a maggior ragione invitano alla non discriminazione quindi al principio di uguaglianza tra tutti i cittadini
Di fronte alla legge come può essere appunto nel caso del matrimonio civile
Noi va bene abbiamo fatto un po'una scommessa ma siccome sa che all'inizio è partita da danno i due per caso
Ci siamo chiesti perché non farlo prima di tutto e ci siamo detti che non c'erano motivi per non farlo poi di fatto abbiamo detto proviamoci e vediamo cosa succede vediamo se
Ricorrendo magari in giudizio al tribunale chiedendo poi la magistratura di essere garante dei diritti della persona
Si otteneva qualche risultato è cominciato tra virgolette per scherzo tra me e l'una sera addirittura
Ancora adesso noi non ci ricordiamo che è stata il primo lo dice sono stato io sacrosanto perché
All'inizio appunto è stato un po'un po'per caso poi Francesca chiamato quello che è stato poi il nostro avvocato Francesco Bilotta che poi uno dei fondatori della rete Helene Ford
E poi magari però raccontano della telefonata perché è stata buffo appunto è stata abbastanza così improvvisa e anche da lì è partito è partito un po'tutto
Non l'abbiamo fatto il ventinove di marzo la richiesta di ufficiale di pubblicazioni ventinove di marzo in Palazzo Vecchio abbiamo del due mila sette queste ventinove marzo due mila sei
Abbiamo richiesto le pubblicazioni ufficialmente al Comune di Firenze abbiamo tenuto il diniego dall'ufficiale di stato civile
E poi a giugno il ventinove stessi STIR Stefano che giorno stesso ci hanno dato conto il diniego per le pubblicazioni e a giugno abbiamo depositato il primo ricorso al Tribunale ordinario di Firenze
Sezione volontaria giurisdizione sempre due mila sette esatto poi c'è stata la
Così il rigetto del ricorso da parte del Tribunale
Un anno di Firenze dove la motivazione era era che comunque legislatore
Preposto unico preposto alla
A decidere in merito e che il Tribunale di a differenze
Non poteva Collazzo una decisione così importante
Senza diciamo un pareo o comunque
Una un'opinione da parte del nostro Parlamento
Grazie dopodiché c'è stato il ricorso in Corte d'Appello che abbiamo depositato mi sembra ottobre o novembre del due mila sette e otto
Del due mila otto scusate
E appunto a non due mila sette
Del due mila sette qua nel due mila otto abbiamo tenuto a giugno il il
L'udienza praticamente in Corte d'appello la Corte d'Appello di Firenze al tempo se riserbo la decisione dicendo appunto ci riserviamo un attimo di decidere
Su questa questione perché effettivamente il principio di
Uguaglianza vale e in qualche modo c'è questa questa problematica c'è un vuoto legislativo c'è il Parlamento che non risponde
Come si devono comportare i giudici e lì era bene o male la prima volta che una Corte d'appello in Italia si trovava a dover se non deliberare ma comunque a valutare la questione
In un
In una sede legislativa al di là poi in una sede giudiziaria scusata al di là appunto di quella di quella del Parlamento
Cosa è successo che la Corte si è riservata dopodiché anche dalla Corte d'Appello di Firenze avvenuto il il diniego loro fondamentalmente hanno detto semplicemente che
La motivazione era che il matrimonio sembra non essere tra ai diritti fondamentali dell'individuo quando in realtà Hillary l'articolo mi sembra l'articolo sette della della Convenzione europea sui diritti umani dalla Carta di Nizza
Dice che il diritto fondamentale appunto di ogni individuo è quello di sposarsi e di formare una famiglia indipendentemente poi dall'orientamento sia vale non è specificato ma non è nemmeno specificato che si debba essere o un uomo una donna o comunque appunto o due coniugi disastro differente
Nulla io abbia un po'ecco illustrato quelle che sono state le fase giudiziari dopodiché noi dovevamo ricorrere in Cassazione
Ma viste queste ci sono state quattro ore missioni in Corte costituzionale
Una del Tribunale di Trento il primo poi c'è stato il la la Corte d'Appello di Venezia
Poi c'è stato il contrario scusate la il Tribunale di Venezia la Corte d'Appello di Trento successivamente il Tribunale di Ferrara e la Corte d'Appello di Firenze con un'altra coppia che ha presentato appunto le pubblicazioni dopo di noi
Di queste quattro ordinanze ne verranno esaminate due
Martedì ventitré marzo verranno esaminate quelle di fiere di di scusate di Trento e di Venezia perché ovviamente erano le prime remissione alla Corte costituzionale due tribunali
Trenta Venezia e saranno quelle che poi verranno presi in considerazione sommato alla Consulta ora passo un attimo la parola a Francesco sì
Vuole anche raccontare un po'praticamente ha già raccontato nel dettaglio tutto quello che è stato l'iter burocratico e non
Prima cosa che mi viene a dire appunto quando voi quello Mele quando chiamai Francesco pilota perché era di come era possibile se era possibile fare una cosa del genere la prima domanda che mi fece era in quale Paese europeo vuoi andare
E io per fargli capire che la volevo fare l'Italia sommesso circa un quarto d'ora venti minuti perché
Non pensavo ci fosse un un pazzo psicotico come me che potesse con la richiesta del genere e qui voglio dire non
E ci abbia messo un po'comunque per cercar di capire come realizzare questa cosa
Io quel senso sono fondamentalmente un istintivo quindi io mi limitai a far finta di avere una fidanzata col quale mi volevo scusare quindi feci dare tutto e lei in quei documenti da presentare e con quei documenti mi sono presentato in Comune
Ancor prima di dire che eravamo due uomini quindi per avere
Poi una risposta certa e non evasiva da parte diciamo del
Dell'ufficio patrimonio del Comune di Firenze quindi già
Con i documenti compilati marca da bollo affisse tutto il resto a un dovuto comunque
Esprimersi in maniera ufficiale
Indiciamo io sono stato anche un po'crudele con loro devono smetterla
Tutta la verità
Evidente
E quale successivamente appunto altre copie fu totalmente finalmente hanno avuto
Il ma non il coraggio comunque lo slancio di dire non San più soli a in Bari imbarcarsi in una storia che poi comunque una in unità e che può esser lungo queste anche faticoso non si sono chiuse direttore che effettivamente sono state diverse coppie
Che è un fatto lo stesso colui che lo stesso procedimento
Quindi la nascita dell'associazione certi diritti nascere Trafford che è stata la sosta dei due strutture che hanno lavorato senza sosta dando assistenza accoppia persone
Senza veramente senza onori e senza oneri quindi io penso che senza di loro difficilmente avremo raggiunto anche questo risultato
Che manca
Donatella
Ma una battuta intanto
Nel
Ci arrivo faccia arrivo anche alla Borsa una battuta nel senso che io non capisco per quale motivo io come eterosessuale o almeno in questo momento eterosessuale posso scegliere di sposarmi e scelgo Dino sposarmi e come questa stessa scelta invece
Non possano farla o delle persone che invece sono omosessuale
Il disegno di legge che abbiamo depositato come ricordava poco fa per Marco Perduca
Al Senato che cinquecentonovantaquattro inizia così limitare la definizione di matrimonio a un'unione tra un uomo e una donna eh
Anche i costituzionalisti e questo passaggio deve essere eliminato dal testo legislativo questo è un virgolettato non nostro del nostro disegno di legge
Ma è un verbale e e quindi potrebbe essere un virgolettato e mi auguro che sia il virgolettato
Della sentenza dalla Corte costituzionale in realtà è quanto ha scritto il Presidente del Collegio Rolla Giorgia nella storica sentenza della Corte suprema californiana delle quindici maggio
Del due mila otto
L'incostituzionalità appunto di di limitare la cessa un istituto giuridico quale quello del matrimonio a sole coppie
Eterosessuali
Io chiudo con una battuta prima Perduca presentato che c'è anche mia figlia qui e prima mia figlia non è la prima volta che spiego il perché anche se a quattro anni che spiego il perché partecipo a queste iniziative
Perché deve essere negato un lieto fine il vissero felici e contenti delle fiabe se si trattava di due principi o di due principesse
Io è una domanda
Che mi pongo e che non voglio risposta ovviamente da una bambina di quattro anni
Però non capisco davvero perché il vissero felici e contenti proprio quello classico delle fiabe col matrimonio tutto quanto debba essere negato detto da me che liberamente ho scelto di non sposarsi
Privatizzare la microfono a alla stampa che finalmente ci segue in massa cosa che non accade tutte le volte che convochiamo delle conferenze stampa
Volevo anche ricordare che noi abbiamo fatto questa proposta di legge ma ne abbiamo fatto subito un'altra per il divorzio breve quindi qualora dovesse la Corte proprio pronunciarsi a favore
Speriamo che poi presto si possa anche arrivare a ridurre i tempi perché invece unito scuole disuniti sino a parte le battute
A Matteo Pegoraro ricordava la Convenzione europea dei diritti umani ecco la concorrente alla Convenzione europea dei diritti umani
Che non stabilisce appunto alla natura il genere comunanza diciamo mai
Dei nube enti
Occorre ricordare che la Commissione europea il Parlamento europeo hanno anche emanato delle direttive antidiscriminazione che sono stato il frutto di lunghissimi e compri capissimo i negoziati ma che affrontano anche questa questione tanto è vero che in alcuni paesi del nord Europa sono consentite le unioni civili anche tra omosessuali
Ora noi non ci aspettiamo naturalmente nulla dal Governo Berlusconi che mi pare saldamente ancorato a quella che viene chiamata la definizione della famiglia naturale cioè un uomo una donna possibilmente sposato in chiesa davanti a un prete non pedofilo dopodiché
E al avendo noi in queste audizioni piega allora andranno impunità allora pedofilo ma in poli
A
Dopodiché avendo noi ancora dieci giorni di campagna elettorale quinto Scanavacca tra le nostre proposte noi riteniamo che debba poter essere possibile un registro regionale delle unioni di fatto che non specifiche ancora una volta
Di che tipo di unioni stiamo parlando
L'abbiamo detto fino a farci seccare la lingua questa è una Regione governata da quarant'anni dallo stesso colore colore bello rosso che a sinistra ha sempre detto
Di fare dell'uguaglianza davanti alla legge la propria bandiera salvo poi
Ieri ricordavamo le grandi onerosa intese che sono state firmate da vent'anni a questa parte con la Chiesa cattolica comportarsi
Nello stesso modo dei presunti avversari conservatori molto più vicini a Santa Romana Chiesa
Che una volta si sarebbe detto a Mosca ecco
Sfidiamoci la vogliamo chiamare a sinistra Sinistra liberale la prossima Amministrazione regionale chiedendo dimettersi almeno qua
All'avanguardia di un movimento tiene il movimento per il riconoscimento dei diritti civili individuali che sono quelli che sono stati ricordati anche di poter avere un lieto fine a
Assomigliando sì
Con questo concludiamo la parte del gli interventi se ci sono domande vi chiediamo di dire il nome e testata
E di parlare vicino
Magari
Grazie
Marco Bazzi che Apcom voleva sapere di più di la sentenza di Roncegno GE la la
Ma che per la replica
Il caso che ha dato l'avvio praticamente in California la possibilità che persone omosessuali si potessero sposare perché quindi limiti e le diceva limitare la definizione di matrimonio
Ha un'unione tra un uomo e una donna è anticostituzionale e questo passaggio deve essere eliminato dal testo legislativo
Grazie
Ma io mi auguro
Io mi auguro che facciamo un copia incolla si potrebbe dire interni
No no
Io sono un quella dei racconti pittoreschi ok
Franco
Compete al ricorso allora le coppie che hanno fatto l'iniziativa cosiddetta di affermazione civile cioè che poi hanno seguito tra virgolette le due associazioni quindi c'è anche l'iter e telefonano
Atto altro che ripetere quello che abbiamo fatto noi e cioè recarsi nei Comuni e residenza chiedere le pubblicazioni e poi
Proporre ricorso sono trenta in Italia di queste trenta
Due quattro sei otto persone ventiquattro copia non è
Ricevuto praticamente la remissione in Corte costituzionale
E molte altre sono in giudizio tant'è che noi noi stessi abbiamo
Siccome
Non ci accontentiamo mai di rompe le scatole se un po'a recidivi
è andando via da Firenze nel senso noi abitiamo assi ignora abbiamo richiesto nuovamente le pubblicazioni di matrimonio nel Comune di Cindy attese sempre il sette aprile ovvero proprio per dare la possibilità al Tribunale di Firenze di eventualmente avere
L'opportunità di valutare un eventuale ulteriore remissione alla Consulta qualora ovviamente questa fosse antecedente
Alla sentenza la Corte costituzionale è logico che se la corteggia il ventitré marzo che non sarà il ventitré perché magari la sentenza uscirà qualche giorno dopo
Ma comunque già a ventitré marzo delibererà sulla sulla questione ovviamente dipende dal tipo di sentenza che uscirà appunto dal giudice dalla Consulta in base a quella ci saranno poi decretato in tutti gli altri giudizi compreso il nostro ne abbiamo un'udienza il ventiquattro di aprile un'udienza collegiale al Tribunale di Firenze
Proprio su anche sul nostro caso per cui anche lì dipenderà molto da quelle che saranno gli esiti della Corte
Ci sono fondamentalmente tre possibilità anche se poi sono tante quelle le varie sfumature che possono uscire dalla Corte costituzionale
Ed erano appunto quelle del del rigetto cioè che
Vada malissimo la Corte Costituzionale dica matrimonio che è anticostituzionale eccetera consentirà due persone dello stesso sesso e contrario alla Costituzione
Ed è un po'insomma quella io mi auguro
Tra virgolette meno probabile auguro
Se non altro per
Il fatto che appunto l'ho detto prima didattico a Costituzione vietano ogni tipo di discriminazione e quindi se la Corte si esprimesse così insomma
Ci sarebbe da da riflettere pesantemente
Lai ipotesi che si diceva poi anche in più più probabile esatto
è un'ipotesi di inammissibilità del ricorso cioè nel senso alla Corte costituzionale dice io valuto tra virgolette inammissibile ieri
Il ricorso di queste copie alla Corte costituzionale non tanto
Perché
Sia inammissibile fatto ripensare inammissibile matrimonio tra persone dello stesso sesso ma piuttosto perché per quanto la Corte possa considerare legittimo e
Assolutamente degno del del principio di uguaglianza e tutto il fatto di buttare il matrimonio civile anche due persone omosessuali
Non è competente e quindi rilancerà ebbe la questione al Parlamento dicendo ovviamente anche qui ci sono moltissime scolmatore
Cioè ci può essere una sentenza con monito nel momento in cui la Corte Costituzionale dica
Che ne so noi in
Tra virgolette invitiamo il Parlamento a fare una legge
Che e qui pari a punto comunque che garantisca
Diritti e doveri da due persone omosessuali
E ci può essere forse la più sperata è una sentenza con Monica il principio cioè nel momento in cui la Corte Costituzionale dica bene
Non solo indichiamo il Parlamento a legiferare ma invitiamo il Parlamento a legiferare con una legge che sia
Identica sullo stesso piano del diritti e sullo stesso piano dei doveri a quella del matrimonio civile che poi si chiami unione civile che poi si chiami Civil partnership com'è nella in Gran Bretagna che si chiama in un'altra maniera c'è l'equiparazione totale dei diritti
Esatto
Esatto un principio
Molise
E poi va beh
Ovviamente qui
Credo non ci sia bisogno di tante parole nei casi in cui la Corte dicesse sì calda ovviamente secondo noi il matrimonio tra persone dello stesso sesso è costituzionale
Dal giorno dopo in cui entrerebbe in Gazzetta Ufficiale la la la insomma l'allora se la sentenza diventa legge
Quindi tutte le copie possono andare fuori del particolato tratterebbe è una una e semplicissima modificare voglio dire il nostro disegno di
Legge semplicissimo cambia nel Codice civile la parola marito e moglie
E mi chiama coniugi cioè no non c'è bisogno di fare chissà quale accorgimenti o modifiche basta semplicemente
Chiamare con il loro nome il corner ci sono
Codici
La
Il limite attuale è quello che sta scritto marito e moglie dove si intende per moglie una donna e per marito un uomo fra l'altro
Cumulo pochissime
E di Firenze perché appunto giustamente Bilotta mi diceva ma poi comuni parlale c'è come si muoveranno in questo senso
Ha chiarito sai che fu fatta una mia telefonata
Ho richiamato praticamente il Comune insegna
E mi è stato detto dice è dice abbiamo un problema
Detto scusa quale
Riceve che nel vostro caso non c'è un blocco al procedimento quindi dal giorno dopo per me venite qua e si fissa la data del matrimonio
Vi semmai la vecchia legge elettorale dove mi ha indicato il cognome della sposa nelle liste elettorali
Dice qui
Ma dove lo metto acqua fa parte attiva lei ha fatto criticità o problematicità perché l'invito ad esprimere il Ministero
Ha detto bene pizzeria comincia daccapo
Si parla
Il padre farebbe decadere un attimo perché anche lì sposa e sposo diventano coniuge
Esistono già i termini tecnici neutri no verrà chiamata
Sono elencati nella nazione quindi in caso di sentenza favorevole a voi e a quel punto tutte le coppie omosessuali Italia potrebbero tranquillamente sposarsi
Poi ci sarà
Coloro che vorranno sposarsi esibiti probabilmente
Costano
Magari se arrivassimo
Sì esatto comunque ci sarà la garanzia se non altro minimo
Io dico
Diabolica al momento c'è questa come discriminazione per le coppie omosessuali
Poi per quelle eterosessuali volendo c'è c'è solo quell'istituto giuridico lì
Quello del matrimonio e allora lì la necessità casomai di trovare anche altre formule come sono state trovate in altri Paesi dei PACS o o di quant'altro però delle aziende dico era un'invenzione italiana che si la prima è rimasta invenzione mamma emanato però questa battaglie qui io credo che questa sia davvero una battaglia contro la discriminazione che esiste tra una copia omosessuale eterosessuale
Perché qui non c'è davvero la possibilità di scegliere
Probabilmente
Sì Roberta Guizzardi ma opere di Firenze io volevo sapere siccome sono
Giuridicamente impossibile Lantella cosa accadesse in casa di sentenza con monito e principio si chiama così
Cioè il Parlamento sarebbe chiamato a legiferare in materia ho capito bene sarebbe invitato
Sarebbe invitato e si sa bene che purtroppo altre sentenze con monitor
Ci sono
E sono rimaste inattuate una vena ed equa che Aso è quella sulla la possibilità di lasciare il cognome materno ai figli c'è una sentenza durissima dalla Corte costituzionale dove dice che praticamente è un richiamo il fatto che solo il marito solo l'uomo possa lasciare il cognome I figli rispetta una società patriarcale che non esiste più
E quindi invita il legislatore ad aggiornare la legge e a permettere
Ad aggiornare la legge a colmare esame se
A fare una legge e diventa esatto
Esatto esatto ma non è assolutamente detto che poi questo avvenga a
Fenomeno direi che comunque le sentenze le si commentano quando vengono emesse a oggi è un po'difficile capire che cosa verrà detto
Ricorderei però oltre che avere i radicali in Pannella in primis
Giudicato spesso in maniera molto negativa l'operato della Corte costituzionale in materia di ieri giudizi sui referendum arrivando alla chiamare la suprema cupola della mafiosità partitocratica quindi non è che noi ci distinguiamo da altri nel non prendere in considerazione certe scelte volevo ricordare però che da quando la Corte e cioè da un anno e mezzo ha il plenum grazie
Altre occupazioni di aule parlamentari oltre che una notte passata in plenaria in Senato CAI alla Camera
Noi senatori per farci poi trasportare appeso fuori quando è ricominciata la sessione che doveva eleggere e l'ultimo giudice
Della Corte costituzionale la Corte Costituzionale penso alla legge quaranta ha smontato pezzo per pezzo tutta la legge quaranta
Qua c'è in qualche modo lasciandolo soltanto le parti che potranno continuare a essere smontate ma insomma cercando di recuperare un minimo di legalità costituzionale
Questo vuol dire che siamo sinistri questo volevo che
Invece fosse registrato perché in effetti le ultime pronunce della Consulta sarà andata nella direzione dell'uguaglianza dei diritti e contro la discriminazione
Volevo dire solo ultima cosa avere domenica ventuno a Roma sono una manifestazione né pro né contro ma sarà soltanto un presidio informativo
Però appunto della se per la sentenza del cioè per la per l'udienza del ventitré marzo
Quindi come in tutti Italia ci stiamo organizzando affari piccoli presìdi
Per informare i cittadini su cosa accadrà il ventitré marzo del perché è stata fatta questa cosa
Del perché ci sono trenta coppie che hanno fatto richiesta e pubblicazioni quindi per dare un'informazione di chi sono queste copie cosa stanno facendo
Perché ci siamo rivolti a un avvocato l'abbiamo fatto causa provveda uno stato
E quindi cercare qui più postini sensibilizzare e informare ogni singolo cittadino quindi il ventuno e diciassette in poi piazza Santissimi Apostoli ci sarà la manifestazione
Ufficiale nazionale con tutte associazioni
E gruppi che hanno dei limiti
Chi non potrà raggiungere Roma sul territorio nelle varie città una cosa analoga sempre più
Grazie
Nella formazione domani alle diciassette e qui davanti in piazza della Repubblica Marco Pannella Emma Bonino e Alfonso Di Virgilio Sieni comizio
Grazie ancora