Giustizia: responsabilità ei giudici e la "dissenting opinion"

Durante una pausa dei lavori di questo Consiglio federale incontriamo Mauro Mellini deputato radicale per parlare anche di un altro argomento che oggi è sulle pagine dei giornali i membri della Consulta avrebbero dunque bocciato l'articolo sedici della cosiddetta legge sulla responsabilità civile dei giudici
Credo che prevede per che i periti provvedimenti collegiali deve essere compilato un processo verbale il quale deve contenere la menzione dell'unanimità della decisione o del dissenso ventotto motivato e per conservato a cura del Presidente in un plico sigillato presso la cancelleria
Dell'ufficio secondo i ricorrenti alla Corte costituzionale queste norme violerebbero il principio della segretezza della camera di consiglio nonché l'indipendenza e l'imparzialità della magistratura
Allora Mauro qual è il tuo commento su questa annunciata decisione della Corte costituzionale
Ma io devo prima di tutto di guardare che ottenni dalla commissione Giustizia e questo articolo fosse soppresso che all'articolo imbecille inutile
E non violatore del regime del seguito dalla camera di consiglio
Ma violatore del principio della prova
Della responsabilità
Di chiunque arrechi danno ad altri
Che
Un atto cioè una decisione collegiale reca danno perché
è un provvedimento abnorme che
Non è soltanto una decisione sbagliata Maurilio colpevole
La prova del suo contenuto cioè della sua addebitabilità all'uno o all'altro dei giudici del
Del collegio deve poter essere data
La formula più ampia diversa qui non si tratta di violare il segreto delle decisioni dalla camera di consiglio ma de
I stabilire la verità in ordine alla colpevolezza di persone che violando norme di leggi norme di condotta del magistrato
E al di fuori di quella che la pur
Tutelabile giusta
Libertà i insindacabilità della decisione giudiziaria
Hanno foto commesso
Un fatto dannoso come un centro mobile estiva
Perché si tratta di un danno come quello prodotto con un urto fra due automezzi
E allora il problema non è quello di provare sia
Con la busta o senza la busta ma è quello che una volta fatto questo accertamento
Che può essere fatto anche rispetto ai provvedimenti
Collegiali e Igli al si tratta di vedere se il giudice se ne assume la responsabilità se la lega nord se la ride al sonno gli alti e nella libertà del prova
Il giudice della causa di risarcimento degli accertamenti è stato o altre mete che lo Stato non può
Contenere la prova della responsabilità personale dell'uno dell'altro e come tale
Anziché il danno rimanga a carico dello Stato
Nell'ordinamento giuridico già c'erano tutte le disposizioni per risolvere questo problema alla responsabilità collegiale ma dato che si andava a cercare il pelo nell'uovo per sabotare la legge
E a questo punto pur avendo riconosciuto valide tutte le mie considerazioni avendo ottenuto la commissione Giustizia in sede legislativa
A Boris
Questo articolo e avevano fatto strano
Nel frattempo
Si è formato il nuovo governo e Craxi insediati discussione sui programmi ha detto che bisogna cambiare completamente la legge che Craxi non capisce niente di regolamenti parlamentari qualcuno gli ha spiegato che la legge oramai per la maggior parte degli articoli era passata con decisione conforme alla finanziaria
E che rimanevano poche questioni
Informato su quali fossero queste questioni
E in particolare su questa questione della responsabilità collegiali e saputo che
La Camera aveva bocciato
La proposta del Senato così grave al Senato ha detto che ha bocciato la questione la busta allora deve essere la busta e attraverso l'immagine e approvato al Senato ritornata alla Camera e con la pressione oramai della
L'accordo il ferro il governo maggioranza governativa noi abbiamo avuto il
Perché con la mai stavate già maturando una questione
Già maturata accordo di governo Cordova allora si rischia
Pati realista
Siamo rimasti
Ma questa storia di questa storia da del
Delle buste sua quali devo dire che io ho fatto tutto il possibile tra l'altro
Credo approvando che lo Stato avrebbe speso più per fargli armadi per conservare le bustine per risarcire le persone danneggiata basate dei giudici
E adesso
Gli armadi saranno già stati commissionati e quindi eventuali affari gli armadi d'Oro
Oramai sono belliche fatti le tangenti erano state anche riscosse cioè ci sono stati ma c'è chi dice che è un articolo simile è prevista anche nel nuovo Codice procedura penale che entrerà in vigore tra non molto
Ma io non ho presente adesso questa norma visto che non ha fatto parte della Commissione
Di redazione del codice
E i ritengo però che eccole qui credo che al riguardo alla questione della vertenza la Corte costituzionale
Che la Corte costituzionale messa di fronte a quest'articolo e attraverso ordinanze in realtà rami vocato o ragioni che io non condivido contro la costituzione di questo articolo può darsi che nelle motivazioni contenga affermazioni come quello di una responsabilità
Contro la responsabilità dei componenti del collegio che sono invece sacrosante
Io non posso dire la Corte costituzionale tra l'altro eh particolarmente sensibile alle ragioni dei giudici prima perché fanno parte autorevolissimi giudice a cominciare dal presidente secondo perché i giudici sono affiancati da altri giudici che sono magistrati ordinari per lo più che sono i loro assistenti i quali costituiscono romeno la Corte costituzionale un il punto di riferimento di opinione e di formazione dalla volontà della corte
Il più rilevante che per il passato anche più numeroso visto che prima ogni giudice cioè un'assistenza verso Cima due perché naturalmente le cose crescono sempre in questo Paese per lo meno in termini quantitativi
Quindi incenerire che necessità di dare un giudizio politico e questo è uno degli assi portanti della imbecillità di questa legge sulla responsabilità civile e dimostrano che io personalmente anche all'interno del partito radicale
Quando ricordo di fronte a perplessità di colleghi compagni che diceva ma poiché andiamo perché lì dicono così quindi ci dobbiamo preoccupare perché le obiezioni perché barile cioè tutte
Non so proprio come le niente
Come risolviamo questo problema il referendum risolve tutto tutto quello che è stato raggiunto è servito semplicemente mettere in discussione il valore del referendum a rendere più debbono più forte la legge no più complicata più eludibile
E soprattutto a mettermi in discussione persino la legittimità costituzionale in nome della legittimità costituzionale sopra tutti i compromessi adesso cominciano a vedere quello che è l'effetto di questi imbecillità
Isolate a norma di legge innocue le
Le varie semi unanimità
Parlamentari
Il nome di questa
Maggioranza anti referendarie che finito con conglobare anche i socialisti coalizione venduti il referendum per il piatto di lenticchie ma probabilmente per in
Piuttosto che valgono anche molto meno del piatto di lenticchie che ringrazio