Giustizia: responsabilità dei giudici e la "dissenting opinion"

Al microfono di Radio Radicale il senatore Marcello Gallo il senatore Gad lo democristiano è un docente universitario un giurista gli ascoltatori lo conoscono bene e membro della Commissione giù inizia del Senato ed è stato presidente della commissione consultiva per il pare dire sul nuovo codice di procedura penale buonasera
Senatore diamo una lira guardi
La scatola sono sex perché
Mary attuazione
E che poteva
Vanno quindi una condizione
Anche ecco
Senatore Gallo io vorrei partire questa nostra iniziare questa nostra chiacchierata da un elemento
Di cronaca dei nostri giorni
I quotidiani diciamo ci propone una congerie di supposizioni su questa preannunciata preconizzato a sentenza della con
E centodiciassette dell'aprile ottantotto cioè la legge sulla responsabilità civile dei magistrati noi ricordiamo che già a suo tempo dopo il referendum tutta la diciamo ci fu una una grande bagarre su questo su questo argomento che è proprio quello diciamo nell'occhio del ciclone in questi giorni l'articolo sedici la dissenting opinion se Adriano lei cosa pensa insomma di questa vicenda ma io avrei
Bisogno di
Insomma sentenza perché i resoconti
Io ho potuto scorrere sua stampa nazionale come la la parte avrà fatto chiunque in un peccato perché argomenti sono appare da contraddittorie fra di loro per
Redditività costituì dell'articolo sei di
Con la parte in cui appunto
Penso per mettere al riparo il membro dissenziente di un collegio Stati Uniti responsabilità civili
Il contenuto di questa sentenza in una cornea forma molto più tenue
No assolutamente la porsi
Il di
Niente iniziando toilette la
It depositare ogni volta una posta che
All'unanimità evidentemente una busta vuota e dovrebbe recare cioè le dichiarazioni tipica penso nel penso si fosse effettivamente
Intanto isolamento attuale ecco
E motorini in proprio
Senatore Gallo ecco io vorrei appunto infatti come giustamente diceva questa situazione piuttosto diciamo
Un determinata da supposizioni è ancora molto intensi io vorrei infatti spostare con lei il il discorso proprio sui sui principi che poi sono quelli che
Diciamo i lettori dei giornali oggi
Conoscono attraverso proprio le cronache legate a questa vicenda noi sappiamo che i sull'articolo sedici della legge centodiciassette quella sulla responsabilità civile dei giudici ci fu una specie di rimpallo fra i due rami del Parlamento alla fine venne approvato non senza però non senza polemiche non senza diciamo dissapori coloro che sono stati promotori del referendum Moggi dicono che né la corporazione dei magistrati non c'è rassegnazione rispetta la sconfitta subita in quello referendum e ha sancito la responsabilità dei giudici in sede civile quando i giudici appunto sbagliano si sono sono state mosse diciamo a questa onda questo articolo delle critiche
Di varia natura si è detto che c'è il rischio completo della paralisi amministrativa si è detto che diciamolo Blade l'obbligatorietà della busta violerebbe il principio di segretezza della camera di consiglio che però lo ripetiamo non trova ancoraggi nella carta costituzionale vere e proprie ma se non vado in
Basta cioè solo articolo duecentosettantasei del Codice di procedura civile che tutela vola segretezza ecco lei cosa pensa su questo martedì questo è un problema che era stato ampiamente
Spesso e dico francamente che la mia opinione io ero relatore della legge sulla responsabilità civile dei magistrati al frenato la mia opinione
Di nuovo prendere immediatamente e direttamente posizioni sulla responsabilità sulla responsabilità del Corleto e quindi sulla gratis per mettere alla interiorizzazione del dissenso all'eventuale vicepresidente proprio Mila pesa del Corriere tale perché
Confusamente intuivo
Sarebbe potuto
Costruì
Problema di legittimità costituzionale
Principio della segretezza che pentito dalla norma del codice di procedura penale che lei ha ricordato teoria però che
Valore Sato chiedo scusa quindi non è un principio di rango costituzionale aspettavo proprio dicendo questo la
Gli oneri ieri effettuato da parte di coloro
Sollevato la questione di legittimità costituzionale attraverso
Norma costituzionale che tra che l'indipendenza e l'autonomia del magistrato perché esce in questo modo e segreto non è garantito l'altro nella sua indipendenza
Diretta a repentaglio io non tanto voglio discutere su questo aspetto voglio piuttosto dire che
Avrei ritenuto più conveniente e su questo punto io avevo più volte preso la parola nel corso della mia esposizione quale relatore in Senato anche in aula oltre che in corridoio è ritenuto più conveniente demandare tutto all'
O dice di procedura penale in modo
Purtroppo costituito dall'attuale norma ancora in
Dice e procedura penale ancora vigente ecco senatore lei con questa osservazione offre il destro per una domanda intanto diciamo un fatto di di cronaca comunque la questione di legittimità costituzionale è stata sollevata da tutta una serie
Diciamo di realtà giudiziari prima Roma la prima sezione civile è stato il primo diciamo solleva la questione poi è stato seguito a ruota da Catanzaro a Trieste Biella Bari Ravenna Catani insomma è quindi una vera e propria un vero e proprio coro di proteste dicevamo poc'anzi che
Lei senatore Gallo e il presidente della Commissione per il parere sul nuovo codice di procedura penale conformità alla legge regala piacere
Il comma quinto dell'articolo centoventicinque del nuovo codice di procedura penale dice dei provvedimenti collegiali compilato sommario verbale il quale deve contea
Aveva menzione della unanimità della decisione del dissenso succintamente motivato perché evidentemente abbiamo
Pertanto il raccordo è stato peraltro il raccordo dalla commissione governativa ministeriale e dalla commissione parlamentare
Che doveva esprimere sulla conformità alla legge delega è d'accordo alla intervenuta legge centodiciassette etica e quando dice questo culto della menzione dell'unanimità dice ancora
O contenere anche la menzione del dissenso succintamente motivata da qualcuno dei componenti da indicarsi nominativamente ad eventualmente specie ora senatore Gul potremmo fosse cioè questa diciamo lettura di quest'articolo ci ci offrono spunto cioè come se nel nostro Paese i problemi escono dalla porta per rientrare dalla finestra in realtà in questa vicenda in questa bagarre che si è sollevata si vuole riaprire
Il discorso proprio su quella su quello che era il quid qualificante di referendum o no ecco
Lei cosa pensa io non direi che c'è una resistenza Renato tra e vorrei non parlare di corporazione dei magistrati io posso
Lineare che ci siano delle più che comprensibili riluttante a provvedimenti che sono natura innovativa e c'è una tradizionale
Attenzione dei turisti a concetti a metodo lo
Estudiantina acquisiti che
I cachi attraverso numeri provvedimenti
Entra e così via dicendo ma la una
Tenta ideologica al nuovo codice di procedura penale questo proprio
Potrei assolutamente dirlo ma come sappiamo che il
Codice in base alla legge delega anche e ormai decreto presidenziale entrerà in vigore a se non vado errato il ventitré ottobre di di quest'anno ecco un eventuale pronuncia di incostituzionalità sull'articolo sedici della legge
Centotredici coinvolgerebbe anche questo articolo succitato del nuovo codice di procedura penale ma evidentemente potrebbe
Che riflesso per la teorica degli affetti umilianti o ai tempi della pronuncia di illegittimità costituzionale che concerne
Verso il posto sta per risponderle su questo che mi pare oggi come oggi veramente il nodo finale del problema che accolto con tutta chiarezza
E vorrei capire bene che cosa dice la sentenza della Corte
Certo senatore e a questo punto per chiudere questa intervista vuole fare una domanda forse per banale però mi sembra doverosa abbiamo assistito negli ultimi tempi al
Più Spiotta pronunciamento del capo dello Stato ai problemi della giustizia quando a Lourdes dove si da dove appunto c'erano delle c'era un ipotizzato sciopero per la prima volta diremo nel nostro paese depositato sciopero della magistratura si grida da più parti diciamo la paralisi della giustizia né ecco voi per motivi legati alle strutture che per motivi come lo vediamo lo vediamo in questo caso legislative ecco senatore Gallo lei è un esperto del ramo ma nel nostro Paese in realtà
Di cosa ha bisogno la giustizia per le fornire al cittadino al servizio del cittadino esige
Ed ai capitoli
La volontà ha bisogno di strumenti quali siano più confacenti a quelle che sono le regole costituzionali ed è stato questo il motivo fondamentale della nuova codificazione in materia processuale penalistica perché non stancherò mai di ripetere che il perché è un settore dell'ordinamento giuridico più direttamente collegato oserei dire dipendente dalle norme di diritto pubblico generale che
La struttura che ne tale di un dato ordinamento o se c'è un settore di questo tipo così caratterizzato e quello che regola il processo penale il processo in cui in definitiva si discute dei diritti di libertà dei diritti civili anche di proprietà
I diritti chiedere
E in padella perciò
Umana per un nuovo
E così via dicendo
Quindi c'è bisogno di buon tale gentiluomo
Davanti
Cultura eretta
Costruita e che non è facile costruire perché dobbiamo tutti quanti i leader area di quello che è inevitabilmente bagaglio culturale che ci portiamo dall'esperienza condotta su un codice che non poteva più
è
Conservato nel nostro ordinamento rappresentare una contraddizione Tridente rispetto ai principi generali della carta costituzionale valide inventarla ritiene e
I due codici Rocco fossero
Via politica proprio
E corrispondevano perfettamente ai principi di diritto pubblico generare che erano vigenti nel momento in cui sono stati emanati quando finisce questo ti dice anche che entrata da più di quaranta
Ore la Costituzione repubblicana
Orrore e dico occorre non occorreva perché tanti dovranno essere fatti anche in direzione del Codice penale sostanziale occorre
Dare questo importantissimo fondamentale Ettore h
Senatore Gallo soltanto un'ultima battuta per ricollegarci al dal dal punto al punto di partenza ecco fin qua risulta riflessioni le suscita in quanto non tanto in quanto parlamentare oggi o giurista ma anche come cittadino il fatto che siano potute filtrare simili indiscrezioni dai cori della Consulta
Prima vorrei
E eccessi andavo
Parlare parlo parla tanto
è un EP tre nata da nel su uno dei più noti ieri dalla Corte costituzionale la Corte costituzionale un organismo super comica elezioni possiamo convenire o qualche volta di sentire Marta entra con il maggiore rispetto perché ha rappresentato un punto fermo di Goethe letta anch'io onestà intellettuale e di alcune turistico assolutamente insostituibili nel nostro Paese e le nove vite erano dei piani pienamente e evitare ma non
Lei però motivo di sibilando cioè nella misura in cui tutto ciò non
Rieccolo idee
Sono
Ogni politico
O di irrispettosa critica potrebbe anche
Il fatto è un fatto positivo tifato ottimamente poi da ricordare dopo la posizione dalla Consulta che è intervenuto puntualmente in tutto una serie di vicende veramente dalla parte dei cittadini senatore Galli e la ringrazio e
Un altro intento ad importanti portoricano sull'articolo quella che riguarda l'articolo cinque e della quale mi no mai proprio con i cittadini che profondamente riconoscenti a questo concesso stato negato la ringrazio per questa
Ma civica risentirci Dunga
Arrivederci